"Karakurt" Laatokajärvellä

61
"Karakurt" Laatokajärvellä
MRK "Sovetsk" -projekti 22800 "Karakurt"


Twice Red Banner Balticin vastuualue laivasto Venäjän laivasto kattaa Itämeren ja Pohjanmeren sekä ympäröivät Atlantin valtameren alueet. Lisäksi DKBF:n laivat ja rannikkomuodostelmat voivat liikennöidä muilla vesillä ja navigointiteattereissa, ja näitä asioita tutkitaan säännöllisesti. Niinpä viime aikoina useat pienet ohjusalukset suorittivat kokeellista taistelutoimintaa Laatokajärvellä, jolla on omat etunsa ja tärkeät ominaisuutensa.



Kokeellinen taistelutehtävä


Puolustusministeriön sanomalehti "Red Star" julkaisi 13. lokakuuta materiaalin "Harmaa Laatokasta". Ensimmäistä kertaa se raportoi avoimesti Itämeren laivaston alusten kokeellisesta taistelusta Laatokalla. Yhden osallisena olevan aluksen komentaja kertoi näiden tapahtumien yksityiskohdat ja henkilökohtaiset vaikutelmansa.

Kaksi pientä ohjusalusta projektista 22800 "Karakurt" DKBF:stä - "Sovetsk" ja "Odintsovo" - määrättiin palvelemaan Laatokaa. Alukset siirtyivät pysyvästä tukikohdastaan ​​Suomenlahden ja Nevan kautta. Kokeellisessa taistelutehtävässä heidän väliaikainen tukikohtansa oli yksi Laatokan satamista, joka oli laivaston käytössä vuoteen 2004 asti. Tehtävä kesti kuukauden.

Sovetskin komentaja totesi Krasnaya Zvezdan haastattelussa, että ensimmäistä kertaa Nevan kulku suoritettiin itsenäisesti ja ilman hinaajien apua. Ratkaisu tällaiseen ongelmaan ei ollut yksinkertainen. Toisin kuin muilla kotimaisilla joki-meri-luokan aluksilla, MRK pr. 22800:lla on rajoitetut mahdollisuudet liikennöimiseen joissa ja matalissa vesissä yleensä. Tästä huolimatta kaksi ”Karakurtia” kulki onnistuneesti annetun reitin.


Laiva "Odintsovo"

Kahden laivan miehistöt hallitsivat uuden navigointiteatterin ja tutkivat sitä merenkulun ja hydrografisen näkökulmasta. Samaan aikaan merimiesten piti tottua uusiin olosuhteisiin. Siten Laatoka ylittää syvyydeltään Itämeren - joillakin alueilla useita kertoja. Suuri syvyys antaa sinun toimia vapaasti rannikolla ilman pelkoa parvioista. Lisäksi Sovetskin komentaja kiinnitti erityistä huomiota Laatokan pohjoisosaan, jossa on todellisia luotoja.

Kuukauden kokeellisen taistelutehtävän, tukikohdan perustamisen, koulutustehtävien suorittamisen jne. jälkeen alukset lähtivät Laatokalta pysyvään tukikohtaansa. Sitä, jatketaanko tätä käytäntöä, ei ole vielä selvitetty.

Tavoitteet ja tavoitteet


Kuten Krasnaya Zvezda kirjoittaa, kahden RTO:n äskettäisellä kokeellisella taistelutehtävällä oli useita päätavoitteita, jotka liittyvät taktiikoihin, tekniikkaan ja toimintaan. Kaikissa tapauksissa oli mahdollista hankkia tarvittava kokemus jatkoanalyysiä ja johtopäätöksiä varten sekä tulevaisuuden suunnitelmien laatimista ja mukauttamista varten.

Ensinnäkin osana viimeaikaisia ​​tapahtumia DKBF testasi mahdollisuutta siirtää laivoja syrjäisille vesille. Kaikista ilmeisistä eduista huolimatta Itämeri ja sen laivastotukikohdat ovat avoinna mahdolliselle viholliselle ja ovat alttiina tunnetuille riskeille. Laatokajärvelle ei puolestaan ​​ole suoraa pääsyä kolmansille maille. Lisäksi tämä teatteri on suojattu ilmapuolustusjärjestelmillä ja se on suojattu veden hyökkäyksiltä.


MRK "Serpukhov" pr. 21631

On huomattava, että vetäytymisellä Laatokaan ei ole käytännössä mitään vaikutusta alusten taistelukykyyn. Main ase Karakurt MRK ja monet muut nykyaikaiset kotimaiset viirit ovat Caliber-risteilyohjuksia. Niiden valikoima on n. 2,5 tuhatta kilometriä, eikä laukaisulinjojen siirtämisellä sisävesille ole perustavanlaatuista vaikutusta vaikutusalueeseen.

Osana kokeellista taistelutehtävää selvitettiin teknisiä ja operatiivisia kysymyksiä. Näin testattiin merelle suunniteltujen laivojen runkojen käyttäytymistä makeassa vedessä. Satelliittiviestinnän ja muiden järjestelmien käytön vivahteita selvitettiin ottaen huomioon alueen ja teatterin erityispiirteet. Lopuksi testattiin valitun järvipohjan potentiaalia nykyaikaisten RTO:iden toiminnan näkökulmasta.

Kokemus menneisyydestä


On syytä muistaa, että laivastollamme on laaja kokemus Laatokan kehittämisestä ja sotilaallisesta käytöstä. Tämä prosessi alkoi 1939-luvun lopulla, Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana. Siis vuosina 40-XNUMX. Muodostettiin ja rakennettiin Laatokan sotilaslaivue, joka toimi menestyksekkäästi Suuren isänmaallisen sodan loppuun asti.

Sodan jälkeisenä aikana Itämeren laivasto jatkoi Laatokan käyttöä. Sen rannoilla sijaitsi erilaisia ​​laivaston esineitä ja yksiköitä. Lisäksi järven luoteisosassa sijaitseva Lakhdenpokhyan satama toimi väliaikaisena tukikohtana laivoille, veneille ja sukellusveneille. Lisäksi Laatokan vesiä käytettiin koealueina erilaisille kokeille ja kokeille.


"Buyan-M" laukaisee "Caliber"-ohjuksia

Lakhdenpokhyan tukikohdan aktiivinen toiminta loppui XNUMX-luvun alussa. Satama ja sen päärakenteet kuitenkin säilytettiin. On todennäköistä, että kaksi uutta MRK:ta käytti niitä äskettäisen koetaistelutehtävän aikana. Samanaikaisesti ei voida sulkea pois sitä, että pohja tarvitsee vakavaa korjausta ja kunnostusta pitkän käyttämättömyyden jälkeen. Näiden toimien tulosten perusteella hän pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmansa.

Maantiede ja laivasto


Laatokajärvellä on useita ilmeisiä etuja, joita DKBF voi käyttää. Ensinnäkin sinun on muistettava, että Laatoka on Euroopan suurin järvi. Sen mitat ovat 219 x 125 km ja pinta-ala n. 17,9 tuhatta neliökilometriä. Keskisyvyys on 50 m. Rantaviivan pituus on 1570 km. Järvi sijaitsee kokonaan Venäjän alueella, mutta on yhteydessä Nevan kautta Suomenlahteen ja Itämereen.

Maantieteellisten ja hydrologisten ominaisuuksien vuoksi Laatokalle voidaan sijoittaa eri luokkien ja tyyppisiä aluksia ja sukellusveneitä, vaikkakin tietyin rajoituksin. Näitä mahdollisuuksia käytettiin aiemmin aktiivisesti, ja nyt DKBF on palaamassa näihin ideoihin. Ensimmäiset kokeet suoritettiin, ja ne osoittivat perustavanlaatuisen mahdollisuuden ottaa käyttöön nykyaikaisia ​​aluksia.

Äskettäin Laatokan koetaistelussa kaksi pientä ohjusalusta Project 22800 oli paikalla kuukauden ajan. Itämeren laivastolla on nyt kolme tällaista viiriä. Neljä muuta Karakurttia on rakennus- ja testausvaiheessa. He aloittavat palvelunsa lähivuosina.


Vene "Yunarmeets Baltic" pr. 03160. Tällaiset viirit voivat liikkua vapaasti Suomenlahdella, Nevalla tai Laatokalla

Krasnaya Zvezdan äskettäisessä julkaisussa Nevan ylittämisen yhteydessä mainitaan MRK pr. 21631 Buyan-M. Kuten Project 22800 -alukset, ne pystyvät itsenäisesti saavuttamaan Laatokan järven ja työskentelemään siellä. Tällä hetkellä DKBF:llä on kolme Buyania.

Itämeren laivastolla on suuri määrä erilaisia ​​ohjusveneitä, pieniä sukellusveneiden vastaisia ​​aluksia, veneitä eri tarkoituksiin, laskeutuvia aluksia ja veneitä jne. Kaikki he voivat tarvittaessa mennä Laatokaan suojautuakseen vihollisen hyökkäyksiltä ja säilyttääkseen taistelupotentiaalinsa. Ei tiedetä, pääsevätkö 1. ja 2. luokan alukset, kuten hävittäjä Nastoichivy, Project 11540:n partioalukset tai Project 20380 korvetit, saavuttamaan Laatokan.

Siten Itämeren laivastolla on tarvittaessa mahdollisuus vetää suurin osa taisteluyksiköistään Laatokaan. Tästä johtuen niiden turvallisuus paranee, kun taas pääalusten iskupotentiaali kokonaisuutena ei muutu. He säilyttävät kyvyn hallita merkittävää osaa alueesta ja osua kaukaisiin kohteisiin.

Paluu Laatokaan


Venäjän laivasto yleensä ja erityisesti Itämeren laivasto ottavat huomioon nykyisen sotilaspoliittisen tilanteen erityispiirteet ja yrittävät ennakoida sen jatkokehitystä. Tällaisten prosessien aikana negatiiviset tekijät ja tapahtumat saavat tarvittavan arvion, ja sitten ryhdytään asianmukaisiin toimenpiteisiin. Siten vastauksena vallitsevaan tilanteeseen ja uusien uhkien ilmaantumiseen tutkitaan mahdollisuutta vetää osa DKBF:n joukkoista syvälle maan alueelle.

Tähän mennessä ensimmäiset tällaiset kokeet on tehty vain kahdella laivalla. Jos tapahtumat, joihin Sovetskin ja Odintsovon MRK:t osallistuvat, ovat erittäin arvostettuja, meidän pitäisi pian odottaa muiden alusten vastaavia matkoja ja vastaavan infrastruktuurin ennallistamista Laatokan järvellä. Tämän seurauksena DKBF:n tehokkuus säilyy samalla tasolla ja palvelu- ja taistelutyön turvallisuus paranee.
  • Ryabov Kirill
  • Venäjän federaation puolustusministeriö, Wikimedia Commons
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

61 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. + 10
    19. lokakuuta 2023 klo 04
    Laatokalla, koska se on peitetty sekä merestä että ilmasta, tähän tehtävään voidaan varata proomu, ei kallis MRK ja jopa "Pantsir". Yksi sana - entinen laivasto ja amiraalit ovat sopivia.
    1. +8
      19. lokakuuta 2023 klo 04
      Mustanmeren laivasto puristaa rannikkoa pitkin, Itämeren laivasto on Laatokalla... kyllä.... kertaa.
      1. +7
        19. lokakuuta 2023 klo 11
        Lentopaikka: Mustanmeren laivasto puristaa rannoilla, Itämeren laivasto on Laatokalla... kyllä.... kertaa.
        Tällä hetkellä Nato hallitsee yli 80 % Itämeren rannikosta ja Venäjän federaatio alle 10 %.
        Etäisyys Gdyniasta (Puolan laivaston päätukikohta) on alle 100 km.
        Siirrettävän amerikkalais-norjalaisen NSM-järjestelmän risteilyohjusten lentosäde on jopa 185 kilometriä.
        Puolassa on kaksi divisioonaa, ja kolmas otetaan pian käyttöön Liettuassa.
        Laatokalla alukset kuuluvat VOIMAKAS 6. ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan piiriin, joka sisältää S-350-kompleksin, joka on suunniteltu taistelemaan MODERNIA risteilyohjuksia vastaan.
        Muutamalla sadalla kilometrillä ei ole merkitystä "Kaliiperille".
        1. 0
          19. lokakuuta 2023 klo 14
          milloin he alkavat laskea pieniä sukellusveneiden vastaisia ​​aluksia laajennetun hankkeen 22800 (?) perusteella
          Muuten, projektin mukaan oli 2 UVP:tä jo 16 PLUR-, SLCM-, laivantorjuntaohjukselle
          Koska meillä on vaikeuksia 1. luokan laivojen rakentamisessa, meidän on ainakin hallittava MRK, MPK
          3 MPC:tä, joiden BC yhteensä 48 CR - melkein kuin tuhoaja Arleigh Burken BC BGM-109 Tomahawkin mukaan
          1. +2
            19. lokakuuta 2023 klo 20
            Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
            milloin he alkavat laskea pieniä sukellusveneiden vastaisia ​​aluksia laajennetun hankkeen 22800 (?) perusteella
            Muuten, projektin mukaan oli 2 UVP:tä jo 16 PLUR-, SLCM-, laivantorjuntaohjukselle
            Koska meillä on vaikeuksia 1. luokan laivojen rakentamisessa, meidän on ainakin hallittava MRK, MPK
            3 MPC:tä, joiden BC yhteensä 48 CR - melkein kuin tuhoaja Arleigh Burken BC BGM-109 Tomahawkin mukaan

            Etkö ole kyllästynyt lisäämään ja moninkertaistamaan raketteja?
            Yhdysvaltain 6. laivasto taas, eikö anna sinun nukkua?
            Fantasioissasi et voi tuhota sitä Moskovan kanssa.
            Nyt kolme MPC:tä aikoo tehdä tämän?
            Ovatko uudet fantasiat heränneet?
            1. +1
              21. lokakuuta 2023 klo 06
              Kaikkien Buyan-M MRK:iden siirtäminen suljettuihin vesistöihin on järkevin ratkaisu näille tyhmille laivoille. Jos Azovinmeri jää kokonaan meidän omaksemme, olisi parempi siirtää ne kaikki sinne.
              Yleisesti ottaen hyvä ratkaisu olisi elvyttää ja herättää henkiin mannertenvälinen Bark-ohjus, joka luotiin alun perin Borei SSBN:lle ja joka pystyy itsenäisesti murtamaan jään laukaisun yhteydessä, sekä diesel-sähköisten sukellusveneiden kehittäminen, jotka perustuvat Varshavyankaan lentokoneen kantajana. sellaisia ​​ohjuksia. Tällaisten diesel-sähköisten sukellusveneiden sijoittaminen Bark-ohjuksilla Laatoka- ja Baikal-järvelle eliminoi kokonaan niiden tuhoutumismahdollisuuden näiden vesistöjen suljetun luonteen vuoksi, ja niistä tulee luotettava ja halpa peloteelementti, joka pystyy selviytymään äkillinen ydinisku.
        2. 0
          21. lokakuuta 2023 klo 16
          Lähistöllä on suomalaisia, miksi 2! Eikö veneitä voi siirtää sinne?
    2. +5
      19. lokakuuta 2023 klo 06
      Laatoka on huono järvi navigoinnille, täällä voi räjähtää voimakas myrsky milloin tahansa, etenkin eteläosassa. Ja aalto siellä on erittäin huono. Ei ole turhaa, että rannikkoa pitkin kaivettiin kerralla kaksi kanavaa Volhovista Nevaan - paljon laivoja menetettiin joka vuosi.

      Pietari I:n määräys 18. marraskuuta 1718 sanoo:

      kuinka suuri menetys onkaan vuosien aikana aiheutunut Laatokajärvellä huonoista laivoista, ja että yhden kesän aikana noin tuhat laivaa katosi...
      1. +2
        19. lokakuuta 2023 klo 06
        Sinne voi myös lähettää sukellusveneitä. naurava
        Mutta vakavasti sanottuna, luultavasti riittää, että valmistat "Siebel"-tyyppisiä proomuja ja lataavat niihin mitä tahansa, ilmapuolustuksesta OTKR: ään. Finka on nyt NATO:ssa.
        1. +3
          19. lokakuuta 2023 klo 10
          ja he olivat siellä aikoinaan osana yhtä hyvin mielenkiintoista Moskovan alueen tutkimuslaitosta.
          1. +5
            19. lokakuuta 2023 klo 11
            Lainaus tohtori Vintorezilta
            ja he olivat siellä aikoinaan osana yhtä hyvin mielenkiintoista Moskovan alueen tutkimuslaitosta.

            He olivat siellä ennenkin - sodan aikana osana KLF:ää.
      2. +1
        19. lokakuuta 2023 klo 07
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Laatoka on huono järvi navigoinnille, täällä voi räjähtää voimakas myrsky milloin tahansa, etenkin eteläosassa. Ja aalto siellä on erittäin huono

        No, se on meren kaltainen järvi. RTO:t ovat kuitenkin liian kalliita yksinkertaisesti laukaistavaksi laiturilta, ja laiturilla oleva tavanomainen proomu selviytyy melkoisesti myrskystä.
        1. +2
          19. lokakuuta 2023 klo 07
          Lainaus: Vladimir_2U
          No, se on meren kaltainen järvi. RTO:t ovat kuitenkin liian kalliita

          Näin omin silmin Lakhdenpokhyassa ei pienintä alusta "Admiral Kuznetsov". Olin vaikuttunut, otin sen jopa valokuvaan, mutta en löydä sitä nyt.
          IMHO Landenpokhyan luodot ovat yksi Karjalan kauneimmista paikoista
          1. +1
            20. lokakuuta 2023 klo 00
            Lainaus: Nalle76
            Lainaus: Vladimir_2U
            No, se on meren kaltainen järvi. RTO:t ovat kuitenkin liian kalliita

            Näin omin silmin Lakhdenpokhyassa ei pienintä alusta "Admiral Kuznetsov". Olin vaikuttunut, otin sen jopa valokuvaan, mutta en löydä sitä nyt.
            IMHO Landenpokhyan luodot ovat yksi Karjalan kauneimmista paikoista

            Sallikaa minun olla eri mieltä! Lahti on varmasti kaunis, mutta sen nimi on Yakimvarsky! Mutta Kurkijoki tai Naismeri, varsinkin Kilpolan salmien kanssa, ovat paljon värikkäämpiä! Vaikka jokainen päättää itse ja itse.
        2. +2
          19. lokakuuta 2023 klo 16
          kannattavampi kuin RK-55-tyyppinen OTRK Relief 6 KR S-10 Granaatilla - kuin Laatokan RTO
          näyttelyssä he esittelivät Iskander OTRK:n kantoraketteja kahdella nuolella alle 2 KR kaliiperin

      3. +3
        19. lokakuuta 2023 klo 11
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Laatoka on huono järvi navigoinnille...

        Ilmeisesti siksi he lähettivät sinne 22800, eivätkä DKBF:n käytettävissä olevia 21631 "jokikaliiperialuksia".
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Ei ole turhaa, että rannikkoa pitkin kaivettiin kerralla kaksi kanavaa Volhovista Nevaan - paljon laivoja menetettiin joka vuosi.

        Kun saksalaiset katkaisivat nämä kanavat vuonna 1941, Laatokan proomut joutuivat purjehtimaan syysjärvellä. Tämä johti suurimpaan katastrofiin 17. - 18. syyskuuta 1941, jossa yli tuhat evakuoitua kuoli kahdella myrskyn vaurioituneella proomulla (ja tämä on vain luetteloiden mukaan, ei sisällä niitä, jotka oli ladattu alukseen luettelon yläpuolella).
    3. +2
      19. lokakuuta 2023 klo 14
      No, rannalta on helpompi laskea vesille, miksi aidata proomu. Luulen, että he vain selvittivät mahdollisuutta suojata laivoja tarvittaessa.
      1. -1
        19. lokakuuta 2023 klo 14
        Lainaus: Sanyav_72
        No, rannalta on helpompi laskea vesille, miksi aidata proomu.

        Ja miksi sitten amiraalit?! )))
    4. 0
      21. lokakuuta 2023 klo 18
      Laatokalla, koska se on peitetty sekä merestä että ilmasta, tähän tehtävään voidaan varata proomu, ei kallis RTO

      Lisäksi proomun tyyppi, joka ei eroa siviilirahtiproomusta.
  3. +3
    19. lokakuuta 2023 klo 04
    "Karakurt" Laatokajärvellä
    Ihmettelen, jos jotain tapahtuu, myös Aurora piilotetaan Laatokalle?
    1. +7
      19. lokakuuta 2023 klo 05
      Lainaus Leestä
      Ihmettelen, jos jotain tapahtuu, myös Aurora piilotetaan Laatokalle?

      Jos jotain tapahtuu, Venäjä jää Moskovan kehätien kolmannen kehän taakse yhdessä koko Venäjän pormestarin, Korkeimman Ylimmän johdon ja asevoimien temppelin kanssa...
      Ja tämä on vain kokenut taistelutehtävä... Ja siellä on myös kokenut poskien pöyhkeily... Kokenut maahantulo Venäjälle... Kokenut punaviiva... Kokenut perustuslaki... Kokenut rokote... Kokenut SVO... Kokenut Su-57:n käyttö...Taktisten ydinaseiden koekäyttö...
      Pääasia tässä on:
      Kaikissa tapauksissa oli mahdollista hankkia tarvittava kokemus lisäanalyysiä ja johtopäätöksiä vartenJa tehdä ja muokata tulevaisuuden suunnitelmia.
      1. -2
        19. lokakuuta 2023 klo 05
        Älä luo toivoasi, Venäjälle ei tapahdu mitään. Mutta mitä tapahtuu kelta-sinisellesi, on avoin kysymys
    2. +1
      21. lokakuuta 2023 klo 16
      Lisää hysteeriaa hysteerien jumalalle
      Lähistöllä on suomalaisia, Natty-jäseniä, miksi 2! Eikö veneitä voi siirtää sinne?
  4. +6
    19. lokakuuta 2023 klo 05
    Jos Laatokan "Karakurt" "pääsee" Lontooseen tai ainakin Ramsteiniin, niin miksi se ei sijaitsisi siellä?
    1. KCA
      0
      19. lokakuuta 2023 klo 05
      Laatokasta Valkoiselle tai Mustallemerelle tai Kaspianmerelle RTO pääsee helposti, en tiedä onko riittävä alue Valkoisesta merestä Lontooseen
  5. -7
    19. lokakuuta 2023 klo 06
    Miksi Venäjä edes tarvitsee Itämeren laivastoa tällä hetkellä? Optimoida! Jospa Serdjukov ja hänen tyttöystävänsä olisivat onnellisia. Sellainen työkenttä.
    1. +4
      19. lokakuuta 2023 klo 06
      Sitä tarvitaan laivaston paraatissa. ja osallistuminen vuosittaisiin Pietarin näyttelyihin, kuten merisalongeihin.....
      1. +2
        19. lokakuuta 2023 klo 09
        No, siinä se. Hänellä ei todellakaan ole tällä hetkellä mitään tekemistä Itämerellä. Ja ohjusten laukaisussa maanpäälliset asennukset ovat paljon kätevämpiä. No, paitsi että amiraaleja ei ole minnekään laittaa. On kuin Rusnano olisi myöntänyt BKT:n Chubaisille ruokkimaan häntä. Tulos on ilmeinen.
  6. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      19. lokakuuta 2023 klo 08
      Laatoka soveltuu paitsi pinta-alusten käyttöön, järven keskisyvyys on melkein sama kuin pohjoisten meriemme keskisyvyys (esim. Laptevinmerellä vallitsevat syvyydet ovat 50 m Itä-Siperiassa 54 m), joten Jopa suuri Borei-A-tyyppinen ydinsukellusvene voidaan sijoittaa siihen klo Tämä jään paksuus on talvella 30-45 cm, mikä mahdollistaa veneen kellumisen läpi murtautuessaan jäätä.
  7. +1
    19. lokakuuta 2023 klo 08
    No, mitä muuta hänen pitäisi hallita, jos Itämerestä on todella tullut Naton sisämeri.
  8. 0
    19. lokakuuta 2023 klo 09
    Laatokajärvellä on useita ilmeisiä etuja, joita DKBF voi käyttää. Ensinnäkin sinun on muistettava, että Laatoka on Euroopan suurin järvi. Sen mitat ovat 219 x 125 km ja pinta-ala n. 17,9 tuhatta neliökilometriä.


    Venäjän pinta-ala on tuhat kertaa suurempi kuin Laatokan alue. Iskander-K-akun hinta on suuruusluokkaa pienempi kuin rakettialuksen, ja henkilöstöä tarvitaan vähemmän. Maaohjusten laukaisulaitteet on helpompi naamioida ja ne voidaan piilottaa puolustusrakenteisiin. Itämeren laivasto ilman mahdollisuutta päästä maailmanmerelle ei ole vakava asia.
    Kokemus toisesta maailmansodasta osoitti, että suuret sota-alukset Itämerellä olivat käytännössä hyödyttömiä.

    Moremanien on siirrettävä suurin osa aluksistaan ​​Pohjois- ja Tyynenmeren laivastoon tai nimettävä itsensä uudelleen huvilaivastoksi.
  9. +2
    19. lokakuuta 2023 klo 09
    "On muistettava, että laivastollamme on laaja kokemus Laatokan kehittämisestä ja sotilaallisesta käytöstä. Tämä prosessi alkoi XNUMX-luvun lopulla, Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana...", koska suomalaiset istuivat luoteisrannikolla ja heidän Siebelinsä sekaantui piiritettyyn Leningradiin laivojen luotsaukseen, minkä vuoksi Laatokan laivue oli
  10. +3
    19. lokakuuta 2023 klo 09
    Meritaisteluita ei odoteta. Sekä Itämerellä että Laatokalla. Ja drooniin pääsee minne tahansa. Yleensä laivaston täydellinen toimintakyvyttömyys on tietysti vaikuttava. He ovat soittaneet kaikkia kelloja jo 20 vuoden ajan, he kirjoittavat, myös VO:n verkkosivuilla, että nykyaikaisista laitteista, miinanraivaajista, miehittämättömistä ilma-aluksista, hydroakustisista järjestelmistä, eikä laivaston ilmapuolustusjärjestelmästä ole pulaa. Ei ole olemassa voimia ja keinoja taistella vedenalaisia ​​droneja vastaan. Eli ei ole tasapainoista laivastoa, joka pystyisi suorittamaan tehtäviä. Eikä kukaan ole vastuussa mistään.
    Vartiolaiva ei saa kiinni tunkeilijaa, toisella aluksella ei ole omaa ilmapuolustustaan ​​ja he joutuivat sijoittamaan maalla sijaitsevan BUK:n helikopterin paikalle. Yksinkertaisesti kauheaa. Puolitoista vuotta sodasta on jo kulunut, mutta he vain ajattelivat siirtää laivoja kauemmas alueelle.
    Missä laskeutumiset ovat?
  11. 0
    19. lokakuuta 2023 klo 09
    Jäljelle jää vain uusi, mutta jo lopullinen harjoitus koko Itämeren laivaston siirtämiseksi Laatokaan, nimetä se uudelleen Laatokan laivueeksi ja vähentää parkettiamiraalien määrää 3 kertaa.
    1. +2
      19. lokakuuta 2023 klo 12
      Lainaus käyttäjältä next322
      Nimeä Laatokan laivue uudelleen ja vähennä parkettiamiraalien määrää 3 kertaa

      Suurenna se! Tästä tulee Laatokan laivue (jolla on oma päämaja) osana DKBF:tä (jolla on oma päämaja). naurava
  12. +2
    19. lokakuuta 2023 klo 10
    "Meneisyyden kokemus": "Osa Zapad-2021-harjoituksia pieni ohjusalus (MRK) "Sovetsk" siirtyi Itämereltä Valkoiselle merelle sisävesiväyliä pitkin ja ampui takaisin risteilyohjuksilla. MRK " Sovetsk" ei vain siirtynyt laivastojen välillä sisävesiväyliä pitkin, vaan myös suoritti käytännöllistä laukaisua. Caliber-ohjusta käytettiin yli tuhannen kilometrin etäisyydellä olevaa maakohdetta vastaan. Yliääni-alusta "Onyx" käytettiin merta vastaan 45 päivää kestäneen matkan aikana alus kulki yli 3 tuhatta merimailia, puolustusministeriön lähteet kertoivat Izvestialle...Vuonna 2020 yksi projektin 21630 "Buyan" pienistä tykistöaluksista (MAK) teki siirtymän Kaspianmereltä Itämerelle...Samaan aikaan "Buyan-M" -projektin uusin pieni ohjusalus (MRK) "Green" "Dol" muutti Itämereltä Valkoiselle merelle. pohjoisessa laivastossa MRK soitti Severodvinskiin ja Severomorskiin.Sen miehistö teki yli 3,3 tuhatta merimailia ja suoritti harjoitusammunta "Caliber"-ohjuksilla... Uusi partiolaiva "Vasily Bykov" läpäisi myös kokeen pohjoisilla leveysasteilla . Hän saapui Valkoiselle merelle Itämerestä Skandinavian niemimaan ympäri, mutta palasi pysyvään tukikohtaansa sisämerireittejä pitkin. Kahden kuukauden aikana, jotka hän vietti arktisella alueella, Vasily Bykovissa testattiin erilaisia ​​aseita ja elämää ylläpitäviä järjestelmiä. Vaikka aiemmin uskottiin, että Project 22160 -partioalukset eivät sovellu arktiselle alueelle, Bykov selviytyi kaikista tehtävistä. Nyt tiedetään, että tarvittaessa tämän projektin korvetit voidaan lähettää pohjoisille merille vihollisen sukellusveneitä vastaan." Kokonaan täältä: https://iz.ru/1227614/bogdan-stepovoi-roman-kretcul/severnyi- podkhod-karakurty- osvoili-dorogu-iz-baltiiskogo-v-beloe-more Totta, silloin "Caliber-K" "Bykovista" ei koskaan lähetetty Chizhulle...
    Ainakin Odintsovossa on Pantsir-M, mutta se on Laatokalla. Se on outo päätös... Ymmärrän lähettää "Mytishchi", "Green Dol", "Serpukhov" ja uusin "Grad" Laatokaan tai Onega-järvelle heidän ilmapuolustuksensa kautta, Besovetsista VKS peittää heidät, ...
    Vaikka he kantoivat ja kuljettivat asenäyttelyihin kontteja, joissa oli ”Uraania” ja ”Kaliiperia”, puolustusministeriömme ei jotenkin pystynyt tilaamaan ainakaan tusinaa tällaista konttia. He ratsastaisivat proomuilla (Petrosavodski pystyy helposti valmistamaan niitä), autoissa tai junissa, mutta ei, näyttää siltä, ​​​​että odotamme ihmeasetta - "Zirkoneja", ilmeisesti asennettavaksi RTO-koneisiin, ilman ilmapuolustusjärjestelmiä. .. Ja sitten veistetään kulmikkaat tangot RTO:iden päälle, kuten panssaroituihin ajoneuvoihin, suojautuaksemme ilmasta tulevilta droonihyökkäyksiltä?
    1. +1
      19. lokakuuta 2023 klo 12
      Lainaus: Testit
      Vaikka aiemmin uskottiin, että Project 22160 -partioalukset eivät sovellu arktiselle alueelle, Bykov selviytyi kaikista tehtävistä. Nyt tiedetään, että tarvittaessa tämän projektin korvetit voidaan lähettää pohjoisille merille vihollisen sukellusveneitä vastaan.

      Hän ilmeisesti kirjoitti artikkelin Izvestiassa asiantuntija™. "Corvette" (itse asiassa OPV tai partiolaiva) ilman kaikuluotainta ja ilmatorjunta-aseita metsästää vihollisen sukellusveneitä. naurava
  13. Kommentti on poistettu.
  14. -1
    19. lokakuuta 2023 klo 10
    Itämerellä ja Mustallamerellä saa liikennöidä vain jokia purjehtivien laivojen. Nämä meret ovat lantioita laivastolle, joka tukkeutuu siellä erittäin helposti ja tuhoutuu järjestelmällisesti
  15. -3
    19. lokakuuta 2023 klo 10
    Periaatteessa on hyvä idea pitää pienet ohjusaseiset alukset päivystävänä Laatokalla. Suomi ja muut Nato-maat ovat lähellä, ja maasto tällä alueella on sellainen, ettei maanpäällisten järjestelmien käyttöönotto ole erityisen mahdollista. Huolimatta siitä, että Laatokan pohjoisosaa leikkaavat luodot ja siellä on jonnekin piiloutua. Yksi huono asia on, että Laatoka jäätyy talvella. Ratkaisu on rakentaa ilmatyynyaluksia, mutta onko tekniikkaa jäljellä?
  16. +2
    19. lokakuuta 2023 klo 11
    Tämä Laatokan kulku on signaali suomalaisille kumppaneillemme, länsimainen liberaali yhteiskunta todella rakastaa lähettää signaaleja Moskovalle ja Putinille, no, tämä on meidän signaalimme, halusimme tai et, nyt suomalaisten on mietittävä ohjusten mahdollista saapumista Laatoka, ja laivaston rakentaminen proomujen pohjalta on.....tämä on jos elämässäsi on proomu päässäsi, antakoot proomutyöntekijät anteeksi, mutta eikö sinun pitäisi purjehtia pois proomulla aamun sumu?
  17. +3
    19. lokakuuta 2023 klo 12
    Siis vuosina 1939-40. Muodostettiin ja rakennettiin Laatokan sotilaslaivue, joka toimi menestyksekkäästi Suuren isänmaallisen sodan loppuun asti.

    Kirjoittaja on hänen ohjelmistossaan.
    40-luvulla oli kaksi Laatokan laivuetta. Vuonna 1939 perustettu laivasto SFV:n lopussa organisoitiin uudelleen Laatokan laivaston koulutustukikohdaksi, koska Laatokasta tuli Neuvostoliiton sisäjärvi.
    Vuonna 1941 laivasto jouduttiin muodostamaan uudelleen. Laivojen koulutusosaston päämajasta tuli laivueen päämaja. Sen selkäranka oli "Laatokan taistelulaivat" - aseistetut ja panssaroidut mutaa kuljettavat sows (kädet muistavat © Siviilikokemus). Mielenkiintoisin asia on, että 5 kuudesta laivueesta rakennettiin Saksassa vuosi ennen sotaa NKVD Spetsgidrostroyn Baltian tekniselle laivastolle (yhteensä 6 scowia vastaanotettiin, 11 taisteli Laatokalla, 5 sotaa). Baltia).
    Laatokalla oli vain yksi erityisesti rakennettu laiva - Purga SKR. Laivueeseen kuului myös koealus "Constructor" - entinen miinaristeilijä (myöhemmin EM) "Siberian Strelok", joka palveli Itämeren laivaston 1. miina-alusten osastossa silloin, kun osastoa komensi Essen.
  18. +2
    19. lokakuuta 2023 klo 12
    Venäjän laivasto yleensä ja Itämeren laivasto erityisesti ottavat huomioon nykyisen sotilaspoliittisen tilanteen erityispiirteet ja yrittävät ennustaa sen jatkokehitystä
    Tämä on artikkelin tärkein asia. Voit menettää koko Itämeren laivaston kerralla, jos unohdat ensimmäisen iskun. Haluan todella, useimpien kommenttien perusteella. Lahden suolistossa puristuneella laivastolla ei ole mahdollisuuksia selviytyä massiivisesta ohjushyökkäyksestä, ja juuri näin ne hyökkäävät heti hyökkäyksen ensimmäisellä hetkellä. Siksi hajautus on tarpeen. Vain tämä mahdollistaa tulevaisuudessa, kun resurssit massiivisiin hyökkäyksiin loppuvat, laivasto voidaan vetää pois ja käyttää sitä aiottuun tarkoitukseen. Mikä tässä on epäselvää?
    1. -1
      19. lokakuuta 2023 klo 12
      Lahden suolistossa puristuneella laivastolla ei ole mahdollisuuksia selviytyä massiivisesta ohjushyökkäyksestä, ja juuri näin ne hyökkäävät heti hyökkäyksen ensimmäisellä hetkellä.

      Ilja, mitä lahtea tarkoitit nyt, Kaliningradia vai suomalaista?
      Itse asiassa laivasto ei ole tarkoitettu rannikkopuolustukseen. Hänen kohtalonsa on hyökkäys mereltä, ja esiin nousevien realiteettien valossa - ENNAKKOINEN hyökkäys mereltä. No, ja lisäksi: amfibiohyökkäysjoukkojen laskeminen maihin, meriliikenteen varmistaminen ja vihollisen viestinnän hoitaminen.
      Kaikki muistavat mielellään Suomen kampanjaa 1939-40 esimerkkinä kyvyttömyydestämme suorittaa taistelutoimintaa operatiivisella ja taktisella tasolla. Sanotaan "Mannerheim-linjan pillerilaatikoihin" jne. Mutta kukaan ei analysoinut strategista virhearviointia - Suomen linnoituksia ja läpäisemättömiä karjalaisia ​​metsiä ohittavan amfibiohyökkäyksen puuttumista. Ja kun joukkomme miehitti Viron syksyllä 1939, sellainen mahdollisuus oli olemassa. Laatokan laivaston luominen on siis hyödyllinen asia, mutta laivaston pakollinen evakuointi Laatokkaan on strateginen virhe.
      1. +2
        19. lokakuuta 2023 klo 16
        Lainaus: Viktor Leningradets
        Mutta kukaan ei analysoinut strategista virhearviointia - Suomen linnoituksia ja läpäisemättömiä karjalaisia ​​metsiä ohittavan amfibiohyökkäyksen puuttumista.

        Ongelmana on, että tällä maihinnousuryhmällä oli suuri mahdollisuus hukkua jo rantaa lähestyttäessä. Suomen rannikkopuolustukselle tiedustelullemme oli ehdoton Terra Incognita. Niinpä Hangoon tiedusteluun lähetetty Kirov-ohjusristeilijä joutui väistämään 234 mm:n kaliiperia akkua, joka tiedustelutietojen mukaan yhtäkkiä avasi tulen ”tyhjältä” saarelta (ja suomalaiset tykistömiehet kirjaimellisesti pelastivat Kirovin, mistä lähtien edellisen kurssin jälkeen Muutaman kaapelin jälkeen hänen piti lentää miinakentälle). Tiedustelu onnistui nukkumaan läpi jopa sellaisen hirviön kuin kahden aseen patterin 305/52, joka oli asennettu kirjaimellisesti nenämme alle - Krestovy-niemelle Viipurin lähellä.
        No, BO:n tukahduttamisesta on parempi olla muistamatta, onneksi Red Banner Baltic Fleet antoi erinomaisen esimerkin Bjorken akkujen muodossa, jotka olivat ehjiä useiden pommitusten jälkeen.
        1. 0
          19. lokakuuta 2023 klo 17
          Olen iloinen, Aleksei, että tiedät tämän sodan historian merivoimien operaatioteatterissa. Ja olen iloinen, että he tukivat minua niin lämpimästi, ehkä turhaan.
          Strateginen virhearviointi – massiivisen laskeutumisen suunnitelmien puute pääkaupunkiseudulla.
          Toiminnallinen virhelaskenta - järjettömiä laivastooperaatioita rannikkopuolustusta vastaan.
          Taktinen virhelaskenta on risteilijän käyttöä miinavaarallisella alueella rannikkoakun peittoalueella.
          Ja kyllä, akun kaliiperi on 254 mm.
          1. +1
            19. lokakuuta 2023 klo 18
            Lainaus: Viktor Leningradets
            Strateginen virhearviointi – massiivisen laskeutumisen suunnitelmien puute pääkaupunkiseudulla.

            Joten ei ole mitään, mihin laskeutua. Ja ketään ei ole. Itämeren laivasto tuskin veti maihinnousujoukkoja FZ-saarilla - laivoilla kuljetuksista, kuten Gallipolissa. Ja merijalkaväkiä alettiin muodostaa massiivisesti vasta sotavuosina.
            Lainaus: Viktor Leningradets
            Toiminnallinen virhelaskenta - järjettömiä laivastooperaatioita rannikkopuolustusta vastaan.

            Yleisesti ottaen Bjorken pommituksissa oli järkeä. Mutta vain yhdessä tapauksessa: jos laivasto painoi Mannerheim-linjan rannikon kyljen peittoa voidakseen sijoittaa aluksensa (EM ja KL) tykistötukea varten armeijan mahdolliseen hyökkäykseen Inkilin kautta. SD. Onneksi tämän UR:n vaarallisimmat DOS:t - Ink-6 ja Ink-7 - sijaitsivat melkein rannan vieressä.

            Lainaus: Viktor Leningradets
            Taktinen virhelaskenta on risteilijän käyttöä miinavaarallisella alueella rannikkoakun peittoalueella.

            Mutta et voi väitellä täällä. Tiedustelu raivasi villin parvikon ja antoi alueelle vain 152 mm:n akkuja toisen maailmansodan aikaisten aseiden kanssa.
            1. 0
              20. lokakuuta 2023 klo 09
              Yleisesti ottaen Bjorken pommituksissa oli järkeä. Mutta vain yhdessä tapauksessa: jos laivasto painoi Mannerheim-linjan rannikon kyljen peittoa voidakseen sijoittaa aluksensa (EM ja KL) tykistötukea varten armeijan mahdolliseen hyökkäykseen Inkilin kautta. SD. Onneksi tämän UR:n vaarallisimmat DOS:t - Ink-6 ja Ink-7 - sijaitsivat melkein rannan vieressä.

              Kollegani, minusta näyttää siltä, ​​että tämä oli tavoite. Muista Itämeren laivaston rannikkosaattajaosaston ja 455. jalkaväkirykmentin toimet Suomenlahden jäältä juuri Muurilan linnoitetun pisteen, eli Inkil UR:n bunkkerien takana olevan Muurilan valtaamiseksi. Muste-6,7.
          2. +1
            19. lokakuuta 2023 klo 19
            Lainaus: Viktor Leningradets
            Ja kyllä, akun kaliiperi on 254 mm.

            Ei, täsmälleen 234 mm.
            Nämä ovat 9,2" aseet peruutetusta Chilen tilauksesta vuodelta 1912 Bethlehem Steelille.


            9.2 tuuman ase amerikkalaiselta Bethlehem Steel -yhtiöltä. Ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjä osti 1 näistä tynnyreistä. 14 niistä asennettiin tänne, Fort Russareen (vaikka vain kaksi + 6 purettua on säilynyt tähän päivään asti).
            1. 0
              19. lokakuuta 2023 klo 20
              Kiitos, Aleksei!
              Strategisella virhelaskulla tehtävää olisi, ja siihen olisi kuljetuksia (saa myös lisätä kilohailia omaan Mustavalkoisesta), mutta hävittäjiä ei ole tarpeeksi. Ja niin, ylivoimaisella ylivoimalla ilmassa - ihanteellinen laskeutumisvoima, no, tiedustelupalvelun pitäisi tietysti tietää vähintään yhtä paljon kuin saksalaisten lähellä Moonsundia vuonna 1917.
              Kiitos työkaluista. Kun luin P.V. Petrov "Soihdun signaalilla" Gangut 15 -lehti ei kiinnittänyt huomiota kaliiperiin. Olen varovaisempi.
  19. 0
    19. lokakuuta 2023 klo 12
    He toivat Caliberin nopeasti Suomeen NATO-maaksi
  20. +1
    19. lokakuuta 2023 klo 13
    Mitä tehdä talvella? Ehkä meidän pitäisi yksinkertaisesti kieltäytyä noudattamasta keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia koskevaa sopimusta, eikä etsiä tapoja kiertää se, kun sopimusta ei ole pitkään aikaan?
  21. 0
    19. lokakuuta 2023 klo 14
    Artikkeli ei sisällä tarkkoja tietoja. RTO:t, sekä Karakurt että Buyan, ovat purjehtineet Itämereltä Laatokaan aiemmin. Siellä oli ja on edelleen testipaikka, jossa laivojen aseita testataan ja käytetään käytännössä. Toinen vaihtoehto liittyy Suomen Natoon liittymiseen ja Naton suunnitelmiin sijoittaa tukikohtia tämän valtion alueelle.
    Mikä keksintö tämä on 1. ja 2. luokan laivojen saapumisesta järveen? Niiden uppouma on 4450 ja 8000 tonnia. He eivät mene sinne. Kyllä, korvetti 20380, jonka uppouma on 2200 tonnia. ei voi kävellä jokia ja kanavia pitkin nenäsipulinsa ja takilansa vuoksi.
  22. 0
    19. lokakuuta 2023 klo 15
    Miksi tämä paikallisuus? Vain Venäjällä on luultavasti säilynyt perinne laivaston jakamisesta kaupunkeihin, joissa on hyvät elinolosuhteet, mikä on ymmärrettävää rauhan aikana. Jossain tämä lähestymistapa näyttää anakroniselta. Jos venäläis-japanilaiset alukset taistelivat edelleen suoran näkyvyyden etäisyydellä, niin 10 vuoden kuluttua ne osuivat melkein horisontista. Toisessa maailmansodassa ilmailu työnsi taistelun satojen kilometrien etäisyyksille, mutta nykyään tuhat ei ole rajana. Maan laivaston tulisi ihanteellisesti vaihtaa paikkaa koko ajan, piiloutua, tulla näkymättömäksi ja olla valmiina iskemään äkillisesti kaukaa.
    1. +4
      19. lokakuuta 2023 klo 16
      Lainaus: geologi
      Vain Venäjällä on luultavasti säilynyt perinne laivaston jakamisesta kaupunkeihin, joissa on hyvät elinolosuhteet, mikä on ymmärrettävää rauhan aikana.

      Kikatus... Muistin heti yhden Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston merimiesten väitteistä, kun keskusteltiin sotaa edeltävästä laivaston siirtämisestä mantereelta Pearl Harboriin: "Tämä heikentää sotilaallista moraalia, koska Oahussa on liian vähän valkoisia naisia.". hymyillä
  23. +1
    19. lokakuuta 2023 klo 20
    No, nyt ei ole muuta kuin laukaista tusina Akula-luokan SSBN:ää Baikaliin, niin me varmasti "elämme!"...
  24. +1
    19. lokakuuta 2023 klo 21
    Laatokaan on mahdollista sijoittaa dieselsähköisiä sukellusveneitä, joissa on MRSD.
  25. -2
    19. lokakuuta 2023 klo 23
    Lainaus Voronezhista
    Älä luo toivoasi, Venäjälle ei tapahdu mitään. ...

    Jo. Mutta jatka television katselemista. He vahvistavat sinulle, että kaikki on hyvin.
  26. OSP
    -1
    20. lokakuuta 2023 klo 00
    Lainaus käyttäjältä knn54
    Lentopaikka: Mustanmeren laivasto puristaa rannoilla, Itämeren laivasto on Laatokalla... kyllä.... kertaa.
    Tällä hetkellä Nato hallitsee yli 80 % Itämeren rannikosta ja Venäjän federaatio alle 10 %.
    Etäisyys Gdyniasta (Puolan laivaston päätukikohta) on alle 100 km.
    Siirrettävän amerikkalais-norjalaisen NSM-järjestelmän risteilyohjusten lentosäde on jopa 185 kilometriä.
    Puolassa on kaksi divisioonaa, ja kolmas otetaan pian käyttöön Liettuassa.
    Laatokalla alukset kuuluvat VOIMAKAS 6. ilmavoimien ja ilmapuolustusarmeijan piiriin, joka sisältää S-350-kompleksin, joka on suunniteltu taistelemaan MODERNIA risteilyohjuksia vastaan.
    Muutamalla sadalla kilometrillä ei ole merkitystä "Kaliiperille".

    Mitä tekemistä NSM-ohjuksilla on sen kanssa?
    Melkein koko Kaliningradin alueen alue on Puolan ja Liettuan alueelta tulevan raskaan tykistön ja MLRS-tulituksen kohteena.
    Silloin jopa Laatokalla vihollinen pääsee helposti laivoille - suomalaiset ja ruotsalaiset ovat täynnä lentokoneita, ohjuksia myös.
  27. 0
    20. lokakuuta 2023 klo 08
    RTO:n pitäminen siellä on tuskin järkevää. Rannikkoilmapuolustusjärjestelmien suojassa maanpäälliset kantoraketit voidaan sijoittaa mihin tahansa riittävän kokoiseen kaukaloon. Ja aja se ympäri järveä, anna heidän selvittää laukaisupaikat.
  28. 0
    26. lokakuuta 2023 klo 21
    Valitettavasti artikkelissa ei käsitellä näiden alusten moottoreiden valmistusta.
    Höyrylaivoja on tehty melko paljon (epäilen niin). Itse osallistuin kolmeen.
    En näe yhtään viestiä, että alukseni olisivat menneet merikokeisiin tai menevät niihin lähitulevaisuudessa. Siitä on jo kaksi vuotta.
    Ne mätänevät typerästi odottaessaan tuontikorvausta. Anteeksi elämän totuus. rakkaus
  29. 0
    1. joulukuuta 2023 klo 08
    Каракурты это МРК с хорошими мореходными качествами и место им в Калининграде, а вот МРК БУЯН-М класса река-море самое место в Неве и на Ладоге.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"