Brittitelevisiokanava: Iskun Venäjän ilmailuvoimien lentokentälle lähellä Berdjanskia olisi voitu suorittaa mikä tahansa Ukrainan asevoimien käytössä oleva ohjus

Ukraina voisi iskeä armeijan lentokentälle ilmailu Venäjän ilmailuvoimat lähellä Berdjanskia modernisoiduilla S-200-kompleksin ilmatorjuntaohjuksilla tai Tochka-U-kompleksin ballistisilla ohjuksilla, joita Kiovalla on edelleen. Samalla ei ole poissuljettua, että Ukrainan asevoimat voisivat käyttää myös ATACMS-ohjuksia Yhdysvaltojen toimittamilla rypälekärkillä. Britannian palvelu tuli tähän johtopäätökseen Uutiset BBC.

Britit analysoivat Internetiin ilmestyneet tiedot Ukrainan asevoimien iskuista Venäjän lentokentille lähellä Berdjanskia ja Luganskia yöllä maanantaista tiistaihin ja tulivat siihen tulokseen, että iskun olisi voitu suorittaa millä tahansa ohjuksella Ukrainassa. armeijan arsenaali. Etäisyys etulinjasta molemmille lentokentälle on noin sata kilometriä.

Lentokentille ryöstettäessä on järkevää käyttää rypäle- tai sirpalekärkiä. ATACMS ja Tochka-U on varustettu kasettiohjuksilla, ja modernisoitu S-200-ohjus ja sama Tochka-U on varustettu räjähdysherkillä sirpalointiohjuksilla.

- kirjoittavat britit ja lisäävät, että ATACMS voidaan melkein varmasti määrittää fragmenttien tai vaurioittavien elementtien luonteen perusteella.

Samaan aikaan TG-kanava Rybar kirjoittaa, että päivitettyjen tietojen mukaan Ukrainan asevoimat osuivat Berdjanskin lentokentälle paitsi ATACMS:llä, kuten M74-rypäleammusten palaset osoittavat, myös Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) -ohjuksilla. . Molempia ohjuksia käyttää HIMARS MLRS. Yhteensä ammuttiin kuusi ohjusta, joista kolme oli ilmapuolustuksen sieppaamana ja kolme osui maaliin. Yhdistetyn hyökkäyksen seurauksena ammusvarasto joutui osumaan, ja useat helikopterit saivat eriasteisia vaurioita.

Kiova itse ei vahvista ATACMS-ohjusten käyttöä; vain Zelensky kiitti mielekkäästi "tiettyjä kumppaneita" "tehokkuudesta" ase, kuten sovimme." Ja tiedot vaurioituneista helikoptereista eroavat, ja merkittävästi. Kahdesta kenraalin aamuraporteissa yhdeksään joissakin Ukrainan lehdistöjulkaisuissa.

Comments

[Oranssi Bigg]

Samaan aikaan TG-kanava Rybar kirjoittaa, että päivitettyjen tietojen mukaan Ukrainan asevoimat osuivat Berdjanskin lentokentälle paitsi ATACMS:llä, kuten M74-rypäleammusten palaset osoittavat, myös Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) -ohjuksilla. . Molempia ohjuksia käyttää HIMARS MLRS. Yhteensä ammuttiin kuusi ohjusta, joista kolme oli ilmapuolustuksen sieppaamana ja kolme osui maaliin. Yhdistetyn hyökkäyksen seurauksena ammusvarasto joutui osumaan, ja useat helikopterit saivat eriasteisia vaurioita.

Ja aamulla he puhuivat yli 40 räjähdyksestä.

[Vladimir_2U]

Lainaus Orange-Biggiltä

Ja aamulla he puhuivat yli 40 räjähdyksestä.

Ilmapuolustustyötä ja valitettavasti toissijaisia ​​räjähdyksiä.

[Lt. varailmavoimat]

Lainaus Orange-Biggiltä

Ja aamulla he puhuivat yli 40 räjähdyksestä

Joten ehkä pankkiautomaatit ampuivat alas kaiken ja GLSDB saapui, niitä on vaikea siepata, koska pommi liukuu.

[Oranssi Bigg]

Todennäköisesti näin oli, anglosaksit testasivat taitotietoaan meillä.

[Ilja spb]

Kokeillaan myös jotain. Anglosakseista.

Esimerkiksi virus, jotta englantilaismiehiltä putoaa jotain)

[azkolt]

Lainaus Orange-Biggiltä

Todennäköisesti näin oli, anglosaksit testasivat taitotietoaan meillä.

Ja kuten aina, emme olleet valmiita tähän

[Voyaka uh]

Päinvastoin: ATACMS:ia on vaikea ampua alas.
Tämä on suuri ballista. raketti - kehittää valtavaa nopeutta.
Liukuva pommi on ominaisuuksiltaan lähempänä siivellistä
raketti. Se lentää suhteellisen hitaasti.

[topol717]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Liukuva pommi on ominaisuuksiltaan lähempänä siivellistä
raketti. Se lentää suhteellisen hitaasti.

Vain ei ole ketään, joka ampuisi alas pommiin. se on laskenut ja laskee edelleen. Jos se ei räjähdä ilmassa, se saavuttaa todennäköisesti kohteensa.
Mutta raketissa/droonissa on moottori, joka on melko helppo vahingoittaa.

[Hylkivä]

Lainaus käyttäjältä: topol717

raketissa/droonissa on moottori, joka on melko helppo vahingoittaa

Katso... siihen mennessä, kun voit vahingoittaa sinua kohti lentävän lentokoneen moottoria ballistinen raketit - tämä moottori on jo palvellut tarkoituksensa

Ja juuri tästä me puhumme ballistinen raketti (ATACMS). Opi materiaalia

[Alystan]

Ja aamulla he puhuivat yli 40 räjähdyksestä.

Kun rypälepommukset repeytyvät, N-määrä ammuksia sinkoutuu, jotka räjähtävät vuorotellen. Ja aamulla olisi voinut olla paljon enemmän räjähdyksiä.

[BorzRio]

Tilasin myös aiemmin Rybarin, kunnes tajusin, että hän kirjoittaa enimmäkseen hölynpölyä, joka kirjoittaa miehelleen samaa koko päivän, vain eri kastikkeiden kanssa. Ja tarkistamatonta tietoa on liikaa. Ihan vain hypetyksen vuoksi. Joten mieti, kannattaako kaikki hänen kirjoittamansa ottaa vakavasti.

[Voyaka uh]

Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) - Nämä ovat jopa vaarallisempia kuin ATACMS-ohjukset.
Koska ne ovat suhteellisen halpoja, massatuotettuja ja niitä on paljon varastossa.

[Oranssi Bigg]

Epätavallinen ammus perustuu amerikkalaiseen GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB) -pommiin. Tämä on pienikokoinen, halkaisijaltaan pieni ammus amerikkalaisen 250 punnan kaliiperin luokituksen mukaan. Pommissa on taitettavat siivet (liukumoduuli) ja sisäänrakennetut korjausmoduulit. Ammusten kokonaispaino ei ylitä 130 kg. 39-luvun puolivälistä lähtien Yhdysvaltain ilmavoimat on aseistettu GBU-285/B Small Diameter Bombilla, kompaktilla ohjatulla ammuksella, jonka kaliiperi on 129 puntaa (XNUMX kg). 93 kg räjähteitä.Lähes 2 kertaa enemmän kuin Geranium-2. GLSDB:n tuhoutumisetäisyys on 150-160 km.

Meidän on kehitettävä jotain vastaavaa. Moottori otetaan Tornado-S MLRS -raketista kiihdyttämään siivellistä minipommia. Jäljelle jää vain suunnitteleva minipommi. Uskon, että insinöörimme voivat käsitellä sitä. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että Tornado-S vastaanotti Pohjoisen sotilaspiirin tietojen perusteella uusia ohjuksia, joiden hävitysetäisyys oli noin 200 km, ja sitten yhdistettynä liukuvaan minipommiin, hävitysetäisyys tulee olemaan vähintään 300 km, ellei enemmänkin.Toisin sanoen lähellä OTRK:ta hävitysetäisyys on sopiva, mutta vertaa ballistisen ohjuksen ja tämän ohjuksen ja liukuvan pommin hybridin hintaa. samat britit arvioivat pohjoisen sotilaspiirin kokemuksen perusteella Iskander-M ballististen ohjusten tuhoutumisetäisyydeksi 600 km, mikä on kaksi kertaa niin paljon kuin ATACMS:n, jossa tuhoamisetäisyys on 300 km.

[Lt. varailmavoimat]

Lainaus Orange-Biggiltä

Epätavallinen ammus perustuu amerikkalaiseen GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB) -pommiin. Tämä on pienikokoinen, halkaisijaltaan pieni ammus amerikkalaisen 250 punnan kaliiperin luokituksen mukaan. Pommissa on taitettavat siivet (liukumoduuli) ja sisäänrakennetut korjausmoduulit. Ammusten kokonaispaino ei ylitä 130 kg. 39-luvun puolivälistä lähtien Yhdysvaltain ilmavoimat on aseistettu GBU-285/B Small Diameter Bombilla, kompaktilla ohjatulla ammuksella, jonka kaliiperi on 129 puntaa (93 kg). 2 kg räjähteitä.Lähes 2 kertaa enemmän kuin Geranium-150. GLSDB-tuhoalue 160-XNUMX km.

Meidän on kehitettävä jotain vastaavaa. Moottori otetaan Tornado-S MLRS -raketista kiihdyttämään siivellistä minipommia. Jäljelle jää vain suunnitteleva minipommi. Uskon, että insinöörimme voivat käsitellä sitä. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että Tornado-S vastaanotti Pohjoisen sotilaspiirin tietojen perusteella uusia ohjuksia, joiden hävitysetäisyys oli noin 200 km, ja sitten yhdistettynä liukuvaan minipommiin, hävitysetäisyys tulee olemaan vähintään 300 km, ellei enemmänkin.Toisin sanoen lähellä OTRK:ta tuhoamisalue on sopiva, mutta vertaa ballistisen ohjuksen hintaa ja tämän hybridiohjuksia ja liukupommeja.Vaikka sama brittiläinen, perustuen Pohjoisen sotilaspiirin kokemus arvioi Iskander-M ballististen ohjusten tuhoutumisetäisyydeksi 600 kilometriä.

Kysymys kuuluu, onko mahdollista varustaa ATAM-ohjus useilla näistä pommeista? Siten, jos raketti pudottaa ne 50 km:n korkeudelta, ne voivat liukua 150 kilometriä ja niitä on erittäin vaikea ampua alas.

[Kalastaja]

Mitä varten? Tai pikemminkin, kuka tarvitsee tällaista "ihmettä"? Tavallisissa maissa on lentokoneita pitkän matkan liukulaukaisuun suuremmilla määrillä ja painolla.

[henki]

Tai pikemminkin, kuka tarvitsee tällaista "ihmettä"?

No, niille, joilla ei ole paljoa ilmailutaustaa, mutta tarvitsevat suurta tarkkuutta, kuten Ukraina. He rakensivat tämän yksikön olennaisesti vanhoista MLRS-ohjuksista ja samoista vanhoista pommeista varustaen ne "siiveillä". Halpaa ja iloista. Pohjimmiltaan kaksi vanhentunutta tarkoittaa, että he tekivät kohokohdan

[Voyaka uh]

Ei varmasti sillä tavalla.
Pienen halkaisijan liukuvat pommit - pää
F-35 aseita. Sisäosastoihinsa.
Ja laukaisu oli erityisesti sovitettu Ukrainaa varten
nämä pommit Hymars-asennuksista.
Lisäämällä tehostimen, joka heittää pommin
noin 10 km korkeuteen, erottuu ja edelleen
pommi suunnittelee itse.

[Oranssi Bigg]

Mitä järkeä?Silloin hinta ei ole paljon pienempi kuin ATACMS.Ellei ripusta suurempaa kaliiperia liukuvaa pommia.Jotain FAB-500:aa, jopa FAB-1000:a.Jos tuhoamismatka kasvaa yli 1000 km:n , mutta tämä ei ole enää halpaa ja vihaista, kuten GLSDB:n tapauksessa, vaan kallista ja rikasta. Onko se tarpeellista? Kysymys on hinnasta, laadusta, tehokkuudesta ja toteutettavuudesta. Tässä sinun täytyy selvittää, kokeilla ja ymmärtää, onko peli on kynttilän arvoinen.

[Escariot]

Lainaus Orange-Biggiltä

Mitä järkeä?Silloin hinta ei ole paljon pienempi kuin ATACMS.Ellei ripusta suurempaa kaliiperia liukuvaa pommia.Jotain FAB-500:aa, jopa FAB-1000:a.Jos tuhoamismatka kasvaa yli 1000 km:n , mutta tämä ei ole enää halpaa ja vihaista, kuten GLSDB:n tapauksessa, vaan kallista ja rikasta. Onko se tarpeellista? Kysymys on hinnasta, laadusta, tehokkuudesta ja toteutettavuudesta. Tässä sinun täytyy selvittää, kokeilla ja ymmärtää, onko peli on kynttilän arvoinen.

Näin he käyttävät vanhoja vahvistimia eläkkeellä olevista M-26-ohjuksista + liukupommia. Yhdysvallat itse ei tarvinnut tällaista venettä, mutta Boeing löysi tavan mukauttaa se auttamaan Ukrainan asevoimia.

[Andriuha077]

varustaa useita näitä pommeja?

Kyllä kiitos; kaikki johtaa tähän.

Vertailun vuoksi.
HIMARS: M26 (ohjus)
Lentosäde, km 32
Se, joka on tarkoitettu SDB:n heittämiseen 150 km:n etäisyydellä
Kaliiperi, mm 227
Pituus 3937 mm
Rakettimoottorin pituus, mm 1977
Paino, kg: yhteensä 306
rakettimoottori 148

Nyt rakas.
S-200 Angara/Vega/Dubna
Rungon halkaisija on 0,86 m. Taistelukärki on 220 kg (piirrän sen ruosteisena), sen edessä on jämäkkä vanha tarpeeton paikannin.
Raketin pituus on 11 m ja laukaisupaino 7,1 tonnia, josta 3 tonnia on kiihdyttimiä (S-200V:lle).
Vahinkoalueen korkeus: 300 m - 27 km varhaisissa malleissa ja 40,8 km myöhemmissä malleissa.
Vaurioituneen alueen syvyys: 7 km - 200 km varhaisten muutosten osalta ja 255 km myöhäisten muutosten osalta.
Laita 1 - 7 SDB, ja nyt, ottaen huomioon ilmakehän ja lentoradan ominaisuudet, ekstrapoloi alue.

Kaikille, jotka arvioivat vaihteluväliä eri SDB-määrillä:
Kirjoita havaintosi tähän.

[Oranssi Bigg]

Ja kuinka monta näistä S-200:sta on jäljellä varastoissa, jos niitä on ja missä kunnossa? S-200-ohjukset ovat suurempia ja raskaampia kuin Iskander-M:n ballistiset ohjukset. Lisäksi tämä ei ole enää mobiilikompleksi. Selvää on, ettei niitä enää kukaan valmista, mutta jos kiihdyttää liukupommia käynnistämällä moottorin sarjassa olevasta 300 mm Tornado-S-raketista, niin se on jo taloudellisesti perusteltua ja tuhosädettä lisäämällä.

[Andriuha077]

MOSKVA, 10. heinäkuuta – RIA Novosti. Ukrainassa saattaa olla S-200-ohjuksia useista kymmenistä puoleentoista sataan, ne muodostavat melko suuren uhan, kertoi maailmanlaajuisen asekaupan analyysikeskuksen (TSAMTO, Venäjä) johtaja Igor Korotšenko RIA Novostille.

Neuvostoliitto - 130 pitkän kantaman sieppausjärjestelmää, mukaan lukien 1950 S-200-kantorakettia, oli käytössä vuosina 1991-1992. Pysyi palveluksessa useiden entisten neuvostotasavaltojen kanssa.

Elokuun 25. päivän yönä Kalugan alueen yllä S-200VM-ilmapuolustusohjus (oletettavasti 5B28) osui lennon aikana Venäjän ilmailuvoimien ilmatorjunta-ohjusyksiköiltä.

Modifioituja S-200 5B28 -ohjuksia on käytetty aiemminkin - 12. elokuuta Kiova yritti hyökätä niillä Krimin sillalle. Sitten ilmapuolustus ampui alas ohjuksia Kertšin salmen yli.
Ukrainan asevoimat käyttävät näitä ohjuksia, koska niitä on paljon varastossa, eikä tarvikkeita tarvitse odottaa lännestä.
Ehkä ukrainalaiset varustavat 5B28-ohjuspuolustusjärjestelmää tehokkaammalla räjähdysmäisellä fragmentaatiokärjellä (HFW).

Ilmakohteita ammuttaessa S-200-ilmapuolustusjärjestelmän lentoetäisyys on 240-255 km. Ballistista lentorataa pitkin lentäessään ohjattu ilmatorjuntaohjus voi kuitenkin lentää vähintään kaksi kertaa kauemmas. Oli tapauksia, joissa 5V28-ohjukset lensivät 700 km.

ampua alas S-200-ilmapuolustusohjus nykyaikaisiin venäläisiin S-300/400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin, Buk-M2- ja Buk-M3-ilmapuolustusjärjestelmiin on melko yksinkertainen.
Mihail Mikhailovich Khodarenok on Gazeta.Ru:n sotilaskolumnisti, eläkkeellä oleva eversti.
https://www.gazeta.ru/army/2023/08/25/17481044.shtml
Tekijän mielipide ei välttämättä ole sama kuin toimittajien kanta.

Ampua alas Tietysti se on yksinkertaista, mutta sen SDB oli jo mennyt kohteisiinsa ennen kuin se ammuttiin alas.

[Lech Androidista.]

vain Zelensky kiitti mielekkäästi "tiettyjä kumppaneita" "tehokkaista aseista, kuten sovimme".

No, on selvää, että ohjukset ovat brittiläisiä, ranskalaisia, amerikkalaisia... ohjausta suoritettiin USA:n satelliiteilta, NATO-operaattoreilta... Naton kohteiden nimeämisongelma kohteidemme kanssa ei ole vieläkään ratkaistu... Naton satelliittitiedustelu näkee kaikki.
Noin 100 kilometrin iskuetäisyys on jo kohtuullinen.

[Wayfarer_2]

Samaan aikaan näiden liukupommien kantajien ongelmaa ei ilmeisesti ole ratkaistu. He laukaisevat niitä joistakin lentokoneista.

[alanery]

"Emme ole vielä edes aloittaneet" - (lainaus).

[Nikkeliumia]

Et edes aloita. On mukavampaa istua pehmeällä sohvalla ja arvostella muita.

[dmi.pris1]

Kysymys ei siis ole meistä, vaan siitä, joka sen sanoi. Se on hänelle parempi pehmeässä kieslessä.. Eikä kukaan rankaise sinua virheistä

[Trapp1st]

"Emme ole vielä edes aloittaneet" - (lainaus).

Ja emme koskaan aloita uudestaan...

[xenofont]

Ja joku vallassa oleva lupasi "ankaran" vastauksen ATACMS:n käyttöön... Saammeko sen? Muuten, missä ovat rypälepommukset? Virallisuus ehdottaa, että pidämme sytyttäviä magnesiumia sellaisina, kun kakeli heittelee ajoittain fosforia.

[Trapp1st]

Ja joku vallassa lupasi "vakavan" vastauksen ATACMS:n käyttöön

Kaikki tämä on puhetta kotimaiseen kulutukseen; kukaan ulkomailla ei ole pitkään aikaan ottanut Venäjän hallituksen matkustajien puhetta vakavasti.

[75 Sergei]

Emme ole ratkaisseet useampaa kuin yhtä Chimeraa - se on huono.

[Nikkeliumia]

Kuka sanoi tuon? Olen varma, että enemmän kuin yksi tai tusina Highmaria tuhoutui. Mutta se, että heidät evakuoidaan viipymättä antamatta mahdollisuutta valokuvaan, on plussa niille, jotka tekevät tämän.

[kaatopaikka22]

Älä levitä valeuutisia!
Odota tietoja Venäjän puolustusministeriöstä.
Jos tällaisia ​​tietoja ei ole, se tarkoittaa, että lakkoa ei ollut ollenkaan.

Ison-Britannian ja Ukrainan tietojen levittäminen heikentää Venäjän armeijaa.

[AllBiBek]

Konashenkovilta vai mistä?
Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mielestä sisällä hyödyllistä tietoa.

[Huggies]

Puolustusministeriön tietojen mukaan kaikki ilmapuolustus tuhoutui heti alussa, ja Moskova hukkui tulipalosta, joka tuli tyhjästä.

[BlackMokona]

Lainaus Huggielta

Puolustusministeriön tietojen mukaan kaikki ilmapuolustus tuhoutui heti alussa, ja Moskova hukkui tulipalosta, joka tuli tyhjästä.

Virallisten tietojen mukaan Ukrainan asevoimat pakenevat koko sodan ajan, antautuvat, menettävät aseiden jäännökset, moraalin, tulevat meidän puolellemme jne.

[AdAstra]

Ja säälin tunteesta emme liiku eteenpäin ja joskus jopa annamme periksi, jotta se ei olisi niin loukkaavaa.

[dmi.pris1]

Ihmiset eivät ymmärrä katkeraa sarkasmiasi. On helpompi uskoa suu auki sksbeev ja konashenkov

[kaatopaikka22]

Ikävä kyllä ​​olet aivan oikeassa..........................

[Tsekkoslovakiasta]

Ihmisten määrä, jotka eivät ymmärtäneet, hämmästytti minua.

[Sanktperburg 1812]

Eilen kävelin Britannian suurlähetystön ohi Kremliä vastapäätä. Yksinkertainen ajatus heräsi. Miksi maassa, joka avoimesti toimittaa aseita natseille, jotka tappavat kansalaisiamme niillä, maassa, joka on meille avoimesti vihamielinen, on edelleen oma suurlähetystö Kremliä vastapäätä?
Ymmärrän diplomatiaa ja kaikkea muuta. Mutta miten esimerkiksi Stalin käyttäytyisi? Ehkä he todella saisivat enemmän kunnioitusta, jos he eristäisivät pari suurlähetystöä ja potkisivat diplomaatit koteihinsa?
Metamorfoosit.

[Venäläinen tikattu takki]

Mutta mitä sitten tehdä "arvostetuille kumppaneille"? Ja sellaisiin toimiin tarvitset tahdon, jota sinulla ei ole. Miten on mahdollista, että Ukrainan asevoimien sponsori Friedman on joutunut viranomaisten tukoksen kohteeksi, vai onko kyse jostain muusta?

[kaatopaikka22]

Britannian suurlähetystö Kremliä vastapäätä

Tämä ei ole Britannian suurlähetystö, se on suurlähettilään asuinpaikka.
Heillä on nyt suurlähetystörakennus Smolenskajassa, lähellä ulkoministeriötä.

Mutta miten esimerkiksi Stalin käyttäytyisi?

Stalinin johtama Neuvostoliitto kamppaili pitkään luodakseen diplomaattisia suhteita Britanniaan, Yhdysvaltoihin ja muihin Neuvostoliittoa vastaan ​​avoimesti vihamielisiin maihin.

[Sergei Tishkov]

Näkymä Valko-Venäjältä.
Olet oikeassa, sillä olisi radikaali vaikutus.
Kunnioita vahvoja.
Ja Joseph Vissarionovich olisi ryhtynyt kaikkiin tarvittaviin toimiin.
Valitettavasti tämä ei koske nykyistä Kremliä.

[Venäjän kieli]

On täysin totta, että vahvoja kunnioitetaan. Mutta ennen voiman käyttöä olisi hyvä ajatus viedä lapset, vaimot ja ***päivät pois niistä maista, joihin tätä voimaa aiotaan käyttää, mutta jotenkin tämä ei onnistunut. "Aikataulun ulkopuolella" (c)

[Al Manah]

Stalinin lapset eivät asuneet Britanniassa, eikä hänellä ollut siellä kiinteistöjä tai pankkitilejä.

[KCA]

Heti kun isä liimasi evät yhteen, Svetan tytär pakeni välittömästi Yhdysvaltoihin, luulen, että jos hän ei pelkäsi, että Stalinin suorasta käskystä hänet potkittaisiin kaikkialta paenneen takia, hän olisi paennut aikaisemmin, Jakov taisteli ja kuoli, mutta ei halunnut pettää maata, mutta Vasily joi ja temppuili takana

[xenofont]

Et ymmärrä: päättäjät ovat pitkään rakentaneet "korkeat suhteet" vihollisteemme kanssa, eikä niitä voi muuttaa juurikaan! Ihmiset voivat yllättyä ja närkästyä ajattelemattomuudestaan, mutta strategit ajattelevat ja toimivat laajasti ja tulevaisuuden puolesta. Tulos on selvä: maa on ajettu nurkkaan, ja se on joutunut siirtymään puutteellisesta diplomatiasta suoraan sotilaalliseen toimintaan.

[dementori873]

Lainaus Sanktperburgista 1812

Eilen kävelin Britannian suurlähetystön ohi Kremliä vastapäätä. Yksinkertainen ajatus heräsi. Miksi maassa, joka avoimesti toimittaa aseita natseille, jotka tappavat kansalaisiamme niillä, maassa, joka on meille avoimesti vihamielinen, on edelleen oma suurlähetystö Kremliä vastapäätä?
Ymmärrän diplomatiaa ja kaikkea muuta. Mutta miten esimerkiksi Stalin käyttäytyisi? Ehkä he todella saisivat enemmän kunnioitusta, jos he eristäisivät pari suurlähetystöä ja potkisivat diplomaatit koteihinsa?
Metamorfoosit.

Hyökkäävätkö mehiläiset mehiläistarhaan, jossa heidän hunajansa säilytetään?

[AlexWar]

Vaurioituneiden laitteiden määrästä on jälleen hiljaisuus. No, menetimme helikopterit takana, eikö olisi ollut helpompi heittää nämä helikopterit läpimurtoon laskeutumisporukan kanssa? Vuoden 1941 sodan alku, kun kaikki Neuvostoliiton ilmailu tuhoutui lentokentillä. Kuinka monta kertaa olemme puhuneet lentokenttien suojista, jopa maanalaisista? Onko todella niin vaikeaa kaivaa ja täyttää betonilla ja metallilla?
Kysymys kuuluu, miksi emme itse käytä rypäleammuksia vihollisen osumiseen? He voivat tehdä mitä tahansa, meillä on myös ydinaseet, ja jostain syystä pidämme niitä. Siellä on pieniä taktisia ydinohjuksia
Katsokaa Israelia, kuinka he pommittavat kaupunkeja, he eivät välitä. Mutta emme voi. Näin me elämme, tarvitsemme potkuja vatsaan. vetää tyytymätön oppositio vankilaan. Voit, mutta et voi voittaa vihollista. Katso länteen, he voivat lähteä kaduille ja lyödä vihollisen aina tarvittaessa. Venäjällä tapahtuu hyväntahtoisia tekoja, monet ihmiset on tuhottava näiden tekojen vuoksi, eikä kukaan kunnioita meitä maailmassa.
En ymmärrä, kuinka et voi murtautua vihollisen puolustuksesta Avdeevkan alla, kun sinulla on joukko aseita? On hyvä hyökätä vihollista vastaan ​​ohjuksilla; kynnettyjen peltojen läpi voi kävellä, jos osut hyvin
Mitä kenraalimme oppivat sotilasinstituuteissa, joita he eivät voi murtautua puolustuksen läpi? Loppujen lopuksi kaikki eivät tee niin kuin kirjoitetaan Iiataka, tai menetämme saman määrän ihmisiä vuoden sisällä
Jos kaikki siellä on ylipääsemätöntä, meidän täytyy lyödä heitä ydinaseilla ja antaa heidän istua siellä säteilyssä
Nämä ohjukset toimitettiin, miksi tiedustelu ei toimi?
Jos raketit toimitetaan, on jälleen järjestettävä voimakkaat hyökkäykset kaikkiin halleihin ja varastoihin.

[Bulgarian_Chernomor]

Lainaus Alexwarilta

En ymmärrä, kuinka et voi murtautua vihollisen puolustuksesta Avdeevkan alla, kun sinulla on joukko aseita?

Tyhmästi heittää tämän aseiden eteen? Joten he muuttavat sen välittömästi "kasaksi". Ja sitten hänestä tulee todellinen allegorisesta kasasta

Lainaus Alexwarilta

On hyvä kohdella vihollista ohjuksilla

Ensinnäkin viime vuoden energia-alaan kohdistuneiden hyökkäysten jälkeen ei ole paljon ohjuksia jäljellä. Varastoissa. Tuotanto ei kata nykyisiä tarpeita. Toiseksi, ohjusten kohteet ovat esikunta, komentopisteet, varastot, ilmapuolustus ja muut tärkeät kohteet, eivätkä, kuten typerästi sanot, "käsitellä vihollista" tai kyntää. No, he ampuvat 200 ohjuksen salvon Avdeevkaan, ja mitä sitten?

Lainaus Alexwarilta

Jos kaikki siellä on ylipääsemätöntä, meidän täytyy lyödä heitä ydinaseilla ja antaa heidän istua siellä säteilyssä

Ensinnäkin, jos ydinaseet iskevät, viimeiset hillityt liittolaiset, kuten Kiina, Intia ja Brasilia, kääntyvät pois. Ollenkaan. Toiseksi alueet ovat vierekkäisiä. Haluatko ihmisten kuolevan joukoittain säteilytautiin Venäjän federaation raja-alueilla?

Lainaus Alexwarilta

Nämä ohjukset toimitettiin, miksi tiedustelu ei toimi?

Retorinen kysymys

[Mike77]

Rajoitettuja liittolaisia ​​ydinaseilla. Onko tämä sukellusvene, jonka reaktoria rakennetaan/rakentetaan Brasiliassa?

[KCA]

Koska he haluavat rakentaa ydinsukellusveneitä, he eivät näe ydinaseita, koska... ydinsukellusveneiden reaktorit toimivat aselaatuisella U235:llä, epäilen, että he pystyvät rakentamaan reaktoreita itse, he ostavat ne jostain, jos joku myy ne, ne ladataan polttoaineella

[TermiNakhTer]

Etäisyys Gulyai-Polyasta Berdjanskiin on 90 km. He voisivat saada sen millä tahansa.

[agond]

Jälleen kerran on muistettava suojien tarve, on täysin mahdollista rakentaa kevyitä hangaareja suojaamaan huonolta säältä ja mikä tärkeintä, piiloutua satelliittihavainnoista, jos suojia on huomattavasti enemmän kuin helikoptereita, niin vihollinen täytyy arvata, mitä niissä on, tämä vähentää jyrkästi tappioita ohjushyökkäyksen sattuessa.

[Mark68]

Heti kun Amerin UAV alkaa näyttää aktiivisuutta, ukrainalaisten puolelta tapahtuu välittömästi jonkinlaista huijausta.

[karhunpentu]

Lähteemme ovat tietysti vaiti. Länsimaiset lähteet myös kirjoittavat, että ainakin 4 helikopteria tuhoutui ja useampi vaurioitui, samoin kuin ilmapuolustusjärjestelmä ja ammusvarasto (siis toissijaiset räjähdykset). He myös kirjoittavat, että kiitotiellä on helikoptereita ja satelliittikuvia pommituksen seurauksista ilmestyy pian. Luultavasti näemme länsimaisia ​​satelliittikuvia aikaisemmin, samoin kuin puolustusministeriön virallisen lausunnon...

[kventinasd]

Lainaus: Nalle

ja satelliittikuvia pommitusten seurauksista ilmestyy pian

Jo. Valokuvien perusteella siellä ei vaurioitunut kaksi helikopteria.

Kärryyn he kirjoittavat, 9 helikopteria, yksi Pantsir-S2 ja varastot, jotka räjähtivät ennen aamua.

[Ryazanets87]

Tämä on kuva Tšernobajevkan lentokentän hyökkäyksestä vuonna 2022. Mitä tulee tarkkaan tietoon tappioista, järkevistä lähteistä on toistaiseksi vain vähän tietoa.

[kventinasd]

Lainaus: Ryazan87

Tämä on kuva Tšernobajevkan lentokentän hyökkäyksestä vuonna 2022.

Kuva saattaa olla vanha, mutta video on tuore. Lainaan vain upseereita.
Muuten, käytettyjä raketin osia on jo löydetty.
MGM-140A ATACMS Block 1:n perusversio rypälekärjellä, joka sisältää 950 M74-pommia, joiden tuhoamisetäisyys on jopa 165 km.

[Ryazanets87]

Ehdottomasti vanha – maaliskuu 2022 (https://www.nytimes.com/2022/03/22/world/europe/ukraine-air-force-russia.html?rref=homepage)
Nykyisiä valokuvia on - ja niistä on selvää, että komentomme teki kuitenkin tiettyjä johtopäätöksiä.

[Tamir]

Jo. Valokuvien perusteella siellä ei vaurioitunut kaksi helikopteria.

Helikopterien vaurioituminen on tietysti huono asia, mutta tämä on viime vuoden kuva Khersonin lentokentältä

[SUKRAM]

ja tämä kuvio jatkuu ja jatkuu,
ei ole hengähdystaukoa ennen kuin etäisyys, jonka ohjukset voivat lentää, on niiden kantaman ulkopuolella osuakseen RU-joukkoihin
mutta sitten taas, usa/uk antaa pidemmän kantaman ohjuksia,
joten kuten olen monta kertaa sanonut, ukelele-natsit on syrjäytettävä kokonaan ukelele-maasta,
ja jos hyökkäykset tulevat jatkuvasti naapurivaltioista, se on toinen pallopeli, jota en usko naapurivaltioiden haluavan, koska silloin on heidän vuoronsa tuhota maansa ja talonsa.

[TAMBU]

Käytettiin amerikkalaisten MGM-140 ATACMS -ohjusten ohjusosia Berdjanskin lentokentän alueella.

Valokuvia heidän M74-ammuksistaan ​​on julkaistu aiemmin.

Hylyn kirjoituksista päätellen ohjus on muunnos MGM-140A:sta, jonka kantama on 165 km, mutta joka kuljettaa aluksella kolme kertaa enemmän ammuksia - 950 275 sijasta.

[opuonmed]

USA tekee mitä haluaa, antaa ohjuksia panssarivaunuille, ja Venäjän federaatio puolustaa itseään, koska se on valinnut tällaisen eristämistaktiikan! Mihin venäläiset poliitikot johtavat? sinun täytyy kaapata taivas Ukrainan tasavallan yläpuolella ja tyrmätä ilmapuolustus kokonaan!

[bija089]

Näin sanotaan: ei ole tarpeeksi ilmapuolustusta, näin sanotaan, johtomme uskoo, että vihollinen taistelee meitä vastaan ​​yhdellä ohjuksella päivässä, loistava johtopäätös, että menemme pitkälle

[Hesekiel 25-17]

Kaikki tämä jatkuu, kunnes Yhdysvallat tuntee tyytymättömyytemme omassa taskussaan (heidän kipeimmässä paikassaan): esimerkiksi valokuituinternet katoaa yhtäkkiä...

[Wladimirjankov]

Ilmapuolustusmme ei vieläkään toimi hyvin. Sotilaslentokenttä olisi voitu peittää paremmin. Loppujen lopuksi Berdyansk ei ole kaukana etulinjasta. Ja natsien UAV:t lensivät sinne useammin kuin kerran. Toistaiseksi näyttää siltä, ​​että me kaikki vain toivomme.

[dementori873]

Lainaus käyttäjältä: dump22

Älä levitä valeuutisia!
Odota tietoja Venäjän puolustusministeriöstä.
Jos tällaisia ​​tietoja ei ole, se tarkoittaa, että lakkoa ei ollut ollenkaan.

Ison-Britannian ja Ukrainan tietojen levittäminen heikentää Venäjän armeijaa.

Mene siis VO:n verkkosivuille sähkeessä ja katso palavia helikoptereita.

[agond]

On korkea aika aloittaa massakopioiden valmistus lentokoneiden, tankkien, autojen ja muiden sotilasvarusteiden malleista

[Huarabey]

VO:n verkkosivuilla ei ole palavia helikoptereita. Älä johda ihmisiä harhaan. On video, jossa voit nähdä tulipalot kaukaa ja koko helikopterin seisomassa ei kovin kaukana operaattorista.

[Sotilaat V.]

Brittitelevisiokanava ymmärtää Britannian roolin Ukrainan sodassa ja yrittää selvittää, mitkä ohjukset osuivat lentokentälle. Mutta silti kosto tulee, iloitkoot, jos vain tuhoavat Kanaalitunnelin. Meidän on nollattava tieto siitä, että hyökkäystä tunneliin valmistellaan, anna heidän hermostua ja sulkea tunneli itse tai harjoitella ihmisten evakuointia tunnelista.

[Tagan]

Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1

Ihmiset eivät ymmärrä katkeraa sarkasmiasi. On helpompi uskoa suu auki sksbeev ja konashenkov

Jotkut yksinkertaiset hahmot toivovat nousevansa muiden yläpuolelle mainitsemalla Skobeevan ja Konashenkovin samalla tavalla. Kuten, sinun tarvitsee vain lausua nämä "maagiset" nimet ja se on siinä, älykkyytesi on kasvanut monta kertaa!)) Itse asiassa tällä tavalla he, huomaamattaan, kopioivat itsepäisiä pätkiä, elleivät he tietenkään ovat sellaisia. Koska todellisuudessa he melkein itse tekevät muistiinpanoja kaikesta, mitä S. ja K. sanovat, mutta antavat sen sitten vastustajilleen.))

[Sabotoija]

Sinun täytyy oppia muilta.
Se on kirjoitettu sata kertaa.
Kaikki 404 käsikirjaa on tuhottu.
Kaikki tv- ja radioasemat sekä viestintäkeskukset tuhotaan.
Kaikki sillat, tunnelit, maasillat jne. Euroopan rajalla 404 tuhoutuvat.
Kaikki lämpövoimalaitokset, sähköasemat jne. tuhoutuvat.
Siviiliväestölle ilmoitetaan kaikin käytettävissä olevin keinoin tarpeesta evakuoida Dneprin ulkopuolelle.
Sitten sinulla on 2 viikkoa aikaa lähteä.
Sitten kaikki vanhat Tochkit ja muut ohjukset viedään varastoista ja kaikki tasoitetaan maahan tulisen akselin avulla.
Seuraavaksi ilmavoimat siivoavat maksimikorkeuksista ODAB:illa.
Tarkastettuaan UAV:n joukot saapuvat sisään.
Menkoon meille tarkoitettu Mirnyak Dneprin taakse ja sitten Valkoiselle Venäjälle.
Meitä vastaan ​​vastustava Mirnyak jättää Dneprin toistaiseksi ja istuu odottamassa uutta varoitusta.
Kaikella, mitä tuhoamme, ei ole suurta käytännön arvoa, koska se rakennettiin Neuvostoliiton aikana eikä sitä usein edes modernisoitu.
Väestö on vihamielinen meitä kohtaan. Tämä on annettu.
Ja maa on meidän!
Ja tämä oli ensimmäinen vaihe heidän eliittiensä pettämisen jälkeen.

[Ghost1]

Muistan, että vuonna televisiossamme oli "asiantuntijoita", jotka sanoivat, että emme ole kuin Nato, vaan jätämme kaiken kokonaisuutena, ja näytämme kuinka saavuttaa tavoitteemme minimaalisella tuholla.

[kiitotie-1]

Valitettavasti tämä ei ole ensimmäinen tällainen tapaus SVO:n aikana, ja vaikka tietyt johtopäätökset on tehty, ne ovat selvästi riittämättömiä...

[Sergei 3]

"Kumppanien" on aika alkaa heitellä asioita omalle alueelleen; heidän ei saa antaa pelata yhdellä maalilla. Pienen Britannian on aika alkaa polttaa.

[Osiris]

Jos tiedustelumme tiesi näiden ohjusten toimittamisesta Ukrainaan, miksi he eivät ryhtyneet toimiin ja hajauttaneet helikoptereita vaihtoehtoisille lentokentille, ja ilmapuolustus toimi tehottomasti - astumme vanhan haravan päälle...

[Escariot]

Lainaus: Osiris

Jos tiedustelumme tiesi näiden ohjusten toimittamisesta Ukrainaan, miksi he eivät ryhtyneet toimiin ja hajauttaneet helikoptereita vaihtoehtoisille lentokentille, ja ilmapuolustus toimi tehottomasti - astumme vanhan haravan päälle...

Onko se mielestäsi niin yksinkertaista? Jokainen lentokenttä tarvitsee omat ammusvarastot, omat tankkerit, omat huoltohenkilöstönsä, oman turvansa, oman ilmapuolustuksensa. Kaikki tämä vaatii satoja ja tuhansia ihmisiä ja valtavan määrän apulaitteita. Tähän ei ainakaan toistaiseksi ole ylimääräisiä resursseja.

[agond]

Lainaus Escariotilta

Onko se mielestäsi niin yksinkertaista? Jokainen lentokenttä tarvitsee omat ammusvarastot, omat tankkerit, omat huoltohenkilöstönsä, oman turvansa, oman ilmapuolustuksensa. Kaikki tämä vaatii satoja ja tuhansia ihmisiä ja valtavan määrän apulaitteita. Tähän ei ainakaan toistaiseksi ole ylimääräisiä resursseja.

Ei ole helppoa rakentaa suotoa, jossa on suojattu suorilta osumilta, mutta toissijaisilta vahingollisilta tekijöiltä se on mahdollista.Yksityisomistajat rakentavat usein metalliaitoja, hallin kokoaminen aaltopahvista Ka-52-kokoiselle helikopterille ei ole helppoa, se on hyvin yksinkertaista, valmiista rakenteista voit päivän olla hallittavissa.

[agond]

Lainaus Escariotilta

Onko se mielestäsi niin yksinkertaista? ..... Kaikki tämä vaatii satoja ja tuhansia ihmisiä ja valtavan määrän apulaitteita. Tähän ei ainakaan toistaiseksi ole ylimääräisiä resursseja.

Ei ole helppoa rakentaa suotoa, jossa on suojattu suorilta osumilta, mutta toissijaisilta vahingollisilta tekijöiltä se on mahdollista.Yksityisomistajat rakentavat usein metalliaitoja, hallin kokoaminen aaltopahvista Ka-52-kokoiselle helikopterille ei ole helppoa, se on hyvin yksinkertaista, jos valmiista rakenteista niin Se voidaan tehdä päivässä. .