Miksi meillä on Euraasian unionin armeija edessä - tai kaaos

61
Kun jotkut kansalaiset kysyvät retorisesti, millainen maa meillä on, jos sillä ei ole tehtäviä? - Nämä kansalaiset yksinkertaisesti osoittavat tyhjää, eivät näe itsestäänselvyyksiä. No, tai he saavat tietoa 90-luvun Internet-mediasta, jotka odottavat edelleen liberaaleja värivallankumouksia ja maan todellisia tehtäviä, he eivät periaatteessa huomaa.

Ja meidän pitäisi puhua vain siitä, mitä on tehty, ja tulevaisuudennäkymistä juuri tässä todellisuudessa.

Siinä todellisuudessa maan päätehtävät ovat jo useiden vuosien ajan olleet sotilaallisen potentiaalin palauttaminen ja integraatioprosessin aloittaminen Neuvostoliiton tilassa. Mitä tulee Euraasian palauttamiseen, voidaan sanoa yksi asia: tämä on kohtalomme, olemme tehneet tätä koko ajan. historia. Lukuun ottamatta taantuman aikoja, jolloin meiltä otettiin jotain pois lyhyeksi ajaksi.

Ja aina maan elpyminen liittyi sen puolustuskyvyn ja sotilaallisen potentiaalin vahvistamiseen, ei mihinkään muuhun.

Mutta yhtäkkiä se oli menneiden aikakausien omaisuutta, kun voima hallitsi maailmaa, ja nyt maiden väliset suhteet ovat todella "sivistyneet"? Ja hyvinvoinnin saavuttamiseksi riittää rauhallinen työ?

Jos luulet niin, katsotaanpa, mikä oli sysäys asevoimiemme täydellisen uudelleenaseistumisen ja rakenteellisen muutoksen alkamiseen.

Itse asiassa se oli oivallus tarpeesta tukea omia etujaan ulko- ja sisäpolitiikassa väkisin. Kun näitä etuja alettiin julistaa avoimesti sen sijaan, että olisi sokeasti seurannut "sivistyneen maailman" suosituksia ja "ystävällisiä neuvoja", niiden toteuttaminen alkoi törmätä melko suoraan, myös voimakkaaseen vastustukseen. Tämän osoitti selkeimmin Etelä-Ossetian konflikti, joka, toisin kuin Jugoslavian ja Lähi-idän tapahtumat, vaikutti meihin suoraan. Kävi ilmi, että maailmamme on muuttunut hyvin vähän, eikä kukaan ota huomioon niitä, jotka eivät voi tukea etujaan tai suvereniteettiaan väkisin. Mitä arvoisia olisivat neuvottelut ja diplomatia syyskuussa 2008, jos olisimme pyyhkineet itsemme pois elokuussa? Kuka kiinnittäisi huomiota äänestykseen YK:n turvallisuusneuvostossa, jos emme lähettäisi sota-aluksia Välimerelle?

Joidenkin valtioiden edut ovat väistämättä ristiriidassa toisten etujen kanssa. Ja jos jonkin valtion intressi- ja vaikutusalue laajenee, tämä johtaa väistämättä vastustukseen niiltä, ​​jotka pitävät tätä vyöhykettä omakseen. Tämä koskee myös Venäjän halua palauttaa vaikutusvaltansa alueilla, jotka ovat olleet osa Venäjää vuosisatoja ja joita pidetään nyt "itsenäisinä" valtioina. Meille tämä on vain jatkoa elpymiselle lyhytaikaisen taantuman ja myllerryksen jälkeen - palaamme omamme. Niille, jotka nyt rehellisemmin kutsuvat Neuvostoliiton romahtamista voittokseen, tämä on uhka heidän etuilleen, vaikutukselleen ja viime kädessä heidän hyvinvoinnilleen, joka (tuskin kenellekään salaisuus) riippuu suoraan vaikutuksesta maailmassa.

Siksi ei voi olla epäilystäkään siitä, että rouva Clintonin sanat: "Tiedämme tavoitteen (Euraasian unionin luominen) ja yritämme löytää tavan hidastaa tai estää sen saavuttamista", eivät ole vain mielipide. ei kovin terveestä naisesta, joka myös jättää korkean asemansa. Tämä on avoin julistus Yhdysvaltojen politiikasta Venäjää ja Neuvostoliittoon kuuluvia alueita kohtaan lähitulevaisuudessa. Itse asiassa tärkein geopoliittinen vastustajamme on avoimesti myöntänyt vihamielisyytensä. Ilmeisesti amerikkalaisten tilanne on sellainen, että se ei enää salli heidän piilottaa aikomuksiaan ystävyyden ja "kumppanuuden" varjolla. He eivät anna meille voittoaan meistä ilman taistelua. Tästä meidän tulee edetä tehdessämme tulevaisuuden ennusteita ja suunnitellessamme politiikkaamme maailmassa ja maan sisällä.

Nyt voimme miettiä, mitä tarkalleen tehdään, kun olemme ensin tarkastelleet tilannetta yhdellä entisen Neuvostoliiton alueista. Tässä on sanottava, että ei kannata odottaa avoimia aggressiivisia toimia suoraan Yhdysvalloista. Kaikki viimeaikaiset hyökkäykset ovat luonteeltaan epäsuoria, naamioituen joukkojen "spontaaniksi" tyytymättömyydeksi, muuttuen "epäsymmetriseksi" aseelliseksi taisteluksi. Todellinen hyökkääjä toimii vain yhden sisäisen konfliktin osapuolen tukena ja tietysti kaikkein "humanitaarisin" tavoittein. Samalla suora sotilaallinen väliintulo ei ole ollenkaan tarpeen, jos tavoitteena on vain vastustaa alueen kehitystä hyökkääjän kannalta epätoivottuun suuntaan. Kylvätty kaaos ja tuho on tässä tapauksessa riittävä tulos, joka lisäksi vapauttaa hyökkääjän raskaasta taakasta hallita "uhrimaata" miehityksen kautta.

Epäsuoran aggression toimintavoimana voivat olla kansalaisjärjestöjen verkostomuodostelmien lisäksi myös valtiot, joita pakotetaan toimimaan oikeaan suuntaan. Erinomainen esimerkki on Georgian rooli Etelä-Ossetian konfliktissa ja Turkin rooli Syyrian konfliktissa. Molemmissa tapauksissa valtiot toimivat omien etujensa mukaisesti vallitsevan tilanteen ja vahvan "kumppanin" avun toivossa. Ja molemmissa tapauksissa he eivät saa tätä apua. Mutta ison pelin pelinappuloiden ei pitäisi tietää pelaajan aikomusta ollenkaan - tämä voi estää heitä tulemasta uhrauksiksi. Tämän ymmärtäminen on hyödyllistä myös Keski-Aasian tasavaltojen johtajille, joista on juuri nyt tulossa Yhdysvaltain ulkopolitiikan vakavien ponnistelujen kohteita.

Keski-Aasian lähitulevaisuudesta ei kannata puhua Afganistanista erillään, sillä siellä tapahtuvalla on suora vaikutus koko alueeseen. Amerikkalaisten joukkojen vetäytyminen Afganistanista on melkein fait accompli, kuten myös Talebanin tunnustaminen uhkaksi Yhdysvaltojen etuille. Itse asiassa tämä johtaa vallan siirtämiseen Afganistanissa tälle liikkeelle, joka on todellakin alueellinen ja jolla ei ole maailmanlaajuisia tavoitteita. Talebanien voitto Afganistanissa merkitsee kuitenkin Pohjoisen allianssin joukkojen tappiota, joihin amerikkalaiset nyt luottavat ja joita edustavat pääasiassa Afganistanissa asuvat tadžikit ja uzbekit. Pohjoisen allianssin vaikutusvaltaisin osa, joka muodostaa Afganistanin säännöllisen armeijan perustan ja joka on "tahtunut" yhteisistä operaatioista amerikkalaisten kanssa Talebania vastaan, ei pysty säilyttämään valtaa yksin tai luopumaan siitä ilman vastus. Etenevät Talebanit puristavat näiden voimien sovittamattomimman ja radikaalimman osan pohjoiseen, eli Keski-Aasiaamme. Silloin on tarpeen puhua ei alueen epävakaudesta, vaan siitä, minkä mittakaavan se vie. Tämä amerikkalaisten lahja on aivan yhtä ilmainen kuin amerikkalaisen joukkojen joukon sotavarusteet, joita nyt tarjotaan Keski-Aasian johtajille täysin "ilmaiseksi". Kyllä, jopa "turvallisuusalan yhteistyön" muodossa. Eli näistä lahjoista ei nyt tarvitse maksaa rahaa...

Jos joku luulee, että Keski-Aasian tapahtumilla ei ole juurikaan tekemistä Venäjän kanssa, niin tämä on aivan yhtä harhaa kuin joidenkin heikkomielisten nationalistien unelmat, että Pohjois-Kaukasuksen erottaminen kaikista sen ongelmista jää toteutumatta. koko Venäjän romahduksen alku. Keski-Aasian tulipalo tuo epävakauden vyöhykkeen lähemmäksi rajojamme ja tekee vaikutusvallan palauttamisen entisen unionin laajuuksilla äärimmäisen vaikeaksi. En ala spekuloimaan, saavatko Venäjän radikaalit järjestöt polttoainetta ja pakotetaanko Venäjä itse tukemaan liittotasavaltojen viranomaisia ​​väkisin. Tai päinvastoin, hylätä ne hautaamalla kaikki toiveet integraatiosta - kaikki riippuu siitä, miten tapahtumat kehittyvät. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että tilanteen pahentuessa yksi Keski-Aasian johtajista harkitsee vakavasti tiiviimpää yhteistyötä Naton kanssa. Yleisesti ottaen amerikkalaisten sininen unelma olisi joukkojen vetäminen Afganistanista suoraan Kaspian alueelle, ei kotiin. Kuitenkin "hän syö, hän syö, mutta kuka antaa hänelle" ...

Venäjällä on mahdollisuus tehdä amerikkalaisten lähdöstä "sujuva" Keski-Aasian tilanteen vuoksi. Tätä varten Afganistanin sisäisten joukkojen tulee valmistautua amerikkalaisten lähtöön. Olemme, kuten aina, kiinnostuneita tilanteen rauhanomaisesta ja konfliktittomasta kehityksestä, ja meidän tulee edistää vaikutusvaltaisten afgaaniryhmien välistä vuoropuhelua vallan rauhanomaiseen uudelleenjakoon. Onneksi meillä on vielä jonkin verran vaikutusvaltaa alueella. Vain kaikkien Afganistanin joukkojen rauhanomainen vuoropuhelu estää virtauksen aseet ja taistelukokemuksen omaavia ihmisiä Keski-Aasiaan. On myös tärkeää, että Kiina on kiinnostunut myös tapahtumien rauhanomaisesta kehityksestä vaikuttaen Afganistanin konfliktin toiselle puolelle liittoutuneen Pakistanin kautta.

Ja tietysti paras tae sille, että tulevaisuudestaan ​​epävarmat hallitukset yrittävät turvautua meille vihamieliseen voimaan, on se, että alueella on omat voimansa, jotka pystyvät sammuttamaan konflikteja ja torjumaan ulkoisia tunkeutumisia. Ja sellaista voimaa on. CSTO:n sisällä olevilla Collective Rapid Reaction Force (CRRF) -joukoilla - joihin muuten kuuluu kaksi venäläistä ilmassa toimivaa divisioonaa - on toistaiseksi rajalliset valmiudet ja mahdollisuudet, mutta ne kehittyvät jatkuvasti. Äskettäin jopa keskusteltiin Vladimir Shamanovin ehdokkuudesta CRRF:n ylipäällikön virkaan, mikä osoittaa näiden joukkojen merkityksen rakenteilla olevalle Euraasian unionille. Tämä ei ole vieras sotilasvoima, se ei tullut valtameren toiselta puolelta. On aivan ilmeistä, että mitkään vieraat joukot - eivät amerikkalaiset eivätkä heidän NATO-liittolaisensa - pysty tuomaan rauhaa Keski-Aasiaan ja muille entisen Neuvostoliiton alueille. Tai pikemminkin tämä ei ole heidän tavoitteensa.

Siten ainoa vaihtoehto Euraasian liitolle ja sen sotilaallisen potentiaalin kehittämiseen, joka seisoo yksittäisten tasavaltojen jatkuvasti ristiriitaisten etujen yläpuolella, on kaikkien sota kaikkia vastaan ​​ja kaaos. Tämä on kaikkien paikallisten eliitin ymmärrettävä.

No, lisää. Jos amerikkalaiset, vaikkakin eroavan ulkoministerin suun kautta, katsoivat tarpeelliseksi ilmoittaa avoimesti, että he aikovat vastustaa unionin palauttamista, missä muodossa se sitten alkaakin, niin meidän pitäisi ehkä avoimesti julistaa, että tämä ei ole mikään heidän vitun asiansa? Jos he ilmaisevat tavoitteensa, meidän on järkevää selittää koko maailmalle, millainen tulevaisuus entisen unionin alueella on heille parempi. Jos joku sanoo avoimesti, että amerikkalaiset eivät tuo rauhaa ja hiljaisuutta, vaan sotaa ja kaaosta, niin tämä ainakin auttaa monia olemaan pelinappuloita jonkun toisen pelissä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

61 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    9. tammikuuta 2013 klo 11
    Ensin sinun täytyy juoda verta amereille ja muille homoeurooppalaisille Afganistanissa.
    Sitten anna sisällissota vähentääksesi väestöä ja aseta taas kenraalikuvernööri ja siirrä osa Siperian joista Aasiaan.
    1. rulla
      +5
      9. tammikuuta 2013 klo 13
      Lainaus käyttäjältä leon-iv
      Ensin sinun täytyy juoda verta amereille ja muille homoeurooppalaisille Afganistanissa

      Kyllä, olisi erittäin mielenkiintoista kieltää heidän tavaroidensa kauttakulku alueemme läpi sillä verukkeella, että ..... Onishchenko olisi keksinyt jotain. Ja sitten, vihellellen pehmeästi, aloita "karhutanssi" käsivarren kierteillä "kumppaneillemme".
      1. +1
        9. tammikuuta 2013 klo 13
        ei, miksi tämä on oikeaa rahaa, kun amerit kuluttavat miljardeja sodassa, tämä on hyödyllistä meille. Anna heidän istua siellä niin kauan kuin mahdollista ja keksiä satunnaisia ​​aseita. Ja sitten on odotettava ISAF-siviilisotilaiden vetäytymistä SA:sta ja viedä resurssit Venäjälle.
      2. +1
        9. tammikuuta 2013 klo 14
        Lainaus rolikilta
        Kyllä, olisi erittäin mielenkiintoista kieltää heidän tavaroidensa kauttakulku alueemme kautta,

        Mitä varten? Anna heidän lentää ja taistella siellä, muuten meidän on itsemme tehtävä.
      3. naarmu
        0
        9. tammikuuta 2013 klo 20
        Tai tuhota huumelaboratorioita useammin
  2. +7
    9. tammikuuta 2013 klo 11
    Jos joku sanoo avoimesti, että amerikkalaiset eivät tuo rauhaa ja hiljaisuutta, vaan sotaa ja kaaosta, niin tämä ainakin auttaa monia olemaan pelinappuloita jonkun toisen pelissä.


    Näyttää siltä, ​​että entisten neuvostotasavaltojen ihmiset alkavat ymmärtää, että ulkomainen "ystävä" ei yleensä tarvitse heitä (esimerkki Georgian kanssa). Ainoastaan ​​ajattelemattomien ruhojen tapaan ratkaistakseen väliaikaiset amerikkalaiset intressit tietyksi ajaksi, ja sitten yus pyyhkii jalkansa niihin ja heittää ne pois kuin käytetyn kondomin.
  3. +7
    9. tammikuuta 2013 klo 12
    Lainaus Alexnegiltä
    Näyttää siltä, ​​että entisten neuvostotasavaltojen ihmiset alkavat ymmärtää, että ulkomainen "ystävä" ei yleensä tarvitse heitä (esimerkki Georgian kanssa). Ainoastaan ​​ajattelemattomien ruhojen tapaan ratkaistakseen väliaikaiset amerikkalaiset intressit tietyksi ajaksi, ja sitten yus pyyhkii jalkansa niihin ja heittää ne pois kuin käytetyn kondomin.

    - Riitelen myös kotona paikallisilla sivuilla ja raportoin suoraan - meillä on paljon "zomboitua" kaunista Amerin kuvaa. Dima Jakovlevin yhdestä laista - "Fu, Putin on ilkeä - hän tuhosi orpojen mahdollisuudet rikkaaseen paratiisielämään, turvassa ja demokratiassa, pettynyt!" Ja niin edelleen. Ja niin joka toinen kommentti. Olen jo kyllästynyt antamaan viittauksia siihen, että he ampuvat koulujaan ja heillä on Evsjukovit - Kazakstanin kansalaisemme joutui tämän uhriksi, eikä heillä ole paljon demokratiaa - mutta et voi todistaa mitään. "Sinä kaikki valehtelet, Venäjän agentti!" Se ei ole niin yksinkertaista.
    1. +2
      9. tammikuuta 2013 klo 19
      Pudota linkkejä verkkosivustoille. Taistellaan yhdessä.
  4. zevs379
    +7
    9. tammikuuta 2013 klo 12
    Mutta ihmettelen - ymmärtävätkö ihmiset, että niin kauan kuin Rothschildit ja Rockefellerit vetäytyvät nauhasta, MAAILMA pysyy hallitun kaaoksen tilassa? Voit murskata terroristit, pilata Clintonia ja taistella naapureiden kanssa. Mutta kaikki tämä on reikien tukkimista. Yhdessä paikassa tukossa, toisesta vuotanut. Ennen kuin kaikki karvaiset nukkenäyttelijät on eliminoitu, meillä ei ole rauhaa. En usko, että se on mahdotonta!
    Haluan todella toivoa, että Putin ymmärtää tämän.
    1. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 05
      Lainaus käyttäjältä zevs379
      hallitun kaaoksen tila

      mutta itse kirjoitit juuri tämän sanamuodon :)
      Sinä IMHO unohdat yhden yksinkertaisen asian. Meillä on pohjassa hyvin rakennettu kassavirtojen vertikaali. Tätä käsitellään säännöllisesti lehdistössä GAI-upseerien ja muiden ministeriöiden esimerkin avulla :) Mutta miksi suljet pois tällaisen suunnitelman planeetan mittakaavassa? :) Jos he eivät kirjoita siitä julkisesti, tämä ei tarkoita, että sitä ei olisi olemassa - missään muodossa :)
  5. +3
    9. tammikuuta 2013 klo 12
    integraatioprosessin alku Neuvostoliiton tilassa ...
    - kaikki on paskaa. Toisaalta kaikki artikkelissa on kirjoitettu oikein. Mutta toisaalta, mitä nämä integraatioprosessit ovat, mistä puhut? Kaikki poliittiset ja sotilaalliset prosessit perustuvat taloudellisiin edellytyksiin. Talous on valtaa. Kuka ainakin Keski-Aasian suurista presidenteistä ja pikkuprinsseistä on valmis luopumaan edes hiukkasesta vallasta ja osuudesta tuloista? Jokaisella on oma mökki, kävimme tämän läpi mongolien hyökkäyksen aikana :) Ja entisten Euroopan tasavaltojen kuninkaat (eli Uralin linjalta), joten yleensä ...
    Ja miksi he tarvitsevat alueelle venäläisen ilmavoimien divisioonan? Ehkä suojellakseen jotakuta joltakin, ehkä, mutta jonkin aikaa, mutta yleensä se on kuin luu kurkussa! Millainen integraatio tämä on?
    1. +2
      9. tammikuuta 2013 klo 13
      b. Kuka ainakin Keski-Aasian suurista presidenteistä ja pikkuprinsseistä on valmis luopumaan edes hiukkasesta vallasta ja osuudesta tuloista?
      Etkä koskaan ajatellut, että me vain odotamme heidän purevan toisiaan VESTÄ. Ja sitten populaatio lisääntyy ja alue ei voi ruokkia sitä. Muistuttaa sinua historiasta.
      Ja miksi he tarvitsevat alueelle venäläisen ilmavoimien divisioonan?
      Ei ilmavoimia siellä auta
      Siellä tarvitaan PMC:itä ja kevytprikaateja.
      1. 0
        9. tammikuuta 2013 klo 14
        Tämä on infektio ja vain täydellinen desinfiointi auttaa!
      2. 0
        9. tammikuuta 2013 klo 14
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Odotamme vain, että ne purevat toisiaan VESTÄ

        Ei, en ajatellut vettä. Kenestä me tarkalleen ottaen puhumme? :) Muistaakseni sama tarina, Ferganan laakso jne. on aina ollut kukoistava keidas ja leipäkori. Nyt on selvää, että ilman Aralia asiat ovat paskaa, luultavasti onko kaikki todella niin huonoa? No, kuinka voimme auttaa vedellä täällä, etkö ymmärrä?
        1. +2
          9. tammikuuta 2013 klo 15
          Ymmärräthän olemuksen tässä, että Neuvostoliitto teki SA:n melioraatiosuunnitelman erittäin hyvin. Mutta paikallisten ruhtinaallisten halu johti suuriin ongelmiin. Pian he tappavat toisensa vedestä. Tehtävämme on auttaa heitä tässä verilöylyssä ja sitten luoda siirtokunta.
          Ja voimme auttaa siirtämällä osan Siperian joista Aasiaan, eikä tämä ole utopiaa, vaan todelliset suunnitelmat ovat suuria, mutta melko todellisia. Ja vesi on avain tulevaisuuden valtaan Aasiassa.
          1. lempinimi 1 ja 2
            +1
            9. tammikuuta 2013 klo 18
            leon-iv, = ...tappaavatko he?...miksi yhtäkkiä? No, jos rikkailla ei ole tarpeeksi vettä! milloin ne epäonnistuvat?
            leon-iv, no, sinä kärsit! Jotta mitä kirjoitit tänne, sinun on ensin palautettava KGB: n valtuudet ja toiminnalliset tehtävät (ja budjetti)!
            Kenellä on oikeus toteuttaa suunnitelmasi?
          2. +1
            10. tammikuuta 2013 klo 05
            ei, Leon, odota, emme anna sinulle jokiamme! :)) Kyllä, muistan nämä suunnitelmat, kyllä, 70-luvulla ne olivat melko todellisia, mutta silloin näissä joissa oli niin paljon vettä! Ja nyt Tomissamme ja Obissamme on paljon vähemmän vettä - otamme enemmän ja enemmän, ja niihin tulee enemmän päästöjä - Tomin Yurgassa he eivät juo vettä pitkään aikaan. Mistä sinä olet kotoisin? Jotta vuorilta saadaan ylimääräistä vettä "vientiä varten" :), on tarpeen rakentaa sääteleviä altaita, kuten sama Ob-meri. Kaiken kaikkiaan nämä ovat sellaisia ​​kustannuksia, joihin ei Venäjällä eikä koko Aasialla ole varaa. Valitettavasti nämä eivät ole Neuvostoliiton komsomolirakennusprojekteja :(
            Esimerkki mainitusta Amerikasta. Arizonassa on kaupunki nimeltä Phoenix. Se syntyi autiomaassa paikallisten vuoristojokien patojen ja voimaloiden rakentamisen yhteydessä. On olemassa tällainen Salt River -projekti, monimutkainen hanke, jossa on säiliö, purjehdusalue, vesihuolto kaupunkeihin ja kyliin sekä voimalaitokset. Joten tätä hanketta rakensi koko maa 20-luvun alusta BB2:een, käsittämätön määrä rahaa paisui. Ja täällä Siperian jokien käänne tulee esiin vielä äkillisemmin. Valitettavasti tämä ei ole enää mahdollista :(
            Uhka muuten, jonka muistin: Olin hämmästynyt näiden altaiden ympäristövalvonnasta. He eivät ota vesinäytteitä, vaan pyytävät kaloja ja tutkivat niitä.
            1. 0
              10. tammikuuta 2013 klo 13
              Ajattelet taas shitokratiaa ja suvaitsevaisuutta.
              Luuletko, että nämä illuusiot kestävät kauan?
  6. Krasnojarets
    +3
    9. tammikuuta 2013 klo 13
    Hyvää päivää sinulle.
    Käsitys Euraasian unionista on mielestäni hieman enemmän kuin täysin utopistinen. Ensinnäkin Georgia, Azerbaidžan ja Turkmenistan eivät halua liittyä sinne, koska nämä maat elävät melko hyvin myös ilman unionia. Ukraina ei todennäköisesti ryhdy liittoumaan Venäjän hegemonian ehdoilla. Nazarbajev poliittisilla tavoitteillaan ei ole paras hahmo integraatioprosesseissa, emme ole pystyneet luomaan liittovaltiota veljellisen Valko-Venäjän kanssa lähes 20 vuoteen. Keski-Aasian maat pyrkivät tähän unioniin, minkä seurauksena saamme säännöllisesti tuettuja alueita. Maahanmuuttajavirta tulvii Venäjän federaatioon. Huumekauppa ja etninen rikollisuus lisääntyvät. Euraasian unioni on Venäjän hauta. Integraation tulisi tapahtua vain Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa tasa-arvoisten aiheiden tasolla. Keskinäiset loukkaukset on annettava anteeksi. Ja aloita alusta. Ja on jo aika ymmärtää, venäläiset eivät ole sekoitus kulttuureja, kansoja ja niin edelleen. Venäläiset ovat itäslaaveja. Olemme eurooppalaisia, emme aasialaisia.
    1. +4
      9. tammikuuta 2013 klo 13
      Käsitys Euraasian unionista on mielestäni hieman enemmän kuin täysin utopistinen.
      miksi myös Neuvostoliittoa pidettiin ikuisena. Mikään ei kestä ikuisesti kuun alla
      Georgia, Azerbaidžan,
      Emme tarvitse niitä, ja Kaspianmeren laivue voittaa hyllyn ilman ongelmia. Muistatko kokoonpanon ja sinne suunnitellut laivat?
      Ukraina ei todennäköisesti ryhdy liittoumaan Venäjän hegemonian ehdoilla.
      Ja mitä tapahtuu 15 vuoden kuluttua Ukrainan taloudelle? Se on ajan kysymys. Hän itse oli juuri palannut Vasilkovista. Tuloerot kasvavat. Ja tässä otetaan huomioon se tosiasia, että suurin osa heistä työskentelee Kiovassa.
      veljellinen Valko-Venäjä ei voi luoda liittovaltiota lähes 20 vuoteen.
      De Facto Valko-Venäjä on osa Venäjän federaatiota, vaikka isä huusi televisiossa mitä tahansa.
      Maahanmuuttajavirta tulvii Venäjän federaatioon. Huumekauppa ja etninen rikollisuus lisääntyvät.
      Ja kuka sanoi, että rajat SA:n kanssa ovat auki?
      Aasiassa, seurauksena saamme seuraavat tuetut alueet.
      Ja kuka sanoi, että heillä on yhtäläiset oikeudet metropolin väestön kanssa?

      Emme ole eurooppalaisia, emme aasialaisia.
      Ei, olemme venäläisiä.
      1. mikula
        +2
        9. tammikuuta 2013 klo 13
        leon-iv - Ja kuka sanoi, että heillä on yhtäläiset oikeudet metropolin väestön kanssa?


        Ja kuka sanoi, että he suostuisivat liittymään tähän afrikkalaisten oikeuksia käsittelevään kauppaan.
        1. +3
          9. tammikuuta 2013 klo 14
          Haluatko juoda?
          Onko siellä?
          Haluatko kuluttaa tavaroita?
          Ja metropoli on Venäjä Ukraina Valko-Venäjä ja mahdollisesti Kazakstanin pohjoiset alueet. Kaikki muu on siirtomaa.
          1. mikula
            -4
            9. tammikuuta 2013 klo 14
            leon-iv - Ja metropoli on Venäjä Ukraina Valko-Venäjä ja mahdollisesti Kazakstanin pohjoiset alueet. Kaikki muu on siirtomaa.

            No, annetaan esimerkki, no, ainakin Moldova. Mitä luulet moldovalaisten valitsevan: osaksi Romaniaa (muuten, Euroopan unionin jäsen) vai Venäjän siirtomaaksi rajoitetuilla oikeuksilla.
            1. +4
              9. tammikuuta 2013 klo 14
              No, annetaan esimerkki, no, ainakin Moldova.
              Esimerkki ei ole oikea, koska metropoli ei ole kiinnostunut.
              PMR äänesti hankkimalla massiivisesti Venäjän passeja.
              Ja itse Moldova ei kiinnosta meitä juuri sen resursseista.
              1. +2
                9. tammikuuta 2013 klo 14
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Esimerkki ei ole oikea, koska metropoli ei ole kiinnostunut.

                ... mutta Moldovan valtiomafian kiinnostus on olemassa, ja se tuskin keskittyy Venäjään :) Moldovan edessä huippu valitsee, ei kansa, miksi et ymmärrä tätä! :(
                1. +2
                  9. tammikuuta 2013 klo 15
                  miksi et ymmärrä tätä! :(
                  Ymmärrät missä metropoli kiinnostaa, siellä voit vaihtaa huipulta ja järjestää vallankumouksen ja sisällissodan ja joukkojen sisääntulon, ja niin edelleen ja niin edelleen. Mekanismia kehitetään.
                  1. 0
                    10. tammikuuta 2013 klo 05
                    hah, ymmärrän tämän enemmän kuin varsin hyvin :), hyvällä esimerkillä Aminin palatsin hyökkäyksestä :)), täällä on kaikki hoidettu pitkään, mutta valitettavasti teoriaatte tästä, todellisuudessa IMHO, nyt se ei ole Neuvostoliitto, jolla on yksisuuntainen kehitysvektori ja joukko vektoreita vahvasta ... uh ... tästä maasta :), joten näemme, että näiden vektorien summa on osoitus maan edusta - =0 : ((
      2. Krasnojarets
        -2
        9. tammikuuta 2013 klo 14
        Eurasialaisuuden ydin on, että aasialaiset ovat lähempänä venäläisiä geenien, kulttuurin jne.
        1. +2
          9. tammikuuta 2013 klo 14
          Umm mistä sinä puhut?
          Miksi tämä johtopäätös sukulaisuudesta aasialaisten kanssa tehdään?
          1. Krasnojarets
            0
            9. tammikuuta 2013 klo 23
            Lue Gumiljovia
      3. Hirvi Ivanovitš
        0
        10. tammikuuta 2013 klo 13
        Valko-Venäjän ja Ukrainan lisäksi tarvitsemme ennen kaikkea Georgian ja Armenian - ne ovat kaikki ortodokseja, muuten he poistavat kaikki ortodoksiset yksitellen, ottavat loput taktisten näkökohtien perusteella
    2. 0
      9. tammikuuta 2013 klo 14
      Lainaus: Krasnojarsk
      Nazarbajev poliittisilla tavoitteillaan

      Venäläiset eivät pidä siitä :(
      Lainaus: Krasnojarsk
      Emme ole voineet olla tekemisissä veljellisen Valko-Venäjän kanssa lähes 20 vuoteen

      ja miksi heidän pitäisi? Vanha mies on siellä omistaja, Venäjällä ei ole arvonlisäveroa - ja he elävät hyvin, miksi heidän pitäisi pahentaa kaikkea :)
      Muuten sinä, naapuri, olet oikeassa, IMHO:ta lukuun ottamatta en tue Pietari 1:tä siinä, että olemme eurooppalaisia ​​- olemme molemmat tai emme molemmat :)
      1. 0
        9. tammikuuta 2013 klo 15
        Venäläiset eivät pidä siitä :(
        Kuka kertoi sinulle?
        Luuletko, ettei Nazarbajev ymmärrä, että ilman pohjoisen eliittiä hän liukuu nopeasti 19-luvulle.
        1. 0
          9. tammikuuta 2013 klo 15
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          he eivät pidä venäläisistä siellä :(Kuka sinulle kertoi?

          pakolaisnaapurit, lukuisat tutut - asumme lähellä...
          Se on siis "eliittiä", mutta venäläiset eivät pidä siitä :(
          1. +1
            9. tammikuuta 2013 klo 15
            Mistä pakolaiset ovat?
            Meillä on työntekijöitä Kazakstanista, 4 venäläistä ja 5 kazakstania pohjoisilta alueilta.
            Mutta siellä etelässä paikallisten karjan saumat ovat rajuja. Mutta emme tarvitse sitä.
            1. +1
              9. tammikuuta 2013 klo 15
              Kyllä, ei, ei etelästä, pohjoisesta, lähemmäs Altaita ja Novosibirskiä. On mahdotonta sanoa, että elämisestä on tullut mahdotonta (he pakenivat jo 6 vuotta sitten, useat naapurit - perheet ja joukko meitä asettuivat samalla tavalla - ehkä jokin on muuttunut sen jälkeen?), työssä ja naapurit, kazakstanit lehdistö ja lähes julkisesti loukkaavat heitä ja lapsia kouluissa, syrjintä jne. Mistä ihmiset saavat tämän? Pojani palveli Bakussa, meillä oli mukavat naapurit, kuinka monta vuotta asuimme yhdessä, ja sitten kerran, itsenäisyys - heistä tuli kuin eläimiä, kirjaimellisesti, missä äiti synnytti lapsia panssaroituun miehistönvaunuun. evakuoitu asunnoista ... Mitä helvettiä on "integroituminen" tällaisten ihmisten kanssa :(
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Mutta me emme tarvitse sitä

              - Tätäkö todella odotat? :)
              1. +2
                9. tammikuuta 2013 klo 16
                Eläimiä tulee käsitellä voima-asennosta käsin. En pidä tykistöjen vaikutuksesta kylään. Kaikki keskustelu on lyhyttä. Pääsy suurkaupunkiyritysten resursseihin.
                Ja Kazakstanista on outoa. Ja Kaukasuksen kohdalla ongelma on tullut esille 70-luvulta lähtien
                1. kvm
                  +1
                  9. tammikuuta 2013 klo 17
                  leon-iv,
                  Ja Kazakstanista on outoa
                  Kyllä, ei mitään ihmeellistä, jos kaupungeissa sitä oli enemmän tai vähemmän, niin kishlaks-aulit ja neuvostovalta olivat enemmän paperilla. Ennen vallankumousta oli osto, neuvostovalta tuli, kolhoosin/kylävaltuuston puheenjohtajasta tuli puheenjohtaja, liitto hajosi - siitä tuli jälleen osto. Esimerkkejä on monia.
                  1. GM.kz
                    +1
                    10. tammikuuta 2013 klo 05
                    Ja että Venäjällä kylissä ja kaupungeissa samat kuninkaat istuvat ja saavat kaikki !!!
              2. vuoripuro
                +4
                9. tammikuuta 2013 klo 17
                Lainaus Egeniltä
                On mahdotonta sanoa, että elämisestä on tullut mahdotonta (he pakenivat jo 6 vuotta sitten, useat naapurit - perheet ja joukko meitä asettuivat samalla tavalla - ehkä jokin on muuttunut sen jälkeen?), työssä ja naapurit, kazakstanit lehdistö ja lähes julkisesti loukkaavat heitä ja lapsia kouluissa, syrjintä jne. Mistä ihmiset saavat tämän?


                Mitä sanoa? Ja JÄRJESTELMÄNVALVOJAT ovat hiljaa, antautuvat sellaiseen häpeämättömään KANSAINVÄLISEN VIHOLLISUUDEN LISÄÄMISEEN. Näin rakennetaan Euraasian unioni sellaisen Jevgenin kanssa? Jos järjestelmänvalvojat ovat hiljaa. Vastaan.

                Kommenttisi mukaan, Yegen, on selvää, että et ole saanut keskiasteen koulutusta, ja jos sinulla on päättötodistus, niin seisot käytävällä 10 vuotta.
                SINÄ olit Kazakstanissa, et koskaan tiedä mistä he puhuvat kerskumisen ja katumispyynnön takia, yksi vierailijoista. Ja jos huusit, että päässä ei ole päätä tai aivoja, jotta voisit hahmottaa tiedon kriittisesti. Väestömme ei riitä siihen, että talous karkottaisi jonkun.

                Slaavi Tereštšenko oli pääministeri. Ministerit Shkolnik, Khrapunov, Svoik, Soskovets. Nyt hätätilanneministeri Bozhko. Meillä on maailmanluokan urheilijoita, olympiamestareita - pyöräilijä Vinokurov, painonnostajat Iljin, Pobedova, yleisurheilija Olga Rypakova ja monet muut. Jotain, jota he eivät juokse Kazakstanista. Kuka haluaa lähteä, venäläiset menevät historialliseen kotimaahansa, vapaaehtoisesti. No, he haluavat elää Venäjällä, eivät sulkea esteitä.

                Ja yleensä, sinä, Evgen, olet painava kuin tukki, kuulostat tyhmältä, kuin kivi. Sinun paikkasi luolassa, ime tassuasi. Eikä elää kuin naapurit.
                1. GM.kz
                  +2
                  10. tammikuuta 2013 klo 04
                  Tarkoitus on mennä Venäjälle, missä venäläiset kohtelevat meitä tadžikeina! Kansalaisuuden saamiseksi, ellet tietenkään ole Girard Depardieu, sinun täytyy kärsiä oi kuinka paljon !!!
                  1. +1
                    10. tammikuuta 2013 klo 06
                    Lainaus: GM.kz
                    Kansalaisuuden saamiseksi

                    hmm, itse asiassa OVIRissä he odottavat enintään kuusi kuukautta - koska pyynnöt tulevat toistaiseksi vain kirjeillä Moskovan kautta. Ja maiden alueelle jääneet Neuvostoliiton kansalaiset b. Venäjän passit annettiin. Vaikka he eivät niitä saaneetkaan. Vuosien ystävä... 5-6? sitten, levottomuuksien aikana, hän lähti Kirgisian esikaupunkialueelta, vaikkakin ilman kansalaisuutta, mutta meidän omamme teki jonkinlaisen pyynnön jossain Moskovan aikaan, he vahvistivat, että passi myönnettiin hänelle jostain syystä, ja siinä kaikki, ilman ongelmia. Kyllä, pyyntö kesti 2 kuukautta, mutta mitä voit tehdä.
                    Muuten, hänen ystävänsä jäi sinne pääkaupunkiin, hänen miehensä on jonkinlainen kolhu, ei mitään, he selvisivät ja elävät.
                    Uhka ja missä päin Venäjän federaatiota on se, että venäläisiä kohdellaan tadžikeina ja miksi juuri tadžikeja? Meidän maassamme periaatteessa kohtelevat normaaleja ihmisiä normaalisti, jopa kiinalaisia ​​- he rakentavat kaksi kertaa nopeammin kuin venäläiset :) Ja freeloaders ja retiisit kohdellaan yhtä huonosti, oli kyseessä sitten venäläinen tai joku muu.
                    1. postinkantaja
                      +1
                      11. tammikuuta 2013 klo 15
                      Lainaus Egeniltä
                      hmm, itse asiassa OVIRissä he odottavat enintään kuusi kuukautta - koska pyynnöt tulevat toistaiseksi vain kirjeillä Moskovan kautta.

                      Vieraita omiemme joukossa?.. On "venäläisiä maanmiehiä", mutta missä ovat "venäläiset repatriaatit"?


                      vuodessa 5 kertaa enemmän kansalaisia ​​lähtee maasta lopullisesti kuin uusia tulee.
                      FMS-tiedot vuodelta 2011: Vuonna 2011 maanmiestensä uudelleensijoittamista koskevan valtion ohjelman puitteissa 29 tuhatta entistä kansalaista muutti Venäjän federaatioon ja vain 5 vuoden ohjelman aikana yli 61 tuhatta ihmistä. Samaan aikaan 100-120 tuhatta ihmistä lähtee Venäjältä lopullisesti (eli kansalaisuudesta luopumalla).

                      Venäjän valtakunta on ollut olemassa yli vuosisadan, joten voit myöntää Venäjän passin kaikkien IVY-maiden, Baltian maiden, Puolan ja Suomen kansalaisille. maanmies kuuluu alueelle. Tämä on oikeus isien maahan.
                      1. 0
                        14. tammikuuta 2013 klo 09
                        Lainaus: postimies
                        valtion ohjelmat maanmiestensä uudelleensijoittamiseksi Venäjän federaatioon

                        Ah, siellä on yksi. Mitä muuta valokuvassa näkyvät ihmiset sitten haluavat?
                        Lainaus: postimies
                        29 tuhatta muutti Venäjälle

                        Lainaus: postimies
                        100-120 tuhatta lomaa vuodessa

                        Joten virrat lähtevät todennäköisesti kehittyneempiin maihin, samoin kuin maan sisällä - kylistä kaupunkeihin ja kaupungeista Moskovaan ...
                      2. postinkantaja
                        0
                        14. tammikuuta 2013 klo 22
                        Lainaus Egeniltä
                        Ah, siellä on yksi. Mitä muuta valokuvassa näkyvät ihmiset sitten haluavat?

                        Kyllä, on ohjelmaa, mutta ei "kunnioituksestamme"
                        20 miljardia, jos en erehdy (tai 200)
                        Vasta joulukuussa näin ihmisiä, jotka asuivat tynnyreissä jo 20 vuotta ja menivät OVIRiin kirjautumaan, kuten juutalaiset Varsovassa.
                        Ja asiat ovat edelleen olemassa.
                        No, tämä ei todellakaan koske tätä setä:

                        ==========================
                        Neuvostoliiton voimistelija, kaksinkertainen olympiavoittaja (10 ja 1976) ja kaksinkertainen maailmanmestari (1980 ja 1978) Maria Filatov ei yli 1981 vuoden ajan voi hakea kansalaisuutta
                        tai:
                        1.

                        и
                        2.
                      3. Misantrop
                        0
                        14. tammikuuta 2013 klo 22
                        Lainaus: postimies
                        Neuvostoliiton voimistelija, kaksinkertainen olympiavoittaja (10 ja 1976) ja kaksinkertainen maailmanmestari (1980 ja 1978) Maria Filatov ei yli 1981 vuoden ajan voi hakea kansalaisuutta

                        Ei yllättävää. Veljen luokkatoveri koulussa, ollessaan lomalla viime vuonna, jakoi iloisen tapahtuman - hän sai vihdoin Venäjän passin. Erittäin iloinen tapahtuma, varsinkin kun otetaan huomioon, että hän - Venäjän armeijan eversti, akatemian opiskelija. Hieno? Minä itse siirrettiin reserviin Venäjän federaation puolustusministeriön määräyksestä merenkulkijoilta. Luuletko, että minulla on Venäjän kansalaisuus? Mutta helvetti, en ansainnut sitä... turvautua
                      4. postinkantaja
                        0
                        15. tammikuuta 2013 klo 00
                        Lainaus Misantropilta
                        Luuletko, että minulla on Venäjän kansalaisuus? Mutta helvetti, en ansainnut sitä...

                        Enkä ole yllättynyt dolbo @ bami -tuotteestamme
                        Setäni on sama: hän syntyi Leningradissa, palveli RSFSR:ssä, Moskovan akatemiassa, Vietnamissa, SOMALIssa, RSFRS:ssä ja vasta lopulta Odessassa ... Myös eversti, taistelussa. Shish.

                        Presidentti:
                        «Muuttovirrat on varmistettava noin 300 tuhannen ihmisen tasolla vuodessa. Ensinnäkin houkuttelemalla lähi- ja kaukaa ulkomailla asuvia maanmiehiämme, päteviä ulkomaisia ​​asiantuntijoita, jotka lupaavat nuoria pysyvään oleskeluun Venäjällä ... Maan uudessa kehitysvaiheessa meidän on ... kehitettävä paljon tehokkaampi ja laajempi toimenpidekokonaisuus ihmisten tukemiseksi, jotka haluavat palata historialliseen kotimaahansa…”
                        Venäjän federaation presidentti V.V. Putin

                        ================================================== ==========

                        "Johdonmukainen edellytysten luominen helpottaa sellaisen valinnan tehneiden maanmiesten vapaaehtoista uudelleensijoittamista Venäjän federaatioon on pitkän aikavälin tehtävä... Työmme tarkoituksena on auttaa niitä, jotka ovat jo tehneet tällaisen päätöksen, mutta joilla ei syystä tai toisesta ollut mahdollisuutta lähteä»
                        Venäjän FMS:n johtaja K.O. Romodanovski
                        Lyhyt elämäkerta
                        Vuonna 1980 hän valmistui Moskovan lääketieteellisestä instituutista. Hän työskenteli nuorena tutkijana Oikeuslääketieteen tutkimuslaitoksessa.
                        Vuonna 1982 hän tuli Neuvostoliiton KGB:n korkeampiin kursseihin Minskissä.
                        Vuodesta 1983 - Neuvostoliiton KGB:n 5. osastossa. Vuodesta 1992 - Venäjän FSB:n sisäisen turvallisuuden osastolla. Vuosina 2000-2001 - Venäjän FSB:n sisäisen turvallisuuden osaston ensimmäinen varapäällikkö.
                        Vuodesta 2001 vuoteen 2004 hän johti Venäjän sisäministeriön turvallisuuspalvelun pääosastoa.
                        Vuonna 2005 hänet nimitettiin Federal Migration Servicen johtajaksi.


                        Ja mitä haluat KGB-upseerilta? Tuloksia on nähty. Tuomme uzbekkeja ja sitten saamme heidät kiinni.
                      5. Misantrop
                        0
                        15. tammikuuta 2013 klo 00
                        Lainaus: postimies
                        Ja mitä haluat KGB-upseerilta?

                        Ja täällä - kautta. Hän ei ole KGB-upseeri, nuo kaverit osasivat työskennellä, vaikka he kohtelivat heitä. Hän on (saman historian mukaan) OSB-levyltä (oma turvallisuus). Nuo. asiantuntija omien kollegoidensa likapyykkiä kaivamaan. Ja tämä on hieman erilainen persoonallisuustyyppi... iski silmää
                      6. postinkantaja
                        0
                        15. tammikuuta 2013 klo 02
                        Lainaus Misantropilta
                        OSB:ltä (oma turvallisuus)

                        Mutta loppujen lopuksi OSB on edelleen KGB: ssä, vaikka se on totta alusvaatteiden osalta.
                      7. 0
                        15. tammikuuta 2013 klo 06
                        Masha Filatova:
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E8%EB%E0%F2%EE%E2%E0,_%CC%E0%F0%E8%FF_%C5%E2%E3
                        %E5%ED%FC%E5%E2%ED%E0
                        Leninsk-Kuznetskyn kunniakansalainen
                        Jokainen Leninskin lapsi tietää Mashasta. Kemerovossa hän opiskeli ensimmäisessä koulussa, kaikki tietävät ja muistavat myös. Mutta kansalaisuuden kanssa, kyllä, idiotismia, tästä oli jopa lähetys. Mitä voin sanoa - virkamiesten mielivalta... :(((
                2. +1
                  10. tammikuuta 2013 klo 06
                  mutta ei kannata mennä henkilökohtaiseksi IMHO :)
                  Pyydän anteeksi, jos joku piti sanojani yllyttävinä. En löydä, koska:
                  -Ensinnäkin annan faktoja - sekä Azerbaidžanista että Kazakstanista - olkaa hyvä ja tule toimeksiannon kanssa, tuon teidät yhteen mainittujen ihmisten kanssa, olemme vain 1 km päässä teistä;
                  - toiseksi osavaltioista, jokaisessa viestissä he vuodattavat suuruusluokkaa enemmän spekulaatiota ja perversiota, eivät faktoja, eivätkä he ompele mitään yllyttämistä kuten sinä teet minulle :)
                  - in-3, mainitsemasi esimerkit venäläisistä ovat - siis tietysti ministerit jne. :), mutta tavallisissa laitamilla olevissa ihmisissä - siinä on varmaan ero :)
                  - in-4, et luultavasti ymmärtänyt, minulla ei ole mitään Kazakstania valtiona ja sen KANSANA vastaan, päinvastoin, vierailin teillä melko usein (tosin pääkaupungeissa, ei kylissä), ja 10 vuoden ajan olemme tehnyt melko tiivistä yhteistyötä yritysten ja kulman takana olevien yritysten kanssa. Vielä vuosia niin... 10? - sitten oli alueellamme Kazakstanin vuosi. Yleensä olemme ystäviä MAIDEN ja KANSAN kanssa. Mistä löydät vihamielisyyttä täällä?
                  Ja joistakin puutteista, anteeksi mitä se on. Venäjällä he eivät esimerkiksi pidä valkoihoisista. Mitä sitten? Tämä ei estä hallitusta investoimasta Tšetšeniaan.
                  Kaiken tämän suhteen mielestäni menit liian pitkälle kommentillasi.
                  Tietoa itsestäsi: peräti 3 korkeakoulututkintoa, sis. sotilaallinen, tekniikan, taloustieteen, MBA m / n liiketoimintaa 20 vuotta sitten, johto Presidentin ohjelma, ja niin edelleen. pienistä asioista :) Ehkä "raskas" ja "tyhmä", mutta anteeksi, ikä :(
                  Osaan kohdata tiedon kriittisesti ja analyyttisesti :), voin erottaa missä he käyttävät etuja pakolaisina ja missä he todella ovat.
                  Laarista: muuten karhu asuu lähellä meitä, tule, esittelen :) Mutta kun näet sen läheltä, se on pelottavaa, mutta se ei ole televisiossa, eikä Yeti - tämä on kiltti :)
                  1. vuoripuro
                    +1
                    10. tammikuuta 2013 klo 11
                    Lainaus Egeniltä
                    mutta ei kannata mennä henkilökohtaiseksi IMHO :)


                    Pyydän anteeksi koulutusta, tämän hetken helteessä. Mutta ajattele - sivustolla on myös kazakstanilaisia. Luettuaan kommenttisi ja nähtyään erilaisen tilanteen itse Kazakstanissa, he luonnollisesti protestoivat. Ja ihmiset ovat erilaisia ​​kaikkialla, on myös keskimääräisiä ihmisiä, jotka juuri sinun kommentistasi loukkaantuneena voivat muuttaa mielipiteensä negatiiviseksi venäläisiä maanmiehiä kohtaan. Ja kuka sitä tarvitsee? Kukaan ei tarvitse. Eurzes on tarpeen rakentaa asumalla hyvässä naapuruussuhteessa. Ylin kommenttisi ei auta.

                    Ja osavaltioiden suhteen olen jotenkin puolella. He ovat valtameren toisella puolella, ja me asumme täällä.
                    1. 0
                      10. tammikuuta 2013 klo 15
                      no, molemmat osapuolet ovat pyytäneet ja hyväksyneet :), ja olet oikeassa. Mutta jos pidät ja ehkä jopa sen arvoista, otamme asian esille erikseen, kutsukaamme sitä "ystävyydestä". Itse asiassa tosiasia on tosiasia (jopa "-s"), että ihmiset eivät ole maahanmuuttajia vain Kirgisiasta jne. mutta Kazakstanistakin heidät tunnustetaan virallisesti pakolaisiksi Venäjän lakien mukaan (aiemmin tai ansaitsematta on toinen kysymys), he saavat etuuksia (mukaan lukien, vaikkakin pitkässä jonossa, mutta asunnot) jne. Jostain syystä valtio jonkin perusteella päätti niin. Tämä ei ole minun näkökulmani, ei sinun, vaan lait. Rehellisesti sanottuna en ole lakimies, en ole niihin perehtynyt, mutta sitten käy ilmi, ettei kaikki ole niin sujuvaa valtioiden välisellä tasolla? Onko täällä ketään, joka ymmärtää tällaiset asiat?
                      1. Marek Rozny
                        +1
                        11. tammikuuta 2013 klo 15
                        Kazakstanista lähtee Venäjälle vuosittain hieman yli 20 XNUMX ihmistä. Sama määrä ihmisiä muuttaa vuosittain Venäjältä Kazakstaniin. Lisäksi heidän joukossaan on monia etnisiä venäläisiä.
        2. GM.kz
          +2
          10. tammikuuta 2013 klo 05
          Täällä on venäläisiä. kunnioitus aivoja kohtaan, koska meillä ei ole laumamentaliteettia, emme ole hiljaa, kun jokin menee pieleen !!!
          1. +2
            10. tammikuuta 2013 klo 06
            aivoja kunnioittavat kaikki ja kaikkialla :)
  7. 0
    9. tammikuuta 2013 klo 13
    Lainaus Egeniltä
    Ja miksi he tarvitsevat alueelle venäläisen ilmavoimien divisioonan? Ehkä suojellakseen jotakuta joltakin, ehkä, mutta jonkin aikaa, mutta yleensä se on kuin luu kurkussa! Millainen integraatio tämä on?


    Silloin oma tupasi, joka on reunalla, syttyy tuleen - silloin ne juoksevat pyytämään apua palomiehiltä...
    Mutta sinun on oltava valmis antamaan!
  8. vuoripuro
    0
    9. tammikuuta 2013 klo 14
    Globaali yhteisö vain entisen Neuvostoliiton kaltaisen geopoliittisen tilan palauttamista vastaan. Sen autoritaarisella ideologialla vapauksien ja ihmisoikeuksien tukahduttamisesta.

    Jos luomme Euraasian talousyhteisön tasa-arvon ja niiden periaatteiden pohjalta, joilla Euroopan unioni on olemassa, niin maailman yhteisö ei ole huolissaan Euraasian talousyhteisöstä.

    Suurten geopoliittisten muodostelmien luominen on maailman kehityksen malli. Esimerkkejä: Monipuoliset mutta yhtenäiset amerikkalaiset liitossa Kanadan kanssa. Euroopan unioni, ASEAN. Latinalaisen Amerikan maiden alueliitto. ja vastaavat. Ja näiden yhdistysten vastustamiseksi tarvitaan Euraasian talousyhteisön tasa-arvoinen liitto. Kuten sanonta kuuluu, et ole onnellinen yksin.
    1. +1
      9. tammikuuta 2013 klo 19
      Lainaus: Beck
      Jos luomme Euraasian talousyhteisön tasa-arvon ja niiden periaatteiden pohjalta, joilla Euroopan unioni on olemassa, niin maailman yhteisö ei ole huolissaan Euraasian talousyhteisöstä.

      valitettavasti jo huolestunut!
      Muuten, sallikaa minun muistuttaa - heti kun Euroopan unionista tuli todellisuutta, Yhdysvallat järjesti välittömästi sodan natsien rajoillaan (tämä koskee Jugoslaviaa ja serbejä, jos et arvannut), jotta euroa ei pidettäisi dollarin korvikkeena.
      1. vuoripuro
        +2
        10. tammikuuta 2013 klo 11
        Lainaus: likainen temppu
        valitettavasti jo huolestunut!


        Ymmärtääkseni he olivat huolissaan mahdollisuudesta luoda uudelleen Neuvostoliitto sen yrityksellä sotilaalliseen yhteenottoon ympäri maailmaa. Luulen, että jos he näkevät, että EurAsEC ei aiheuta sellaista uhkaa, vaan se on jotain Euroopan unionin kaltaista, joka vastustaa tätä unionia vain taloudellisesti, poliittiset ristiriidat katoavat. Taloudellisia ristiriitoja tietysti tarvitaan. Tämä on kaiken kehitystä. Käsitykseni mukaan Euraasian talousyhteisöstä pitäisi tulla sellainen taloudellinen voima, että se voi samanaikaisesti vastustaa sekä Kiinaa että Euroopan unionia. Yhdysvallat ei ole jotain, joka jää jälkeen, ne yksinkertaisesti jäävät kiinni ja ohitetaan.
        1. Hirvi Ivanovitš
          0
          10. tammikuuta 2013 klo 13
          utopiaa, vaikka he näkisivät sen, he sulkevat siltä silmänsä
        2. 0
          10. tammikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: Beck
          Käsitykseni mukaan Euraasian talousyhteisöstä pitäisi tulla sellainen taloudellinen voima, että se voi samanaikaisesti vastustaa sekä Kiinaa että Euroopan unionia.

          Muuten, juuri selkeästi ymmärretyllä taloudellisella pohjalla toveri Putin aikoo rakentaa Euraasian talousyhteisön! (ainakin minä ymmärsin hänen puheistaan)
          1. 0
            10. tammikuuta 2013 klo 16
            linkki pliz! (S: "916.") :))

            Lainaus: likainen temppu
            kohdata samanaikaisesti sekä Kiinan että Euroopan unionin.

            IMHO tämä ei valitettavasti ole vakavaa - miten kuvittelet sen? Jopa osavaltiot – kuinka paljon siellä on, 35 % maailman BKT:sta? - he eivät voi vastustaa Kiinaa...
      2. postinkantaja
        +1
        11. tammikuuta 2013 klo 14
        Lainaus: likainen temppu
        heti kun Euroopan unionista tuli totta,

        EEC
        -1950 Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) perustaminen
        -1957- Euroatom
        -1969 Tindemansin suunnitelma
        -1972 European Joint Float Agreemen
        -1973 Liittyminen ETY:hen (ETY): UK, DK, IR
        -1979 Euroopan valuuttajärjestelmä (EMS) ecua.
        -1981 liittyminen ETY:hen: Kreikka
        -1986 liittyminen ETY:hen): Espanja ja Portugali
        -1991 sopimus EFTA:n ja ETY:n välillä

        -1993 ETY nimettiin uudelleen EU:ksi (EU)

        EUR sisään 02. TAMMIKUU 2002 alkaen

        klo 1991-1992 erotettu Jugoslaviasta (Slovenia, Kroatia, Bosnia ja Hertsegovina, Makedonia)
        1991 taistelut m / uSO Slovenia ja JNA, sota Kroatiassa, 1992, sota Bosnia ja Hertsegovinassa

        1998 Kosovon sota, 1999 Naton sota Jugoslaviaa vastaan, 1999-2001 Reshevsky-konflikti, 2001 konflikti Makedoniassa.

        No mitäs täällä on
        Lainaus: likainen temppu
        yhdysvalloissa välittömästi järjesti sodan rajoillaan

        ?
        Euro ja EU?
        Lisää Schengen-sopimus!

        EU tarjoaa lähes 40 % maailman viennistä, kun taas USA - alle 12,3 % (vuonna 1948 - 22 %).

        vuonna 1998 EU-maat ja Sveitsi keskittyivät 38,9 % kaikista maailman pankkitalletuksista, kun taas Yhdysvaltojen osuus yhteensä 14,4%.
    2. GM.kz
      0
      10. tammikuuta 2013 klo 05
      He eivät anna meidän luoda tätä liittoa, koska me emme kiirehdi, vaan amerikkalaiset ovat meitä varten, mutta me olemme raaka-aineen lisäyksiä.
    3. 0
      10. tammikuuta 2013 klo 06
      Rakas Beck, voitko kertoa meille vähän itsestäsi? Näyttää siltä, ​​​​että ymmärrät m / n-geopolitiikan :) IMHO:lla et kuitenkaan ota huomioon yhtä vivahdetta: kaikkien näiden muodostelmien alla on taloudellinen perusta. Niillä kaikilla on sama kehitysvektori, mikä oli syynä sulautumiseen ja sen seurauksena synnytti synergistisen vaikutuksen, josta kaikki kerrokset ja rakenteet hyötyivät (tietysti poikkeuksia lukuun ottamatta, joita ilman se ei tapahdu). Eurooppa, joka on yhtenäistynyt, virtaviivaistanut sisäiset suhteet, sai sysäyksen kehitykselle. Mutta nyt hän oli hämmästynyt, koska. oli suunnattu sisäänpäin, ja m / n areenalla yhteinen Eurooppa onnistui voittamaan väärät strategiset asemat. Amerikka työnnettiin taaksepäin, mutta ei paljon. Ja Aasiaan, mihin se meni :)
      Mutta mitkä ovat yleiset kehityksen vektorit tässä meidän tapauksessamme teidän maidenne kanssa? Mitä ja kenelle yhdistyminen antaa pitkän tähtäimen strategiasuunnitelmassa? Vain sisäinen kehitys, joka, kuten Euroopassa, päättyy vielä aikaisemmin. Ulkomaisilla markkinoilla tämä ei anna kenellekään mitään - jopa raaka-ainetoimitusten kokonaisosuus (esimerkiksi Kuzbassin ja Karagandan kivihiili) on pisara meressä.
      Entä sisäinen kilpailu yhtenäismarkkinoilla? Esimerkiksi Kazakstanin hiilet ovat tietääkseni huonompia kuin Kuzbassissa ja Krasnojarskissa. Toistaiseksi Valko-Venäjä on alkanut valmistaa kuljetinhihnoja paremmin kuin Saran, vaikkakin saman kiinalaisen yrityksen kankaasta.
      Ja "vapauksien ja ihmisoikeuksien tukahduttamisen autoritaarinen ideologia" on aina ja kaikkialla, vain eri muodoissa ja tyypeissä :)
      1. vuoripuro
        +2
        10. tammikuuta 2013 klo 11
        Lainaus Egeniltä
        Rakas Beck, voitko kertoa meille vähän itsestäsi?


        Ikää vähän yli 60v. Lääkintämies. Kazakstanin ja ukrainalaisen mestizon vaimo. Joo. Sinulla on täällä täysin erilainen kommenttityyli, innostuin yläkommentista.

        Lainaus Egeniltä
        IMHO, et kuitenkaan ota huomioon yhtä vivahdetta: kaikkien näiden muodostelmien alla on taloudellinen perusta.


        Olen täysin samaa mieltä tästä. Mutta en voi mennä talouskehityksen yksityiskohtiin, koulutus ei ole oikein. Mutta suuntaus kohti suurten geopoliittisten muodostelmien muodostumista on ilmeinen. Se on minulle epämääräistä, mutta tämä on tie maapallon yhtenäiseen maailmantalouteen.
        1. Hirvi Ivanovitš
          0
          10. tammikuuta 2013 klo 13
          niin kauan kuin maailmassa on ylimielisen hegemonian kaltaisia ​​uhkia, talousliitot, joita armeija ei tue, ovat pelkkää fiktiota, joka romahtaa heti ensimmäisessä konfliktissa
          1. vuoripuro
            +1
            11. tammikuuta 2013 klo 10
            Lainaus Deer Ivanovichilta
            niin kauan kuin maailmassa on ylimielisen hegemonian kaltaisia ​​uhkia, talousliitot, joita armeija ei tue, ovat pelkkää fiktiota, joka romahtaa heti ensimmäisessä konfliktissa


            Taloudellinen valta tuottaa automaattisesti sotilaallisen voiman. Se on kuin ilmainen sovellus vahvalle taloudelle.

            Lainaus Egeniltä
            Jopa osavaltiot – kuinka paljon siellä on, 35 % maailman BKT:sta? - he eivät voi vastustaa Kiinaa...


            Henkilökohtaisesti minulle. Euraasian talousliiton vastustaminen Kiinaan, Yhdysvaltoihin, Euroopan unionin taloudellisesti ei ole huomenna eikä 10 vuoden kuluttua. Mutta 25-50-100 vuoden kuluttua koputan luita arkkuun, tanssien tyytyväisyyttä siitä, että Euraasian talousliitto on ensimmäinen maailman johtajista. Tätä varten kaikki on olemassa. Valtavat raaka-ainevarat ja tieteellinen potentiaali, enimmäkseen venäläinen.

            Lainaus Deer Ivanovichilta
            Jos tarkastellaan sitä markkinatalouden prismassa, kauppiaiden asemasta katsottuna, on ymmärrettävä, että kehitys on syklistä ja nousu vuorottelee taantuman kanssa.


            Talouden taantumien syklisyys on tämän päivän talousmallin muuttumaton laki. Ja mikä tahansa tämä malli on, mitään parempaa ei ole vielä keksitty. Ja silloinkaan yksikään kriisi ei ole ajanut ihmisiä kivikaudelle. Kriisit suhteessa yleiseen eteenpäinviemiseen ovat tavalla tai toisella merkityksettömiä, ja seuraava läpimurto on paljon edellä edellisen kriisin negatiivisia puolia.

            Esimerkkejä. 20-luvun lopun, 30-luvun alun globaali kriisi ei ajanut kansoja 17-luvulle, mutta toipuessaan se ryntäsi nykyiselle tasolle. Venäjän kriisi vuonna 2008 ei muuttunut katastrofiksi, ihmiset eivät alkaneet elää kuten vuonna 1930, vaan alkoivat elää (tulon suhteen) kuten vuosina 2000-2003. Mutta nyt yleinen elintaso ylittää vuoden 2008 tason.
        2. 0
          10. tammikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: Beck
          Lääkintämies.

          Oho! :) Anteeksi offtopic, mutta voitko kertoa tarkemmin terveydenhuollon organisaatiosta ja lääkäreiden elämästä maassasi? Äskettäin sivustolla käsiteltiin logistista tukea Venäjän federaatiossa, mm. sotilaslääketieteen vähentämisestä jne. Alueellisessa lääketieteellisessä akatemiassamme sotilasosasto suljettiin, jos en erehdy, 99:ssä ja ammattikorkeakoulussa - 94:ssä. Zpl aluesairaalan osastopäällikkö 15-18 tyr, nuoruuden puute, ja kenellä on - tuo tieto, sänkyjen ja henkilökunnan vähentäminen ja yleensä kaikki lääketiede .... ... yleensä pitkä historia : (
          1. vuoripuro
            +1
            10. tammikuuta 2013 klo 16
            Lainaus Egeniltä
            Voitko kertoa tarkemmin terveydenhuollon järjestämisestä ja lääkäreiden elämästä maassasi?


            Kyllä, eikä siitä ole mitään puhuttavaa. Terveydenhuoltojärjestelmät, jotka meillä on, ennen romahdusta, olivat samat. Ja ongelmat ovat samat. Virkamiehet sinä ja minä olemme samaa arvoa, kuoriutuneita samassa pesässä. Kaikki on kuin sinulla - alhaiset palkat, rahoituksen leikkaukset, byrokraattisten käsitteiden mukaan lupaamattomien sairaaloiden sulkeminen. Ja koulutuksen kaupallistamisen yhteydessä koulutustason alentaminen.

            Mutta viime aikoina jotain on tehty paremmaksi. Kyllä, kuten yleisessä vektorissa pitääkin, jatkamme edelleen eteenpäin.
            1. 0
              14. tammikuuta 2013 klo 09
              asia on selvä, ja sama on sinun kohdallasi :( Meidän maassamme ehkä tehdään jotain parempaan suuntaan, esim. rakennettiin synnytyskeskus, mutta 2 ylilääkäriä poistettiin varkauden takia :), ja suljettiin vielä lisää . .. joten en edes tiedä kumpi olemme parempia... :(
      2. Hirvi Ivanovitš
        0
        10. tammikuuta 2013 klo 13
        Jos tarkastellaan sitä markkinatalouden prismassa, kauppiaiden asemasta katsottuna, on ymmärrettävä, että kehitys on syklistä ja nousu vuorottelee taantuman kanssa.
        Tarvitsemme sekatalouden, emmekä välitä ulkopuolelta.
    4. Hirvi Ivanovitš
      0
      10. tammikuuta 2013 klo 13
      mainitsemissasi kansainvälisissä järjestöissä ei ole tasa-arvoa, on vain röyhkeän ylivalta satelliiteista
  9. Alue 65
    +3
    9. tammikuuta 2013 klo 14
    miksi politologimme, vakoojimme ja muut erityiset vallanpitäjämme eivät perusta omaa Tshetsheniaa Yhdysvaltoihin? onhan siellä niin suloinen Texasin osavaltio, siellä on paljon intialaisia, joiden oikeuksia loukataan ajettaessa reservaatteihin ja niin edelleen :)))) puhaltakaa sinne sota, anna sen sisäisten nittien kypsyä ja räjähtää USA:n perse ja anna sen vuotaa ja mätää vuosia :)
    1. +1
      9. tammikuuta 2013 klo 15
      Texas on asia sinänsä. Mutta amerikkalaiset kollegat katsovat naista kuin me katsomme Gorbatšovia, ensin toiveikkaana ja sitten ymmärtäen, mihin hän johtaa maata.
    2. +1
      9. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus: Alue65
      suloinen Texasin osavaltio, on paljon intialaisia, joiden oikeuksia loukataan, kun heidät ajetaan reservaattiin

      Oletko ollut siellä? :) Asuin lähellä, Arizonassa, mutta mielestäni se on sama kaikissa osavaltioissa, koska nämä lait ovat liittovaltion lait. Joten siellä olevat intiaanit ovat eniten nauravia loisia. Nicherta ei toimi, he saavat etuoikeuksia ja tukia sorretuina kansallisuuksina, he muistuttavat jossain määrin mustalaisia. Intialaiset saavat omistaa kasinoita jne. Yleensä en tiedä kenellä muulla maailmassa on tällaisia ​​etuoikeuksia, joten heidän, intiaanien, on vain typerää muuttaa jotain :)
      Sitähän texalaiset itse ovat sellaista kansaa... anarkisteja :), kyllä, mutta monet ihmiset katsovat "sodan paisuttamista" osavaltioissa - CIA:sta FBI:hin, kansalliskaartiin, poliisiin ja joukko erikoistuneita liittovaltion virastoja, valitettavasti, ei niin kuin me - vain poliisi ja KGB :(
      1. Alue 65
        +2
        9. tammikuuta 2013 klo 15
        Muuten, jotain Sahalinin intiaanien kaltaista elävät Ainu, Nivkh, Arach ja Nanai :))))), vaikka niitä ei ole niin paljon kuin Redskinit USA:ssa, mutta he elävät silti kullassa :)) ))
        1. -1
          10. tammikuuta 2013 klo 07
          Lainaus: Alue65
          kuten intiaanit elävät Sahalinilla

          Joten teillä on öljyä ja kaasua Sahalinilla, siellä on minkä vuoksi elää :))
          1. Alue 65
            0
            11. tammikuuta 2013 klo 03
            ei, he, kuten pienet alkuperäiskansat, elävät punaisesta kaviaarista :)))) niillä on etuja, saalismäärää ei ole rajoitettu, ja koska Putin-kaudella 1 kg raakakaviaaria maksaa 500- 600 ruplaa - sitten he elävät makeasti))) mutta loput, jotka eivät vain ravista kalaa :) kaikki, joilla on olkahihnat - FSB, sisäministeriö, rajavartijat, liikennepoliisi ja niin edelleen :) yleistä, kaikki, joilla on olkaimet ja jotka eivät ole liian laiskoja lähtemään merenrantaan lohilenkillä :)
      2. Hirvi Ivanovitš
        0
        10. tammikuuta 2013 klo 14
        Evgen, yllä annoin postauksen intiaaneista. älkääkä laskeko intiaaneja loisiksi, he ovat samoja ihmisiä kuin mekin. ja sellaiset olosuhteet hän loi nimenomaan väestön inhimillistä vähentämistä varten. Se näyttää olevan demokraattinen suhteessa alkuperäiskansoihin, ja samalla se on tehokas väestönpoistoohjelma preeriaiden todellisille hallitsijoille!
    3. Hirvi Ivanovitš
      0
      10. tammikuuta 2013 klo 13
      Intiaanireservaation pääkaupunki on kehitykseltään huonompi kuin tuhoutunut venäläinen kylä. intiaaneille järjestetään sellaiset olosuhteet, että heidän järjestelmällinen vähentämisensä tapahtuu. Intiaanit poikkeuksetta humalassa esimerkiksi.
      on esimerkkejä intiaaneista, jotka muuttivat venäläiseen kylään, useilla venäläisillä kanavilla oli raportteja, erityisesti yhdestä heistä. joten hänen mielestään tuhoutunut venäläinen kylä on heidän reservaattinsa pääkaupunkiin verrattuna paratiisi.
      1. 0
        10. tammikuuta 2013 klo 15
        uuu, en tiedä... Olen itsekin käynyt navajokylissä - tosin kauan sitten. Kaikki näytti aivan erilaiselta... Nyt puhuin juuri ystäväni kanssa Coloradossa intiaaneista - kaasua tuotetaan heidän varauksensa alueella, ja voi kuinka paljon rahaa on irrotettu maan käyttöön. Nämä ovat faktoja, mutta olet oikeassa, kuka tietää, mihin hyviin päämääriin heidän hallitusta ohjataan ja mitä on näkyvien tosiasioiden takana :)
  10. Alue 65
    +2
    9. tammikuuta 2013 klo 15
    Lainaus Egeniltä
    mutta monet ihmiset katsovat "sodan paisuttamista" osavaltioissa - CIA:sta FBI:hin, kansalliskaartiin, poliisiin ja joukkoon erikoistuneita liittovaltion virastoja, valitettavasti, ei kuten meidän - vain poliisi ja KGB. :(

    tässä olen kuitenkin samaa mieltä :) loppujen lopuksi, juuri eilen luimme täällä artikkelin, että USA:ssa laitetaan jo bugeja ja kameroita wc-tiloihin, katuvaloihin, kodin lamppuihin ja melkein wc-tiloihin :)))))))
  11. Vespasian
    +3
    9. tammikuuta 2013 klo 16
    Euraasian unionin maiden yhteisiä taloudellisia etuja on suojeltava paitsi muodollisesti sääntelykehyksen muodostamisen kautta, myös todellisuudessa. Kokemusta on, tärkeintä ei ole tuhlata aikaa.
  12. Dmitri Razumov
    +1
    9. tammikuuta 2013 klo 17
    Kuten historia osoittaa, alueet eivät siedä vallan (vaikuttamisen) tyhjiötä. Gorbatšovin aikana kanta oli - anna KIE-maiden ratkaista omat ongelmansa, amerikkalaiset ja NATO ratkaisivat ongelmat ilman meitä. kaikista näistä maista tuli osa sitä Gorbatšoville tehdyistä lupauksista huolimatta. EBN:n alaisuudessa tällaiset tyhjiöt on jo sallittu Venäjän federaation sisällä ("Antakaa heidän itsenäisyytensä, niin paljon kuin voivat..."), Tšetšeniassa, mikä on alkanut? Ja Tatariassa ja Bashkiriassa emme vieläkään voi päästä eroon sponsoroidusta matala-asteisesta nationalismista-islamismista. Joten on vain yksi johtopäätös - jos et puolusta etujasi etkä osoita kantoja voiman avulla eikä vain, he lakkaavat ottamasta huomioon sinua. Tämä on aksiooma sekä politiikassa että elämässä.
  13. DeamonFire
    0
    9. tammikuuta 2013 klo 17
    Euraasian unioni itsessään on toivoton asia, joka keksittiin Venäjällä... 21-luvun pihalla pitää ajatella rohkeammin ja kaukonäköisemmin kuin itsensä niellyn elpyminen.
    1. GM.kz
      +3
      10. tammikuuta 2013 klo 05
      Ilmeisesti Ukraina tekee tämän kaukonäköisemmin!!!!! Yleisesti ottaen Ukraina muistuttaa minua helpon hyveen naisesta.
  14. 916 nnen
    +1
    9. tammikuuta 2013 klo 20
    Artikkelista: Joidenkin valtioiden edut ovat väistämättä ristiriidassa toisten etujen kanssa. Ja jos jonkin valtion intressi- ja vaikutusalue laajenee, tämä johtaa väistämättä vastustukseen niiltä, ​​jotka pitävät tätä vyöhykettä omakseen. Tämä koskee myös Venäjän halua palauttaa vaikutusvaltansa alueilla, jotka ovat olleet osa Venäjää vuosisatoja ja joita pidetään nyt "itsenäisinä" valtioina. Meille tämä on vain jatkoa elpymiselle lyhytaikaisen taantuman ja myllerryksen jälkeen - palaamme omamme.


    Avainsanat ymmärtämään, mitä ongelmia integraatioprosessit kohtaavat Euraasian unionin puitteissa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

    Euraasian unioni julistetaan nyt ensinnäkin nimellä taloudellinen koulutus. Etusijalla ei ole henkinen läheisyys, ei kansojen yhteiset arvosuuntaukset, vaan hyödyttömät resurssit ja omaisuus, taloudellinen hyöty. Nimeä minulle ainakin yksi kansallinen eliitti post-Neuvostollisessa tilassa, joka luovuttaa vapaaehtoisesti hallinnan omasta "kourustaan"!

    Asun Kazakstanissa, maassa, jossa valtion vapaapäivä "itsenäisyyspäivä" on ajoitettu samaan aikaan tunnettujen tapahtumien kanssa 16. joulukuuta 1986 - "joulukuun kansannousu" Alma-Atassa, jolloin Neuvostoliiton aikana Unioni, kansallinen eliitti yritti vapautua keskusvallan (Moskovan) jäykistä saneluista. Ja nyt, neljännesvuosisata myöhemmin, Kazakstanin eliitti ei enää tule Venäjän eliitin hallintaan. Nazarbajev on osoittanut tämän selvästi viime aikoina.

    Unionia tarvitaan, mutta todellista, ystävällisten kansojen yhdistyksenä, ei kansallisten eliitin etujen tyydyttämiseksi. Oli se sitten Venäjä, Valko-Venäjä, Ukraina tai Kazakstan.
    1. 0
      10. tammikuuta 2013 klo 07
      kaikki on oikein, mutta esimerkiksi mitä todellista taloudellista hyötyä näet Venäjän federaation ja Kazakstanin yhdistymisestä?
      1. 916 nnen
        +2
        10. tammikuuta 2013 klo 14
        Egen: mitä todellista taloudellista hyötyä näet Venäjän federaation ja Kazakstanin yhdistymisestä?

        Edellytysten luominen sellaisen yhtenäisvaluutan käyttöönotolle, joka ei ole sidottu dollariin. Mutta tämä vaatii kaavan Venäjän federaatio + Kazakstan + Valko-Venäjä + Ukraina. Sitten saadaan väestömäärä, joka riittää itsenäisen valuutan (kuten euron) käyttöönottoon.
        1. 0
          10. tammikuuta 2013 klo 15
          no mitä se antaa? Esimerkiksi yksi tehtaistamme tekee tilitykset yritystenne kanssa ruplissa, meillä ei ole eroa valuutasta. Ja mitä fuusio antaa esimerkiksi tehtaallemme? Tulli meillä on 0. Päinvastoin, viennissä meiltä poistetaan arvonlisävero, joten hintamme on vain hieman kannattavampi kuin kiinalainen. Samoin arvonlisävero poistetaan valkovenäläisiltä toimitettaessa raaka-aineita meille, tämän vuoksi otamme heiltä, ​​emme kiinalaisista. Ja jos arvonlisäveroa puretaan siellä täällä, kuten Venäjän federaation sisällä, meidän on kannattavampaa ottaa raaka-aineet kiinalaisista, vain sitä ei ole minnekään laittaa, koska. sinun on myös kannattavampaa ottaa valmiita tuotteita samoista kiinalaisista. Nuo. tässä ketjussa tehtaamme ja valkovenäläiset ovat pulassa :) Ja jos yhdistämisen yhteydessä laitat tulliesteitä kiinalaisille ja muille tuotteille, jotta meillä olisi kannattavaa käydä kauppaa sisällä, niin lopputuotteesi ei ryömiä läpi Korean markkinoille tai muualle.
          Se näyttää olevan yksi esimerkki, ei vakava, mutta annoin sen osoittaakseni, että kaikki ei ole niin yksinkertaista edes mikrotalouden tasolla.
          Tosin en ymmärrä makrotalouttamme ollenkaan - dollari putoaa, öljy putoaa ja bensiini, mitä tahansa he tekevät 100 km: ssä, kasvaa :) :(
    2. Hirvi Ivanovitš
      +1
      10. tammikuuta 2013 klo 14
      Nazarbajev ei ole hölmö ja pelaa strategiaa Putinin kanssa. Ei ole sattumaa, että kansamme ei reagoi millään tavalla Kazakstanin, esimerkiksi Azerbaidžanin, yhteydenottoihin. Siten vihollinen johdetaan harhaan. Mutta eliitin kanssa on todella ongelmia, eliiteissä on paljon korruptoituneita pieniä sieluja kaikilla entisen unionin alueilla. Nazarbajev myös ymmärtää tämän, enkä ihmettele, jos hän pian hillitsee heidät, kuten Putin on äskettäin tehnyt. Voimien keräämisen aika vallanmuovaamiseen Roosialla on loppumassa, eliitin vaihtovaihe on jo alkanut. Ne, jotka eivät ole samaa mieltä, ovat jo lentäneet, monet muut lentävät paikaltaan.

      Puhuva osoitus tästä on henkilöstön koulutus henkilöstöreserviohjelmien puitteissa.
      1. 916 nnen
        0
        10. tammikuuta 2013 klo 14
        Puhuva osoitus tästä on henkilöstön koulutus henkilöstöreserviohjelmien puitteissa.

        Linkki studioon, kiitos!
        1. 0
          10. tammikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: 916
          Linkki studioon, kiitos!


          Kyllä, jos se on mahdollista; mistä sinä ylipäätään puhut?
          1. 916 nnen
            0
            10. tammikuuta 2013 klo 16
            Egen: mistä sinä puhut?

            Tässä tapauksessa hirvi-Ivanovichin mainitsemista henkilöstöreservin ohjelmista. On kyseenalaista, onko niitä olemassa...
            1. 0
              14. tammikuuta 2013 klo 09
              Täällä ei myöskään ymmärtänyt, mitä ohjelmia. Opiskelin Presidentin johtamiskoulutusohjelmassa n/s:lle jo 15 vuotta sitten. Tämä on Venäjän federaatiossa. Tarkoitan, opiskelin Yhdysvalloissa. Todella mielenkiintoinen ohjelma. Totta, mikä myöhemmin osoittautui hyödyttömäksi kenellekään - jokaisella on omat ihmiset :( Samaan aikaan se kaveri, jonka kanssa hän työskenteli, oli myös Englannissa 3 kuukautta - mutta varkaita :) , en tiedä mitä hän kesti, mutta en oppinut englantia :) Vaikka työskentely aluehallinnossa meni :)
              Ja mitä tarkoitit tässä, sitä en ymmärtänyt...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"