Amerikkalainen kenraali puhui Kiinan kolmesta vahvuudesta sodassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa

Ukrainan ja nyt Lähi-idän konfliktien taustalla keskustelua käydään yhä enemmän hypoteettisesta vastakkainasettelusta Kiinan ja Yhdysvaltojen sekä sen Aasian ja Tyynenmeren alueen liittolaisten välillä.

Peking jatkaa "lihasten joustamista" suorittamalla sotaharjoituksia lähellä Taiwania ja lähettämällä siten Washingtonille varoituksen, että se on valmis ratkaisemaan aluekysymyksen väkisin. Samaan aikaan Valkoisen talon hallinto ei aio muuttaa Taipein tukemista koskevaa politiikkaansa.

Yhdysvaltain Tyynenmeren armeijan ylipäällikkö kenraali Charles Flynn puhui äskettäin Kiinan vahvuuksista sodassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa. Hänen sanojaan lainaa 19fortyfi.

Erään Yhdysvaltain sotilasviranomaisen mukaan Kiinalla on kolme vahvuutta.

Ensinnäkin maantieteellinen sijainti, jossa Pekingillä on edullisin asema.

Ajattele sitä ympyränä, joka on piirretty jonkun antagonistin ympärille. Viimeinen on sisäinen voima. On todennäköistä, että sotilaallisia yhteenottoja tapahtuu jossain piirityksen reunalla, mikä tarkoittaa, että sisäisillä joukoilla olisi ylellisyys kulkea lyhyitä, suoria reittejä vihollispaikkoihin. Sillä välin ulkopuolisen vihollisen, oletettavasti myös kaukaa lähestyvän taistelukenttää, täytyy liikkua ympyrässä ja valita pidemmät ja kiertokulkuisemmat reitit taistelukentälle

kenraali selitti.

Toiseksi, Flynnin mukaan PLA:lla on tällä alueella vakava vahvuusetu. Näin ollen Kiinalla on nykyään maailman suurin laivasto. Lisäksi tässä tapauksessa emme puhu suuresta määrästä vanhentuneita aluksia, vaan nykyaikaisesta, korkeasta teknologiasta laivastoja. Lisäksi Kiinan laivaston rinnalle tulee maailman suurin rannikkovartiosto ja merimiliisi, joka on osa maailman suurinta kalastuslaivastoa.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Flynn lisäsi, että PLA:n laivasto tukee maissa sijaitsevia joukkoja, joilla on ballistisia ja risteilyohjuksia, jotka pystyvät tuottamaan tarkkaa tulivoimaa koko edellä mainitun Kiinan ympärille keskittyvän ympyrän alueella.

Samaan aikaan amerikkalaisen kenraalin mukaan ohjuksilla asetetut PLA-ilmavoimien taistelukoneet tuntevat itsensä myös tällä vyöhykkeellä.

Lopuksi Flynn totesi, että mitä enemmän ampumatarvikkeita on saatavilla ja mitä enemmän teollista kapasiteettia varastojen täydentämiseksi, sitä kestävämpi armeija on. Samaan aikaan Kiinalla on nykyään valtava määrä ammuksia.

Kaikkien edellä mainittujen esteiden voittamiseksi Yhdysvaltain Tyynenmeren armeijan komentaja uskoo, että liittolaisten tulee hidastaa konfliktin vauhtia mahdollisimman paljon miehittämällä alueita ensimmäisen saariketjun varrella ja järjestämällä siellä puolustusta. Siten on mahdollista pakottaa PLA suorittamaan sotilaallisia operaatioita uloimmalla ääriviivalla.

Yhdysvallat ja sen liittolaiset puolestaan ​​voivat käyttää edellä mainittuja "sisäisiä linjoja" joukkojen nopeaan kuljettamiseen taistelukentälle.

Comments

[svp67]

Peking jatkaa "lihasten joustamista" suorittamalla sotaharjoituksia lähellä Taiwania ja lähettämällä siten Washingtonille varoituksen, että se on valmis ratkaisemaan aluekysymyksen väkisin.

Itse asiassa Formosa (Taiwan), Yhdysvaltojen tunnustama Kiinan alue, ja heidän nyt pelaamansa peli eivät johda mihinkään hyvään. Ja Kiinalla on jo tarpeeksi voimaa puolustaa mielipiteensä, jäljellä on vain osoittaa poliittista lujuutta

[uskontunnustus]

...USA:n Tyynenmeren armeijan komentaja uskoo, että liittolaisten tulee hidastaa konfliktin nopeutta mahdollisimman paljon miehittämällä alueita ensimmäisen saariketjun varrella ja järjestämällä siellä puolustusta. Siten on mahdollista pakottaa PLA suorittamaan sotilaallisia operaatioita uloimmalla ääriviivalla.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset puolestaan ​​voivat käyttää edellä mainittuja "sisäisiä linjoja" joukkojen nopeaan kuljettamiseen taistelukentälle.

Amerikkalainen soturi jätti "pohdiskeluissaan" tärkeimmän asian "kolmannelle", kuten aina, ja antoi liittolaisilleen kunniallisen velvollisuuden aloittaa sodan Kiinan kanssa ja osallistua siihen ja Yhdysvallat itse pysyä rannalla, heitä puita tuleen ja odota, kunnes taistelijat kuluttavat toisiaan ystävänsä.

[Seppä 55]

Hän ei maininnut muuta seikkaa. Tämä on lähes rajaton ihmisjoukko.

[Sergei 1972]

Koulutettu joukko on kuitenkin rajallinen. Suurin osa kiinalaismiehistä ei palvellut armeijassa.

[Kalastaja]

sitten meidän on muistettava kiinalaiset "välityspalvelimet"...Kim ja ydinkärjillä varustetut ohjukset voivat iskeä Yhdysvaltoihin ensimmäisellä näppärällä, ja kiinalaiset nostavat kätensä "se ei ole me"...Kimillä ei ole mitään tekemistä häviä, ilman Kiinan kansantasavaltaa he tallaavat hänet ja hän tulee mielellään mukaan sotaan USA:ta vastaan... täällä ei ole mitään, millä jenkejä peittää. Mutta sotaa ei tule, Kiina ja maailmanlaajuinen talouseliitti ovat liian riippuvaisia ​​toisistaan.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: Seppä 55

lähes rajaton ihmisjoukko.

Ottaen huomioon, että 10% maan väestöstä otetaan huomioon väkijoukkoresurssien laskennassa, PLA voi asettaa 140 miljoonan ihmisen "pienen partisaanijoukon"!
Mutta tämä on maajoukkojen reservi, ja on myös tarpeen tarjota laivasto, ilmavoimat, ohjuspuolustus ja ohjuspuolustus / ilmapuolustus, RTV, insinöörijoukot - tämä vaatii erikoishenkilöstöä, erittäin ammattitaitoista, insinööri- ja teknistä koulutusta, ja ohjaamomiehistössä lähes ehdottoman terveenä... Siksi sinun on katsottava PLA-reservikoulutusjärjestelmää.
Ja jenkit yrittävät käydä kosketuksetonta etäsotaa ilman maajoukkojen taistelukontaktia. Ensinnäkin he yrittävät tuhota varhaisvaroitusjärjestelmiä, ohjuspuolustus-/ilmapuolustusjärjestelmiä, ilmapuolustusjärjestelmiä, virtalähteitä ja polttoainevarastoja ilmaiskuilla. He "pommittavat pois" kaiken, minkä voivat, ja päästävät sitten kapeasilmäiset liittolaisensa jäljellä oleviin vastarintataskuihin... Siksi PLA:n tehtävä tulevassa sodassa on estää Irakin skenaario ja heikentää vihollista niin paljon kuin mahdollista ohjus- ja ilmavoimien ennaltaehkäisevien iskujen avulla. Ongelmia tulee olemaan monia, ja ensimmäinen niistä on jenkkisukellusveneet... Ne on neutraloitava, koska ne pystyvät itsenäisesti ratkaisemaan tehtävän tuhota PLA-laivaston pintalaivasto sekä riistää sen tukikohdan järjestelmä. Ja tämä on erittäin vakavaa. Pelkään, että kiinalaiset toverit eivät pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa ilman "BIG BAD BOOM"
Ja sitten se, jolla on suurempi alue ja väestö, selviää. Ilmeisesti meidän on myös osallistuttava tähän "sekoitukseen". EU, mutta Nato ei jää sivuun...ja myös Korean demokraattinen kansantasavalta pystyy varautumaan japanilaisten kansanmurhaan toisessa maailmansodassa.
Joten paljon "mielenkiintoisia" asioita voi tapahtua, jos jonkun hermot eivät kestä sitä tai heillä ei ole tarpeeksi aivoja ymmärtääkseen tulevan maailman kansojen "festivaalin" kaikkea "suurta mittakaavaa".

[parabyd]

Ja se, tuo poliittinen tahto, on osoitettava, ellei itsemurha. Koska saariketjussa, jonka amiraali aikoo miehittää puolustusta varten, Formosa on tärkein saari. Jos Kiina ottaa sen, se jättää siten aukon puolustukseensa. No, sitten, kuten amiraali sanoi, heillä ei ole mitään kiinni

[lukash66]

Tämä ei ole kenraali, vaan jonkinlainen hullu. Hän puhuu jotain hölynpölyä. Ympäristön ympärysmitta, vahvistusketjut, lihasten taipuminen... On ihan ok raportoida yleisölle, että jos jotain tapahtuu, me paskaksi itsemme. Siellä on niin paljon viiriä, niin monia kaikenlaisia ​​ohjuksia, niin paljon lentokoneita, niin paljon voimien tasapainoa, niin paljon mitä ne voivat kellua ja lentää ketterässä. Mikä täyttä hölynpölyä. Mitä heille opetetaan akatemioissa? Akatemiat eivät kiusannut Vasily Ivanovichia, mutta Petka selitti selvästi kaiken perunoista ja valuraudasta. Ja nämä ihmiset jauhavat kieltään kuin luuta, tekstiä on paljon, mutta miksi ihmeessä sinä ymmärrät.)))

[Zhan]

Lainaus käyttäjältä lukash66

Tämä ei ole kenraali, vaan jonkinlainen hullu. Hän puhuu jotain hölynpölyä. Ympäristön ympärysmitta, vahvistusketjut, lihasten taipuminen... On ihan ok raportoida yleisölle, että jos jotain tapahtuu, me paskaksi itsemme. Mikä täyttä hölynpölyä. Mitä heille opetetaan akatemioissa? Akatemiat eivät kiusannut Vasily Ivanovichia, mutta Petka selitti selvästi kaiken perunoista ja valuraudasta. Ja nämä ihmiset jauhavat kieltään kuin luuta, tekstiä on paljon, mutta miksi ihmeessä sinä ymmärrät.)))

Todennäköisimmin hän tarkoitti, että heidän ylistettyjen AUG-laitteidensa, vaikka heidän suuresta halustaan ​​huolimatta, eivät tulisi lähemmäksi ballistisen DF-21:n kantamaa. On sääli sanoa tämä, mutta se on fakta..=)

[Semovente7534]

Ja johtajamme Euroopan unionissa ja Yhdysvalloissa ajattelevat vain sotien suunnittelua oikealle ja vasemmalle, ajattelematta seurauksia, jotka ME EUROOPAN KANSALAISET joutuvat kohtaamaan! He eivät ole vielä vastanneet tehokkaasti maksi-inflaatioon, joka on iskenyt meitä Euroopan kansalaisia, jotka harkitsevat uusien konfliktien suunnittelua. Monien päivittäin ostamiemme tavaroiden inflaatio on 25-50 %.

[aakvit]

Ja tässä on kysymys johtajienne VAALISTA - te, monisukupuolisen Euroopan asukkaat, valitsette heidät itse, eikö teillä ole demokratiaa? Vai ei enää?

[Semovente7534]

Euroopassa on eräänlainen suora demokratia vaalien kautta, mutta ongelmana on, että riippumatta siitä, ketä äänestät, kaikki on enemmän tai vähemmän samaa, joten mikään ei muutu, eikä minulla henkilökohtaisesti, kuten muilla kansalaisilla, ole mitään erityistä syyllisyyttä. siinä mielessä, että kaikki tämä tehdään selkämme takana! Joten britit eivät aja meitä kohti nollaa, vaan Euroopan unioni, Amerikan demokraatit ja republikaanit.

[Serg65]

Lainaus käyttäjältä: Semovente7534

ei vastannut tehokkaasti maksi-inflaatioon

Britit ja työntekijät tyhjentävät Eurooppasi... nollaan, katsokaa!

[rotmistr60]

Peking jatkaa "lihasten joustamista", eikä Valkoisen talon hallinto aio muuttaa Taipein tukemista koskevaa politiikkaansa. "Löysitkö viikate kiveltä"? Kun amerikkalaiset puhuvat Taiwanin ulkoisesta ja sisäisestä puolustuksesta ja tavoista tukea sitä, Peking rakentaa järjestelmällisesti joukkojaan vahvistamalla laivastoaan. Ja suunnitelmissa Yhdysvaltain joukkojen ja heidän liittolaistensa mahdollisesta siirtämisestä konfliktin sattuessa on suuri kysymysmerkki. Tämä on jo sota Kiinan kanssa.

[KVU-NSVD]

Lyhyesti sanottuna Kiina on haavoittumaton. Mutta jos viet hänet kaukaiseen teatteriin, voit taistella. Lyhyesti sanottuna voimattomuuden myöntäminen. Oletko huomannut, kuinka he alkoivat puhua käytetyistä varannoista? Emme olleet koskaan ajatelleet tätä ennen.

[HAM]

Kaikesta tästä "analyysistä" voi ymmärtää, että "pensaat ja ruoho" kasvoi yhtäkkiä meressä Taiwanin ympärillä häiriten laivastoa... jossain tämä on jo tapahtunut..... ja liittolaiset ovat niin ja niin - ei Eurooppa, ei eurooppalainen mieli...

[Vladimir 290]

Nämä amerikkalaiset "rauhankyyhkyset" ovat hyvin outoja; toisaalta he tunnustavat Taiwanin osaksi Kiinaa, toisaalta he aikovat taistella tämän Taiwanin puolesta. Ristiä ja alushousuja koskeva dilemma tulee heti mieleen. No, luonnollisesti nämä homot (sanan kaikissa merkityksissä) nostavat kaikki mahdolliset konfliktit ympäri maailmaa ja pistävät pitkää nenään kaikkialle.

[K-50]

Amerikkalainen kenraali puhui Kiinan kolmesta vahvuudesta sodassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa

Olen yllättynyt korkea-arvoisen sotilasviranomaisen tyynesti mahdollisesta sodasta ydinvoiman kanssa. Näyttää siltä, ​​että hän ei salli räjähdyksiä tapahtua maansa alueella ja muun muassa siviilien kuolla. Että on mahdollista, että hänen HENKILÖKOHTAISEN kotinsa tuhoutuu ja hänen perheensä kuolee. Ovatko he kaikki kuolemattomia siellä ja heidän talonsa eivät ole tuhoutuneet?Entä tiet, sillat, voimalaitokset, sähköasemat ja muut rakennukset?
Haluatko todella viedä asian tähän pisteeseen ja suorittaa tällaisen sosiaalisen kokeilun maassasi? Ja tämä tapahtuu maassa, jolla on melko suuri ydinvoimapotentiaali?
Oletko itsetuhoinen?
No okei, asia on sinulle selvä. Ja muut asukkaat, kanssakansalaiset ja jopa perheesi suostuvat tähän?
Ehkä teidän, sotilaina, jotka tietävät paremmin kuin kukaan muu, mihin sotilaalliset toimet ovella johtavat, olisi ehkä parempi tarttua poliitikkojenne, joista suurin osa on iäkkäitä ja jo toinen jalka haudassa, kauluksesta, ravistele heitä kovemmin ja pakota heidät varmistamaan, ettei erimielisyyttä ole jäänyt vain heidän päähänsä heidän seniilin hulluuden raivoissaan eivätkä jättäneet pääkallojaan, mutta ulkopuolella kaikki kysymykset ratkaistiin sopimus- ja kompromissipohjalta, joten voisivatko perheesi, lapsesi ja muut sukulaisesi katsoa siniselle taivaalle ja nauttia auringosta ilman pelkoa?

[Kmon]

Ja he todella uskovat olevansa koskemattomia ydinaseiden takia. Että venäläiset tai kiinalaiset eivät koskaan uskalla koskea heihin. Muista Kuuban ohjuskriisi: kaikki amerikkalaiset kenraalit halusivat yksimielisesti pommittaa Kuubaa ja Neuvostoliittoa, vain Kennedyn varovaisuus esti TMB:n. He halusivat myös lyödä kiinalaisia ​​Koreassa (ja myös Kiinassa) ydinaseella Korean sodan aikana ja Vietnamia vastaan ​​Vietnamin sodan aikana...

Eikä vain armeija. Tavalliset amerikkalaiset eivät myöskään usko, että heille voi tapahtua mitään pahaa, koska he ovat kovempia kuin kukaan muu maailmassa ja lyövät kenet tahansa. Kiitos vuosikymmenien Hollywood-propagandasta. Vai luuletko, että nykyiset poliitikot putosivat kuusta? Ei, he ovat Amerikan kansasta.

[Kmon]

Muistan, että noin 7 vuotta sitten he suorittivat kyselyn tavallisille amerikkalaisille, kannattaisiko he Venäjän pommittamista. 9/10 vastasi kyllä.

[entinen sotilas]

Muistan, että noin 7 vuotta sitten he suorittivat kyselyn tavallisille amerikkalaisille, kannattaisiko he Venäjän pommittamista. 9/10 vastasi kyllä.

Kysymystä olisi pitänyt täydentää huomautuksella "..jos. puolet pommeista palaa ja putoaa Yhdysvaltain kaupunkeihin."

[Nimen yläpuolella]

Aivopestyt amerikkalaiset eivät vastaa millään muulla tavalla - No, olet tyhmä!

[Essex62]

Poliitikoilla ei ole mitään tekemistä tällaisten päätösten kanssa. Kaikki tämä on kaukaisessa menneisyydessä, kun monarkki tai pääministeri julisti sodan naapurilleen. Globaalissa kapitalistisessa maailmassa hallitsee tarkoituksenmukaisuus ja planeetan todellisten omistajien tahto. He eivät saavuta voimansa perustaa hakkaamalla leikattua värillistä paperia koneen alustan poikki. He eivät välitä lapsista, taivaasta ja auringosta, joka on ympäri planeetta kotoisin olevien keuhkojen paratiisin. Vain uhka henkilökohtaiselle iholle ja vallan säilymiselle.
On mielenkiintoista, että Kiina voi myös tehdä paljon vahinkoa tälle järjestelmälle, mutta jostain syystä se ei tee.

[Petr_Koldunov]

miehittää alueita ensimmäisen saariketjun varrella ja järjestää siellä puolustusta

Mitä, tämä saariketju ei kuulu kenellekään?
Jos nämä saaret kuuluvat Amerikan liittolaisille, niin miksi ihmeessä niiden pitäisi miehittää ne, kun ne ovat jo sen käytössä?
Ja jos nämä saaret kuuluvat Kiinalle tai puolueettomille maille, niin mitä se tarkoittaa "ne on miehitettävä", miksi ihmeessä?

[ivf]

Ainakin neuvottele veljesi kanssa ennen kuin puhut hölynpölyä. Kenraali aloitti terveyden ja päättyi rauhan puolesta. Ei tarvitse juuttua saarien ja ammusten laskemiseen. Tällaisen suuren konfliktin taustalla, johon Yhdysvallat vedetään, ottaen huomioon teatterin syrjäisyys ja vihollisen vahvuus, kuten he sanovat, risat, niiden tehokkuus muissa kohdissa laskee. Nato menettää strategisen tuen, Lähi-itä jää "orpoksi", Itämeren (kanssa) pohjoiseen. Afrikka, Japani (Japani ja Etelä-Korea kärsivät kuolemanmyrkyn tuskasta), Itä-Eurooppa (jos emme pumppaa mahdollisuutta) ovat erittäin epävakaita. Taiwanin operaatio on tuhoisa Yhdysvalloille, ja kenraali laskee luotejaan. Totta, jos Kiina yhdistää sen, kaikki on täsmälleen päinvastoin. Joten meidän on autettava. Muissa paikoissa.

[entinen sotilas]

sisäisillä joukoilla olisi ylellisyys kulkea lyhyitä, suoria reittejä taistelukentäille. Sillä välin ulkopuolisen vihollisen, oletettavasti myös kaukaa lähestyvän taistelukenttää, täytyy liikkua ympyrässä ja valita pidemmät ja kiertokulkuisemmat reitit taistelukentälle

USA:n kenraalin logiikan mukaan jokaisella ympäröityllä on etuja piirittäjään nähden, koska ympyrän sisällä matkareitit ovat lyhyempiä . Mikä onni Mutta koko sotien historia osoittaa, että se on katastrofi piiritetyille, huolimatta ilmoitetusta edusta. Piirtäjä on toimissaan vapaampi ja tulitiheys ympäröidyn pinta-alayksikköä kohti on paljon suurempi.

[agond]

[quote=... koko sotien historia osoittaa, että ympäröity on vaikeuksissa ilmoitetusta edusta huolimatta. .[/lainata]
, Kiinan tapauksessa ympyrän kehän pituus on liian suuri piirittäjän voimille. määrä on muuttunut laaduksi.