"Muodostettu sähköisen sodankäynnin keinoin": Venäjän joukot käyttivät simuloituja kohteita johtamaan harhaan Ukrainan asevoimien ilmapuolustusta

Venäjän joukot ovat jälleen käyttäneet keinoja simuloida ilmakohteita, Ukrainan puoli valittaa. Puhumme iskukohteista Dnepropetrovskin ja Poltavan alueilla, joiden seurauksena Mirgorodin sotilaslentokentän tilat lopulta osuivat, mukaan lukien ilmapuolustusjärjestelmä, sekä Ukrainan asevoimien henkilöstön sijoituspaikka, joka oli valmis lähetettäväksi etuosa.

Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmän kerrotaan ampuneen useita ilmatorjuntaohjuksia yrittääkseen ampua alas tutkanäytöillä näkyviä ilmakohteita. Ilmatorjuntaohjukset räjähtivät kuitenkin ilmassa "tapaamatta" koskaan todellisia kohteita. Kävi ilmi, että he sen sijaan vastasivat Venäjän elektronisten sodankäyntijärjestelmien tuottamiin houkuttimiin.

Poltavan alueen ilmapuolustusjärjestelmän paljastuttua ammuttuaan se joutui ohjushyökkäykseen. On myös kerrottu, että kaksi Ukrainan asevoimien lentokonetta osui Mirgorodin lentokentälle. Kuten Voennoye Obozreniye jo kertoi yhdessä aamumateriaalistaan, osui kaksi pommikonetta - Ukrainan asevoimien Su-24. Viime aikoina Ukraina on yrittänyt käyttää niitä Naton ohjusten kantajina, mukaan lukien SCALP ja Storm Shadow.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Ukrainan puoli on todennut, että Venäjän asevoimat johtavat harhaan Ukrainan asevoimien ilmapuolustuslaskelmia käyttämällä simuloituja kohteita, jotka on muodostettu luomalla elektronisia häiriöitä. Tällaiset simuloidut kohteet pakottavat ilmapuolustusjärjestelmät kirjaimellisesti ampumaan ohueseen kalliilla länsimaissa valmistetuilla ammuksilla.

Comments

[argon]

Vaikuttaa siltä, ​​​​että vähän enemmän ja kaikki paranee, mutta ei. Naton jäsenet tuovat varmasti ikäviä juttuja.

[Lynx Z]

Tarkoitatko virkamiehiämme?

[ave0123]

Lainaus: Argon

Vaikuttaa siltä, ​​​​että vähän enemmän ja kaikki paranee, mutta ei. Naton jäsenet tuovat varmasti ikäviä juttuja.

Ymmärsitkö mitä hölynpölyä kirjoitit?

[LIONnvrsk]

Venäjän joukot käyttivät jälleen jäljitelmäkeinoja

"Älykkäät älykkäille ja minä taballe" (c) Mikä maa, sellaisia ​​keinoja sitä vastaan ​​käytetään! Valtiojäljitelmän reuna-alueet (Ukraina-meri, 140 000 kansakuntavuotta jne.; Surzhik 30-luvulla Neuvostoliiton hallituksen asetuksella muutettiin kieleksi; sankarit - kannibaalivaahtoa ja fasistista roskaa, tappaen omia kansalaisiaan jne. .) , presidentti - jäljitelmä (klovni Goloborodko), ilmapuolustus - jäljitelmä (purkit kurkkuilla) ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen

[VitaVKO]

jäljitelmäkohteet pakottavat ilmapuolustusjärjestelmät kirjaimellisesti ampumaan tyhjiin kalliilla länsimaisilla ammuksilla.

Ja sitten myydään taas näitä kalliita ammuksia, + oma tyhmyys ja kiero on jotenkin perusteltua. On hyvä, että elektronisen sodan kaltaisia ​​joukkoja on olemassa, voit syyttää epäonnistumisistasi niitä. Muutoin länsimaisten sponsorien olisi raportoitavaa varten keksittävä lähes massiivisia ilmiöitä, kuten enkelikaiku tai venäläisten UFOjen häiritseminen.

[Saburov_Aleksanteri53]

Entä elektroniset sodankäyntilaitteet ja simulaatiokohteet? Selitä teekannulle, muuten alan kuvitella, että radioaaltojen avulla voit kuvata väärän kohteen taivaalle, mikä on ristiriidassa alkeisfysiikan kanssa. Vai pitäisikö meidän ymmärtää kaikki toisin päin, laukaistamme vääriä kohteita (nukkeja), joihin vihollisen elektroninen sodankäynti (paikannin) reagoi ja ilmapuolustus osuu nukkeihin?

[6erJIblu]

No, en ole koskaan kuullut sellaisesta fiktiosta kuin kohteen jäljitelmä. Mutta AREB voi muuttaa nopeutta ja korkeutta, muuttaa selkeyttä ja aikaa seurannassa ja sieppauksessa.

[Saburov_Aleksanteri53]

AREB voi muuttaa nopeutta ja korkeutta, muuttaa selkeyttä ja aikaa seurannassa ja kaappauksessa

6erJIblu (Andrey), kiitos vastauksesta, mutta se ei tullut minulle yhtään selvemmäksi. Kenen nopeutta, korkeutta, selkeyttä ja aikaa AREB voi muuttaa? Ja mitä "A" tarkoittaa tässä lyhenteessä? En voi samaistua ajattelutapaasi, selitä.
Niinpä laukaisimme risteilyohjuksen, jonka alasampumisen estämiseksi seuraamme sen lentoa kytkemällä päälle elektronisen sodankäyntijärjestelmän. Mitä tämä järjestelmä oikein tekee? Häiritseekö se vihollisen tutkataajuutta? Jos ohjuksemme lähettää sen, se auttaa vain vihollista. Se on toinen asia, jos nukke lentää edellä. mutta hänen ei tarvitse säteillä mitään, anna heidän nähdä hänet mahdollisimman hyvin... Vai missaanko jotain?

[Lech Androidista.]

Tavallinen työ on meneillään harjoitellaksemme taistelua Naton aseita vastaan... molemmat osapuolet käyttävät mitä heillä on.
Tämä on hyödyllistä ilmailu- ja avaruusjoukoillemme... tiedämme kuinka taistella Natoa vastaan.

[Tiksi-3]

Lainaus: Lech Androidista.

Tiedämme kuinka taistella Natoa vastaan.

Luuletko, että taistelemme ehdottomasti Naton kanssa? Tarkoitan täysimittaista taistelutoimintaa, en Ukrainan ohjaajien kanssa

[Hagen]

Lainaus: Tiksi-3

Luuletko, että taistelemme ehdottomasti Naton kanssa?

Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten konfliktien taso vain kasvaa. Siksi kokemus heidän teknisten mahdollisuuksiensa käsittelystä voi olla meille vain hyödyksi. Ja mitä menestyksekkäämmin murskaamme heidän varusteensa Banderan seuraajien käsissä, sitä vähemmän porvareiden ja jenkkien halu on yrittää taistella kanssamme ts:ssä. henkilökohtainen muoto. Koko tallennetun historian ajan eurooppalaiset ja amerikkalaiset ovat maailman kolonisaation aikana keskittyneet tekniseen ylivoimaisuuteen sotilaallisella alalla. Voit laittaa ne paikoilleen vain riistämällä heiltä tämän paremmuuden. Koska tämä tekee suorasta sotilaallisesta yhteenotosta työvoiman menetyksen kannalta mahdotonta hyväksyä. Ja tämä on äänestäjä... Poliittinen eliitti voi menettää vallan...

[Tiksi-3]

Lainaus Hagenilta

Siksi kokemus heidän teknisten mahdollisuuksiensa käsittelystä voi olla meille vain hyödyksi.

En puhu kokemuksesta, vaan kuumasta vaiheesta Naton kanssa...

[DENEB]

Älkääkä olko Venäjän ja Naton välistä vastakkainasettelua. He pakkaavat paristasadasta tuhannesta useisiin miljooniin ihmisiä maahan, ansaitsevat ylimääräistä rahaa ja suutelevat taas...

[Lech Androidista.]

Lainaus: Tiksi-3

Luuletko, että taistelemme ehdottomasti Naton kanssa? Tarkoitan täysimittaista taistelutoimintaa, en Ukrainan ohjaajien kanssa

En sulje pois tätä tapahtumaa... Kukaan ei ajatellut 20 vuotta sitten, että meidän pitäisi taistella Ukrainan asevoimien kanssa... joten jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
Lisäksi britit ovat innokkaita taistelemaan Mustallamerellä... mitä tahansa voi tapahtua.

[Tiksi-3]

Lainaus: Lech Androidista.

Lisäksi britit ovat innokkaita taistelemaan Mustallamerellä... mitä tahansa voi tapahtua.

No, sinun on ymmärrettävä, että tällainen konflikti ei pääty yhden osapuolen antautumiseen... viimeinen vaihe on ydinseurojen vaihto

[KVU-NSVD]

Ole hyvä . Ja sitten he ehdottivat pelargonioita, joissa on kulmaheijastimet syöttinauhassa. Vaikka tämäkin on kokeilemisen arvoista, mitä enemmän vihollinen on kadonnut, sitä enemmän hänellä on kuluja

[abrakadabre]

Voiko joku selittää periaatteen houkuttimen luomisesta elektronisen sodankäynnin avulla? Ainoa asia, joka tulee mieleeni, on kapea säteilysäteen heijastus ionosfääristä, jossa piste on suunnattu ilmapuolustuslaskelman oletetun sijainnin sijaintiin.

[VitaVKO]

Lainaus abracadabresta

Voiko joku selittää periaatteen houkuttimen luomisesta elektronisen sodankäynnin avulla?

Yksityiskohtiin menemättä elektronisen sodankäyntijärjestelmän seuraaja havaitsee signaalin ilmapuolustusjärjestelmän tutkasta tai ohjausjärjestelmästä, tietokone määrittää tyypin ja tilan ja muodostaa sitten vastaussignaalin ikään kuin se olisi heijastunut todellisesta kohteesta. . Tila-, vaihe- ja taajuusvalintaan liittyy tietysti monia vivahteita, mutta ne voidaan ratkaista.

[abrakadabre]

Yksityiskohtiin menemättä elektronisen sodankäyntijärjestelmän seuraaja havaitsee signaalin ilmapuolustusjärjestelmän tutkasta tai ohjausjärjestelmästä, tietokone määrittää tyypin ja tilan ja muodostaa sitten vastaussignaalin ikään kuin se olisi heijastunut todellisesta kohteesta. .

Suunnilleen kuvittelin sen. Kysymys jää siitä, kuinka kuvitteellisen kohteen uskottava sijainti, sen etäisyys ja nopeus määritetään viholliselle. Loppujen lopuksi, jos sijainti ja etäisyys signaalin lähteeseen - kuvitteelliseen kohteeseen - on outoa, se on helppo valita ja jättää huomiotta.

[moskova]

Eivätkö houkutukset ole ohjusten/kuorten jäljitelmiä? Yritän ymmärtää, minkälaiseen tyhjyyteen ilmapuolustus ampuu.

[andrey]

Lainaus moskovasta

Eivätkö houkutukset ole ohjusten/kuorten jäljitelmiä? Yritän ymmärtää, minkälaiseen tyhjyyteen ilmapuolustus ampuu.

tutkanäytön vääriin merkkeihin.

[Perunin pojanpoika]

Ei, ei jäljitelmiä raketteja. Elektroniset sodankäyntilaitteet lähettävät tietyn taajuuden ja vaiheen pulsseja, jotka ilmapuolustustutka havaitsee omina kohteista heijastuvina skannauspulsseina.

[moskova]

Kiitos. En ole ennen kuullut tästä. Ja Internetissä ei ole melkein mitään normaalia tietoa, mutta vähän on.

[abrakadabre]

Elektroniset sodankäyntilaitteet lähettävät tietyn taajuuden ja vaiheen pulsseja, jotka ilmapuolustustutka havaitsee omina kohteista heijastuvina skannauspulsseina.

Mutta entä houkuttimen suunta ja nopeus? Elektronisen sodankäynnin asema on suhteellisen paikallaan. Tämä tarkoittaa, että ilmapuolustustutkan merkki on oudossa asennossa maassa ja liikkumattomana. Ja sitten sen erottaminen todellisesta kohteesta ei ole vaikeaa. Vaikka "heijastuneen" signaalin allekirjoitus huutaa, että tämä on todellinen kohde.

[hexenmeister]

Mutta entä houkuttimen suunta ja nopeus?

Perus! Muuta simuloidun signaalin viivettä suhteessa sen saapumisaikaan RTR-vastaanottimeen. Viiveen muuttaminen on vaihteluväliä, alueen muuttaminen on liikettä!

[cpls22]

Jäljelle jää vain suunta ja korkeus selittäminen. On mahdollista, että signaali tuli helikopterista, joka lensi rajaa pitkin kantaman ulkopuolella.

[hexenmeister]

Suunta mihin??? Mitä tekemistä korkeudella on asian kanssa? Yksinkertaisin esimerkki: suunnasta kohti simuloidun häiriön lähdettä (eli kun tutka-antenni katsoo häirintälaitetta), jokaisella tarkistusjaksolla elektronisen sodankäynnin vuoksi annetaan väärä tunnistusmerkki muuttuvalla viiveellä syklistä. pyöräillä, mikä antaa illuusion tietyn kohteen liikkumisesta elektronisen sodankäynnin "tutkalinjaa" pitkin." Sitä ei voida tehdä tällä linjalla, mutta sinun on tiedettävä tietyn tutkan toiminnan "periaatteet" ja sen "jotkut ominaisuudet tai mahdottomuudet". Ota perusasiat ensin kuntoon!

[cpls22]

sinun on tiedettävä tietyn tutkan toiminnan "periaatteet" ja sen "jotkut ominaisuudet tai mahdottomuudet". Ota perusasiat ensin kuntoon

Perusteilla tämä tekniikka voisi olla ja se menee ohi, mutta AFARilla? Eikö säteilijän korkeus ole tärkeä? Jos se on maaston suojassa, mitä hyötyä siitä on?

[hexenmeister]

Simuloidun häirinnän määrittäminen suunnasta häirintään toimii kaikissa tutkaissa, myös tässä hyvin kaukana. Jotta maasto ei vaikuttaisi siihen, maassa sijaitsevien ilmapuolustusjärjestelmien häirintä suoritetaan optimaalisesti ilmailujärjestelmistä; jos elektroninen sodankäyntijärjestelmä on maan päällä, niin kaikki toimii vastaavasti radiohorisontissa.

[cpls22]

maassa sijaitsevien ilmapuolustusjärjestelmien häirintä tapahtuu optimaalisesti ilmailujärjestelmistä

Tästä puhuin helikoptereista

[abrakadabre]

Kiitos. Se on nyt melkein selvä

[Sith]

Lainaus: Lech Androidista.

Tavallinen työ on meneillään harjoitellaksemme taistelua Naton aseita vastaan... molemmat osapuolet käyttävät mitä heillä on.
Tämä on hyödyllistä ilmailu- ja avaruusjoukoillemme... tiedämme kuinka taistella Natoa vastaan.

Kuinka auttaa Natoa taistelemaan, jos jossain on toinen välityskonflikti... esimerkiksi Israelin ympärillä... koska jos persialaiset tulevat sinne, kokemuksemme on heille erittäin hyödyllinen
Suora konflikti Naton kanssa on meille edelleen ydiniskujen vaihto... toistaiseksi asiassa ei ole ilmennyt mitään uutta

[Berserk23]

Paljon tällä planeetalla on jäljitelmää...

[rotmistr60]

osui kaksi pommikonetta - Ukrainan asevoimien Su-24

Mitä vähemmän SCALPin ja Storm Shadowin kantajia, sitä rauhallisempia olemme. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Ukrainan osapuoli valittaa vääristä kohteista. Jäljelle jää vain, että Loyd Austin kehottaa jälleen kerran Venäjää käymään sotaa "oikein" - pelaamaan armeijan Ukrainan asevoimien kanssa.

[tappaa fasisti]

Anna heidän ampua! Banderogean ystävät lännessä lähettävät paljon lisää ohjuksia. Vaikka nyt juutalaisetkin ojennetulla kädellä selviävät ilman jonoa, kuten aina.

[APASUS]

Joten Ukrainan asevoimat saavat moderneja länsimaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä, eivätkö he pysty ymmärtämään, että tämä ei ole todellinen kohde?

[hexenmeister]

Tämä ei ole ensimmäinen uutisraportti tästä aiheesta, mutta en silti ymmärrä yhtä kysymystä: "Mikä se oli???" Jos simuloitua häiriötä aiheutettiin ilmapuolustusjärjestelmiin, niin niitä ei voida toimittaa maasta, radiohorisontti ei salli sitä, joten järjestelmän täytyy olla ilmailua, niin millainen järjestelmä se oli? Jos häiriö sijoitettiin maasta, niin tässä tapauksessa se voidaan toimittaa esimerkiksi AWACS-lentokoneelle ja sitten uusimman verkkokeskeisyyden periaatteen mukaan se "kiihotti" ilmapuolustusjärjestelmät ja he näkemättä kohdetta ampuivat ohjuksia tyhjyyteen AWACS-lentokoneen tietojen perusteella??? Mitä tapahtui?

[komeetta]

Lainaus Hexenmeisterilta

Tämä ei ole ensimmäinen uutisraportti tästä aiheesta, mutta en silti ymmärrä yhtä kysymystä: "Mikä se oli???"

Ilman tietoa ilmapuolustusjärjestelmän tyypistä ja sen ohjuspuolustusjärjestelmästä mitään ei voida määrittää.