Venäläinen hävittäjä sieppasi amerikkalaisen RQ-4B Global Hawk -droneen Mustanmeren yllä

87
Venäläinen hävittäjä sieppasi amerikkalaisen RQ-4B Global Hawk -droneen Mustanmeren yllä

Venäläinen hävittäjä sieppasi rajaa Mustanmeren yli lähestyvän amerikkalaisen RQ-4B Global Hawk -tiedustelulennonen. Asiasta kertoi puolustusministeriön lehdistöpalvelu.

Venäjän ilmapuolustuksen ilmatilan valvontajärjestelmät havaitsivat tuntemattoman ilmakohteen lähestyvän Venäjän federaation valtionrajaa. Sen tunnistamiseksi ja pysäyttämiseksi ilmapuolustuksen joukkojen Su-27-hävittäjä nostettiin ilmaan. Kohdetta lähestyttäessä todettiin, että kyseessä oli amerikkalainen tiedusteludroni, joka yritti päästä mahdollisimman lähelle Krimiä.



Venäläisen hävittäjän miehistö tunnisti ilmakohteen Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelu-UAV RQ-4B Global Hawkiksi.

- todetaan puolustusministeriön viestissä.

Hävittäjämme "sieppasi" amerikkalaisen dronin, joka havaittuaan venäläisen koneen teki U-käännöksen ja siirtyi pois Venäjän rajalta. Hävittäjä palasi turvallisesti kotilentokenttään. Kuten korostettiin, valtion rajaa ei rikottu.

Huomaa, että äskettäin amerikkalainen droneja jatkuvasti lähellä Mustanmeren rannikkoa, ne havaitaan erityisen usein Kiovan hyökkäyksen aikana Venäjän niemimaalle. On mahdollista, että amerikkalainen droonit toimivat välittäjinä ukrainalaisten miehittämättömien veneiden operaattoreille ja tallentavat myös hyökkäyksen tulokset, minkä jälkeen he lähettävät nämä tiedot Kiovaan.

Muistakaamme, että tämän vuoden maaliskuussa yksi Yhdysvaltain ilmavoimien amerikkalainen MQ-9 Reaper -droni putosi jo Mustallemerelle, koska se ei ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Venäläisen Su-27-hävittäjän miehistö oli ehdolla valtion palkintoihin.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    87 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 31
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      On sääli, että he antoivat minun lähteä eivätkä pudonneet minua...
      Oli tarpeen tukahduttaa elektroninen sodankäynti ja pudottaa se.
      Dronejen kanssa ei ole mitään järkeä jakaa.
      1. 0
        15. lokakuuta 2023 klo 15
        Reaper raahattiin pois. Haukka oli myös pudotettava. Luultavasti emme vain saaneet häntä kiinni virrasta
        1. -9
          15. lokakuuta 2023 klo 16
          Lainaus käyttäjältä igorbrsv
          Reaper raahattiin pois. Haukka oli myös pudotettava. Luultavasti emme vain saaneet häntä kiinni virrasta

          Onko todisteita siitä, että Reaper raahattiin pois? Tietysti uskon Moskovan alueen sanoihin, mutta onko olemassa aineellisia todisteita?
        2. 0
          15. lokakuuta 2023 klo 19
          FB:n mukaan Syyriassa oli myös 2 tapausta. He eivät kastaneet sitä virralla, vaan täyttivät sen ansoilla.
      2. +5
        15. lokakuuta 2023 klo 15
        Oli välttämätöntä tukahduttaa elektroninen sodankäynti ja pudota

        Onko meillä EA-18G Growlerin analogia?
        Amerikkalaiset käyvät tätä elektronista sodankäyntiä lentotukialuksissa, meillä on tietääkseni kokonainen eläintarha, vain vanhan Il20:n perusteella on jotain ja mitä se voi tehdä
        RQ-4B Global Hawk on iso kysymys.
        1. -15
          15. lokakuuta 2023 klo 15
          Kanadalainen hävittäjä Mustallamerellä näyttää sammuneen Su-24:n mitä
          1. +5
            15. lokakuuta 2023 klo 15
            joo, ja myös kuolemantähti ja kahdeksas galaksien välinen retkikunta...
            1. 0
              15. lokakuuta 2023 klo 16
              Venäläisen Su-27-hävittäjän miehistö oli ehdolla valtion palkintoihin.
              tämä on vähän outoa... tavallisille toimille, rutiinille, voit sanoa. En lyönyt sinua, enkä lopettanut itseäni kerosiinilla...
              1. +2
                15. lokakuuta 2023 klo 16
                Ei, lentäjä, joka pudotti dronin maaliskuussa, palkittiin, nyt ilman seurauksia ja ilman palkintoja
                1. +2
                  15. lokakuuta 2023 klo 17
                  Lainaus käyttäjältä faridg7
                  nyt ei ole seurauksia eikä palkintoja

                  Se olisi parempi seurausten ja palkkioiden kanssa.
                  Venäläisen koneen havainnut drone teki u-käännöksen ja siirtyi pois Venäjän rajalta.

                  Olisi parempi, jos hän menisi kohti ilman ja veden välistä rajapintaa.
                  Silloin palkinto ei ole sääli sille, joka antoi käskyn hukkua.
          2. +8
            15. lokakuuta 2023 klo 16
            Lainaus käyttäjältä igorbrsv
            Kanadalainen hävittäjä Mustallamerellä näyttää sammuneen Su-24:n mitä

            Vuosi 2023 oli lähestymässä loppuaan ja nähtiin myös Hiipinän ja hävittäjä Cookin sähköistä sodankäyntiä. Joo, se on hauska. :)
          3. +5
            15. lokakuuta 2023 klo 16
            Miten sammutit sen? Vetitkö kytkimestä? Lopeta tämän tarinan levittäminen vakavalla silmäyksellä.
          4. +1
            15. lokakuuta 2023 klo 16
            Lainaus käyttäjältä igorbrsv
            Kanadalainen hävittäjä Mustallamerellä näyttää sammuneen Su-24:n mitä

            Se on oikein, mutta sammutin sen Hiipinän elektronisella sodankäyntijärjestelmällä, jota ei koskaan asennettu Su-24:ään. Tämä on semmoista kikkailua.
            1. +1
              15. lokakuuta 2023 klo 17
              He asensivat ne ripustettuina siipiin. Cook suljettiin vuonna 2014. Tämän tapauksen jälkeen 27 miehistön jäsentä poistettiin.
              1. -4
                15. lokakuuta 2023 klo 18
                Joten ehkä et ole perusteeton ja näytä ainakin yhtä valokuvaa tai videota Su-24:stä Hiipinän sähköisestä sodankäynnistä? Nyt amerit itse Cookista kuvasivat videon siitä, kuinka kuivausrumpu lensi heidän ylitse ja siellä ei ollut Hiipinää. Se on tosiasia.
              2. 0
                15. lokakuuta 2023 klo 18
                Ainakin jos näet selvästi hulluja uutisia, tarkista se. Ei ole aika postata typeriä hölynpölyjä....
      3. +1
        15. lokakuuta 2023 klo 18
        Kiinnitä magneettipommi hänen häntään, jos pelkäämme ampua hänet alas.
    2. -8
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Muistuttaako kirjailija ensimmäisen maailmansodan panssaroituja junia?!
    3. -7
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Lainaus Nexcomilta
      On hienoa, että he antoivat minun lähteä eivätkä pudonneet minua...
      Oli tarpeen tukahduttaa elektroninen sodankäynti ja pudottaa se.

      Sokeus laserilla on vaihtoehto. Tietysti jos meillä on sellaisia. Ja kyllä, ne pitäisi lähettää elektronisen sodankäynnin kanssa, ei hävittäjinä. Muuten, miten Hiipinä-vuorillamme menee? Säästävätkö he parhaan mahdollisen ongelman varalta? Joten jos pidät siitä kiinni, odotamme sitä erittäin ketterää.
      1. -7
        15. lokakuuta 2023 klo 15
        "Khibiny" ei toimi. Nyt munapäät keksivät jotain muuta.
        1. +2
          15. lokakuuta 2023 klo 15
          Sen sijaan reb:n käynnistämistä voidaan pitää hyökkäyksenä. Mutta he eivät ylittäneet avaruutta. Ja tiedot, joita ei oteta, ovat tarkkoja vai vain arvauksia? Joten munapäät keksivät jotain koko ajan pyyntö
          1. +2
            15. lokakuuta 2023 klo 15
            On kaksi suurta eroa, robottidroni ja lentokone, jossa on lentäjä tai miehistö. Jos ammut alas UAV:n, sotaa ei tule. Ja myös miehistön kanssa. Emme aloittaneet sotaa Israelin kanssa, kun he ampuivat alas AWACS-koneemme miehistöineen. sotilas
            Yleensä näyttää siltä, ​​​​että he yrittävät jälleen iskeä Krimin sillalle, he korjasivat sen, hienoa, saat uuden saapumisen. Britti-juutalainen taktiikka.
            1. +1
              15. lokakuuta 2023 klo 16
              Lainaus: Soldatov V.
              Jos ammut alas UAV:n, sotaa ei tule.

              Ehkä voimme sitten alkaa tuhota Yhdysvaltojen ja Naton satelliittien tähdistöä?
              Siellä ei ole "miehistöä"!
              Lainaus: Soldatov V.
              Emme aloittaneet sotaa Israelin kanssa, kun he ampuivat alas AWACS-koneemme miehistöineen.

              1. Syyrialaiset ampuivat alas ohjuspuolustusjärjestelmän S-200V kompleksista
              2.IL ei ollut AWACS vaan RTR... nämä ovat 2 suurta eroa
            2. 0
              16. lokakuuta 2023 klo 11
              Lainaus: Soldatov V.
              On kaksi suurta eroa, robottidroni ja lentokone, jossa on lentäjä tai miehistö. Jos ammut alas UAV:n, sotaa ei tule. Ja myös miehistön kanssa. Emme aloittaneet sotaa Israelin kanssa, kun he ampuivat alas AWACS-koneemme miehistöineen. sotilas
              Yleensä näyttää siltä, ​​​​että he yrittävät jälleen iskeä Krimin sillalle, he korjasivat sen, hienoa, saat uuden saapumisen. Britti-juutalainen taktiikka.

              Joten tätä "AWACS-konetta" ei ampunut alas Israel, vaan syyrialaiset. Pitkän kantaman S-200 ja huonosti koulutetut kuljettajat ovat kauhea yhdistelmä.
            3. 0
              16. lokakuuta 2023 klo 14
              Emme aloittaneet sotaa Israelin kanssa, kun he ampuivat alas AWACS-koneemme miehistöineen

              Puhutko tästä koneesta "17 Il-2018 ammuttiin alas laskeutuessaan Khmeimimin tukikohtaan Syyriassa. Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että Syyrian S-20-kompleksi ampui koneen vahingossa alas. torjuessaan Israelin ilmahyökkäystä Latakian maakunnassa. Kaikki paikalla olleet 200 venäläistä sotilasta kuolivat aluksella." Sitten Israelin lentokone "piiloutui" käyttämällä IL:ämme
        2. 0
          15. lokakuuta 2023 klo 16
          Katsos, he keksivät sen Sieppaus lainausmerkeissä. Hienosti kirjoitettu. Joo
          1. +1
            15. lokakuuta 2023 klo 19
            Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
            Katsos, he keksivät sen Sieppaus lainausmerkeissä. Hienosti kirjoitettu.

            Se on kuin kuuluisa lause negatiivisesta talouskasvusta. Ja tässä oli ehdollinen sieppaus. Amerikkalaiset ja pienet britit suorittavat tiedusteluja näillä droneilla, valmistelevat tietoa sabotaasiryhmille ja valitsevat kohteita ohjuksilleen. Mitä he toimittavat laitamille. Ja meidän pelkäävät ampua alas tämän dronin.
        3. -2
          15. lokakuuta 2023 klo 16
          Tietenkään ne eivät toimi. Kuinka voit häiritä hävittäjä lentokoneesta? Elektronisesti? Energiakapasiteetit ovat vertaansa vailla
          1. +4
            15. lokakuuta 2023 klo 18
            Tietenkään ne eivät toimi. Kuinka voit häiritä hävittäjä lentokoneesta? Elektronisesti? Energiakapasiteetit ovat vertaansa vailla

            Älä sekoita emyä tukahduttamiseen. Fyysisesti tulitikkurasiaan sopiva laite voi tukahduttaa matkapuhelinviestinnän kymmenien metrien säteellä ja alle 0,5 watin lähtöteholla. Tämä on paljon vähemmän kuin ongelma-alueen puhelimien kokonaisteho ja jopa vähemmän kuin tukiaseman, jonka teho on satoja wattia. iski silmää
            Ja tietokoneellesi päässyt virus voi tehdä siitä toimintakyvyttömän, koska sillä ei ole lainkaan itsenäistä energiasisältöä, se käyttää yleensä vain niitä energioita, joilla tietokone itse toimii. kiusata
      2. 0
        15. lokakuuta 2023 klo 15
        Miksei taistelija? Käsiteltyään dronea lämpöloukuilla, repijä putosi mereen. Voit myös suoratoistaa sen. Tai tyhjentää polttoainetta. Ritarit tai swiftit menivät sinne. He osaavat laskeutua "vahingossa". Ja tämä ei ole hyökkäys
        1. -1
          15. lokakuuta 2023 klo 17
          Knights and Swifts ovat vain showta. Ei sovellu taistelukäyttöön.
          1. +3
            15. lokakuuta 2023 klo 17
            No, he eivät arvannut oikein. Kaikilla näiden ryhmien lentäjillä on joko "1. luokka" tai "mestarit", eikä muodollisesti, vaan täydellä koulutuksella. Ei vain sitä, vaan he osallistuivat myös taistelutehtäviin useammin kuin kerran. Ja muuten, kaikki "shown" elementit ovat käyttömenetelmiä.
            1. 0
              15. lokakuuta 2023 klo 19
              No, he eivät arvannut oikein. Kaikilla näiden ryhmien lentäjillä on joko "1. luokka" tai "mestarit", eikä muodollisesti, vaan täydellä koulutuksella. Ei vain sitä, vaan he osallistuivat myös taistelutehtäviin useammin kuin kerran. Ja muuten, kaikki "shown" elementit ovat käyttömenetelmiä.


              Lentäjillä ei ole "mestaria", heillä on vain "lentäjä-sniper".
              1. 0
                16. lokakuuta 2023 klo 12
                Pyydän anteeksi, en tiennyt, arvioin asiantuntemukseni perusteella.
          2. +1
            15. lokakuuta 2023 klo 17
            Lainaus: Alexander Grigoriev_2
            Knights and Swifts ovat vain showta. Ei sovellu taistelukäyttöön.

            Mestarillista ohjaamista ja "sulkijalihasten" hallintaa tarvitaan. hyvä
          3. 0
            15. lokakuuta 2023 klo 20
            . Knights and Swifts ovat vain showta. Ei sovellu taistelukäyttöön.

            Se on vain show paraateissa oleville ihmisille. Tämä on taitolentokoneiden harjoittelua. Ne ovat välttämättömiä sekä taistelussa, jos yhtäkkiä tapahtuu, että taistelijat ovat lähellä, että ohjushyökkäyksen välttämiseksi. Sekä reaktionopeus, päätöksenteko, koneenhallinta, välitön ymmärrys instrumentin lukemista
      3. +2
        16. lokakuuta 2023 klo 06
        Täällä topvarissa on artikkeli Hiipinöistä, kouluta itseäsi, jotta et kirjoita hölynpölyä.
    4. AAK
      +7
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      No, Global Hawk on paljon kiinnostavampi kuin Reaper siinä mielessä, että elektronisen täytteen kanssa puuhasteltiin... Minun piti päästää se lähemmäksi ja sitten järjestää petrolisuihku...
      1. 0
        15. lokakuuta 2023 klo 17
        Ei mitään erikoista, mielestäni patjanpäällisillä on erittäin korkea yhtenäisyysaste tuotannossa. Koska meillä on tiedot Reaperista, voimme 99 prosentilla arvioida, että se on Hawkissa.
    5. +2
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Hävittäjä palasi turvallisesti kotilentokenttään. Kuten korostettiin, valtion rajaa ei rikottu.

      Onko tiedustelutietoa kerätty?
      Ja millä etäisyydellä tämä Hawk pystyy tiedustelemaan?
      Miksi venäläinen hyökkäysdroni ei lähettänyt tätä tuotetta pohjaan neutraalissa ilmatilassa?
      1. +5
        15. lokakuuta 2023 klo 15
        Näin kysymyksiä ei pidä muotoilla. Oikea sanamuoto:

        Miksi tuntematon hyökkäysdrone, tuntematon kenen toimesta käynnistetty alkaen tuntematon kohteita neutraaleilla vesillä, miksi tämä vihamielinen drone ei ampunut alas?
        1. +3
          15. lokakuuta 2023 klo 15
          Somalian merirosvot ovat kiinnostuneita amerikkalaisista droneista.
          Onko sinulle sattunut onnettomuuksia Mustanmeren yllä?
          Tahtoa.
      2. 0
        15. lokakuuta 2023 klo 16
        Esität oikeudenmukaisen kysymyksen. Vastaus on, että käskyn antajilla ei ole miehen omaisuutta. Esimerkiksi iranilaisilla on kaikki.
    6. +4
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Venäläinen hävittäjä "sieppasi" amerikkalaisen RQ-4B Global Hawk -droonin Mustanmeren yllä - ehkä sinun täytyy ampua ne vahingossa alas, muuten sitten oudon tilanteen vuoksi jotain lentää Krimin yli.
    7. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Jos et opettanut häntä uimaan, se tarkoittaa, että et saanut häntä kiinni.
    8. +5
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Huh, missasimme sen taas! Nyt on aika lyödä Joe-sedää nenään!
    9. +4
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Millainen taktiikka on niin hampaatonta?? He olisivat laukaistaneet meidät kilometrin rajojemme taakse ja hukuttaneet meidät!! Miksi työntää heidät ulos eikä päästää sisään?
      1. 0
        15. lokakuuta 2023 klo 16
        Luuletko todella, että vakooja rikkoisi rajamme!?
        1. 0
          15. lokakuuta 2023 klo 16
          Joo, toivotaan! Ei tällä kertaa, sitten ensi kerralla. Amerikkalaiset, he ovat tyhmiä. Ja ylimielinen. Tärkeintä ei ole pelotella häntä pois ja päästää hänet lähemmäksi.
    10. +9
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Liityn aiemmin kirjoittaneiden joukkoon - harmi, etteivät he ampuneet sitä alas.
    11. +5
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Venäläinen hävittäjä sieppasi amerikkalaisen RQ-4B Global Hawk -droneen Mustanmeren yllä

      Ei tarvinnut siepata, vaan ampua alas.
      1. 0
        16. lokakuuta 2023 klo 11
        Lainaus vieraalta
        Venäläinen hävittäjä sieppasi amerikkalaisen RQ-4B Global Hawk -droneen Mustanmeren yllä

        Ei tarvinnut siepata, vaan ampua alas.

        Hyökkäykset neutraalissa ilmatilassa voivat aiheuttaa vastatoimia, mukaan lukien lentokoneemme hyökkäykset. Haluatko kilpailla Naton ilmavoimien kanssa?
    12. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      miksi en ymmärtänyt! Ja mistä vanhoista esihistoriallisista Su-27-koneista Venäjän ilmavoimat vielä lentävät? Miksi ei ole Su-30Sm ainakaan .. ja sielläkin, missä nyt on erä ja tarvitaan parasta ase?
      1. +5
        15. lokakuuta 2023 klo 15
        mitä varten? oli mahdollista lähettää vedenpaisumusta edeltävä lanka, kuten harjoitusalbatrossi - vaikutus olisi sama
      2. +1
        15. lokakuuta 2023 klo 17
        Esihistoriallisen SU-27:n kysymykseen. https://ya.ru/video/preview/362521820750831477
    13. +4
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Ei siepannut, mutta saattoi))) Heikot!!
      1. +1
        15. lokakuuta 2023 klo 20
        Mitä hänen piti tehdä saadakseen hänet kiinni? Hän ei rikkonut mitään. Miksi heikkokuntoiset? Onko joku ylittänyt rajamme? Tämän lisäksi kukaan ei ole tehnyt tätä pitkään aikaan
    14. 0
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      On epärealistista ampua alas suoraan. Kun se tapahtui, nyt kuuluu huuto. Mutta luulen, että voit yrittää käyttää torjuntahävittäjä UAV:ta. Kuten törmäsimme ilmassa vahingossa, pyydämme syvästi anteeksi...
      1. +2
        15. lokakuuta 2023 klo 16
        Tai ehkä ilman "Työsimme vahingossa ilmassa, pyydämme syvimmät pahoittelumme..." ampua heidät hiljaa alas?
    15. -4
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Voi kuinka "sohvan lyöjät" menivät villiin nauravaJumala varjelkoon, että he päästäisivät sinut ydinnapin lähelle, minäkin hankkisin ajokortin naurava
    16. 0
      15. lokakuuta 2023 klo 15
      Onko tämä jotain täysin epätavallista nykymaailmassa?
      Amerikkalaiset (ja eurooppalaiset, jotka osaavat) lentävät lähellä rajojamme. Me seuraamme heitä. Joskus meidän lentävät Itämeren tai Norjanmeren yli. Sitten ne, jotka osaavat lentää, seuraavat meidän mukanamme.
      Vai onko kaikki väärin, ja he halusivat, mutta me emme antaneet heidän tehdä niin?
      1. +2
        15. lokakuuta 2023 klo 20
        Näin on ollut vuosikymmeniä. Kaikki lentävät lähellä rajoja, he nostavat aina sieppaajan tehdäkseen selväksi - "näemme sinut, älä ole röyhkeä". Tämä tarkoittaa, että on mahdollisuus ampua alas. Mutta kukaan ei kaadu ketään. Muutamia tapauksia lukuun ottamatta. Tätä on tapahtunut vuosikymmeniä, ja nyt kaikki kysyvät, miksi he eivät ampuneet sitä alas. Koska ei ole syytä. Sinne lentäminen ei ole kiellettyä
    17. -2
      15. lokakuuta 2023 klo 16
      Tuntematon tarkoittaa vaarallista. Luccheb ammuttiin alas.
      ..
    18. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 16
      Miksi he eivät toistaneet temppua kuten viime kerralla? Olisi mielenkiintoista, miten patjan pehmusteet reagoivat?
    19. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 16
      "Kuten korostettiin, valtion rajaa ei rikottu." Tai ehkä olisi parempi "sallia valtionrajan rikkominen" ja kaataa vastustaja? Ja tietysti se kuulostaa ylpeältä "ei sallittua", mutta itse asiassa....
    20. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 16
      Oli tarpeen kusta häntä uudelleen, jotta hän ei kestänyt häpeää ja romahtaa!
    21. 0
      15. lokakuuta 2023 klo 16
      Eikö dronin sieppaaminen täysivaltaisena hävittäjänä ole meille vähän kallista?
      Ehkä voimme tehdä jotain pienempää, miehittämätöntä?
      1. +2
        15. lokakuuta 2023 klo 16
        Optimaalisin olisi RQ-4B:n törmäys tuntemattoman droonin kanssa.
    22. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 17
      he alkoivat olla taas röyhkeitä...
    23. +5
      15. lokakuuta 2023 klo 17
      Siepattu tarkoittaa tuhottua. Ja se, mitä tapahtui, yksinkertaisesti ajettiin pois rajalta. Komennollamme ei ole rohkeutta ampua alas tunkeilijaa.
      1. +2
        15. lokakuuta 2023 klo 17
        Entäpä Hawkin allekirjoituksen kehittäminen erilaisissa tiedonvaihtotavoissa tukikohdan kanssa? Tämä on korvaamatonta tietoa. Elektronisen sodankäynnin kaverit työskentelevät, älä kirjoita. Helpoin ampua alas. Meidän on ajateltava laajemmin ja syvällisemmin.
        1. -1
          15. lokakuuta 2023 klo 18
          Vuodesta 2014 lähtien meillä on ollut runsaasti mahdollisuuksia allekirjoituksen kehittämiseen. Tämä ei ole ensimmäinen päivä, jolloin patjojen päälliset lentävät Krimillä.
    24. -2
      15. lokakuuta 2023 klo 17
      Lainaus käyttäjältä: DirtyLiar
      Näin kysymyksiä ei pidä muotoilla. Oikea sanamuoto:

      Miksi tuntematon hyökkäysdrone, tuntematon kenen toimesta käynnistetty alkaen tuntematon kohteita neutraaleilla vesillä, miksi tämä vihamielinen drone ei ampunut alas?

      Koska niitä ei ole luotu sellaisiksi. Vaikka voisivatkin, se on itsestäänselvyys.
      1. -2
        15. lokakuuta 2023 klo 20
        Puolustusministeriön sarjakuvien luoma. sellaisiakin on
    25. Kommentti on poistettu.
    26. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 17
      Vihollinen on ammuttava alas, ei pysäytettävä! Tällaisten lähestymisten jälkeen rauhanomaisten Venäjän kaupunkien pommitukset kiihtyvät!
    27. +3
      15. lokakuuta 2023 klo 18
      Mitä "siepattu" tarkoittaa?
      Meidän on kirjoitettava se niin kuin se todellisuudessa on - lensin ulos sieppaamaan ja sieppausta ei tapahtunut, vihollinen vetäytyi neutraalille alueelle.
      Jos hän olisi siepannut sen, hän olisi tuhoutunut tai voitettu vastaavasti!
      Ja se vain pelotti minut pois!
    28. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 18
      Ei tarvitse kiirehtiä! Anna hänen tulla 10 metriä meidän tilaan ja ampua hänet alas.
    29. +1
      15. lokakuuta 2023 klo 18
      Hävittäjä palasi turvallisesti kotilentokenttään ja ampui alas Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelu-UAV RQ-4B Global Hawkin. Se on miellyttävämpää sielulle.
    30. 0
      15. lokakuuta 2023 klo 18
      Minulla on kysymys asiantuntijoille: lentääkö tämä pindosilainen paska neutraalissa ilmatilassa? Tietysti voin selvittää sen itse, etsiä ja googlettaa, minulla ei vain ole tarpeeksi aikaa ja on helpompi kysyä joltakin, joka tietää, kuin tehdä omia arvauksia. Jos neutraalissa avaruudessa, niin UAV:mme voivat lentää sinne aivan laillisesti, mutta koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua: automaatio epäonnistui, peräsimet juuttuivat, ne törmäsivät vahingossa. No yleisesti: anteeksi, emme tarkoittanut, se vain tapahtui niin.
      1. 0
        15. lokakuuta 2023 klo 20
        UAV:mme ovat vain sarjakuvissa budjetin leikkaamiseksi. ja sarjakuvissa ei ole sellaisia ​​LLA:ita, jotka voisivat tulla lähelle USA:ta. Tarvitsemme lentotukikohtia Nicaraguaan.
      2. -3
        15. lokakuuta 2023 klo 20
        UAV:mme voivat lentää sinne aivan laillisesti, mutta koskaan ei tiedä mitä siellä voi tapahtua: automaatio epäonnistui, peräsimet jäivät kiinni, ne törmäsivät vahingossa.

        Ei voi. Jos he voisivat, he lentävät ja törmäävät.
      3. 0
        16. lokakuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Poppeli
        Minulla on kysymys asiantuntijoille: lentääkö tämä pindosilainen paska neutraalissa ilmatilassa? Tietysti voin selvittää sen itse, etsiä ja googlettaa, minulla ei vain ole tarpeeksi aikaa ja on helpompi kysyä joltakin, joka tietää, kuin tehdä omia arvauksia. Jos neutraalissa avaruudessa, niin UAV:mme voivat lentää sinne aivan laillisesti, mutta koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua: automaatio epäonnistui, peräsimet juuttuivat, ne törmäsivät vahingossa. No yleisesti: anteeksi, emme tarkoittanut, se vain tapahtui niin.

        Kysymys on sellaisten UAV-koneiden saatavuudesta, jotka voivat ramata Hawkia. Hän lentää melko korkealla ja nopeasti.
    31. -1
      15. lokakuuta 2023 klo 19
      Lainaus Orsolta
      No, he eivät arvannut oikein. Kaikilla näiden ryhmien lentäjillä on joko "1. luokka" tai "mestarit", eikä muodollisesti, vaan täydellä koulutuksella. Ei vain sitä, vaan he osallistuivat myös taistelutehtäviin useammin kuin kerran. Ja muuten, kaikki "shown" elementit ovat käyttömenetelmiä.

      Kyllä, kyllä.. Timantti ja dissolution ovat taistelukäyttöön...
    32. 0
      15. lokakuuta 2023 klo 19
      Sieppaus on ammuskelua. Se on aina ollut näin. Ei tarvitse ajaa mu-mu vakavasti. xy on sieppaus???
    33. -2
      15. lokakuuta 2023 klo 20
      Sieppaus - ilmailussa ilmapuolustuskoneen (torjuntahävittäjälentokoneen) lähestyminen lentokoneeseen -rikkoja tunnistaakseen hänet ja ilmoittamalla miehistölle rikkominen ja myöhemmin rikoksentekijän poistaminen alueelta kielletty alue tai saattajan lähimmälle laskeutumiskentälle.

      Mitä tuo drone teki? Lensikö meidän ilmatilaan vai rajoitetulle alueelle? Ne, joilla ei ole selkeää vastausta, voivat yksinkertaisesti äänestää alaspäin.
    34. 0
      16. lokakuuta 2023 klo 12
      Hän sieppasi hänet ja istutti hänet, muuten hän vain seurasi häntä ja toivotti hänelle onnea!
    35. -1
      19. lokakuuta 2023 klo 19
      Jotenkin hän ei sieppannut sitä vakuuttavasti, mutta jos hän olisi pakottanut hänet laskeutumaan, niin se olisi tapahtunut!

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"