Yhdysvaltain ulkoministeri ennustaa Azerbaidžanin välittömän hyökkäyksen Armeniaan

Azerbaidžan saattaa pian käynnistää hyökkäyksen Armenian alueelle. Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken totesi tämän tapaaessaan ryhmän kongressiedustajia ja senaattoreita, Politico kirjoittaa tietoisiin lähteisiin viitaten.

Julkaisun mukaan Blinken uskoo Azerbaidžanin armeijan hyökkäävän Armenian eteläisille alueille lähiviikkoina. Todennäköisesti tämän operaation tarkoituksena on varmistaa Nakhichevaniin johtavan reitin valvonta. Tämä reitti kulkee Armenian Syunikin alueen läpi, jota Azerbaidžanissa kutsutaan Zangezuriksi.

Tällä hetkellä Azerbaidžan on pakotettu harjoittamaan liikenneyhteyksiä Nakhichevanin kanssa Iranin alueen kautta. Tämä ei tietenkään sovi Azerbaidžanin viranomaisille. Jos Baku tarjoaa käytävän Syunikin alueen läpi, se voi tulla suoraan kosketukseen Turkin kanssa Nakhichevanin kautta.

Monet asiantuntijat ennustavat myös, että Zangezurista voi tulla uusi "kuuma paikka" Transkaukasiassa, vaikka Baku ei ole vielä virallisesti esittänyt aluevaatimuksia Jerevanille.

Muistakaamme, että Armenia on juridisesti edelleen CSTO:n jäsen, joten Venäjän on reagoitava tavalla tai toisella, jos Azerbaidžanin joukot hyökkäävät kansainvälisesti tunnustetulle Armenian alueelle. Syunikin alue ei loppujen lopuksi ole Karabahia, jonka Armenian pääministeri Nikol Pashinyan itse tunnusti osaksi Azerbaidžania, vaan alue, joka tunnustetaan armenialaiseksi kansainvälisellä tasolla.

Comments

[msi]

Armenia on edelleen laillisesti CSTO:n jäsen, joten Venäjän on reagoitava tavalla tai toisella, jos Azerbaidžanin joukot hyökkäävät kansainvälisesti tunnustetulle Armenian alueelle.

Meidän on keskusteltava ennen kaikkea Turkin kanssa.
Miksi armenialaiset eivät voi tarjota kuljetuskäytävää?

[Shurik70]

USA tarvitsee vain sodan, kaukana Yhdysvalloista ja mahdollisimman kuumana.
Muuten heillä on liikaa ongelmia.
Kadafin murha, EU:n pakolaiskriisin provosointi, ISIS:n luominen, värilliset vallankumoukset, Ukraina, Etelä-Korean ja Taiwanin provosointi, Afganistanin sota, useat Israelin sodat - nämä ovat kaikki lenkkejä yhdessä ketjussa ja vain viimeiset kaksi vuosikymmentä.
Joten he vihjaavat Azerbaidžanille: "Tarvitset ehdottomasti tämän käytävän vallassasi, sinulla on vahva armeija."

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Msiltä

Meidän on keskusteltava ennen kaikkea Turkin kanssa.

Miksi puhua Azerbaidžanista Turkin kanssa? Azerbaidžan ei ole vasallimaa.

Lainaus Msiltä

Miksi armenialaiset eivät voi tarjota kuljetuskäytävää?

Azerbaidžan haluaa tämän käytävän, koska se on allekirjoittanut marraskuun 2020. Ja Armenian moderaattorit haluavat tämän osan Iranin hyökkäystä varten. Selitimme Iranille, joko olemme siellä tai NATO, joten Iranin presidentti Raisi lähetti viestin armenialaisille, että he ovat 3 maata alueella, ei ole sallittua. Ja Erdogan sanoi Putinille SOCHISSA ennen sodan alkamista. Joko olemme ystäviä tai armenialaiset tuovat Naton alueelle. Sinä päätät. Azerbaidžan on nyt saarron alaisena. Jos Georgiassa tapahtuu huomenna vallankaappaus, Azerbaidžanilta evätään pääsy, mitä LÄNSIMAAILMA haluaa tehdä, joten lähdemme maailmaan Zengezuriin johtavan käytävän kautta. Tämä on kansallinen turvallisuus. Azerbaidžan valtaa käytävän väkisin tai sopimuksella. Mutta sinne tulee käytävä. Allekirjoitettujen asiakirjojen mukaan tämä tie tulee olemaan Venäjän FSB:n suojeluksessa.

[Egeny]

Ei vasalli, sanot... no, no, hän vain katsoo sulttaania koko ajan.

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Egeniltä

No, no, hän vain katsoo sulttaania koko ajan.

Katsomme samalla tavalla paitsi Turkissa, myös Pakistanissa ja Israelissa, ja mitä kolminkertaiset vasallit tarkoittavat? Ymmärrän, että sinulla ei ole muita erityisiä liittolaisia ​​kuin laivasto ja armeija, eikö se tarkoita, etteikö meilläkään pitäisi olla niitä? Turkilla ja minulla on yksi kieli, yksi usko, Shusha-julistus ja niin edelleen... Et tiennyt tästä matkan varrella)

[Egeny]

Shusha-julistus ja niin edelleen...

... tämä jonka isoisä Lenin sävelsi istuessaan kannolla?

Anteeksi, sekoitin sen... Shushenskojessa.
... se on selvää Carthagessa, ehkä voit nimetä sen?

[vieras]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Turkilla ja minulla on sama kieli

En väitä, että azerbaidžani ja turkki ovat hyvin läheisiä kieliä, täydellinen turkkiutuminen ei hyödytä Azerbaidžania, Moldovan tie ei ole paras. Kyllä, ja uskossa on edelleen, teoriassa, vivahteita, Azerbaidžanissa shiialaiset ovat edelleen hallitsevia ja Turkissa sunnit.

[msi]

Ja Erdogan sanoi Putinille SOCHISSA ennen sodan alkamista. Joko olemme ystäviä tai armenialaiset tuovat Naton alueelle

Jättikö Erdogan Naton? Ehkä hän lupasi tapaamisen aikana muutaman ylimääräisen juoman jälkeen?

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Msiltä

Jättikö Erdogan Naton?

Sanon tämän, Erdogan kohtelee heitä täsmälleen samalla tavalla kuin he kohtelevat häntä, siksi he ostivat S-400:n Venäjältä, siksi he vastustavat kaikkia NATO:ssa, mutta he eivät mene Venäjää vastaan. Tukea diplomaattitasolla. Ymmärrän, että sana "turkki" saa sinut heti sairaaksi, mutta kaikki turkkilaiset eivät ole baarimiehiä. Usko minua.

[msi]

Ymmärrän, että sana "turkki" saa sinut heti sairaaksi, mutta kaikki turkkilaiset eivät ole baarimiehiä. Usko minua.

No kyllä. Meitä vastaan ​​käytiin vain yksitoista sotaa... (jos en erehdy)
Sitten terrorismin sponsorointi Pohjois-Kaukasiassa... (aseet, univormut, militanttien kohtelu jne.)

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Msiltä

No kyllä. Meitä vastaan ​​käytiin vain yksitoista sotaa... (jos en erehdy)

Olet väärässä. 9 kertaa.

Venäjän-Turkin sota 1676-1681.
Venäjän-Turkin sota 1686-1700.
Venäjän-Turkin sota 1710-1711.
Venäjän-Turkin sota 1735-1739.
Venäjän-Turkin sota 1768-1774 (osa Venäjän ja Turkin välistä sotaa 1768-1774).
Venäjän-Turkin sota 1787-1792.
Venäjän-Turkin sota 1806-1812.
Venäjän-Turkin sota 1828-1829.
Krimin sota 1853-1856 (jossa Venäjä taisteli Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​liitossa Ison-Britannian ja Ranskan kanssa).

Lainaus Msiltä

Sitten sponsoroi terrorismia Pohjois-Kaukasiassa...

Mutta te myös taistelitte ja auttoitte heidän liittolaisiaan vastaan ​​Kaukasuksella ja Syyriassa. JA?

[msi]

Olet väärässä. 9 kertaa.

Hävisit 1877 - 1878, ensimmäinen maailmansota...

[Azerbaidžan 2023]

Istu alas. Kakkonen! Ensimmäinen maailmansota hän sanoo. 1877-1878. Kova.

[msi]

Istu alas. Kakkonen! Ensimmäinen maailmansota hän sanoo. 1877-1878. Kova.

Sinulta jäi listalta kaksi sotaa, kun taistelimme Turkin kanssa.
Ensimmäinen maailmansota ja 1877-1878.
Mikä hätänä en ymmärrä?

[Egeny]

No, todellakin, olet taistelemassa Carthagen kanssa; tällä listalla ei ole yhtään yritystä, jossa turkkilaiset voittivat.
Heidän tehtävänsä ei ole nylkeä puolalaisia ​​Zaporozhye Sichin alueella (N.V. Gogol)

[msi]

Azerbaidžan on nyt saarron alaisena.

Missä saartossa? Kauppa Venäjän tai Iranin kautta... Kuka estää sinua?

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Msiltä

Missä saartossa? Kauppa Venäjän tai Iranin kautta... Kuka estää sinua?

Mikä asiantuntija, näet heti, että hän on sohvaperuna) Venäjä itse on pakotteiden alainen ja Azerbaidžan itse ottaa riskin auttamalla Venäjää kiertämään pakotteita. Azerbaidžanilla on vain yksi tie ulkomaailmaan ja se kulkee Georgian kautta. Jos länsimieliset toverit tulevat huomenna, he voivat estää kaiken. Sitten olemme saarron alla. Iran ei ole ystävä, mutta ei vihollinen VIELÄ, he ovat jo tarjonneet maansa käytävää varten, MUTTA he ovat myös sanktioiden kohteena, mutta me otamme armenialaiset vastaan. Heidän allekirjoituksensa on siellä. Sinun täytyy vastata sanoistasi.

[msi]

mutta otamme vastaan ​​armenialaiset

Älä tartu liian lujasti, jotta kätesi eivät repeydy päähän asti. ..ne ovat edelleen CSTO:ssa...
Miten venäläisten rauhanturvaajien murhan tutkinta etenee???

[Egeny]

Anteeksi, puutuin asiaan, mutta olit minua edellä tällä kommentilla, kannatan)

[Azerbaidžan 2023]

Emme välitä tästä CSTO:sta Ostankinon tornin korkeuksista. Ja he todistivat sen kolme kertaa.

[1976AG]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Emme välitä tästä CSTO:sta Ostankinon tornin korkeuksista. Ja he todistivat sen kolme kertaa.

Varmista, että CSTO ei sylke sinua, et ehkä voi uida ulos.

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus: 1976AG

Varmista, että CSTO ei sylke sinua

Olemme jo peloissamme)

[1976AG]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Lainaus: 1976AG

Varmista, että CSTO ei sylke sinua

Olemme jo peloissamme)

Näin georgialaisetkin toimivat näin vuonna 2008... esittäen sankareita...

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus: 1976AG

Georgialaiset käyttäytyivät näin myös vuonna 2008...

vain me emme ole georgialaisia) ei henkilöstön lukumäärän, ei kaluston, ei minkään kriteerin perusteella, lisää tähän 3 Azerbaidžanin liittolaista, joista yhden kanssa on kirjoitettu mustavalkoisesti......jos on sota , sitten he puuttuvat asiaan) Ja tämä on Turkki. Naton 2. armeija.

Lainaus: 1976AG

he teeskentelivät olevansa sankareita.

me olemme sankareita) näytimme 21-luvun sodan) pakotimme muinaisen voittamattoman antautumaan 1 päivässä. Mitä muita sankareita? Miten sinulla menee Novorossijassa? 3 päivässä sankarit valloittivat Kiovan))) mitä pidät siitä?

Ymmärsimme yhden asian selvästi. Vaikka olette kuinka paljon ystäviä, katsotte silti metsään. Armenialaiset ovat jo sylkeneet sinua kaikkialla, mutta sinä vihaat silti azerbaidžanilaisia ​​DNA-tasolla. Jumalan tähden) Tiedämme, ettei turkkilaisilla ole muita ystäviä kuin turkkilaiset.

[1976AG]

Et sinä näyttänyt 21-luvun sotaa, vaan armenialaiset 18-luvun sotaa. Sinulla ei siis ole mitään syytä olla ylpeä. Ja on yleensä väärin verrata tätä taisteluihimme. Sinä itse tiedät voimatasapainon sinun etkä edes arjalaisten välillä, vaan vain NKR:n. Jos edes tässä tapauksessa et olisi onnistunut päivässä, olisit yleensä papus-tasolla. Ja ne, jotka taistelevat meitä vastaan, ovat meidän kaltaisiamme ihmisiä plus kaikki Naton resurssit. Jos he taistelivat sinua vastaan ​​niin, jos sinulla olisi tarpeeksi 10 tuntia, se olisi hyvä. Mitä tulee niihin, joita vihaamme, olet selvästi mennyt liian pitkälle. Kerron sinulle yhden salaisuuden - vihaamme niitä, jotka tekevät paskaa meille. Toivottavasti voit tehdä omat johtopäätöksesi.

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus: 1976AG

Et sinä näytit 21-luvun sotaa

Joten joku ennen meitä näytti tällaisen mittakaavan drone-sodan? Jos et tiedä, voit googlettaa sen; sodamme taktiikat on jo kirjoitettu kirjoihin.

Lainaus: 1976AG

ja armenialaisten sota 18-luvulla

Toorat, ampiaiset, tornado - 18-luku?

Lainaus: 1976AG

eivätkä edes arjalaiset yleensä, vaan vain NKR.

armenialaiset mantrat alkoivat uudestaan) no, he taistelivat jalkattomina ja käsivartoina koko laumaa vastaan)

Lainaus: 1976AG

Kerron sinulle yhden salaisuuden - vihaamme niitä, jotka tekevät paskaa meille.

Näen kaiken päinvastoin.

[suhorukofal]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Ja he todistivat sen kolme kertaa.

Ja miten he sen todistavat? Näitkö kieltäsi kaukaa? He ajattelivat paljon itseään Karabahin jälkeen, mutta älä unohda, että Karabahilla ei ole mitään tekemistä CSTO:n kanssa, älä antaudu illuusioihin. Vaikka voit julistaa hedelmä- ja vihannessaarron ja lopettaa kaupankäynnin Venäjän alueella, se on katastrofi.

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus: suhorukofal

He ajattelivat paljon itseään Karabahin jälkeen

No, toisin kuin sinä, joka valloitti Kiovan kolmessa päivässä, näytimme keitä olemme. Tietenkin sanot armenialaisia ​​mantroja siitä, kuinka muukalaiset taistelivat puolestamme tai Armenia ei puuttunut asiaan, mutta älä unohda Karabahissa olevia palkintoja. Riittää koko PMC:lle)

Lainaus: suhorukofal

tulee surua.

suuri kansakunta pelottelee pientä maata vihannesvientikiellolla) ja se on kaikki mitä voit tehdä?)

[Alex777]

Hienoa, että olet kotiutunut.
Ensin provosoit:

Lainaus: Azerbaidžan2023

Emme välitä tästä CSTO:sta Ostankinon tornin korkeuksista.

Lainaus: Azerbaidžan2023

suuri kansakunta pelottelee pientä maata vihannesvientikiellolla) ja se on kaikki mitä voit tehdä?)

Sitten valittaa:

Lainaus: Azerbaidžan2023

Ymmärsimme yhden asian selvästi. Vaikka olette kuinka paljon ystäviä, katsotte silti metsään.

Minulla on paljon ystäviä Azerbaidžanissa.
Oletko yrittänyt tehdä jotain hyödyllistä?

[Azerbaidžan 2023]

Näin murhatutkinta toimii.
1. 3 komentajaa vapautettiin tehtävästä
2. Tutkimus osoitti, että siellä oli sumua (vuoristoinen maasto), meidän oli yksinkertaisesti erehtynyt ja luulivat heidät armenialaisiksi.
3. Kuka tahansa ampui, on vankilassa.
4. Kuolleiden omaisille lähetettiin korvauksia.
5. Presidentti pyysi anteeksi.

[Alex777]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Näin murhatutkinta toimii.

Se ei ole totta. Heidät ammuttiin kuvaamista varten
tappoi armenialaisia. Noutaa matkapuhelimia.
Ja he tiesivät tarkalleen, ketä he ampuivat.
Väärästä tiedostasi ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Me kaikki tiedämme kuinka se todella tapahtui.

[Tiivistä]

Mikä outoa tämä on.
09.11.2020.
5-6 tuntia kolmikantalausunnon allekirjoittamisen jälkeen (azerbaidžanilaiset juhlivat, puolet armenilaisista on raivoissaan, pitäen tämän lausunnon allekirjoittamista alhaisena petoksena ja antautumisena) Azerbaidžanin alueelta, mutta enintään 100- etäisyydellä. 150 metrin päässä Armenian rajalta MANPADS-ohjus lentää ja ampuu alas helikopterimme. Ihmisiä kuolee. Alijev kuitenkin ottaa vastuun ja...mitään ei tapahdu. Seuraavana päivänä järkyttyneet armenialaiset alkavat mielenosoituksia Jerevanissa vaatien Pashinyanin eroa ja jopa teloitusta Karabahin ja Armenian etujen pettämisestä.
20.09.2023.
5-6 tuntia etukäteen ilmoitetun tulitaukojärjestelmän voimaantulon jälkeen klo 12 (azerbaidžanilaiset juhlivat, puolet armenilaisista on raivoissaan, pitäen tätä ilkeänä petoksena ja lopullisena antautumisena), tuli avautuu UAZ:imme azerbaidžanilaisten asemista. joukot. Ihmisiä kuolee. Alijev kuitenkin ottaa jälleen vastuun ja... mitään ei tapahdu. Seuraavana päivänä järkyttyneet armenialaiset alkavat mielenosoituksia Jerevanissa vaatien Pashinyanin eroa ja jopa teloitusta Karabahin ja Armenian etujen pettämisestä.
Uskooko kukaan, että tämä tapahtuu sattumalta??

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Sealiltä

Uskooko kukaan, että tämä tapahtuu sattumalta??

Helikopteri lähetettiin Azerbaidžanin rajalle siinä toivossa, että se ammuttaisiin alas ja sitten Venäjällä olisi syytä lopettaa sota.
Toisessa tapauksessa Karabah sijaitsee vuoristossa. Siellä on usein sumua. Olin itsekin kiinnostunut siitä, miksi meidän oli niin sekaisin. He sanoivat, että siellä oli kova sumu. Asun täällä ja tiedän millaisia ​​sumuja alueilla on.

[Escariot]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Lainaus Msiltä

Meidän on keskusteltava ennen kaikkea Turkin kanssa.

Miksi puhua Azerbaidžanista Turkin kanssa? Azerbaidžan ei ole vasallimaa.

Lainaus Msiltä

Miksi armenialaiset eivät voi tarjota kuljetuskäytävää?

Azerbaidžan haluaa tämän käytävän, koska se on allekirjoittanut marraskuun 2020. Ja Armenian moderaattorit haluavat tämän osan Iranin hyökkäystä varten. Selitimme Iranille, joko olemme siellä tai NATO, joten Iranin presidentti Raisi lähetti viestin armenialaisille, että he ovat 3 maata alueella, ei ole sallittua. Ja Erdogan sanoi Putinille SOCHISSA ennen sodan alkamista. Joko olemme ystäviä tai armenialaiset tuovat Naton alueelle. Sinä päätät. Azerbaidžan on nyt saarron alaisena. Jos Georgiassa tapahtuu huomenna vallankaappaus, Azerbaidžanilta evätään pääsy, mitä LÄNSIMAAILMA haluaa tehdä, joten lähdemme maailmaan Zengezuriin johtavan käytävän kautta. Tämä on kansallinen turvallisuus. Azerbaidžan valtaa käytävän väkisin tai sopimuksella. Mutta sinne tulee käytävä. Allekirjoitettujen asiakirjojen mukaan tämä tie tulee olemaan Venäjän FSB:n suojeluksessa.

Ehkä Azerbaidžan tarvitsee käytävän, ehkä Armeniakin laittoi allekirjoituksia sinne jonnekin, MUTTA (!) kaikkia toisen Karabahin sodan päättymisen jälkeisiä sopimuksia rikottiin, mikä tarkoittaa, että sinun ei pitäisi luottaa niiden täytäntöönpanoon myöskään osassa käytävää. No, se, että joku tarvitsee käytävää, ei ole ollenkaan Armenian ongelma. Loppujen lopuksi tämä on sen kansainvälisesti tunnustettu alue, ja vain Armenialla on oikeus määrätä siitä. Ainakin Iran kutsutaan hänen kauttaan, ainakin Yhdysvallat kutsutaan Iraniin, ainakin yhteys Iranin ja Venäjän federaation välillä varmistetaan hänen kauttaan. Vai aiotko loukata Armenian alueellista koskemattomuutta?

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Escariotilta

Ehkä Azerbaidžan tarvitsee käytävän, ehkä Armeniakin laittoi allekirjoituksia sinne jonnekin

Miksi se on mahdollista? Se on sen arvoista, se on edelleen sen arvoista. Heidän täytyy tehdä se!

Lainaus Escariotilta

Loppujen lopuksi tämä on sen kansainvälisesti tunnustettu alue, ja vain Armenialla on oikeus määrätä siitä.

Azerbaidžanilla oli 4 YK-päätöslauselmaa, käytiin sota, pystyikö kukaan tekemään jotain Azerbaidžania vastaan? Ei! Papereita tarvitaan peittelyyn, ja Azerbaidžanilla on sellainen paperi.

Lainaus Escariotilta

sen kansainvälisesti tunnustetut alueet

Hän on yhtä suvereeni ja kansainvälisesti tunnustettu kuin minä olen dinosaurus. On maita, jotka eivät tunnusta Armeniaa maana)

Lainaus Escariotilta

Vai aiotko loukata Armenian alueellista koskemattomuutta?

Ensinnäkin nämä alueet eivät ole heidän. Toiseksi meillä on enemmän kuin tarpeeksi asiakirjoja tämän todistamiseksi. Kolmanneksi tämä käytävä on ja ensimmäinen, joka auttaa tämän käytävän rakentamisessa, on Venäjä. Olen valmis väittelemään kenen tahansa kanssa.

Lainaus Escariotilta

Vai aiotko loukata alueellista koskemattomuutta?

Kun armenialaiset tulivat alueellemme, kaikki olivat hiljaa)))) KARMA, ystäväni, bumerangi palaa armenialaisille. On aika maksaa!)))

[Escariot]

Jälleen kerran: Armenia on suvereeni maa. Jos halusin, allekirjoitin sopimuksen, jos halusin, repin sen.
Azerbaidžan tunnustaa Armenian ja sen rajojen olemassaolon, aivan kuten Armenia tekee Azerbaidžanin suhteen. He eivät koskaan tunnustaneet Artsakhia virallisesti. Joten tässä ei tarvita demagogiaa

[Almeka]

No, vain Azerbaidžanista näyttää siltä, ​​​​että olette kaikki niin itsenäisiä) Mutta Venäjältä se ei vaikuta ollenkaan siltä. Mitä tulee siihen, että Nato tulee Armenian kautta, mutta onko ok, että Turkki on jo Naton jäsen? Joten se on erittäin heikko neuvottelumerkki.

[Vic Vic]

"Azerbaidžan haluaa tämän käytävän, koska sillä on allekirjoitus marraskuulle 2020"
Epäselvä. Hän haluaa sen, koska allekirjoitus... Mitä he allekirjoittivat? Mitä asiakirjassa on? Sopimus siitä, että Azerbaidžan kulkee tätä käytävää pitkin?
Yksityiskohtaisesta, hyvin perustellusta vastauksestasi kommentin toiseen osaan, selvä "plus". Valitettavasti foorumin keskusteluissa ei usein esiinny syy-seuraussuhteisiin viittaavia kommentteja.
Sinun mukaan Erdogan pelottelee (varoittaa) Putinia, että Armenia vetää Natoa. Ehkä... Vain Turkki itse on Naton jäsen, vaikkakin sillä on erityinen asema. On mahdotonta olla katsomatta muuta kuin läheisiä siteitä Turkin ja Azerbaidžanin välillä. Itse viittaat ensisijaisesti siihen, mitä Erdogan sanoi, etkä siihen, mitä esimerkiksi Alijev sanoo. Turkin poliittinen valta muuttuu ja Turkki ottaa Amerikan-mielisen kannan, ja poliittisten voimien tasapaino on viime vaalien perusteella suunnilleen sama.

[algol-65]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Selitimme Iranille, joko olemme paikalla tai Nato

Azerbaidžan = Türkiye = NATO.

Lainaus: Azerbaidžan2023

Azerbaidžan ottaa käytävän, voimalla tai sopimus. Mutta sinne tulee käytävä.

Eli et tässä tapauksessa välitä "kansainvälisesti tunnustetuista rajoista"? Tämä on ymmärrettävää, tässä tapauksessa voit antaa hemmetin, koska katso yllä.

[AAK]

Armenia on täysin mahdollista sulkea pois CSTO:n jäsenyydestä... silloin Venäjällä ei ole velvollisuutta puuttua mihinkään Armenian konfliktiin

[Escariot]

Lainaus: AAK

Armenia on täysin mahdollista sulkea pois CSTO:n jäsenyydestä... silloin Venäjällä ei ole velvollisuutta puuttua mihinkään Armenian konfliktiin

Oikein. Mutta ensinnäkin tämä sulkee välittömästi Gyumrin sotilastukikohdan Armenian alueelta (jonka Turkki todella haluaa), ja toiseksi, muut CSTO:n liittolaiset kokeilevat samanlaista tilannetta itselleen.

[76 Neuvostoliitto]

Lainaus Msiltä

Meidän on keskusteltava ennen kaikkea Turkin kanssa.

mistä? Turkin kanssa on turha keskustella, se ei ole CSTO:n jäsen. Sopimuksen ulkopuolella kolmansia osapuolia pidetään joko liittolaisina tai vihollisina. Mihin sijoitamme Turkin?

[msi]

Mihin sijoitamme Turkin?

Tällä hetkellä kannattava matkakumppani...

[76 Neuvostoliitto]

Loppujen lopuksi joku äänesti alas... Luultavasti valtuuskuntien asiantuntija tai vain tšechako. Miinuksesi ei ole minulle tärkeä, en jahda kunniamerkkejä tällä foorumilla. Viesti ja syy-seuraussuhde ovat minulle tärkeitä. Vaikka miksi kerron sinulle ja keksin tekosyitä... Olette tyhmiä tässä, mene pois sitten...

[Glock-17]

Mielestäni se on ajan kysymys. Vastahyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Kaukasus kuumenee täysillä. No, asiat tuskin menevät punaisten viivojen ja huolenaiheiden ulkopuolelle.

[sagitovitš]

Valittakoon armenialaiset Euroopan tuomioistuimeen, jonka päätökset he nyt tunnustavat.

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus sagitovichilta

Valittakoon armenialaiset Euroopan tuomioistuimeen

Euroopan tuomioistuin ei auta heitä. He kertovat heille, että heidän olisi pitänyt ajatella allekirjoittaessaan marraskuussa 2020. Sana ei ole varkaat, sanaa ei saa kiinni.

[Escariot]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Lainaus sagitovichilta

Valittakoon armenialaiset Euroopan tuomioistuimeen

Euroopan tuomioistuin ei auta heitä. He kertovat heille, että heidän olisi pitänyt ajatella allekirjoittaessaan marraskuussa 2020. Sana ei ole varkaat, sanaa ei saa kiinni.

Armenia yksinkertaisesti peruuttaa tämän allekirjoituksen ja se on siinä. Juridisesti Armenia on itsenäinen valtio ja sillä on oikeus tehdä tämä vähintään 3 kertaa päivässä. Lisäksi tämän sopimuksen muita lausekkeita on jo rikottu

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Escariotilta

Lisäksi tämän sopimuksen muita lausekkeita on jo rikottu

Oikein! He rikkoivat määräajoin. Esimerkiksi kun rauhanturvaajat saapuvat kaikkiin Armenian sotilaisiin GOU HOM. Tehty? Ei! Mitä tapahtui lopussa? He löivät minua päähän. Sama tulee käymään käytävällä. Älä huoli. Juuri mitä ajattelen, missä muualla armenialaisten pitäisi sylkeä puolestasi, jotta ymmärrät, ettei heidän takiaan kannata rasittaa? En vain löydä vastausta tähän kysymykseen. Ehkä sinulla on vastaus tähän kysymykseen? Polttaa lippusi? He polttivat sen! Sergen ajoista lähtien he ovat olleet kaikilla Naton harjoitusleireillä, puhuvatko he sinua vastaan? Onko tv suljettu? Eikö venäjänkielisiä kouluja ja yliopistoja ole? He pitävät Stavropolia omakseen ja paljon muuta, mitä muuta heidän pitäisi tehdä sinulle pahaa, jotta lakkaisit katsomasta turkkilaisia ​​barmaleina? He kertovat sinulle, ettemme halua olla ystäviäsi, mutta sinä suojelet heidän etujaan. Tästä he päättelevät, että olet joko kaukana politiikasta ja samalla ei itsetuntoa tai että vihaat turkkilaisia ​​enemmän kuin armenialaisia.

[76 Neuvostoliitto]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Stavropolia pidetään heidän omakseen

Voitko kertoa tästä lisää? Pitääkö Armenia Stavropolin omana? Vai onko kyse yksittäisten armenialaisten henkilökohtaisesta asenteesta?

[Azerbaidžan 2023]

Liian monta on niitä, jotka otetaan erikseen.
Armenialaiset ovat ainoita ihmisiä maailmassa, joilla on maavaatimuksia kaikille naapureilleen. He pitävät Turkin itäosaa omakseen. Abhasia ja Javakheti omilleen. Krimiä pidetään heidän omakseen. Stavropolin alue omalla. Mutta azerbaidžanilaiset olivat siellä vasta 20-vuotiaana. 50 miljoonaa azerbaidžanilaista yhdellä Leninin allekirjoituksella ilmestyi.

[Escariot]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Lainaus Escariotilta

Lisäksi tämän sopimuksen muita lausekkeita on jo rikottu

Oikein! He rikkoivat määräajoin. Esimerkiksi kun rauhanturvaajat saapuvat kaikkiin Armenian sotilaisiin GOU HOM. Tehty? Ei! Mitä tapahtui lopussa? He löivät minua päähän. Sama tulee käymään käytävällä. Älä huoli. Juuri mitä ajattelen, missä muualla armenialaisten pitäisi sylkeä puolestasi, jotta ymmärrät, ettei heidän takiaan kannata rasittaa? En vain löydä vastausta tähän kysymykseen. Ehkä sinulla on vastaus tähän kysymykseen? Polttaa lippusi? He polttivat sen! Sergen ajoista lähtien he ovat olleet kaikilla Naton harjoitusleireillä, puhuvatko he sinua vastaan? Onko tv suljettu? Eikö venäjänkielisiä kouluja ja yliopistoja ole? He pitävät Stavropolia omakseen ja paljon muuta, mitä muuta heidän pitäisi tehdä sinulle pahaa, jotta lakkaisit katsomasta turkkilaisia ​​barmaleina? He kertovat sinulle, ettemme halua olla ystäviäsi, mutta sinä suojelet heidän etujaan. Tästä he päättelevät, että olet joko kaukana politiikasta ja samalla ei itsetuntoa tai että vihaat turkkilaisia ​​enemmän kuin armenialaisia.

On tarpeen erottaa Artsakh, jota kukaan ei tunnusta, ja Armenia, jonka koko maailma tunnustaa, mukaan lukien. ja Azerbaidžan. Jonkinlaisesta ystävyydestä ja suojelusta saa tehdä demagogiaa, mutta tällä ei ole mitään tekemistä kansainvälisesti tunnustetun rajan rikkomisen kanssa. Ja edes Azerbaidžan ei vaadi käytävän aluetta. Hän pyytää vain lastin läpikulkua, mutta Armenialla on täysi oikeus evätä tämä pyyntö, koska tämä on sen alue.

[algol-65]

Pašinjalaiset tulevat ja menevät, mutta Armenia pysyy, vaikka kuinka toivoisit toisin.

[sagitovitš]

Valittakoon armenialaiset Euroopan tuomioistuimeen, jonka päätökset he nyt tunnustavat.

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus sagitovichilta

Valittakoon armenialaiset Euroopan tuomioistuimeen

ja mitä he sanovat? Kuten, mikä idiootti minä olen, allekirjoitin antautumisasiakirjan enkä pidä sanaani?))))

[knn54]

Jotain on poksahtanut päähäni viime aikoina, "Danzigin käytävä".

[Farmaseutti]

Joo, samanlainen analogia tuli mieleen. Puolalaiset pysyivät paikallaan ja saivat 1. syyskuuta 1939. Yleisesti ottaen kansainvälisten sääntöjen mukaan Armenian on annettava pääsy erillisalueelle, muuten Azerbaidžanilla on vapaat kädet.

[algol-65]

Toisin sanoen he karkottivat koko armenialaisen väestön Karabahista (tappaen samalla rauhanturvaajamme), ja nyt kaiken tämän jälkeen heillä on oikeus leikata pala itse Armeniasta?

[Etelä-Ukraina]

Armenian Pashinyan on kuin Sandu Moldovassa: he eivät ole kiinnostuneita johtamiensa valtioiden eduista. Alijev ei ole kovin tyhmä johtaja, ja jos "kunnollinen" ihminen olisi vallassa Armeniassa, sopimus olisi aina mahdollinen. Mutta Pashinyan on lännen olento, ja länsi tarvitsee Transkaukasian epävakautta, ei rauhaa.

[rotmistr60]

Blinken: Azerbaidžan voi pian hyökätä Armenian alueelle

Ymmärtääkseni Yhdysvaltain tiedustelu tietää tämän jo, muuten Blinken ei olisi puhunut siitä. Vaikka amerikkalaiset pitävät juoruja luotettavina tiedustelutietojen vahvistamina tietoina, se on kakkua. Mutta miksi ja mihin tarkoitukseen valtiosihteeri antaa tämän lausunnon? Ei selvästikään ole mitään keinoa varoittaa Pashinyania, jolla ei ole voimaa eikä kenties halua torjua "suunniteltua hyökkäystä".

[Insait]

Niin kauan kuin Pashinyan ja Co ovat vallassa Armeniassa, olemme Alijevin puolella, tämä kaveri on riittävä.
Sellaisia ​​Gennady! Älä siedä näitä pashinjalaisten Venäjän vastaisia ​​hyökkäyksiä jne. Venäjä osaa rangaista, kestimme pitkään..
Mutta sotilastukikohtamme Armeniassa pysyy sellaisena!!! ..Uusi ilmestyy pian Kirgisiaan jne.
Armenia Venäjä on antanut monille kuuluisille pojille sukunimi Mikoyan jo yksinään on jotain arvoista .. Ja nyt jotenkin Armenian maa on kuivunut kuuluisista sukunimistä..
Vain jos komediaklubi on mautonta ja markkinoilla..
Ajatelkaa, armenialaiset, ajattelekaa, Alijevin kanssa on helpompi neuvotella kuin teidän ja juutalaisten kanssa. Ylpeys on kuolemansynti!

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus: rotmistr60

Ymmärtääkseni Yhdysvaltain tiedustelu tietää tämän jo, muuten Blinken ei olisi puhunut siitä.

Koko maailma tietää, että käytävä pitäisi olla, heidän allekirjoituksensa on siellä luovuttamisen yläpuolella olevassa asiakirjassa. Vaikka Azerbaidžan valtattaisiin väkisin, kukaan paitsi Macron ei todellakaan hauku. Ja jos on...on asiakirja)

[76 Neuvostoliitto]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Koko maailma tietää, että käytävä pitäisi olla, heidän allekirjoituksensa on siellä luovuttamisen yläpuolella olevassa asiakirjassa. Vaikka Azerbaidžan valtattaisiin väkisin, kukaan paitsi Macron ei todellakaan hauku. Ja jos on...on asiakirja)

Tämä kaikki on paskaa köyhille... Päätöslauselma Karabahista on peräisin n:nneltä vuodelta, ilmeisesti jo ennen syntymääsi. En voi levittää sitä tangon alle. Seisoit siellä pukuhuoneessa ja sitten sinut kutsuttiin allekirjoittamaan. Mutta vittu sitä. Kerro minulle suoraan, oletko tässä uudessa/vanhassa konfliktissa Hamasin vai Israelin puolesta? Vastaa selkeästi ja suoraan...

[Azerbaidžan 2023]

Olen azerbaidžani. Olen syntynyt vuonna 78. Olen sunni. Olen Israelin puolesta. Tarvitaanko syitä? Niitä on melko paljon. Tunnen myös palestiinalaiset omakohtaisesti. Siksi riittävät azerbaidžanilaiset ovat Israelille. Totta, emme halunneet heidän vuodattavan naistensa ja lastensa verta. En halua, että juutalaisista tulee terroristeja. Tämän kansan pitäisi olla ihmiskunnan mitta. Esimerkki koko ihmiskunnalle. Tätä varten Jumala loi heidät. He ovat Jumalan valittua kansaa. Mutta ovatko ne sellaisia ​​vai eivät, on toinen kysymys.

[hyvä]

Yhdysvaltain ulkoministeri ennustaa Azerbaidžanin välittömän hyökkäyksen Armeniaan

Nuo. lupa on jo virallisesti annettu.

[Mihail Shamanov]

Venäjän on aika lopettaa asiat Armenian kanssa juridisesti, poliittisesti, taloudellisesti ja platonisesti.
Kreml ajaa itsensä nurkkaan mäntyjen kanssa koukuten.

[Roust]

"Yksi pieni lintu erottui parvesta ja nousi korkealle taivaalle..." Kaikki tietävät tuloksen.

[Mihail Shamanov]

Lainaus: Glock-17

Mielestäni se on ajan kysymys. Vastahyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Kaukasus kuumenee täysillä. No, asiat tuskin menevät punaisten viivojen ja huolenaiheiden ulkopuolelle.

Mihin sen pitäisi tulla?
Taistele armenialaisten puolesta luovutettuaan ensin presidentin ICC:lle. Kenestä meidän pitäisi vetää viivoja?
Kyllä, on Tshinvali ja Abhasia.
Mutta georgialaiset ovat tiedemiehiä eivätkä hölmöjä.
Ennen viimeistä georgialaista siellä ei ole kyytiä.
Loput juuri niin...
Koko maailmassa vain (caesura) Ukraina päätti, että se voi voittaa Venäjän suorassa aseellisessa yhteenotossa

[Glock-17]

Jos Azerbaidžan päättää huomenna murtautua väkisin Nakhichevaniin johtavan käytävän läpi, Venäjän on CSTO:n liittolaisena puututtava asiaan. Muuten sellaiset liittolaiset ovat arvottomia. Minun on vaikea uskoa, että Venäjä puuttuu asiaan ja osoittaa siten vielä yhden heikkouden. Mikä ei ole syy georgialaisten ratkaista alueelliset ongelmansa väkisin?

[algol-65]

Kuka päästää venäläiset joukot sinne? Ja Etelä-Ossetian tasavallan ja Abhasian kanssa on raja, joten ne eivät puutu asiaan.

[Azerbaidžan 2023]

Jopa armenialaiset ovat kyllästyneet tähän sanaan CSTO, mutta milloin kyllästyt pelottelemaan Azerbaidžania CSTO:lla armenialaisten vuoksi, en tiedä. Hyvä, he muuttavat turvajärjestelmäänsä ja ovat kutsuneet edustajansa takaisin CSTO:hon. He eivät edes halua olla kanssasi IVY:ssä, ja siksi he eivät tulleet Kirgisiaan, mutta mitä sinä teet?)) En ymmärrä sinua. Azerbaidžan ei välitä tästä organisaatiosta. Koska armenialaisten vuoksi kukaan ei taistele Azerbaidžania vastaan. Ei isä, ei veljellinen Kazakstan, ei veljellinen Kirgisia. Etkö tiedä tätä? Kun Batilla on taloudellisia ongelmia, hän ei kysy Putinilta. Ja Alijev. Kuulit eilen, mitä isä sanoi avoimesti?))) Luojan kiitos konflikti päättyi hyvin))) tässä painotetaan sanaa HYVÄ. Hyvä kenelle? Armenia?))))) He nauravat sinulle, kun vedät CSTO-nimisen sauvan azerbaidžanilaisia ​​vastaan. Azerbaidžan oli jo iskemässä Armeniaan, kun sieltä tuli ohjuksia, ja jopa uusi erillisalue vei kaikki korkeudet ja monet Armenian alueella. Ja missä on CSTO?))))

[Vlad svargin_2]

Yhdysvaltain ulkoministeri ennustaa Azerbaidžanin välittömän hyökkäyksen Armeniaan

Syntinen näkee muissa ihmisissä ennen kaikkea omat syntinsä ja "tuomio" raivokkaasti kaikki paitsi itsensä näistä synneistä.

[hollantilainen Michel]

Sotilaallinen hyökkäys on nopein ratkaisu ongelmaan. Se on kuin viime sodassa, muutama päivä myöhemmin armenialaiset separatistit puhalsivat tuuliin. Ennen sitä neuvottelimme kaksi vuotta ja olisimme jatkaneet vielä kaksikymmentä vuotta. Ja meille tärkeintä on, etteivät armenialaiset mene Venäjälle. Täällä niitä ei tarvita

[Jacques Sekavar]

Azerbaidžan tarvitsee maayhteyden Nakhichevanin alueelle, ei Iranin ja Turkin kautta, vaan suoraan Armenian kautta, mutta tämä ei ole lähitulevaisuudessa.

[Azerbaidžan 2023]

Lainaus Jacques Sekavarilta

mutta tämä ei ole lähitulevaisuus.

Enintään 25 vuotta.

[Viktor Sergejev]

On välttämätöntä vetää joukot pois Armeniasta ja auttaa Azerbaidžania.

[Glock-17]

Tärkeät kauppareitit kulkevat Transkaukasian läpi. Monien pelaajien intressit kohtaavat siellä. Gyumrin sotilastukikohta on tärkeä strateginen laitos.

[HAM]

Yksi asia on varma - jos Blinken väittää, että Azerbaidžan hyökkää Armeniaan, niin tämä puhuu vain yhdestä asiasta - Yhdysvallat työskentelee asian parissa... riippumatta siitä kuinka Baku vastustaa, amerikkalaisten tavoitteena on pakottaa heidät siihen. mitä heille kerrotaan ... jenkkien mukaan Alijev on liian itsenäinen hahmo.

[Azerbaidžan 2023]

Yhdysvalloille ei ole hyödyllistä, että azerbaidžanilaisilla on Zengezur. He tarvitsevat häntä osana Armeniaa. Jos meillä on zengezur, emme 100-prosenttisesti salli hyökätä Iraniin alueemme kautta. Voimme tarjota Azerbaidžanille itselleen edullisempia paikkoja. Meri, eteläosa. (Vain jos Iran hyökkää meitä vastaan.

[rotmistr60]

Emme salli 100-prosenttisesti hyökätä Iraniin alueemme läpi. Voimme tarjota Azerbaidžanille itselleen edullisempia paikkoja. Meri, eteläosa. (Vain jos Iran hyökkää meidän kimppuun.

Jokin vei sinut pois voiton euforiasta. Silloin et salli hyökätä Iraniin, ja 100% (niin kauan kuin Yhdysvallat ja Israel ajattelevat tätä, etkä todellakaan alueesi kautta). Aiot torjua Iranin, jos se päättää hyökätä sinua vastaan. Päätätkö, "puolustatko" Irania vai taisteletko sitä vastaan?

[Romanenko]

Yhdysvallat ennustaa Azerbaidžanin välittömän hyökkäyksen Armeniaan

Ei luultavasti ennusta, vaan SUUNNITTELEE.
Tämä on oikeampi tapa ymmärtää osavaltioiden lausunnot, sillä tällä hetkellä vaikuttajat ovat aktivoituneet ja numerot ja ohjeet siirtyvät heidän tileilleen.
Sanotaanpa asioiden oikeaksi nimiksi.

[Al Manah]

Armenia on edelleen laillisesti CSTO:n jäsen, joten Venäjän on reagoitava tavalla tai toisella

Eikö CSTO:ssa ole ketään muuta kuin Venäjä ja Armenia? Anna liittolaisten aloittaa, niin me saamme kiinni. Välttämättä. Jälkeen.

[konst]

Juridisesti, kansainvälisen oikeuden mukaan valtioiden väliset rajat määräytyvät maailmansotien tulosten perusteella. Armeniaa ei ole, kuten ei muitakaan tasavaltoja. On Neuvostoliitto. Neuvostoliiton hajoamisesta ei ole dokumentteja ja tasavallan eroaminen. Neuvostoliitosta oli laitonta.Ja koska USA ja Englanti ovat voittajia kylmässä sodassa Neuvostoliittoa vastaan, he päättävät kuka asuu ja kuka kuolee tällä alueella.Ja kansan tahto, joka ilmaistiin 3 kansanäänestyksessä vuonna 91 järjestettiin USA:n toimesta, johti tällaiseen tilanteeseen.On välttämätöntä kumota Gorbin laittomat säädökset oikeudessa ja palauttaa maa vuoden 45 rajoille.

[Tiivistä]

Muistakaamme, että Armenia on juridisesti edelleen CSTO:n jäsen, joten Venäjän on reagoitava tavalla tai toisella, jos Azerbaidžanin joukot hyökkäävät kansainvälisesti tunnustetulle Armenian alueelle.

Samalla kun Armenian ja Azerbaidžanin välinen sotatila de jure jatkuu, jonka Armenia päästi valloilleen vuonna 1992, kun se itsenäistymisen jälkeen toi alueelle asevoimansa YK:n peruskirjan ohittaen ja ilman YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää. Azerbaidžanista, josta tuli myös suvereeni (eikä päinvastoin, huomaa ), Azerbaidžanilla on oikeus siirtää sota Armenian alueelle missä tahansa. Ja me, Venäjä ja CSTO emme saa laillisia perusteita puuttumiselle, vaikka Azerbaidžanin joukot hyökkäävät Jerevaniin. No, meillä ja CSTO:lla ei ole mitään velvollisuuksia Armenialle sen konfliktissa Azerbaidžanin kanssa.
Jopa 26. syyskuuta 2000 päivätyssä Venäjän federaation ja Armenian tasavallan liittoutuneen yhteistyön julistuksessa, joka suuntautuu XNUMX-luvulle, on kirjoitettu

3. Venäjän federaatio ja Armenian tasavalta vahvistavat sitoutumisensa YK:n peruskirjan tavoitteisiin ja periaatteisiin, jotka ovat osoittaneet yleismaailmallisen ja kestävän luonteensa, ja myötävaikuttavat Yhdistyneiden Kansakuntien entisestään vahvistamiseen ja uudistamiseen sekä sen keskushallinnon lujittamiseen. roolia maailman asioissa.
Osapuolet torjuvat sotilaallisen väliintulon suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin YK:n peruskirjan kiertämiseksi ja ilman YK:n turvallisuusneuvoston lupaa.

Allekirjoitettuaan tämän julistuksen Kocharyan antaa oikeudellisen arvion edeltäjäni Ter-Petrosyanin toimista ja arvioi niitä laittomana.
Tietoja CSTO:sta. Katsos, kollektiivisen turvallisuussopimuksen mukaan, jonka lisäksi Azerbaidžan oli allekirjoittanut, CSTO-maat auttavat maata kollektiivisen turvallisuussopimuksen sopimuspuolena, alistettu aggressiolle. Vastaavasti, jos maa on kollektiivisen turvallisuuden sopimuspuoli itse on hyökkääjä mitä tahansa maata kohtaan - nämä ovat vain sen ongelmia.
Azerbaidžania ei voida millään tavalla pitää hyökkääjänä Armeniaa kohtaan, koska aggressio hyökkääjää vastaan ​​on hölynpölyä. Tämä on sama kuin Neuvostoliiton julistaminen hyökkääjäksi vuosina 1944-1945. Puna-armeija ylitti valtakunnan rajat.
Mistä Azerbaidžania voidaan syyttää, jos sen joukot hyökkäävät Jerevaniin tai menevät murtautumaan käytävän läpi? Ensimmäisenä tulee tietysti mieleen, että Azerbaidžania voidaan syyttää 09.11.2020 allekirjoitetun kolmenvälisen asiakirjan velvoitteiden rikkomisesta. Heti herää kuitenkin kysymys: mikä on 09.11.2020 allekirjoitetun asiakirjan oikeudellinen asema kansainvälisessä oikeudessa? Loppujen lopuksi kyseessä ei ollut sopimus tai edes sopimus. Se allekirjoitettiin Lausuma.
Wienin yleissopimusten määräysten mukaan, joissa sovelletaan vain "kansainvälisen sopimuksen" määritelmää, oikeudellisen voiman näkökulmasta kansainvälisten sopimusten välillä ei ole nimen mukaan eroa. Mutta tietyt tällaisten sopimusten nimet yleisessä käytännössä osoittautuivat silti liitettyinä tietyntyyppisiin sopimuksiin.
Kansainvälisillä sopimuksilla voi olla seuraavat nimet: Trakaatti; sopimus ; sopimus; yleissopimus; julistus; kartelli; "Modus vivendi"; Noottien tai muistosopimusten vaihto; Kommunikea; Toimia; Muistio; pöytäkirja.
Mutta tässä luettelossa ei ole sellaista asiakirjaa kuin Lausuma.
Jos nyt 09.11.2020 allekirjoitettua asiakirjaa kutsuttiin julkilausumaksi, niin tätä asiakirjaa voitaisiin ainakin jotenkin pitää kansainvälisenä kahden- tai monenvälisenä sopimuksena.

Tiedonanto - yleensä tämä asiakirja on virallinen kansainvälinen vetoomus, esimerkiksi sodan etenemisestä, kansainvälisen järjestön elinten työn alkamisesta tai päättymisestä ja niin edelleen, ilman että se on kansainvälinen sopimus. Tältä osin yleinen tiedonanto, joka on yleensä viesti kansainvälisten kokousten tuloksista, on mielenkiintoinen. Tällainen viesti sisältää tiedotusmateriaalin lisäksi myös viitteitä maiden kannasta kansainvälisen yhteisön elämässä käsiteltäviin asioihin sekä aikomuksia tai arvioita. Asiakirja voi myös sisältää valtioiden velvoitteita niiden jatkotoimien luonteesta ja tavoista, käyttäytymisestä ja yhteisistä pyrkimyksistään tavoitteidensa saavuttamiseksi. Tällaisissa osissa tiedonannossa voi olla kansainvälinen oikeudellinen muoto ja vastaava merkitys, ts. toimia kansainvälisenä kahden- tai monenvälisenä sopimuksena.

Ja lausunto?? Mikä on sen asema kansainvälisessä oikeudessa? Kuinka sinut voidaan tuomita lausunnon rikkomisesta? No, ehkä vain ilmaistakseen moraalista tuomitsemista.

[Tiivistä]

Lainaus käyttäjältä konst

Armenia ei ole siellä, kuten ei ole muitakaan tasavaltoja.

Ei varmasti sillä tavalla. Valko-Venäjän SSR ja Ukrainan SSR yhdessä Neuvostoliiton kanssa olivat YK:n perustajia.
Toinen. Joten loppujen lopuksi Nikolai II:n kruunusta luopuminen oli laitonta. Vuoden 1797 valtaistuimen periytymislain mukaan Nikolai II:lla ei ollut oikeutta luopua kruunusta veljensä hyväksi, sillä hänellä oli suora perillinen pojan muodossa. Ja oliko siinä edes luopumista? Joidenkin mielestä se on väärennös.
Ja jos Nikolai II:n kruunusta luopuminen oli laitonta, niin kaikki myöhemmät toimet, mukaan lukien vallankumoukset ja Neuvostoliiton muodostuminen, olivat myös laittomia, eikö niin?

[Tiivistä]

Lainaus: Glock-17

Tärkeät kauppareitit kulkevat Transkaukasian läpi.

Transkaukasian kautta - kyllä. Mutta yllättävää kyllä, kaikki nämä reitit eivät kulje Armenian läpi. Voitko nimetä ainakin yhden tärkeän kansainvälisen kauppareitin, joka kulkee Armenian läpi?

[Tiivistä]

Lainaus: Glock-17

silloin Venäjän on CSTO:n liittolaisena puututtava asiaan.

Ehdottomasti ei. Kollektiivisen turvallisuuden sopimuksen mukaan, jonka muuten myös Azerbaidžan oli allekirjoittanut, CSTO-maat auttavat kollektiivisen turvallisuussopimuksen osapuolena olevaa maata, joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Vastaavasti jos Kollektiivisen turvallisuussopimuksen osapuoli on itse hyökkääjä mitä tahansa maata kohtaan - nämä ovat vain sen ongelmia.

Muistutan teitä siitä sodantilasta, jonka Armenia päästi valloilleen vuonna 1992, kun se itsenäistymisen jälkeen toi asevoimansa ohittaen YK:n peruskirjan ja ilman YK:n turvallisuusneuvoston pakotteita Azerbaidžanin alueelle, joka myös tuli suvereeni, de jure jatkuu Armenian ja Azerbaidžanin välillä. (eikä päinvastoin, huomioi) , Azerbaidžanilla on oikeus siirtää sota Armenian alueelle missä tahansa. Ja me, Venäjä ja CSTO emme saa laillisia perusteita puuttumiselle, vaikka Azerbaidžanin joukot hyökkäävät Jerevaniin. No, meillä ja CSTO:lla ei ole mitään velvollisuuksia Armenialle sen konfliktissa Azerbaidžanin kanssa.
Jopa 26. syyskuuta 2000 päivätyssä Venäjän federaation ja Armenian tasavallan liittoutuneen yhteistyön julistuksessa, joka suuntautuu XNUMX-luvulle, on kirjoitettu

3. Venäjän federaatio ja Armenian tasavalta vahvistavat sitoutumisensa YK:n peruskirjan tavoitteisiin ja periaatteisiin, jotka ovat osoittaneet yleismaailmallisen ja kestävän luonteensa, ja myötävaikuttavat Yhdistyneiden Kansakuntien entisestään vahvistamiseen ja uudistamiseen sekä sen keskushallinnon lujittamiseen. roolia maailman asioissa.
Osapuolet torjuvat sotilaallisen väliintulon suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin YK:n peruskirjan kiertämiseksi ja ilman YK:n turvallisuusneuvoston lupaa.

Allekirjoitettuaan tämän julistuksen Kocharyan antaa oikeudellisen arvion edeltäjäni Ter-Petrosyanin toimista pitäen niitä laittomina.

Siksi, vaikka Azerbaidžan tekisikin nyt, sen toimintaa ei voida millään tavalla pitää hyökkäysnä Armeniaa kohtaan, koska aggressio hyökkääjää vastaan ​​on hölynpölyä. Tämä on sama kuin Neuvostoliiton julistaminen hyökkääjäksi vuosina 1944-1945. Puna-armeija ylitti valtakunnan rajat.

[Tiivistä]

Lainaus Msiltä

No kyllä. Meitä vastaan ​​käytiin vain yksitoista sotaa... (jos en erehdy)

Historia palaa taaksepäin 12 Venäjän-Turkin sotaa. Mutta muistetaan, kuka aloitti nämä sodat?
Aloitetaan ensimmäisestä.
1) Vuonna 1569 turkkilaiset piirittivät Astrahanin.
Mutta kuinka kauan ennen kuin Astrakhan oli meidän?
Itse asiassa 2. heinäkuuta 1556 tsaari Ivan Julma liitti Astrahanin Venäjän valtioon ja likvidoi Astrahanin Khanaatin.
Astrakhan Khan ja hänen perheensä pakenivat Turkkiin.
Sulttaani (ja kaikki Turkin sulttaanit, Selim Yavuzista alkaen, joka oli myös kuutamoinen kaikkien muslimien kalifeina), kalifina oli VELVOLLINEN suojella muslimeja. Suleiman Kanuni lupasi apua, mutta viivytti kuolemaansa asti. Hänen poikansa Selim, joka on juoppo, kunnioittaen isänsä tahtoa, lähetti puhtaasti muodollisesti Jumala tietää millaisen armeijan puolustamaan meistä loukkaantunutta Astrahan-khaania.
Kampanja ei tuonut onnea ottomaaneille. He eivät puolustaneet maanpakolaisten etuja.
Mutta meidän on ymmärrettävä, että jopa nykyaikaisten kansainvälisen oikeuden standardien mukaan tuo Turkin sota oli täysin laillinen.
2) Chigirinsky-kampanjat 1672–1681
Ukrainan oikeanpuoleisen hetmani Petro Dorošenko joutui Turkin vaikutusvallan alle. Tsaari Aleksei Mihailovitš pelkäsi hyökkäystä vasemmistolaiseen Ukrainaan ja määräsi säännölliset joukot ja kasakat aloittamaan vihollisuudet turkkilaisia ​​ja Dorošhenkon joukkoja vastaan.
Tämän seurauksena venäläiset ja kasakat miehittivät yhdessä Chigirinin kaupungin. Myöhemmin se vaihtoi omistajaa useammin kuin kerran, ja sota päättyi Bakhchisarayn sopimukseen vuonna 1681, joka vahvisti Venäjän ja Turkin välisen rajan Dnepriä pitkin.
Mistä Turkki on syyllinen?
Ja niin edelleen. Kahdestatoista sodasta turkkilaiset itse aloittivat vain kolme sotaa. Olen jo maininnut ensimmäisen ja kaksi muuta, jotka olivat yrityksiä vangita ainakin jotain siitä, mikä menetettiin edellisessä Venäjän ja Turkin sodassa.
Tämä tyhmä ottomaanien valtakunta ei halunnut ymmärtää, että Venäjä ja varsinkin Venäjän valtakunta tarvitsi merisatamia Mustallamerellä kehittyäkseen. Jostain syystä tämä typerä ottomaanien valtakunta ei halunnut astua tilanteeseemme ja antaa meille Mustanmeren rannikkoa vapaaehtoisesti.
Tämä typerä ottomaanien valtakunta käytöksellään yksinkertaisesti pakotti meidät käymään sotaa (sotia) sitä vastaan.

[Glock-17]

No, ottomaanien valtakunta vei aikoinaan myös maita Bysantilta aggression kautta. Joten kuka on totuus takana?

[Tiivistä]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Emme välitä tästä CSTO:sta Ostankinon tornin korkeuksista.

Katsokaa, kuinka söititte täällä. Se ei ole sinun päätettävissäsi. Mutta I. Alijev kokeneena kansainvälisten asioiden asiantuntijana ymmärtää, ettei CSTO:lla ole mitään tekemistä Armenian ja Azerbaidžanin konfliktin kanssa. Mutta vaikka hän ymmärtäisi tämän, hän silti koordinoi toimintansa bruttokansantuotteen kanssa.

[Tiivistä]

Lainaus: Azerbaidžan2023

He nauravat sinulle, kun olet azerbaidžanilaisia ​​vastaan ​​vedät CSTO:n

Anteeksi, ketä tarkoitat termillä "olet"? Voitko antaa esimerkin ainakin yhdestä tapauksesta, jossa Vladimir Vladimirovitš tai hänen valtuuttamansa Venäjän hallituksen virkamiehet ainakin epäsuorasti uhkasivat Azerbaidžania CSTO:lla? Ei, et voi antaa sellaista esimerkkiä!! Ketä sitten tarkoitat termillä "olet Vedätkö CSTO-nimisen sauvan esiin azerbaidžaneja vastaan? Kenen mielestäsi tarkalleen ottaen vetää CSTO-nimistä sauvaa azerbaidžaneja vastaan? Vai tarkoititko noin tusinaa kommentoijaa tällä sivustolla? Uskotko todella, että näillä kommentoijilla on oikeus puhua Venäjän puolesta ja ennen kaikkea vetää ulos, kuten uskalsit ilmaista, CSTO-nimisen viestikapula?
Jos todella ajattelet niin, naurun laillinen kohde olet sinä itse.

[Tiivistä]

Lainaus: algol-65

Eli he karkottivat koko armenialaisen Karabahista(

Todella? Voitko näyttää ainakin yhden Karabahista lähteneen armenialaisen, jonka azerbaidžanilaiset itse asiassa karkottaisivat?
Kyllä, 99 prosenttia Azerbaidžanin sotilashenkilöstöstä, joka lähti pois, ei edes nähty kiikarin läpi.
Tämä herättää kysymyksiä. Kaksi tilannetta.
09.11.2020.
5-6 tuntia kolmikantalausunnon allekirjoittamisen jälkeen (azerbaidžanilaiset juhlivat, puolet armenilaisista on raivoissaan, pitäen tämän lausunnon allekirjoittamista alhaisena petoksena ja antautumisena) Azerbaidžanin alueelta, mutta enintään 100- etäisyydellä. 150 metrin päässä Armenian rajalta MANPADS-ohjus lentää ja ampuu alas helikopterimme. Ihmisiä kuolee. Alijev kuitenkin ottaa vastuun ja...mitään ei tapahdu. Seuraavana päivänä järkyttyneet armenialaiset alkavat mielenosoituksia Jerevanissa vaatien Pashinyanin eroa ja jopa teloitusta Karabahin ja Armenian etujen pettämisestä.
20.09.2023.
5-6 tuntia etukäteen ilmoitetun tulitaukojärjestelmän voimaantulon jälkeen klo 12 (azerbaidžanilaiset juhlivat, puolet armenilaisista on raivoissaan, pitäen tätä ilkeänä petoksena ja lopullisena antautumisena), tuli avautuu UAZ:imme azerbaidžanilaisten asemista. joukot. Ihmisiä kuolee. Alijev kuitenkin ottaa jälleen vastuun ja... mitään ei tapahdu. Seuraavana päivänä järkyttyneet armenialaiset alkavat mielenosoituksia Jerevanissa vaatien Pashinyanin eroa ja jopa teloitusta Karabahin ja Armenian etujen pettämisestä.
Uskooko kukaan, että tämä tapahtuu sattumalta??

[Tiivistä]

Lainaus Escariotilta

Jälleen kerran: Armenia on suvereeni maa. Jos halusin, allekirjoitin sopimuksen, jos halusin, repin sen.

Eikä edes sopimusta, vaan vain lausuntoa. Sen vahvuuden antaa allekirjoitus Vladimir Vladimirovichin lausunnossa. Repäisemällä julkilausuman Armenia sylkee Azerbaidžanin lisäksi myös Venäjän kasvoihin. Mutta tällä voi jo olla hyvin surullisia seurauksia Armenialle.

[Tiivistä]

Lainaus: Insait

Armenia Venäjällä on monia kuuluisia poikia, joille on annettu sukunimi Mikoyan, yksi on sen arvoinen

Anteeksi, luuletko, että meidän pitäisi kiittää armenialaisia ​​tästä?
Luuletko todella, että emme olisi löytäneet omia Ivanovejamme, Petroviamme, Sidoroviamme pystyvän täyttämään Mikojanille annetut paikat ja hoitamaan asioita kaksi tai jopa kolme kertaa menestyksekkäämmin kuin Mikoyan johti?
Luuletko, ettei Venäjä voi olla olemassa ilman ulkomaalaisten apua? Miksi nöyryytät Venäjää niin paljon?
Meillä on aina ollut valtava määrä upeita ja älykkäitä venäläisiä ihmisiä, jotka ovat pystyneet täyttämään kaikki virat ja asemat, jotka Venäjällä ja Neuvostoliitossa usein menivät useille ulkomaalaisille.
Muuten, voin antaa yhden upean esimerkin.
Uskotaan, että parhaita rahoittajia ovat juutalaiset, samoin kuin armenialaiset, saksalaiset... no yleensä kuka tahansa, mutta ei venäläiset.
Mutta meillä oli niin upea määrä venäläisiä Arseni Grigorjevitš Zverev (18. helmikuuta (2. maaliskuuta) 1900, kotoisin Tikhomirovon kylästä, Klinin alueella, Moskovan maakunnassa - 27. heinäkuuta 1969, Moskova) - Neuvostoliiton valtiomies. Siis kansankomissaari Neuvostoliiton valtiovarainministeri 1938-1960 (tauolla vuonna 1948), ehdokas TSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäseneksi (1952-1953), taloushallinnon yleinen neuvonantaja (1948).
Hän hoiti julkista taloutta suuren isänmaallisen sodan aikana ja tarjosi tarvittavat varat sotilastuotantoon. Hänen alaisuudessaan perustettiin valtion sisäisten lainojen kysymys, jotka asetettiin väestön keskuuteen, ja Neuvostoliitossa toteutettiin "konfiskaatio" rahauudistus (1947).
Neuvostoliiton rahauudistus (1961) suunniteltiin ilman häntä, koska hän erosi, koska hän oli eri mieltä.
Ja mitä, luuletko, ettemme olisi löytäneet tusinaa tai kahta samanlaista Zvereviä, jotka voisivat menestyksekkäämmin korvata Mikoyanin? Tai joku muu "Armenian pojista" (Georgia, Azerbaidžan, Ranska ja niin edelleen)?
Muuten, Zverevin tilalle varaministeri Garbuzov. Myös melko venäläinen. No, ei niin tunnollinen kuin Zverev, mutta muuten melko kunnollinen henkilö. Garbuzov vuosina 1950-1952 - Ukrainan SSR:n valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja. Vuodesta 1952, sijainen, vuodesta 1953 - Neuvostoliiton ensimmäinen varavaltiovarainministeri. Toukokuussa 1960 hänet nimitettiin Neuvostoliiton valtiovarainministeriksi ja hän pysyi virassa kuolemaansa asti vuonna 1985.

[Oleg Fedechkin]

Yleensä tavallisena asuntolainanmaksajana Venäjällä en välitä siitä mitä azerbaidžanilaiset tekevät siellä armenialaisten kanssa!!!

[Tiivistä]

Lainaus: Glock-17

Glock-17 (Wild Bill) No, ottomaanien valtakunta vei aikoinaan myös maita Bysantilta aggression kautta. Joten kuka on totuus takana?

Tässä on kaksi kohtaa. 90% Ottomaanien valtakunnasta ei syntynyt valtion alueelle, jota nyt kutsutaan "Bysantin valtakunnaksi", vaan Rooman (Rum) Seljukin sulttaanikunnan alueelle, useiden pienten ristiretkeläisvaltioiden, kuten "Bysantin herttuakunnan" alueelle. Ateena", täysin itsenäisen Bulgarian (ja jopa useiden Bulgarian), Serbian ja Albanian alueilla.
Toiseksi, aggressiosta.
Kreikkalaisten koko ongelma osoittautui siinä, että vuonna 1261 he onnistuivat vahingossa valloittamaan Konstantinopolin. Sen jälkeen kun latinalaiset valtasivat Konstantinopolin (tai kuten kreikkalaiset itse kutsuivat sitä kauan ennen turkkilaisia ​​- Istimboli), kreikkalaiset onnistuivat luomaan useita valtioita. Vahvin niistä oli talonpoikainen (ilman suuria kaupunkeja) Nikean valtakunta. Nikean valtakunta oli vahva ja mikä tärkeintä, omavarainen, vauras valtio. Ja siksi hänellä oli, vaikkakaan ei kovin suuri, mutta vahva armeija, joka koostui vapaista ihmisistä, joilla oli jotain puolustettavaa. Mutta heti kun kreikkalaiset vahingossa miehittivät Konstantinopolin vuonna 1261, kaikki meni pieleen. Tämä valtava loiskaupunki julistettiin pääkaupungiksi. Entisen Nikean valtakunnan byrokraattinen koneisto, josta tuli Palaiologan valtakunta (palaiologit ovat itse asiassa ilkeitä anastajia, jotka kukistivat laillisen Vatatzian-Lascaris-dynastian vähän ennen Konstantinopolin paluuta), kymmenkertaistuivat muuton myötä Konstantinopoliin. Ruokkiakseen sitä ja rakentaakseen uudelleen vanhaa uutta pääkaupunkiaan, josta osa on ollut raunioina vuodesta 1204 lähtien, Palaiologot korottivat jyrkästi talonpoikien ja käsityöläisten veroja, mitä Nikean valtakunnan perustajat Theodore I Laskaris ja Vatatsi eivät olisi koskaan sallineet. Talonpojat ja käsityöläiset alkoivat mennä konkurssiin. Näin ollen tämä vaikutti välittömästi armeijaan. Ja melko pian Konstantinopolin palattua palaiologeilla ei enää ollut sitä vahvoja vapaita talonpoikia, jotka muodostivat Nikean valtakunnan armeijan Theodore I Laskariksen ja Vatatsin aikana. Siksi palaiologien oli pakko suuntautua uudelleen eurooppalaisiin palkkasoturiin, jotka taas tarvitsivat rahaa. Verot nousivat. Mutta raha ei vieläkään riittänyt, sillä eurooppalaiset palkkasoturit arvostivat itseään suuresti. Siksi bysanttilaiset päättivät jonkin ajan kuluttua erota eurooppalaisista palkkasotureista (katalonialaisista) maksamatta heille. Ja he (bysanttilaiset) toimivat erittäin huonosti eurooppalaisten palkkasoturiensa kanssa. Bysanttilaiset houkuttelivat katalaanien johtajan Roger de Florin, joka oli äskettäin saanut keisarin jälkeen toiseksi tärkeimmän bysanttilaisen keisariarvon; ja hänen lähimmät avustajansa vastaanottoon keisarin kanssa, ja siellä Roger ja hänen työtoverinsa puukotettiin kuoliaaksi. Koska katalaanien johtajat menivät seremonian edellyttämällä tavalla keisarin luo ilman aseita. Katalaanit loukkaantuivat, mutta pääasia on, että katalaanit onnistuivat järjestäytymään jopa ilman komentajiaan. He valitsivat itselleen uudet komentajat ja menivät tuhoamaan sekä bysanttilaisia ​​että ranskalaisia ​​paroneja, joilla oli omaisuutta Kreikassa, sekä hännän että harjan osalta. Ja palaiologit alkoivat kääntyä ottomaanien turkkilaisten puoleen. Koska todennäköisimmin kukaan eurooppalaisista, nähdessään Roger de Florin kohtalon, ei halunnut mennä bysanttilaisten luo palkkasotureiksi. Eikä palaiologeillakaan ollut rahaa eurooppalaisille - kaikki rahat menivät heidän oman valtavan byrokraattisen koneistonsa ruokkimiseen ja tälle loiskaupungille Konstantinopolille. Siksi eurooppalaiset eivät enää menneet bysanttilaisten luo palkkasotureiksi, vaan vain turkkilaiset menivät. Palaiologeilla ei kuitenkaan ollut tarpeeksi rahaa edes turkkilaisten palkkasoturien maksamiseen. ottomaanien turkkilaiset, osavaltionsa maaseutualueiden - entisen Nikean valtakunnan, nykyisen Palaiologos-imperiumin - alueet eivät olleet erityisen tarpeen palaiologeille, jotka olivat jo kauan sitten lähteneet maasta. Ottomaanit perustivat sinne hallintonsa, joka oli talonpoikien ja käsityöläisten kannalta taloudellisesti kannattavampaa kuin byrokraattisen Konstantinopolin hallinto. Ja entisen Nikean valtakunnan asukkaat alkoivat osittain kääntyä massalla islamiin, eli heistä tuli turkkilaisia, ja osittain joutuivat turkkilaisten vallan alle kristittyinä pysyen. Lisäksi ne entisen Nikean valtakunnan alueet, joita edelleen hallitsivat Konstantinopolista, pyrkivät myös joutumaan turkkilaisten alaisuuteen. Sitä se oli tärkein syy ottomaanien menestykseen.
No, historian virallisen version mukaan roomalaiset veivät nykyisen Turkin alueen kreikkalaisilta, ja sitten samat roomalaiset... tulivat niin vihaisiksi, että he itse alkoivat puhua kreikkaa. Mutta valtakunta oli roomalainen.
No entäs kreikkalaiset? Ja kreikkalaiset... ovat myös hyökkääjiä. Syynä, että joku troijalainen varasti kreikkalaiselta vaimon tai morsiamen, koko Kreikka kokoontui kampanjaan ja kansanmurhaan troijalaisia ​​vastaan.

[Tiivistä]

Lainaus: Azerbaidžan2023

Helikopteri lähetettiin Azerbaidžanin rajalle siinä toivossa, että se ammuttaisiin alas ja sitten Venäjällä olisi syytä lopettaa sota.

Ei. Tuolloin kolmikantalausunto oli jo allekirjoitettu, ja siihen meni ainakin 5-6 tuntia. Kolumnimme Gyumrista meni tulevaan Lachin-käytävään aivan ensimmäisinä rauhanturvajoukkoina.
Olen aiemmin ilmaissut, että saattueemme oli Gyumrin helikopterin mukana matkalla Gorisiin (kaupunki, joka sijaitsee 170 km:n päässä Yeraskhista, aivan Karabahin rajalla). Saattueemme saapui Gorisiin viikonloppuna. Karabahin puolustusministeriö nimesi sotilashenkilöstömme kauan odotetut rauhantekijät. Miksi Goris? Koska Goris on portti Vuoristo-Karabahiin, sieltä alkaa niin kutsuttu "Lachinin käytävä", paikallinen moottoritie, joka yhdistää Armenian ja kapinallisten alueen Azerbaidžanin virallisten rajojen sisällä.
Joten kolonnimme lähti Gyumrista ja käveli kohti Karabahia aivan ensimmäisenä rauhanturvajoukona. Tämä tarkoittaa, että kolmikantalausunto on jo allekirjoitettu. Muuten, mitä laillisia perusteita meillä oli johtaa kolumni Karabahiin?
Voiko kukaan uskoa, että kolmen maan johtajat allekirjoittivat julkilausuman tekstin suorana, kuten he näyttivät meille kaikille televisiossa? En henkilökohtaisesti usko siihen. Vaikka en ole Stanislavsky. Sellainen kokenut poliitikko kuin Vladimir Vladimirovich ei tietenkään voinut aloittaa suoraa lähetystä ilman, että kaikki ovat jo allekirjoittaneet testisopimuksen. Loppujen lopuksi kaksi kuumaa valkoihoista kaveria (anteeksi, transkaukasialainen) voisi helposti jatkaa välienselvittelyään suoraan ilmassa, aina kiroukseen asti. Mikä oli täysin tarpeetonta Vladimir Vladimirovichille. Koska suora välienselvittely osuisi ehdottomasti Vladimir Vladimirovitšin auktoriteettiin. Siksi uskon henkilökohtaisesti, että "suoralähetyksen" alkaessa lausunto oli jo allekirjoitettu. Muuten, tämän oletukseni vahvistaa (mielestäni) lausunnon ensimmäinen kappale:
1. Täydellinen tulitauko ja kaikki sotilaalliset operaatiot Vuoristo-Karabahin konfliktialueella ilmoitetaan klo 00 Moskovan aikaa 00. Azerbaidžanin tasavalta ja Armenian tasavalta, jäljempänä "osapuolet", pysyvät asemissaan.

Mutta sitten herää kysymys, miksi sitä ei esitetty heti?
Mielestäni juuri siksi, että he ensin halusivat tuoda rauhanturvaajia konfliktialueelle. Jotta tämä prosessi olisi vähemmän julkinen, sotilashenkilöstöä 102. tukikohtastamme lähetettiin rauhanturvaajiksi. Ketä kiinnostaa minne armeijamme menivät. Ehkä heillä on suunniteltuja liikkeitä.