Sotilaallinen arvostelu

Neuvostoliiton taisteluajoneuvot. S-200 Irakissa

225
Neuvostoliiton taisteluajoneuvot. S-200 Irakissa


"Ammun kaksi tornadoa"

Kiistassa vuoden 1991 sodasta voimme esittää arvokkaimman todistajan - S-200-kompleksin venäläisen upseerin. Hän ei totellut Gorbatšovin käskyä eikä lähtenyt Irakista seisoen rinta rinnan arabien kanssa suojellakseen sen taivasta. Tällä ilmapuolustusmajurialla on useita voittoja, mutta hän piilottaa edelleen nimensä. Tässä on mitä hän sanoi:

"... Olin varma tekniikastani. XNUMX-luvun alkuun asti XNUMX oli ehkä edistynein. Hyvä asema, joka pystyi toimimaan millä tahansa häiriöllä, hyvä ampumamatka - melkein kaksisataa kilometriä ... Se oli harmi, että nämä kompleksit eivät selvästikään riittäneet - vain muutama kappale koko Irakille ...

Koko kuukauden ajan pilvisinä päivinä ja öinä, kun maa oli suljettuna ilma- ja avaruustiedustelulle, olimme mukana varustamassa divisioonan asemat. Kantoraketit, asemat on pitkään "pakattu" tehokkaimpaan betoniin, joka oli päällystetty erityisellä pinnoitteella, joka sekoittui täysin hiekkaan. Itse laitokset liikkuivat kiskoilla koko tunnelijärjestelmän läpi ja jokaisella oli useita taistelupaikkoja. Asemat olivat myös "sisäänvedettävät". Muutamassa sekunnissa levyä, jolla tutka sijaitsi, siirrettiin sähkömoottoreiden avulla kymmeniä metrejä. Lisäksi irakilaiset rakennuspataljoonat pystyttivät kolme pataljoonan houkutusasemaa. Yleensä tekniikan kannalta yksi divisioonoistamme veti koko rykmentin ... Mutta kuinka se oikeuttai itsensä myöhemmin!

Sitten olin yksinkertaisesti yllättynyt irakilaisten käyttöön ottamien nukkejen ja mallien määrästä. Unionissa niitä ei käytännössä käytetty, mutta täällä kullekin järjestelmälle tai asennukselle oli kolme tai neljä nukkea. Mallit olivat pääasiassa italialaista ja ranskalaista tuotantoa. Kauniisti valmistettu kestävästä kumista, jossa on metallinen viimeistely. Kompressori käynnistyi - ja minuuttia myöhemmin tutka-asema, opas raketilla tai tankki oli paikallaan. Lisäksi niiden ominaisuudet koon, päästöspektrin ja monien muiden suhteen vastasivat täysin todellisia näytteitä. aseet. Nukkeilla säiliöt moottorialueella oli jopa erityinen lämmitysyksikkö, joka simuloi moottorin toimintaa ...

Divisioonamme väärissä paikoissa otettiin käyttöön useita vanhentuneita tutkoja ja useita tutkasimulaattoreita täydellisen illuusion vuoksi. Tietysti vääriä asentoja
he olivat aivan yhtä huolellisesti naamioituja, vain hieman "huolimattomia". Pseudo-divisioonoilla oli myös omat laskelmat, jotka kuvasivat uurasta taistelutyötä.

... Koalition tiedustelukoneet kiersivät jatkuvasti Irakin joukot sijaitsevien alueiden yllä. Tiedustelusatelliitit leijuivat yllämme lähes jatkuvasti.

Tietenkin amerikkalaiset tekivät kaikkensa avatakseen puolustusmme. En voi sanoa, etteivätkö he onnistuneet... Mutta silti, sota ei alkanut ollenkaan niin kuin amerikkalaiset odottivat.

Kahdeksan tuntia ennen ensimmäistä hyökkäystä liittouma käynnisti sähköiset vastatoimet. Uusimmat NATO-järjestelmät tukkivat ilman lähes kokonaan ja tukkivat tutkan lähetys- ja vastaanottotaajuuksien taajuudet. Kaikki on "sokeutunutta" ja "kuuroa". Rehellisesti sanottuna se oli pelottavaa. Kiinteän yhteyden lisäksi ei ollut muuta. Oli aavemaista ja hyvin masentavaa tuntea riippuvuutesi vihollisesta, hänen voimastaan ​​ja aloitteellisuudestaan. Ja puoli neljältä aamulla tammikuun 17. päivänä ratsastus alkoi.

...Meidän asemaamme pommitettiin neljä kertaa sinä päivänä. Ensin hyökkäsivät meihin äärimmäisen matalilla korkeuksilla taisteluhelikopterit, sitten brittiläiset ja italialaiset tornadot. Sitten amerikkalaiset F-16 laukaisi ohjuksen ja pommiiskun, sitten taas Tornadon. Viimeiset, jotka "raudoittivat" meitä matalilla korkeuksilla, olivat A-10-hyökkäyskoneet. Kello 18:lla hyökkäys oli päättynyt, ja tiedustelukone leijui alueemme päällä.

En tiedä kuinka monta pommia pudotettiin sinä päivänä, mutta mikään niistä ei vahingoittanut meitä. Kaikki meni kahteen väärään asentoon. Siellä paloi lähes koko yön.

Kolmen ensimmäisen päivän aikana emme osoittaneet elonmerkkejä. Lisätiedustelun jälkeen samat Tornadot ja F-16:t pommittivat meitä vielä neljä kertaa. Tornadot lähestyivät kohdetta erittäin matalilla korkeuksilla ja työskentelivät pääasiassa kahdessa ryhmässä 2-3 minuutin välein. He antoivat iskuja ohjatuilla ohjuksilla ja suorittivat hyökkäyksen jälkeen ilmatorjuntaoperaation. F-16:t harjoittivat useammin "tähtihyökkäystä" eri suunnista ja heittivät pommeja taistelun käänteestä. Niitä myös valvottiin ja joka päivä yhä enemmän vääriä asentoja tasoitettiin maahan.

Näiden kolmen päivän aikana totuimme tilanteeseen ja teimme ensimmäisen analyysin. Siitä oli vain vähän mukavuutta - liittoutumalla oli täydellinen ylivoima ilmahyökkäysvoimissa ja -välineissä, eikä täysimittaista vastatoimia ollut mahdollista järjestää. Se olisi itsetuhoista. Jäljelle jäi vain väijytysoperaatiot.

Ammuimme alas ensimmäisen liittoutuman lentokoneen neljäntenä päivänä. Päättäessään, että divisioona tuhoutui, liittolaiset siirtyivät täysin hyökkäämään muutaman kilometrin päässä meistä sijaitsevalle lentokentälle. Sen peitti "seitsemänkymmentäviides" ohjusjärjestelmä ja useita ilmatorjuntatykistöakkuja. ... Kolmen päivän ajan kaikki ilmatorjuntaohjusyksiköt tukahdutettiin siellä täysin, kaikkiin niiden tutkoihin osui, mutta ampujat pitivät itsepintaisesti kiinni. He ovat jo ampuneet alas kaksi konetta. Tykkimiesten vankkumattomuus oli sitäkin ihmeellisempää, kun itse lentokenttä oli tyhjentynyt. Päivää ennen ensimmäistä ratsastusta kaikki koneet lensivät jonnekin yöllä, ja liittouma kantoi norsujen itsepäisyydellä samoja nukkeja neljäntenä päivänä ...


... Kello seitsemän aamulla tarkkailijat ilmoittivat ilma-alusten ilmaantumisesta. Nämä olivat englantilaisia ​​"Tornados", jotka suuntasivat seuraavaan hyökkäykseen lentokentälle. Päätimme avata tulen. Ryhmä eteni normaaliin tapaan. Ylä- ja takapuolella oli häirintälaite, toinen peitti ryhmän vasemmalta pallonpuoliskolta - lentokentän puolelta.

Tornadot itse kulkivat kolmessa taistelumuodostelmassa lähitaistelumuodostelmassa seitsemänkymmenen metrin korkeudessa. Etäisyys kohteisiin oli kahdeksantoista kilometriä.

Vietettyämme divisioonan varusteet "porsaanreikille" (niin kutsuimme taistelukenttiä), valmistauduimme ampumaan. Tutkat käynnistyivät ja kohteet ilmestyivät heti näytöille. Jumppauksen pääsuunta oli lentokentälle päin, joten indikaattorimme jäivät lähes tyhjiksi. Käyttäjiltä kesti vain muutaman sekunnin käsitellä kohteita ja viedä ne "sieppaus"-tilaan. Ja nyt he raportoivat valmiudesta ampua. Tavoitteena on kolmannen lenkin johtaja. Alkaa! Kaksi rakettia jyrisivät raiteiltaan ja ryntäsivät uhria kohti.

Tornadot tietysti havaitsivat altistuksemme ja rakettilaukaisumme. Jammerit kääntyvät hätäisesti meidän suuntaan. Tornadot itse alkoivat nopeasti hajaantua sivuille yrittäen päästä pois iskusta. Mutta on liian myöhäistä. Etulenkillä ei ollut liikkumavaraa nopeudessa tai korkeudessa. Lentäjä ehti lähteä vain käännökseen, kun raketti muutti koneen palavaksi roskiksi.

Iloiset huudot täyttivät opastusaseman ohjaamon. Unohdamme vaaran, halasimme kaikki. Olin melkein kuristunut divisioonan komentajan Mustafan syliin. Taistelutili on auki!

Yhtäkkiä me kaikki syöksymme syrjään. Sähkömoottorit kytkeytyvät päälle ja taso ohjaamon kanssa liukuu kohti katos. Operaattorit sammuttavat aseman hätäisesti. Samoilla hetkillä väärässä asennossa oleva tutkasimulaattori käynnistyy ja ohjaa vihollisen lentokoneen itseensä. Välittömästi skenaarion mukaan ansa "sammuu". Mutta amerikkalaisilla oli tarpeeksi aikaa havaita se.
Seuraavana päivänä meitä pommitettiin lähes jatkuvasti.

Yhteensä laskimme kaksitoista ratsiaa. Vaikuttava. Raketin laukaisu ilmeisesti havaitsi satelliitin. Koska amerikkalaiset aiheuttivat useita iskuja paikkaan, jossa todellinen kantoraketti sijaitsi. Onneksi heidän pomminsa eivät "tuntaneet" betonia. Ja siksi meitä ei enää löydetty.
Ymmärtää outoa jännitystä. Kissan ja hiiren peli on kiehtovaa. Amerikkalaisten puolella on täydellinen numeerinen ja laadullinen ylivoima. Meillä - laskelma, ovela, nopeus.

Ammuimme alas toisen Tornadon viikkoa myöhemmin. Koko tämän ajan "liittolaiset" murskasivat silloin tällöin kaikki löytämänsä väärät paikat. Samaan aikaan muut ryhmät lensivät ahkerasti toimipisteemme alueella. Vaikka pieni, mutta voitto. Lentokentän puolustajat ovat nyt rauhallisia, koska nyt ei hyökätä meidän suunnalta. Lentokenttä on poissa käytöstä, mutta ilmatorjunta-akut jatkavat torinaa. Totta, alle puolet ihmisistä ja installaatioista jäi riveihin. Irakilaiset kiehtoivat minua!

Jos ei Gorbatsovin petosta, kuinka voisimme "pestää" näitä "jenkkejä ja yhtiöitä" täällä! Heittää tänne viisi rykmenttiä S-300-koneita ja meidän "kaksisataa" - eikä koko liittoumalla olisi täällä mitään. He täyttivät kaiken tämän NATO-raudan, kuin ankat elokuussa. Pitkään muistettavana. En voi ymmärtää, mitä unionille silloin tapahtui. Me petimme kaikki, jotka voitiin pettää. Ja mitä varten? Koska Reagan taputti hyväksyvästi kaljupäistä Mishaa poskelle?

Saimme toisen "Tornadon" melkein maksimietäisyydellä. Seuraava "ennaltaehkäisevä" ratsastus asemaamme on juuri päättynyt. Ympärillä savua ja pölypilviä. Ja viestinnässä meille kerrottiin, että naapurikaupunkiin oli hyökätty. Britit tuhoavat lääketehtaan.

Yleisesti ottaen tämän sodan aikana harkitsin uudelleen suhtautumistani Natoon ja Amerikkaan. Meille kerrottiin, että he ovat "sivistyneitä", "kulttuuroituja" ja "kunnollisia" ihmisiä. Mutta itse asiassa sakaalit osoittautuivat sakaaleiksi. Aivan kuten saksalaiset isänmaallisen sodan aikana. Viikon mittainen sotilaslaitosten pommittaminen ei tuottanut koalitiolle juurikaan tulosta. Maahan kaivettu Irakin sotilaskone kesti "liittolaisten" iskuja ja nyt raivostuttuaan he yksinkertaisesti tuhosivat koko Irakin infrastruktuurin maan pinnalta. He ovat pommittaneet siltoja, tehtaita ja tehtaita jo viikon ajan.

Bagdadissa pommitettiin "sotilastilojen" varjolla vauvanruokatehdasta, meijeritehdasta ja lääketehdasta. Nyt sama tehdas tuhoutuu vierestämme. Huomenna se julistetaan "säiliötehtaaksi".

Hyödynnämme pimeyttä (ja se oli puolenyön tienoilla), pöly- ja savupilviä, käännymme ympäri ja kytkeydymme päälle. Näytöt ovat tukkeutuneet staattisesta sähköstä. Mutta "XNUMX":lla on järjestelmä, jonka avulla voit taistella niitä vastaan. Asema alkaa toimia "säteenä", joka estää luotettavasti tietyn sektorin. Näemme koalition lähtevän "Tornadon". Tähtäysoperaattorit "kiinnittävät" sen, ja nyt ohjaimet tulevat synkronoitumaan. Alkaa! Rakettien ampumanuolet viedään yötaivaalle. Sekunnit kuluvat. Kohteen ja ohjusten jäljet ​​lähestyvät. Mutta kuinka hidasta...

Viime hetkellä lentokone ilmeisesti lähti liikkeelle ja varoitti raketin lähestymisestä. Hän yritti ohjailla, mutta liian myöhään. Heikentää - ja tutkan ilmaisin on tyhjä.

Nyt meitä myrskytetään useita kertoja päivässä. Mutta on myös hyvää uutisia - ilmailu liittolaiset eivät enää putoa alle kuuden tuhannen metrin. Tämä ei tietenkään ole vain lakkomme tulos. Mutta tämä on voitto. Irakin "vedenlaskua edeltävä", "vanhentunut", "tehoton" ilmapuolustus pakotti liittolaiset luopumaan pommituksista alhaisista korkeuksista heti viikon sodan jälkeen. Tappiot ovat liian herkkiä.

Mainostettu ihmelentokone "Tornado" osoittautui havaintoni mukaan epäonnistuneeksi koneeksi. Kone ei ole tarpeeksi kestävä, liian raskas ja huonosti ohjattava. Heillä on jo koko joukko niitä...

Voidaan vain arvailla, kuinka tämä rätti tuotiin meille. He sanovat, että amerikkalaiset loivat panssarimurhakoneen.

Raskas S-5A Galaxy varustettiin XNUMX mm:n tykillä maahan ampumista varten. Eräänlainen uus"lentävä linnoitus".

Ja tällainen alle kaksisataa tonnia painava kolossi oli ampuma-alueellamme. Ehkä lentäjät eksyivät, tai ehkä he menettivät valppautensa kahdenkymmenen päivän pommituksen jälkeen, mutta vasta kun tämä lantakärpäsen kokoinen "leimaus" ilmestyi osoitinnäytölle, me vain haukkoimme henkeä.


Sen puuttuminen olisi täyttä typeryyttä. Tietäen, että tällaisilla aluksilla on helvetin paljon radioelektronisia ansoja, ammuimme televisiotilassa. Ohjukset oli suunnattu television kuvaruutuun. Visuaalisesti. On olemassa "dvuhsotka" ja sellainen tila.

Amerikkalaiset eivät edes ehtineet ymmärtää, mitä heille tapahtui, kun kaksi ohjusta "hiljaisesti", kytkemättä tutkan ohjauspäitä päälle, leikkasi Galaxyn runkoon. Se oli sanoinkuvaamaton näky. Auringonlaskun taivas. Ja valtava tulipilvi, joka kaatui erämaahan.

Sen jälkeen divisioonamme alue kiellettiin läntisen ilmailun lennoista. He alkoivat pommittaa meitä laivan tomahaukeilla. Oli tappioita, oli tuhoa. Mutta koko alue säästyi pommitukselta. Liittoutuneiden lentokoneet ilmestyivät taivaallemme vasta sodan lopussa ... "
("Ammun alas kaksi "Tornadoa". Äänittäjä V. Smolentsev. "Day of the Warrior", ╪ 1. 1997)

Tämä rakettitutkijamme todistus kertoo paljon. Amerikkalaiset kehuivat, että ranskalaisen Spot-tiedustelusatelliitin avulla ("silmillä" valtavan tuhansien piin valodiodien paneelin muodossa) he onnistuivat löytämään huolellisesti naamioituneen Irakin komennon maanalaisen bunkkerin Bagdadista itään. Ja he tähtäävät häntä lentokoneeseen, jossa oli kahden tonnin laserohjattu pommi. He sanovat jo aiemmin, että "Spot" auttoi tunnistamaan kohteita Libyan pommituksen aikana vuonna 1986. Mutta mikään "Spot" ei pystynyt havaitsemaan maanalaista linnoitusta, josta tämä S-200-laitteisto toimi.
Alkuperäinen lähde:
http://azlok.livejournal.com
225 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Navuxonastupil
    Navuxonastupil 8. tammikuuta 2013 klo 11
    + 16
    Tuleeko lisää, oi-oi-oi...Mutta tulee!
    1. Feanor
      Feanor 8. tammikuuta 2013 klo 12
      + 64
      Kyllä, on todella sääli, että meidän S-300:amme eivät olleet siellä, jos ne jo nappasivat sieltä S-200: t))) Ja tietenkään en koskaan anna anteeksi niille ihmisille, jotka tuhosivat unionin pettämistä.
      1. Denzel 13
        Denzel 13 8. tammikuuta 2013 klo 12
        + 45
        Ja tuolloin divisioona, jossa palvelin, oli täydessä taisteluvalmiudessa toimitettavaksi Irakiin 7 päivän ajan, he saivat tiedustelutietoja tapahtuneesta, mutta yksi kyttyräselkäinen paskiainen petti liittolaisen. Lähdön joukkue ei koskaan saapunut.
        1. Merkel 1961
          Merkel 1961 8. tammikuuta 2013 klo 22
          + 21
          Ei turhaan Juudasta juhlittu Lontoossa, missä on se oksa, johon hänet vedetään?
          1. rulla
            rulla 9. tammikuuta 2013 klo 11
            +8
            Lainaus: merkel1961
            , missä on se oksa, johon se vedetään?
            /
            Valitettavasti tämä nit ei ole enää kohotettu. Toivon, että kun hän kuolee, hänelle ei ole paikkaa helvetissä.
            1. gizz
              gizz 10. tammikuuta 2013 klo 22
              +2
              No, asiat voivat vielä muuttua. Pääasia on antaa käsky. Ja jääkirves on myös jääkirves Englannissa hymyillä
            2. satelliitti
              satelliitti 11. tammikuuta 2013 klo 17
              +1
              Hänestä helvetti näyttää taivaalta...
          2. th
            th 10. tammikuuta 2013 klo 07
            +1
            Merkel 1961,
            Yleisesti ottaen tämän sodan aikana harkitsin uudelleen suhtautumistani Natoon ja Amerikkaan. Meille kerrottiin, että he ovat "sivistyneitä", "kulttuuroituja" ja "kunnollisia" ihmisiä. Mutta itse asiassa sakaalit osoittautuivat sakaaleiksi. Aivan kuten saksalaiset isänmaallisen sodan aikana. Viikon mittainen sotilaslaitosten pommittaminen ei tuottanut koalitiolle juurikaan tulosta. Maahan kaivettu Irakin sotilaskone kesti "liittolaisten" iskuja ja nyt raivostuttuaan he yksinkertaisesti tuhosivat koko Irakin infrastruktuurin maan pinnalta. He ovat pommittaneet siltoja, tehtaita ja tehtaita jo viikon ajan.

            He ovat aina olleet olentoja, jos vain Gorbyn kaltaisten petosten vuoksi. He myös katsoivat, kuinka gringot peseytyvät verisellä yushkalla. Maa palaisi pi-d-ro-v:n jalkojen alla.
            1. Bakso
              Bakso 10. tammikuuta 2013 klo 13
              -22
              Täällä sivistynyt Venäjän armeija käyttäytyi niin arvokkaasti Georgiassa vuonna 2008, 15 kaupunkia konfliktialueen ulkopuolella, Baku-Tbilisi-Jeihan öljyputki on myös todennäköisesti sotilaslaitos, 10-ki 1000kg. pommeja pudotettiin, tarkka-ampujia !!!))) 388 siviiliä kuoli vahingossa, ja jopa käytettyjä wc-tiloja varastettiin (toivottavasti sisällöstä oli myös hyötyä))) ja paljon muutakin kuin media ei puhu sellaisesta, ja jopa sata pudotettua lentokonettanne, (olen hiljaa Tshetsheniasta vuosina 95-2000, satojatuhansia kuolleita, koko tasavalta on tasattu maan tasalle, se on vain terrorismin vastainen yritys) inhimilliset soturit, te itse moittelette entisiä tasavaltoja että loiset lyötiin, rauhoitu, VENÄJÄN aikakausi on päättynyt, kaikki vihaavat sinua ja tämä on vasta alkua. Olen pahoillani, että niin suuri ja kaunis maa, niin antelias kansa, jolla on tällainen historia, sellaiset esi-isät kuin Lermontov, Gribojedov, Tšehov ja monet monet muut, joutuvat liliputien ja heidän kätyriensä panttivankeiksi, hyödyttäen ja nöyryyttäen tätä suurta maata, Olen pahoillani puolestasi, toivon, että heidän kanssaan myös kysytään, kaikesta, mitä he ovat tehneet, siitä mitä he ovat tehneet tämän maan ja näiden ihmisten kanssa... !!!
              Voit nähdä itse...))))http://www.youtube.com/watch?v=xSOLP3L6PHY
              1. Denzel 13
                Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 13
                +5
                Lainaus Baksolta
                Säälin sinua


                Satuitko osallistumaan Georgian armeijan puolelta?
                No itke, itke. Ei vain näihin tarkoituksiin valittu sivusto. Eikä se maa. Siellä on sellainen toimisto - ulkoministeriölle kutsutaan (yhdessä maassa, jossa he ovat erittäin kiinnostuneita demokratian tuomisesta maailmaan), siellä he varmasti kuuntelevat sinua huolellisesti, ehkä jopa auttavat taloudellisesti.
                1. Bakso
                  Bakso 10. tammikuuta 2013 klo 14
                  -11
                  No joo, mitä muuta tähän voi sanoa, nykyinen absurdi on kateuden partaalla, itse varmaan haaveilet 1 000 000, mutta ei meidän puisista, vaan ulkoministeriön vihreistä tai eurooppalaisista, historia on julma, Herran tiet ovat tutkimattomia, pian alat todennäköisesti oppia kiinaa ja keräät heidän yuaniansa ...
                  Palvelin pitkään, 90-luvun alussa Georgian armeijassa, nyt asun Venäjällä, pidän näistä ihmisistä, yksinkertaisista, ilman alemmuuskomplekseja, mutta en niistä, jotka ovat kärjessä, en niistä, jotka huutavat ja itkevät tämän maan menneisyys.
                  1. Merikadetti
                    Merikadetti 10. tammikuuta 2013 klo 17
                    +1
                    Olet oikeassa komplekseista, ne ovat melko tyypillisiä entisille tasavalloille, mutta he eivät ymmärtäneet ihmisistä mitään, koska he tietävät, ettei todellista suuruutta ole vielä tullut.
                    1. Bakso
                      Bakso 10. tammikuuta 2013 klo 20
                      -8
                      Olette hassua kansaa täällä, rakentakaa illuusioita ja eläkää tämän mukaan, imperiumin ajat ovat menneet, myös Venäjän aika on ohi. Kummallista kyllä, suuren Venäjän viimeinen suuri hallitsija löi maanmieheni, georgialainen, jonka he itse tallasivat, vaikka sinulla ei ollut mitään tällaista historiassa, se oli apogeesi, kunniasi huippu, no , kyllä, ehkä jotkut tasavallat kaipaavat menneisyyttä, mutta en ole kuullut sellaisista.
                      Venäläisten kustannuksella tiedän monia, jotka repivät paitansa Venäjälle rintaan, 2-50 jälkeen, vain yksinkertaiseen kysymykseen, milloin Kulikovo vastasi joko 1812 tai 1943, tämä on teidän totuus, sukupolvet neo -Natsit ja tietämättömät, tölkki olutta...
                      1. jimmy
                        jimmy 10. tammikuuta 2013 klo 23
                        +6
                        Bakso! Näen, että olet suuri Venäjän historian fani, mutta miksi hän ei opettanut sinulle mitään? Ja Venäjällä oli aikoja ja pahempaa, mutta me emme puhu mongolia, emme saksaa. Ja tälle naurettavalle kansalle olette henkilökohtaisesti georgialaisten velkaa sen tosiasian, että teitä voidaan kutsua georgialaisiksi ja puhua georgiaa. Joten entä tölkki olutta... katsokaa peiliin.
                      2. rakastunut
                        rakastunut 14. tammikuuta 2013 klo 15
                        0
                        todella pahoillani puolestasi, diagnoosi on monimutkainen pelay typerys
                  2. Denzel 13
                    Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 17
                    +3
                    Minulla on tarpeeksi mitä minulla on. Enkä ole ajattelussani niin rajoittunut, että kiinnostukseni kohteina olisi eriväristen paperipalojen hallussapito. Älä ole tasa-arvoinen itsellesi.
                    Ihmiset sanovat, ettei meillä ole komplekseja? Ei, meillä on tietty kompleksi suhteessa Neuvostoliiton irtautuneiden tasavaltojen kansalaisiin. Kun alat kaataa likaa päällemme, saat vastauksen, mutta et lialla (vain ne jotka eivät osaa enempään, vain huutavat aidan alta) tekevät tämän, vaan nyrkkiin (muista 1992-93, 2008 ).

                    PS Muuten, itkinkö entisen maan suuruutta? Mielestäni juuri tätä teit, kun muistat kuinka Georgia hylättiin vuonna 2008.
                    PSS Ja kuitenkin, koska olet päättänyt kirjoittaa venäjänkieliselle sivustolle, tee se oikein.
                    PSSS Miksi ei kotona - sitten on demokratia jne. ja niin edelleen.?
                    1. Bakso
                      Bakso 10. tammikuuta 2013 klo 21
                      -11
                      Vuosien 1992-93 ja 2008 osalta nämä soturit eivät menettäneet sotilaita, vaan maan johtoa, 93. Sokhumi ei kestänyt 3 päivää, kuten suuri komentajasi GRACHEV sanoi, vaan yli kuukauden, mutta tilillä 08, no, kyllä , 150 miljoonasta 3.5 miljoonaan, kuten kirjoitit siellä, "HITTO" sinä käännät kuitenkin, suutele silti Sarkozyn persettä...))) Älä unohda, sota ei ole vielä ohi, jopa Serafima Sarovsky varoitti Venäjää olemaan menemättä sota Georgian kanssa...
                      1. Denzel 13
                        Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 21
                        +3
                        En edes halua kommentoida tällaista hölynpölyä (myös lukutaidottomat). Sanon yhden asian, me taistelimme sinua vastaan ​​ja me taistelemme sinua vastaan ​​(takussa on N:s määrä lovia). Opi historiaa - turkkilaiset käänsivät yleensä tämän alueen yhteen paikkaan haluamallaan tavalla kaikkien asukkaiden, eli esi-isiisi, kanssa. Jos on ongelmia - tuo alas kotimaahan (kukaan ei itke, vaikka voin heiluttaa nenäliinaa perässäsi, jos olet liian sentimentaalinen (selitä sanan merkitys?), Tartu aseisiin ja yritä tehdä sama uudelleen.

                        PS
                        Lainaus Baksolta
                        eivät hävinneet sotilaat, vaan maan johto

                        No, kyllä, ja "soturit" tekivät "rohkeasti" sprintin jäännösetäisyydellä (selitä käsite?), Kun he ymmärsivät, että risat otettaisiin ulos toisen reiän kautta. Ja tämä ei ole tiedotusvälineistä - nämä ovat havaintoja, niin sanotusti ensimmäiseltä henkilöltä.
                      2. Bakso
                        Bakso 10. tammikuuta 2013 klo 21
                        -5
                        Vau, pepussa on jopa lovia, hyvin tehty!!!))))
                        No, jatka taistelua, Syyria, Afganistan, miksi istut täällä vitun soturina, siellä myös Venäjä-kysymys ratkaistaan. Ei, hyökkäät aina pieneen maahan sen vuoksi, mutta siellä se luultavasti pelaa jossain...))))
                      3. gizz
                        gizz 10. tammikuuta 2013 klo 22
                        +1
                        Pieni mutta paska-ah-ah-ah hymyillä
                      4. Denzel 13
                        Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 22
                        +1
                        Tallentaa
                        Lainaus Baksolta
                        takamuksessa on jopa koloja, nuori


                        Oi, tämä on niin "löytö"! Tästä he jopa palkitsevat, jos niin.

                        PS Kirjoitin jo, jos yrität kommunikoida kanssamme Venäjän federaatiossa - kirjoita oikein - muuten "helmesi" ovat naurua lampaille.

                        PPS
                        Lainaus Baksolta
                        Ei, hyökkäät aina pieneen maahan sen vuoksi

                        Eikö mitään hämmentynyt? Kuka hyökkäsi kenen kimppuun? Abhasia ja Ossetia eivät ole sinun, unohda se, on jo aika viisastua - siellä asuvat Venäjän federaation kansalaiset. Kysymyksiä?
                      5. Bakso
                        Bakso 10. tammikuuta 2013 klo 22
                        -4
                        Kuinka paljon sokeria älä sano...))))))
                        aika näyttää.
                      6. Denzel 13
                        Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 23
                        +4
                        Opi venäjää - on hyötyä. Toistan vielä kerran "erityisen lahjakkaille" - onko sinulla kysyttävää? Palaa kotimaahan. Tietysti "selvimme", mutta uskon, että selviämme.
                      7. mnn_12
                        mnn_12 11. tammikuuta 2013 klo 01
                        +4
                        Etkö ymmärrä, että Georgia ei edisty ilman hyviä suhteita Venäjään? Katso historiaa ja ajattele... Amerit ovat kiinnostuneita sinusta vain nukkeina ja kanuunanruokana ja jättävät sinut heti ensimmäisellä hetkellä, kun heidän olisi kannattamatonta kuluttaa sinuun lisää dollareita? Kuka on liittolaisesi alueella? turkkilaisia?
                        On sääli, että tulevina vuosikymmeninä on välttämätöntä tapahtua luonnollisin asia - normaalit ja ystävälliset suhteet Georgian ja Venäjän välillä.
                      8. Denzel 13
                        Denzel 13 11. tammikuuta 2013 klo 01
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                        On sääli, että tulevina vuosikymmeninä on välttämätöntä tapahtua luonnollisin asia - normaalit ja ystävälliset suhteet Georgian ja Venäjän välillä.

                        Tätä ei tapahdu, meillä, abhasialaisilla ja ossetialaisilla, on suuri lasku Georgialle heidän tekemissään. "Ystävällisiä" suhteita ei tule koskaan olemaan - vain "vasall-suzerain" -alustalla. Oli ystävyys, jonka he vaihtoivat vihreisiin karkkikääreisiin - no, mitä voin sanoa "onnea". Vain jopa geyropa ymmärtää jo, että konfliktin sattuessa kanssamme hän on ensimmäinen, joka "jaetaan", mistä porvarit ja heidän kätyrinsä eivät pidä ollenkaan.
                  3. mnn_12
                    mnn_12 10. tammikuuta 2013 klo 19
                    +5
                    Asun maassa, jossa voidaan sanoa, että "demokratia" on voittanut täysin. Maa, joka myy aseita Saakašvilille. Uskokaa minua, Neuvostoliittoa ei kannattanut tuhota. Ja Zadokenin Georgian ystävät ja Georgian kansa ovat kiinnostuneita vain nuken roolista. Kansojen, myös georgialaisten, vaurauden puolesta he eivät antaisi senttiäkään. Älä pidä illuusioita.
                  4. Yksin
                    Yksin 10. tammikuuta 2013 klo 21
                    +1
                    Mitä teet Venäjällä? Ehkä sinun pitäisi syyttää siitä historiallista kotimaatasi?
                    1. Bakso
                      Bakso 10. tammikuuta 2013 klo 21
                      -4
                      En syytä Venäjää, mutta niitä, jotka pitävät itseään Venäjänä, niitä, jotka uskovat maan kuuluvan hänelle eikä päinvastoin, he kuuluvat tähän maahan, niitä, jotka hyötyvät ja rikastuvat näiden sotureiden ja repeämisen ansiosta. , osavaltiot joo, mutta eikö meidän Rushissamme ole, että bensa on kalliimpaa, ei voimia, joilla on kaikki ja kaikkialla, vain tässä maassa on vähän kunnianhimoa ulkomailla!!!! Minulla on ystäviä ja perhettä täällä. 95-luvulla oli valinta, joko osavaltioihin tai Venäjälle, laivat saapuivat, koska mentaliteetti on samanlainen ja nämä ihmiset ovat minulle läheisiä, vaikka suurin osa kollegoistani kuoli laukauksiinne, tämä on isänmaallisten surua. Hän itse oli vihainen ja huolissaan, kun Belgradia alettiin pommittaa, ja ystävät soittivat 08-g:lle ja pyysivät anteeksi tätä kauhua, jonka nämä kyltymättömät "jättiläiset" olivat tehneet Georgiassa ...!
                      Tämä ei todellakaan sovi sinulle, piilota itsevaltius keittiöön tuettavaksi lomalla, itse ryöstit ja pilasit tämän maan, tai annoit muiden tehdä sen, ja kuka, juutalaiset vapaamuurarit, amerikkalaiset ja juutalaiset, kyllä, nyt myös georgialaiset ovat syyllisiä...
                      Vuonna 2002 kävimme urheilubaarissa, Venäjällä, katsomassa jalkapalloa, muistatte varmaan Georgia Russia -kokoelman, sitten koko valtavassa baarissa vain me kaksi veljeni kanssa juurtelimme ja iloitsimme Georgiasta, siellä olimme kaksi, loput olivat luultavasti 50 ihmistä 60 Venäjälle, ja se oli oikein, se on hyvä, tämä on ihmisyyttä, eikä vain sitä, "tulkaa tänne paljon, teistä ei ole elämää"!!!! !! Me kaikki tulimme suuria määriä tänne, tämän maan päälle, ja menemme sinne, ilman kunnianhimoa, ja kuningas, ja nerot ja kodittomat mätänevät yhtä paljon maassa, älä lupaa äläkä imartele itseäsi, voit kirjoittaa minulla on kuitenkin paljon miinuksia...)))
                      PS
                      Asun historiallisessa kotimaassani, KAUKASUKSESSA!!!!!!!!!!!!!!!))))))
                      Kunnioitan myös teitä kaikkia menneisyyden suhteen!!!))))
                      1. Denzel 13
                        Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 23
                        0
                        Sinun ei tarvitse hajauttaa kehuja, kun olet suuttunut maalle aiemmin. Ole rohkea sanoa mitä ajattelet yrittämättä kalkkia itseäsi. Mene kotimaahan, emme edes tarvitse sinua ja läheisiäsi hengessä. Mitä teet Venäjällä? Laske se alas - demokratisoi jne. (vai onko helpompaa ja kannattavampaa ansaita elanto Venäjän federaatiossa?) Jos et ajattele kuten me, et kuitenkaan jää tänne.
                      2. Bakso
                        Bakso 11. tammikuuta 2013 klo 14
                        -1
                        Joukko fanaattisia idiootteja ei ole koko Venäjä, luet mitä on kirjoitettu, etkä sitä mikä sinulle sopii !!! Asun siellä, missä georgialaiset ovat asuneet ja tulen asumaan, Kaukasuksella, pidätkö siitä vai ...)))
                        Lisään kaikkiin muihin lahjakkaisiin, sinussa on niin paljon sappia, niin paljon vihaa, niin paljon mätää, missä, kuinka sinä vielä elät, kuinka rupikonna ei ole vielä kuristanut sinua, kyllä, en ole sanomalla, että georgialaiset ovat enkeleitä, mutta he eivät koskaan pettäneet Venäjää ja kuolleet sen puolesta, ja sinä...???
                        Kyllä, ja miksi sinun täytyy puhua tästä, olet aina oikeassa, vahvojen oikeus, mutta kaikella on aikansa, aina on vahvempia kuin vahvoja ...))))
                        Ja sitten en halua jatkaa keskustelua kanssasi, mene hoitoon, hoita sairasta egoasi, luojan kiitos, että kaltaisiasi on yhä vähemmän!!!!
                2. ioann1
                  ioann1 10. tammikuuta 2013 klo 20
                  +3
                  Tämä buck on siis väärin käsitelty amerikkalainen. Se selviää esityksestä. Vain hän opetti venäläistä kirjallisuutta väärällä tavalla.
                  1. Bakso
                    Bakso 10. tammikuuta 2013 klo 21
                    -3
                    Bakso eikä taalaa, ei oikeastaan ​​sanasta baksi on lempinimeni ...
                    Muuten, kasakkojen armeijan sadanpäällikkö, ataman itse sai kylvöarvon ansioiden vuoksi, ei taalaa tai hyvin ... liz ...))))
                    1. Denzel 13
                      Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 23
                      +2
                      Ollakseni rehellinen, en todellakaan hyväksy kasakkoja määritelmän mukaan, mutta kasakka on georgialainen, jopa kokemattomalle (ja ilmeisesti ei liian perehtyneelle historiaan) ajattelulleni, käsite on käytännössä peräisin epätieteellisestä fiktiosta.

                      Oletko siis kasakka?
                      Voinko antaa koordinaattejasi esimerkiksi Kubanin tai Donin kasakkojen armeijalle?
                      1. Jäähalli
                        Jäähalli 11. tammikuuta 2013 klo 01
                        +5
                        Lainaus Denzeliltä13
                        Ollakseni rehellinen, en todellakaan hyväksy kasakkoja määritelmän mukaan, mutta kasakka on georgialainen, jopa kokemattomalle (ja ilmeisesti ei liian perehtyneelle historiaan) ajattelulleni, käsite on käytännössä peräisin epätieteellisestä fiktiosta. .....

                        +1000!
                        Kasakat ovat kuolleet. Ja sitten MITEN sen "elvyttävät" kaikenlaiset Ostap Benders, opportunistit, politiikan keinottelijat, antaa meille mahdollisuuden sanoa, että se on kuollut ikuisesti, lopullisesti ja peruuttamattomasti.

                        Miksi ihmetellä?! Jo juutalaiset kasakkojen joukossa ovat törmänneet ....
                        Hölynpöly...
                      2. Denzel 13
                        Denzel 13 11. tammikuuta 2013 klo 02
                        0
                        Igor, paljastan "kauhean" salaisuuden - kun näin todisteita siitä, että tietty kansalainen ...... Anyan on Kubanin kasakkaarmeijan alkuperäinen kasakka. Pitkästä aikaa ja hengähdystaukoamatta, pitkästä aikaa! wassat
                      3. Bakso
                        Bakso 11. tammikuuta 2013 klo 14
                        0
                        ...)))
                        Älä häpeä Denzeliä, haluaisin ajatella, että vastustajani on vähintään koulutettu henkilö, vaikkakin lovia takamuksessa)))
                        Mutta varmuuden vuoksi sanon, että kasakka ei kuulu mihinkään kansallisuuteen, kasakat ovat elämäntapa, jota kaikki eivät voi tulla, ja tietysti, koska ennen vallankumousta ei ollut mitään jäljellä, he vain lyövät esitellä jonkinlaisia ​​mitaleja ja he tulivat käskyillä, mutta armenialaisten kustannuksella kuulin myös sellaisen kasakan, olin "ylpeä" tästä kansasta ...)))
                        Kun minulle annettiin kuori, jossa oli arvosana, sadanpäällikkö, nauroin myös pitkään ...))))
                      4. Jäähalli
                        Jäähalli 11. tammikuuta 2013 klo 19
                        +1
                        Lainaus Baksolta
                        .... Sanon, että kasakka ei kuulu mihinkään kansallisuuteen, kasakat ovat elämäntapa, jota kaikista ei voi tulla, mutta tietysti ....

                        Bakso, koska olet nyt kasakka ja jopa sadanpäämies, opi historiaa. Muuten jäät äijäksi. Suosittelen aloittamaan Evgraf Saveljevin kolmiosaisesta historiallisesta tutkimuksesta - "Kasakkojen historia muinaisista ajoista 1915-luvun loppuun", jonka ensimmäinen osa julkaistiin vuonna 19, eli jo ennen vallankumousta. Ja hän aloitti työskentelyn tämän aiheen parissa jo aikaisemmin, XNUMX-luvulla, eli hän ei löytänyt "mummereita". Siksi tämä kirja on säilyttänyt tarkimmat tiedot siitä, keitä kasakat ovat.

                        Saveljev kirjoittaa, että kasakat ovat juuri muinaisia ihmisetjoka vietti hyvin erityistä elämäntapaa - tässä olet oikeassa. Mutta kirja sanoo, että huolimatta siitä, että donilaiset ja kuubalaiset puhuivat melkein venäjää (eräänlainen surzhik venäjän ja ukrainan sanoista), he eivät pitäneet itseään venäläisinä, puhumattakaan ukrainalaisista. Nuo todelliset kasakat pitivät itseään täysin erillisenä kansana, joka oli slaavilaista alkuperää.

                        PS Luettuani kirjan "The Ancestral Home of the Rus" (kirjoittaja Rassokha, "Eksmo", 2009), aloin ajatella, että kasakat ovat indoeurooppalaisen yhteisön ajoilta säilynyt soturikasti. Historioitsijat (erilaiset, ei vain Rassokha) uskovat, että indoeurooppalaisten yhteiskunta oli kasti: papit, soturit ja vapaat (viljelijät). Ja juuri tämä indoeurooppalainen yhteisö (Srednestogovskaya-kulttuuri) oli olemassa ennen erottamista, kuten arkeologit vahvistavat, juuri Etelä-Venäjän / Ukrainan aroilla Dneprin ja Donin välisellä alueella - tarkalleen siellä, missä kasakkoja löytyy historiallisella ajalla. .
                      5. Bakso
                        Bakso 12. tammikuuta 2013 klo 19
                        -3
                        En väitä olevani suuri kasakkojen tuntija, en myöskään kärsi tästä paljoa, monet historioitsijat, varsinkin viime aikoina, julkaisevat kirjoja miten haluat ja niin paljon kuin haluat, pääasia on maksaa. Yhtä asiaa en ymmärrä, tämän äskettäin lyödyn historioitsijan mukaan Etelä-Kaukasus osoittautuu armenialaisiksi, pohjoinen on joko alaanit, tai sarmaatit tai kasakat, mutta missä ingušit, tšetšeenit ja monet muut kansallisuudet silloin asuivat , jonka kroniikka on paljon vanhempi kuin ...)))

                        Rakas Katok, jokaisella on oma totuutensa, joillekin se on totta ja toisille se on hölynpölyä ja hölynpölyä..
                      6. Jäähalli
                        Jäähalli 13. tammikuuta 2013 klo 13
                        +1
                        Lainaus Baksolta
                        .... varsinkin viime aikoina julkaise kirjoja miten haluat ja niin paljon kuin haluat, pääasia, että maksat ...

                        Siksi annan sinulle linkin kirja, jota on kehitetty 19-luvun lopusta lähtienja julkaistiin 20-luvun alussa.

                        Lainaus Baksolta
                        jokaisella on oma totuutensa, joillekin se on totta ja toisille se on hölynpölyä ja hölynpölyä..

                        Kyllä, näen jo.
                        Nyt voidaan usein nähdä: jos vakavat kirjat ja tutkimukset eivät ole tyydyttäviä tulokseen ja niistä tuleviin johtopäätöksiin nähden, niin on helpointa julistaa "oma totuus".
                        Mutta tämä on strutsipolitiikkaa, ja päänsä piilottaminen "oman totuuden" hiekkaan, vain ollakseen näkemättä todellista totuutta, ei muuta asioiden todellista tilaa.

                        TOTUUS ON YKSI.
                        Kaikki muu ei ole totta, eli valhetta.


                        Ja tämä slaavien ja kasakkojen maailmankuva on aina ja pohjimmiltaan eronnut sekä petollisesta lännestä että ovelasta idästä.
                        Kasakat - muinaiset ritarit - makaavat luilla vain totuuden vuoksi, valhetta vastaan. Voimme sanoa, että heillä oli totuuden kultti. Lisäksi kasakat olivat vilpittömästi hurskaita, ja heillä oli oma versio ortodoksisesta uskosta, ehkä arkaaisempi.
                        Tämä on nykyaikaisten "mummerien" pseudo-kasakkojen keskuudessa - jokaisella on "oma totuus", ja usein kastamattomia ihmisiä törmäävät.

                        Lainaus Baksolta
                        asuivat ingušit, tšetšeenit ja monet muut kansallisuudet, joiden kroniikka on paljon vanhempi
                        Kyllä, luet, luet... Ketään ei unohdeta, ja tšetšeeneillä ja ingusheilla ja kaikilla muilla kansoilla ja kansallisuuksilla historiassa on paikka ja aika, jopa tšetšeeneillä. Ehkä et voi kirjoittaa kaikista yhdessä kirjassa, ja jotakuta ei mainita siellä - olen samaa mieltä. Mutta voit pitää useamman kuin yhden kirjan kirjahyllyssä, eikö niin?
                      7. rakastunut
                        rakastunut 14. tammikuuta 2013 klo 15
                        0
                        olet kasakka, älä häpeä itseäsi typerys koska et ole kasakka am
                    2. mekaanikko 27
                      mekaanikko 27 10. tammikuuta 2013 klo 23
                      +3
                      Keksitkö aikakoneen? Vai pidätkö vakavasti näitä mummia kasakkoja? Haluatko, että annan sinulle sadanpäällikön arvoarvon?
                      1. Denzel 13
                        Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 23
                        +1
                        Mekaanikko, rehellisesti sanottuna, on mummuja, mutta en ole koskaan ennen tavannut Georgian kasakkoja. Hyväksy, voit lisätä ne Punaiseen kirjaan naurava
                      2. mekaanikko 27
                        mekaanikko 27 11. tammikuuta 2013 klo 00
                        +4
                        ehkä ne ovat tarttuvia? Ja Georgian kasakan puremasta tulee itse Georgian kasakka?? Sanotaan, että juutalaiset kasakat ovat jo kapinoineet)))





                      3. Denzel 13
                        Denzel 13 11. tammikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Ne todennäköisesti lisääntyvät orastumalla, vaikka he eivät tietenkään ole tämän alan asiantuntija. On parempi kysyä homoilta tästä aiheesta naurava
                  2. mekaanikko 27
                    mekaanikko 27 10. tammikuuta 2013 klo 23
                    0
                    Luuletko tosissasi, että amerikkalaiset ovat vakavasti huolissaan venäläisten militantista tunnelmasta tällä foorumilla???
              2. rakastunut
                rakastunut 14. tammikuuta 2013 klo 15
                0
                pi-do-ro-K, vastaus, sodan aikana polttoaine ja voiteluaineet on strateginen vai millainen tuote?
                mutta Venäjän aikakaudesta se ei ole sinun päätettävissäsi, yrityksesi on pieni, masturboi ja nuku!
        2. hullu roma
          hullu roma 8. tammikuuta 2013 klo 22
          +6
          Hyvin tehty! Nämä ovat ihmisiä, jotka pelastavat maailman, muuten nämä paskiaiset olisivat tuhonneet kaiken kauan sitten. Ei mitään, ne eivät kestäneet kauan.
      2. vyatom
        vyatom 9. tammikuuta 2013 klo 12
        +6
        Tässä on kalju paskapuhetta. Ja tähän asti hän päästää irti huomautuksistaan ​​siitä, miten maata pitäisi johtaa. Ch.M.O.shnik. uh
    2. Honghuz
      Honghuz 9. tammikuuta 2013 klo 10
      0
      Libyassa yleensä TROIKA F-200 tapettiin yhdellä S-18-ohjuksella))) ainoa tapaus maailmassa) Gaddafi ilmoitti 200 km:n rajoitusvyöhykkeestä Naton lentokoneille)
      1. Denzel 13
        Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 12
        0
        Honghuz
        Jos se ei ole vaikeaa, voit linkittää tähän jaksoon. Se on erittäin mielenkiintoista.
    3. siviili-
      siviili- 9. tammikuuta 2013 klo 21
      +1
      Me petimme kaikki, jotka voitiin pettää. Ja mitä varten? Koska Reagan taputti hyväksyvästi kaljupäistä Mishaa poskelle?


      meidätkin on petetty...
    4. starshina78
      starshina78 11. tammikuuta 2013 klo 18
      0
      Kunnia ilmapuolustukselle! Häpeä ja yleinen halveksuminen Gorbatšovia kohtaan! Ja Jumala varjelkoon elämästä siihen aikaan, jolloin tämä s... tuomitaan lain täydessä laajuudessa!
  2. karimbaev
    karimbaev 8. tammikuuta 2013 klo 11
    +9
    meillä on vielä 200. haluamme päivittää.
    1. ZABVO
      ZABVO 8. tammikuuta 2013 klo 13
      +8
      Minulla on laskelmat rinnallani ja seison jopa niin, että kaupungin asukkaat eivät itse tiedä juurikaan sen olemassaolosta.
      1. alexng
        alexng 8. tammikuuta 2013 klo 23
        + 12
        Taitavissa käsissä tavallinen ritsa on myös ase. Ja amerit voivat ampua vain kulman takaa ja vain kun he tietävät varmasti, ettei heidän kimppuunsa joudu. Pidän, kuten ennen ja nyt, Yankees-iltapäivälehtiä.
  3. Urich
    Urich 8. tammikuuta 2013 klo 11
    + 22
    En ole ennen lukenut mitään tällaista. Voi kyllä ​​meidän, oi kyllä ​​s.u.k.i.ny pojat)) Kunnioitus artikkelin kirjoittajalle
    1. mnn_12
      mnn_12 8. tammikuuta 2013 klo 12
      + 27
      He eivät tietenkään lukeneet sitä, se ei ole kovin henkilökohtainen totuus.
      En voi ymmärtää, mitä unionille silloin tapahtui. Me petimme kaikki, jotka voitiin pettää.

      Olen erittäin iloinen, että ymmärsin tämän ja uskalsin sanoa suoraan venäläinen upseeri. Täällä olen puhunut tästä useammin kuin kerran ... foorumisodan raskaan sanatulen alla. Totuuden ymmärtäminen perestroikasta on tärkeä askel kohti Venäjän ennallistamista...
      1. veistäjä
        veistäjä 9. tammikuuta 2013 klo 10
        +5
        mnn_12,
        Mitä tulee??? Vain Venäjällä kaikki ovat jo pitkään ymmärtäneet, että meidät on petetty. Mutta emme saa unohtaa, että länsimaiset ystävämme ihmeelliseen kapitalistiseen elämään pyrkivillä impulsseillaan pettivät ensimmäisenä.
        1. mnn_12
          mnn_12 9. tammikuuta 2013 klo 11
          + 12
          Hyvä Carver,
          Anteeksi, mutta tämä on täyttä hölynpölyä. Länsi ei ole koskaan ollut Venäjän tai Neuvostoliiton ystävä. Historian eri kohdissa oli yhteisiä kiinnostuksen kohteita, mutta ei sen enempää - katso tarinoita, siellä on lukuisia vastaanottimia, joista osa on esitelty tällä sivustolla yksityiskohtaisesti. Tässä mielessä valittaminen siitä, mitä länsimaiset ystävät pettivät, on kyyneliin saakka koskettavaa naiiviutta ja lännen ja erityisesti anglosaksisen geopolitiikan historiallisten tavoitteiden ja prioriteettien täydellistä ymmärtämistä. He osuivat yli 90 prosenttiin tavoitteistaan ​​kylmän sodan aikana. Se ei onnistunut pelkästään tuhoamaan Venäjää, vaan he toimivat edelleen tähän suuntaan.
          En puhu Mihail Sergejevitšin ja Boris Nikolajevitšin roolista, olen vakuuttunut siitä, että vuoden 2013 venäläisillä ei ole illuusioita heistä.
        2. Jäähalli
          Jäähalli 9. tammikuuta 2013 klo 19
          +4
          Lainaus carverilta
          ..... Mutta emme saa unohtaa, että länsimaiset ystävämme ihmeelliseen kapitalistiseen elämään pyrkivillä impulsseillaan pettivät ensimmäisenä.

          Lännessä Venäjällä (Neuvostoliitolla) ei ollut ystäviä eikä yhtään.
          Niin he eivät voineet pettää. He voisivat leikkiä liikaa, lisääntyä kuin kylän yksinkertaiset, luvata kauniita kirkkaita helmiä, kuten papualaiset, mutta kavaltaakseen - ei pystynyt. Länsi, Amerikka ja Britannia yksinkertaisesti ostivat muutaman ihmisen ja toivat heidät vallan huipulle Neuvostoliitossa, ja he saivat mahdollisuuden tehdä työtä, josta heille luvattiin rahaa, koskemattomuutta ja rauhallista vanhuutta.

          Gorbatšov ostetaan, petturi.
          Neuvostoliiton ensimmäisenä ja viimeisenä presidenttinä hänellä oli yksi tehtävä - juuri tämän Neuvostoliiton tuhoaminen. Hän selviytyi siitä täysin, Juudas leimaili.

          On niin mielenkiintoinen pieni kirja, "Protocols of Gorbatshov's Secret Agreements with the Americans", kirjoittajat Michael Beshloss, Talbott Strobe http://www.x-libri.ru/elib/bestl000/index.htm. Koska kirjoittajat itse ovat amerikkalaisia, tiedon esitys on "kampattu" oikeaan suuntaan. Mutta kuitenkin, kuka on kiinnostunut aiheesta - suosittelen lukemaan. (Tietenkin suodattaen ja muistaen koko ajan, keitä kirjoittajat ovat.)
          1. mnn_12
            mnn_12 9. tammikuuta 2013 klo 20
            +1
            Rakas Katok,
            Epäilen, että Gorbatšov oli perestroikan aikana palkattu petturi (jätä nyt sanomatta). He manipuloivat egoa patologiseksi turhamaiseksi ja se riitti (muistatko Gorby-manian?). Hänellä oli melkein kaikki Neuvostoliiton johtajana. On muitakin ongelmia - hän oli noina vuosina täysin sopimaton henkilö yhden maailman navan johtajaksi. Se oli yksinkertaisesti kaikkea, mitä veretön Neuvostoliiton gerontokratia pystyi tarjoamaan noina vuosina.
            1. Jäähalli
              Jäähalli 10. tammikuuta 2013 klo 02
              +6
              Lainaus käyttäjältä: mnn_12
              .... Epäilen, että Gorbatšov oli palkattu petturi perestroikan vuosina .......... Ongelmat ovat erilaisia ​​- hän oli henkilö, joka oli täysin sopimaton yhden maailman navan johtajaksi noilla vuotta. ......


              mnn_12, Ajattelin myös kerran Gorbatšovia kyvyttömänä, sopimattomana johtajana, jolla ei ollut pahantahtoisuutta, mutta joka tuhosi Neuvostoliiton naiivuutensa, kapeakatseisuutensa ja länsimaisten poliitikkojen sanoihin luottamuksensa ansiosta.

              Kunnes kiinnostuin hänen elämäkertansa yksityiskohdista, valtaan tulemisesta ja mikä tärkeintä! - hänen toimintansa maan presidenttinä. Riittää, kun käsittelet hänen tekojaan tarkemmin ja systemaattisemmin, ja sinulle tulee selväksi, että naivismi ja tyhmyys ei voi selittää hänen tekojaan. Hän aiheutti niin paljon vahinkoa maan puolustukselle, että kun keräät kaikki suuren palapelin palaset, epäilykset katoavat: Kremlissä korkeimmalla tuolilla oli CIA-agentti, joka oli tehtävässä. Gorbatšov sulki niin monia lupaavia projekteja, vuoti niin paljon salaista tietoa länteen, ettei tätä voida selittää naiivuudella.
              Ja mikä sai Gorbatšovin tuhoamaan Neuvostoliiton? Presidentillä oli tarpeeksi valtaa käsissään estää Belovežskaja Pushcha. Lisäksi tämä oli suoraan ristiriidassa kansanäänestyksen tulosten kanssa, jossa Neuvostoliiton kansat puhuivat yksiselitteisesti unionin säilyttämisen puolesta. KUKAAN EI HALUANUT TYYTYÄ! Gorbatšovin ja muutaman muun ostetun puoluepomon lisäksi.

              (Puhumattakaan pahamaineisesta saaresta, jonka Raisa Maksimovna osti jo ennen unionin hajoamista. TSKP:n jäsenellä Gorbatšovilla, jopa Neuvostoliiton presidentillä, ei periaatteessa voinut olla tarpeeksi henkilökohtaisia ​​​​rahoja saaren ostamiseen !!!! varsinkin hänen kotiäitinsä... "Mistä polttopuut ovat?!!!" )

              Jos olet kiinnostunut tästä aiheesta, suosittelen tutustumaan tarkemmin Merkityn karhun asioihin. Hanki itsellesi isä ja lisää sinne järjestelmällisesti linkkejä ja artikkeleita hänestä. Ja ennen kaikkea, kerätä viittauksia "Lupaava ohjusjärjestelmä - kehitys päättyi Gorbatšovin käskystä", "Verraton satelliitti - hukkui mereen Gorbatšovin käskystä", "Mobiiliratakantoraketit - asennettu Gorbatšovin käskystä, myöhemmin löydettiin erityisiä laserkantoraketteja niissä on tunnisteita, jotka helpottavat havaitsemista avaruudesta "... ja niin edelleen, luettelo on loputon.

              Ja kun keräät paljon sellaisia ​​​​todistuksia, sanot itse saman asian kuin minä: ei turhaan, oi, ei turhaan, tämä Juudas piileskelee valtioissa eikä näytä nenäänsä Venäjälle.
              1. Jäähalli
                Jäähalli 10. tammikuuta 2013 klo 02
                +3
                Jatkoa "liian pitkälle kommentille" ......
                _____________________________


                Aloita tutustuminen Humpbackiin uudelleen tämän valinnan avulla

                Miten ja milloin Yhdysvaltain CIA värväsi Mihail Gorbatšovin?
                http://mihooy.livejournal.com/99090.html

                Gorbatšovin muotokuva, petturiryhmä, vapaamuurarit.
                http://www.pomnimvse.com/03pb.html

                Kuka sai Gorbatšovin valtaan?
                http://apocalypse.orthodoxy.ru/review/2010_2.htm

                M.S.:n puhe Gorbatšov seminaarissa American Universityssä Turkissa
                http://www.usinfo.ru/gorbachov.htm#%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C%20%D0%9C.%D0%A1.%20%
                D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0
                %B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B
                8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%
                80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8
                %D0%B8


                Täydellinen katsaus Gorbatšovin ja hänen lähipiirinsä rikoksiin
                http://voprosik.net/polnyj-obzor-prestuplenij-gorbacheva-i-ego-okruzheniya/
                (Nimestä huolimatta tämä ei tietenkään ole täydellinen luettelo. Tässä analysoidaan vain varkauksia, Mishan taloudellista "toimintaa". Maan puolustuskyvyn haitat eivät vaikuta tässä ollenkaan).

                Lue, ota aikaa....
              2. terp 50
                terp 50 10. tammikuuta 2013 klo 05
                +3
                ARVON HERRA ! Kaikki on niin, kaikki on niin, kaikki on niin ... mutta uskallan muistuttaa, että unioni hajosi, loppujen lopuksi Boriska ja muut hänen kaltaiset liittyivät ... (hiljaisella suostumuksemme kanssa - miksi he eivät olleet ammuttiin saapuessaan salaliitolla Tai kuten Gaidar... - ja on patruunoita, mutta ei ole ketään ampumaan...?) Mitä voin sanoa nyt? Boriska ilmestyi - vielä enemmän ... ja hänelle - eläke, jopa 50 miljoonaa (lukuun ottamatta IMF:n 2 miljardin erää Australian Bank Dyachenkon kautta, tyttäret) ... ja ???
                1. th
                  th 10. tammikuuta 2013 klo 07
                  +1
                  terp 50,
                  Pettäminen on sinänsä kauheaa, mutta johtajuuden pettäminen on pysyvä rikos vuosisatojen ajan.
                2. mnn_12
                  mnn_12 10. tammikuuta 2013 klo 17
                  +2
                  Gorbatšov tuhosi Neuvostoliiton.
                  Jeltsin - Neuvostoliitto
                  Ensimmäinen aloitti, toinen päättyi!
                3. ioann1
                  ioann1 10. tammikuuta 2013 klo 21
                  +3
                  Gorbatšov johti maan romahtamaan. Päätehtävä armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin hajottamiseksi ratkaistiin juuri Gorbyn johdolla. Jeltsin jatkoi vain maan tuhoamista ja ihmisten korruptiota. Aihetta on jo tutkittu riittävästi elinten tasolla. Vaikka me kaikki koimme kaiken omalla ihollamme.
                  Ainoa kysymys on, milloin Gorby saapuu oikeuteen. Vaikka tärkein tuomioistuin on hänen edessään. Ja täällä voit vain sääliä häntä. Pettäminen on kuolemansynti.
              3. th
                th 10. tammikuuta 2013 klo 07
                +4
                Jäähalli,
                Saksassa hän istuu ja odottaa jääkirveyttä.
                1. Jäähalli
                  Jäähalli 10. tammikuuta 2013 klo 13
                  +3
                  Lainaus: Che
                  Jäähalli,
                  Saksassa hän istuu ja odottaa jääkirveyttä.

                  Eh... Se olisi mukavaa!
                  Puhtaasti koulutustarkoituksiin, tietenkin, vain siksi, ettei muilla olisi tapana... Kyllä, näet, he päästävät hänet menemään niin.
              4. mnn_12
                mnn_12 10. tammikuuta 2013 klo 17
                +2
                Rakas Katok,
                Jos tämä kaikki on niin kuin sanot, tämä tarkoittaa, että Neuvostoliiton tappiolla ei ole historiallista analogia, se on monta kertaa voimakkaampi kuin miltä se näyttää ensi silmäyksellä. Tämä on ilmiömäinen voitto CIA:lle. CIA pystyi helposti saavuttamaan sen, mitä fasistinen Saksa ei pystynyt.
                Tämä tarkoittaa, että neuvostoyhteiskunnalla ja poliittisella eliitillä ei ollut koskemattomuutta...
                Luulin aina, että neuvostojärjestelmän suurempi keskittyminen liittyi suoraan sen romahtamiseen - tilanteeseen, jossa melkein kaikki valtiossa riippuu yhdestä henkilöstä.
                Toistaiseksi minulla ei ole ollut tätä tietoa. Yritän tutustua lähetyksiisi...
                Mutta logiikka on. Luin jostain esimerkiksi, että KGB ja CIA tekivät yhteistyötä Živkovin poistamisessa - onko Itä-Euroopan johtaja Moskovalle uskollisin? Moskovan näkökulmasta tämä on täynnä idiotismia tai...maschabnoe pettämistä korkeimmalla tasolla.
                1. Jäähalli
                  Jäähalli 10. tammikuuta 2013 klo 19
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                  Rakas Katok,
                  Jos tämä kaikki on niin kuin sanot, tämä tarkoittaa, että Neuvostoliiton tappiolla ei ole historiallista analogia, se on monta kertaa voimakkaampi kuin miltä se näyttää ensi silmäyksellä. Tämä on ilmiömäinen voitto CIA:lle. CIA pystyi helposti saavuttamaan sen, mitä fasistinen Saksa ei pystynyt.
                  Tämä tarkoittaa, että neuvostoyhteiskunnalla ja poliittisella eliitillä ei ollut koskemattomuutta...

                  Olen samaa mieltä kanssasi.
                  Sen perusteella, mitä tiedän tähän mennessä, teen samat johtopäätökset. Neuvostoliiton romahtaminen on Yhdysvaltojen itselleen asettama strateginen tavoite, ja se saavutettiin. Eikä se ollut voitto taloustieteessä tai ideologiassa.
                  Se oli erikoispalveluiden epäonnistuminen ja huipun pettäminen.

                  Mutta jos ajattelee sitä, täällä ei ole paljastuksia.
                  Yhdysvallat oli suoranainen vastustajamme, jo ennen toisen maailmansodan loppua ne vaihtoivat liittolaisista globaaliin yhteenottoon. Ja ydiniskut valitettavaa Japania vastaan ​​oli tarkoitettu pelottamaan Neuvostoliittoa ja osoittamaan Yhdysvaltojen sotilaallista voimaa.
                  Sitä seuranneessa kylmässä sodassa länsi ei salannut tavoitteitaan, ja Kennedy hahmotteli ne yksiselitteisesti:

                  "Emme voi voittaa Neuvostoliittoa tavanomaisessa sodassa. Se on valloittamaton linnoitus. Voimme voittaa Neuvostoliiton vain muilla menetelmillä: ideologisella, psykologisella, propagandalla, taloudella."
                  1961 JOHN KENNEDY. Puheesta liittyessä Yhdysvaltain presidentin virkaan.


                  Amerikan muut menetelmät tunnetaan. Niitä on testattu 19-luvun lopusta lähtien Latinalaisen Amerikan banaanitasavallassa, ja sitten osavaltiot käyttivät niitä kaikkialla maailmassa. Tämä on maan eliitin osto, kirjaimellisesti muutama ihminen, jotka sitten tuodaan valtaan, ja seurauksena Amerikka saa maan hallintaansa.
                  Esimerkkejä ovat Juštšenko ja Saakašvili. Molemmat opiskelivat Yhdysvalloissa, molemmat nostettiin valtaan USA:n avulla. Tulos on kaikkien tiedossa.
                  Ilmeisesti samoja menetelmiä sovellettiin Neuvostoliitossa.

                  Ja Neuvostoliiton salaisten palveluiden epäonnistuminen johtuu siitä, että nöyrän käsitykseni mukaan he, tietäen erittäin hyvin valtioiden suosikkimenetelmät, eivät voineet laskea, laskea pettureita. Ja kun he ottivat avainasemat, oli liian myöhäistä.
                  1. mnn_12
                    mnn_12 10. tammikuuta 2013 klo 20
                    +1
                    Tämä on maan eliitin osto, kirjaimellisesti muutama ihminen, jotka sitten tuodaan valtaan, ja seurauksena Amerikka saa maan hallintaansa.

                    Täysin samaa mieltä kanssasi. Tein myös nämä johtopäätökset. Neuvostoliitto yritti rakentaa tehtaita, sairaaloita ja kouluja ystävällisiin maihin. Samaan aikaan eliitti osti kaiken, mitä Yhdysvallat teki. Katsokaa Venezuelaa - rikasta maata, jossa ihmiset elivät kurjuudessa ja köyhyydessä useiden satojen korruptoituneiden kustannuksella. Kun Chavez tuli valtaan, kävi ilmi, että rahat olivat...
            2. Ahven_1
              Ahven_1 10. tammikuuta 2013 klo 10
              +3
              Epäilen, että Gorbatšov oli perestroikan aikana palkattu petturi (jätä nyt sanomatta).
              Ilmeisesti hän oli ideologinen petturi ja sai myöhemmin palkintoja. Hän luovutti Osh, luovutti Vuoristo-Karabahin, luovutti Abhasia, luovutti Transnistrian, luovutti venäläiset Tšetšeniassa. Ja sitten istuimme ja ajattelimme, että kaikki oli hyvin.
              1. Jäähalli
                Jäähalli 10. tammikuuta 2013 klo 13
                +1
                Lainaus käyttäjältä Perch_1
                Ilmeisesti hän oli ideologinen petturi, ...

                Toinen ei häiritse toista.
                Tietysti hän oli moraalisesti ja ideologisesti valmistautunut siihen, mitä länsimaiset tiedustelupalvelut hänelle tarjosivat, muuten historia olisi kehittynyt hieman eri tavalla.
                Mutta näinhän se on aina: erikoispalvelut etsivät moraalisesti valmiita (tai paremminkin ideologisia) ihmisiä, ja rahan, kiristyksen ja muiden temppujen avulla työnnetään heitä tekemään jotain, mikä muuten henkilö ei ehkä uskaltanut tehdä.
                Ja ilman laajan agenttiverkoston tukea hän ei olisi onnistunut.

                Ja se, että häntä ei pakotettu liikaa, on tosiasia.
                Tässä alkaa hänen puheensa Turkin amerikkalaisen yliopiston seminaarissa

                ..... Koko elämäni päämäärä oli kommunismin tuhoaminen, ..... .

                Vaimoni tuki minua täysin, ja hän ymmärsi tämän tarpeen jo aikaisemmin kuin minä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi käytin asemaani puolueessa ja maassa.

                Siksi vaimoni painosti minua jatkuvasti nousemaan yhä korkeammalle asemalle maassa.

                Kun henkilökohtaisesti tutustuin länteen, tajusin, etten voinut poiketa tavoitteestani. Ja sen saavuttamiseksi minun piti korvata koko NKP:n ja Neuvostoliiton johto sekä kaikkien sosialististen maiden johto. ......
                Onnistuin löytämään yhteistyökumppaneita näiden tavoitteiden toteuttamiseen. Heidän joukossaan erityinen paikka on A.H. Jakovlev ja E.G. Shevardnadze, jonka ansiot yhteisessä asiassamme ovat yksinkertaisesti korvaamattomia.

                Maailma ilman kommunismia näyttäisi paremmalta. Vuotta 2000 seuraa rauhan ja yhteisen vaurauden aikakausi. ........


                Tämä narttu rakentaa edelleen sankaria, ideologista taistelijaa, kuten näette.

                Mielestäni se on tietoturvaloukkaus. Se rakennettiin siten, että se oli täysin suojaamaton huipulta. Toimiessaan melko tehokkaasti alemmilla tasoilla KGB ja vastatiedustelu eivät onnistuneet pidättämään / eliminoimaan petturia presidentin virassa. silloinkin, kun hänen toimintansa alkoivat uhata valtion olemassaoloa.

                Toivon, että nykyaikainen Venäjä tekee (vetää) tästä asianmukaiset organisatoriset johtopäätökset.
                1. mnn_12
                  mnn_12 10. tammikuuta 2013 klo 20
                  +1
                  ..... Koko elämäni päämäärä oli kommunismin tuhoaminen, ..... .

                  Rakas Katok,
                  Sinänsä nämä sanat eivät tarkoita mitään. Se voi hyvinkin olla epäonnistuneen typeryksen sanoja, joka yrittää ansaita rahaa ja edustaa tappiota ilmiömäiselle menestykselle.
                  Muut esitetyt väitteet ovat tärkeämpiä ja ansaitsevat huomion.
                  1. Jäähalli
                    Jäähalli 11. tammikuuta 2013 klo 03
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: mnn_12
                    .... Sinänsä nämä sanat eivät tarkoita mitään. Se voi hyvinkin olla epäonnistuneen typeryksen sanoja, joka yrittää ansaita rahaa ja edustaa tappiota ilmiömäiselle menestykselle. ....

                    Voi tietysti hyvinkin olla niin.
                    Mutta tämä on myös siveltimenveto maalia kokonaiskuvassa.
    2. Oleg Rosski
      Oleg Rosski 8. tammikuuta 2013 klo 14
      + 12
      Lainaus urichilta
      . Ah kyllä ​​meidän, ah kyllä ​​s.u.k.i.ny pojat)

      Tärkeintä on olla häiritsemättä ihmisiä, jotka tekevät työnsä pätevästi, niin et ylläty heidän ihmeistään.
    3. Jäähalli
      Jäähalli 9. tammikuuta 2013 klo 19
      +1
      Lainaus urichilta
      En ole ennen lukenut mitään tällaista. ....

      No lue sitten täältä. http://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html todellisista Naton tappioista Jugoslaviassa.
      Jotain mietittävää....
      1. Urich
        Urich 9. tammikuuta 2013 klo 22
        +1
        Luin artikkelin linkistäsi. Jugoslaviaa koskevat tiedot ovat helpommin saatavilla. mutta voitko Irakissa 91 heittää jotain muuta?
        1. Denzel 13
          Denzel 13 10. tammikuuta 2013 klo 07
          +1
          Voin oksentaa sen, vain volyymi on suuri, se ei mahdu postaukseen.
        2. Jäähalli
          Jäähalli 10. tammikuuta 2013 klo 13
          0
          Lainaus urichilta
          ...... mutta voitko Irakissa 91 heittää jotain muuta?

          Siellä on tämä huomautus: http://rotfront.su/vvs-nato-skrivaut-svoi-poteri

          Irakista on hyvin vähän tietoa: jenkit ilmeisesti kärsivät siellä melko vakavia tappioita, jotka eivät sovi yhteen supervallan kuvan kanssa, joten tiedon hallinta on erittäin perusteellista.

          Epävirallisten tietojen ja silminnäkijöiden kertomusten lisäksi heidän "sotakappaleestaan" ei ole käytännössä mitään ...
    4. Lermontov
      Lermontov 13. tammikuuta 2013 klo 19
      0
      Mikä kunnioitus sellaiselle artikkelille uunissa. Aluksi kirjoittaja tutkii S-200:n suorituskykyominaisuuksia ja toimintatapoja FANTASER Whine, kunnes pudotat.
  4. aksakal
    aksakal 8. tammikuuta 2013 klo 11
    + 26
    Rajattu vain tähän kompleksiin. Raketti on tappava. SABZh:n kirjoittaja kirjoittaa, että yksi kone oli melkein otettu ulos maksimietäisyydellä. Joten S-200-ohjuksen kantama on 260 km!
    He ampuivat Sary-Shagania - Jumala varjelkoon. Kunnioitus taistelijoita, kunnioitus Smolentsevia kohtaan.
    1. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 8. tammikuuta 2013 klo 11
      +2
      Voiko hävittäjä, joka ohjaa 8-9 g:n painolla, ampua alas?
      1. aksakal
        aksakal 8. tammikuuta 2013 klo 13
        + 17
        Lainaus: Ivan Tarasov
        Voiko hävittäjä, joka ohjaa 8-9 g:n painolla, ampua alas?

        - ja rakettia ei ole suunniteltu suoraan kosketukseen tällaisen ohjailukohteen kanssa. Hänellä on 90 kg taistelukärkiä teräspalloilla varustetussa kuoressa, riittää päästämään lähemmäs ja olemaan 100 metrin säteellä olevassa avaruudellisessa pallossa - ja kohde on taattu osuma.
        1. postinkantaja
          postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 13
          +3
          Lainaus: vanhin
          Hänellä on 90 kg taistelukärkiä kuoressa, jossa on teräspalloja,

          S-200:lle (KAIKKI MUUTOKSET) perinteisen taistelukärjen paino = 217 kg
          Tämä on räjähteen "TG-20/80" paino noin 90 kg ..
          Lainaus: vanhin
          olla avaruuspallossa, jonka säde on 100 m

          Tarkemmin sanottuna pallo, jossa on "veistetyt" kartiot lentoradalla ja lentoa vasten.
      2. Beltar
        Beltar 9. tammikuuta 2013 klo 01
        +3
        Kaikki taistelijat eivät pysty tähän.
        1. Denzel 13
          Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 12
          0
          Varsinkin täydellä taistelukuormalla.
    2. kettuja
      kettuja 8. tammikuuta 2013 klo 12
      +4
      Lainaus: vanhin
      Ammunta Sary-Shaganissa

      Olin siellä vuonna 1991 ... kaunis näky - yökuvaus -300 ja s-200. Vaikuttavaa!
    3. postinkantaja
      postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 12
      0
      Lainaus: vanhin
      SABZh:n kirjoittaja kirjoittaa, että yksi kone oli melkein otettu ulos maksimietäisyydellä.

      Älä valista, millä alueella "sai"? Ja mikä modifikaatio?
  5. Yuri11076
    Yuri11076 8. tammikuuta 2013 klo 11
    + 11
    Erinomainen artikkeli, joka osoittaa, että jopa vanhentuneet S-200-kompleksit osaavissa käsissä ovat valtava ase !!!
    1. 123dv
      123dv 8. tammikuuta 2013 klo 15
      +4
      Tuolloin se oli, että kumpikaan ei ole - super duper !!!!
      Kyllä, ja nyt voit ampua kanoja tarvittaessa.
  6. 755962
    755962 8. tammikuuta 2013 klo 12
    +4
    Olen jo kyllästynyt kirjoittelemaan sivustolla Kichiginostani..... Mutta kirjoitan... ja toivon. Että jonain päivänä .. jos ei S-200, niin sitten tulee viileämpi lanka. Hylätty jo 1991-94.
    Координаты: 59°4'41"N 40°6'30"E
    1. Eric
      Eric 8. tammikuuta 2013 klo 13
      +1
      Voitko tarkentaa, mitä halusit sanoa, minulta se ilmeisesti jäi paitsi!
      1. 755962
        755962 8. tammikuuta 2013 klo 20
        +1
        Sotilasyksikkö 83278 sijaitsi lähellä Vologdaa. Hylätyt bunkkerit, sotilasyksikkö 83278 lähellä Vologdaa Sotilasyksikön 200 S-83278-rykmentti oli käytössä Vologdan lähellä vuosina 1967-1992, ja siihen kuului 3 palo- ja radiodivisioonaa. Tällä hetkellä tila on masentava, mutta osa infrastruktuurista on edelleen säilynyt.
        [img]http://wikimapia.org/#lat=59.0710735&lon=40.0902352&z=15&l=1&m=b&v=8[/img]

        http://veteranpvo.narod.ru/83278_poziziya_120311/index_190311.html
  7. Dart Weyder
    Dart Weyder 8. tammikuuta 2013 klo 12
    +7
    Mallit olivat pääasiassa italialaista ja ranskalaista tuotantoa. Kauniisti valmistettu kestävästä kumista, jossa on metallinen viimeistely. Kompressori käynnistyi - ja minuuttia myöhemmin tutka-asema, opas raketilla tai tankki oli paikallaan. Lisäksi niiden ominaisuudet koon, säteilyspektrin ja monien muiden suhteen vastasivat täysin todellisia aseita. Säiliöiden nukkeissa oli jopa erityinen lämmityslohko moottorialueella, joka jäljitteli moottorin toimintaa ... - Muistan viime vuoden artikkelit Know Howista

    odottamaton artikkeli! tykännyt! mutta mitä tahansa voi sanoa, S-200 ei ole enää aivan relevantti sen toimettomuuden vuoksi - vaikka kompleksi itsessään onkin arvokas ja mahtava ase! Varsinkin ydinkärjet ryhmäkohteita vastaan))))
    lapsena näin sen asemissa suorana metristä (ei tietenkään laukaisua, vaan pikemminkin staattista valotusta - ohjukset olivat hereillä))) - vaikutelmat olivat valtavat - S-75 monimutkainen ohjus sitä vastaan ​​oli kuin lelu...

  8. lukkoseppä
    lukkoseppä 8. tammikuuta 2013 klo 12
    + 20
    Se johtuu luultavasti ilmapuolustuksesta ja he pelkäävät kiivetä Syyriaan, kiitos ilmapuolustusupseerit!! hymyillä
    1. Jäähalli
      Jäähalli 8. tammikuuta 2013 klo 17
      + 38
      Lainaus: Lukkoseppä
      Se johtuu luultavasti ilmapuolustuksesta ja he pelkäävät kiivetä Syyriaan, kiitos ilmapuolustusupseerit!!


      "Brittiläiset tiedemiehet suorittivat sarjan kokeita ja tulivat siihen tulokseen, että luotettavan ilmapuolustuksen puuttuminen maassa johtaa väistämättä demokratiaan."
      1. Bekzat
        Bekzat 9. tammikuuta 2013 klo 14
        +3
        Katokille, + sinulle tieteen löydöstäsi naurava
        1. Denzel 13
          Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 14
          +2
          Ehdota Igor - Katka Nobel-palkinnon saajaksi naurava
          1. Jäähalli
            Jäähalli 9. tammikuuta 2013 klo 17
            +3
            Lainaus Denzeliltä13
            Nimeä Igor - Katka nauravaisen Nobel-palkinnon saajaksi


            :D Kiitos tietysti! vain minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa - nämä ovat kaikki brittiläisiä tiedemiehiä ....
            1. Denzel 13
              Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 19
              +2
              Igor, tule, älä kieltäydy! naurava Kuinka saada palkinto pois!
              1. Jäähalli
                Jäähalli 9. tammikuuta 2013 klo 19
                +2
                Sopimus! juomat
      2. th
        th 10. tammikuuta 2013 klo 07
        0
        Jäähalli,
        Missä ilmapuolustusmme on? Valitettavasti natofasistit hierovat käsiään. Gorby elää onnellisena loppuun asti Saksassa, EBN on jo muistomerkki.
        1. Jäähalli
          Jäähalli 10. tammikuuta 2013 klo 15
          +1
          th, en rehellisesti sanottuna tiedä missä ilmapuolustusmme on.
          Kyllä, ja on mahdotonta antaa foorumin asennusten sijoittelun koordinaatteja, tämä on väärin.

          Haluaisin ajatella, että Venäjä tekee oikeat johtopäätökset pienistä paikallisista sodista, kenraali esikunta analysoi heidän taistelukokemustaan ​​ja kokemuksiamme kalustomme käytöstä. Ja tämän perusteella se suorittaa vanhojen laitteiden modernisoinnin ja antaa tehtäviä uusien kehittämiseen.

          On selvää, että maan historiassa ja tuhossa oli vaikea ajanjakso, jota voidaan verrata vain sodan jälkeiseen aikaan. On selvää, että asevoimia ja ilmapuolustusta on vaikea palauttaa lyhyessä ajassa.

          Mutta näyttää siltä, ​​että kaikki mahdollinen (ja vähän enemmän) tähän suuntaan tehdään.
    2. Bekzat
      Bekzat 9. tammikuuta 2013 klo 14
      +2
      Tervehdys kaikille, hyvää uutta vuotta foorumin käyttäjille. Lukkosepän kannalta ei luultavasti, mutta varmasti he eivät kiipeä, koska siellä on hyvä ilmapuolustus
  9. mikado
    mikado 8. tammikuuta 2013 klo 12
    +1
    Vain jotain, jota ei yksikään "Gelexi" menetettiin koko sodan aikana. Lentoonlähdössä sattui vain yksi lentoturma lentotukikohdassa Saksassa ennen Desert Stormia.
    1. aksakal
      aksakal 8. tammikuuta 2013 klo 13
      + 51
      Lainaus Mikadolta
      Vain jotain, jota ei yksikään "Gelexi" menetettiin koko sodan aikana. Lentoonlähdössä sattui vain yksi lentoturma lentotukikohdassa Saksassa ennen Desert Stormia.

      - Kun luin raportteja vuoden 91 taisteluista, hämmästyin suuresti, miksi nämä ovat helikoptereita, jotka eivät rauhan aikana putoa ollenkaan ja lentokoneet alkavat yhtäkkiä pudota voimakkaasti vihollisuuksien aikana. Muistaakseni Irakissa yksikään lentokone ei kadonnut ilmapuolustusoperaatioista (ikään kuin), mutta jostain syystä joukko niitä putosi teknisten vikojen takia, joita ei jostain syystä tapahdu rauhan aikana sellaisissa olosuhteissa. numeroita. Joka päivä kolme kertaa: "helikopteri (lentokone) menetettiin Irakin vihollisuuksien aikana. Fox Newsin mukaan onnettomuus tapahtui tämän lentokoneen teknisen toimintahäiriön vuoksi (vaihtoehtona - pilottivirheet)" Eikä ainuttakaan menetetty ilmapuolustuksesta -)))). Jotain, jota en usko Amerin kaluston teknisten toimintahäiriöiden jyrkkään - suuruusluokkaa - lisääntymiseen vihollisuuksien aktiivisen vaiheen aikana. Miksi Kravtšenko (tai Kutsma, en tarkalleen muista) väisteli, keksi tekosyitä ja juoksi kuin tuhma poika tällaisten "teknisten vikojen" jälkeen? Eikö "Kolchuga" ole jo syyllinen? Miksi Abramien "teknisten" epäonnistumisten jälkeen raivoissaan valtiot määräävät sanktioita Kolomnan tehtaalle - samalle, jota johti suuri Shipunov ja Gryazev? Uskoisit enemmän Amerin propagandaan - korvasi työntyvät selvästi ulos ratsioiden ja sanktioiden muodossa, kuinka turhaan -)))
      1. Aleksi Popov
        Aleksi Popov 8. tammikuuta 2013 klo 13
        + 17
        Lainaus: vanhin
        Kun luin raportteja vuoden 91 taisteluista, olin hyvin yllättynyt, miksi nämä ovat helikoptereita ja lentokoneita, jotka eivät putoa rauhan aikana ollenkaan ja lentokoneet alkavat yhtäkkiä pudota voimakkaasti vihollisuuksien aikana

        Kyllä, tämä on normaalia. Tietosota puhtaimmassa muodossaan. tavoitteena on ylläpitää joukkojensa henkeä ja tukahduttaa vieraita. Sama koskee "ei-taistelutappioita" henkilöstön keskuudessa. ))
        1. Oleg Rosski
          Oleg Rosski 8. tammikuuta 2013 klo 14
          +5
          Aleksi Popov,
          Kaksiteräinen miekka, he tekivät itsensä sotatarvikkeidensa anti-mainonnaksi, käy ilmi, että heidän sotavarusteensa soveltuu vain näytteilleasettaviksi näyttelyissä, ja taistelutilanteessa se epäonnistuu heti, mutta periaatteessa he sotilaidensa tavoin ripustaa ammuksia, he marssivat uhkaavasti varuskunnan paikalle, ja sitten he pelkäävät työntää nenänsä sieltä ulos.
          1. Aleksi Popov
            Aleksi Popov 9. tammikuuta 2013 klo 19
            0
            En kuitenkaan kirjoittaisi kaikkia amerikkalaisia ​​"seremoniallisiksi militantteiksi". Muistan, että 90-luvun lopulla "kumppanimme" tulivat Asbestiin, en valehtele, en tarkalleen muista oliko joku muu "vihreitä baretteja". He osallistuivat sitten "salamaan", ns. "Kisat". He tekivät varsin miellyttävän vaikutelman, vaikka hävisivätkin meidän peliajalla.
            1. Denzel 13
              Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 19
              0
              Olet oikeassa, ja heillä on "nopeajalkainen peura" naurava
        2. mikado
          mikado 8. tammikuuta 2013 klo 14
          0
          Se on hölynpölyä. Kuvittele, että olet tavallinen John, taistelet Irakissa ja sinulle ilmoitetaan poliittisella oppitunnilla, sellaista ja sellaista konetta ei ammuttu alas, vaan se kaatui teknisen vian vuoksi ja naapurin prikaatin kaverit paloivat. tankissa, koska kuori juuri räjähti, eikä siksi, että epätasaisessa taistelussa hän sai 5 osumaa RPG:ltä, ja heti kaikkien taistelijoiden moraali nousi, no, ei se ainakaan pudonnut, kyllä, loppujen lopuksi se on vain niitä. toimintahäiriö, se ei ole pelottavaa))) Uskokaa minua, se olisi paljon tehokkaampaa sotilaiden moraalille, se olisi sanoa, että lentokone putosi jonkin epätasaisen taistelun seurauksena, että sotilaat ovat kaikki sankareita siinä , koska he torjuivat viisitoista S-200-ohjusta, eikä kuusitoista ammuslaukkua riittänyt, kuin täyttämään, että toverisi kuolivat jonkinlaiseen toimintahäiriöön.
          1. aksakal
            aksakal 8. tammikuuta 2013 klo 16
            + 12
            Lainaus Mikadolta
            Se on hölynpölyä. Kuvittele, että olet tavallinen John, taistelet Irakissa ja sinulle ilmoitetaan poliittisella oppitunnilla, sellaista ja sellaista konetta ei ammuttu alas, vaan se kaatui teknisen vian vuoksi ja naapurin prikaatin kaverit paloivat. tankissa, koska kuori juuri räjähti, eikä siksi, että epätasaisessa taistelussa hän sai 5 osumaa RPG:ltä, ja heti kaikkien taistelijoiden moraali nousi, no, ei se ainakaan pudonnut, kyllä, loppujen lopuksi se on vain niitä. toimintahäiriö, ei pelottavaa)))

            - Mikado, se, mitä he hierovat sotilaisiinsa poliittisten opintojen aikana, ei ole meidän korvillemme, emme tule tietämään tätä, emmekä ole siitä kiinnostuneita. Syy suureen valehteluun tappioiden suhteen on valitettavasti kaupallinen. Kyllä, kyllä, heidän varusteidensa tehokkaaseen myyntiin, jonka pitäisi pysyä parhaimpana ja täysin haavoittumattomana lähimpien kilpailijoiden aseille (unohdin kuka siellä on lähin kilpailija, joka on viennissä toisella sijalla?). Tämä on tärkein syy tappioiden piilottamiseen. Vaikka alla mainitsemasi syyt sotilasvarusteresurssien intensiivisen kehittämisen seurauksena vihollisuuksien aikana tapahtuvat, tässä olen kanssasi samaa mieltä, mutta ei suuruusluokilla, ei varmasti kymmeniä kertoja. Lisäksi resurssien kehityksen lähestyvä loppu on melko helppo diagnosoida, ekaluokkalaiset-koululaiset eivät todella taistele, ja jos on, he eivät yksinkertaisesti nouse helikopterilla, jossa on epäilyttäviä merkkejä ja lähtevät taistelutehtävään. säiliössä, jossa myös tällaisia ​​oireita. Laita minut tankille - oman hevoseni monen vuoden toiminnan perusteella voin tuntea, että tankissa on jotain vialla, olen yleensä hiljaa ammattitankkereista. Myönnän siis toimintahäiriöistä johtuvien tappioiden kaksinkertaisen, jopa kolminkertaisen, mutta en heti kymmeniä kertoja.
            1. mikado
              mikado 8. tammikuuta 2013 klo 22
              -2
              Lainaus: vanhin
              Mikado, se mitä he hierovat sotilaitaan poliittisilla tunneilla ei ole meidän korvillemme, emme tiedä tätä emmekä ole kiinnostuneita


              eivätkä poliittiset tutkimukset ole ainoa tiedonlähde, etenkään Yhdysvaltain armeijassa, jossa Wi-Fi on jokaisessa teltassa. Huhut levisivät suurella vauhdilla, ja jos yksi sellainen menee, että kone törmäsi ei osumasta, vaan moottorihäiriöstä, yksi tänään, toinen huomenna, niin Yhdysvaltain armeijassa sen demokratialla, ylihuomenna ei yksikään lentäjä suostuvat lentämään tällä koneella, istumaan tässä tankissa tai ampumaan tämän tyyppisestä aseesta, muistakaa M-16, Afganistanissa tavalliset amerikkalaiset yrittävät edelleen vaihtaa M-4:ään Kalashiin. Kaupan eduista on hölynpölyä. Siellä työskentelee sellaisia ​​PR-ihmisiä, joista olemme kaukana. He ottivat tämän pudonneen lentokoneen hylyn, laittoivat siihen lisää reikiä sirpaleista ja sanoivat, että se kesti 10 ohjuksen osumia ja putosi vasta 11. ja siinä se, et voi kuvitella parempaa mainosta varusteille tai toista parikymmentä osumaa RPG-peleistä olisi tehty pudotettua panssarivaunua varten ja sitten näytteillä museossa esimerkkinä amerikkalaisen sotilaallisen ajattelun neroudesta, seuraavana päivänä he asettuivat jonoon niitä varten kuutioistaan. Ongelmana on se, että he eivät tarvitse sitä, heillä on jo jono aseita varten kuutioistaan, joita kukaan ei koskaan anna ostaa mitään muuta. Joten syy tappioiden piilottamiseen, jos niitä on, on kaukana kaupasta eikä moraalista.
              1. postinkantaja
                postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 12
                0
                Lainaus Mikadolta
                jossa Wi-Fi on jo joka teltassa.

                Ajattelet oikein, ja sitten oli vain wi-fi (juuri "syntynyt"), 3G / UMTS ja muut eivät sitten olleet olemassa /
                GPRS, EDGE olivat, mutta loppukäyttäjällä ei ollut kunnollista reunaa.
                Kyllä, ja Internet oli "konseptissa" (1990 - ensimmäinen yhteys puhelinverkkoon)

                Mutta oli typerää kirjata taistelutappiot ei-taisteluiksi, ja on epätodennäköistä, että kukaan ryhtyisi käsittelemään niitä.

                Tässä vakuutusmaksuilla ja korvauksilla oli suurempi rooli.
              2. th
                th 10. tammikuuta 2013 klo 08
                0
                mikado,
                Kaikki media hallinnassa, myy mitä haluat. He piilottavat kaiken.
          2. pinachet
            pinachet 8. tammikuuta 2013 klo 19
            +8
            siellä he ovat niin aivopestyjä, että poliittiset virkailijamme lepäävät! muista Georgiasta, he ripustivat nuudeleita koko maailman korviin, että me hyökkäsimme!
            1. aksakal
              aksakal 9. tammikuuta 2013 klo 00
              +4
              Lainaus pinachetista
              siellä he ovat niin aivopestyjä, että poliittiset virkailijamme lepäävät! muista Georgiasta, he ripustivat nuudeleita koko maailman korviin, että me hyökkäsimme!
              - mielestäni ne eivät pese ollenkaan, vaan kouluttavat ne automatismiin. Ymmärtääkseni amerikkalaiset psykologit tulivat siihen tulokseen, että on luonnotonta, että ihminen tappaa omanlaisensa, mutta jotenkin se täytyy pakottaa... Pääsy on, että taistelija koulutetaan harjoituskentillä ja ampumaradoilla, pakottaa hänet olemaan ajattelematta periaatteen mukaan "jos et sinä - niin hän olet sinä!", Kivääri heitetään ylös ja liipaisinta painetaan nopeammin kuin aivot ajattelevat. Mutta kaikki tämä teko on edelleen talletettu alitajuntaan, sitten vihollisuuksien jälkeen se palaa painajaisten kanssa ... Vietnamin syndrooma? Alla - puhtaasti oletukseni, tämä kysymys - on vielä tutkittava asiantuntijoiden, kuten Tukholman oireyhtymän löytäneiden, sääli kiduttajaansa kohtaan.
              Lapsuudessani ja nuoruudessani tapasin paljon Suuren isänmaallisen sodan veteraaneja, mutta joka 9. toukokuuta he tulivat kouluun ja tapasivat, kertoivat, muistelivat. Tämä nyt 9. toukokuuta et näe tuulta, ja jos näet sen, et pääse hänen luokseen luovuttamaan kimpuasi. Ja sama afgaanien kanssa. Mietin, miksi juuri Suuren isänmaallisen sodan Neuvostoliiton veteraanit olivat yllättävän henkisesti terveitä ihmisiä, vaikka he kävivät läpi saman, ei, pahemman helvetin kuin amervietnamilaiset? Eikä oireyhtymiä... Paljon sairaampia - kyllä, anteeksi ne, jotka taistelivat Afganistanissa, monilla oli vakavia henkisiä traumoja, joita vedettiin pulloon sydämestä.
              Minun arvaukseni on viha saksalaisia ​​kohtaan! Mielestäni tämä on aivan normaalia - kun tapat, sinun täytyy vihata sitä, mitä tapat, ja sellaiseen vihaan sinulla on oltava hyvät syyt. Tällaisia ​​syitä natseja vastaan ​​oli, ja enemmän kuin painavia. Vietnamilaisia ​​vastaan ​​amereilla ei ollut niitä. Tapettiin ilman vihaa, vain määrättiin. Ja sitten - ei vihaa, vaan paljon likaisempi tunne - kostonhimo murhattulle kollegalle. Sama on Afganistanissa. Juuri viha pelasti taistelijoiden sielun - toisen maailmansodan veteraanien.
              Mutta koska nyt ei ole olemassa teknologiaa, joka herättää vilpitöntä vihaa, vaan joku täytyy pakottaa tappamaan, niin valtion edut (no, tai muut valtion edut, ei sillä väliä) vaativat sitä, ja jopa samalla. aika, osoita tietty kestävyys - joten sinun on koulutettava se automatismiin ja psykologisen kovettumisen menetelmiin - jossain määrin mikä tahansa chela voidaan kovettaa. Se, että sitten tällainen koulutettu sotilas tulee ulos sivuttain, painajaisten ja muiden asioiden muodossa, on jo tuon veteraanin ongelma.
              Ei psykologi, vain henkilökohtaisia ​​havaintoja. Suuren isänmaallisen sodan veteraanit olivat yllättävän terveitä ihmisiä. Kuinka voit pysyä niin terveenä tällaisen helvetin jälkeen? Tässä on minun versioni, minulla ei ole toista.
              Ja Mikadon viestistä yllä - myös vastaukseni hänelle. Heillä ei ole poliittista opiskelua, he kouluttavat heitä kuin taistelukoiria, ja siinä kaikki lyhyen ajan.
          3. Aleksi Popov
            Aleksi Popov 9. tammikuuta 2013 klo 09
            0
            Muistaakseni tietoja laitteiden ja hv:n häviöistä. heitä ei mainostettu poliittisten luokkien henkilökunnan keskuudessa. Sitä todellisempaa. Jos ne ovat kenenkään tuttuja, niin hyvin kapealle korkea-arvoisille sotilas- ja siviileille. Ja niiden, IMHO, ei tarvitse selittää, MIKSI todelliset tappiot ovat yksi, mutta toiset puhutaan. Niiden, jotka olivat läsnä tovereidensa kuolemassa, ei tarvitse "täyttää" mitään. Sinä itse näit kaiken. Kyllä, ja täytä se luvatun helpon 15 S-200-ohjuksen lentokoneen sijaan... se on kalliimpaa itsellesi. Ja "naapureiden" ei tarvitse edes tietää siitä ollenkaan. Naapureille ja yleisölle - viralliset lehdistötiedotteet. Niille, jotka ovat "shipka-fiksuja" ja voivat vertailla omaa tappiota ja ruusuisia tietoja toisesta, on olemassa kaikenlaisia ​​salassapitosopimuksia ja niin edelleen.
            Yleisesti ottaen kokoonpanon kierto ja vakuutusmaksut ovat yksi tärkeimmistä tavoista täydentää moraalia palkkasoturiarmeijassa.
        3. Bort Radist
          Bort Radist 12. tammikuuta 2013 klo 14
          0
          Lainaus Alex Popovilta
          "ei-taistelutappioilla" henkilöstön keskuudessa. ))

          Sikainfluenssa.
          Tänään uutisissa USA:n influenssaepidemiasta. Paljon kuolemia. Ajattelin myös - jonnekin ne jäivät jumissa.
      2. mikado
        mikado 8. tammikuuta 2013 klo 14
        0
        Lainaus: vanhin
        Muistaakseni Irakissa yhtäkään lentokonetta ei menetetty ilmapuolustusoperaatioista (ikään kuin)


        Muista huonosti, tässä on luettelo virallisista tappioista Desert Stormin aikana ja niiden syistä, suurin osa syistä on ilmapuolustusjärjestelmien tuhoaminen, MANPADS, ilma-ilma-ohjukset, ilmatorjunta-tykistötuli.

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D

        1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9C%D0%BD%D

        0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%

        8B%D1%85_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D0%B9%D

        0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%

        D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5

        Lainaus: vanhin
        mutta jostain syystä joukko kaatui teknisten vikojen takia, joita ei jostain syystä tapahdu rauhan aikana sellaisina määrinä


        Eri syistä johtuvat ei-taistelutappiot kasvavat aina sodan aikana. Tätä ei tapahdu vain amerikkalaisten keskuudessa, vaan myös missä tahansa armeijassa, he alkavat seurata tuberkuloosia vähemmän, kiinnittävät tähän vähemmän huomiota, kun taas laiteresurssien kehitys lisääntyy jyrkästi. Jos rauhan aikana sinulla oli niin monta tuntia laitteiden "käyttöä", niin sodan aikana se kasvaa, ja siksi myös näiden laitteiden vikojen määrä kasvaa. Myös saniteettihäviöt kasvavat, vertaa armeijoiden sairauksien aiheuttamia menetyksiä rauhan- ja sodan aikana.

        Lainaus: vanhin
        Jotain, jota en usko Amerin kaluston teknisten vikojen jyrkkään - suuruusluokkien - lisääntymiseen vihollisuuksien aktiivisen vaiheen aikana.


        Sinun ei tarvitse uskoa tähän, tämä on looginen kysymys, mitä enemmän laitteita käytetään, sitä enemmän vikoja se aiheuttaa.

        Lainaus: vanhin
        Luottaisitko enemmän amerikkalaiseen propagandaan


        Olemme kaikki järkeviä ihmisiä, toivon, että voimme erottaa vehnän akanoista, missä on propagandaa ja missä ei. On typerää, kallista ja turhaa salata, että tämän kokoista lentokonetta ei ammuttu alas, vaan se syöksyi maahan tuhansien kilometrien päässä sijaitsevaan tukikohtaan Saksassa, samalla kun tunnustetaan muiden lentokoneiden taistelutappiot.
        1. Aleksi Popov
          Aleksi Popov 9. tammikuuta 2013 klo 09
          +4
          Lainaus Mikadolta
          Muista huonosti, tässä on luettelo virallisista tappioista Desert Stormin aikana ja niiden syistä, suurin osa syistä on ilmapuolustusjärjestelmien tuhoaminen, MANPADS, ilma-ilma-ohjukset, ilmatorjunta-tykistötuli.

          Sinun tulee luottaa virallisiin tietoihin varoen. Taistelutappiot ja ei-taistelutappiot ovat eri raporteissa ja ne huomioidaan eri tavoin. Jopa mainitsemiesi tietojen mukaan (muuten, linkki ei toimi), jos lisäät tähän "viralliset ei-taistelutappiot", kuva on täysin erilainen. Yleisesti ottaen Amerikan sota näyttää tältä: "ultramoderni ohjus 125 miljoonalla ammuttiin ultramodernista kantoalustasta 9 miljoonalla, tuhoten kenttäteltan 30 dollarilla." vinkki
          Tämä on puhdasta informaatiosotaa ja kaupallisia etuja.
      3. vagabo
        vagabo 8. tammikuuta 2013 klo 15
        +7
        En uskalla arvioida, oliko Geleksi kadonnut vai ei, mutta "lentävä akku" loi amers S-130:een perustuen. Tämä on AS-130 Spektr, puhekielessä - Gunship. Luulen, että puhumme hänestä, koska. Geleksi on kuljettaja. En nähnyt todisteita siitä, että heistä olisi niitattu tykkialuksia. Vaikka kaikki on mahdollista, ja kuljettaja voi myös eksyä.
        Pidin artikkelista. On jotain mietittävää.
      4. Jäähalli
        Jäähalli 8. tammikuuta 2013 klo 17
        + 16
        Lainaus: vanhin
        ... Fox Newsin mukaan onnettomuus johtui tämän lentokoneen teknisestä viasta (lisävarusteena - pilottivirheet) "...

        He puhuvat totta, sinä et vain ymmärrä sanoja.
        Lentokoneessa oli toimintahäiriö, se johtui ilmatorjuntaohjuksen osumasta, joten kone putosi, mutta se putosi jo teknisesti viallisena.
        Myös pilottivirhe tapahtui. Lentäjä rentoutui, joutui ilmatorjuntatulen alle, ja lisäksi hän ei voinut suorittaa ilmatorjuntaliikettä - nämä ovat hänen ilmeisiä virheitään.

        Tämän seurauksena viallinen NATO-lentokone yo ... laskeutui erämaahan.
        Lue vain länsimainen lehdistö oikein .....

        :)
      5. postinkantaja
        postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 11
        0
        Lainaus: vanhin

        - kun luin raportteja taisteluista vuonna 91, olin hyvin yllättynyt, miksi nämä olivat helikoptereita ja lentokoneita, jotka eivät rauhan aikana pudonneet ollenkaan

        Kuinka monta taistelua rauhan aikana ja sodassa?
        lentoolosuhteet?
        Maamerkit (sijainti)?
        Käyttöehdot?
        Stressaava tila?
        ===Tässä on vastaus.
      6. meandr51
        meandr51 23. maaliskuuta 2018 klo 15:31
        0
        Kirjoittaja teki virheen lentokonetyypissä. S-5:n perusteella ei valmistettu tykkialuksia. Mutta Irakissa yksi AC-130N-tykkialus todella ammuttiin alas. Se on kuin An-12. Google vahvistaa.
    2. ZABVO
      ZABVO 8. tammikuuta 2013 klo 13
      +1
      Tietenkin "he" vaikenevat alas pudonneista F-117:istä eivätkä pudotetuista (yhdessä numerossa) F-117:stä. He eivät ole vielä päässeet B-2:een, mutta se on silti... Serbian sodasta sanotaan.
    3. Denzel 13
      Denzel 13 8. tammikuuta 2013 klo 14
      +4
      Monikansallisten joukkojen menetykset Irakissa 1991:
      Yhdysvallat
      Lentokone - 9 kadonnut ennen sotaa, 37 sen aikana, 5 sen jälkeen
      Helikopterit - 15 hävisi ennen sotaa, 22 sen aikana, 7 sen jälkeen
      Iso-Britannia - 3 lentokonetta ennen sotaa, 7 sen aikana; ennen sotaa yksi helikopteri katosi.
      Ranska - 1 lentokone ennen sotaa ja 1 sen aikana
      Italia - 1 lentokone sodan aikana
      Saudi-Arabia - 3 lentokonetta sodan aikana ja 1 sen jälkeen
      Kuwait - 1 lentokone sodan aikana
      YHTEENSÄ monikansallisten joukkojen ilmailu menetetty:
      Yhteensä 114 miehitettyä lentokonetta (69 lentokonetta ja 45 helikopteria) menetettiin koko tarkastelujakson aikana, joista 29 ennen sotaa, 72 sen aikana ja 13 sen jälkeen.

      Tämän amerikkalaiset ovat tunnustaneet.

      Irak
      Irakin virallisten asiakirjojen mukaan (asiakirjat olivat sisäisiä ja amerikkalaiset vangitsivat ne vuonna 2003) Desert Stormin aikana kansallisten ilmavoimien peruuttamattomat menetykset olivat seuraavat:
      "JetStar" - 4
      AS-202 "Bravo" - 5
      BK-117 - 1
      EMB 312 "Tucano" - 1
      IL-76 - 3
      "Mirage" F1 - 25, mukaan lukien 2 vangittua Kuwaitia
      MiG-21 - 65, mukaan lukien 9 tuplaa
      MiG-23 - 43, mukaan lukien 18 hävittäjää, 17 MiG-23BN hävittäjäpommittajaa ja 8 kaksipaikkaista taistelukouluttajaa
      MiG-25 - 19, mukaan lukien 13 sieppaajaa, 3 partiolaista, 3 tuplaa
      MiG-29 - 17, mukaan lukien 1 tupla
      Su-20/22 - 24, mukaan lukien 4 Su-20:tä, 17 singleä Su-22:ta ja 3 tuplaa
      Su-24 - 5
      Su-25 - 31, mukaan lukien 3 kaksoistaistelukouluttajaa
      Tu-16 - 7, mukaan lukien 3 Neuvostoliitossa valmistettua lentokonetta ja 4 kiinalaista (B-6D)

      Yhteensä 250 miehitettyä lentokonetta tuhoutui, mukaan lukien 249 lentokonetta ja 1 helikopteri (BK-117). Tämä oli neljännes kaikista käytettävissä olevista lentokoneista. Näistä 44 lentokonetta katosi ilmaan ja loput maahan.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 8. tammikuuta 2013 klo 18
        +3
        Minulla oli nämä tiedot. Näin äskettäin elokuvan Yhdysvaltain ilmavoimien komentajasta, joka johti kansainvälisiä ilmavoimia tuolloin. myönsi 51 lentokoneen menetyksen vihollisen toiminnasta.

        "Aavikkomyrsky" 2. elokuuta 1990 - 28. helmikuuta 1991

        Ilma-alus
        Tornado 9
        F-16 10
        -10 6
        AV-8B 6
        -6 4
        F / A-18 3
        F-15E 3
        OV-10 2
        -4 1
        AC-130 1
        B-52 1 Strateginen pommikone
        C-5 1 Kuljettaja
        F-4/RF-4 2
        F-5 1
        F-14 1
        F-111/EF-111 2 Pitkän kantaman taktinen pommikone
        jaguaari 1
        Yhteensä: 54 lentokonetta

        Helikopterit
        UH-60/MH-60/SH-60 6
        UH-1 5
        AH-1 1
        CH-46 1
        OH-58 1
        Yhteensä: 14 helikopteria
        1. Denzel 13
          Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 12
          +1
          Lainaus: Sithin herra
          Minulla oli nämä tiedot.


          Voin antaa kattavat tiedot jokaisesta virallisesti pudonneesta lentokoneesta, josta käy ilmi päivämäärä, kellonaika, syyt, miehistön kokoonpano nimen mukaan, koneen sarjanumero.

          Se johtuu vain siitä, että amerikkalaiset itse ovat olleet hämmentyneitä tappiotietojen kanssa hyvin pitkään. Ja niiden eri lähteet antoivat eri numerot. Lopulta juuri yllä mainitsemani tiedot hyväksyttiin virallisesti. Ystävällisin terveisin. hi
        2. mahdollisesti
          mahdollisesti 9. tammikuuta 2013 klo 20
          0
          S-5 tykkialuksen muodossa on tietysti ylilyönti, sellaista ei ollut, eikä siinä ole mitään järkeä. Mutta AC - 130:ssä on todellakin 105 mm piippu vasemman puolen siipien kanssa yhdensuuntainen, ja siellä on jotain muutakin, jopa Vietnamissa tämä tykkialusta oli amerikkalaisten sotkemassa niitä vastaan, joilla ei käytännössä ole ilmapuolustusta, joten se näyttää mahtuvan numeroihin Sithin herrasta.
      2. Sith Lord
        Sith Lord 8. tammikuuta 2013 klo 19
        +2
        Mitä tulee SU:sta ja MiG:stä, monet niistä siirrettiin Iraniin.

        MiG-29 35 yksikköä lähetettiin Iraniin
        Su-24MK 24 yksikköä lähetettiin Iraniin
        Su-25 7 yksikköä lähetettiin Iraniin
        "Mirage" F1 10 yksikköä lähetettiin Iraniin
      3. Aleksi Popov
        Aleksi Popov 9. tammikuuta 2013 klo 09
        +1
        Lainaus Denzeliltä13
        Yhteensä 250 miehitettyä lentokonetta tuhoutui, mukaan lukien 249 lentokonetta ja 1 helikopteri (BK-117). Tämä oli neljännes kaikista käytettävissä olevista lentokoneista. Näistä 44 lentokonetta katosi ilmaan ja loput maahan.

        täällä . Tärkein. Vihollisen tappioiden luettelo sisältää KAIKKI kadonneet varusteet: tuhoutunut, hylätty, viallinen ja niin edelleen. Vain "kiistattomat taistelutappiot" ovat luettelossasi. )))
        1. Denzel 13
          Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 12
          +1
          Lainaus Alex Popovilta
          vain "kiistattomat taistelutappiot". )))


          Alexander ei ole aivan oikeassa, niin sanotusti lentokoneiden katoamiseen on monia "ei-taistelullisia" syitä - joko tekninen vika tai eksyminen pölymyrskyyn tai muuhun roskaan - yleensä tyypillinen amerikkalainen yrittää piilottaa tappioita. Kirjoitin jo, että minulla on tiedot jokaisesta virallisesti kadonneesta koneesta päivämäärän, kellonajan, syyn, miehistön jäsenten nimet, koneen sarjanumerot. Tilavuus on yksinkertaisesti suuri, se ei mahdu pylväisiin. Irakin puolelta on myös tietoa pudonneista Naton lentokoneista, jotka ylittävät huomattavasti Yhdysvaltojen virallisesti tunnustamat - 281 konetta, mutta totuus on, kuten sanotaan, jossain puolivälissä.
          Kaikkien subjektiivisesti tutkimieni tietojen perusteella uskon, että monikansalliset joukot menettivät noin 200 yksikköä. Tämä johtopäätös on tehty seuraavista syistä:
          Yhdysvaltain ilmavoimien tappioissa ei oteta huomioon 44 UAV:n menetystä 19:stä saatavilla olevasta + laivaston ilmailu käytti myös ADM-141 UAV:iaan, joita ei otettu huomioon missään. Lisäksi useat länsimaiset lähteet piilottivat huomattavan määrän miehitettyjen lentokoneiden menetyksiä luokittelemalla ne miehittämättömiksi lentokoneiksi (jälkimmäisen kohtaloa on paljon vaikeampi jäljittää, ne voidaan yksinkertaisesti poistaa resurssin lopussa)
          1. Denzel 13
            Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 13
            0
            Lainaus Denzeliltä13
            44 UAV:n menetys 19 käytettävissä olevasta


            Anteeksi, pitäisi lukea 49 saatavilla olevasta.
          2. Aleksi Popov
            Aleksi Popov 9. tammikuuta 2013 klo 19
            +1
            Alexander ei ole aivan...

            En oikein ymmärtänyt 54 Sukellusvene julistettiin kadonneeksi vihollisuuksien seurauksena. Sisältyy tilastoihin ja virallisesti tunnustettu. Juuri näitä samoja tietoja verrataan vihollisen tappioihin: 54 vastaan ​​250? Samaan aikaan 54 ei sisällä "ei-taistelutappioita", mutta sisältääkö 250? Vai sekoitanko jotain?
            1. Denzel 13
              Denzel 13 9. tammikuuta 2013 klo 19
              0
              Ei, ei niin. He tunnustivat virallisesti 114 miehitettyä lentokonetta (kirjoitin jo, että siellä on luettelo numeroineen jne.), he eivät sisällyttäneet droneja (UAV) tähän luetteloon. He menettivät 44 ilmavoimien 49:stä. Myös laivasto käytti, mutta niiden tietoja ei julkaistu. Niinpä useat omat lähteensä syyttivät Pentagonia siitä, että he ovat osoittaneet suuria UAV-tappioita ja kirjasivat ne pois (tai jotain muuta he tekivät niillä), ja UAV-tappioiden varjolla he kirjasivat pois ylimääräisiä miehitettyjä lentokoneita. tapaukset, joissa miehistö pakeni (eli lentokone todella vaurioitui, putosi jonnekin, miehistö pelastettiin ja katsottiin, että tämä oli UAV:n menetys). UAV:t eivät sisälly tappioluetteloon, joten tilastot ovat parantuneet. Ilmeisesti tällaiset keskustelut syntyivät.
  10. valokordin
    valokordin 8. tammikuuta 2013 klo 13
    +9
    Ja siellä * Ryhäpaskaa, voittaja on arvoton, mutta kaikki eivät totelleet degeneraalia
  11. Dmitri Razumov
    Dmitri Razumov 8. tammikuuta 2013 klo 13
    + 11
    Myös Jugoslaviassa yksi everstiluutnantti 200-sadalla ampui alas "näkymättömän" F 117:n. Tämä todistaa, että teknisiä ratkaisuja testataan vain taisteluolosuhteissa, ei mainosammunta ja teoreettisia laskelmia. Vaikuttaa siltä, ​​että vaikka NATO on edistynyt uusimpien aseiden kehittämisessä "uudelleenrakentamisen" aikana, mutta useimmat niistä eivät läpäise taistelua vakavan vihollisen kanssa. Siksi nyt Syyriassa he hidastavat vauhtia, he pelkäävät saada vahvistusta lelujensa kyvyttömyydestä. veronmaksajat maksoivat biljoonia.
    1. ZABVO
      ZABVO 8. tammikuuta 2013 klo 14
      +4
      Kuinka oikeassa oletkaan... Ja sen perusteella, mitä Amerikka on tehnyt, meidän on tehtävä riittävä johtopäätös omien ilmapuolustusjärjestelmien ja ohjuspuolustusjärjestelmien rakentamisesta! kiusata
    2. Dart Weyder
      Dart Weyder 8. tammikuuta 2013 klo 14
      +1
      oi - kyllä, paholainen murtaa jalkansa siellä - Hänet ammuttiin alas Bukilla, sanottiin myös että S-75 ja Mig-29th, - vaikka Buk sopii paremmin siihen aikaan, koska paikallaan olevat järjestelmät olivat siihen mennessä melko tyrmättyjä, ja jopa S- He yrittivät tuhota 200 alun perin .... rehellisesti - en kuullut lähellekään 200-luvun osallistumisesta
      1. mekaanikko 27
        mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 01
        +4
        Vain ei ollut mistä ottaa BUK:ta, sitä ei ollut siellä
        1. Aleksi 241
          Aleksi 241 9. tammikuuta 2013 klo 01
          +2
          Se on vain se, että he puhkaisivat pyökkeistä uutisissa, muistan sen varmasti, itsekin yllätyin silti.
        2. Thunderbolt
          Thunderbolt 9. tammikuuta 2013 klo 01
          +1
          Lainaus käyttäjältä mehanik27

          Vain BUK oli paikalla

          Kuulin KUB:sta Strike Forcessa
          1. Aleksi 241
            Aleksi 241 9. tammikuuta 2013 klo 01
            +4
            Lesh miksi ihmetellä! Toimittajamme kertovat korkeuden jaloissa kuin kilometreissä!
            1. Thunderbolt
              Thunderbolt 9. tammikuuta 2013 klo 02
              +5
              Lainaus: Alex 241
              Toimittajamme kertovat korkeuden jaloissa kuin kilometreissä!

              Tässä, typerykset, se on tarpeen punoissa!!! naurava
              1. Aleksi 241
                Aleksi 241 9. tammikuuta 2013 klo 02
                +2
                .................................................. ....
          2. mekaanikko 27
            mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 02
            +1
            mutta KUB kyllä ​​.. vain KUB ja BUK ovat eri asioita, vaikka kyky telakoida ne toteutettiin.
            1. Aleksi 241
              Aleksi 241 9. tammikuuta 2013 klo 02
              0
              Jos en erehdy BUK:n SQUARE-vientiversiossa,
              1. mekaanikko 27
                mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 02
                +3
                Et ole vain väärässä, he myös unohtivat logiikan))) CUBE-SQUARE .... SQUARE on vientikuutio
                1. Aleksi 241
                  Aleksi 241 9. tammikuuta 2013 klo 02
                  0
                  Anteeksi, sammutin pääni. naurava
            2. Thunderbolt
              Thunderbolt 9. tammikuuta 2013 klo 02
              0
              Lainaus käyttäjältä mehanik27
              vaikka ne oli mahdollista telakoida.

              Eli akku avautuu ja siinä on 1 BUK, loput KUB:t?
              1. mekaanikko 27
                mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 02
                +3
                Kyllä, itseliikkuva BUK-laukaisujärjestelmä sisältyy tavalliseen KUB-akkuun.
                1. Thunderbolt
                  Thunderbolt 9. tammikuuta 2013 klo 02
                  +2
                  Tunsin BUK:n, mutta KUB:t, virran televisiossa. Ja Venäjällä KUB:t poistettiin käytöstä, tiedätkö? Niistä ei ole kuulunut jotain.
                  1. Thunderbolt
                    Thunderbolt 9. tammikuuta 2013 klo 02
                    +1
                    Voi, kyllä, vastasit yllä .... En huomannut
                  2. Aleksi 241
                    Aleksi 241 9. tammikuuta 2013 klo 02
                    +1
                    Lesh on poistettu käytöstä ja tuotanto on lopetettu.
                    1. Thunderbolt
                      Thunderbolt 9. tammikuuta 2013 klo 02
                      +1
                      Lainaus: Thunderbolt

                      Anteeksi, sammutin pääni.
                      1. Aleksi 241
                        Aleksi 241 9. tammikuuta 2013 klo 02
                        +1
                        Tänään voit Lesh juomat naurava
                  3. mekaanikko 27
                    mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 02
                    +3
                    KUB:t jäivät edelleen varastotukikohtiin, ennen uudistusta kouluissa opetettiin ulkomaalaisia, joten ne tulivat korvaamaan ne TOR:illa ja käyttöjärjestelmillä.
          3. Dart Weyder
            Dart Weyder 13. tammikuuta 2013 klo 06
            0
            kyllä ​​- virhe - kuutio tai neliö ...
    3. knn54
      knn54 8. tammikuuta 2013 klo 20
      +3
      Kaikki heidän kehuttu tekniikkansa voi toimia satelliittien datan läsnäollessa, mistä johtuen monimutkaisuus ja heikompi suorituskyky.
      Mitä tulee ei-taistelutappioihin ilmailussa, elektroniikkaan on tarpeen laittaa japanilaisia ​​komponentteja, ei kiinalaisia ​​...
    4. perepilka
      perepilka 9. tammikuuta 2013 klo 00
      +2
      Jugoslaviassa S-125. Tapahtumaa vietetään siellä edelleen joka vuosi.
    5. dmn2
      dmn2 9. tammikuuta 2013 klo 01
      +2
      Myös Jugoslaviassa yksi everstiluutnantti 200-sadasosa ampui alas "näkymättömän" F 117:n.

      ei 200 sataa vaan 125
    6. mekaanikko 27
      mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 01
      +3
      Eversti Zoltan Dani komensi 3. ilmapuolustusprikaatin 250. patteria ja oli aseistettu S-125:llä, mutta tässä on kuva, jossa hän halaa tämän F 117:n lentäjää Dale Zelkoa (punainen) .... piirrä omasi omat johtopäätökset.
      1. Aleksi 241
        Aleksi 241 9. tammikuuta 2013 klo 01
        +5
        ..........................................
    7. postinkantaja
      postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 16
      +2
      Lainaus: Dmitri Razumov
      Myös Jugoslaviassa yksi everstiluutnantti 200-sadasosa ampui alas "näkymättömän" F 117:n.

      Eversti nimi oli Zoltan Dani
      Hänen komentaansa akku ampui alas F-117A:n, F-16C:n ja vaurioitti toista F-1A:ta.
      Totta, se ei ollut S-200, vaan S-125 "Pechora-M (?)" (NATO - SA-3 Goa)
      PU 5P73

      ZR 5V27D:n kanssa.
      Löytyi SNR-125M1T


      Zoltan ja "hänen tiiminsä" harjoittelivat viikkoja simulaattoreilla ja vaihtoivat jatkuvasti akun asentoa ja valvoivat tarkasti (virtalähteen ohjeiden mukaan) tutka- ja infrapunasäteilyä.


      Ammattimainen, ja tämä johtuu siitä, että NATO käynnisti operaation KÄYTETÄÄN 743 yksikköä AGM-88 HARMia
  12. mnn_12
    mnn_12 8. tammikuuta 2013 klo 13
    + 17
    Bagdadissa pommitettiin "sotilastilojen" varjolla vauvanruokatehdasta, meijeritehdasta ja lääketehdasta. Nyt sama tehdas tuhoutuu vierestämme. Huomenna se julistetaan "säiliötehtaaksi".

    En usko, että nämä ovat sotilaallisia virheitä tai lentäjien katkeruutta. Tämän maan infrastruktuurin ja talouden järjestelmällisen tuhoamisen tavoitteena on maan täydellinen taloudellinen alistaminen ja sen resurssien vangitseminen. Kaikki myöhemmät tapahtumat ovat vahingoittaneet tätä.
    Samalla tavalla teollinen perustamme tuhottiin ja ryöstettiin, mutta "rauhanomaisella" tavalla.
    1. knn54
      knn54 9. tammikuuta 2013 klo 13
      +8
      Jo vuonna 1953 Libyasta Saharan hiekan alta löydettiin valtavia arteesisen veden varantoja. Varannot olivat ~ 35000 3 km1300. , 500 miljoonaa kuutiometriä vettä. Afrikka lopettaisi lopulta nälänhädän ja voisi tulevaisuudessa viedä viljaa. Gaddafi minulla oli lähde, joka riittäisi yli yhdeksi vuodeksi betoniputkien tuotantoon... Minulla ei ole tarpeeksi sanoja arvioidakseni SHITKRATSien toimintaa.
      PS Tämä "8 maailman ihmettä" (Gaddafi) on kuvattu Libyan 20 dinaarin setelissä.
      1. mnn_12
        mnn_12 9. tammikuuta 2013 klo 14
        +5
        Hyvä knn54,
        He tietävät erittäin hyvin mitä tekevät ja miksi. Tämä on hyvin harkittu strategia ja politiikka. He pommittivat pumppuasemia – mistä ihmiset ostavat vettä ja kuka sanelee hinnat? Pommitettu lääketehtaita Irakissa? Tuontilääkkeistä ei tule kilpailua. Tuhoutunut infrastruktuuri? Se palautetaan lainoilla, jotka tekevät maasta siirtomaa seuraavien 50 vuoden aikana, ja mahdollisesti enemmän ...
        Ja sotilaslentäjien syyllistäminen kaikesta tästä on naurettavaa. Nämä ovat kurinalaisia ​​ihmisiä, he tekivät sen, mitä heidän käskettiin.
        Meillä oli maidon tuotanto vauvoille. Ei nyt - ostamme tuontitavaroita hinnoilla, jotka ovat monta kertaa korkeammat kuin omamme. Esimerkkejä on monia...
      2. Dmitri Razumov
        Dmitri Razumov 10. tammikuuta 2013 klo 16
        +1
        Puhuin äskettäin TSKHALin (reservi) kahden suuren yrityksen kanssa, he sanovat selvästi, että Libyassa käydään sotaa vedestä. Se on alueen ainoa käytännössä ehtymätön makean veden lähde. Ja kuka omistaa veden (ei öljyn!) - hän omistaa kaiken.
      3. Bort Radist
        Bort Radist 12. tammikuuta 2013 klo 14
        0
        Jo 80-luvulla Gaddafi aloitti laajan hankkeen vesivarojen verkoston luomiseksi, jonka piti kattaa Libya, Egypti, Sudan ja Tšad. Tähän mennessä tämä projekti on melkein valmis. Tehtävä oli, täytyy sanoa, historiallinen koko Pohjois-Afrikan alueelle, koska vesiongelma on ollut täällä ajankohtainen Foinikiasta lähtien. Ja mikä vielä tärkeämpää, hankkeeseen, joka voisi muuttaa koko Pohjois-Afrikan kukkivaksi puutarhaksi, IMF:stä ei käytetty senttiäkään.
  13. 8 yritys
    8 yritys 8. tammikuuta 2013 klo 13
    -31
    Artikkeli on varmasti erittäin mielenkiintoinen ja opettavainen. Ainoa mitä en ymmärrä on tämä lause:

    Jos ei Gorbatsovin petosta, kuinka voisimme "pestää" näitä "jenkkejä ja yhtiöitä" täällä!

    Irak hyökkäsi Iraniin 80-luvulla ja Kuwaitiin 90-luvulla. Tämä on hyökkääjämaa, eikä ole yllättävää, että sitä lopulta rangaistiin. Kuka tahansa, jopa alueen ylimielisin ja vahvin huligaani, joutuu ennemmin tai myöhemmin täysillä kuonolle. Tämä on elämän laki.
    1. Tatarus
      Tatarus 8. tammikuuta 2013 klo 14
      + 25
      Irak on hyökkääjä, Jugoslavia on hyökkääjä, Libya on hyökkääjä, nyt Syyria on hyökkääjä .... Venäjä on myös hyökkääjä 08.08.08? Kunnia nöyrälle ja vaatimattomalle USA:lle, rauhaa rakastavalle ja välittävälle Natolle? typerys KYLLÄ, KUITSI SINUT JO.
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 8. tammikuuta 2013 klo 14
      +6
      Lainaus: 8. yritys
      Irak hyökkäsi Iraniin 80-luvulla

      Ja kuka tuki Irakia silloin? Tunti ei ole maan numero 1
      1. 8 yritys
        8 yritys 8. tammikuuta 2013 klo 16
        -16
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ja kuka tuki Irakia silloin? Tunti ei ole maan numero 1


        Mielestäni se oli maa numero 2, joka todella tuki häntä. Irakissa lähes kaikki aseet ja varusteet olivat neuvostoliittolaisia. Luin arvosteluja Iranin ja Irakin sodasta koulun salaisesta kirjasta, siellä oli analyysi Irakin armeijan toimista, jonka Neuvostoliiton neuvonantajat olivat selvästi laatineet. Analyysi toiminnan taktiikoista ja Neuvostoliiton sotilasvarusteiden toiminnasta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 8. tammikuuta 2013 klo 16
          +8
          Lainaus: 8. yritys
          Mielestäni vain maa numero 2

          Ei, juuri silloin se oli nro 1 ja islamilaisen vallankumouksen syy. Ensimmäinen yritys työskennellä valtakirjalla. Hussein istui tuolloin kahdella tuolilla, mutta lopulta kaatui hi
          1. 8 yritys
            8 yritys 8. tammikuuta 2013 klo 18
            -7
            Lainaus: Alexander Romanov
            Ei, juuri silloin se oli nro 1 ja islamilaisen vallankumouksen syy. Ensimmäinen yritys työskennellä valtakirjalla. Hussein istui tuolloin kahdella tuolilla, mutta lopulta kaatui


            No, näethän, Yhdysvallat ratkaisi ongelmansa Irakin ja Neuvostoliiton aseiden avulla, rankaisi Irania. Lisäksi Irakille toimitettiin Neuvostoliiton aikana niin paljon Neuvostoliiton aseita, että se on edelleen velkaa 8,5 miljardia dollaria. Ja kuka täällä on tyhmä? Irak ja Neuvostoliitto. Ja Yhdysvallat muutti Irakin hallinnon ystävälliseksi ja leikkaa nyt kuponkeja. Oppia! vinkki
            1. pinachet
              pinachet 8. tammikuuta 2013 klo 19
              +4
              а Mitä on ilkeyden ja valheiden oppiminen!???
              Venäläiset eivät ole sellaisia!
              etkä anna niitä meille esimerkkinä, miten teet sen!
              1. 8 yritys
                8 yritys 8. tammikuuta 2013 klo 20
                -9
                Lainaus pinachetista
                Venäläiset eivät ole sellaisia!


                Voi, ja rakastan näitä tulista virtuaalisia "sankareita", jotka eivät koskaan valehtele, eivät ole ilkeitä, ja ensimmäiset nousevat hyökkäykseen. Tietenkin virtuaalihyökkäyksessä. vinkki
                1. pinachet
                  pinachet 9. tammikuuta 2013 klo 17
                  +1
                  älä tuomitse itse!
            2. tomket
              tomket 8. tammikuuta 2013 klo 21
              +5
              oppia olemaan petturi ja roskapaskiainen????miksi meidän pitää oppia tämä?
              1. 8 yritys
                8 yritys 9. tammikuuta 2013 klo 10
                -3
                Lainaus tomketista
                oppia olemaan petturi ja roskapaskiainen????miksi meidän pitää oppia tämä?


                Hassua, että kun puhutaan Stalinista, pseudoisänmaalliset stalinistimme huutavat: emme välitä moraalista, nälästä, leireistä ja teloituksista, koska johtaja toteutti teollistumisen ja voitti sodan !!!! Ja kun on kyse Saddamista, alkaa täysin erilaiset huudot: vartijat, he hyökkäsivät Saddamimme kimppuun, missä on moraali ja moraali ???!!! iski silmää
                1. vyatom
                  vyatom 9. tammikuuta 2013 klo 12
                  +2
                  Joka tapauksessa tämä on Irakin sisäinen asia, ei Naton. Ja sinä "8. yhtiö" on edelleen Figaro.
                2. igor.borov775
                  igor.borov775 10. tammikuuta 2013 klo 10
                  0
                  Muistaakseni jenkit etsivät atomiaseita Irakista ja britit öljyä, joka otettiin heiltä kemiallisten sotatarvikkeiden mukana.
              2. mekaanikko 27
                mekaanikko 27 10. tammikuuta 2013 klo 08
                +1
                Politiikassa ei ole käsitettä paskiaiset ja petturit, politiikassa on vain omat edut.
            3. th
              th 10. tammikuuta 2013 klo 08
              +2
              8 yritys,
              Puhtaasti juutalaista politiikkaa, en halveksi kättelemään sellaisia ​​ihmisiä.
        2. Alexander 1958
          Alexander 1958 8. tammikuuta 2013 klo 16
          +7
          Kahdeksannelle yhtiölle
          Joten kyllä, ase oli neuvostoliittolainen, mutta Irak taisteli amerikkalaisten etujen puolesta, eikä Neuvostoliitto auttanut sitä, vaan Yhdysvallat, Englanti ja Ranska. Ja aseita ja neuvojia ja tiedustelupalvelua
          Alexander 1958
      2. th
        th 10. tammikuuta 2013 klo 08
        0
        Aleksanteri Romanov,
        Amers kohtasi sitten Irakin Irania vastaan. Tämä on kuitenkin heidän ikuinen politiikkansa.
    3. Dart Weyder
      Dart Weyder 8. tammikuuta 2013 klo 14
      +5
      no, hänelle annettiin jotenkin carte blanche UWB sotaa varten))))) ja sitten he heittivät hänet .....
    4. Luulen niin
      Luulen niin 8. tammikuuta 2013 klo 15
      +5
      Luuletko, että Irak "ansaitsi" tulla tuhotuksi? Ovatko p.i.n.d.o.s.s koston enkeleitä? Sinun mielipiteesi on aivojen henkisten kykyjen täydellinen surkastuminen. Täydennä lukemiesi sivustojen luettelo sivustoilla, jotka kattavat objektiivisemmin todellisuuden. Eikä ole kaukana langeta vainoharhaisuuteen ... Anteeksi rehellisyys ...
    5. orph
      orph 8. tammikuuta 2013 klo 15
      +1
      ensimmäisessä tapauksessa Yhdysvallat ei välittänyt, koska iranilaiset käänsivät heille selkänsä. Kuwaitin kanssa ei läpäissyt, Yhdysvaltojen edut vaikuttivat.
    6. pinachet
      pinachet 8. tammikuuta 2013 klo 19
      +2
      joo, juuri niin he hyökkäsivät... olet tyypillinen länsimaisen propagandan uhrin edustaja!!
      avaa silmäsi, katso maailmaa laajemmin!
      täällä sinulla on Internet .. katso sodan syitä, ei vain Pentagonin verkkosivuilla, vaan myös muissa paikoissa !!
      1. tomket
        tomket 8. tammikuuta 2013 klo 21
        +1
        Kyllä, hänen silmistään näkee, että hän on valmis putoamaan polvilleen ja suutelemaan tähtiraitaisia ​​chupachuppeja kyynelten läpi, koska siellä on älykkäimmät, inhimillisimmät ja inhimillisimmät ihmiset, enkelit,
  14. SOOBER
    SOOBER 8. tammikuuta 2013 klo 13
    +4
    "Sivistyneet" "kunnolliset" "kulttuuriset" ihmiset syöksyivät kehittyneen maan kivikauteen ja kylvivät kaaosta. VENÄJÄVELJEET eivät jätä meitä (valko-Venäjän) tai edes muistot jää meistä. Emme voi vastustaa näitä (kulttuurisia) itseämme
  15. Koljan 2
    Koljan 2 8. tammikuuta 2013 klo 13
    +1
    vanhin Tänään, 13:20 ↑ ↓ 3
    Lainaus Mikadolta
    Vain jotain, jota ei yksikään "Gelexi" menetettiin koko sodan aikana. Lentoonlähdössä sattui vain yksi lentoturma lentotukikohdassa Saksassa ennen Desert Stormia.

    - Kun luin raportteja vuoden 91 taisteluista, hämmästyin suuresti, miksi nämä ovat helikoptereita, jotka eivät rauhan aikana putoa ollenkaan ja lentokoneet alkavat yhtäkkiä pudota voimakkaasti vihollisuuksien aikana. Muistaakseni Irakissa yksikään lentokone ei kadonnut ilmapuolustusoperaatioista (ikään kuin), mutta jostain syystä joukko niitä putosi teknisten vikojen takia, joita ei jostain syystä tapahdu rauhan aikana sellaisissa olosuhteissa. numeroita. Joka päivä kolme kertaa: "helikopteri (lentokone) menetettiin Irakin vihollisuuksien aikana. Fox Newsin mukaan onnettomuus tapahtui tämän lentokoneen teknisen toimintahäiriön vuoksi (vaihtoehtona - pilottivirheet)" Eikä ainuttakaan menetetty ilmapuolustuksesta -)))). Jotain, jota en usko Amerin kaluston teknisten toimintahäiriöiden jyrkkään - suuruusluokkaa - lisääntymiseen vihollisuuksien aktiivisen vaiheen aikana. Miksi Kravtšenko (tai Kutsma, en tarkalleen muista) väisteli, keksi tekosyitä ja juoksi kuin tuhma poika tällaisten "teknisten vikojen" jälkeen? Eikö "Kolchuga" ole jo syyllinen? Miksi Abramien "teknisten" epäonnistumisten jälkeen raivoissaan valtiot määräävät sanktioita Kolomnan tehtaalle - samalle, jota johti suuri Shipunov ja Gryazev? Uskoisit enemmän Amerin propagandaan - korvasi työntyvät selvästi ulos ratsioiden ja sanktioiden muodossa, kuinka turhaan -)))

    Kaikki on oikein, heillä on edelleen myös l/s-tappion siru levitettäväksi ympäri maailmaa, jättämättä paljon taisteluun hi
    1. tomket
      tomket 8. tammikuuta 2013 klo 21
      +1
      joten jos he myöntävät tappiot, niin kuka heiltä sitten ostaa lentokoneita???
      1. Santa Fe
        Santa Fe 10. tammikuuta 2013 klo 15
        0
        Lainaus tomketista
        heidän mainosesitteensä väittää edelleen, ettei yhtäkään f-16:ta ammuttu alas ilmataistelussa


        F-15
  16. s500
    s500 8. tammikuuta 2013 klo 14
    +5
    Kunnia ilmapuolustukselle ja kunnioitus tiedemiehille sotilas
    1. Alan
      Alan 8. tammikuuta 2013 klo 16
      +4
      Lainaus: s500
      Kunnia ilmapuolustukselle ja kunnioitus tiedemiehille



      Mitä meillä on tuloksena? Tässä vaiheessa on välttämätöntä voittaa koulutuksen ennakkoluulo lakimiehiä, ekonomisteja ja "tehokkaita johtajia" kohtaan. Venäjän on saatava henkiin korkeammat sotilasoppilaitokset ja insinöörikoulu.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 10. tammikuuta 2013 klo 15
        +1
        Lainaus: Alan
        Tässä vaiheessa on välttämätöntä voittaa koulutuksen ennakkoluulo lakimiehiä, ekonomisteja ja "tehokkaita johtajia" kohtaan. Venäjän on saatava henkiin korkeammat sotilasoppilaitokset ja insinöörikoulu.


        Myös korkeakoulututkinnon suorittaneita insinöörejä syntyi riittävästi. Venäjällä on akuutti pula ammattitaitoisesta työvoimasta (sorvaajat, hitsaajat, MSR-asentajat).

        Yleensä normaalisti järjestetyssä maassa kaikkia ammatteja tarvitaan
  17. Strashila
    Strashila 8. tammikuuta 2013 klo 16
    +8
    "Kahdeksan tuntia ennen ensimmäistä ratsastusta liittouma aloitti elektronisen tukahduttamisen. Uusimmat NATO-järjestelmät tukkivat ilman lähes kokonaan ja estivät tutkan lähetys- ja vastaanottotaajuuksien taajuudet. Kaikki oli "sokeaa" ja "kuuroa". Suoraan sanottuna se oli pelottavaa. . toinen. ".... hieno asia... meidän pyrkimyksenä on siirtyä kokonaan digitaaliseen... älä kiirehdi leikkaamaan ja romuttamaan vanhoja aikatestattuja analogisia viestintäjärjestelmiä.
    1. pinachet
      pinachet 8. tammikuuta 2013 klo 16
      +7
      anna heidän mennä kanssamme kaikki on monistettu lanka.
      henkilökohtainen esimerkki ilmapuolustuksesta..
      koulutuksessa "isolta tutalta" divisioonamme, tiedot pettivät viestinnällä ... ja kun se toimi huonosti (kuten tavallista), kaikki meni alkuperäisten johtojen kautta))))
    2. Genry
      Genry 9. tammikuuta 2013 klo 12
      0
      Lainaus Strashilasta
      Kiinteän yhteyden lisäksi ei ollut muuta. ".... hieno pointti... meidän pyrkimyksenä on siirtyä kokonaan digitaaliseen... älkääkä kiirehtikö leikkaamaan ja romuttamaan vanhoja aika-testattuja analogisia viestintäjärjestelmiä.

      Kuinka pelottavaa te kaikki sekoititte digitaalisen viestinnän langalliseen tietoliikenteeseen, koska analogiset tutkat ja radioviestintä tukahdutettiin häiriöillä.
      Digitaalisella radioviestinnällä on äärettömät mahdollisuudet välttää häiriöitä (ihannetapauksessa). Ja johdot (tai valokuitu) ovat aina siellä, missä tarvitaan luotettavuutta ja suojausta kolmansien osapuolien yhteyksiltä (älä käytä WiFi-yhteyttä, verkkosi hakkeroidaan enintään 2 tunnissa, mahdolliselta 1 km:n etäisyydeltä, standardin avulla kodin WiFi-sovitin antennilla, kuten "peltipurkki ananasrenkaiden alta" ja CD "BackTrack").
  18. pinachet
    pinachet 8. tammikuuta 2013 klo 16
    +1
    jos olisimme auttaneet Irakia vähintään neljänneksen (vietnamilaisista), kaikki olisi ollut toisin.
    1. smprofi
      smprofi 8. tammikuuta 2013 klo 17
      +4
      Lainaus pinachetista
      jos olisimme edes neljännes

      Kuinka voin kertoa teille, että Irakissa aseet olivat melko neuvostoliittolaisia. eikä vain Neuvostoliiton. samalle ilmapuolustusjärjestelmälle (alueen vakavin) Saddam ei säästänyt rahaa. vain rei'illä (katso kommentti alla) se osoittautui.
      lisäksi tiukasti ottaen arabien soturit, etenkään ilmapuolustusupseerit, eivät ole yhtään.
      isäni opetti akatemiassa ulkomaalaisille, mukaan lukien. sijoituksensa mukaan:
      - vakavimmat harjoittajat olivat vietnamilaiset. No, tämä ei ole yllättävää: kaikilla on gringosota takanaan. teoriassa trochit olivat melko heikkoja.
      - monipuolisin hyvin valmisteltu - GDRovtsy. olivat. ehkä he kohtelivat laitteistoa hieman huonommin tosielämässä kuin vietnamilaisia.
      - lisää tsekkejä, puolalaisia, unkarilaisia. Niin. ei kovin hyvä, mutta ei myöskään täysin hukassa.
      - viimeinen: arabit. Mistä tahansa maasta!
      1. pinachet
        pinachet 8. tammikuuta 2013 klo 18
        +1
        joten en puhu tekniikasta, tarkoitan ihmisiä.
        1. smprofi
          smprofi 8. tammikuuta 2013 klo 19
          +2
          Lainaus pinachetista
          Tarkoitin ihmisiä.

          hmm ... tiedätkö, että Vietnamissa oli afganistanilaisia ​​ilmatorjunta-ammureita? ei kuitenkaan kauaa, mutta ne olivat. auttoi gringojen kanssa (eikä vain, vielä oli kansainvälinen) taistelemaan.
          kuten upseeri, entinen "neuvonantaja", sanoi, jos ensimmäisten hälytysäänien jälkeen tuuli puhaltaa vietnamlaiset pois, niin afgaanit... ensin kypärä päässä, sitten matto ja päät kohti Mekkaa. lattia... no, kun nämä toimet olivat loppumassa, sitten lento päättyi. sellaisista sotureista ei ollut mitään järkeä. joten heidät lähetettiin nopeasti kotiin
  19. AlexMH
    AlexMH 8. tammikuuta 2013 klo 16
    + 10
    Minut opetettiin tätä 200. kompleksia varten laukaisuupseerina K3-V-ohjaamossa tai laukaisuryhmien joukkueen komentajana. En voi kuvitella, että K-2 hytti "muutamassa sekunnissa" liikkuisi jonnekin kiskoilla... S-200 on periaatteessa puolikiinteä kokonaisuus, siellä latautuvat autot kulkevat kiskoja pitkin paikallaan. kantoraketit, ja paikannin on valtava, 12 tonnia painava roska, joka seisoo liikkumattomana 20 metrin mäellä, joka on ensin kaadettava. Kannoitko korkeataajuisia kaapeleita ohjaamon takana käsissäsi? Ja he piilottivat teknisen jaoston maan alle, eivätkä myrkyttyneet polttoaineella varustetulla hapettimella? Muuten, kompleksi ei voi kaapata kohdetta "muutamassa sekunnissa" millään tavalla, ensin sinun täytyy havaita se, viedä se automaattiseen seurantaan, antaa tietoa etsijälle, etsijän operaattorin on myös asetettava päät automaattiseen seurantaan (tätä varten kantoraketin on voitava pyöriä vapaasti), sitten laukaisukäsky ja koko ohjusten lennon ajan paikantimen on seurattava kohdetta, koska kohdistus on puoliaktiivinen. Lyhyesti sanottuna hänen syklinsä on vähintään 2-3 minuuttia työn alkamisesta, pois lukien lämmittely ja jos ohjukset ovat jo "valmisteilla". Joten vaihtoehto "rullattu ja ammuttu" ei koske 200. kompleksia yleensä, ja artikkeli herättää epäilyksiä kirjoitetun aitoudesta. No, tai hänen tulkintansa...
  20. smprofi
    smprofi 8. tammikuuta 2013 klo 16
    +8
    se ei ollut ilmapuolustusupseeri joka kirjoitti. kirjoitti toimittaja, joka on ehkä kuullut jotain jostain, mutta lähestyi asiaa "luovasti".

    Kaikki on "sokeaa" ja "kuuroa" - kaikki koska viestintäjärjestelmä rakennettiin Siemens AG:n laitteille. kyllä, varusteet ovat nykyaikaisia ​​(Saddam ei säästänyt rahaa), mutta takaovitoiminnolla tai toisin sanoen poliisitoiminnolla. siksi joukkojen hallinta menetettiin. ja yhteys katkesi havainnointitutkan (joita rakennettiin useita tehokkaita) ja ilmapuolustusjärjestelmien välillä. Lisäksi sama ranskalainen Roland-ilmapuolustusjärjestelmä, esimerkiksi "kieltäytyi" ampumasta "Naton lentokoneisiin.

    Liittoutuneiden lentokoneet eivät enää putoa alle XNUMX XNUMX metrin korkeuteen и pakotti liittolaiset luopumaan matalalla pommituksesta. - tämä ei ole seurausta ilmapuolustusjärjestelmän toimista. ilmapuolustusjärjestelmille, erityisesti S-200:lle - mitä korkeampi tavoite, sitä parempi. lähtö 6000:sta ja sitä korkeammalle on siirtyminen pois tykkitykistöstä ja MANPADSista. se oli vain varmuus siitä, että kaikki ilmatorjuntaohjusjärjestelmät tukahdutettiin.

    Raskaan S-5A "Galaxy" laita sadan millimetrin tykki ampumaan maahan - No, se on "perus" fantasia. miksi laittaa tykki Lockheed C-5 Galaxyyn, jos se (130 mm M-105 Howitzer-tykki) oli jo tähän mennessä Lockheed AC-102H Spooky -tykkialuksessa? varsinkin kun tammi-helmikuussa 1991 neljä AC-130N-konetta 4. lentueesta teki 50 laukaisua ja lensi yli 280 tuntia Irakin yllä. (ketä kiinnostaa lukea gunshipistä: http://nnm.ru/blogs/smprofi/krylatye_linkory_ogon_nebesnyy_3/ )
  21. Alexander 1958
    Alexander 1958 8. tammikuuta 2013 klo 16
    +7
    Hyvää iltapäivää Artikkeli on varmasti mielenkiintoinen ja lämmittää sielua, mutta se tuskin oli totta, ja Neuvostoliiton upseeri, joka kieltäytyi palaamasta, on tuomioistuin ..
    Suunnilleen samanlaisia ​​tarinoita kerrotaan Merkavan taistelusta T-72:n kanssa, kun he taistelivat koko yön, yli 10 merkavaa ammuttiin alas, mutta missä tämä taistelu tapahtui, ei tiedetä, rikkinäisistä ei ole kuvia. tankit, sotilasasiantuntijamme nimi, johon monet viittaavat lähteet eivät myöskään ole nimetty.
    Tässä on linkki MI-24:n taisteluun Irakissa vuonna 1991.
    http://www.proza.ru/2007/03/31-151
    Lue yhdellä hengityksellä. Se lämmittää sieluani, että he potkaisivat persettäni sekä taidosta että aseidemme ansiosta, ainoa MUTTA, mutta onko tämä kaikki totta?
    Alexander 1958
    1. homosum20
      homosum20 8. tammikuuta 2013 klo 17
      0
      Ja kuinka moni teistä ei palannut Venäjälle. Ja he palvelivat Neuvostoliiton armeijassa.
      Pot kutsuu kattilaa mustaksi.
    2. Jäähalli
      Jäähalli 11. tammikuuta 2013 klo 04
      0
      Lainaus: Aleksanteri 1958
      .... Tässä on linkki MI-24:n taisteluun Irakissa vuonna 1991.
      http://www.proza.ru/2007/03/31-151.....

      Kiitos! Todella kiinnostavaa.
  22. Ro Man
    Ro Man 8. tammikuuta 2013 klo 17
    +2
    smprofi,
    Olen 100% samaa mieltä. Joko toimittaja tai joku, joka on pelannut tarpeeksi strategiassa, räiskintäpeleissä, lentopeleissä..
  23. homosum20
    homosum20 8. tammikuuta 2013 klo 17
    +2
    Jätä Euroopan tuomioistuimeen merkintä "vallan väärinkäyttö", "petos". Vaadi luovuttamista - ja seinään.
  24. pyyhekumi
    pyyhekumi 8. tammikuuta 2013 klo 17
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että S-200-koneita ei toimitettu Irakiin, joten artikkelissa ei ole mitään.
    1. smprofi
      smprofi 8. tammikuuta 2013 klo 17
      0
      Lainaus: Pyyhekumi
      Näyttää siltä, ​​​​että S-200-koneita ei toimitettu Irakiin

      tässä on vaikea sanoa mitään.
      2K11 Krug -ilmapuolustusjärjestelmää ei ilmeisestikään toimitettu Irakiin. mutta omin silmin näin vihollisen tv-kanavalla uutisissa, kuinka kantoraketti 2P24 ajoi aavikon halki



      tällaiset raketit ovat muodoltaan ainutlaatuisia. on mahdotonta hämmentää

      No, se, että artikkeli on niin-niin - kirjoitti jo
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 8. tammikuuta 2013 klo 18
        +3
        Ulkomainen kanava ei ole Al Jazeera? Ja sitten Libyan sodan aikana he rakensivat aukioiden maisemia ja kuvasivat mielenosoituksia niillä. He myös jäljittelevät Punaista toria, jos he maksavat hyvin.
        1. smprofi
          smprofi 8. tammikuuta 2013 klo 18
          +1
          euronews näyttää siltä
      2. mekaanikko 27
        mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 01
        +1
        No, tässä on serbialaisen lehden kansi, jossa on kuuluisa serbialainen S-300
  25. cdrt
    cdrt 8. tammikuuta 2013 klo 18
    0
    1. Artikkeli on loistava. Lisää tällaisia
    2. Tietoja pudonneesta C-5:stä - tietysti roskaa. Kaikki C-5-koneet ja niiden häviöt ovat tiedossa.Tässä tapauksessa salaliittoteoreetikoille - jos et ole vainoharhainen, tämä ei tarkoita, että sinua ei seurata... :-). Hänen omien sanojensa mukaan "... 100 mm tykki ..." se näyttää varmasti enemmän AC-130:lta. No, ehkä tietysti se B-52, joka sitten kaatui matkalla Diego Garciaan, vaikka ... hän myös kirjoittaa, että kone katosi tutkasta ...
    3. Siirtyminen MNF:n ilmailun keskikorkeuteen on pikemminkin niiden irakilaisten ilmatorjuntatykistöjen ansio, joista hän kirjoitti, ja niiden, jotka käyttivät MANPADSia. On selvää, että MNF ei pelännyt "suuria" ilmapuolustusjärjestelmiä, mutta he pelkäsivät kovasti matalaa ilmapuolustusta.
    4. Ja silti on erittäin mielenkiintoista, kuinka hän päätyi sinne :-) - Neuvostoliitto, neuvonantaja-upseeri jää ulkomaille. työmatka SAM??? Silti en todellakaan usko siihen... Pikemminkin jonkinlainen järjestys.
    1. Papakiko
      Papakiko 8. tammikuuta 2013 klo 18
      +1
      Joten "ystävät" tunnustavat tappionsa, pidä taskusi leveämpänä kaveri
      Toisessa seurassa he jo lakaisivat kuin kiertueella, ja ensimmäisessä siivosivat melkoisesti "kasvonsa" ja potkivat "istuinta".
      Siksi minun oli lopetettava aloittamani ja toistettava jonkin ajan kuluttua. Luonnollisesti HYVÄN valmistelun jälkeen.

      Ja kuka taisteli Angolassa tuolloin rinta rinnan kuubalaisten "toverien" kanssa? pelay
    2. pinachet
      pinachet 8. tammikuuta 2013 klo 18
      +2
      et voi edes arvata Nato-maiden tappioita! heillä on vahvempi sensuuri kuin meillä Neuvostoliitossa.!
      joten sanot, että kaikki tiedetään ... ja kun minä palvelin, yksi asiantunteva toveri sanoi, että f-117 ammuttiin alas ensimmäistä kertaa Irakissa !!!mutta se putosi liittouman hallitsemalle alueelle, joten se on siitä ei tiedetä.
      1. tomket
        tomket 8. tammikuuta 2013 klo 22
        +2
        ensimmäistä kertaa f-117 oli Irakissa Osa kompleksissa.Esimerkiksi sensuurista tiesitkö kuinka juutalaiset ampuivat alas MiG 21:iä neuvostomiehistöineen Egyptin yllä ????
    3. tomket
      tomket 8. tammikuuta 2013 klo 21
      +1
      siitä, etteivät he pelkää ohjuksiamme, väitit tämän jo Vietnamissa, mutta jostain syystä he, kuten maniakit, silittivät vääriä asentoja 12 kertaa päivässä, he luultavasti pelkäsivät dshk tai zsu 23?
  26. Aamiainen turisti
    Aamiainen turisti 8. tammikuuta 2013 klo 18
    +4
    Raskaassa S-5A Galaxyssa oli XNUMX mm:n tykki ampumaan maahan. Eräänlainen uus"lentävä linnoitus".

    C-5 Galaxya ei ole tykkialusversiossa. Kirjoittaja sekoitti AC-130:een.
  27. Herra Fox
    Herra Fox 8. tammikuuta 2013 klo 19
    +1
    Lainaus: Aleksanteri 1958

    Alexander 1958

    Mitä tulee Irakin helikoptereihin, se näyttää hyvin paljon fiktiolta. Lähteessäsi ei ole artikkelin alkua, mutta siinä on yleisesti ainutlaatuinen tosiasia:
    "Ilta, viisitoista minuuttia kuuteen, 27. maaliskuuta 2003. Sodan kahdeksas päivä, joka osoittautui amerikkalaisille ja heidän liittolaisilleen, ei suinkaan ole nopea ja voitokas, johon he laskivat, on päättymässä . rohkea taistelu - irakilainen ohjusvene Osa tuhosi miinanraivaajan, kevyen hävittäjän ja amfibiohyökkäysaluksen, mutta osui ilmasta."
    http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm

    Ja yleensä, sinulla ei ole epäilystäkään siitä, että "Myrskyt" ammutaan kohteeseen 7,200 metrin etäisyydeltä. Onko se liian kaukana heille? Toisaalta Mi-24:n menestys olisi voinut olla, mutta ei niin suuri.

    Ja lopuksi tärkein argumentti "vastaan". Tosiasia on, että sivusto http://skyfireavia.narod.ru kuuluu Andrey Shityakoville. Etsi netistä kuka se on, niin kaikki selviää :)

    Se näyttää fantasiakirjallisuudesta.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 8. tammikuuta 2013 klo 21
      +1
      Herra Fox
      No, siitä minäkin puhun! Viihdyttävää luettavaa. Ihmisiltä on riistetty tunne suuren maan kansalaisista, ja tässä on mahdollisuus muistaa tämä tunne, joten meitä kaikkia johdetaan. Luin sen itse enkä usko, mutta luin sen kuitenkin..
      Alexander 1958
  28. VitMir
    VitMir 8. tammikuuta 2013 klo 19
    +4
    Tarina, ehdottomasti. Vuonna 1991 hän ampui alas Galaxy-kuljettajan S-200:sta Irakissa, vau, sellaisella aseella...
  29. seminaari
    seminaari 8. tammikuuta 2013 klo 21
    +4
    Tämä "karpalo" on vaeltanut Internetissä jo 10 vuotta ja siitä on keskusteltu toistuvasti lentotukikohdassa ja muilla erikoisfoorumeilla. Tällaisen billigrafian uunissa.
  30. tomket
    tomket 8. tammikuuta 2013 klo 21
    +1
    Muuten, S-5:n piilottamisen epätodellisuudesta, nyt voit kiirehtiä ja löytää kaikki venäläiset "ruslanit"? Vai luuletko, että miehistöt raportoivat lehdistölle palattuaan ja ottavat kuvia, jotta kukaan ei ajattele jostain sellaisesta? Voit hämärtää sen ilman ongelmia eikä hän näytä erityisen, tässä yliarvioit selvästi kaikkitietävän kaikkitietävän kansalaisyhteiskunnan,
  31. andrei555
    andrei555 8. tammikuuta 2013 klo 22
    +3
    hyvää päivää kaikille, artikkeli todella lämmitti sieluani, koska itse palvelin kaksisataa k-3-kompleksissa, hyviä arabeja, paskasotureita, tällä kompleksilla vuonna 1984 tai 1985 Syyriassa, juutalaisia ​​ajettiin Amerin lentokoneilla, tyrmäsi ne, ikäänkuin sen jälkeen murskasivat varaston ohjusfriikeillä lähtöpaikalta paenneiden arabien takia, he olivat lähtölaskelmassa, eivät lataaneet alushousujaan uudelleen ja katsoisivat myös kenen valttikortti on vanhempi, ja se on kuin toimittaja olisi kirjoittanut artikkelin, mutta silti tyytyväinen nuoruuteen, muistetaan ja venäläisestä aseylpeydestä
    1. postinkantaja
      postinkantaja 10. tammikuuta 2013 klo 01
      +2
      Lainaus käyttäjältä: andrei555
      t itse palveli kahdellasadalla k-3:ssa

      He eivät palvelleet, he eivät olleet edes "takissa". Sinä valehtelet
      missä K-3 * sitten?

      Lainaus käyttäjältä: andrei555
      tällä kompleksilla vuonna 1984 tai 1985 Syyriassa juutalaisia ​​ajettiin

      Taas "ajaa"?
      Missä ja kuka ja mistä päivämäärästä?
      1. andrei555
        andrei555 12. tammikuuta 2013 klo 20
        -1
        postimies sinä itse ainakin kerran näit kaksisataa livenä tai vain kuvissa sinulle lyhyen infahytin 1 tutkaan. ohjaamo k2, jossa komentajat hallitsevat. ohjaamo 3 käynnistysakkulle. valvomme kohteen kiinniottoa pään avulla ja annamme luvan laukaista plus käynnistimet, eli aloituslaskelman siitä, kuka aseilla ja dieselmoottoreilla puuhailee kerogoillaan vinkki Ja Syyria oli vuonna 85
        1. postinkantaja
          postinkantaja 14. tammikuuta 2013 klo 23
          0
          Lainaus käyttäjältä: andrei555
          postimies itse vähintään kerran kaksisataa

          Joo. Voin lähettää sinulle sotilaskortin.
          Lainaus käyttäjältä: andrei555
          sinulle lyhyt infa-mökki

          Vakavasti? ehkä niin? (Katso alempaa)
          Lainaus käyttäjältä: andrei555
          Ja Syyria oli vuonna 85

          Ja toimitukset Siryu S-200 VE:lle alkoivat ...
          Syyrian ilmapuolustuksen tappion jälkeen Bekaan laaksossa
          operaatio "Artsav" 9.-10. kesäkuuta 1982

          Toimitukset alkoivat vuonna 1982 ja S-200:t otettiin käyttöön 40 km:n päässä Damaskoksesta. 4 ilmapuolustusjärjestelmää siirrettiin Syyrian ilmapuolustukseen vuonna 1985.

          Lainaus käyttäjältä: andrei555
          juutalaiset ajettiin Amerin koneilla, heidät tyrmättiin kuin he olisivat olleet varaston perässä tämän takia

          Kyllä kyllä.
          "Ajoivatko he Yavreevit?" "Ohjuksia sisältäviä varastoja pommitettiin"?
          ===============================================
          Kirjoita näin
          Lainaus käyttäjältä: andrei555
          artikkeli todella sielu lämmitetty t itselleni palveli kahdellasadalla

          voisi vain täysi :

          REM: Vakavasti? ehkä niin? (Katso alempaa)
  32. Zomanus
    Zomanus 8. tammikuuta 2013 klo 23
    +1
    Mielenkiintoista, voivatko S-300 ja S-400 toimia vihollisen jumiutuessa? Ja on myös mielenkiintoista tietää yhteydestä. Koska jos ilmapuolustus ja tietoliikenne ovat tukossa häiriöistä, superteknologiassamme ei ole mitään järkeä.
    1. mekaanikko 27
      mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 01
      +2
      mikä tahansa kompleksi voi toimia häiriön läsnäollessa, muuten se menettää merkityksensä.Vain niin että joku on niiltä suojassa enemmän,toinen vähemmän.Kaikki riippuu lähinnä kehitysvuodesta, miltä häiriöltä ne oli pääosin suojattu silloin .
  33. lukkoseppä
    lukkoseppä 8. tammikuuta 2013 klo 23
    +3
    Lainaus Zomanuksesta
    superteknologiassamme ei ole mitään järkeä

    Niiden taajuus hyppää alueen yli, ja jos viholliset "tappaavat" kaiken, he eivät itse näe paskaa hymyillä , mutta se on epärealistisen vaikeaa ja kallista, häirintäasema laskee ilmapuolustusjärjestelmän taajuuden ja "roikkuu" siihen häiriöitä - ilmapuolustusjärjestelmä "juoksee" tai vain "hyppää" jatkuvasti
  34. Beltar
    Beltar 9. tammikuuta 2013 klo 01
    -5
    C-5 knock down, sen täytyi olla hyvä ruoho sinä vuonna...
    AC-130 EMNIP:tä ei ammuttu alas Irakissa.
  35. Odysseus
    Odysseus 9. tammikuuta 2013 klo 11
    +1
    Artikkeli on vilpitön, inspiroiva, mutta valitettavasti täysin upea
    IMHO, sellaiset tekstit ovat melko haitallisia, koska viholliset saavat nauraa ja ystävät eivät saa objektiivisesti katsoa todellisuutta.
  36. Alligaattori_S
    Alligaattori_S 9. tammikuuta 2013 klo 13
    +1
    Muistan täällä äskettäin liberaalisti ajattelevien henkilöiden nauravan hysteerisesti ilmapuolustusjärjestelmien puhallettavien mallien toimittamisesta joukkoille. No kuka nyt on tyhmä??? Oikealla organisoinnilla, jossa todelliset ilmapuolustusdivisioonat peitetään houkuttimilla, mahdollisen vihollisen koko korkean teknologian tiedustelupotentiaali vähenee. Ja anna kumitaulujen ja tutka-imitaattorien hyökätä...
    1. postinkantaja
      postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 15
      +2
      Lainaus käyttäjältä: Alligator_S
      No kuka nyt on tyhmä???

      Kirjoittaja tai "pääaine".
      1.S-200 ei ollut Irakissa
      2. Ei ollut ranskaa tai italiaa.
      NATO:lle "Ballonfabrik" (Saksa) ja yhdysvaltalaiset yritykset tuottivat


      käytetään materiaaleja, joilla on lähes samat heijastusominaisuudet tutka- ja IR-alueella kuin todellisissa näytteissä. Ilmansyöttöön käytetään sähköpuhaltimia, jotka on varustettu laitteilla, jotka kytkeytyvät automaattisesti päälle ja pois, kun paine laskee vaaditun arvon alapuolelle. Mallit kiinnitetään maanpintaan ankkuritapeilla, joissa on kaulanauha. Asettelun siirtämiseen työasentoon tarvitaan vain kaksi henkilöä, ja esimerkiksi Hawk-ilmapuolustusohjusjärjestelmän akun väärän sijainnin varustaminen (yhdeksän pilalaukaisinta) suoritetaan kahdeksan ihmisen toimesta noin 60 minuutissa.
      3. Niitä ei toimitettu Irakiin (eikä hän tilannut)
      4. Vaahdotuskemikaalit armeijan tilojen piilottamiseksi maahan - sama ei ollut
      =========================
  37. postinkantaja
    postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 14
    +1
    Lainaus: Tekijä
    Kiistassa vuoden 1991 sodasta voimme esittää arvokkaimman todistajan - S-200-kompleksin venäläisen upseerin.

    Lainaus: Tekijä
    Tällä ilmapuolustusmajurialla on useita voittoja, mutta hän piilottaa edelleen nimensä. Tässä on mitä hän sanoi:

    poista artikkeli
    Koko maailma nauraa meille...
    1.S-200:aa ei toimitettu Irakille missään muunnelmassa.
    Lähetetty Iraniin.
    2.
    Lainaus: Tekijä
    XNUMX-luvun alkuun asti "dvuhsotka" oli ehkä edistynein.
    /
    Vuodesta 1979 lähtien S-300P on otettu käyttöön ja S-200 on siis viety
    3.
    Lainaus: Tekijä
    Koko kuukauden ajan pilvisinä päivinä ja öinä, kun maa oli suljettuna ilma- ja avaruustiedustelulle, olimme mukana varustamassa divisioonan asemat.
    /
    "suljettu"? meidän oli mahdotonta "sulkea", kirjailija ja "ilmapuolustus" onnistuivat

    Erityisen "helppo" piilottaa:
    5Н84А

    Kyllä, ja ROC (K1V) on myös niin "kompakti"
    4.
    Lainaus: Tekijä
    Kantoraketit, asemat on pitkään "pakattu" tehokkaimpaan betoniin, joka oli päällystetty erityisellä pinnoitteella, joka sekoittui täysin hiekkaan.
    /
    "kaikki betonissa ja pinnoitteessa"

    Ja miten TZM ajaa ylös?

    / En paljasta salaisuutta: vain PU ja ZR on peitetty naamiointiverkolla, älä peitä kaiteita /
    Betonia "käytettiin" varastoissa ja suojissa, mutta ei niin "voimakas"
  38. postinkantaja
    postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 15
    +7
    Lainaus: Tekijä
    Kiistassa vuoden 1991 sodasta voimme esittää arvokkaimman todistajan - S-200-kompleksin venäläisen upseerin.

    Lainaus: Tekijä
    Tällä ilmapuolustusmajurialla on useita voittoja, mutta hän piilottaa edelleen nimensä. Tässä on mitä hän sanoi:

    poista artikkeli
    Koko maailma nauraa meille...
    1.S-200:aa ei toimitettu Irakille missään muunnelmassa.
    Lähetetty Iraniin.
    2.
    Lainaus: Tekijä
    XNUMX-luvun alkuun asti "dvuhsotka" oli ehkä edistynein.
    /
    Vuodesta 1979 lähtien S-300P on otettu käyttöön ja S-200 on siis viety
    3.
    Lainaus: Tekijä
    Koko kuukauden ajan pilvisinä päivinä ja öinä, kun maa oli suljettuna ilma- ja avaruustiedustelulle, olimme mukana varustamassa divisioonan asemat.
    /
    "suljettu"? meidän oli mahdotonta "sulkea", kirjailija ja "ilmapuolustus" onnistuivat

    Erityisen "helppo" piilottaa:
    5Н84А

    Kyllä, ja ROC (K1V) on myös niin "kompakti"
    4.
    Lainaus: Tekijä
    Kantoraketit, asemat on pitkään "pakattu" tehokkaimpaan betoniin, joka oli päällystetty erityisellä pinnoitteella, joka sekoittui täysin hiekkaan.
    /
    "kaikki betonissa ja pinnoitteessa"


    / En paljasta salaisuutta: vain PU ja ZR on peitetty naamiointiverkolla, älä peitä kaiteita /
    Betonia "käytettiin" varastoissa ja suojissa, mutta ei niin "voimakas"


    Ja miten (ja missä) TZM ajaa ylös?
    1. postinkantaja
      postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 15
      +8
      /jatkoa/
      5.
      Lainaus: Tekijä
      Itse laitokset liikkuivat kiskoilla koko tunnelijärjestelmän läpi ja jokaisella oli useita taistelupaikkoja.
      /
      PU 5P72 ei voi "liikkua kiskoilla" tai "tasoilla" "sähkökäytöllä".
      hän on sen arvoinen. JA ON MUKAUTETTU (esillä)

      Ei "luisteluun"
      7.
      Lainaus: Tekijä
      Tiedustelusatelliitit leijuivat yllämme lähes jatkuvasti.
      /
      Satelliitit eivät "roiku", varsinkin vuonna 1991 jonkinlaisen nuhjuisen Irakin yllä (USA kumppani m / y muu)
      8.
      Lainaus: Tekijä
      Ensin hyökkäsivät meihin äärimmäisen matalilla korkeuksilla taisteluhelikopterit, sitten brittiläiset ja italialaiset tornadot.
      /
      No, millaisia ​​"ei-tyhmiä amerikkalaisia": ensin helikoptereilla ja sitten lentokoneilla?
      Mistä helikopterit lensivät? (taistelusäde)? S-200 tuhoaisi ne (helikopterit) nousussa.
      Khamis Ma-sheitin lentotukikohdasta Bagdadiin 1750 km.
      AERODROME "hyppy"?
      Julkisesti: 17. tammikuuta - 19. tammikuuta 1991 noin 4700 80 laukaisua (yli 4000 - strateginen lento, yli 600 700 - taktinen lento ja noin 800 - lentoyhtiökohtainen lento ja sen jälkeen XNUMX-XNUMX laukaisua päivässä. Tankkauksella ilmassa.
      Kaksi ilmapuolustussektorin komentopaikkaa, ilmavoimien päämaja Bagdadissa, OCC ja jäljitys Al Tajissa vaurioituivat/tuhoittivat F-117:t yöllä 16.–17.
      9.
      Lainaus: Tekijä
      "Tornado" itse meni kolmessa taisteluyksikössä lähitaistelumuodostelmaan seitsemänkymmenen metrin korkeudessa. Etäisyys kohteisiin oli kahdeksantoista kilometriä.
      /
      70 m? - no, ne lentäisivät pidemmälle, MIKSI VITTUA?
      S-200 varmistaa 100-1000 m/s nopeuksilla lentävien ilmakohteiden tuhoamisen 0-60°:n suuntakulmissa, 300 metrin korkeudessa - 35 km (27 km / 40 km muutoksesta)
      18 km? S-200 "tarjoaa tappion ampumaradalla 17km alkaen 50-160 km asti)
      Raketin valmistelutilan kesto K-ZM-ohjaamossa olevan PREPARATION-painikkeen painamisen jälkeen on 1 min.
      Aika START-painikkeen painamisesta K-2-ohjaamossa raketin laukaisuun on 2-2,5 sekuntia.
      kaikki on "ihanteellista", tornadot lentää 62 sekunnissa (900 km / h = 250 m / s) 15,5 km

      MITÄ nykiä?
      10. Ja edelleen "samassa hengessä"

      En tiedä, millainen "majuri" tämä on, mutta ei hän eikä kirjoittaja palvellut ilmapuolustuksessa, eikä varsinkaan S-200-ilmapuolustusjärjestelmässä.
      Jos vain kotona....
      ammatin mukaan: BLOGGER in ZHZHZHZHZHZHE
      On parempi olla nolaamatta itseäsi tällaisella artikkelilla
      1. Santa Fe
        Santa Fe 10. tammikuuta 2013 klo 13
        +4
        Lainaus: Tekijä
        Raskas S-5A Galaxy varustettiin XNUMX mm:n tykillä maahan ampumista varten. Eräänlainen uus"lentävä linnoitus".


        S-5 Galaxy kuljettaa sukellusvenettä

        C-5 Galaxy superraskasta sotilaskuljetuslentokonetta EI KOSKAAN käytetty tulipalon tukikoneena.
        Tällaisen valtavan ja kalliin "tyhmän" ajaminen sota-alueelle on järjetöntä. "100 mm aseen" asentaminen ei vaadi 118 tonnin kantokykyä (tämän verran "Galaxy" nostaa, suurin lentoonlähtöpaino on 380 tonnia!). Muuten, edes tällainen kaliiperi (100 mm) ei ole koskaan ollut Yhdysvaltain armeijassa.

        Kirjoittaja luultavasti sekoitti S-5 Galaxyn AS-130 Spektr -tulitukilentokoneeseen, joka perustuu kuljetus Herculesiin.
        Todellinen lentävä akku, jossa on 105 mm haupitsi, 40 mm automaattinen "Bofors" ja kuusipiippuinen ase "Volcano" - kaikki aseet on asennettu vasemmalle puolelle + tähtäysjärjestelmät, lämpökamerat ja konekiväärit lämpöloukkujen ampumiseen.



        lataaminen


        Tavoitejärjestelmän operaattori

        Saavutettuaan tavoitteen 60 tonnin "tykkialus" kääntyy ympäri ja alkaa tasaisessa käännöksessä kaataa lyijyä vihollisen päälle kiertäen ympyrää kohteen yli - tulinen kartio muodostuu maahan, jossa on huippu, klo. tähtäyspiste.

        1. postinkantaja
          postinkantaja 10. tammikuuta 2013 klo 21
          +1
          Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
          Tällaisen valtavan ja kalliin "tyhmän" ajaminen sota-alueelle on järjetöntä.

          mutta joku nimeämätön "suur" venäläinen upseeri S-200-kompleksissa (no, se, joka "ei lähtenyt Irakista") ei ajattele niin, yhdessä "arabien kanssa, jotka seisovat rinta rinnan"!
          He näkivät hänet, se on selvästi kirjoitettu.
          Olet väärässä juurissa, siinä se on ei vain "aseesta"

          Lainaus: Tekijä
          Ehkä lentäjät eksyivät tai ehkä valppaus katosi kahdenkymmenen päivän jälkeen pommituksetи

          Hän (C-5) on myös "etulinjan pommikone"
          Sitä varten
          Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
          edellytetään kantavuus 118 tonnia
          , no, MIINUS aseen painosta, tietysti.
          Se on kirjoitettu venäjäksi: 20 päivää he pommittivat ja tulivat hulluiksi ...
          yrittää pommittaa 5 tonnia (miinus ase) S-118:llä sukelluksessa?
          Eksy, niin S-200 kuvittelee.
          Ja mitä tulee aseeseen, sama ei ole selvä, todennäköisesti se oli:
          127 mm AU Mk 42. KAKSI. "ylös alaspäin".Tässä


          Muuten, mitä hän (upseeri) teki Irakissa tuolloin? Isänmaa ja puolue eivät lähettäneet häntä sinne (kuten S-20
          0)
      2. Lermontov
        Lermontov 13. tammikuuta 2013 klo 20
        +1
        Malochaga täysi kunnioitus sinulle.
  39. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 9. tammikuuta 2013 klo 15
    -4
    Luin artikkelin suurella ilolla. Olin hyvin kateellinen kirjailijan kyvystä voittaa Vietnamissa, Irakissa ja amerikkalaiset, jotka olivat joutuneet rankaisemattomuuden valtaamaksi. Sellaiset sankarit puolustivat Venäjän etuja, kun Kremlin petturit - tuon ajan liberaalit myivät Venäjää. Pieni kumarrus teille soturit!
    1. postinkantaja
      postinkantaja 10. tammikuuta 2013 klo 22
      +3
      Lainaus käyttäjältä: gen.meleshkin
      Tällaiset sankarit puolustivat Venäjän etuja


      Maan on tunnettava "sankarinsa"
      tässä hän on ("etsi" häntä)
  40. Shkodnik65
    Shkodnik65 9. tammikuuta 2013 klo 15
    +2
    Meille kerrottiin, että he ovat "sivistyneitä", "kulttuuroituja" ja "kunnollisia" ihmisiä. Mutta itse asiassa sakaalit osoittautuivat sakaaleiksi.

    Kuulkaa, kultaiset sanat, eh! En tiedä ketä ja missä hän palveli. Mutta tätä ei sanota kulmakarvassa vaan silmässä. Itseltäni voin lisätä seuraavan: yksityiskohtiin menemättä sanon, että minun piti tehdä sellaisia ​​"asioita", joita ei mainita missään taistelukirjassa ja käsikirjassa. Ja sanon jopa enemmän, rauhan aikana he olisivat kiertäneet päänsä irti, ja suosikkini sotilassyyttäjänvirasto ... Mutta se ei ollut ilmapuolustus.
  41. tforik
    tforik 9. tammikuuta 2013 klo 17
    0
    Kiitos artikkelista, erittäin mielenkiintoinen.
    Mutta ei ole täysin selvää, kuinka venäläisen ilmapuolustusmajurin miehistö tiesi, mitä koneita hän ampui alas? Todellakin, SARTin mukaan mitään ei näy paitsi koordinaatit, nopeus ja suunnilleen heijastava pinta.

    Tai tv-raporteista?
  42. Corsair 5912
    Corsair 5912 9. tammikuuta 2013 klo 19
    +2
    Jos Natolle olisi kerrottu, että Neuvostoliitto oli lähettänyt 2 SS-300-rykmenttiä Irakiin, yksikään villejä kone ei olisi uskaltanut lähestyä Irakin rajaa edes 100 km:n päähän.
    Kuten Yusov-kirjailija Heinlein aivan oikein sanoi kirjassa The Road of Valor.
    "American Eagle ruokkii nyt raatoa, ei hyökkää kenenkään kimppuun, edes painoluokissaan, ja todennäköisesti kuolee pian kokonaan pois. Juuri näitä ihanteita varten hän seisoo vuoren vieressä. Symboli on se, mitä me itse laitamme siihen."
    http://readr.ru/robert-haynlayn-doroga-doblesti.html?page=54#
  43. Seryozha-setä
    Seryozha-setä 9. tammikuuta 2013 klo 20
    +7
    Luin artikkelin ja se joutui täydelliseen umpikujaan. Koska minulla oli jonkin verran omakohtaista tietoa S-200:sta, on olemassa useita hyvin tarkkoja kysymyksiä kirjoittajalle.

    Lainaus: kirjoittaja
    Kiistassa vuoden 1991 sodasta voimme esittää arvokkaimman todistajan - S-200-kompleksin venäläisen upseerin.


    Milloin S-200 toimitettiin Irakiin ja mikä konkreettinen muutos? Miksi kukaan ei kirjoittanut tästä Irakin alueen miehityksen jälkeen? Oletko poistanut varusteet?

    Lainaus: kirjoittaja
    Tällä ilmapuolustusmajurialla on useita voittoja, mutta hän piilottaa edelleen nimensä

    Mitä "tililläsi" tarkoittaa? Kuka hän oli asemaltaan ja millaisia ​​tehtäviä hän suoritti osana S-200:ta?

    Lainaus: kirjoittaja
    Itse laitokset liikkuivat kiskoilla koko tunnelijärjestelmän läpi ja jokaisella oli useita taistelupaikkoja. Asemat olivat myös "sisäänvedettävät".

    Näinkö 5P72 lähti kiskoille? Voitko kuvitella kahdensadan kaapeliverkon? Kyllä, hänellä oli myös useita tehtäviä? Kuinka sitten olla topografisen sijainnin kanssa? Kuinka teemme GOS:lle selväksi ohjuksesta sen jälkeen, kun se on purettu, missä useista asennoista se on tällä hetkellä? Toisin sanoen, minne hänen pitäisi kääntyä? Sama kysymys ROC:n (5N62) synkronoinnista rykmentin komentoaseman kanssa.
    Mistä tämän suloisen sadun jalat kasvavat, on minulle enemmän tai vähemmän selvää. Kyllä, "5":ssa on yksi komponentti, joka todella ajaa kiskoilla ja voi olla suojassa. Tämä on lastausajoneuvo (ЗМ) 24Yu3 (ei pidä sekoittaa TZM:ään - kuljetusajoneuvoon KRAZA-puoliperävaunussa). Kyllä, hän jättää suojan ja lataa aseen täysin automaattisessa tilassa (kaikki kytkimet on toteutettu KXNUMXV:stä). Mutta matkustava Pihkova ja Venäjän ortodoksinen kirkko ...
    ??????? Millaista hölynpölyä?

    Lainaus tforikilta
    Tornadot itse kulkivat kolmessa taistelumuodostelmassa lähitaistelumuodostelmassa seitsemänkymmenen metrin korkeudessa. Etäisyys kohteisiin oli kahdeksantoista kilometriä.

    Anteeksi, miten se on? Angaralla ja Vegalla (mukaan lukien vientialue) vaurioalueen alaraja on 300 m. Dubnalla sanotaan hieman vähemmän, mutta he eivät onnistuneet ottamaan käyttöön Dubnaa edes unionissa eivätkä varmastikaan. viedä sitä. Kuinka S-200 voisi saavuttaa kohteen 70 korkeudessa?

    Lainaus tforikilta
    Tornadot tietysti havaitsivat altistuksemme ja rakettilaukaisumme. Jammerit kääntyvät hätäisesti meidän suuntaan.

    Minkä vuoksi? Tehtävän suorittamisen helpottamiseksi? On helpompi työskennellä voimakkaalla "kaksisaalla" häiriöllä kuin kohteen kanssa. Häiriöiden mukaan on yleensä mahdollista ampua passiivisessa tilassa ROC:n ollessa pois päältä.
    Ennakoin kysymyksen: "entä jos tämä on nopeudessa poispäin johtava este, joka toimii (tosinkin jollain todennäköisyydellä) S-200:ta vastaan? Vastaan ​​kysymyksellä: onko se 18 km:n päässä? Vai niin! Ja sitten: Tekijän mukaan toimiko PP lentokentän peittävää S-75-divisioonaa vastaan? Eli itse asiassa SNRok-kanavat tappoivat kohinan? Joten S-200 antaa vain sen äänen!
    1. Seryozha-setä
      Seryozha-setä 9. tammikuuta 2013 klo 20
      +7
      Lainaus tforikilta
      Iloiset huudot täyttivät opastusaseman ohjaamon. Unohdamme vaaran, halasimme kaikki.

      OHJAUSASEMA S-200:ssa????? Mikä eläin tämä on? Missä ja kenen toimesta se on luotu? Miten se voitaisiin sisällyttää tavalliseen S-200-järjestelmään, jos siellä on kaikki tuotteet, joissa on passiivinen hakija ???

      Lainaus tforikilta
      Tietäen, että tällaisilla aluksilla on helvetin paljon radioelektronisia ansoja, ammuimme televisiotilassa.

      Selitä minulle, kuinka on mahdollista saada television laukaisutila S-200:ssa? Jos osana tätä monimutkaista CHP on yleensä POISSA LUOKKANA ??? Normaalissa laukaisutilassa ROC säteilyttää kohteen, raketti vastaanottaa kohteesta heijastuneen signaalin. Laukaisun jälkeen EI ole suoraa yhteyttä rakettilevyyn. Miten TV-kuvaukset voidaan toteuttaa? Jopa ballistisesti mahdotonta, koska S-200-tykki on suunnattu vain atsimuuttiin ja laukaisukulma on aina 48 °. Kuka ohjaa ohjusta (Divisioona? OKS?) ja mistä ohjaamosta? Mitä taistelukärki vaikuttaa tässä skenaariossa?

      No, yleensä olen hiljaa Galaxysta 100 mm:n tykin kanssa...

      Arvoisa kirjoittaja! Olen myös loukkaantunut siitä, että jenkit pommittivat Irakia. Mutta historian uudelleen kirjoittamisen sijaan on parempi oppia siitä. Eikä todellakaan ole tarpeen kirjoittaa niin naiiveja satuja.
      1. postinkantaja
        postinkantaja 10. tammikuuta 2013 klo 20
        +1
        Lainaus: Seryozha-setä
        jos kaikki tuotteet sisältävät passiivisen etsijän ???

        Korjaan: puoliaktiivinen GOS 71V6
        + mahdollisuus kotiutua aktiivisen häiriön lähteeseen kulmakoordinaateissa
        (mutta ei tietenkään PRLS GOS:ia)
        passiivinen GOS - kohteen luomalle säteilylle.


        Lainaus: Seryozha-setä
        ja laukaisukulma on aina 48°

        Laukaisukulma 48 voidaan "ohittaa", joten he testasivat (yrittivät sopeutua) ammuttaessa pintakohteita, lentäessään "muokatulla" AP:lla (AP:n rakentamisen ja käytön perusteet)
        1. Seryozha-setä
          Seryozha-setä 10. tammikuuta 2013 klo 22
          +2
          Kyllä, puoliaktiivinen, tietysti kuvattu. En ole kuullut laukaisukulman ohittamisesta, mutta vaikka ohittaisit sen, on vaikea uskoa "ballistiseen" laukaisutilaan. Sitten parallaksin huomioon ottamiseksi olisi tarpeellista sovittaa KAIKKI aseet tähtäyskameraan koordinaattien perusteella. Huolimatta siitä, että ne ovat niin kaukana toisistaan! Ja tulta avattaessa käyttäjän on jotenkin osoitettava, mistä aseesta tuote lähtee. Mutta se voi olla hauskaa! lol
          Tämä on muuten toinen kerta, kun luen jotain tällaista. Ensimmäistä kertaa luin tästä ... amerikkalaisten keskuudessa. 80-luvun jälkipuoliskolla (luulen, että se oli Air Force Magazine) he julkaisivat artikkelin El Dorado Canyon -operaatiosta, jossa kirjoittaja (lentäjiin viitaten) ihan vakavissaan väitti, että Libyan tutkat kuristuivat niin paljon hänen käynnistämäänsä "musiikkiin" (taistelukokoonpanoissa oli kaksi EF-111:tä, jos muistatte), että operaattorit ... laukaisivat S-200-ohjuksia ballistisessa tilassa !!!
          Nauroin pitkään kuvitellen tätä majesteettista kuvaa ja yrittäessäni selvittää, kuka laukaisi taistelukärjen. Ilmeisesti ohjuksen kyydissä oli itsemurhalentäjä. lol
          1. postinkantaja
            postinkantaja 11. tammikuuta 2013 klo 19
            +1
            Lainaus: Seryozha-setä
            Kyllä, puoliaktiivinen, tietysti kuvattu.

            Minäkin olen "unottanut" lähes kaiken vuodesta 1990 lähtien, "ei ole käytäntöä".
            Lainaus: Seryozha-setä
            Enkä kuullut laukaisukulman ohittamisesta

            Voit myös "polvella" (muistista ilman tarkempia tietoja)
            5P72B:ssä "poistamme" rajakytkimen (kontaktorin) EC:stä. Improvisoitujen keinojen avulla simuloimme kontaktorin sulkeutumista tarvitsemallamme korkeudella: ohjauspaneeli on kieltoalueen ulkopuolella.
            Lainaus: Seryozha-setä
            Ja tulta avattaessa käyttäjän on jotenkin osoitettava, mistä aseesta tuote lähtee.

            Kohdejakelupaneeli (K9M)
            Lainaus: Seryozha-setä
            "ballistiseen" kuvaustilaan on vaikea uskoa

            1. Lentokoneen kohteen hankintatila (K2V:sta K3V:iin "sileä" ja "suljettu kohde" -komennot)
            2. Simuloimme signaalia digitaalisesta ROC-tietokoneesta (K2:sta K3:een) (atsimuutissa)
            3. Jos signaalia ei voida havaita, raketti jatkaa lentämistä, kunnes polttoaine loppuu (voimme katkaista sen väkisin jalostuksen aikana)
            4. Alennuksen voi tehdä sammuttamalla BIP (se on ajastimessa, korkeusmittarissa)
            Kaikki tietysti muokkauksin.
            5. Nopeuden ja kulmien GOS-seurantajärjestelmä voidaan "huijata" nopeuspään kynnysarvolla
            / No, jotain tällaista /

            Järjestelmän tulivoiman taistelukyvyn laajentamiseksi Sary-Shaganin alueella vuonna 1982 suoritettiin useita tulituksia maakohteisiin kokeellisesti. Laitteiston ohjuksiin (kohteenhankintajärjestelmä) tehtiin pieni tarkistus, muuta järjestelmän laitteistoa ei viimeistelty. Kokeellisen ampumisen aikana tutka-näkyvä kohde tuhoutui raketilla - koneella, johon oli asennettu erityinen kontti MP-8ITS-kohteesta. Kun tutkaheijastimilla varustettua konttia asennettiin maahan, kohteen radiokontrasti putosi jyrkästi ja ampuminen jäi tehottomaksi. Testitulosten perusteella tehtiin johtopäätökset S-200V (S-200M) -tyyppisten ohjusten mahdollisuudesta iskeä voimakkaisiin maanpäällisiin häiriölähteisiin. Radiohorisontin pintakohteiden ampumisen korkea hyötysuhde odotettiin. Mutta joukkojen kompleksien parantamista maa- tai pintakohteeseen ampumisen käyttöön ottamiseksi pidettiin sopimattomana. Useat ulkomaiset lähteet raportoivat samanlaisesta S-200-järjestelmän käytöstä Vuoristo-Karabahin vihollisuuksien aikana.(ARMENIAlaiset voisivat tehdä sen)


            Tietenkin Pechera -2A (125) ei ole S-200V, mutta voit katsoa videon:

            Pintakohteiden ampumisesta on raportti
            1. Kars
              Kars 11. tammikuuta 2013 klo 19
              0
              postinkantaja,
              ______________
              1. postinkantaja
                postinkantaja 11. tammikuuta 2013 klo 19
                +1
                Onko tämä kuva jota pyysit?
                1. Kars
                  Kars 11. tammikuuta 2013 klo 20
                  0
                  Valitettavasti ei, mutta samanlainen.
                  AMX-30:n käytöstä Irakissa seikkailtu jäi kiinni.
                  1. postinkantaja
                    postinkantaja 11. tammikuuta 2013 klo 21
                    +1
                    Mitä lähetin sinulle? Ei se?
                    Kysyin Luftwaffen entiseltä "työntekijältä", lupasin selata arkistoja ja museota
                    1. Kars
                      Kars 11. tammikuuta 2013 klo 21
                      +1
                      Lainaus: postimies
                      mitä lähetin sinulle? Ei se?

                      Mielenkiintoista, minulla ei ollut tällaista Warier-kulmaa aiemmin.

                      Haluan täsmälleen taivaan ilmatorjuntatulen aukkoihin ja reitteihin.
                      Lainaus: postimies
                      Luftwaffen entinen "työntekijä" pyysi

                      Kiitos.
                      1. postinkantaja
                        postinkantaja 11. tammikuuta 2013 klo 22
                        +1
                        Lainaus Karsilta
                        se on taivas ilmatorjuntatulen aukoissa ja reiteissä.


                        Budapestin yli?
                        Jak-130 ei auta
                        ----------------------------------

                        Tulevatko raaka-aineet minulta?
                      2. Kars
                        Kars 11. tammikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Lainaus: postimies
                        Tulevatko raaka-aineet minulta?

                        tulee.
            2. Seryozha-setä
              Seryozha-setä 12. tammikuuta 2013 klo 01
              +2
              Lainaus: postimies
              Minäkin olen "unottanut" lähes kaiken vuodesta 1990 lähtien, "ei ole käytäntöä".

              Ja minulla ei ollut sitä ollenkaan. Opiskelin S-200:ta, mutta jouduin palvelemaan muilla laitteilla.

              Lainaus: postimies
              Voit myös "polvella" (muistista ilman tarkempia tietoja)
              5P72B:ssä "poistamme" rajakytkimen (kontaktorin) EC:stä. Improvisoitujen keinojen avulla simuloimme kontaktorin sulkeutumista tarvitsemallamme korkeudella: ohjauspaneeli on kieltoalueen ulkopuolella.

              Tietoja trailerista - tämä on turhaa. Mutta jos haluamme osua kohteeseen ballistisessa tilassa, meidän on tehtävä enemmän kuin vain ohitettava laukaisukulma. Tarvitsemme itse asiassa servokäytön, joka pystyy tuomaan kantoraketin mihin tahansa (mielivaltaiseen) laukaisukulmaan, lisäksi sellaisella tarkkuudella, johon olemassa olevia asemia ei selvästikään ole suunniteltu. Kyllä, ja vasteajassa tulee olemaan ongelmia - olemassa olevilla asemilla sitä ei lasketa sekunnin murto-osissa (tiedät). hymyillä Täällä jo yksinkertaisesti etuosto ei onnistu. Yleensä minkä tahansa ballistisen järjestelmän servokäyttöjen reaktioaika on kriittinen.

              Lainaus: postimies
              1. Lentokoneen kohteen hankintatila (K2V:sta K3V:iin "sileä" ja "suljettu kohde" -komennot)
              2. Simuloimme signaalia digitaalisesta ROC-tietokoneesta (K2:sta K3:een) (atsimuutissa)
              3. Jos signaalia ei voida havaita, raketti jatkaa lentämistä, kunnes polttoaine loppuu (viimeistelyssä voimme pakottaa

              "Suljetulla maalilla" se on ymmärrettävää - raketin nousu lukitusta etsijästä ilman näkemystä kohteensa. Miksi "sileä" - ei todellakaan ymmärretty, ollakseni rehellinen. "Smooth" - tämä on tavallaan kuin vain FCM:n sammuttaminen ja vastaavasti tiedon menetys kantamalla (mutta kantaman vahvistus johtuu siitä, että loistamme itse asiassa kapeakaistaisella sinimuotoisella signaalilla). Miksi me tarvitsemme sitä täällä, jos GOS ei näe helvetin kohdetta? Vaikka se loistaa tasaisesti, jopa FKMisty, vaikka se ei loista ollenkaan, aloitamme silti näkemättä ("suljettu kohde"). Vai missaanko jotain, koska siitä on kauan?

              Lainaus: postimies
              4. Alennuksen voi tehdä sammuttamalla BIP (se on ajastimessa, korkeusmittarissa)

              Tämä on jo itse hallituksen vakava tarkistus. Lisäksi meidän on tuotava tämä viive (tai korkeus) alukseen ennen laukaisua. Eli ei-lapsellinen jalostus.

              Lainaus: postimies
              Kaikki tietysti muokkauksin.

              Siitä minä puhun. Lisäksi melko laajamittaisella tarkistuksella, joka edellyttää muiden kuin lasten tutkimus- ja kehitystyötä. Ottaen huomioon. että tällaisista teoksista ei ollut tietoa, tämä artikkeli ei minusta lievästi sanottuna ollut uskottavin.
              1. postinkantaja
                postinkantaja 14. tammikuuta 2013 klo 16
                +1
                Lainaus: Seryozha-setä
                Tarvitsemme itse asiassa servokäytön, joka pystyy tuomaan kantoraketin mihin tahansa (mielivaltaiseen) laukaisukulmaan

                Johdannainen on mahdotonta \, on olemassa alaraja ohjuslaukaisimen laskeutumisen mukaan kantoraketista (et ammu vaakatasossa)
                Lainaus: Seryozha-setä
                Itse asiassa tarvitsemme seurantaa

                Ei seurantaa, vaan laukaisukulman pöytä tai ballistinen tietokone, kuten tankki)
                Voin sulkea trailerin mistä tahansa kulmasta.
                Lainaus: Seryozha-setä
                . Yleensä minkä tahansa ballistisen järjestelmän servokäyttöjen reaktioaika on kriittinen.

                Miksi kärsiä, saksalaiset ampuivat Faun Lontooseen. Toimiko se?
                Kyse on maalista ja taistelukärjestä.
                Tämä on jos se on "matala" muutos. Ja niin jopa minä, niukalla tietämykselläni, sovitan GOS:n ja AP:n laivantorjuntaohjuksista S-200-ohjuksiin.
                Kaikki voidaan ohittaa, kaikki on erittäin järkevää ja ymmärrettävää kompleksissa, ei CAN-bussi teetä.
                Lainaus: Seryozha-setä
                Miksi "sileä" - ei todellakaan ymmärretty, ollakseni rehellinen.

                Tämä on opetusohjelma - kuvakaappaus alla
                Lainaus: Seryozha-setä
                Tämä on jo itse hallituksen vakava tarkistus.

                Kyllä, no, sähköisten autotallin ovien tasolla.
                Lainaus: Seryozha-setä
                meidän on päästävä kyytiin ennen lähtöä.

                Tämä on sanomattakin selvää: c / s K3V lähetetään tällä tavalla: 1 / 2D, Td, atsimuuttijohto, komento "ZTsVM". Mutta taistelukärjen räjäytystä korkeudella tarvitaan, jotta se ei horju kohteen edessä ja sitten makuulla se räjähtää (JOS SE EI TUHONA PADOTESSA)
                Vaikka yhteyshenkilön integrointi on mahdollista. Voin antaa signaalin taistelukärjen heikentämiseksi (simuloi BIP:n sammuttamista) negatiivisella kiihdytyksellä
                Lainaus: Seryozha-setä
                Lisäksi melko laajamittaisella tarkistuksella, joka edellyttää muiden kuin lasten tutkimus- ja kehitystyötä.

                En vain usko, että kukaan tarvitsee sitä enää.
                Niin ja talous. Ylläpito on kallista, ja idea kompleksista on vielä 50-luvulla, jo vanhentunut. Mutta ammuskeluja oli, oli idea. Vaikka taloudellisesti tietysti 5V21*, 5V28*, lyhyen kantaman BR:nä (kuten Scud) on typerää tehokkuuden/kustannusten suhteen.
                1. Seryozha-setä
                  Seryozha-setä 15. tammikuuta 2013 klo 00
                  +1
                  Lainaus: postimies
                  Miksi kärsiä, saksalaiset ampuivat Faun Lontooseen. Toimiko se?
                  Kyse on maalista ja taistelukärjestä.

                  Puhuin siis ballistisesta ammunnasta ilmaa kohteita TV-tilassa. Tarkemmin sanottuna artikkelin kirjoittaja puhui tästä, ja yritin kuvitella sen. Koska SNR:ää ei ole, emmekä voi ohjata rakettia lennon aikana, vain ballistinen ammunta on mahdollista TV-tilassa - eli ilman raketin ohjaamista, lyijyn valinnalla. Siksi tarvitsemme seuraajaa.

                  Ymmärrän nyt, että olet puhunut koko tämän ajan ballistisesta ammunnasta maahan. Meille kerrottiin tämä valmistelun aikana, mutta en puhu siitä.
                  1. postinkantaja
                    postinkantaja 15. tammikuuta 2013 klo 00
                    +1
                    [quote = Seryozha-setä] Puhuin siis ballistisesta ammunnasta ilmamaaliin TV-tilassa [/ Lainaus] Tämä ei ole harhaoppia. En tiedä kuinka päästä lentävään (kuva tietää kuinka monta kilometriä kantoraketista) laitteeseen ballistista lentorataa pitkin (ilman ROC, GOS Ypres) ....
                    Jopa nuorin sanoo hölynpölyä, ja hän menee kuvaamaan Warcraftissa.

                    [quote = Seryozha-setä] Tarkemmin sanottuna artikkelin kirjoittaja puhui tästä [/ lainaus]
                    EI! Kirjoittaja puhui yleisesti aiheesta [lainaus = tekijä], johon ammuimme televisiotila. Ohjukset oli suunnattu Tv Ruutu. Visuaalisesti. "Kaksisadalla" on myös tällainen tila. [/ lainaus] / Kutsun sitä Duremarin tunnustukseksi /

                    [quote = Seryozha-setä] Ymmärrän nyt [/ lainaus] - TÄYSIN!!!
                    [quote = Postimies] Laukaisukulma 48 voidaan "ohittaa" ja siten testata (yritetty mukauttaa) ammuttaessa pintakohteita[/lainata]


                    [quote = Seryozha setä] mutta en puhu siitä. [/ lainaus]
                    Ja mistä?
                    Tietoja "televisiotilasta" [lainaus = Seryozha setä] Jos osana tätä kompleksia SNR on yleensä POISSA LUOKKANA ??? Normaalissa laukaisutilassa ROC säteilyttää kohteen, raketti vastaanottaa kohteesta heijastuneen signaalin. Laukaisun jälkeen EI ole suoraa yhteyttä rakettilevyyn. Miten TV-kuvaukset voidaan toteuttaa? [/lainata]
                    hyvä
                    Minulla oli iPad ja huono megafoniyhteys, pystyin kirjoittamaan vain 10 pistettä ja minua kidutettiin kuoliaaksi.
                  2. postinkantaja
                    postinkantaja 15. tammikuuta 2013 klo 01
                    0
                    [quote = Seryozha-setä] Puhuin siis ballistisesta ammunnasta ilmamaaliin TV-tilassa. [/ lainaus]
                    Ja ymmärsin ballistisen liikeradan yleensä.
                    Tämä ei ole harhaoppia. Kuinka päästä lentävään (kuva tietää kuinka monta kilometriä kantoraketista) laitteeseen ballistista lentorataa pitkin (ilman ROC:ta, GOS:ia jne.), en tiedä kuinka se on ....
                    Jopa nuorin sanoo hölynpölyä, ja hän menee kuvaamaan Warcraftissa.

                    [quote = Seryozha-setä] Tarkemmin sanottuna artikkelin kirjoittaja puhui tästä [/ lainaus]
                    EI! Kirjoittaja puhui yleisesti aiheesta [lainaus = tekijä], johon ammuimme televisiotila. Ohjukset oli suunnattu Tv Ruutu. Visuaalisesti. "Kaksisadalla" on myös tällainen tila. [/ lainaus] / Kutsun sitä Duremarin tunnustukseksi /



                    [quote = Seryozha-setä] Ymmärrän nyt [/ lainaus] - TÄYSIN!!!
                    [quote = Postimies] Laukaisukulma 48 voidaan "ohittaa" ja siten testata (yritetty mukauttaa) ammuttaessa pintakohteita[/lainata]


                    [quote = Seryozha setä] mutta en puhu siitä. [/ lainaus]
                    Ja mistä?
                    He ovat jo sanoneet "televisiotilasta" [lainaus = Serezha-setä] Jos osana tätä kompleksia SNR on yleensä POISSA LUOKKANA ??? Normaalissa laukaisutilassa ROC säteilyttää kohteen, raketti vastaanottaa kohteesta heijastuneen signaalin. Laukaisun jälkeen EI ole suoraa yhteyttä rakettilevyyn. Miten TV-kuvaukset voidaan toteuttaa? [/lainata]
                    hyvä
                    Minulla oli iPad ja huono megafoniyhteys, pystyin kirjoittamaan vain 10 pistettä ja minua kidutettiin kuoliaaksi
                    Tässä on kirjoittaja PU:n alla, anna hänen ajaa sitä kiskoilla kannesta kanteen
          2. postinkantaja
            postinkantaja 11. tammikuuta 2013 klo 19
            0
            Lainaus: Seryozha-setä
            (Taistelukokoonpanoissa oli kaksi EF-111:tä, jos muistat)

            En muista sitä.
            Tiedän, että 19 F-111F:ää Aardvark 48. TFW (Tactical Fighter Wing) ja 5 EF-111A (ECM) 42. Electronic Combat Squadron nousi Lakenheathistä ja Upper Heyford Englandista. 5 F-111F:ää ja EF-111A:ta palasi tukikohtaan teknisten ongelmien vuoksi.
            7 yksikköä -7ES (ne tukahduttivat S-200:n) ja EA-6B nousivat USS Americasta.
            Geheime Verschlusssache GVS-Nr. 456 721 (GDR) S 200 WEGA ampui alas 3 A7:tä ja A6:ta ja 1 F-11F:ää (lentäjämajuri Fernando L. Ribas-Dominicci ja kapteeni Paul F. Lorence)
            1 n f-111F laskeutui teknisen vian vuoksi Rotan lentotukikohtaan Espanjassa.
            Tiedustelupalvelun toimitti SR-71 Blackbird brittiläisestä Mildenhallin tukikohdasta


            Lainaus: Seryozha-setä
            Tutkat kuristuivat niin "musiikista", jonka ne laittoivat päälle

            Tämä on väärä käännös:
            Nämä tukahduttivat tehokkaasti Flat Face-, Low Blow-, Straight Flush-, Fan Song- ja mahdollisesti maanhankintatutkat, jotka liittyivät Neuvostoliiton toimittamiin SA-3 Goa-, SA-6 Gainful-, SA-2 Guideline- ja SA-8 Gecko -pinta-ilma-ohjusjärjestelmiin. Tripolissa ja Benghazissa.

            Lentotestiprotokolla S-200D:lle kansihäiriöiden vaikutuksen alaisena ja välkkyvien häirintälaitteiden ryhmälle (aihe 8.11.88)

            PRR HARMin "työn" tulos (yhteensä ei vain S-200: lle, noin 30 kappaletta valmistettiin)
    2. terp 50
      terp 50 10. tammikuuta 2013 klo 05
      +1
      ... no, heillä oli GOS alkaen s - 500
  44. Bosch
    Bosch 9. tammikuuta 2013 klo 20
    0
    Ihmettelen kuinka monta amers paisutti pommeja ja ohjuksia kumiin?
    1. postinkantaja
      postinkantaja 9. tammikuuta 2013 klo 22
      +5
      Lainaus Boschilta
      Ihmettelen kuinka monta amers paisutti pommeja ja ohjuksia kumiin?

      Vakuutan sinut - EI PALJON.
      Tämä on hölynpölyä (artikkeli)
      1. Bosch
        Bosch 10. tammikuuta 2013 klo 01
        0
        Yleisesti ottaen olen samaa mieltä siitä, että on tyhmiä hetkiä .... taktiikan mukaan Tamahawkien tulisi ensin tuhota kiinteät ilmatorjuntalaitteistot ... ja vasta sitten tuhon vahvistamisen jälkeen ympäröivän alueen tuuletus alkaa ...., harmi että noin positiivinen katosi...
        1. postinkantaja
          postinkantaja 10. tammikuuta 2013 klo 19
          +1
          Lainaus Boschilta
          on synkkiä hetkiä.

          Kyllä, ei hetkiä, ja KOKO ARTIKKELI ON HYVÄKSYTTÄVÄ on sääli.
          Kirjoitin, niitä, jotka kirjoittavat tällaista harhaoppia (ja lalyakia, kuten puhuvia päitä täällä), pidetään puolidurkeina (ja he tekevät).
          Я её(статью ) переведу(будет время) на и в RAF пошлю (сюда: london[sähköposti suojattu]). Anna heidän nauraa.
          Harmi, ettei se ollut saksalainen tornado, kaikki on yksinkertaisempaa.
          TÄMÄ ARTIKKELI olisi pitänyt tulostaa 01. huhtikuuta. Se siitä.

          Lainaus Boschilta
          Ensinnäkin Tamahawkit tuhoavat ne.

          F-117A (yöllä), JOS S-200 oli Irakissa (ei ollut)


          Lainaus Boschilta
          Harmi, että noin positiivinen on poissa...


          Kyllä, on FAKTA ja normaali positiivinen (katso alla)
          Mikä tämä on? Ja missä? (Tiedätkö?) ja näet, että ei FIGAa (voit jatkaa työskentelyä)
        2. postinkantaja
          postinkantaja 10. tammikuuta 2013 klo 20
          +1
          Lainaus Boschilta
          Harmi, että noin positiivinen on poissa...

          Mutta tämä:










          valitettavasti - negatiivinen (ilman "poikaa"), todellinen
          (Veljeni taisteli kolme vuotta samojen poikien kanssa (ilmavoimat), aina oli mielipide: se ei ole hevosen rehua.
          Olisi parempi, jos he molemmat aloittaisivat ja jatkaisivat Israelin kanssa.
  45. Volframi
    Volframi 9. tammikuuta 2013 klo 21
    +4
    Mikä kuuma sotku.
    S-200-koneita ei koskaan siirretty Irakiin. Amerikkalaisilla ei ole 100 mm:n kaliiperisia aseita, ja vielä enemmän, kukaan täysijärkinen ei aseistaa S-5:tä.
    Blogin kirjoittaja, johon viitattiin, ja itse harkitsee tarinaa pyörä .
    1. postinkantaja
      postinkantaja 10. tammikuuta 2013 klo 20
      0
      Lainaus Tungstenilta
      Amerikkalaisilla ei ole 100 mm aseita

      Anna kirjoittajan tehdä virhe (* vähän)
      Olkoon se "isoäiti" 105 mm haupitsi M101

      Kuumeinen hölynpöly on:
      Lainaus: Tekijä
      ammuimme kohti televisio tilassa.

      5B21*!!!
      K9M:ltä luultavasti.....
      Tässä ovat Kap Opukin onnelliset ukrainalaiset, mutta he luultavasti unohtivat sen.

      "gKhdezh" voitaisiin vähentää näin.
  46. merimies76
    merimies76 9. tammikuuta 2013 klo 23
    -3
    Kunnia ja ylistys upseerille, pyyhitään kaikki, ja väittelyin, herrat, meidän on parempi istua sanomalehtien kanssa vessassa
    1. mekaanikko 27
      mekaanikko 27 9. tammikuuta 2013 klo 23
      +2
      Upseeri on fiktiivinen, joten voit edelleen istua wc:ssä sanomalehden kanssa ja ihailla ...
      1. merimies76
        merimies76 10. tammikuuta 2013 klo 11
        -5
        Jälleen, se tosiasia, että upseeri on fiktiivinen, on argumentti, joten sinun pitäisi istua sanomalehden kanssa
        1. mekaanikko 27
          mekaanikko 27 10. tammikuuta 2013 klo 11
          +2
          Hamsteri, oli heti selvää, että artikkeli oli kilometrin verran valetta, joten älä pöyhkeile.
          1. merimies76
            merimies76 10. tammikuuta 2013 klo 11
            -1
            Kaikki pysyivät onnensa kanssa
    2. postinkantaja
      postinkantaja 10. tammikuuta 2013 klo 20
      +2
      Lainaus: merimies76
      meidän herrat on parempi istua sanomalehtien kanssa wc:ssä

      Sinä vain sinä.
  47. Huumeita
    Huumeita 9. tammikuuta 2013 klo 23
    +4
    Artikkeli on kaunis satu eikä mitään muuta. Lisäksi se on kirjoitettu nimenomaan tätä sivustoa varten, toisaalta et voi kieltää aivojen jauhetta ...
    1. Seryozha-setä
      Seryozha-setä 10. tammikuuta 2013 klo 00
      +5
      Lainaus: huume
      Artikkeli on kaunis satu eikä mitään muuta.

      Jos! Tarinan oli lisäksi säveltänyt melko kömpelösti henkilö, joka ei ollut koskaan työskennellyt S-200:n parissa eikä osannut edes suunnilleen kuvitella tämän kompleksin piiriratkaisuja. Tämän XNUMX:n materiaaliin enemmän tai vähemmän perehtyneet kommentaattorit huomasivat heti. hymyillä

      Lainaus: huume
      toisaalta et voi kieltää aivojasi jauheesta...

      Et todellakaan voi kieltää sitä. Toisaalta on sääli, että tämä resurssi on muuttumassa tämäntyyppisten "materiaalien" kokoelmaksi. Samaan aikaan on valtava määrä hamstereita, jotka lisäävät ajattelemattomasti tätä hölynpölyä ja ovat valmiita uskomaan sekä 5P72:n "raitoja pitkin" että S-200:n "televisiokuvaustilaan" ja jopa siihen. se pystyy sieppaamaan kohteen 70 metrin korkeudesta.
      Tässä jotain tämän kaltaista:
      Lainaus: merimies76
      Kunnia ja ylistys upseerille, pyyhitään kaikki, ja väittelyin, herrat, meidän on parempi istua sanomalehtien kanssa vessassa
      1. Huumeita
        Huumeita 10. tammikuuta 2013 klo 00
        +3
        Toisaalta on sääli, että tämä resurssi on muuttumassa tämäntyyppisten "materiaalien" kokoelmaksi. Samaan aikaan on valtava määrä hamstereita, jotka lisäävät ajattelemattomasti tätä hölynpölyä ja ovat valmiita uskomaan sekä 5P72:n "raitoja pitkin" että S-200:n "televisiokuvaustilaan" ja jopa siihen. se pystyy sieppaamaan kohteen 70 metrin korkeudesta.

        Mutta kuinka tällaiset artikkelit kiihottavat joidenkin lukijoiden mieliä, se on kuin huume, monet eivät ilmeisesti pysty saamaan sellaista innostusta tosielämässä. Ja tällaisia ​​materiaaleja on yhä enemmän, koska valitettavasti niiden kysyntä on suuri, etenkin raivostuneiden "patrioottien" keskuudessa ...
        1. terp 50
          terp 50 10. tammikuuta 2013 klo 05
          +1
          ... he sanovat - GOS S - 500: sta, ja he eivät vain matkustaneet kiskoja pitkin, he pystyivät myös kirjoamaan ristillä ...
  48. terp 50
    terp 50 10. tammikuuta 2013 klo 05
    0
    ...,, Streltsy-tarinoita,, Kozma Krjutškov
  49. Pac3
    Pac3 10. tammikuuta 2013 klo 07
    +1
    Kyllä, kirjoittaja - harhaanjohtava).
    Ja 5P72 kiskoilla. Ja määritelmä siitä, mitä Tornado ampui alas (tämä on maksimietäisyydellä) - luultavasti hylky meni katsomaan Galaxya tykkialuksen versiossa
    Kuitenkin isänmaallinen "Ihmiset syö".
    Avon, tämä pseudotieteisfiktio vaeltelee jo tyrnetissä)
    Jokainen, joka näki oikean S-200:n, oli vielä enemmän läsnä, kun tämä lähes kahdeksan tonnin roska lähtee kantoraketista - hän vain nauraa sitä lukiessaan.
    1. Guun
      Guun 10. tammikuuta 2013 klo 10
      -1
      Hmm, luultavasti vieläkin uskot, että Afganistanin vuoristossa amerit kärsivät tappioista pienimmät tappiot Superarmeija, yksinkertaisesti voittamaton, mutta on vain noloa, että heikosti aseistettua Talibania ei voida pudottaa vuorilta moneen vuoteen. ? kiikarikiväärit ja luovuttivat likvidoi ryhmän talebaneja. Näin itse, kuinka tällainen joukko urheita sotureita Yhdysvalloista, joiden lukumäärä oli 40 päätä + 12 Afganistanin armeijaa, tuhottiin 10 plus tai miinus parissa minuutissa, kuinka kysyt? suojat olivat venyneet ja epämiellyttäviä ansoja, heti kun konekivääri alkoi murskata niitä, he juoksivat suoraan näihin valmistettuihin suojiin, miinus 70% tämän yksikön kokoonpanosta, sitten laskeutuivat ja lopettivat ne. Talibaneja oli vain 5 väijytyksessä Miten jouduin sinne? Salaisuus.
      1. Seryozha-setä
        Seryozha-setä 10. tammikuuta 2013 klo 15
        +2
        Lainaus Guunilta
        Kuinka pääsin sinne? Salaisuus.

        Hän on huumeidenkäyttäjien tuttu. vinkki
  50. arnulla
    arnulla 10. tammikuuta 2013 klo 10
    -1
    kyhäselkäinen Juudas, me kaikki muistamme ... Maamme historiassa sinä, narttu, pysyt ikuisesti uusimpana!!
    1. mekaanikko 27
      mekaanikko 27 10. tammikuuta 2013 klo 23
      +1
      Voitko kertoa minulle, mistä voit ostaa metsurin ja mistä saada viisumin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan?