Sotilaallinen arvostelu

BAE Systems on suorittanut lisätestejä laajan kantaman XM1155-SC-tykistöammukseen

32
BAE Systems on suorittanut lisätestejä laajan kantaman XM1155-SC-tykistöammukseen

Yhdysvalloissa työ jatkuu sellaisen tykistökuoren luomiseksi, joka pystyy osumaan yli 100 kilometrin etäisyydellä oleviin kohteisiin. Defence Onen mukaan BAE Systems on suorittanut lisätestejä XM1155-SC:n laajennetun kantaman 155 mm ammuksille.


BAE Systems suoritti toisen testin XM1155-SC:n laajennetun kantaman tykistökuorelle, joka on luotu itseliikkuvalle aseelle. Jos maaliskuussa tämä ammus ammuttiin kokeellisesta itseliikkuvasta aseesta, jonka piipun pituus oli 58 kaliiperia, tällä kertaa käytettiin standardia M109 Paladin -asennusta, jonka piipun pituus oli 39 kaliiperia.

Maaliskuussa 2023 prototyyppi XM907A2 itseliikkuva ase, joka kehitettiin osana ERCA (Extended Range Cannon Artillery) -ohjelmaa, onnistui osumaan kohteeseen XM1155-SC-ammuksella 110 kilometrin etäisyydellä. Tällä kertaa yhtiö ei paljastanut tuhojen laajuutta, mutta ilmoitti "onnistuneista testeistä". Asiantuntijat ehdottavat, että kun ammus ammutaan tavallisella piippulla varustetusta itseliikkuvasta aseesta, ammus pystyy osumaan kohteeseen 96 km:n etäisyydellä.

Tarkoituksemme tällä ammuksella on nyt todistaa, että voimme kaksinkertaistaa perinteisen tykistön kantaman aseen kaliiperista riippumatta (...) Olemme nyt ylittäneet kaikki koskaan hankitut kantamat [Paladin]

- sanoi Jim Miller, BAE Systemsin taistelutehtäväjärjestelmien liiketoiminnan kehitysjohtaja.

On huomattava, että tavallinen itseliikkuva M109 Paladin -ase, jonka piipun pituus on 39 kaliiperia, käytettäessä M982 Excalibur-aktiivista ohjusammusta pystyy osumaan kohteisiin jopa 40-50 km:n etäisyydellä ja GMLRS-rakettiammuksella - 70 km asti. XM1155-SC:n sisällyttäminen itseliikkuvaan asearsenaaliin mahdollistaa vihollisasemien peittämisen jopa 100 km:n etäisyydeltä.
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Leonidich
    Leonidich 11. lokakuuta 2023 klo 08
    0
    Mietin, onko meillä jotain samanlaista?
    1. Savustettu
      Savustettu 11. lokakuuta 2023 klo 08
      0
      Varmasti. Voit tehdä mitä tahansa, se on vain ajan ja rahan kysymys. No, armeijan etu.
      1. Vladimir Mskvchev
        Vladimir Mskvchev 11. lokakuuta 2023 klo 10
        +3
        Tällaisen aseen piipun hinta olisi kohtuuton. Tällaisen ammuksen kehittäminen ei ole helppoa, mutta se on mahdollista, mutta mitä tehdä piipulle? Täällä kaikki lepää piippulla - kestääkö TYYPIN sellaista kuormaa, ja jos pystyy, kuinka monta laukausta?
        Voin taata, että vaikka tällainen ammus kehitettäisiin, samoin kuin piippu sille, piippu "ei kestä" yli 100 laukausta... ja tämä tarkoittaa, että kustannuksista on lisättävä vielä 2% kunkin laukausrungon hinta Miksi KAKSI prosenttia, koska sen pitäisi sisältää myös tynnyrin toimituskulut taistelukentälle ja sen vaihtokustannukset. Lisäksi tällainen ase voidaan havaita jopa Kuun pinnalta. (ja siksi tuhota).
        Kertakäyttöinen Lancet, jolla on sama tuhovoima ja kantama, maksaa paljon vähemmän, eikä niiden laukaisupaikkaa ehkä koskaan löydetä.
        1. NICKNN
          NICKNN 11. lokakuuta 2023 klo 10
          +2
          Lainaus: Vladimir Mskvchev
          Tällaisen aseen piipun hinta olisi kohtuuton.
          Lue huolellisesti.
          tällä kertaa se oli käytössä standardi M109 Paladinin asennus, jonka piipun pituus on 39 kaliiperia.

          Ainoa kysymys on tällaisten kuorien tarve, sen hinta ja käyttömahdollisuus. On suositeltavaa kopioida muita aseita tietyllä alueella, jos hinta on alhaisempi.
        2. Romanenko
          Romanenko 11. lokakuuta 2023 klo 15
          0
          No, aseseppäillemme on ominaista se, että he löytävät epäsymmetrisiä ja epätyypillisiä vastauksia porvarillisiin ideoihin; ei eilen kaikkia näitä erittäin pitkän kantaman ammuksia alettiin kehittää, ja he ovat luultavasti jo laskeneet kuinka paljon vaivaa ja laukauksen tekemiseen kuluu kuluja. Tärkeintä on luultavasti vastaus; voi olla täysin erilainen ase. Voit luultavasti toistaa porvariston jälkeen vain vahvistaaksesi ja vertaillaksesi kustannusosuutta, vaikka nykyaikaiset ohjelmistojärjestelmät tekevät sen mielestäni halvemmalla ja nopeammin.
        3. entinen sotilas
          entinen sotilas 12. lokakuuta 2023 klo 19
          0
          Voin taata, että vaikka tällainen ammus kehitettäisiin, samoin kuin piippu sille, piippu "ei kestä" yli 100 laukausta.

          Kaikki ovat huomanneet, että kehittäjät ovat jo jonkin aikaa pyrkineet kiinnittämään siivet perinteisiin tuliaseisiin ja asentamaan elektroniikkayksikön lennonkorjausjärjestelmällä ohjauksen kantaman ja tarkkuuden lisäämiseksi. Offhand: ohjusten laukaisu panssaripistoolin piipun läpi, ohjatut pommit. Ilmeisesti uutinen "uusista* pitkän kantaman ammuksista on se, että niistä ei tule sellaisia ​​piipun hillitsevän kaasunpaineen takia, vaan "siipien" ja lennonohjaus- ja ohjausjärjestelmän ansiosta. Henkilökohtaisesti ainoa kysymykseni on kuinka tällaisten ohjattujen ammusten elektroniikka kestää valtavia ylikuormituksia ja saavuttaa maksiminopeuden piipussa.
          ps Ohjatuille pommeille, MLRS-ohjuksille, risteilyohjuksille ja droneille tällaista ongelmaa ei ole. Elektroniikassa ja yksinkertaisessa käyttömekaniikassa ei ole ylikuormituksia.
    2. KCA
      KCA 11. lokakuuta 2023 klo 08
      +4
      He sanoivat juuri Zvezdassa, että Coalition-SV käynnistetään massatuotantoon, ilmoitettu kantama tavanomaisella ammuksella on jopa 70 km, AR:sta ei muistaakseni puhuttu, mutta selvästi +10-20 km
      1. ROSS 42
        ROSS 42 11. lokakuuta 2023 klo 09
        +1
        Rostec on aloittanut uusimpien "Coalition-SV" haubitsojen massatuotannon

        Rostec Artyakov ilmoitti aloittavansa Coalition-SV-haupitsien massatuotannon
        https://ria.ru/20230810/gaubitsy-1889209136.html
    3. Sotilaat V.
      Sotilaat V. 11. lokakuuta 2023 klo 09
      -2
      Luotimme Iskandereihin ja muihin ohjuksiin ja katsoimme, että tykistö oli jäänne menneisyydestä, minkä vuoksi ampumaetäisyyden lisäämisessä ei onnistuttu.
      NWO vuosi ja kahdeksan kuukautta ja missä ovat liittouman saavutukset? Missä on ainakin yksi akku edessä?
      Miksi he eivät työskentele työhevosella "Gvozdika"? Ei tarvita kalliita kuoria, riittävän pitkä kantama 70-100 km ja akku peittää vihollisen esimerkiksi 50-100 m säteellä sotilas
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 11. lokakuuta 2023 klo 09
        0
        tällaisen ammuksen hinta on valtava, niitä ei koskaan valmisteta massa, on parempi keskittyä lansettiin ja lisätä kantamaa
      2. KCA
        KCA 12. lokakuuta 2023 klo 10
        0
        Miksi olet harhaanjohtava? Mitä saavutuksia koalitiolla, jos massatuotanto alkoi vasta pari päivää sitten, tusinan prototyypin piti murskata koko esikaupunki palasiksi?
    4. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 11. lokakuuta 2023 klo 10
      0
      Ja meillä on mallow sen 25 km
  2. rotmistr60
    rotmistr60 11. lokakuuta 2023 klo 09
    +1
    XM1155-SC:n sisällyttäminen itseliikkuvaan asearsenaaliin mahdollistaa vihollisasemien peittämisen jopa 100 km:n etäisyydeltä.
    Saksalaiset yrittivät sitä toisessa maailmansodassa, mutta se ei onnistunut niin hyvin. Mitä seuraavaksi? Yksittäiset pienaseet, joiden kantama on 2-2 tuhatta m ja "älykkäät luodit", jotta ampuja, ollessaan poissa LBS:stä, voi aiheuttaa vahinkoa viholliselle altistamatta itseään vaaralle? Kuten ymmärrät, tämä on yksinkertaisesti oletus siitä, kuinka pitkälle suunnittelu voi mennä sotilasasioissa.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 11. lokakuuta 2023 klo 09
      +1
      Se on enemmän valinnanvaraa: kuinka paljon taloudellisesti kannattavampaa on tällainen ammus kuin ohjus, jonka taistelukärje on samanlainen.
      1. Escariot
        Escariot 11. lokakuuta 2023 klo 09
        0
        Lainaus abracadabresta
        Se on enemmän valinnanvaraa: kuinka paljon taloudellisesti kannattavampaa on tällainen ammus kuin ohjus, jonka taistelukärje on samanlainen.

        Asia ei ole taloudellisessa toteutettavuudessa, vaan alisteisuuden tasossa. Jos Khaimars- tai Hurricane-ohjus on nyt joukkokomennon alainen, tämä ammus on pataljoonan komentajan alainen. Nuo. ei tarvitse koordinoida hyökkäystä syvälle joukkojen komennon kanssa tai ei tarvitse irrottaa joukkojen tykistöä yksi laitos pataljoonaa kohden. Nyt pataljoonan komentajalla on oma henkilökohtainen työkalu tällaisten hyökkäysten toteuttamiseen. Reaktioaika lyhenee. Ja vaikka tämä ammus on kalliimpi kuin Hurricane-ohjus, se ei ole suuri hinta maksaa sellaisista eduista.
        1. säiliöauto
          säiliöauto 11. lokakuuta 2023 klo 09
          0
          Onko pataljoonan komentajalla tiedusteluvarusteita niin syvälle? Hölynpöly.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 11. lokakuuta 2023 klo 10
            0
            Kyllä - droneja.
            100-150 km lentävä drone ei ole niin kallis ja iso.
            On täysin mahdollista, että pataljoonassa on yksikkö drone-kaiuttimia.
          2. Escariot
            Escariot 11. lokakuuta 2023 klo 16
            -2
            Lainaus: Tankkeri
            Onko pataljoonan komentajalla tiedusteluvarusteita niin syvälle? Hölynpöly.

            Luonnollisesti tämä kuulostaa meistä hölynpölyltä. Onko pataljoonan komentajalla tai BTG:llä oma Orlan-10? Kyllä, tämä on hölynpölyä. Jokaisella tykistöpatterilla on oma Orlan-10 - hölynpölyä.
      2. Puzoter
        Puzoter 11. lokakuuta 2023 klo 09
        +1
        Tällaisella aluksella olevalla räjähdysainekuorella voi olla nenän kokoinen. Miten sitä voi verrata rakettiin? Vaikka hän joutuisi suojaan, hän ei tee juurikaan haittaa. Vastapattereiden taisteluun tarvitset myös suuren kannen, joten tarvitset useita samanlaisia ​​ammuksia, jopa ohjattuja. Yksi raketti riittää. Tällaisten aseiden tarkoitus ei ole ollenkaan selvä, paitsi ehkä taistelu kohdistettuja kohteita vastaan ​​tiheissä rakennuksissa - tyypillinen tilanne siirtomaasodille.
        1. Escariot
          Escariot 11. lokakuuta 2023 klo 09
          -2
          Lainaus: Puzoter
          Tällaisella aluksella olevalla räjähdysainekuorella voi olla nenän kokoinen. Miten sitä voi verrata rakettiin? Vaikka hän joutuisi suojaan, hän ei tee juurikaan haittaa. Vastapattereiden taisteluun tarvitset myös suuren kannen, joten tarvitset useita samanlaisia ​​ammuksia, jopa ohjattuja. Yksi raketti riittää. Tällaisten aseiden tarkoitus ei ole ollenkaan selvä, paitsi ehkä taistelu kohdistettuja kohteita vastaan ​​tiheissä rakennuksissa - tyypillinen tilanne siirtomaasodille.

          Luonnollisesti tällaisella ammuksella on haittoja. Tämä ei korvaa rakettia, se on niiden lisäys. Sanotaanpa vaikka näin: Hurricane ja sen toiminnalliset analogit ovat yleensä melko kelvollisia, mutta pyörillä, mutta Coalition tai Paladin ovat tela-ajoneuvoja ja kykenevät pysymään tankkien perässä maastossa. Näin ollen tela-alustainen itseliikkuva ase voidaan vetää niin pitkälle, että sen pyörillä varustettu vastine ei yksinkertaisesti pääse käsiksi. Näin ollen voit painajaista vihollisen takaosaa syvemmälle.
          1. Puzoter
            Puzoter 11. lokakuuta 2023 klo 10
            +1
            No, jos he kehittivät tela-MLRS:ää, miksi ase? Aseiden etuna on ammusten halpahinta ja tarkkuus lyhyillä ja keskipitkillä etäisyyksillä. Mikä kompensoi koko tykistöjärjestelmän kustannuksia. Ammuaksesi pitkiä matkoja tarvitset hallitun, kalliin ja heikon ammuksen, joka on selvästi huonompi kuin MLRS. Ehkä nopeus alkuosassa on suurempi, mutta tämäkään ei ole etu, koska ymmärtääkseni he ampuvat syvältä takaa.
            1. Escariot
              Escariot 11. lokakuuta 2023 klo 21
              -3
              Lainaus: Puzoter
              No, jos he kehittivät tela-MLRS:ää, miksi ase? Aseiden etuna on ammusten halpahinta ja tarkkuus lyhyillä ja keskipitkillä etäisyyksillä. Mikä kompensoi koko tykistöjärjestelmän kustannuksia. Ammuaksesi pitkiä matkoja tarvitset hallitun, kalliin ja heikon ammuksen, joka on selvästi huonompi kuin MLRS. Ehkä nopeus alkuosassa on suurempi, mutta tämäkään ei ole etu, koska ymmärtääkseni he ampuvat syvältä takaa.

              Ensinnäkin haubitsa saa monipuolisuutta. Nuo. kyky työskennellä ei vain lyhyen kantaman (20 km) kohteisiin tavanomaisella valuraudalla, vaan myös pitkän kantaman (70 km+) kohteisiin.
              Toiseksi niitä ei ammuta syvältä takaa. Tämä saattaa olla ristiriitaista, mutta koko näiden ammusten tarkoitus ei ole varmistaa itseliikkuvan aseen turvallisuutta vetämällä sitä taaksepäin, vaan pystyä ampumaan vihollista mahdollisimman syvälle, ja siksi aseiden täytyy sijoitettava mahdollisimman lähelle LBS:ää. Tietysti tällä lähestymistavalla haubitsien tappiot ovat suuret, mutta tämä on ainoa tapa murtautua vihollisen puolustuksen läpi. Lisäksi tämä ei koske vain haubitsoja, vaan myös RZSO:ta, vain itseliikkuvat aseet ovat tässä mielessä paljon vakaampia panssarin ansiosta.
    2. Escariot
      Escariot 11. lokakuuta 2023 klo 09
      +1
      Lainaus: rotmistr60
      XM1155-SC:n sisällyttäminen itseliikkuvaan asearsenaaliin mahdollistaa vihollisasemien peittämisen jopa 100 km:n etäisyydeltä.
      Saksalaiset yrittivät sitä toisessa maailmansodassa, mutta se ei onnistunut niin hyvin. Mitä seuraavaksi? Yksittäiset pienaseet, joiden kantama on 2-2 tuhatta m ja "älykkäät luodit", jotta ampuja, ollessaan poissa LBS:stä, voi aiheuttaa vahinkoa viholliselle altistamatta itseään vaaralle? Kuten ymmärrät, tämä on yksinkertaisesti oletus siitä, kuinka pitkälle suunnittelu voi mennä sotilasasioissa.

      Nämä kuoret ovat vain lisä tavanomaisille valurautakuorille, eivätkä korvaa niitä. Jumala varjelkoon, että niitä olisi pari ammuslastissa
      P.S. Älykkäitä luoteja ei vielä ole, joten ne toimivat älykkäiden tähtäinten kanssa, jotka puoliautomaattisessa tilassa (painike on vielä painettava) tarjoavat etäisyyden korjauksen (etäisyyden mittauksen jälkeen sinun ei tarvitse ampua maaliin, vaan tähtäimen "näytölle" asetettu piste ja luoti osuu maaliin). Ja tässä ei ole kyse tarkka-ampujien tähtäimistä, vaan linjajalkaväen nähtävyyksistä. Lisäksi nämä nähtävyydet ovat yhteydessä toisiinsa ja palotukijoukkoon.
  3. raketti757
    raketti757 11. lokakuuta 2023 klo 09
    +1
    On mahdollista ampua ja päästä sinne, missä tarvitset, mutta se vaatii asianmukaisen tukiinfrastruktuurin.
    Eli "älykkään sodan" käymiseen tarvitaan paljon erilaisia ​​asioita... hintakysymys, kuten aina.
  4. uav80
    uav80 11. lokakuuta 2023 klo 09
    +2
    XM1155-SC pitkän kantaman ammus

    He kirjoittavat, että tämän ammuksen hinta sen jälkeen, kun se tulee massatuotantoon, ylittää M982 Excalibur -ammuksen kustannukset 1,5 kertaa ja ylittää 240000 XNUMX dollaria...
  5. Puzoter
    Puzoter 11. lokakuuta 2023 klo 09
    +1
    Voiko joku selittää, mitä etua ammuksella on ohjukseen verrattuna sellaisella kantamalla?
    1. Escariot
      Escariot 11. lokakuuta 2023 klo 09
      0
      Lainaus: Puzoter
      Voiko joku selittää, mitä etua ammuksella on ohjukseen verrattuna sellaisella kantamalla?

      Se tosiasia, että tällainen ohjus on divisioonan komentajan (tai pikemminkin jopa joukkojen komentajan) alainen ja ammus pataljoonan komentajan alainen.
    2. Likainen valehtelija
      Likainen valehtelija 11. lokakuuta 2023 klo 09
      +2
      Uskon, että ohjus voidaan ampua alas, mutta se on epätodennäköinen.
      Raketissa on:
      1) Ohjausjärjestelmä, jonka toiminta voidaan havaita tutkalla.
      2) Käynnissä oleva moottori, jonka lämpöä voidaan käyttää ohjuspuolustuksen kohdistamiseen.
      Ohjaamaton ammus on vain valurautapala, jota on erittäin vaikea jäljittää.
      1. Puzoter
        Puzoter 11. lokakuuta 2023 klo 11
        +1
        En ole samaa mieltä. Tällaisille etäisyyksille ampuva ammus on pohjimmiltaan raketti, jossa on kiihdytin ja suuntauspää. Plus paksut seinät kestämään kaasujen painetta piipussa ja minimaalinen räjähdysaine, koska tilaa ei ole tarpeeksi.Kirjan loppuosassa (ja ammuksen nopeus heti laukauksen jälkeen ei anna mitään, koska se luultavasti ammutaan syvältä takaa) sekä ammus että ohjus lentävät suunnilleen samalla nopeudella, todennäköisimmin pystysuoraan alaspäin moottorin ollessa tyhjä, ja niiden sieppaaminen on +- yhtä vaikeaa.
  6. cmmax
    cmmax 11. lokakuuta 2023 klo 09
    +2
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että tällaisissa järjestelmissä tärkeintä ei ole ampua, tärkeintä on lyödä. Ja sitä ennen vaaditaan aivan erilaisia ​​asioita kuin tavalliseen kuvaamiseen. Digitaaliset maastokartat, satelliittipalonseuranta, suojattu viestintä, korkeatasoinen tiedustelu.
  7. Pavel_Svešnikov
    Pavel_Svešnikov 11. lokakuuta 2023 klo 15
    +1
    Siivet on kiinnitettävä ammukseen ja avattava maksimikorkeuden saavuttamisen jälkeen ja annettava sen lentää kauas, kauas.
    1. Escariot
      Escariot 11. lokakuuta 2023 klo 18
      0
      Lainaus: Pavel_Sveshnikov
      Siivet on kiinnitettävä ammukseen ja avattava maksimikorkeuden saavuttamisen jälkeen ja annettava sen lentää kauas, kauas.

      Ammus pyörii ja tämä jollain tapaa häiritsee lentämistä siipien päällä, jotka myös pyörivät