Sen sijaan, että YK:n turvallisuusneuvosto tekisi konkreettisia päätöksiä Lähi-idän konfliktista, se rajoittui yleisiin termeihin

45
Sen sijaan, että YK:n turvallisuusneuvosto tekisi konkreettisia päätöksiä Lähi-idän konfliktista, se rajoittui yleisiin termeihin

Lähi-idän tapahtumille omistettu YK:n turvallisuusneuvoston kokous on päättynyt. Muistakaamme, että päivää ennen Israelin hallitus äänesti "40 Aleph" -lausekkeen käyttöönotosta, mikä vastaa sodanjulistusta. YK:n turvallisuusneuvosto päätti keskustella tilanteesta Hamasin hyökkäyksen Israeliin ja Israelin sotilaallisen vastauksen kanssa.

Samaan aikaan turvallisuusneuvostossa ei esitetty mitään erityisiä yksityiskohtia lukuun ottamatta yleisiä sanoja ja yhtä yleisiä termejä.



Todettiin, että "on ponnisteltava sen varmistamiseksi, että Israelin ja Palestiinan siviiliväestö ei kärsi aseellisista konflikteista". Sanoja oli myös "väkivallan lopettamisen tarpeesta".

Yhdysvaltain pysyvän edustajan Rob Woodin lausunto on huomionarvoinen. Hänen mukaansa "kaikki tulivat siihen tulokseen, että mitä tapahtui, ei olisi pitänyt tapahtua ollenkaan." Wood lisäsi, että turvallisuusneuvosto toivoi, että tilanne "ei pahene".

Puu:

Tehtävämme on estää konfliktin leviäminen ja tilanteen paheneminen.

Ja tätä taustaa vasten Yhdysvallat lähetti Israelin rannoille lentotukialusryhmänsä, joka koostui kuudesta sota-aluksesta, mukaan lukien lentotukialus Gerald Ford, neljä tuhoajaa ja yksi ohjusristeilijä. Ei voida sulkea pois suurta provokaatiota, kun johonkin näistä laivoista hyökätään, jotta Yhdysvalloilla olisi taas mahdollisuus "taistella", mikä häiritsisi väestön poliittisesta kriisistä ja todellisesta kyvyttömyydestä nimetä presidenttiehdokkaita, jotka ilmeisesti nauttia amerikkalaisten tuesta.

Palatakseni YK:n työhön, on syytä huomata, että Palestiinan ja Israelin välisestä konfliktista käydyn keskustelun jälkeen ei hyväksytty päätöslauselmaa.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    45 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +5
      9. lokakuuta 2023 klo 06
      "Kaikki tulivat siihen tulokseen, että mitä tapahtui, ei olisi pitänyt tapahtua ollenkaan."
      Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, ja tässä se on taas! V.S.Ch.
      1. +4
        9. lokakuuta 2023 klo 06
        Palatakseni YK:n työhön, on syytä huomata, että Palestiinan ja Israelin välisestä konfliktista käydyn keskustelun jälkeen ei hyväksytty päätöslauselmaa.

        Turha organisaatio!
        Ei möi - ei poiki!
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +2
          9. lokakuuta 2023 klo 07
          Lainaus: aurinkosi 66-67
          huminaa

          kuin tamma wassat
          Turvallisuusneuvosto ja YK eivät tietenkään enää toimi, mutta ilman niitä täydellinen kaaos voisi alkaa
        3. +5
          9. lokakuuta 2023 klo 07
          "Hyödytön organisaatio!
          Jos hän ei möi, hän ei poiki!"
          Yleisesti ottaen YK:n toimisto ei välitä mistään - se on yhtä hyödytöntä kuin vuohenmaito. He istuvat, ilmaisevat joskus "huolensa" ja saavat siitä saaliin (palkan). Aivan kuten kansanedustajamme duumassa
          1. +2
            9. lokakuuta 2023 klo 11
            Se täytti tehtävän luoda maailman arkkitehtuuri suurten sotien tulosten jälkeen sekä mahdollisti hegemonien välisen sodan välttämisen (samojen sotien seurauksena), ts. Neuvostoliitto ja USA. Neuvostoliiton kuoleman jälkeen asiat menivät pieleen, mutta siitä huolimatta se oli huono, mutta YK toimi. Nyt toinen Hegemon valmistautuu murtamaan, tässä YK ja ennen kaikkea turvallisuusneuvosto ovat erittäin hyödyllisiä. On liian aikaista hajottaa YK, eikä sitä ole edes mahdollista uudistaa vielä. Yleiskokouksen avulla kuningatar yritti elvyttää lakkautettua imperiumia käyttämällä vaikutusvaltaansa useimpiin entisiin siirtomaihin - kääpiövaltioihin ja niihin liittyvään offshore-talouteen, mutta hänen kuolemansa jälkeen kaikki tietysti kuolisi. Ja tämä 20-luvun ja 21-luvun alun suurin hallitsija melkein onnistui. Hän pystyi tuhoamaan Neuvostoliiton ja syrjäyttämään Yhdysvallat. Jo nyt Ukrainan tapahtumat ovat hänen suurin ansionsa. Niin sanotusti minulla oli aikaa viimeiseen asiaan matkalla helvettiin. Ja Yhdysvaltojen sisäinen kriisi hänen suoralla osallisuudellaan, hän hallitsi uuskonit-klintoniitit. Tämä Yhdysvaltojen sisäinen kriisi ja kolmannen maailman kansannousu ratkaisevat hegemonin kaatumisen, ja YK on hyödyllinen siirtymäkaudella. Venäjä lähetettiin tähän kolmanteen maailmaan ja hajosi, siitä tuli kultaista miljardia voimakkaampi, pääasiassa sen lämpöydinvoimataistelupotentiaalin suhteen. Sen jälkeen ZM menetti resurssien, kulutustavaroiden tuotannon jne. hallinnan. Toistan, että YK odottaa juuri tätä hetkeä, lähitulevaisuutta.
      2. +2
        9. lokakuuta 2023 klo 06
        Hyvää huomenta! hi
        Juuri sitä, mitä "ei olisi pitänyt tapahtua" - henkilökunta ei antanut lupaa tähän, arabikeittiö on nyt suljettu heiltä. Näemme, että hegemoni ei ole valmis yllätyksiin ja on hämmentynyt. Uskon, että puolet heidän tiedusteluyhteisöstään on matolla esimiehensä kanssa ja toinen puoli kerää kuumeisesti jotain raporttia varten.
      3. 0
        9. lokakuuta 2023 klo 06
        Tämä on enemmän Kuivan pormestarin ohjelmistosta
        Ja tänään, huomenna, kaikki eivät voi katsoa. Tai pikemminkin, kaikki eivät voi katsoa, ​​harvat voivat tehdä sen
      4. -1
        9. lokakuuta 2023 klo 12
        ...tarve organisoida uudelleen tämä organisaatio on kauan odotettu...
      5. 0
        10. lokakuuta 2023 klo 20
        Kuka tätä YK:ta tarvitsee? Kuten unohduksiin vaipunut Kansainliitto - merimetsojen kokoontuminen kaikkialta maailmasta...
    2. +5
      9. lokakuuta 2023 klo 06
      Palatakseni YK:n työhön, on syytä huomata, että Palestiinan ja Israelin välisestä konfliktista käydyn keskustelun jälkeen ei hyväksytty päätöslauselmaa.
      Nykypäivän YK:n amerikkalaismiehityksessä tämä tarkoittaa: "USA ja Israel voivat tehdä mitä tahansa - me hyväksymme kaiken."

      Muistin, kuten tavallista, klassikoista
      "Kaikki, mitä tämän antaja teki, tehtiin minun käskystäni ja Ranskan hyväksi."
      A. Dumas, "Kolme muskettisoturia"
      1. +2
        9. lokakuuta 2023 klo 06
        Mitä heidän sitten pitäisi mielestäsi sallia? Kurkkusi paljastaminen? Kiipeä uuniin? Pitäisikö Hamasin leikata tämä kurkku? Ja piiloutua siviilien taakse?
        1. +1
          9. lokakuuta 2023 klo 08
          Ja piiloutua siviilien taakse?
          Kuinka voit piiloutua siviilien taakse, jos sionisti-fasistit iskevät ensisijaisesti siviileihin?
        2. 0
          9. lokakuuta 2023 klo 09
          Lainaus: tlauicol
          Mitä heidän sitten pitäisi mielestäsi sallia?

          Esimerkiksi "koalition" muodostaminen tottumuksesta yksinkertaisesti sekoittaa Palestiinan likaan. Periaatteessa he eivät tarvitse lupaa tähän, esimerkkejä on. Mutta YK:n päätöslauselmalla, tai ainakin närästyskuoron säestyksellä, se on jotenkin miellyttävämpää.
      2. KCA
        0
        9. lokakuuta 2023 klo 07
        YK voi hyväksyä mitä tahansa, vain turvallisuusneuvoston päätöksillä on väliä, toistaiseksi kukaan ei ole ottanut veto-oikeutta Venäjältä ja Kiinalta, mutta jos työntekijät tallaavat turvallisuusneuvoston päätöksen ohittamista, on mahdotonta ennustaa tapahtumien mahdollinen kulku
        1. 0
          9. lokakuuta 2023 klo 10
          Lainaus KCA:lta
          mutta jos henkilökunta tallaa ohittaa turvallisuusneuvoston päätöksen, on mahdotonta ennustaa vaihtoehtoja tapahtumien kehitykselle

          Useammin kuin kerran (eikä edes kahdesti) henkilöstön jäsenet ovat rikkoneet sekä turvallisuusneuvoston päätöslauselmia että YK:n peruskirjaa... eikä kukaan ole tehnyt mitään, kukaan ei tuominnut niitä. Jopa suullisesti. En edes puhu sanktioiden määräämisestä...
    3. +7
      9. lokakuuta 2023 klo 06
      Pieni kysymys.Maamme on YK:n turvallisuusneuvoston jäsen.Mikä on kantamme?Muuten yleislauseita..Mitä olemme tehneet yleisten lauseiden lisäksi?
      1. +1
        9. lokakuuta 2023 klo 06
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Pieni kysymys.Maamme on YK:n turvallisuusneuvoston jäsen.Mikä on kantamme?Muuten yleiset lauseet.

        Ja he eivät välitä asemastamme. Meillä on siellä yksi vähemmistö. Kiinaa, joka on aina pidättäytynyt äänestämästä, ei lasketa, ja me kolme "valanneet kumppanit" äänestämme aina "niin kuin pitää". Veto on ainoa asia, joka meillä on jäljellä.

        Se on kuin pelaaisi jääkiekkoa, kun joukkueessa on yksi maalivahti ja ainoa asia, mitä hän voi tehdä, kun vihollinen puristaa koko joukkueen kanssa, on kääntää maali takaisin eteen, jotta he eivät lyö, kuten harjoituksissa. tyhjä maali.

        On aika lähettää se YK sateenkaarelle Kansainliiton jälkeen. Jotain muuta on tarvittu jo pitkään.
        1. 0
          9. lokakuuta 2023 klo 06
          Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
          Kiinaa, joka on aina pidättäytynyt äänestämästä, ei lasketa,

          Zakharova puhui eilen samassa hengessä kuin Kiinan edustaja.
          1. +1
            9. lokakuuta 2023 klo 06
            Lainaus: Mordvin 3
            Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
            Kiinaa, joka on aina pidättäytynyt äänestämästä, ei lasketa,

            Zakharova puhui eilen samassa hengessä kuin Kiinan edustaja.

            Kiinaa voidaan ymmärtää - se ei välitä kenestäkään ja välittää vain omista asioistaan. Mikä on yleisesti ottaen perusteltua.
            Ja Zakharovasta...
            Jos "Kiina puhuisi samassa hengessä kuin Zakharova", se olisi tukea. Mutta "Zakharova on samassa hengessä kuin Kiina" ei tarkoita mitään. Meillä voi olla samanlainen näkökulma kuin Kiinassa tai ei, voimme ilmaista itseämme tällä tavalla tai toisella tavalla. Eikä Kiinalla ole yllätyksiä: "taisitte siellä, ja meidän älykäs apinamme puusta näkee, miten kaikki päättyy. Meillä on ikuisuus edessämme."
            1. +1
              9. lokakuuta 2023 klo 06
              Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
              Eikä Kiinalla ole yllätyksiä: "taisitte siellä, ja meidän älykäs apinamme puusta näkee, miten kaikki päättyy. Meillä on ikuisuus edessämme."

              No, hän tekee oikein. Ei ole mitään järkeä laskea muiden ihmisten ongelmia omille harteillesi.
            2. 0
              9. lokakuuta 2023 klo 11
              Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
              Kiinaa voidaan ymmärtää - se ei välitä kenestäkään ja välittää vain omista asioistaan.

              Kuinka monta maata auttoi Kiinaa vastustamaan islamilaisia ​​terroristeja Xinjiangissa? Vai autetaanko Venäjää vastustamaan Ukrainan natseja? Tässä maailmassa koko maailmanyhteisö hyökkää heikkojen kimppuun, ja jokainen puolustaa itseään.
        2. +1
          9. lokakuuta 2023 klo 07
          Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
          On aika lähettää se YK sateenkaarelle Kansainliiton jälkeen. Jotain muuta on tarvittu jo pitkään.

          Se on jo olemassa. Sitä kutsutaan NATOksi. Kun vuonna 1999 Clintonin täytyi saada lehdistön huomio pois suullisen toimiston harjoittelija Monicalta saamiensa palvelusten etusivuilta, hän pommitti Serbiaa ilman keskustelua YK:ssa. Ei puhuttavaa kauppaa. Ei veto-oikeuksia. Osallistujien johdon edustajat kokoontuivat Brysseliin, kuulivat USA:n ehdotuksen serbien pommittamisesta ja päättivät viipymättä hyväksyä ehdotuksen. Ja kaikki on kollektiivista ja laillista kansainvälisen oikeuden näkökulmasta. Ja Jeltsin, vaikka hän vastusti sitä, ei voinut vastustaa, koska ei ollut paikkaa vastustaa, ja mikä tärkeintä, ei mitään, mitä vastustaa.
          Turvallisuusneuvosto ei voi nostaa taistelulentokoneita ilmaan. Mutta NATO voi. Kuten sanotaan, tunne ero.
          Ja se, että tämä organisaatio ei ole osallistava eikä suvaitsevainen, ei häiritse sitä. Osallisuutta ja suvaitsevaisuutta työnnetään aina, kun mahdollista, ja sielläkin, missä se poikkeuksia lukuun ottamatta näyttäisi mahdottomalta, ja missä poikkeuksia sovelletaan, sen päättää kuka.

          En henkilökohtaisesti hyväksynyt Serbian pommituksia silloin enkä nytkään. Mutta he eivät kysyneet minulta.
      2. +2
        9. lokakuuta 2023 klo 06
        Tuen kysymystä, mitä Nebenzya sanoi toisin kuin raidalliset?
        1. 0
          9. lokakuuta 2023 klo 06
          Sanoi mitä odotettiin"Viestini on, että on tärkeää lopettaa välittömästi taistelut, neuvotella aselepo ja aloittaa merkitykselliset neuvottelut, jotka ovat olleet jumissa vuosikymmeniä. Tämä on osittain seurausta ratkaisemattomista ongelmista"

          Yleisesti ottaen lyhyellä aikavälillä Hamasin ja Israelin välinen sota on Venäjän federaation käsissä, koska se häiritsee länttä Ukrainasta.
          Ongelma ei ole Gaza tai Hamas/Hezbollah.
          Ongelma on Iran. Päättävätkö Israel ja Yhdysvallat rankaista Irania, joka on 100% jäljessä siitä, mitä nyt tapahtuu?
          Jos Israel rajoittuu Hamasin hävittämiseen Gazasta, se yksinkertaisesti viivyttää ongelmaa vielä 10 vuodella ja 10 vuoden kuluttua siitä tulee jälleen täsmälleen sama tai pahempi.
          1. 0
            9. lokakuuta 2023 klo 08
            Johtopäätös: aloita ongelman ratkaiseminen Iranin kanssa luodaksesi sotkun maailmanlaajuisesti, eikä vain lykätä ongelmaa 10 vuodella.
          2. 0
            9. lokakuuta 2023 klo 11
            Lainaus käyttäjältä Denis812
            Ongelma on Iran. Päättävätkö Israel ja Yhdysvallat rankaista Irania, joka on 100% jäljessä siitä, mitä nyt tapahtuu?

            Historiallisesta näkökulmasta katsottuna Iran ja Israel eivät ole vihollisia. Juutalaiset pommittivat röyhkeästi Irania 10 vuoden ajan, sabotoivat siellä ja toivoivat kevytmielisesti, ettei tähän vastaisi. Kiina tukee virallisesti palestiinalaisia, mutta 1960-luvun lopulta lähtien Israelin ja Kiinan tiedustelupalvelut ovat tehneet yhteistyötä terroristien vastaisessa taistelussa. Kuka esti Israelia aloittamasta yhteistä yhteistyötä IRGC:n kanssa Iranissa tai Libanonissa olevia palestiinalaisia ​​vastaan? Israel pystyi poistamaan PLO:n verta Jordanin kuninkaallisen armeijan kanssa. Israelin on syrjäytettävä Hamasin sotilaallinen ja poliittinen johto. Ehkä Israelin hyökkäyksen tavoitteena on tappaa Hamasin nuorempi sukupolvi, joka voi milloin tahansa ampua vanhemman sukupolven, aivan kuten se ampui aiemmin PLO-veteraaneja.
            1. 0
              9. lokakuuta 2023 klo 11
              Historiallisesta näkökulmasta katsottuna Iran ja Israel eivät ole vihollisia.

              Ei tietenkään vihollisia. Heillä ei ole edes yhteistä rajaa. Ja he tekivät hyvää yhteistyötä, kunnes ajatolit nousivat valtaan Iranissa ja katkaisivat kaikki siteet.
              Vain juutalaiset pommittivat Irania röyhkeästi 10 vuoden ajan

              Israel ei ole koskaan pommittanut Irania.
        2. 0
          9. lokakuuta 2023 klo 06
          Lainaus ASADilta
          Mitä sanoit toisin kuin raidalliset?

          Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vasily Nebenzya vaati kokouksessa taistelujen välitöntä lopettamista ja siirtymistä neuvotteluihin. "Viestini oli vaatimus taistelujen välittömästä lopettamisesta ja siirtymisestä asiallisiin neuvotteluihin, josta on keskusteltu vuosikymmeniä", hän sanoi. Hänen mukaansa tapahtuma on "osittain seurausta ratkaisemattomasta ongelmasta".
          https://ria.ru/20231009/nebenzya-1901376131.html
      3. +1
        9. lokakuuta 2023 klo 06
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Muuten yleiset lauseet... Mitä olemme tehneet yleisten lauseiden lisäksi?

        Mitä siellä voi tehdä lauseiden lisäksi? Tällä hetkellä erään professorin mukaan kansainvälinen oikeus päättyi, kun pommi putosi Jugoslaviaan! Joten me, kuten kaikki muutkin, istumme ja... Jos vain voisimme lähettää lentotukialuksen ryhmän Syyriaan (eikä tupakoivaa risteilijää)... silloin olisi mahdollista ilmaista jotain! Ja yleisesti ottaen tämän turvallisuusneuvoston sijainti ilmaisee kantamme; näyttää siltä, ​​että meitä ei päästetty sinne vasta äskettäin!
      4. 0
        9. lokakuuta 2023 klo 07
        Maamme on YK:n turvallisuusneuvoston jäsen Mikä on kantamme? Muuten yleiset lauseet... Mitä olemme tehneet yleisten lauseiden lisäksi?

        Miksi Venäjän pitäisi tehdä jotain tässä tilanteessa?
        Viisas apina istuu palmussa ja katselee kahden hyeenan tappelua alla
        (Yhden YK:n turvallisuusneuvoston jäsenmaan diplomaattisen kokemuksen perusteella)
      5. +1
        9. lokakuuta 2023 klo 07
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
        Mikä on kantamme, muuten yleiset lauseet... Mitä olemme tehneet yleisten lauseiden lisäksi?

        Meidän ei tarvitse riidellä arabien tai juutalaisten kanssa. Siksi olemme kaiken hyvän puolesta ja kaikkea pahaa vastaan. Eikö meidän pitäisi lähettää rauhanturvaajiamme sinne?hi
    4. +3
      9. lokakuuta 2023 klo 06
      Yhdysvallat lähetti lentotukialuksensa Israelin rannoille
      Näinkö he "vakauttavat tilanteen?" Sullivan totesi äsken suurenmoisesti, että Yhdysvaltojen ponnistelujen ansiosta Lähi-idän sota ei ole ollut yhtä rauhallinen kuin nyt 20 vuoteen. Ja jopa päivässä tai kaksi, Hamas aloittaa aktiivisen vihamielisyyden ja sitten monissa länsimaisissa medioissa on tietoa, että Hamasilla on amerikkalaisia ​​aseita, joita Kiova mahdollisesti myi, joita amerikkalaiset aseistavat.
      1. +1
        9. lokakuuta 2023 klo 06
        Lainaus: rotmistr60
        Yhdysvallat lähetti lentotukialuksensa Israelin rannoille
        Näinkö he "vakauttavat tilanteen"?

        Amerikka, kuten tavallista, kantoi lentotukialukseen kerosiinia sammuttaakseen palon. Ei mitään epätavallista.
        1. +1
          9. lokakuuta 2023 klo 07
          Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
          Amerikka, kuten tavallista, kantoi lentotukialukseen kerosiinia sammuttaakseen palon.

          Igor, tervetuloa! hi
          Ihmettelen, todistavatko ukrainalaiset Stingerit Neuvostoliiton lentotukialuksia vastaan. Antaisin puoli litraa sellaisesta.
          1. +1
            9. lokakuuta 2023 klo 08
            Alexander, hi!
            Lainaus: Kohtelias hirvi
            Ihmettelen, todistavatko ukrainalaiset Stingerit Neuvostoliiton lentotukialuksia vastaan.

            Ei ole vielä ilta - katsotaan.
            Muuten, olen huolissani siitä, että Stingerit eivät vain esiinny siellä. En olisi ollenkaan yllättynyt, jos matkustajakone syöksyisi maahan Pariisin tai Berliinin lähellä. Ja ihmettelen - onko Venäjä syyllinen?
            Miksi Pariisi ja Berliini? Kyllä, koska amerikkalaiset menivät sinne syystä - "koalitio" varmasti luodaan uudelleen, he eivät ole tottuneet "pellolla rynnättelemään". Ja eurooppalaiset eivät hyppää hihnasta missään.
            1. 0
              9. lokakuuta 2023 klo 08
              Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
              En olisi ollenkaan yllättynyt, jos matkustajakone syöksyisi maahan Pariisin tai Berliinin lähellä.

              Olisi mukavaa, jos Stingerin sarjanumero olisi luettavissa ja asiakirjojen mukaan se menisi toimituksena perille.
              1. +1
                9. lokakuuta 2023 klo 09
                Olisi mukavaa, jos Stingerin sarjanumero olisi luettavissa ja asiakirjojen mukaan se menisi toimituksena perille.
                Mitä järkeä? Länsi, kuten aina, joko ei huomaa tätä, tai he sanovat, että tämä on sattumaa ja sattumaa. Ja Venäjä on joka tapauksessa syyllinen tähän.
          2. 0
            9. lokakuuta 2023 klo 11
            Lainaus: Kohtelias hirvi
            Ihmettelen, todistavatko ukrainalaiset Stingerit Neuvostoliiton lentotukialuksia vastaan.

            Afganistanissa, Chamkanin kylässä, puoli tusinaa Stingeriä jäi USA:n hyökkäyksen alkuun. Yritys käyttää niitä Yhdysvaltain ilmailua vastaan ​​epäonnistui. Venäjä saa etuja toimittamalla aseita, joille ei ole perustettu sammutusmekanismia, ikivanhoille vihollisilleen, kuten Bulgarialle ja Makedonialle Ukrainassa.
    5. 0
      9. lokakuuta 2023 klo 06
      Mitä, odotitko jotain muuta? He sanoivat mitä osasivat sanoa. Tämä rakenne, tämä organisaatio on vanhentunut
      1. -1
        9. lokakuuta 2023 klo 07
        Lainaus kaufmanilta
        Mitä, odotitko jotain muuta? He sanoivat mitä osasivat sanoa. Tämä rakenne, tämä organisaatio on vanhentunut

        Joo... vanha biisi. "Organisaatio" on syyllinen, ei ne, jotka eivät välittäneet sen päätöksistä.

        Vain Voima ei ole koskaan syyllinen. Sillä: "vanhurskaudessa on voimaa, ja vanhurskaus voimassa"... naurava
    6. +1
      9. lokakuuta 2023 klo 07
      He eivät tietenkään välittäneet YK:n päätöslauselmasta Palestiinan valtion luomisesta, ja nyt he "eivät uskoneet sen toimivan tällä tavalla." Ja kuinka sen olisi pitänyt tapahtua?
      Entä jos Israel ottaa sen ja lentää pois ydinaseineen? Israel ei "verä punaisia ​​viivoja" .... Iran puuttuu asiaan ja alkaa sellainen sotku, ettei sitä lopeteta....
      1. +1
        9. lokakuuta 2023 klo 10
        He eivät tietenkään välittäneet YK:n päätöslauselmasta Palestiinan valtion luomisesta

        Ongelmana on, että palestiinalaiset eivät ole kyenneet luomaan yhtenäistä valtiota moneen vuosikymmeneen. Sen eri osia hallitsevat itse palestiinalaisten erilaiset poliittiset ryhmät, jotka eivät aina ole toistensa ystäviä, tai pikemminkin, eivät ollenkaan ystäviä, ja vielä tarkemmin sanottuna, he yksinkertaisesti taistelevat.
        Palestiinalaishallinto jaettiin kahteen puolueen hallitsemaan erillisalueeseen (Gazan kaista - Hamas, Länsiranta - Fatah). Hamas ja Fatah joutuivat aloittamaan vuoropuhelun kansallisen yhtenäisyyden hallituksen muodostamisesta. Joka kerta sopimusten allekirjoittamisen jälkeen yksi osapuoli kuitenkin kieltäytyi noudattamasta sopimuksia luottamuksen puutteen vuoksi, joten Hamasin ja Fatahin hallintojen sovinto- ja yhdistämisprosessi on edelleen kesken[5].

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Отношения_ФАТХ_и_ХАМАС
        Eikä kukaan luo sitä palestiinalaisille.
      2. 0
        9. lokakuuta 2023 klo 10
        Lainaus: ivan2022
        Entä jos Israel ottaa sen ja lentää pois ydinaseineen?

        Tähän mennessä kukaan ei ole objektiivisesti todistanut, että Israelilla on hallussaan ydinaseita. Siksi tämä on vain arvailujen tasolla.
    7. 0
      9. lokakuuta 2023 klo 10
      UN State Farm, kuten odotettiin, ei mistään...
    8. 0
      9. lokakuuta 2023 klo 11
      Klovnien lentopaketti.
      Tämä ei ole YK:n turvallisuusneuvosto, tämä on vaaraneuvosto.

      "Pyron nukkuu täällä.
      Hän ei ollut kukaan.
      Hän ei ollut edes YK:n turvallisuusneuvoston jäsen!"

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"