Hamasin ja Israelin välinen sota voi suistaa Yhdysvaltojen vuoden työt Lähi-idässä
Voidaan liioittelematta sanoa, että lokakuun 7. päivä kului Israelissa uuden, epätavallisen todellisuuden tunteessa. Nykyään valtiotieteilijät törmäävät usein ilmaisuun "uusi normaali" - uutta normaalia ei vielä ole, mutta uusi todellisuus on syntynyt.
Tällaista haavoittuvuuden tunnetta tässä valtiossa ei ole ollut vuosikymmeniin. Sotilaamytologian kuori, jota on luotu vuosia tämän maan asevoimien ja tiedustelupalvelun ympärille, on murtunut. Tällä kuorella oli usein yhtä suuri merkitys kuin itse sotilasmenoilla.
Se, kuinka helposti Hamas-joukot suorittivat ratsioita syvälle Israelin alueelle aina Ashkeloniin asti, sai tarkkailijat turvautumaan salaliittoteorioihin. Voit kuitenkin yrittää pärjätä ilman salaliittoteorioita, vaikka sinun on selvitettävä eri toimijoiden kireä etujen kimppu.
Aluksi voit kääntyä tapahtumien kronologiaan ja niiden kattavuuden kronologiaan, joka voi tarjota yhtä arvokasta materiaalia.
Klo 6 Hamas aloittaa Israelin massiivisen pommituksen ohjaamattomilla ammuksilla, Israelissa niitä oli 30 2200, palestiinalaiset itse sanovat noin 5000 XNUMX yksikköä. Drones torneja, joissa on automaattiset asennukset ja videokamerat, hyökätään. Melkein samanaikaisesti yli kaksikymmentä aseellista ryhmää alkaa hyökätä raja-aidat, mukaan lukien tandemit ampujat varjoliito.
Ensimmäiset murrot muureihin tehtiin nopeasti syytteiden avulla, hyökkääjät lähestyivät linnoitettuja tarkastuspisteitä jalan, ilmeisesti ilman suurta pelkoa videovalvonnasta. Heillä oli hyvä käsitys siitä, missä päivystysryhmät olivat tykistöhyökkäyksen aikana, ja he ymmärsivät myös, että tällaisten ryhmien lisäksi muut yksiköt olivat lomalla.
Ja tässä on aika mielenkiintoinen vivahde kronologiassa - jonkin aikaa Israelissa he olivat vakuuttuneita siitä, että he olivat tekemisissä muodostelmien läpimurron kanssa, joiden kokonaismonimutkaisuus on jopa 100 ihmistä, ja myös pienempiä hahmoja nimettiin - 60-70 henkilöä. .
Vasta paljon myöhemmin alkoi ilmestyä videomateriaalia, jossa rakennuskaluston väkijoukko oli jo murtamassa esteitä ja kulki niiden läpi ja levisi niiden läpi kirjaimellisesti lava-autoilla ja moottoripyörillä. Vasta kello XNUMX aamulla Hamas esittää yleisen kehotuksen vastustaa "aseita". Tämä on draaman ensimmäinen näytös.
Melko myöhään näemme ensinnäkin virallisen Palestiinan reaktion M. Abbasin puheeseen, puhujien (ei korkeimpien virkamiesten) erittäin varovaisen poistumisen Iranista, tuenilmaisuja Hizbollahille osoittamatta, että suullinen tuki voisi kehittyä jotain enemmän. Israelissa itsessään yhteys hyökkäysten ja Iranin politiikan välillä tapahtuu myös poliittisen kirjon kolmansien osapuolien kautta. Ja tämä on draaman toinen näytös.
Kolmannessa näytöksessä näemme jo arabimaiden reaktion varsin tasapainoisena. Iranin syytökset siirtyvät Israelin korkeimpien virkamiesten lausuntojen kategoriaan, mikä virallistaa Hizbollahin kannan osallistua sotaan Gazan maaoperaation sattuessa. Bidenin kabinetin kanta tuelle.
Kaikki tämä tarkoittaa ilmeisesti sitä, että Hamas ei alun perin suunnitellut tämän mittakaavan hyökkäystä, vaan kehitti operaatiota "deeskalaationeuvottelujen" varjolla massiivisella ilmahyökkäyksellä ja kohdistetuilla iskuilla rajatarkastuspisteisiin. Ilmeisesti myös Sderotin kaupunki oli osa tätä operaatiota, joka alkoi mittakaavassa vasta klo 10-11.
Mutta menestys oli Hamasille niin upea, että Ramallahissakaan he eivät aluksi tienneet, miten siihen pitäisi reagoida - Hamas otti koko asialistan Länsirannalla.
Koulutettujen ja hyvin aseistettujen militanttien pääryhmien takana, joiden lukumäärä oli tuhat ihmistä, oli jo suurin osa Gazasta ja sen ympäristöstä kotoisin olevaa Hamasia ja palestiinalaisia, jotka liikkuivat 1. lokakuuta iltaan saakka lähes vapaasti molemmin puolin. kehä, vähitellen villiintynyt, julkaisemalla materiaalia laitteista, vangeista ja monia muita suoraan sanottuna kammottavia otoksia, jotka on otettu ikään kuin keskiajalla. Villityksen taso nousi. Päivän päätteeksi taistelut jatkuivat 7 rajaseudulla.
Oli havaittavissa, että B. Netanyahu ei voinut yksinkertaisesti kääntää kaikkia nuolia Iraniin heti - neuvottelut olivat käynnissä Washingtonin kanssa, eikä Iran myöskään antanut Hizbollahille mitään vihjeitä lausunnoista voimakkaista toimista vähään aikaan.
Tämä kaikki tapahtui massiivisen diplomaattisen vaihdon kautta, jossa Qatar, Egypti (yksi Palestiinan pääneuvottelijoista), Moskova, Arabian monarkiat ja Euroopan pääkaupungit yhdistettiin. Ja erityisesti panemme merkille, ettemme ole kuulleet Pekingin asemasta, mutta kesäkuussa Xi Jinping puhui suoraan vuoden 1967 kahdesta osavaltiosta ja rajoista.
Monet tarkkailijat panivat merkille, että tämä suuri eskalaatio osui melko läheisesti yhteen signaalien kanssa Saudi-Arabian ja Israelin välisen monimutkaisen neuvotteluprosessin suhteellisesta menestyksestä. Mutta tässä meidän on silti erikseen ymmärrettävä, mitä menestys on kummallekin osapuolelle.
Ja tuntui loogiselta päätellä, että nämä sopimukset mahdollisesti toimivat Irania vastaan (tämä on todellakin mahdollinen uhka), joten alkuperää on etsittävä Iranista. Israel käytti tätä hyväkseen.
Mutta tämä olisi liian kätevä versio, jos ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että ydinohjelman edistyminen Iranin ja Yhdysvaltojen välillä alkoi jälleen viime viikkoina ja Iranin ja Yhdysvaltojen välinen kilpailu. Alue ei ole enää niinkään sotilaallinen kuin taloudellinen. Tämä on tärkeää, koska ukrainalaiset puhuvat yhdessä länsimaisten kollegoidensa kanssa kertomusta, jonka mukaan tästä ei ole ollut hyötyä kenellekään paitsi Iranille, ja missä Iran on, siellä on Venäjä - silloin kaikki noudattaa todistettua metodologiaa. On myös tärkeää, että ukrainalaiset puhujat ovat usein vieraita Israelin televisiossa. Kuvamateriaali Hamasista kiittää Ukrainaa aseista ei kuitenkaan ole enää harvinaista, ja Kiovan on jotenkin pysäytettävä tämä kuvamateriaali.
B. Netanyahun vastustajat puolestaan esittivät vielä mielenkiintoisemman version, mutta puhtaasti salaliittoteorioiden piirissä, että Israelin pääministeri melkein tarkoituksella salli tapahtuneen syyttääkseen poliittisia ongelmia sodan syyksi.
Tosiasia on, että viime vuoden aikana B. Netanyahu on itse asiassa ajanut itsensä hyvin epävarmaan tasapainoon. Yhdysvaltojen "indoarabialaisen" käsitteen muodostumisen yhteydessä yksi suurimmista ongelmista jälkimmäiselle oli Saudi-Arabian suostumus normalisoida suhteet Israelin kanssa. Riad puolestaan asetti etusijalle Länsirannan siirtokuntien sekä ydinenergian ja aseiden modernisoinnin aiheen, joista se keskusteli D. Trumpin kanssa.
Mutta tosiasia on, että itse B. Netanyahun hallitseva koalitio rakennettiin oikeuslaitoksen uudistusprojektin ympärille, jonka piti monella tapaa antaa hänen kannattajilleen vapaat kädet ratkaisujen suhteen.
Ilmeisistä syistä Yhdysvallat on vastustanut ja tulee vastustamaan uudistusta ja tukenut, vaikkakaan ei niin suoraan, vastustajiaan. Yhdysvalloilla oli neuvotteluissa kiire, E. Blinkenin ja J. Sullivanin sukkuladiplomatia sai ainutlaatuisen vauhdin.
Mutta B. Netanyahun kabinetti alkoi monella tapaa koostua melkein radikaaleista eräänlaisena "lahjana" Washingtonille. Samaan aikaan Israelin pääministeri onnistui myös mutkistamaan suhteita ortodoksiseen siiven kanssa sotilasvelvollisuuden kysymyksessä - hän ei voinut mielenosoittavasti hylätä vuoropuhelua Israelin yhteiskunnan toisen osan kanssa.
Netanyahulta vaadittiin uskomattomia ponnisteluja, jotta nykyisen hallituksen, joka kannattaa mahdollisimman laajaa alueellista laajentumista, julkisen jakautumisen ehdoilla varmistaa, että Saudi-Arabia hyväksyy ainakin puitesopimukset.
Hän joko hidasti uudistusten toteuttamista tai lupasi jatkaa Palestiinan työvoiman suosimista, ja Riadin aseohjelman edistymisestä keskusteltiin. Samalla sekuntikäsi vaati siirtokuntien jotenkin laajentamista, jotta "tosiasiassa" olisi mahdollisimman suuri pala.
Tämän seurauksena vaikeiden neuvottelujen aikana syntyy joko ongelmia Jerusalemin pyhäkköjen kanssa tai laajeneminen Janinassa. Pääministeri ei voinut enää syrjäytyä, koska oppositio alkaisi jälleen lietsoa korruptioskandaaleja, ja pysymällä nykyisessä koalitiossa, jokaisesta askeleesta tulisi ongelma Yhdysvalloille sen strategisen konseptin kanssa. On mahdollista, että paras tapa tälle johtajalle olisi ollut erota Yhdysvaltain takuilla, mutta valittiin toinen tie.
Ja niin, kun kulissien takana käydyt neuvottelut normalisoinnista Riadin kanssa alkoivat saada jonkinlaista muotoa, Gazassa, nähtyään palestiinalaisten hallinnon suoranaisen passiivisuuden Ramallahissa, he päättivät muistuttaa, että heistä ei tule häviävää puolta ja kirjaimellisesti. meni kaikki sisään. Israel tai Gaza eivät itse odottaneet näkevänsä tällaista organisatorista aukkoa rajaturvallisuudessa.
Salaliittoteoreetikot voivat tietysti pohtia sitä tosiasiaa, että B. Netanyahu hyötyy nykyään "ratkaisevasta sotilasoperaatiosta", ainoa ongelma on, että se ei kategorisesti hyödytä Yhdysvaltoja, ja Israelin pääministeri itse joutuu lopulta kohtaamaan väistämätön ja laajamittainen tutkimus, juuri XNUMX vuotta sitten vaimenneen Jom Kippurin sodan tulosten Israelin arvioinnin hengessä.
Nyt B. Netanyahu on paljon huonommassa tilanteessa kuin kuusi kuukautta sitten - palestiinalaisten vaatimus poistua Gazan alueelta on äärimmäistä toimintaa.
Toisaalta hän ei voi olla lyömättä erillisalueelle, sillä keskiaikaiset väkivaltakuvat vaativat ilmeisesti kostoa, mutta toisaalta hänen on ennen kaikkea neuvoteltava vankien ja vankien vaihdosta.
Jos osut Gazan alueelle, missä on takeet panttivankien selviytymisestä, ja vaihtoon osallistuminen tarkoittaa myönnytysten tekemistä palestiinalaisten ryhmien vangittujen jäsenten suhteen eikä täyttä kostoa.
Tämä ei ole vain päätösten haarukka, vaan haarukka, jossa jokainen polku on tutkimus ja eroaminen epämiellyttävimmillä seurauksilla.
Maaoperaatio Gazan kaistalla voisi todellakin täyttää lupauksen Hizbollahin, joka on paljon paremmin varusteltu kuin Hamas ja jolla on laaja kokemus Syyrian kampanjasta. Israelilaiset lähteet vuonna 2020 arvioivat Hizbollahin ohjaamattomien ohjusten määrän 40 XNUMX, puhumattakaan kehittyneemmistä järjestelmistä.
Itse asiassa Israelin pääministerin yritystä siirtää vastuu Iranille tarvitaan takuiden saamiseksi Yhdysvalloista, jotka voivat epäsuorasti yrittää pitää Hizbollahin paikoillaan. Siksi Yhdysvalloissa B. Netanyahua kuultiin, mutta he sanoivat sen
"Washington pitää nyt ennenaikaisena tehdä johtopäätöksiä Iranin osallisuudesta Israelia vastaan tehtyihin hyökkäyksiin."
Se on yksi asia, kun B. Netanyahu käsittelee suoraan palestiinalaisliikettä Gazassa, toinen asia, kun Iran on vastakkainen - näin voidaan puhua Yhdysvaltoja. Vain Washingtonissa he eivät ole tästä tyytyväisiä - he aikoivat käsitellä Hizbollahin rahoitusvirtoja eikä taistella sitä vastaan tuhlaamalla voimavaroja.
Israelin pääministerillä ei ole hyviä ratkaisuja. Jos vain siksi, että Gazan kaistan väestöllä (joka on lähes 2,4 miljoonaa ihmistä) ei ole muuta paikkaa kuin Syyriaan, Libanoniin tai... Länsirannalle. Sinne pääsy maajoukkojen kanssa tarkoittaa operaation saamista Hizbollahilta ja jopa Arabian monarkioiden hiljaisella suostumuksella.
Washington tekee nyt Egyptin ja Qatarin kautta kaikkensa toteuttaakseen vankien vaihtoja ja pitääkseen Israelin lentooperaatioiden ja mahdollisten minimitoimien puitteissa kentällä, samalla kun käydään asiallisia neuvotteluja Israelin eliitin kanssa pääministerin vaihtamisesta. , joka on sotkeutunut menneiden päätösten verkkoon. Lisäksi ensimmäinen henkilö, joka hyödyntää tätä pahenemista Lähi-idässä, on J. Bidenin paras ystävä D. Trump. Hän julistaa jo, että kaikki tapahtunut johtuu demokraattisen puolueen anteliaisuudesta Hamasia kohtaan.
On mahdollista, että Washington todellakin pystyy pitämään tämän linjan kytkemällä YK:n resurssit päälle (missä tällä kertaa ei todennäköisesti ole erimielisyyksiä). Mutta toistaiseksi kaikki merkit osoittavat, että Israelin nykyinen hallitus on päättänyt mennä loppuun asti ja vaikeimman skenaarion mukaan - maaoperaatio on virallisesti hyväksytty ja YK-joukkoja (UNIFIL) rakennetaan israelilais-libanonilaisten päälle. rajaa. Israelille tämä on luultavasti yksi kalleimmista ylimmän johdon eroista moneen vuoteen, vaikka melkein koko ympäristö maksaa sen.
tiedot