Se on hämmästyttävää, mutta totta: huolimatta 56 vuoden lähes jatkuvasta "destalinisaatiosta" Venäjän kansa kunnioittaa edelleen Stalinia
Joulukuun 21. päivä on kulunut - I.V.:n syntymäpäivä. Stalin. NKP:n XNUMX. kongressin jälkeen maassamme on jatkuvasti, joko vahvistuen tai heikentyneenä, käyty antistalinistinen kampanja kaikilta kantilta, jonka tavoitteena on "syrjäyttää epäjumala". Eri poliittisten alustojen, erityisesti liberaalidemokraattisen suunnan, edustajat eivät kyllästy toistamaan meille "destalinisoinnin" tarpeellisuutta.
Juuri äskettäin, tämän vuoden lokakuussa, tapaamisessa Permin puolueen Yhtenäisen Venäjän aktivistien kanssa, entinen presidentti Dmitri Medvedev lausui toisen ankaran tuomion Jossif Vissarionovitšille: "Josef Stalin ja muut sen ajan neuvostovaltion johtajat ansaitsevat ankarimman arvion. . Tämän on säilyttävä aikakirjoissamme historiajotta tämä ei koskaan toistu. Koska sota oman kansansa kanssa on vakavin rikos."
Pygmy puhui titaanista ... Yllättäen tämän tekstin lähettäminen Facebookiin ex-presidentti aiheutti vastaustulvan (lähes 400 sosiaalisen verkoston käyttäjää vastasi hänelle alle päivässä, ja "tykkäyksiä" melkein saavuttanut miljoonan), vastaukset ovat lisäksi enimmäkseen röyhkeitä, mikä paheksuu hänen puoleltaan tällaista kritiikkiä. Ja yksi vastaajista kirjoitti osuvasti: "Muistakaamme, että juuri Stalinin aikana, joka "taisteli oman kansansa kanssa", venäläisten (suurvenäläisten, pikkuvenäläisten ja valkovenäläisten) määrä kasvoi väestölaskennan mukaan keskimäärin. 1,3-1,5 miljoonaa vuodessa.
Totta, Venäjän eliitissä voi kuulla toisenkin näkökulman. Niinpä Moskovan ensimmäinen pormestari Lužkov, joka oli herkkä yleisön tunteille, ilmoitti vuonna 2010 aikovansa jatkaa Venäjän pääkaupungin koristelua Jossif Stalinia kuvaavilla julisteilla ja informaatiotelineillä, ei vain voitonpäivänä, vaan myös muiden juhlien aikana. Tapahtumat. Lužkov selitti asemaansa sillä, että hän ei ole Stalinin ihailija, vaan objektiivisen historian ihailija. Mutta Juri Mikhailovitš ei onnistunut toteuttamaan suunnitelmaansa.
Se on hämmästyttävää, mutta totta: huolimatta 56 vuoden lähes jatkuvasta "de-stalinisaatiosta", Venäjän kansa jatkaa Stalinin kunnioittamista. Maa, jossa on valtakunnallista surua (paitsi joitain sorrettuja - ei kaikkia! - ja heidän sukulaisiaan) ei vienyt Stalinin toiseen maailmaan, vaan myös valitsee hänet poikkeuksetta kansallissankareiden, Venäjän historian suosituimpien ihmisten, joukkoon. Luokituksilla Stalin on edellä sellaisia Venäjän valtion tunnettuja huoltajia kuin Aleksanteri Nevski, Sergius Radonezhista, Pietari I ja jopa "kaikkemme" - Aleksanteri Puškin. Viimeisin tällainen mielipidekysely vuonna 2008 ("Venäjän nimi") vahvisti tämän jälleen vakuuttavasti.
Kysymys kuuluu: ovatko venäläiset tyhmiä? Ovatko venäläiset sokeita? Venäjän kansa ei näe kuka on ystävä ja kuka vihollinen, kuka sankari ja kuka antisankari ja konna, ketä kiittää ja ketä kirota? Ovatko venäläiset unohtaneet?
Tuskin. Sellaisen syytöksen heittäminen kokonaisen kansan kohdalle on ainakin holtitonta ja epäreilua. Jos ihmiset jatkavat Stalinin asettamista niin korkealle, huolimatta jatkuvasta pitkäaikaisesta massiivisesta propagandan paineesta, niin tälle arvoituksella pitäisi olla täysin järkevä ratkaisu.
Ja jos näin on, venäläisiä ei pidä moittia Stalin-ilmiön "väärin ymmärtämisestä", vaan yrittää ymmärtää hänen suosionsa salaisuus kansan keskuudessa.
Miksi Stalin rakastaa Venäjän sydäntä?
Toisin kuin monet suositut versiot, venäläisille ovat tärkeitä ne saavutukset, jotka eivät liity lainkaan Stalinin aikakauteen:
- ei vain eikä niinkään Neuvostoliiton tieteellinen ja teknologinen nousu banaalin kaavan "aurasta atomipommiin" mukaisesti;
- ei vain Neuvostoliiton muuttaminen suurvallaksi, ei vain maailmanhistoriallisen pariteetin saavuttaminen Yhdysvaltojen kanssa, joka on maailman tehokkain valta;
- ei vain Neuvostoliiton vaikutuksen leviäminen Itä-Eurooppaan, Kiinaan, Mongoliaan ja moniin maailman maihin.
Nämä ovat kaikki tietysti upeita merkkejä ulkoisesta voimasta, jotka voivat huvittaa turhamaisuutta ja kansallista ylpeyttä, mutta ne eivät vaikuta olemisen eksistentiaalisiin perusteisiin ollenkaan. Venäläiset ovat nimittäin luonteeltaan erityisen herkkiä näille perusteille.
Muut olosuhteet ovat venäläisille paljon tärkeämpiä.
Ensinnäkin: se oli Stalin, joka johti lähes yksin valtavaa maata, joka onnistui murtamaan Venäjän historian kahden kauheimman, tappavimman vihollisen selän, jotka uhkasivat suoraan ja suoraan elämäämme. Nimittäin:
1) bolshevikki-leninistit, "leninistinen vartija", jotka heittivät venäläiset "maailmanvallankumouksen" uuniin, suorittivat armottoman ja vertaansa vailla olevan venäläisten kansanmurhan ja etnomurhan ensimmäisen kierroksen XNUMX-luvulla (se oli ei turhaan, että koko venäläinen siirtolaisuus taputti Trotskin, Zinovjevin, Kamenevin, Bukharinin ja muiden Venäjän kansan teloittajien Moskovan joukkomurhia);
2) natsilauma, joka teki Venäjän kansanmurhan "toisen kierroksen" aikoen riistää siltä kokonaan historiallisen olemassaolon.
Stalin voitti ja tuhosi molemmat kuolevaiset vihollisemme yksitellen, ja jo pelkästään sillä on jo oikeus kiitollisuuteemme.
Stalin ei vain käsitellyt maamme päävihollisia, vaan onnistui myös palauttamaan sen kahdesti uskomattoman lyhyessä ajassa hirviömäisten hyökkäysten ja tuhojen jälkeen: ensin bolshevikit, sitten natsit. Tämä kaksinkertainen saavutus saavutettiin yhden sukupolven silmien edessä.
Uhraukset olivat suuria, mutta saavutukset olivat mahtavia. Ja lopulta ne hämärtävät uhrit historiallisesta näkökulmasta.
Toiseksi Stalin, osittain henkilökohtaisten näkökohtien ohjaamana, mutta samalla pääsääntöisesti unohtamatta valtion tarvetta, kävi jatkuvaa taistelua niitä vastaan, joita hän kutsui "kirottuksi kastiksi" - siviili- ja siviilien ylemmälle tasolle. sotilaallinen byrokratia, joka oli irtautunut ihmisistä, pysähtynyt, pyrkinyt asettamaan henkilökohtaiset intressinsä julkisten etujen edelle, unohtaen epäitsekkään palvelemisen maalle ja kansalle.
Melko raa'asti toteutettu johtavien henkilöiden rotaatio avasi jatkuvasti laajoja näkymiä uusille sukupolville. Se oli valtavan uran nousun aikakausi (mukaan lukien ja jopa erityisesti venäläinen), josta erinomainen venäläinen filosofi Aleksandr Zinovjev kirjoitti kaikista parhaiten:
"Miksi äitini säilytti muotokuvan Stalinista? Hän oli talonpoikainen. Ennen kollektivisointia perheemme eli hyvin. Mutta millä hinnalla se tuli? Kovaa työtä aamusta iltaan. Ja mitkä olivat hänen lastensa näkymät (yksitoista sielua!)? Ryhdy talonpoikiksi, parhaimmillaan käsityöläisiksi. Kollektivisointi on alkanut. Kylän tuhoaminen. Ihmisten pako kaupunkeihin. Ja tulos tästä? Perheessämme yhdestä tuli professori, toisesta tehtaanjohtaja, kolmannesta eversti, kolmesta insinöörejä. Ja jotain samanlaista tapahtui miljoonissa muissa perheissä. En halua käyttää tässä arvioivia ilmaisuja "huono" ja "hyvä". Haluan vain sanoa, että tänä aikana maassa tapahtui ennennäkemätön nousu ihmiskunnan historiassa, monet miljoonat ihmiset yhteiskunnan pohjalta käsityöläisiksi, insinööreiksi, opettajiksi, lääkäreiksi, taiteilijoiksi, upseereiksi, tiedemiehiksi, kirjailijoiksi. , johtajat jne. jne. P."
Stalin ja hänen kaaderit pystyivät ohjaamaan luovaan suuntaan pakotetun talonpoistoprosessissa (itse prosessi alkoi ennen vallankumousta) vapautuneet valtavat energiat. Venäläisten sukupolvet (jälleen miinus sorretut) saivat ainutlaatuisen mahdollisuuden maksimaaliseen itsensä toteuttamiseen. He olivat ansaitusti ylpeitä yhteisen armeijan ja työvoiman näkyvistä tuloksista.
Kaikki tämä yhdessä inspiroi ihmisiä, antoi voimakkaan sysäyksen elämään ja luovuuteen. Tietenkin ympärillä oli paljon surua, pelkoa, epäinhimillistä rasitusta ja kärsimystä. Stalin oli kaukana abstraktista humanismista, kuten itse asiassa koko hänen aikakautensa kokonaisuudessaan. Mutta loppujen lopuksi, aina ja kaikkialla, kaikissa maissa, joissa taloutta tuhotaan, ihmiselämän hinta putoaa äärimmilleen. Ja se vaarantunto, joka neuvostoihmisiä aina seurasi sortokäytännöistä johtuen, teroitti onnistumisen tunnetta.
Stalinisten työnarkomaanien kaaderien legendaarinen tehokkuus ja vaativuus, alkaen pääsihteeristä itsestään, heidän henkilökohtainen vaatimattomuutensa ja välinpitämättömyytensä, heidän keskittymisensä "yhteiseen hyvään", epäitsekkyyteen, jotka ovat erityisen näkyvästi ja terävästi ymmärrettyjä seuraaviin aikakausiin verrattuna, ovat nykyään esillä. Stalinin aika erittäin suotuisassa valossa. Ja ennen kaikkea sen symboli on Stalin itse.
Stalinin kansansuosion ilmiöstä puhuttaessa ei pidä unohtaa, että vuodesta 1934 lähtien Neuvostoliitto alkoi kääntyä kommunistisen internationaalin ideologiasta perinteisen isänmaallisuuden ideologiaan selkeästi venäläiseen kansallisteemaan. Käännös, jonka Venäjän kansa, venäläinen älymystö otti suurella innolla vastaan.
Kunnostamisen partaalla?
Niinpä laskemme monia syitä ihmisten muistiin ja ihmisten rakkauteen ankaraa ja kaikkea muuta kuin sentimentaalisuutta kohtaan "kansakuntien isä", kuten Stalinia siihen aikaan kutsuttiin.
Vai ehkä ihmiset vain kaipasivat isäänsä? Ainakin jotkut, vaikka niin vakavatkin? Ja sitten meillä näyttää olevan isänmaa, mutta vasta Stalinin jälkeen hänen talossaan havaittiin yhä enemmän isäpuolia. Heillä on kymmeniä lapsia juoksemassa pihalla, kaikki eivät aivan vieraita, mutta eivät myöskään aivan omiaan...
Venäläiset ovat kyllästyneet sellaiseen isättömyyteen.
Ei ole sattumaa, että nykyään mielipidemittausten mukaan 42 prosenttia venäläisistä uskoo, että Venäjä tarvitsee Stalinin kaltaisen johtajan. Venäläinen Stalin, joka olisi ollut tekemisissä eliitin kansanvastaisen osan kanssa, olisi laittanut asiat järjestykseen talossa ja olisi johtanut kansansa voitosta voittoon.
Juuri tämän tyyppiselle johtajalle on kysyntää nykyaikaisella Venäjällä; valtavat joukot väestöä odottavat toiveikkaasti hänen saapumistaan.
Monet ihmiset tuntevat tämän.
Siksi jotkut omalla riskillään ja riskillään palauttavat Stalinia ylistävän tekstin Kurskajan metroasemalle, kun taas toiset puhuvat hänen monumenttien ja bareljeefien entisöimisestä.
Poklonnaja-kukkulalla Moskovassa Suuren isänmaallisen sodan keskusmuseossa on jo rintakuva, jossa Stalin on yksi Puna-armeijan komentajista.
Kaliningradissa vuonna 2005 Koenigsbergin hyökkäyksessä kuolleiden 1200:n kaartin armeijan 11 vartijan muistomerkkiin kaiverrettiin mitali "Voitosta Saksasta suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945". Stalinin profiililla.
Mitä voin sanoa, jos Stalinin muistomerkki kunnostettiin ei niin kauan sitten jopa Liettuassa (Druskininkai), joka on nyt kaukana meistä ja ei liian ystävällinen, ja vuonna 2012 vielä kaukaisessa Slovakiassa (Bratislava)!
Samasta syystä yhteiskuntamme palaa jatkuvasti kysymykseen Stalingradin historiallisen legendaarisen nimen palauttamisesta.
Ja samasta syystä ihmiset ovat niin innostuneita korruption vastaisen taistelun nousevasta aallosta Venäjällä ja haluavat nähdä sen yrityksenä palata vallanpitäjien henkilökohtaisen rehellisyyden ja välinpitämättömyyden stalinistisiin normeihin.
Kaikki tämä voidaan tiivistää yhteen sanaan: restaurointi.
No, restaurointi muodossa tai toisessa, kuten tiedätte, on historiallisesti luonnollinen jatko jokaiselle vallankumoukselle. Jopa Stalinin hallituskaudella monet historioitsijat näkevät oikeutetusti vallankumousta edeltävän Venäjän palauttamisen piirteet, joka tuhoutui, tappoi bolshevikki-leninistit, mutta palautettiin vähitellen monissa ikimuistoisissa yksityiskohdissa. Mitä Leon Trotsky kirjoitti liiallisella vihalla ja liiallisella arkuudella - "Smenovekhites".
Kuten voidaan nähdä, porvarillisdemokraattinen vallankumous 1991-1993. Venäjä ei ole poikkeus säännöstä. Historian heiluri, kuten sen laissa oletetaan, on kääntynyt jälleen toiseen suuntaan, ja kuuden vuosikymmenen "destalinisaation" alla, ei tänään tai huomenna, näyttää siltä, että raja voidaan vetää.
Odotellaan kuitenkin ja katsotaan.