Neuvostoliiton laivaston toteuttamattomat projektit

35
Neuvostoliiton laivaston toteuttamattomat projektit

Se tosiasia, että Project 1144 -risteilijät osoittautuivat suuriksi ja kalliiksi useista syistä, ymmärsivät amiraalit, suunnittelijat ja laivanrakentajat. Siksi ajatus tehdä aluksesta hieman pienempi ja vastaavasti halvempi ilmestyi Kirovin rakennusvaiheessa. Näin syntyi Project 1293, joka nojautui vahvasti edelliseen projektiin 1165.

Näiden alusten suunnittelun toimeksianto annettiin Northern Design Bureaulle, ja pääsuunnittelijaksi nimitettiin B.I. Kupensky (joka oli aiemmin kehittänyt projekteja 50, 61 ja samat 1144). Tuloksena saatu alus oli hieman suurempi kuin Project 1164, mutta pienempi kuin Orlan. Kuitenkin ydinvoimalan säilyttämisellä, koska se oli tarkoitettu ydinlentokoneen mukana, jota valmistellaan jo Nikolaeviin rakentamiseen.



Likimääräiset suorituskykyominaisuudet:

Uppouma - 14 190 tonnia, pituus - 210 m, leveys - 20,8 m.
Aseistus: 16 pystysuoraa laivantorjuntaohjusheittoa "Granit", kollektiivisen puolustuksen ilmapuolustusohjusjärjestelmä "Fal" (ilmapuolustusohjusjärjestelmän "Fort" muunnos) 64 ohjuksen ammuksilla, ilmapuolustusohjusjärjestelmä "Dagger" samalla ammukset, kaksi ilmatorjuntaohjusjärjestelmän "Vodopad" kantorakettia, kaksi RBU-12000, kaksoisuniversaali 130-AU AK-130, neljä 30 mm kuusipiippuista AK-630M rynnäkkökivääriä.

On huomattava, että tähän mennessä uudet alukset päättivät luopua 30 mm:n automaattisista Kortik-ilmatorjuntaohjus- ja tykistöjärjestelmistä niiden suuren painon ja mittojen vuoksi sekä sen vuoksi, että käytännössä niillä ei ollut aikaa ampua loppuun. konekivääreillä niitä, joita ei ammuttu alas ohjustensa avulla vihollisen laivantorjuntaohjuksia. Siksi RKR-projektissa 1293 kuuntelun lähialueella suoritti Kinzhal-ilmapuolustusjärjestelmä, ja kohteiden viimeistely suoritettiin ZAK AK-630 -rynnäkkökiväärillä, jotka tuotiin yleiseen ilmapuolustuspiiriin, mutta myös mahdollisuus yksilölliseen ohjaukseen omasta tutkastaan. Kaksi Ka-27-helikopteria, kiinteä lentokonehalli perässä.

Projektin 1193 pohjalta, rungon ja voimalaitoksen yhdistämiseksi, he päättivät kehittää monitoiminen ilmapuolustus/ilmatorjunta-alus, Project 1199, koodi "Anchar". Aluksi aluksen piti painaa 12 tuhatta tonnia, mutta sitten he päättivät yhdistää sen kokonaan Project 1193:n kanssa. Myöhemmällä hankkeella oli samat mitat.

Ensimmäinen vaihtoehto ydinvoimalaitoksella ei osoittautunut täysin onnistuneeksi asettelussaan ja se oli ilmapuolustusalus, joka oli aseistettu kolmella Uragan-ilmapuolustusjärjestelmällä yksipuomilla kantoraketilla, viidellä Dirk-taistelumoduulilla (yksi komentomoduulilla), 130- mm universaali kaksoistykki ja kahdeksan laivantorjuntaohjusta "Mosquito". Sukellusveneiden vastainen helikopteri, yksi Ka-27, kiinteällä hallilla. Suojaus vihollisen laivantorjuntatorpedoja vastaan ​​oli tarkoitus tarjota kahdella RBU-6000-raketinheittimellä.

Projektin piti olla varustettu nykyaikaisimmilla elektronisilla aseilla (Neuvostoliiton arsenaalissa olevista) laivasto), mukaan lukien pitkän kantaman tutka vaiheistetulla antenniryhmällä, tehokas kaikuluotainjärjestelmä ja elektroninen sodankäyntijärjestelmä. Projektista 1199 kehitettiin kaasuturbiiniversio, jossa on parannetut ilmapuolustusjärjestelmät (Fal-ilmapuolustusohjusjärjestelmä) vähentämällä voimalaitoksen massaa; se oli varustettu Vodopad-laivantorjuntaohjusjärjestelmällä ja Moskit-laivantorjuntaohjusjärjestelmällä, AK-630 ZAK:lla ja Kinzhal-ilmapuolustusjärjestelmällä, jotka ovat tehokkaampia lyhyen kantaman ilmapuolustuksen/ohjuspuolustuksen tarjoamiseen.

Todettuaan, että Projektin 1293 ydinkäyttöisen ohjusristeilijän kehittäminen oli sopimatonta, hylättiin ajatus alusten yhdistämisestä "runkojen ja voimaloiden suhteen", minkä seurauksena Project 11990:n päämitat pienenivät. 188x19 m ja uppouma pienennettiin 10 500 tonniin. Nopeus oli noin 32 solmua. Eli projektin 1164 parametreihin asti.

Modifioidun projektin ilmapuolustus koostui 4 Uragan-ilmapuolustusjärjestelmästä, 6 Kinzhal-ilmapuolustusohjuksen kantoraketista ja 4 Kortik BM:stä, joissa oli erilaisia ​​ohjausjärjestelmiä. Sukellusveneiden vastaisia ​​aseita vahvistettiin: kahden pysyvästi sijoitetun helikopterin ja RBU-6000-raketinheittimien lisäksi alus varustettiin kahdella pitkän kantaman Vodopad-sukellusveneiden vastaisella ohjusheittimellä.

Aluksen takaosassa, Kinzhal-ilmapuolustuksen ohjuslaukaisimen alueella, aluksella oli varattu paikkoja uudelle laivojen vastaisten risteilyohjusten kompleksille, jossa on pystysuora laukaisu (myöhemmin Onyx), mutta "aikana koko projektin kehittämisen ajan käytiin pitkä kiista niiden tarpeellisuudesta tällä aluksella.” . RBU-6000-laitteistot suunniteltiin korvaavan tulevaisuudessa RKPTZ-1:llä (torpedontorjuntarakettikompleksi) "Udav".

80-luvun lopulla Nikolaevissa aloitettiin jopa teräksen leikkaaminen ja tilattiin joitain yksiköitä laivaan pr. 11990, mutta pian työ pysähtyi.

Tehdas on jo kiireinen TAVKR- ja RKR-projektien 1164 parissa. On myönnettävä, että näillä aluksilla universaalisuuden ideat ovat saavuttaneet absurdin.

Valitettavasti unionin hajoaminen ei antanut meidän nähdä, mihin tämä johtaisi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    9. lokakuuta 2023 klo 05
    "Kortik", johtuen niiden suuresta painosta ja mitoista sekä siitä, että käytännössä he eivät ehtineet viimeistellä konekivääreillä vihollisen laivantorjuntaohjuksia, joita ei ammuttu alas heidän ohjustensa avulla.
    Ihmettelen miksi?

    Valitettavasti unionin hajoaminen ei antanut meidän nähdä, mihin tämä johtaisi.
    Miksi, he rakentaisivat jotain. Tämä on unioni, ei "uusi nuori maa".
    1. 0
      9. lokakuuta 2023 klo 08
      Raskaiden kantorakettien reaktionopeus on alhainen, mutta tämä ei estä sinua astumasta karavan päälle Karakurt-projektissa.
      1. -1
        9. lokakuuta 2023 klo 08
        Lainaus: Foma Kinyaev
        Raskaiden kantorakettien reaktionopeus on alhainen, mutta tämä ei estä sinua astumasta karavan päälle Karakurt-projektissa.

        Hölynpölyä, tämän ratkaisee asemien teho. Ja vastakkain lentävän raketin kulmanopeus on pieni.
        1. AAK
          +2
          9. lokakuuta 2023 klo 09
          Neuvostoliiton laivasto on vain seurausta keskuskomitean ja puolustusministeriön eri suunnittelutoimistojen ”kattojen” välisestä kamppailusta, jotka ylivoimaisella enemmistöllä myivät hyvin keskinkertaisia ​​hirviömäisiä kummajaisia ​​vanhuksille ja ahdasmielisille amiraaleille...
          1. +7
            9. lokakuuta 2023 klo 19
            Lainaus: AAK
            Neuvostoliiton laivasto on vain seurausta keskuskomitean ja puolustusministeriön eri suunnittelutoimistojen ”kattojen” välisestä kamppailusta, jotka ylivoimaisella enemmistöllä myivät hyvin keskinkertaisia ​​hirviömäisiä kummajaisia ​​vanhuksille ja ahdasmielisille amiraaleille...

            Sitten (70-80-luvut) laivojen asejärjestelmät kehittyivät nopeasti ja laivasto itse kasvoi jättimäistä vauhtia - viimeiset 15 vuotta Neuvostoliitto on ollut Yhdysvaltojen kanssa käytössä otettujen sotalaivojen vetoisuudessa. Lisäksi Neuvostoliitolla ei ollut matkatavaroita/kokemusta niin suuren laivaston rakentamisesta ja käyttämisestä, oli kustannuksia ja epäonnistuneita projekteja. Mutta pohjimmiltaan asekilpailu oli käynnissä; oli tarpeen rakentaa suoja vihollisen SSBN:itä vastaan, jotta ne eivät pääsisi laukaisulinjoille Välimerellä ja Pohjanmerellä. Tästä syystä sukellusveneiden torjunta-aluksia ja sukellusveneiden torjunta-helikopteritukialustoja/lentokukialuksia painotetaan niin paljon (kaikilla Krecheteillä oli laivue sukellusveneiden vastaisia ​​helikoptereita). Lisäksi tarve taistella AUG:ta vastaan ​​pakotti sukellusveneiden ja pinta-alusten aseistamisen raskailla yliääni-alusten vastaisilla ohjuksilla... ja suhteellisen kevyet ja kompaktit Onyxit olivat vain projektissa. Mutta unionin lopulla, kun "onyksit" ja "kranaatit" lähestyivät jo pystysuoraa laukaisua UVP:stä, näyttivät hankkeet modernisoida jo toiminnassa olevat "Sarychs" ja BOD Project 1155 näiden alusten vastaisten ohjusten ja CBRD:n kantoaluksiksi. Yhdessä Vodopad PLURin kanssa tällaiset asejärjestelmät mahdollistivat aseiden pakkaamisen melko tiiviisti ja orgaanisesti suhteellisen kohtalaisen kokoiseen runkoon. Jos Neuvostoliitto olisi elänyt vielä 10 vuotta, emme yksinkertaisesti olisi tunnistaneet laivastoamme.
            Suunnitelmissa oli asentaa 4 UKSK:ta 32 kennolle "Granaattien" tai "Onyksien" alle jo rakennettuihin "Sarycheihin" pääakun perätornin tilalle. Lisäksi Moskit-laivantorjuntaohjusten kaltevien kantorakettien sijaan he suunnittelivat asentavansa paketteja, joissa oli 6 Onyx-laukaisukonttia (niiden laukaisua testattiin sitten kokeellisella RTO:lla). Tämän seurauksena tykistöhävittäjä (sellaisena kuin se luotiin toimeksiannon mukaan) "Sarych" kuljettaisi UVP:ssä 12 laivantorjuntaohjusta "Onyx" ja 32 "kranaattia". Ja tämä on hyvällä keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmällä. Ja heti puhtaasti saattajalaiva alkoi leikkiä täysin uusilla iskukyvyn väreillä.
            1155 aiottiin myös modernisoida keski-iän korjauksen yhteydessä korvaamalla toinen torni 4. UKSK:lla Rastrub-kantoraketin, 2 x 6 Onyxia kaltevissa kantoraketeissa, Vodopad-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän ja Shtil airin sijaan. puolustusohjusjärjestelmä, jossa Kortika-laukaisimet ovat paikallaan "vyötäröllä". Ja itse projekti 1155 aiottiin kehittää uusien rakentamisen aikana varhaisen "Burken" analogiksi - 8 KKSK tankissa, 2 x 6 "Onyxes", "Waterfall", ilmapuolustusjärjestelmät "Shtil" ja "Dirk". Nämä alukset oli tarkoitus laskea tähän muotoon jo 90-luvun alussa tai puolivälissä.
            Työtä tehtiin myös laivojen tutkajärjestelmissä, jotka koostuivat 4 kiinteästä vaiheistetusta antennipaneelista. 90-luvulla kaikki tämä olisi toteutettu täysin rakenteilla olevilla aluksilla, eikä Yhdysvaltain laivaston pintavoimien viiveestä olisi puhuttu. Vuoteen 2000 mennessä Neuvostoliiton laivastolla piti olla käytössä 10 lentotukialusta, joista 4 oli ydinkäyttöisiä. Katapulteilla ja Yak-44 AWACS -koneilla. Ensimmäiset 4 Krechetiä suunniteltiin modernisoida täysimittaisiksi Vikramaditya-tyyppisiksi lentotukialuksiksi. Kertšin "Zalivissa" he suunnittelivat rakentavansa sarjan UDC-amfibiohelikopteritukialustoja.
            Valmisteltiin vanhojen laivojen ja sukellusveneiden massan purkamista ja perusinfrastruktuurin kehittämistä.
            Mitä tulee Gorshkovin rakentaman laivaston rakenteeseen, on ymmärrettävä, että raskailla laivantorjuntaohjuksilla aseistetun laivaston iskujoukkojen perustana olivat SSGN:t, jotka seurasivat jokaista KUG:ia. Pinta-alukset suorittivat tiedustelu- ja kohteen nimeämisen ja peittivät myös SSGN:t sukellusveneiden torjuntalentokoneiden ja vihollisen pintajoukkojen hyökkäyksiltä. Ja koska Neuvostoliiton laivasto oli tuolloin huomattavasti huonompi numeerisesti ja laadullisesti kuin Yhdysvaltain pintalaivasto, mutta ylivoimainen sukellusveneissä ja sukellusveneissä yleensä, tehtävänä taistelun yhteenotossa oli havaita ja tuhota vihollisen pääjoukot. Oma selviytymistehtävä ei ollut prioriteetti. Sodan sattuessa KUG:mme ja operatiivisesti lähetetyt laivueemme olivat itsemurhapommittajia, mutta he onnistuivat antamaan kohteen nimeämisen SSGN:lle varmistaakseen vihollisen AUG:n tai KUG:n tuhoamisen. Ja olemassa olevan kohteen nimeämisen tapauksessa heillä oli kaikki mahdollisuudet lyödä vihollista ja poistua taistelusta.
            Ja amerikkalainen komento oli hyvin varovainen pysymästä raskaiden laivojen torjuntaohjuksiemme kantaman sisällä. Lisäksi heillä itsellään ei ollut mitään tällaista pitkään aikaan. Ja kun laivojen vastaiset ohjukset ilmestyivät, ne olivat "Harpoon" ja myöhemmin "Tomahawk" laivojen vastaisessa suunnittelussa (etsijän kanssa "Harpoonista"). Ja MRAmme Tu-16:lla, Tu-22M2\M3:lla ja Tu-95:llä raskailla ja rikkoutumattomilla alustentorjuntaohjuksilla X-22 oli myös heille piikki.
            Joten sinun ei pitäisi katsoa yllättyneenä Neuvostoliiton laivaston erityyppisten BOD-laitteiden ja risteilijöiden, joissa on raskailla laivojen torjuntaohjuksia, runsautta. Nämä olivat laivastomme tehtäviä. Ei helppoa.
            1. IC
              -2
              11. lokakuuta 2023 klo 22
              Silloinkaan maalla ei ollut tällaisia ​​resursseja tällaisen laivaston rakentamiseen. Ja kilpailu Yhdysvalloista sotilas-teollisessa kompleksissa oli yksi syy maan talouden romahtamiseen.
          2. 0
            23. lokakuuta 2023 klo 07
            Kaikissa maissa kamppailua kalliista sotilaskäskyistä ei käytetä kaikkein jaloimmilla tavoilla. Sekä lahjonta että järjestelyt - kaikkea käytetään.
        2. +2
          9. lokakuuta 2023 klo 13
          Lainaus: Vladimir_2U
          Hölynpölyä, tämän ratkaisee asemien teho. Ja vastakkain lentävän raketin kulmanopeus on pieni.

          "Kortikilla" oli luultavasti ongelma parallaksin kanssa - konekiväärit olivat liian kaukana toisistaan.
          Lisäksi dynaamiset kuormat kahdesta GSh-6-30:sta - 7 tonnin rekyyli jokaisesta konekivääristä.
  2. 0
    9. lokakuuta 2023 klo 08
    Projektin 1193 pohjalta, rungon ja voimalaitoksen yhdistämiseksi, he päättivät kehittää monitoiminen ilmapuolustus/ilmatorjunta-alus, Project 1199, koodi "Anchar". Aluksi aluksen piti painaa 12 tuhatta tonnia, mutta sitten he päättivät yhdistää sen kokonaan Project 1193:n kanssa. Myöhemmällä hankkeella oli samat mitat.

    Silti projekti 1293, kirjoittaja - korjaa virhe.
  3. +6
    9. lokakuuta 2023 klo 09
    Jälleen kerran VO:n genren kriisiä ratkaistaan ​​Wikipediaa uudelleenkirjoittamalla ja virheillä. Kirjoittaja ei koskaan kirjoittanut Project 11990 Anchar -alusten voimalaitoksen pääpiirteistä. Se oli yhdistetty ydinkaasuturbiini.

    1. +1
      9. lokakuuta 2023 klo 11
      Lainaus Frettaskyrandilta
      Se oli yhdistetty ydinkaasuturbiini.

      mitä varten? osan ajasta kannat kaasuturbiiniyksikköä ja polttoainetta mukanasi, mikä vie tilavuuden ja painon...
      + satamainfrastruktuurin puuhailu
      APPU pinta-aluksiin

      APP pinta-aluksille "KN-3" (VM-16-tyyppinen ydin) luotiin jäänmurtajien höyryä tuottavien laitteistojen rakentamisesta ja käytöstä saadun kokemuksen perusteella. Suunnittelussaan se ei käytännössä eroa Rossiya-luokan ydinjäänmurtajien OK-900-ydinlaitoksesta. Näiden laitteistojen suunnitteluvirheet turvallisuusnäkökulmasta ovat samat kuin kolmannen sukupolven ydinsukellusveneissä. Tällä hetkellä ydinkäyttöisillä pinta-aluksilla (NSC) ei ole vähemmän ongelmia kuin ydinkäyttöisillä sukellusveneillä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että ydinalusten luomisen aikana ei ratkaistu kysymystä kompleksin luomisesta niiden tukikohtaa varten.. Tämän seurauksena ANK Nakhimovin ja Ushakovin ydinlaitoksia käytettiin pitkään ilman suuria korjauksia, koska tukikompleksit eivät pystyneet tarjoamaan aluksille tarvittavaa virtalähdettä, höyryä jne. Laitteiden käyttöikä loppui hyvin nopeasti, korjauksiin ei varattu varoja ja laivat poistettiin käytöstä.

      2 kpl VVR

      Projektista 11990 oli myös puhtaasti kaasuturbiiniversio, jossa oli tehostetut ilmapuolustusjärjestelmät (Fal-ilmapuolustusjärjestelmä) voimalaitoksen massan pienenemisen vuoksi ja joka oli varustettu Vodopad-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä ja Moskit-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Kortik-ilmapuolustusjärjestelmästä luovuttiin AK-630-ilmapuolustusjärjestelmän ja Kinzhal-ilmapuolustusjärjestelmän hyväksi, koska ne olivat tehokkaampia lyhyen kantaman ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen kannalta
    2. 0
      9. lokakuuta 2023 klo 13
      Alla oleva toveri vahvisti. Yhdistetystä kaasuturbiini-ydinvoimalaitoksesta luovuttiin melko nopeasti, koska katsottiin kohtuuttomiksi kuljettaa sekä itse kaasuturbiinia että niiden polttoainetta painolastina.
    3. +1
      10. lokakuuta 2023 klo 13
      En ole VO:n palkkalistalla))) Kirjoitan, kun löydän jotain mielenkiintoista. Jos et ole kiinnostunut, sinun ei tarvitse lukea sitä)))
  4. Kommentti on poistettu.
  5. 0
    9. lokakuuta 2023 klo 09
    Hmm, en oikein ymmärrä, projektin kuvauksessa lukee 16 "graniittia", mutta esitetyssä kuvassa niitä on 32.
    1. 0
      9. lokakuuta 2023 klo 11
      Lainaus forcecomilta
      Hmm, en oikein ymmärrä, projektin kuvauksessa lukee 16 "graniittia", mutta esitetyssä kuvassa niitä on 32.

      Pfff... eikö sinua haittaa, että tässä hauskassa kuvassa DD-ilmapuolustusohjusjärjestelmä on järjestetty siten, että sen ilmapuolustuksen ja tissit Onko tutkan päällysrakenne paikallaan? vinkki
    2. +2
      9. lokakuuta 2023 klo 13
      Kuva on puhtaasti havainnollinen. Koska niitä ei koskaan ollut laitteistossa. Yksi ehdotetuista vaihtoehdoista on arvottu, niitä oli yhteensä 24.
      1. -1
        9. lokakuuta 2023 klo 18
        Lainaus: TermiNakhTer
        Koska niitä ei koskaan ollut laitteistossa.

        Jos he rakensivat sinun versiosi kuvasta,
        modernisoijille olisi tilaa... vinkki
        1. +4
          9. lokakuuta 2023 klo 20
          Tämä ei ole minun vaihtoehtoni, vaan KB:n. Henkilökohtaisesti olen todella pahoillani Neuvostoliiton romahtamisesta. Asuin siellä 22 vuotta ja nyt mielestäni ne vuodet eivät olleet elämäni pahimmat.
          1. 0
            10. lokakuuta 2023 klo 15
            Lainaus: TermiNakhTer
            Tämä ei ole minun vaihtoehtoni, vaan KB:n.

            Valitsit sen 24:stä KB:stä.
            Siksi kutsuin sitä sinun.
            Asuin Neuvostoliiton alaisuudessa 28 vuotta.
            Nuoruus on nuoruutta. vinkki
            1. 0
              10. lokakuuta 2023 klo 17
              Kyllä, nuoruudessa kaikki nähdään aina eri tavalla))) ja ruoho oli vihreämpää, ja vodka maistui paremmalta ja tytöt olivat kauniimpia)))
  6. +8
    9. lokakuuta 2023 klo 10
    Hyvin tunnistettava teksti ja kaavio. Ehkä meidän pitäisi mainita alkuperäinen lähde? A.N. Sokolov. "Luovuuden tuskit. Neuvostoliiton ohjusristeilijä" osoituksena kunnioituksesta Aleksei Nikolajevitsia kohtaan?
    1. -2
      9. lokakuuta 2023 klo 12
      Ehkä meidän pitäisi mainita alkuperäinen lähde? A.N. Sokolov. "Luovuuden tuskit. Neuvostoliiton ohjusristeilijä" osoituksena kunnioituksesta Aleksei Nikolajevitsia kohtaan?

      Luulen, että kirjoittaja ei edes tiedä tämän kirjan olemassaolosta. Hän kopioi ja liitti Wikipedian.
      1. -1
        9. lokakuuta 2023 klo 13
        En käytä Wikipediaa periaatteellisena, tähän roskikseen saa kirjoittaa mitä haluaa, kukaan ei ole vastuussa kirjoitetusta.
        1. +1
          9. lokakuuta 2023 klo 13
          En käytä Wikipediaa ollenkaan

          Kohteliaassa yhteiskunnassa jonkun toisen ajatuksia välittäessään on tapana ilmoittaa alkuperäinen lähde.
          1. +1
            9. lokakuuta 2023 klo 19
            No, VO:ta on yhä vaikeampi kutsua kunnollisten kirjailijoiden yhteiskunnaksi)
            1. 0
              9. lokakuuta 2023 klo 20
              Pakottaako joku sinua lukemaan? Sinun ei tarvitse mennä VO:hun ollenkaan; on muita sivustoja, joilla on samanlainen profiili.
      2. +1
        10. lokakuuta 2023 klo 09
        Kirjaa sinänsä ei ole, mutta LJ:ssä, A. N. Sokolovin sivulla, on paljon tekstejä laivaston historiasta ja erityisen paljon kaavioita. Näiden tekstien käsittely PDF-muotoon tai yksinkertaisesti tallentaminen kestää muutaman minuutin... Mutta kaiken tämän kirjoittaminen ja piirtäminen on paljon työtä. Haluaisin kuunnella itse Jevtušenkoa tästä asiasta.
        1. -1
          10. lokakuuta 2023 klo 13
          Mitä halusit kuulla? Kaikki mitä halusin, kerrottiin. Halusin kuulla muiden tovereiden mielipiteitä tästä aiheesta.
  7. 0
    9. lokakuuta 2023 klo 16
    lukuun ottamatta kahta pysyvästi sijoitettua helikopteria

    missä on helikopterihalli? Ei näy kuvassa
    1. 0
      9. lokakuuta 2023 klo 17
      Halli on ymmärrettävä kannen alla. Kuvassa ovet perässä. Vaikka muutkin vaihtoehdot olivat mahdollisia, vaihtoehtoja kerrottiin olevan 24.
  8. 0
    10. lokakuuta 2023 klo 11
    Lainaus Diggeriltä
    mitä varten? osan ajasta kannat kaasuturbiiniyksikköä ja polttoainetta mukanasi, mikä vie tilavuuden ja painon...
    + satamainfrastruktuurin puuhailu

    VVER-tyyppiset reaktorit laitetaan puolipäivätilaan, satamasta poistumiseen tarvitaan perinteinen voimalaitos.
    1. 0
      10. lokakuuta 2023 klo 13
      En usko, että joku "ajaa raskaita risteilijöitä merelle" hätätilassa. Ellei kyseessä ole ydinohjusisku, jolloin 30-40 minuuttia tuskin muuta mitään.
  9. -1
    12. lokakuuta 2023 klo 22
    Lainaus: Vladimir_2U
    Hölynpölyä, tämän ratkaisee asemien teho. Ja vastakkain lentävän raketin kulmanopeus on pieni.

    Kyllä, 20 tonnin hölmöä on niin helppo kääntää ja jopa suurilla kulmanopeuksilla - mikä fiksu kaveri, kellari ammusten kanssa myös piti kääntää, mutta mitä on stabilointi? Tehonratkaisija. Miksi?
  10. -1
    17. lokakuuta 2023 klo 14
    Unionin romahtaminen ei antanut meille mahdollisuuden nähdä Buranin ja sitä seuranneen Vulcanin lentoja, joiden kuorma ei ollut 100, vaan 200 tonnia. Ihmettelen, "mihin tämä johtaisi?"

    Tästä on jo tulossa "mentaliteettipiirre". Ne, jotka ovat edistyneet, ovat kiinnostuneita tietämään, kuinka heidän edeltäjiensä saavutukset ovat kehittyneet, ja niille, jotka "kaikki on toisinpäin", kiinnostavaa on se, mikä EI ole toteutunut... Sillä he ovat "estelemässä heidän pallonsa”, eikä mikään voi tietenkään johtaa heitä mihinkään hyvään. Ja he ovat iloisia siitä, että "kaikki meni hyvin".

    Kuten D. Medvedev kerran sanoi V. Popovkinille vieraillessaan Baikonurissa; "Tärkein saavutuksesi on, että et tappanut ketään tänään." Dimon sanoo joskus jotain tuollaista, et voi keksiä sitä tarkoituksella! Kuten... lentäjät alkavat lentää ja laukaista raketteja, se on todella pelottavaa...... am
    1. 0
      23. lokakuuta 2023 klo 07
      Lähes kaikki planeettamme osavaltiot kävivät eri vuosien aikana läpi nousun ja laskun vaiheita. Vuoden 1919 jälkeen Venäjä, voisi sanoa, makasi raunioina, eikä mikään "noussut". Sillä, joka ei tiedä menneisyyttään, ei ole tulevaisuutta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"