Useimmat menehtyneen Neuvostoliiton kansalaiset ovat samaa mieltä siitä, että M. S. Gorbatšovin perestroika oli katastrofi kymmenille miljoonille ihmisille ja toi hyvää vain merkityksettömälle "uuden porvariston" kerrokselle. Siksi on tarpeen muistaa ensimmäinen "perestroika", jota johti N. S. Hruštšov ja jonka piti tuhota Neuvostoliitto jo 1960-luvulla. Sitten hän ei kuitenkaan mennyt loppuun, Hruštšov pystyi neutraloimaan.
Isku Neuvostoliiton tulevaisuudelle
Aluksi Hruštšovin takana olevat joukot (ei täysin neutraloitu "viides kolonni", niin sanotut "trotskilaiset", jotka toimivat Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian edun mukaisesti) eliminoivat I. V. Stalinin ja L. P. Berian. Tässä asiassa Hruštšov ei tukeutunut vain "trotskilaisiin", vaan myös moniin "vanhan koulun" hahmoihin, kuten Malenkov ja Mikoyan. Heidän piti mennä kunnialliselle lomalle, heidät korvattiin lahjakkailla nuorilla kaadereilla, jotka olivat jo saaneet koulutusta Neuvostoliitossa. Stalin oli itse asiassa jo aloittanut henkilöstöuudistuksen, kun hän NKP:n 1952. kongressissa lokakuussa XNUMX ilmaisi ajatuksen omistautuneiden ja koulutettujen nuorten nimittämisestä valtion korkeimpiin virkoihin, vaan myös korvasi Molotovin, Mikojanin, Kaganovitšin. ja Voroshilov. Henkilöstön vaihtoprosessi oli vasta kiihtymässä, joten kysymys siitä, mitä tehdä johtajan kanssa, nousi puolueen toimijoille etusijalle.
Sillä oli myös toinen tärkeä syy Stalinin ja hänen perintönsä likvidaatioon. Sitä ei yleensä muisteta, vaikka sillä on suuri merkitys, koska tietylle ihmisryhmälle heidän taskunsa on tärkeämpi kuin valtion ja kansan edut. Lokakuun 1952 täysistunnossa Stalin ilmaisi mielipiteen, että suunnilleen vuosina 1962-1965, säilyttäen kansantalouden nykyisen kehitysvauhdin, Neuvostoliiton siirtyminen sosialismista kommunismiin tulisi mahdolliseksi. Ja tämä siirtymä alkaa rahan likvidaatiolla unionissa. Ne jäävät vain ulkomaankauppaan. On selvää, että merkittävälle osalle nimikkeistöä se oli voimakas isku. Siihen mennessä oli itse asiassa muodostunut erityinen byrokraattinen luokka, jolla oli pyöreät summat ruplissa. Epäilemättä monet ovat keränneet merkittäviä summia ulkomaisten pankkien tileille. Jos 10-15 vuoden kuluttua kommunismi tulee Neuvostoliittoon, niin mitä näille rahoille tapahtuu? Juokse ulkomaille? Se tarkoittaa, että menetät korkean asemasi, kaikki palkinnot ja tittelit mitätöidään. Ainoa tie ulos on päästä eroon Stalinista ja hänen seuraajistaan mahdollisimman pian.
"Kansan vihollisten" oli päästävä eroon Stalinista toisesta tärkeästä syystä - Iosif Vissarionovich esitti ajatuksen kommunistisen puolueen asteittaisesta muutoksesta: sen täytyi menettää valtion "johtajan" rooli, Johtohenkilöstön takoksi muodostuessaan puolueen koulutustehtävä oli noustava etualalle. Luonnollisesti monet puolueen toimijat eivät halunneet menettää hallituksen vipuja, antaa todellista valtaa valituille neuvostoelimille (Neuvostoliitto seurasi todellisen kansanvallan vakiinnuttamisen polkua).
Nämä ja muut toimenpiteet suunniteltiin keskipitkällä aikavälillä, mutta ne pelottivat monia puolueen huippujohtajia. Siksi kukaan vanhasta leninististä kaartista ei yrittänyt pysäyttää Stalinin ja Berian likvidaatiota tai jatkaa työtään itse. He olivat tyytyväisiä tilanteeseen. On selvää, että suurimmalla osalla puolueen huipputoimijoista ei ollut mitään tekemistä salaliiton kanssa - heitä voidaan ehdollisesti kutsua "suoksi". Jotkut tiesivät hänestä, toiset arvasivat, mutta heidän toimettomuutensa auttoi aktiivista salaliittolaisten ryhmää (Hruštšov oli "jäävuoren" huippu). Tämä oli ensimmäinen ja tärkein askel kohti tulevaa Neuvostoliiton "perestroikkaa". Neuvostokansoilta riistettiin tulevaisuus, loistava mahdollisuus, joka antaisi ihmiskunnalle mahdollisuuden siirtyä uuteen kehitysvaiheeseen, avata planeetan eräänlainen "kultainen aika". Neuvostoliitto pystyi Stalinin ja hänen liittolaistensa johdolla tarjoamaan ihmiskunnalle toisenlaisen kehityskäsityksen, oikeudenmukaisemman ja inhimillisemmän kuin länsimainen. Tämä selittää Neuvostoliiton valtavan suosion ja sen Stalinin aikakauden kehitysmallin. Hruštšov ja hänen takanaan olleet ihmiset ylittivät tämän mahdollisuuden.
Toinen askel, joka antoi kauhean iskun Stalinin asialle ja Neuvostoliiton imagolle kaikkialla maailmassa, oli Hruštšovin raportti Stalinin persoonallisuuskultista helmikuussa 1956 kommunistisen puolueen XNUMX. kongressissa. Itse asiassa tästä raportista tuli eräänlainen lähtökohta Hruštšovin antisosialistisille, kansanvastaisille uudistuksille ja kokeiluille. Tämä teko heikensi koko neuvostovaltion perustaa. Miljoonat ihmiset sekä Neuvostoliitossa että ulkomailla, jotka vilpittömästi hyväksyivät kommunismin ihanteet, olivat pettyneitä. Neuvostoliiton arvovalta ja Neuvostoliiton hallituksen arvovalta laskivat jyrkästi. Puolueessa oli myös tietty jakautuminen, monet kommunistit, jotka olivat raivoissaan Stalinin hyökkäyksistä, alkoivat ilmaista närkästyneisyyttään. Epäluottamus viranomaisia kohtaan kylvettiin ihmisten sydämiin. Vaarallinen käyminen alkoi Tšekkoslovakiassa, Unkarissa ja Puolassa. Koska Stalinin kurssi oli "rikollinen", miksi pysyä sosialistileirissä? Länsimaailma sai erinomaisen työkalun informaatiosotaan Neuvostoliiton ja sosiaalisen blokin kanssa ja alkoi taitavasti herättää "reformistisia", liberaaleja tunnelmia.
Hruštšov ei selvästikään ollut tuhoamisen nero, mutta muut ihmiset tekivät hyvää työtä hänen hyväkseen. Joten erittäin älykäs askel oli periaatteen rikkominen: "jokaiselle työnsä mukaan". Tasoitus otettiin käyttöön kaikkialla Neuvostoliitossa. Nyt sekä "stahanovilaiset" että laiskot saivat saman. Tällä iskulla oli pitkän aikavälin näkymiä - ihmiset alkoivat vähitellen pettyä sosialismiin, sen etuihin, alkoivat tarkastella lähemmin elämää länsimaissa. Hruštšov antoi jälleen voimakkaan iskun Neuvostoliiton sosialismille ottamalla käyttöön työnormien kasvun: palkkojen kasvu jäädytettiin (Stalinin aikana sodan jälkiseurausten eliminoimisen jälkeen palkat nousivat vuosittain ja hintoja eniten merkittäviä tavaroita vähennettiin, mikä symboloi johtamisen laatutasoa Neuvostoliitossa), ja tuotantomäärät alkoivat kasvaa. Hruštšovin aikaiset työsuhteet alkoivat muistuttaa leirisuhteita. On syytä muistaa, että Stalinin aikana aineellista ja rahallista stimulaatiota pidettiin suuressa arvossa. Jopa rintamalla armeijalle maksettiin pudotetusta lentokoneesta tai pudotetusta vihollisen panssarivaunusta. On selvää, että monet etulinjan sotilaat eivät hyväksyneet näitä rahoja, he pitivät sitä mahdottomana hyväksyä niin vaikeana aikana, mutta itse järjestelmä oli olemassa. Stalinin aikana tuotantoastetta nostettiin uuden kapasiteetin ja edistyneen teknologian käyttöönoton yhteydessä tuotantoon.
Tämän seurauksena Hruštšovin aikana alkoi muotoutua "sosialistinen" versio länsimaiselle sivilisaatiolle ominaisesta joukko-elitiististä hallintomallia. Kansan täytyi palvella puolue-byrokraattista nimikkeistöä ("eliitti"), joka loi itselleen erityisen maailman. On selvää, että tämä koski ensisijaisesti puolueeliittiä. Perinteisesti Neuvostoliittoa pidettiin sosialistisena, mutta perusperiaatteita rikottiin jo. Hruštšovin sosialismia voidaan turvallisesti kutsua valtiokapitalismiksi. Yksi kapitalistisen yhteiskunnan pääpiirteistä on jatkuva hintojen nousu ja ennen kaikkea välttämättömien tavaroiden hintojen nousu. Hruštšovin aikana hinnat nousivat.
hyökkäys asevoimia vastaan
Hruštšov aiheutti myös suurta vahinkoa Neuvostoliiton puolustuskyvylle. Stalinin aikana heti sodan tuhoaman kansantalouden palauttamisen jälkeen otettiin kurssi voimakkaan valtameren rakentamiseen. laivasto. Miksi Neuvostoliitto tarvitsee valtamerilaivaston? Stalinille oli selvää, että kapitalismin ja sosialismin "rauhanomainen rinnakkaiselo" oli periaatteessa mahdotonta. Törmäys oli väistämätön. Siksi Neuvostoliitto tarvitsi voimakkaan laivaston, jotta se ei peläisi suurten merivaltojen - USA:n ja Ison-Britannian - aggressiota ja pystyisi puolustamaan etujaan missä tahansa maailmanmerellä. On otettava huomioon se tosiasia, että vahva laivanrakennusteollisuus loi maahan tuhansia, kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Hruštšov tuhosi tämän suurenmoisen ja lännelle tappavan projektin alkuunsa.
Lisäksi voimakkain isku annettiin Neuvostoliittoon ilmailujohon Stalin kiinnitti suurta huomiota. Tämä vihollinen alkoi väittää, että koska Neuvostoliitolla on hyvät ballistiset ohjukset, niin oletettavasti muiden alueiden kustannuksia voidaan leikata vakavasti, mukaan lukien ilmailu. Huomattava määrä lentokoneita lähetettiin romutettaviksi, vaikka ne pystyivät vartioimaan isänmaata pitkään, monet lupaavat, läpimurtoprojektit "teurastettiin". Siten Hruštšov aiheutti voimakkaita iskuja Neuvostoliiton laivastolle ja ilmavoimille (ja muille joukoille kärsi), ja nyt näemme, että ilmavoimat ja laivasto ovat tärkeimpiä välineitä valtion suvereniteetin varmistamisessa.
Hruštšovin alainen upseerikunta yksinkertaisesti murskattiin. Sadat tuhannet kokeneimpia sotilasasiantuntijoita, joilla oli takanaan kokemus kamalimmista historia sodan ihmiskunta, sodan sankarit yksinkertaisesti hylättiin. Ihmisiltä yksinkertaisesti riistettiin maa jalkojensa alta, heidät erotettiin ilman uudelleenkoulutusta, ilman asuntoa, ilman, että heitä lähetettiin uuteen palvelukseen. Monet divisioonat, rykmentit ja koulut hajotettiin. Puukon alle laitettiin monia tärkeimpiä sotatieteellisiä hankkeita ja kehityshankkeita, jotka saattoivat tehdä Neuvostoliitosta sotilaallisen avaruussupervallan, 21-luvun vallan jo 20-luvun jälkipuoliskolla. Länsimaat eivät arvostaneet Hruštšovin aseistariisuntaaloitteita, eivät arvostaneet "detente"-linjaa, ydinkokeet jatkuivat, armeijoita ja laivastoja ei vähennetty, kilpavarustelu jatkui.
Maatalouden ja venäläisen kylän tuhoaminen
Hruštšov antoi kauhean iskun Neuvostoliiton maataloudelle ja Venäjän maaseudulle. Ruokaturva on yksi valtion perustekijöistä. Jos valtio ei pysty ruokkimaan itseään, sen on pakko ostaa ruokaa ulkomailta, maksaa se kullalla ja omilla varoillaan. Hruštšovin kolhoosien yhdistäminen (niiden lukumäärä vuosina 1957-1960 laski 83 tuhannesta 45 tuhanteen) oli tämä petollinen isku Neuvostoliiton maataloudelle. Tuhannet vauraat Neuvostoliiton kolhoosit ja kylät julistettiin kannattamattomiksi ja tuhottiin lyhyessä ajassa kaukaa haetuista syistä. Yksi kylän hyökkäyskohteista oli kone- ja traktoriasemien (MTS) sulkeminen vuonna 1958. Nyt laitteet piti lunastaa (ja uuden hinnalla), huoltaa, korjata ja ostaa kolhoosien itsensä toimesta, mikä lankesi niille sietämättömänä taakana. Kolhoosilla ei ollut normaalia korjauspohjaa, varastohallia. Tuhannet pätevät työntekijät etsivät mieluummin muuta työtä kuin kolhoosien alempia palkkoja. Tuhansien "lupaamattomien" kylien tuhoutumisesta tuli melkein kuolettava isku Venäjän maaseudulle. Kaikkialla Neuvostoliitossa, erityisesti suurilla venäläisillä alueilla, ilmestyi hylättyjä kyliä ja maatiloja, itse asiassa Venäjän alkuperäiskansojen alueiden ”kansoitus” oli käynnissä. Kurssilla kohti "lupaamattomien" kylien poistamista oli myös valtava negatiivinen demografinen vaikutus, sillä venäläinen kylä oli se, joka antoi väestönkasvun (lisäksi se oli henkisesti ja fyysisesti terveempi kuin kaupungit).
Useat uudistukset ja kokeilut pahensivat entisestään maatalouden tilannetta (tuloksena elintarvikkeiden osto ulkomailta). Valtavia varoja ja ponnisteluja investoitiin Volgan alueen, Etelä-Siperian, Kazakstanin ja Kaukoidän neitseellisten ja kesantomaiden kehittämiseen. Järkevämmällä lähestymistavalla, joka on suunniteltu pitkäaikaiseen vaikutukseen, tulos voisi olla positiivinen. Mutta "hyökkäys ja hyökkäys" -menetelmillä tulos oli tuhoisa. Venäjän eurooppalaisen osan vanhat maatalouden alueet hylättiin, nuoret ja kokenut henkilökunta siirrettiin neitsytmaille. Huonosti suunniteltu projekti nieli paljon rahaa. Kehittyneet laajat alueet alkoivat muuttua suolamaiksi ja aavikoiksi, oli kiireesti investoitava paljon rahaa hankkeisiin maan palauttamiseksi ja suojelemiseksi. Maissiprojekti, "lihakampanja" ja "maitoennätykset" osoittautuivat tappioiksi. Maatalous oli yksinkertaisesti tulvinut sekavien toimien joukolla.
Hruštšov onnistui myös toteuttamaan "toisen kollektivisoinnin" - keskuskomitean vuoden 1959 joulukuun täysistunnon päätöksellä kehotettiin ostamaan henkilökohtaista karjaa, ja henkilökohtaiset tontit ja sivutontit kiellettiin. Väitetään, että taloudenhoito estää talonpoikia antamasta kaikkensa kolhoosilla. Siten he tekivät iskun kyläläisten hyvinvoinnille, jotka sivutilojensa ansiosta saattoivat saada lisätuloja. Nämä toimenpiteet pakottivat monet maaseudun asukkaat muuttamaan kaupunkiin tai menemään neitsytmaille, koska siellä oli mahdollista "mennä ihmisten luo".
Kurssi kansojen kuntouttamiseksi. Muutoksia aluehallinnollisessa jaossa
7. helmikuuta 1957 Tšetšenian-Ingushin tasavalta (CHIR) palautettiin, siihen sisällytettiin useita Terekin oikean rannan autonomisia kasakkaalueita (heiltä riistettiin autonomia). Lisäksi neljä Terekin vasemman rannan aluetta leikattiin pois Stavropolin alueelta CHIR:n hyväksi, jotka eivät aiemmin kuuluneet Tšetšenian-Ingushin tasavaltaan. Ja Stavropolin itäosa - venäläisten asuttama Kizlyarin alue siirrettiin Dagestaniin. Sorrettujen kansojen kuntoutuksen aikana tšetšeenit estettiin palaamasta vuoristoalueille, heidät lähetettiin kasakkojen maille. Toinen "miina" luotiin siirtämällä vuonna 4 Krimin alueen RSFSR:stä Ukrainan SSR:ään.
Vuosina 1957-1958. stalinistisista sorroista "viattomasti kärsineiden" kalmykkien, tšetšeenien, ingusien, karatšaikien ja balkarien kansalliset autonomiat palautettiin, nämä kansat saivat oikeuden palata historiallisille alueilleen, mikä johti useisiin etnisiin yhteenotoihin ja loi perustan tulevia konflikteja varten.
On myös huomattava, että osana "kansallisten jäljettömien" edistämiskampanjaa "nimikansojen" edustajat alkoivat saada avaintehtäviä hallinnossa, puolueelimissä, kansantaloudessa, koulutusjärjestelmässä, terveydenhuollossa ja kulttuurilaitoksissa. . Näillä toimenpiteillä oli erittäin kielteisiä seurauksia Neuvostoliiton tulevaisuudelle. "Jäädytetty" Stalinin "minun" kansallisten tasavaltojen, autonomian, erityistä huomiota "kansallisiin jäljettömiin", Gorbatšovin johtama kansallinen älymystö murskaa Neuvostoliiton palasiksi.
Kullan vuoto. Ulkopolitiikan tärkeimmät "saavutukset"
Moskova käynnisti "proletaarisen internationalismin" kurssin puitteissa kymmenien ulkomaisten kommunististen puolueiden laajamittaisen rahoituksen Neuvostoliiton kullalla. On selvää, että tästä on tullut huomattavan määrän "loisia" stimulaatiota. Puolikeinotekoisia kommunistisia puolueita alkoi ilmestyä kuin sieniä sateen jälkeen. Kun Hruštšov erotettiin vallasta ja rahavirta heikkeni, monet heistä hajosivat tai heikensivät voimakkaasti jäsenmäärää. Saman kurssin puitteissa rahoitettiin ennennäkemättömän paljon Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan hallituksia, joita kutsuttiin "ystävällisiksi". Luonnollisesti monet hallitukset hyväksyivät mielellään Neuvostoliiton "veljien" avun saadakseen käytännössä vastikkeetta rahoitusta, apua Neuvostoliiton asiantuntijoilta talouden, puolustuksen, koulutuksen, terveydenhuollon jne. aloilla. Useimmissa tapauksissa tämä taloudellinen ja logistinen (ja poliittinen) ) apu ei tuonut hyötyä Neuvostoliitolle. Jo Venäjän federaation vuosina Moskova poisti kymmeniä miljardeja velkoja useilta mailta. Ja nämä rahat, resurssit, voimat voitaisiin suunnata Neuvostoliiton kehittämiseen.
Erityisesti Moskova tuki Egyptiä turhaan. Yhdistynyt arabitasavalta (Egypti ja Syyria) sai Neuvostoliitolta 100 miljoonan dollarin lainan Assuanin vesivoimalan rakentamiseen, Neuvostoliiton asiantuntijat auttoivat myös sen rakentamisessa. Moskova itse asiassa pelasti Egyptin Ranskan, Englannin ja Israelin yhteiseltä hyökkäykseltä. Tulos oli valitettava – Sadatin hallinto keskittyi uudelleen Yhdysvaltoihin, ja maassa alkoi kommunistien vaino. Irak ja monet muut arabi- ja Afrikan maat tukivat sitä täysin turhaan.
Ulkopolitiikan suuri virhe Hruštšovin aikana oli suhteiden katkeaminen Kiinaan. Stalinin aikana venäläiset olivat kiinalaisille "isoveljiä", Hruštšovin aikana heistä tuli vihollisia. Neuvostoliiton piti perustaa Kiinan rajalle voimakas sotilasryhmä toteuttaakseen toimenpiteitä rajan vahvistamiseksi. Hruštšovin aikana Moskova lupasi antaa japanilaisille kolme Kuril-harjanteen saarta (heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa). Tämän virheen (petos!?) takia Venäjällä on edelleen kireät suhteet Japaniin. Tokiolle annettiin toivoa osan Kurileista luovuttamisesta. Ja Japanin eliitti toivoo, että Venäjän uuden perestroikan aikana Iturup, Kunashir ja Khabomai siirtyvät Japaniin.
Yleisesti ottaen isku, jonka Hruštšovin perestroiikka antoi Neuvostoliiton väestörakenteelle, taloudelle ja puolustuskyvylle, oli kauhea, mutta ei kohtalokas. Hruštšov poistettiin Neuvostoliiton ruorista, eikä hänen annettu saattaa unionin tuhoa päätökseen. Neuvostoliitto oli kuitenkin tuomittu kuolemaan Hruštšovin ajoilta (vain radikaalit toimenpiteet saattoivat pelastaa sen). Erityisen kauhea vaara oli Neuvostoliiton ihmisten tietoisuuden muutos. Hruštšovin uudistukset, erityisesti nomenklatuurin tasoittuminen ja etuoikeutettu asema, johtivat siihen, että merkittävän osan neuvostoyhteiskunnan henkiset arvot muuttuivat huonompaan suuntaan. "Länsismin virus", kulutus, alkoi vähitellen tappaa Neuvostoliiton sielun. Monet Neuvostoliiton kansalaiset, varsinkin nuoret, alkoivat uskoa, että työ yhteiskunnan hyväksi on petosta, röyhkeätä hyväksikäyttöä, joka pakotetaan propagandan avulla. Että unelma kommunismista on kimeeri, myytti, joka ei koskaan toteudu. Ja voidakseen elää hyvin, on ryhdyttävä virkamieheksi tai puolueen toimihenkilöksi. Seurauksena oli, että Neuvostoliiton valtavertikaali alkoi täyttyä opportunisteista, urasta, ihmisistä, joiden aineellinen hyvinvointi oli korkein ihanne.
Silloin länsi sai mahdollisuuden muuttaa asteittain Neuvostoliiton asukkaiden tietoisuutta, käydä implisiittistä informaatiosotaa Neuvostoliiton (venäläisiä) ihanteita vastaan. Kuten tiedät, Hruštšovin "sulan" ohella käynnistettiin voimakas tiedotuskampanja Neuvostoliiton kansaa vastaan. Arvoissa tapahtui muutos. Hengelliset arvot korvattiin aineellisilla. Juuri Hruštšovin uudistusten aikakaudella muodostui filistealaisten luokka, jonka kuvia voidaan nähdä Neuvostoliiton elokuvissa, joille raha ja tavarat tulivat pääasia heidän elämässään. Totta, 1930-luvun teollistumisen, Suuren isänmaallisen sodan, sankarisukupolvet hallitsivat edelleen Neuvostoliittoa, joten "filistealaiset" saattoivat vain antaa merkittävän panoksen Neuvostoliiton tuhoamiseen Gorbatšovin aikana. Joten itse asiassa luotiin maaperä, sosiaalinen perusta Neuvostoliiton tulevalle tuholle. Juuri nämä ihmiset ottivat mielellään vastaan Gorbatšovin ja Jeltsinin uudistukset, he eivät välittäneet suurvallasta, monien sukupolvien verestä ja hiesta. He toivoivat saavansa elää kuin kukkulan takana, kauniisti ja onnellisina elämänsä loppuun asti. Elämä asetti kuitenkin nopeasti kaiken paikoilleen. Ihmisten omaisuus oli vain muutamien petoeläinten käsissä.
Emme saa unohtaa tätä Hruštšovin "perestroikan" iljettävintä tekijää - osan neuvostokansan tajunnan materialisoitumista ja yksilöllistymistä. Valitettavasti tällä hetkellä tämä prosessi on vain kehitetty. Hruštšovin tuhoisista toimista tuli Puna-imperiumin romahtamisen ja kuoleman perusta.