Neuvostoliiton pettäminen. Perestroika Hruštšov

303
Neuvostoliiton pettäminen. Perestroika Hruštšov

Useimmat menehtyneen Neuvostoliiton kansalaiset ovat samaa mieltä siitä, että M. S. Gorbatšovin perestroika oli katastrofi kymmenille miljoonille ihmisille ja toi hyvää vain merkityksettömälle "uuden porvariston" kerrokselle. Siksi on tarpeen muistaa ensimmäinen "perestroika", jota johti N. S. Hruštšov ja jonka piti tuhota Neuvostoliitto jo 1960-luvulla. Sitten hän ei kuitenkaan mennyt loppuun, Hruštšov pystyi neutraloimaan.

Isku Neuvostoliiton tulevaisuudelle

Aluksi Hruštšovin takana olevat joukot (ei täysin neutraloitu "viides kolonni", niin sanotut "trotskilaiset", jotka toimivat Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian edun mukaisesti) eliminoivat I. V. Stalinin ja L. P. Berian. Tässä asiassa Hruštšov ei tukeutunut vain "trotskilaisiin", vaan myös moniin "vanhan koulun" hahmoihin, kuten Malenkov ja Mikoyan. Heidän piti mennä kunnialliselle lomalle, heidät korvattiin lahjakkailla nuorilla kaadereilla, jotka olivat jo saaneet koulutusta Neuvostoliitossa. Stalin oli itse asiassa jo aloittanut henkilöstöuudistuksen, kun hän NKP:n 1952. kongressissa lokakuussa XNUMX ilmaisi ajatuksen omistautuneiden ja koulutettujen nuorten nimittämisestä valtion korkeimpiin virkoihin, vaan myös korvasi Molotovin, Mikojanin, Kaganovitšin. ja Voroshilov. Henkilöstön vaihtoprosessi oli vasta kiihtymässä, joten kysymys siitä, mitä tehdä johtajan kanssa, nousi puolueen toimijoille etusijalle.

Sillä oli myös toinen tärkeä syy Stalinin ja hänen perintönsä likvidaatioon. Sitä ei yleensä muisteta, vaikka sillä on suuri merkitys, koska tietylle ihmisryhmälle heidän taskunsa on tärkeämpi kuin valtion ja kansan edut. Lokakuun 1952 täysistunnossa Stalin ilmaisi mielipiteen, että suunnilleen vuosina 1962-1965, säilyttäen kansantalouden nykyisen kehitysvauhdin, Neuvostoliiton siirtyminen sosialismista kommunismiin tulisi mahdolliseksi. Ja tämä siirtymä alkaa rahan likvidaatiolla unionissa. Ne jäävät vain ulkomaankauppaan. On selvää, että merkittävälle osalle nimikkeistöä se oli voimakas isku. Siihen mennessä oli itse asiassa muodostunut erityinen byrokraattinen luokka, jolla oli pyöreät summat ruplissa. Epäilemättä monet ovat keränneet merkittäviä summia ulkomaisten pankkien tileille. Jos 10-15 vuoden kuluttua kommunismi tulee Neuvostoliittoon, niin mitä näille rahoille tapahtuu? Juokse ulkomaille? Se tarkoittaa, että menetät korkean asemasi, kaikki palkinnot ja tittelit mitätöidään. Ainoa tie ulos on päästä eroon Stalinista ja hänen seuraajistaan ​​mahdollisimman pian.

"Kansan vihollisten" oli päästävä eroon Stalinista toisesta tärkeästä syystä - Iosif Vissarionovich esitti ajatuksen kommunistisen puolueen asteittaisesta muutoksesta: sen täytyi menettää valtion "johtajan" rooli, Johtohenkilöstön takoksi muodostuessaan puolueen koulutustehtävä oli noustava etualalle. Luonnollisesti monet puolueen toimijat eivät halunneet menettää hallituksen vipuja, antaa todellista valtaa valituille neuvostoelimille (Neuvostoliitto seurasi todellisen kansanvallan vakiinnuttamisen polkua).

Nämä ja muut toimenpiteet suunniteltiin keskipitkällä aikavälillä, mutta ne pelottivat monia puolueen huippujohtajia. Siksi kukaan vanhasta leninististä kaartista ei yrittänyt pysäyttää Stalinin ja Berian likvidaatiota tai jatkaa työtään itse. He olivat tyytyväisiä tilanteeseen. On selvää, että suurimmalla osalla puolueen huipputoimijoista ei ollut mitään tekemistä salaliiton kanssa - heitä voidaan ehdollisesti kutsua "suoksi". Jotkut tiesivät hänestä, toiset arvasivat, mutta heidän toimettomuutensa auttoi aktiivista salaliittolaisten ryhmää (Hruštšov oli "jäävuoren" huippu). Tämä oli ensimmäinen ja tärkein askel kohti tulevaa Neuvostoliiton "perestroikkaa". Neuvostokansoilta riistettiin tulevaisuus, loistava mahdollisuus, joka antaisi ihmiskunnalle mahdollisuuden siirtyä uuteen kehitysvaiheeseen, avata planeetan eräänlainen "kultainen aika". Neuvostoliitto pystyi Stalinin ja hänen liittolaistensa johdolla tarjoamaan ihmiskunnalle toisenlaisen kehityskäsityksen, oikeudenmukaisemman ja inhimillisemmän kuin länsimainen. Tämä selittää Neuvostoliiton valtavan suosion ja sen Stalinin aikakauden kehitysmallin. Hruštšov ja hänen takanaan olleet ihmiset ylittivät tämän mahdollisuuden.

Toinen askel, joka antoi kauhean iskun Stalinin asialle ja Neuvostoliiton imagolle kaikkialla maailmassa, oli Hruštšovin raportti Stalinin persoonallisuuskultista helmikuussa 1956 kommunistisen puolueen XNUMX. kongressissa. Itse asiassa tästä raportista tuli eräänlainen lähtökohta Hruštšovin antisosialistisille, kansanvastaisille uudistuksille ja kokeiluille. Tämä teko heikensi koko neuvostovaltion perustaa. Miljoonat ihmiset sekä Neuvostoliitossa että ulkomailla, jotka vilpittömästi hyväksyivät kommunismin ihanteet, olivat pettyneitä. Neuvostoliiton arvovalta ja Neuvostoliiton hallituksen arvovalta laskivat jyrkästi. Puolueessa oli myös tietty jakautuminen, monet kommunistit, jotka olivat raivoissaan Stalinin hyökkäyksistä, alkoivat ilmaista närkästyneisyyttään. Epäluottamus viranomaisia ​​kohtaan kylvettiin ihmisten sydämiin. Vaarallinen käyminen alkoi Tšekkoslovakiassa, Unkarissa ja Puolassa. Koska Stalinin kurssi oli "rikollinen", miksi pysyä sosialistileirissä? Länsimaailma sai erinomaisen työkalun informaatiosotaan Neuvostoliiton ja sosiaalisen blokin kanssa ja alkoi taitavasti herättää "reformistisia", liberaaleja tunnelmia.

Hruštšov ei selvästikään ollut tuhoamisen nero, mutta muut ihmiset tekivät hyvää työtä hänen hyväkseen. Joten erittäin älykäs askel oli periaatteen rikkominen: "jokaiselle työnsä mukaan". Tasoitus otettiin käyttöön kaikkialla Neuvostoliitossa. Nyt sekä "stahanovilaiset" että laiskot saivat saman. Tällä iskulla oli pitkän aikavälin näkymiä - ihmiset alkoivat vähitellen pettyä sosialismiin, sen etuihin, alkoivat tarkastella lähemmin elämää länsimaissa. Hruštšov antoi jälleen voimakkaan iskun Neuvostoliiton sosialismille ottamalla käyttöön työnormien kasvun: palkkojen kasvu jäädytettiin (Stalinin aikana sodan jälkiseurausten eliminoimisen jälkeen palkat nousivat vuosittain ja hintoja eniten merkittäviä tavaroita vähennettiin, mikä symboloi johtamisen laatutasoa Neuvostoliitossa), ja tuotantomäärät alkoivat kasvaa. Hruštšovin aikaiset työsuhteet alkoivat muistuttaa leirisuhteita. On syytä muistaa, että Stalinin aikana aineellista ja rahallista stimulaatiota pidettiin suuressa arvossa. Jopa rintamalla armeijalle maksettiin pudotetusta lentokoneesta tai pudotetusta vihollisen panssarivaunusta. On selvää, että monet etulinjan sotilaat eivät hyväksyneet näitä rahoja, he pitivät sitä mahdottomana hyväksyä niin vaikeana aikana, mutta itse järjestelmä oli olemassa. Stalinin aikana tuotantoastetta nostettiin uuden kapasiteetin ja edistyneen teknologian käyttöönoton yhteydessä tuotantoon.

Tämän seurauksena Hruštšovin aikana alkoi muotoutua "sosialistinen" versio länsimaiselle sivilisaatiolle ominaisesta joukko-elitiististä hallintomallia. Kansan täytyi palvella puolue-byrokraattista nimikkeistöä ("eliitti"), joka loi itselleen erityisen maailman. On selvää, että tämä koski ensisijaisesti puolueeliittiä. Perinteisesti Neuvostoliittoa pidettiin sosialistisena, mutta perusperiaatteita rikottiin jo. Hruštšovin sosialismia voidaan turvallisesti kutsua valtiokapitalismiksi. Yksi kapitalistisen yhteiskunnan pääpiirteistä on jatkuva hintojen nousu ja ennen kaikkea välttämättömien tavaroiden hintojen nousu. Hruštšovin aikana hinnat nousivat.

hyökkäys asevoimia vastaan

Hruštšov aiheutti myös suurta vahinkoa Neuvostoliiton puolustuskyvylle. Stalinin aikana heti sodan tuhoaman kansantalouden palauttamisen jälkeen otettiin kurssi voimakkaan valtameren rakentamiseen. laivasto. Miksi Neuvostoliitto tarvitsee valtamerilaivaston? Stalinille oli selvää, että kapitalismin ja sosialismin "rauhanomainen rinnakkaiselo" oli periaatteessa mahdotonta. Törmäys oli väistämätön. Siksi Neuvostoliitto tarvitsi voimakkaan laivaston, jotta se ei peläisi suurten merivaltojen - USA:n ja Ison-Britannian - aggressiota ja pystyisi puolustamaan etujaan missä tahansa maailmanmerellä. On otettava huomioon se tosiasia, että vahva laivanrakennusteollisuus loi maahan tuhansia, kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Hruštšov tuhosi tämän suurenmoisen ja lännelle tappavan projektin alkuunsa.

Lisäksi voimakkain isku annettiin Neuvostoliittoon ilmailujohon Stalin kiinnitti suurta huomiota. Tämä vihollinen alkoi väittää, että koska Neuvostoliitolla on hyvät ballistiset ohjukset, niin oletettavasti muiden alueiden kustannuksia voidaan leikata vakavasti, mukaan lukien ilmailu. Huomattava määrä lentokoneita lähetettiin romutettaviksi, vaikka ne pystyivät vartioimaan isänmaata pitkään, monet lupaavat, läpimurtoprojektit "teurastettiin". Siten Hruštšov aiheutti voimakkaita iskuja Neuvostoliiton laivastolle ja ilmavoimille (ja muille joukoille kärsi), ja nyt näemme, että ilmavoimat ja laivasto ovat tärkeimpiä välineitä valtion suvereniteetin varmistamisessa.

Hruštšovin alainen upseerikunta yksinkertaisesti murskattiin. Sadat tuhannet kokeneimpia sotilasasiantuntijoita, joilla oli takanaan kokemus kamalimmista historia sodan ihmiskunta, sodan sankarit yksinkertaisesti hylättiin. Ihmisiltä yksinkertaisesti riistettiin maa jalkojensa alta, heidät erotettiin ilman uudelleenkoulutusta, ilman asuntoa, ilman, että heitä lähetettiin uuteen palvelukseen. Monet divisioonat, rykmentit ja koulut hajotettiin. Puukon alle laitettiin monia tärkeimpiä sotatieteellisiä hankkeita ja kehityshankkeita, jotka saattoivat tehdä Neuvostoliitosta sotilaallisen avaruussupervallan, 21-luvun vallan jo 20-luvun jälkipuoliskolla. Länsimaat eivät arvostaneet Hruštšovin aseistariisuntaaloitteita, eivät arvostaneet "detente"-linjaa, ydinkokeet jatkuivat, armeijoita ja laivastoja ei vähennetty, kilpavarustelu jatkui.

Maatalouden ja venäläisen kylän tuhoaminen

Hruštšov antoi kauhean iskun Neuvostoliiton maataloudelle ja Venäjän maaseudulle. Ruokaturva on yksi valtion perustekijöistä. Jos valtio ei pysty ruokkimaan itseään, sen on pakko ostaa ruokaa ulkomailta, maksaa se kullalla ja omilla varoillaan. Hruštšovin kolhoosien yhdistäminen (niiden lukumäärä vuosina 1957-1960 laski 83 tuhannesta 45 tuhanteen) oli tämä petollinen isku Neuvostoliiton maataloudelle. Tuhannet vauraat Neuvostoliiton kolhoosit ja kylät julistettiin kannattamattomiksi ja tuhottiin lyhyessä ajassa kaukaa haetuista syistä. Yksi kylän hyökkäyskohteista oli kone- ja traktoriasemien (MTS) sulkeminen vuonna 1958. Nyt laitteet piti lunastaa (ja uuden hinnalla), huoltaa, korjata ja ostaa kolhoosien itsensä toimesta, mikä lankesi niille sietämättömänä taakana. Kolhoosilla ei ollut normaalia korjauspohjaa, varastohallia. Tuhannet pätevät työntekijät etsivät mieluummin muuta työtä kuin kolhoosien alempia palkkoja. Tuhansien "lupaamattomien" kylien tuhoutumisesta tuli melkein kuolettava isku Venäjän maaseudulle. Kaikkialla Neuvostoliitossa, erityisesti suurilla venäläisillä alueilla, ilmestyi hylättyjä kyliä ja maatiloja, itse asiassa Venäjän alkuperäiskansojen alueiden ”kansoitus” oli käynnissä. Kurssilla kohti "lupaamattomien" kylien poistamista oli myös valtava negatiivinen demografinen vaikutus, sillä venäläinen kylä oli se, joka antoi väestönkasvun (lisäksi se oli henkisesti ja fyysisesti terveempi kuin kaupungit).

Useat uudistukset ja kokeilut pahensivat entisestään maatalouden tilannetta (tuloksena elintarvikkeiden osto ulkomailta). Valtavia varoja ja ponnisteluja investoitiin Volgan alueen, Etelä-Siperian, Kazakstanin ja Kaukoidän neitseellisten ja kesantomaiden kehittämiseen. Järkevämmällä lähestymistavalla, joka on suunniteltu pitkäaikaiseen vaikutukseen, tulos voisi olla positiivinen. Mutta "hyökkäys ja hyökkäys" -menetelmillä tulos oli tuhoisa. Venäjän eurooppalaisen osan vanhat maatalouden alueet hylättiin, nuoret ja kokenut henkilökunta siirrettiin neitsytmaille. Huonosti suunniteltu projekti nieli paljon rahaa. Kehittyneet laajat alueet alkoivat muuttua suolamaiksi ja aavikoiksi, oli kiireesti investoitava paljon rahaa hankkeisiin maan palauttamiseksi ja suojelemiseksi. Maissiprojekti, "lihakampanja" ja "maitoennätykset" osoittautuivat tappioiksi. Maatalous oli yksinkertaisesti tulvinut sekavien toimien joukolla.

Hruštšov onnistui myös toteuttamaan "toisen kollektivisoinnin" - keskuskomitean vuoden 1959 joulukuun täysistunnon päätöksellä kehotettiin ostamaan henkilökohtaista karjaa, ja henkilökohtaiset tontit ja sivutontit kiellettiin. Väitetään, että taloudenhoito estää talonpoikia antamasta kaikkensa kolhoosilla. Siten he tekivät iskun kyläläisten hyvinvoinnille, jotka sivutilojensa ansiosta saattoivat saada lisätuloja. Nämä toimenpiteet pakottivat monet maaseudun asukkaat muuttamaan kaupunkiin tai menemään neitsytmaille, koska siellä oli mahdollista "mennä ihmisten luo".

Kurssi kansojen kuntouttamiseksi. Muutoksia aluehallinnollisessa jaossa

7. helmikuuta 1957 Tšetšenian-Ingushin tasavalta (CHIR) palautettiin, siihen sisällytettiin useita Terekin oikean rannan autonomisia kasakkaalueita (heiltä riistettiin autonomia). Lisäksi neljä Terekin vasemman rannan aluetta leikattiin pois Stavropolin alueelta CHIR:n hyväksi, jotka eivät aiemmin kuuluneet Tšetšenian-Ingushin tasavaltaan. Ja Stavropolin itäosa - venäläisten asuttama Kizlyarin alue siirrettiin Dagestaniin. Sorrettujen kansojen kuntoutuksen aikana tšetšeenit estettiin palaamasta vuoristoalueille, heidät lähetettiin kasakkojen maille. Toinen "miina" luotiin siirtämällä vuonna 4 Krimin alueen RSFSR:stä Ukrainan SSR:ään.

Vuosina 1957-1958. stalinistisista sorroista "viattomasti kärsineiden" kalmykkien, tšetšeenien, ingusien, karatšaikien ja balkarien kansalliset autonomiat palautettiin, nämä kansat saivat oikeuden palata historiallisille alueilleen, mikä johti useisiin etnisiin yhteenotoihin ja loi perustan tulevia konflikteja varten.

On myös huomattava, että osana "kansallisten jäljettömien" edistämiskampanjaa "nimikansojen" edustajat alkoivat saada avaintehtäviä hallinnossa, puolueelimissä, kansantaloudessa, koulutusjärjestelmässä, terveydenhuollossa ja kulttuurilaitoksissa. . Näillä toimenpiteillä oli erittäin kielteisiä seurauksia Neuvostoliiton tulevaisuudelle. "Jäädytetty" Stalinin "minun" kansallisten tasavaltojen, autonomian, erityistä huomiota "kansallisiin jäljettömiin", Gorbatšovin johtama kansallinen älymystö murskaa Neuvostoliiton palasiksi.

Kullan vuoto. Ulkopolitiikan tärkeimmät "saavutukset"

Moskova käynnisti "proletaarisen internationalismin" kurssin puitteissa kymmenien ulkomaisten kommunististen puolueiden laajamittaisen rahoituksen Neuvostoliiton kullalla. On selvää, että tästä on tullut huomattavan määrän "loisia" stimulaatiota. Puolikeinotekoisia kommunistisia puolueita alkoi ilmestyä kuin sieniä sateen jälkeen. Kun Hruštšov erotettiin vallasta ja rahavirta heikkeni, monet heistä hajosivat tai heikensivät voimakkaasti jäsenmäärää. Saman kurssin puitteissa rahoitettiin ennennäkemättömän paljon Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan hallituksia, joita kutsuttiin "ystävällisiksi". Luonnollisesti monet hallitukset hyväksyivät mielellään Neuvostoliiton "veljien" avun saadakseen käytännössä vastikkeetta rahoitusta, apua Neuvostoliiton asiantuntijoilta talouden, puolustuksen, koulutuksen, terveydenhuollon jne. aloilla. Useimmissa tapauksissa tämä taloudellinen ja logistinen (ja poliittinen) ) apu ei tuonut hyötyä Neuvostoliitolle. Jo Venäjän federaation vuosina Moskova poisti kymmeniä miljardeja velkoja useilta mailta. Ja nämä rahat, resurssit, voimat voitaisiin suunnata Neuvostoliiton kehittämiseen.

Erityisesti Moskova tuki Egyptiä turhaan. Yhdistynyt arabitasavalta (Egypti ja Syyria) sai Neuvostoliitolta 100 miljoonan dollarin lainan Assuanin vesivoimalan rakentamiseen, Neuvostoliiton asiantuntijat auttoivat myös sen rakentamisessa. Moskova itse asiassa pelasti Egyptin Ranskan, Englannin ja Israelin yhteiseltä hyökkäykseltä. Tulos oli valitettava – Sadatin hallinto keskittyi uudelleen Yhdysvaltoihin, ja maassa alkoi kommunistien vaino. Irak ja monet muut arabi- ja Afrikan maat tukivat sitä täysin turhaan.

Ulkopolitiikan suuri virhe Hruštšovin aikana oli suhteiden katkeaminen Kiinaan. Stalinin aikana venäläiset olivat kiinalaisille "isoveljiä", Hruštšovin aikana heistä tuli vihollisia. Neuvostoliiton piti perustaa Kiinan rajalle voimakas sotilasryhmä toteuttaakseen toimenpiteitä rajan vahvistamiseksi. Hruštšovin aikana Moskova lupasi antaa japanilaisille kolme Kuril-harjanteen saarta (heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa). Tämän virheen (petos!?) takia Venäjällä on edelleen kireät suhteet Japaniin. Tokiolle annettiin toivoa osan Kurileista luovuttamisesta. Ja Japanin eliitti toivoo, että Venäjän uuden perestroikan aikana Iturup, Kunashir ja Khabomai siirtyvät Japaniin.

Yleisesti ottaen isku, jonka Hruštšovin perestroiikka antoi Neuvostoliiton väestörakenteelle, taloudelle ja puolustuskyvylle, oli kauhea, mutta ei kohtalokas. Hruštšov poistettiin Neuvostoliiton ruorista, eikä hänen annettu saattaa unionin tuhoa päätökseen. Neuvostoliitto oli kuitenkin tuomittu kuolemaan Hruštšovin ajoilta (vain radikaalit toimenpiteet saattoivat pelastaa sen). Erityisen kauhea vaara oli Neuvostoliiton ihmisten tietoisuuden muutos. Hruštšovin uudistukset, erityisesti nomenklatuurin tasoittuminen ja etuoikeutettu asema, johtivat siihen, että merkittävän osan neuvostoyhteiskunnan henkiset arvot muuttuivat huonompaan suuntaan. "Länsismin virus", kulutus, alkoi vähitellen tappaa Neuvostoliiton sielun. Monet Neuvostoliiton kansalaiset, varsinkin nuoret, alkoivat uskoa, että työ yhteiskunnan hyväksi on petosta, röyhkeätä hyväksikäyttöä, joka pakotetaan propagandan avulla. Että unelma kommunismista on kimeeri, myytti, joka ei koskaan toteudu. Ja voidakseen elää hyvin, on ryhdyttävä virkamieheksi tai puolueen toimihenkilöksi. Seurauksena oli, että Neuvostoliiton valtavertikaali alkoi täyttyä opportunisteista, urasta, ihmisistä, joiden aineellinen hyvinvointi oli korkein ihanne.

Silloin länsi sai mahdollisuuden muuttaa asteittain Neuvostoliiton asukkaiden tietoisuutta, käydä implisiittistä informaatiosotaa Neuvostoliiton (venäläisiä) ihanteita vastaan. Kuten tiedät, Hruštšovin "sulan" ohella käynnistettiin voimakas tiedotuskampanja Neuvostoliiton kansaa vastaan. Arvoissa tapahtui muutos. Hengelliset arvot korvattiin aineellisilla. Juuri Hruštšovin uudistusten aikakaudella muodostui filistealaisten luokka, jonka kuvia voidaan nähdä Neuvostoliiton elokuvissa, joille raha ja tavarat tulivat pääasia heidän elämässään. Totta, 1930-luvun teollistumisen, Suuren isänmaallisen sodan, sankarisukupolvet hallitsivat edelleen Neuvostoliittoa, joten "filistealaiset" saattoivat vain antaa merkittävän panoksen Neuvostoliiton tuhoamiseen Gorbatšovin aikana. Joten itse asiassa luotiin maaperä, sosiaalinen perusta Neuvostoliiton tulevalle tuholle. Juuri nämä ihmiset ottivat mielellään vastaan ​​Gorbatšovin ja Jeltsinin uudistukset, he eivät välittäneet suurvallasta, monien sukupolvien verestä ja hiesta. He toivoivat saavansa elää kuin kukkulan takana, kauniisti ja onnellisina elämänsä loppuun asti. Elämä asetti kuitenkin nopeasti kaiken paikoilleen. Ihmisten omaisuus oli vain muutamien petoeläinten käsissä.

Emme saa unohtaa tätä Hruštšovin "perestroikan" iljettävintä tekijää - osan neuvostokansan tajunnan materialisoitumista ja yksilöllistymistä. Valitettavasti tällä hetkellä tämä prosessi on vain kehitetty. Hruštšovin tuhoisista toimista tuli Puna-imperiumin romahtamisen ja kuoleman perusta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

303 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Octavian August
    + 35
    5. tammikuuta 2013 klo 10
    Kirjoittajalle: loistava artikkeli. Kyllä, Hruštšov oli Stalinin ja isänmaan petturi, 20. kongressin Juudaksen synti. BER-terminologia mainitaan usein artikkelissa. Tunteeko kirjoittaja hänet?
    1. + 48
      5. tammikuuta 2013 klo 10
      Hruštšov on vain roskaa, sellainen roska on Gorbatšov ja Jeltsin, harmi, ettei Iosif Vissarionovitš laittanut tätä kaljua nippua seinää vasten.
      1. itr
        -18
        5. tammikuuta 2013 klo 10
        Sakhalin kuinka vanha olet???
        1. Rezun
          + 13
          5. tammikuuta 2013 klo 11
          Kuinka vanha olet?
          Isäni kertoi minulle, kuinka se oli Stalinin aikana ja kuinka siitä tuli Hruštšovin aikana ...
          1. itr
            -30
            5. tammikuuta 2013 klo 13
            35 ja vanhempani eivät kertoneet minulle mitään sellaista
            Perheemme elää nyt paremmin kuin liitossa
            1. itr
              -8
              5. tammikuuta 2013 klo 14
              Tämä on miinus, koska olen porvaristo??? naurava
              1. + 19
                5. tammikuuta 2013 klo 15
                Luultavasti siksi, että kutsut Zhukovia roskiksi...
                Jos antaisit tällaisen lausunnon vakavien ihmisten seurassa, sinulla olisi mahdollisuus opiskella itsellesi sellaista asiaa kuin "vastaava basaarista" ...
                Ja niin .... iloitse miinuksesta ....
                1. itr
                  -2
                  5. tammikuuta 2013 klo 15
                  Submariner
                  Anteeksi, en soittanut Žukoville
                  Anteeksi kielenkäyttöni, en laittanut kysymysmerkkiä naurava
                  1. Tamerlanf1
                    +6
                    5. tammikuuta 2013 klo 20
                    En ole vielä laittanut pilkkuakaan! tolvana
                2. +9
                  5. tammikuuta 2013 klo 21
                  SW. kollega SUBWARINER!

                  "Teidän huippuosaamisesi"! Älä syytä minua - ole tarkempi ?! Keitä he ovat - "vakavia ihmisiä"?
                  Isäni (toisen maailmansodan rintamalla vuodesta 1942, Kalininsky ranskalainen ADD, Tu-2 pommikoneet, sotilaskoulutus vuonna 1960, sotilashenkilöstö) - mielestäni se riittää ?!) - arvio Zhukovin roolista, toisin kuin " Muistelmat ja pohdiskelut", painettu monta kertaa (ja joka kerta - uudessa painoksessa !!!) erosivat merkittävästi siitä, jota noudatat ...
                  Järkevänä ihmisenä (toivon niin!) Yritä vastata: keneen luotat enemmän - isäisi, jolla on oma (vaikkakin subjektiivinen!) näkemys, mutta - silminnäkijäksi vai viralliseen tuotantoon " agitaatioteollisuus" eli esim. "vakavien ihmisten seura"? Ole rehellinen!
                  1. + 14
                    5. tammikuuta 2013 klo 21
                    Hyvä kamari nro 6!!!


                    Jokainen kuvittelee olevansa strategi, joka näkee taistelun sivulta...
                    Kukaan ei ole suojassa virheiltä...
                    USKON Neuvostoliiton marsalkka, neljä kertaa Neuvostoliiton sankari Georgi Konstantinovich Zhukov !!!
                    1. +1
                      5. tammikuuta 2013 klo 22
                      USKON Neuvostoliiton marsalkka, neljä kertaa Neuvostoliiton sankari Georgi Konstantinovich Zhukov !!!
                      Kolme kertaa - hurraa!!! HURRAA!!! HURRAA!!! Myrskyisät aplodit muuttuvat seisoviin aplodioihin! Kaikki ylös!!!
                      En jaa näkemystäsi, mutta uskon kuitenkin, että sinulla on siihen oikeus!
                      Jokainen kuvittelee olevansa strategi, joka näkee taistelun sivulta
                      Shota Rustaveli tarkoitti jotain muuta...
                      1. vovan1949
                        +1
                        6. tammikuuta 2013 klo 10
                        Ja miksi jonkun pitäisi uskoa isääsi eikä marsalkka Žukovia?
                      2. +1
                        8. tammikuuta 2013 klo 12
                        Miksi kenenkään pitäisi uskoasinun isä eikä marsalkka Žukov?

                        Ensinnäkin, ketä sinä, rakas, tarkoitat käsitteellä "joku"?
                        Itsesi - henkilökohtaisesti?! Tai - kasvoton "on mielipide"?
                        Toiseksi puhuin vain omasta näkökulmastani. Silminnäkijöiden kertomusten perusteella.
                        No, ja ehkä kolmanneksi: riippumatta siitä, kuinka rasitan muistiani tai kuinka en muista, milloin sinä ja minä onnistuimme juomaan "veljeyttä" ?!
                        PS.
                        Ja viimeinen asia: ennen "a" laittaisin kuitenkin pilkun... Mutta tämä on jo muuten: koulutuksesta, jonka sait sinä aikana, josta olet niin nostalginen.. .
                      3. +1
                        9. tammikuuta 2013 klo 13
                        No, pysy mielipiteessäsi äläkä pakota sitä muille. Isäsi, kunnia ja kunnia hänelle, näki sodan pommikoneensa mittakaavassa, ja G.K. Zhukov - koko Neuvostoliiton ja Saksan rintaman mittakaavassa. Tunne erilaisuus!
                    2. +3
                      5. tammikuuta 2013 klo 23
                      Mutta en usko Neuvostoliiton marsalkka, neljä kertaa Neuvostoliiton sankari Žukov Georgi Konstantinovitš, varas, moniavioinen, valehtelija ja kannibaali, joka rauhan aikana heitti 40000 XNUMX (ellei enemmän) nuorta miestä atomipommi Totskojella, joista yhden näin henkilökohtaisesti. Vasta aikuisiässä sain selville, missä tämä elävä pelko oli ollut ja mitä se oli kokenut...

                      Lainaus: sukellusvene
                      Kukaan ei ole suojassa virheiltä...


                      Haluatko kuulua tällaisten virheiden kategoriaan?
                      1. +5
                        6. tammikuuta 2013 klo 00
                        Ei peloissaan...
                      2. +1
                        6. tammikuuta 2013 klo 09
                        Ja minä en halua!!!
                        Sota on yksi asia, ja samanlaiset kokeet omilla ihmisillä on toinen asia.
                      3. Misantrop
                        0
                        8. tammikuuta 2013 klo 18
                        Lainaus käyttäjältä: Basilevs
                        Sota on yksi asia, ja samanlaiset kokeet omilla ihmisillä on toinen asia.

                        Ole kiinnostunut siitä, kuinka muut osavaltiot menestyivät tällaisissa testeissä tuolloin. Vakuutan, että opit paljon
                      4. +1
                        6. tammikuuta 2013 klo 11
                        mutta turhaan. Sukellusvene, missä palvelit?
                      5. +6
                        6. tammikuuta 2013 klo 12
                        Neuvostoliiton laivasto
                        Pohjoinen laivasto
                        Murmansk-131
                        SSBN "Leninets"
                      6. +4
                        6. tammikuuta 2013 klo 13
                        Sitten minulla on kunnia. Ja minä palvelin siellä, mutta myöhemmin. SPK projekti 667 BDR, 667 B. Älä sitten vanno. Mutta mielipiteeni Zhukovista on erilainen.
                      7. +9
                        6. tammikuuta 2013 klo 15
                        Tietoja Totskista
                        Las Vegasissa on ydinkoemuseo. He puhuvat tunnollisuudesta ja seurauksista ja jopa lahjonnasta armeijan keskuudessa, kun testien päivämäärä ja kellonaika ilmoitettiin etukäteen uuden hotellin avaamiseksi.
                        Yhteensä Yhdysvalloissa suoritettiin 8 Desert Rock -harjoitusta, joista 5 - Totskylle
                        opetuksia. Yhteensä yli 50 000 Yhdysvaltain armeijan työntekijää osallistui näihin harjoituksiin. Videota katsottaessa voidaan nähdä, että harjoitusten aikana monet amerikkalaiset sotilaat olivat avohaudoissa melko lähellä (alle 1 km) episentrumista. On olemassa automaattikameroiden kuvaamia kronioita siitä, kuinka he, saatuaan aivotärähdyksen iskuaallon aiheuttamasta, lievästi kuorisokissa, juoksevat ulos juoksuhaudoista ja juoksevat hyökkäykseen ilman suojakeinoja. Myös amerikkalaiset sotilaat marssivat puolen kilometrin päässä episentrumista ilman suojavarusteita. Siviiliväestön osalta on olemassa yhtä paljon elokuvamateriaaleja, jotka osoittavat, kuinka amerikkalaiset tulevat katsomaan ydinkokeita ja pitämään piknikkejä.
                        Neuvostoliitossa suoritettiin vain kaksi tällaista harjoitusta koko ajan.
                        Totskoyn alue valittiin harvaan asutuksi, mikä vastaa eurooppalaisen operaatioteatterin kohokuviota, kasvillisuutta ja maaperää. Valon säteilyn aiheuttamien vahinkojen estämiseksi henkilöstöä kiellettiin katsomasta räjähdyksen suuntaan, kunnes isku tai ääni oli ohi
                        aallot, ja atomiräjähdyksen episentriä lähinnä oleville yksiköille annettiin erityiset tummennetut kalvot kaasunaamareille silmien suojaamiseksi. Henkilöstön desinfiointia sekä joukkojen sotilasvarusteiden, aseiden, univormujen ja varusteiden puhdistamista varten suunniteltiin sijoittaa pesu- ja dekontaminaatiopisteitä ennalta määrätyille alueille. 6 tuntia tartunta-alueelle saapumisen jälkeen aloitettiin laitteiden täydellinen dekontaminointi, henkilökunnan pesu ja täydellinen päällysvaatteiden vaihto. Tätä ennen suoritettiin osittainen dekontaminaatio ja desinfiointi suoraan joukkoissa.
                        ... vuosien 1994-1995 tulokset. Venäläiset ja amerikkalaiset asiantuntijat, jotka tutkivat radioekologista tilannetta Totskin testipaikan alueella ja sen vieressä olevilla alueilla, osoittavat, että sen alueen säteilytilannetta luonnehtivat luonnollisen säteilytaustan parametrit ...
                        Harjoitusalueen läheisyydessä asuvien terveydentila ei poikkea maan keskiarvosta <Seudun keskimääräinen kuolleisuuden kasvu pahanlaatuisiin kasvaimiin (vuonna 1970 - 103,6, vuonna 1991 - 173 per 100000 35 asukasta), mikä vastaa noin XNUMX % vuodessa, mikä vastaa Venäjän federaation ja muiden Euroopan maiden keskimääräisiä indikaattoreita.
                      8. 0
                        9. tammikuuta 2013 klo 14
                        Ja missä G.K. Zhukov itse oli testien aikana? Moskovassa?
              2. pavlo
                +7
                5. tammikuuta 2013 klo 21
                Koska 90-luvulla he täyttivät pääsi roskilla - olit 13-vuotias, mutta et voi tyhjentää sitä - viemäri hitsattiin helvettiin!
              3. +3
                5. tammikuuta 2013 klo 22
                No, jos se on todella porvarillista, niin se on ymmärrettävää ...
              4. Denzel 13
                +1
                6. tammikuuta 2013 klo 14
                Lainaus itr:stä
                Tämä on miinus, koska olen porvaristo???


                Tämä on miinus, koska pää on ajattelua varten.

                Oletko päättänyt mitata sukupuolielimiä? Tässä on kyse siitä tosiasiasta, että "olen porvari". Uskokaa minua, se, mitä pidätte "porvarillisena", on joillekin ihmisille hyvin suhteellinen käsite.
              5. +3
                6. tammikuuta 2013 klo 16
                Siksi hän vaihtoi isänmaansa makkaraan .... Ei tietenkään kirjaimellisesti, mutta kommentti tästä sarjasta ...
              6. yak69
                +2
                6. tammikuuta 2013 klo 19
                Porvarit ovat erilaisia-porvarillinen Depardieu, monien arvostettu ja rakastama, ja porvari Prokhorov-paskiainen ja roska!!
                Kuuletko eron?!
            2. +9
              5. tammikuuta 2013 klo 15
              Helpon hyveen naiset elävät myös luultavasti paremmin kuin maitotytöt ja sairaanhoitajat. Ja miten nämä maitotytöt elävät silloin tällöin? Emme voi sanoa, kuinka eläisimme nyt, jos olisimme vallassa 50- tai 80-luvulla, oma Deng Xiaopingimme. Hän muuten värjäsi kätensä verellä useammin kuin kerran, ja jos hän olisi muuttanut pois 89-vuotiaana, kuinka paljon verta olisi vuodatettu ja Kiina olisi vaatinut maailman johtajuutta. Indikaattori henkilökohtaisesta hyvinvoinnista 21 vuoden jälkeen ei ole totuus.
              1. itr
                -21
                5. tammikuuta 2013 klo 16
                Jos olemme jo vaihtaneet maitoneitoihin ja olet niin kiinnostunut heidän kohtalostaan
                Joten auta heitä
                Olen kiitollinen sinulle
                1. +6
                  5. tammikuuta 2013 klo 17
                  Miinus sinä, lypsyneitä varten!
                  1. itr
                    -12
                    5. tammikuuta 2013 klo 18
                    Isoisä Mazay, huomenna juon kaksi kertaa enemmän maitoa, jotta maitotytöt olisivat parempia
                    Suhtaudun kaikkeen Kazakstanissa erittäin vakavasti, jos mainitaan meijeriteollisuuden liha naurava
                    1. +4
                      6. tammikuuta 2013 klo 08
                      Olen ensisijaisesti venäläinen Kazakstanissa, mikä ei estä minua kunnioittamasta maani kaikkia kansallisuuksia, ja myös me Kazakstanissa päädyimme vastoin tahtoamme, mutta jos "erikoisasukkaat" 30-luvulla eivät olisi rakentaneet ja hallitseneet teollisuuden, joka auttoi takomaan voittoa, silloin 41-vuotiaana esi-isäni Kurskin lähellä olisivat varmasti menehtyneet.
                    2. vovan1949
                      +5
                      6. tammikuuta 2013 klo 10
                      Vastaan ​​isoisän Mazain puolesta. Kazakstanissa sekä liha että maito, ja yleensä kaikki oli halvempaa kuin Venäjällä. Mutta nyt parin vuoden ajan hinnat ovat alkaneet nousta venäläisten hintojen tasolle, ja nyt ne eivät yleisesti ottaen eroa paljon. Myös elintaso. Kourallinen rikkaita ja niitä palvelevia "käärii öljyssä", raivoaa rasvasta, kun taas ylivoimainen enemmistö väestöstä (lähinnä työssäkäyvistä) tulee tuskin toimeen.
                  2. vovan1949
                    +5
                    6. tammikuuta 2013 klo 10
                    Liityn. Myös miinus lypsyneidoista. Koska se alkoi elää paremmin, koska maitotytöt alkoivat elää huonommin
                2. +6
                  6. tammikuuta 2013 klo 08
                  Helpon hyveen naiset viestissäni on symboli - korvaan itseni ja sitten kiitän sinua. Ja lypsätytöt, jotka myös vähiten vinkkaavat symbolia, rakastavat isänmaata ja pelastavat maan vaikeina aikoina, mikä ei ole tyypillistä heidän antipodeilleen, he eivät välitä ketä kiittää.
                3. +1
                  18. tammikuuta 2013 klo 15
                  Ja ketä sinä autat? Kuinka "perheesi" teki pääomansa? Mitä teit niin hyödyllistä ja tarpeellista? Ei edes hyväksi. Ei ainakaan muiden vahingoksi. Onko sellaista olemassa? Jaa, opeta elämää, plz.
            3. +2
              5. tammikuuta 2013 klo 22
              Kyllä, jotkut viihtyvät hyvin jäteastiassa. Ja sukulaisistani ja perheestäni puolet päätyi seuraavaan maailmaan. Ja niitä on hyvin vähän. Mutta kysykää samaa niiltä, ​​jotka tuohon aikaan asuivat Togliatissa tai Murmanskissa tai tasavallassa tai Tšetšeniassa, mutta kaikkialla! Kysy ympäriltäsi, älä vain kerro heille mielipiteitäsi - he lyövät sinut
            4. + 10
              5. tammikuuta 2013 klo 23
              itr,
              Ja äitini kertoi minulle, että 50-luvulla Stalinin aikana oli onnellista ostaa kotimainen mekko tai kengät! Kaikkien asioiden laatu Hruštšovin aikana on heikentynyt rajusti, ja tämä on myös kaukonäköinen harhautus.
              Ja myös se, että Stalinin aikana oli yli miljoona osuuskuntaa, jotka tuottivat suurimman osan laadukkaista kulutustavaroista. Ja juuri niitä Hruštš käsitteli alun perin.
              1. PERNARUTTO
                -4
                6. tammikuuta 2013 klo 10
                Stalinin aikana onnellisuuden vuoksi oli yleensä jotain ostettavaa.
                Mutta tuontia ei ollut.
                1. +7
                  6. tammikuuta 2013 klo 16
                  PERNARUTTO,
                  Oletko koskaan törmännyt kirjaan: "Maukasta ja terveellistä ruokaa" vuodelta 1951? Yhdellä silmäyksellä saa käsityksen siitä, mitä stalinistinen talous silloin antoi. Nyt kaikki olisivat vain kateellisia, vaikka tuontia olisi runsaasti.
                2. +1
                  18. tammikuuta 2013 klo 15
                  Miten se "ei ollut tuontia". Hyvin tasainen oli. Millä lentokone- ja autotehtaat kasvatettiin? Ja energia ja metallurgia? Entä kevyt teollisuus? Tuontia oli paljon. No joo, tietenkään et puhu siitä. Sinulle ilmeisesti muut tuontituotteet ovat tärkeämpiä, eikö niin? Gum-farkut-cola ja pornolehdet. Tätä ei todellakaan tapahtunut. Vaikka en henkilökohtaisesti pidä sitä huonona asiana.
            5. +7
              6. tammikuuta 2013 klo 10
              Tältä näyttää ... Antaiko valtio sinulle asunnon? entä lapsesi?

              En sulje pois sitä, että asun myös Moskovassa mukavammissa olosuhteissa. Mutta sinun ei tarvitse ajatella vain itseäsi. Maan keskimääräinen elintaso on pudonnut alapuolelle. Aikaisemmin ihmisillä oli varaa lähteä lomalle normaalisti, he veivät lapsia Moskovaan näyttämään Punaista toria. Ja nyt he tuskin saavat toimeentulonsa. Kyllä, silloin oli enemmän tasoitusta, mutta myös enemmän oikeudenmukaisuutta.
            6. +2
              6. tammikuuta 2013 klo 16
              Lue sitten Yu.V.:n kirjan synopsis. Emelyanova

              Hruštšov. Asiakirja ilman retusointia http://iwolga.narod.ru/docs/war/hr_dr.htm
              Toistan, mutta Mao Tse Tung ei seisonut seremoniassa juutalaisten kanssa, joten Kiinan kansantasavalta on nousussa.
            7. yak69
              +7
              6. tammikuuta 2013 klo 19
              Nyt pääsääntöisesti joko syöttäjänpitäjät tai budjettivarkaat tai rosvot tai heidän nuolijansa ja kätyrinsä elävät paremmin kuin liiton alla! Se on tosiasia. Unionissa se, joka ei ollut laiska, saattoi ansaita paljon rahaa. Satuin asumaan ja työskentelemään Chukotkassa - minulla itselläni oli yli 1000 täysimittaista ruplaa kuukaudessa ja tunsin monia, jotka ansaitsivat 50-70 tr. Ja se oli iso raha! Esimerkiksi osuuskunta asunto maksoi 5-10 tr. ja jos et ole laiska, voit ansaita sen nuorena. Tai voit vain seistä jonossa ja saada sen. Moskovassa, rakennustyömaalla tai ZIL:ssä, kun olet työskennellyt 5 vuotta, voit saada asunnon. Voiko työssäkäyvä nyt ostaa tai SAADA asunnon?!
              Kommentin kirjoittajan kanssa on selvää - "ihminen osaa elää" (kuten f.:n "Varo autoa" varas sanoi)
              1. Misantrop
                +2
                8. tammikuuta 2013 klo 18
                Lainaus käyttäjältä yak69
                oli mahdollisuus asua ja työskennellä Chukotkassa

                Tiedän monia ihmisiä, jotka 80-luvulla ansaitsivat virallisesti yli 1000 ruplaa Simferopolissa. Saman Fiolentin tehtaan työntekijät, eivät suinkaan johtajia. Ja he rakensivat taloja itselleen, jotka eivät halunneet saada asuntoja. Mutta tätä varten ei tarvinnut lakaista roskia työpajoissa, vaan työskennellä taitavasti
          2. 0
            6. tammikuuta 2013 klo 10
            Ja miten??? Kertoa
        2. Stark SA
          0
          5. tammikuuta 2013 klo 12
          Stalin nousisi kuolleista ja laittaisi Gorbatyn ja Jeltsinin seinää vasten hahaha.
        3. +9
          5. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus itr:stä

          Sakhalin kuinka vanha olet???


          Syntynyt ja kasvanut Neuvostoliitossa.
          Äiti ja isä kertoivat myös minulle, miten se oli ja miten siitä tuli.
          Yleisesti ottaen keskustelun kohteena olevan roskan määrä riittää katsomaan maailman poliittista karttaa juuri nyt, ja erityisen mieluummin kiinnitetään huomiota Krimin niemimaalle.
          1. itr
            +1
            5. tammikuuta 2013 klo 13
            Jos isä ja äiti kertoivat sinulle, kuinka se oli Stalinin ja Hruštšovin aikana, olet vähintään 60-vuotias
            Mitä epäilen suuresti
            Kyllä, ja viimeinen kysymys Zhukov on myös roskaa
            1. + 12
              5. tammikuuta 2013 klo 14
              En ole 60, olet hieman väärässä laskelmissa. Tällaisia ​​tuomioita varten heidän muistonsa ja henkilökohtainen historiatietonsa riittävät minulle.
              Täällä emme keskustele Žukovista, mutta koska olet niin kiinnostunut, niin minulla on asenne häneen lahjakkaana komentajana, vaikkakin hänen ominaisuuksineen, ja ehdottoman kapeakatseisena ihmisenä politiikan asioissa, joista hän itse asiassa maksoi. varhainen häpeä.
              1. itr
                +1
                5. tammikuuta 2013 klo 14
                Laskelmani ovat oikein
                Jotta voisit ainakin jotenkin puhua Stalinista, sinun on oltava vähintään 30-vuotias
                No, Hruštšov ei näyttänyt itse tulleen valtaan
                Minun mielestäni se ei kuitenkaan olisi voinut tehdä ilman Žukovia
                1. +3
                  5. tammikuuta 2013 klo 22
                  ilman bugia
                  Jos et kunnioita historiaa ja armeijaa, kunnioita "suuria ja mahtavia!" Kirjoita nimi "Zhukov" isolla kirjaimella!
                  1. vovan1949
                    +2
                    6. tammikuuta 2013 klo 10
                    Itr, luulen, että tiedät historian yhtä hyvin kuin venäjän kielen. Todennäköisesti opiskeli Solženitsynin ja isäni "todenmukaisten" sepitelmien mukaan.
            2. slava.iwasenko
              +3
              5. tammikuuta 2013 klo 16
              Upseeriyhteiskunnassa tällaisesta lausunnosta he löivät päähän kattokruunulla
              1. itr
                -3
                5. tammikuuta 2013 klo 16
                En tiedä, enkö ollut upseeri
                Mutta Zhukov laittoi Hruštšovin valtaan
                Ehkä sitten Zhukovin sukulaiset löivät kynttelikköllä päähän?
                Luulen, että se on oikeudenmukaisempaa minua kohtaan
                1. Beltar
                  +2
                  6. tammikuuta 2013 klo 01
                  Kyllä, hän ei laittanut helvettiä, armeija ei laita ketään mukaan, heistä itsestään tulee, jos haluavat, ja Žukovin rooli vuoden 53 tapahtumissa on epäselvä.
              2. +3
                5. tammikuuta 2013 klo 18
                Heh.. teillä oli yhteiskunta... typerys
              3. Denzel 13
                +1
                6. tammikuuta 2013 klo 14
                Upseeriyhteiskunnassa he toimivat eri tavalla. Kattokruunu on vanhentunut. naurava
            3. + 10
              5. tammikuuta 2013 klo 23
              Lainaus itr:stä
              Kyllä, ja viimeinen kysymys Zhukov on myös roskaa


              Moskovan lähellä tammikuussa 42 Žukov osoitti suoraan ja lujasti alaisilleen
              ”Jos haluat jäädä tehtäviisi, vaadin: lopettamaan rikolliset hyökkäykset siirtokunnan otsassa; pysäyttää etuhyökkäykset korkeuksiin hyvällä pommituksella; etene vain rotkoja, metsiä ja pientä kuorittua maastoa pitkin"

              Tilastot ovat vielä paljastavampia. Moskovan lähellä suoritetun vastahyökkäyksen aikana Zhukovin komentaman länsirintaman peruuttamattomat tappiot olivat 13,5% joukkojen kokonaismäärästä ja Kalininsky (kenraali Konev) - 14,2%. Rzhev-Vyazemsky-operaatiossa Zhukovilla oli 20,9 % ja Konevin 35,6 %. Veiksel-Oderissa 1. Valko-Venäjän Zhukovin rintaman tappiot olivat 1,7 % alkuperäisestä määrästä ja 1. Ukrainan Konevin rintaman tappiot 2,4 %.
              Ja niin oli koko sodan ajan, jos saan sanoa niin tässä "kilpailussa".
              1. +4
                6. tammikuuta 2013 klo 00
                Vain Rokossovski saattoi olla korkeampi kuin Zhukov, mutta hän oli puolalainen, jonka Stalin otti huomioon.
                1. Denzel 13
                  +1
                  6. tammikuuta 2013 klo 14
                  Samaan aikaan Stalin kutsui Rokossovskia vain sotilasjohtajien nimellä ja sukunimellä.
                  1. Skavron
                    -1
                    6. tammikuuta 2013 klo 20
                    Lainaus Denzeliltä13
                    Samaan aikaan Stalin kutsui Rokossovskia vain sotilasjohtajien nimellä ja sukunimellä.

                    oppia materiaalia ... SHAPOSHNIKOVA !!!!
                    1. Denzel 13
                      0
                      6. tammikuuta 2013 klo 22
                      Opi materiaalia opettaa lapsillesi. Vaikka tämä koskee sinua.
                2. +1
                  6. tammikuuta 2013 klo 17
                  Ja ehkä Chernyakhovsky, mutta traaginen kuolema sodan lopussa.
              2. -6
                6. tammikuuta 2013 klo 01
                Lainaus: Askeettinen

                Moskovan lähellä tammikuussa 42 Žukov osoitti suoraan ja lujasti alaisilleen

                Missä se on kirjoitettu hänen toistuvasti julkaistuissa muistelmissaan? Pelkästään se tosiasia, että hän oli sodan alussa kansalliskaartin virassa ja mitä menetyksiä hän oli sanonut paljon. Ihmettelen, miksi häntä ja Pavlovia ei ammuttu silloin ?? ?
                1. vovan1949
                  0
                  6. tammikuuta 2013 klo 11
                  Olen hämmästynyt! Tietenkin haluaisit ampua kaikki parhaat sotilasjohtajat (koska he ovat NEUVOSTOJA), mutta valitettavasti he voittivat sodan.
                  1. +1
                    6. tammikuuta 2013 klo 15
                    Lainaus käyttäjältä: vovan1949
                    Tietenkin haluat, että kaikki parhaat sotilasjohtajat ammutaan.

                    Missä hän on paras???Siitä, että he menettivät koko henkilöstöarmeijan hänen johtajuutensa takia 4 kuukaudessa???Miten kävi ilmi, että kaikki varastot, joissa oli polttoainetta, voiteluaineita, ammuksia ja aseita, olivat lähellä rajaa? on sanottava, että Stalin tai piirien komentajat ovat syyllisiä, koska he ovat vain esiintyjiä. Kaikki tämä on suoraan kenraalipäällikön vastuulla!!!
        4. muskottipähkinä
          -20
          5. tammikuuta 2013 klo 19
          Muistan, että "niiden" aikoina "äänillä" luettiin otteita Gulagista... En uskonut, (punainen propaganda teki työnsä hyvin), mutta nyt kun tästä Stalinista tiedetään kaikki ja kirjoittaa tällaisia ​​artikkeleita ..... 1964, eläisi kommunismissa .. Neuvotella asiaan.....
          1. +8
            6. tammikuuta 2013 klo 00
            Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
            Muistan, että "niiden" aikana "äänillä" luettiin otteita Gulagista... En uskonut, (punainen propaganda teki työnsä hyvin), mutta nyt, kun tästä Stalinista tiedetään kaikki

            Tietysti voit uskoa tai olla uskomatta, mutta jos sinulla on tarpeeksi älyä, voit tehdä analyysin itse, vain luotettavia lähteitä tulee käyttää, ja saat selville, kuka valehtelee vakuuttavammin ja uskoo ... Kytke aivosi päälle. Ja sinun täytyy uskoa Jumalaan, niin on helpompi ymmärtää elämää
            Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
            ja kirjoittaa sellaisia ​​artikkeleita ..... 1964, he eläisivät kommunismissa .. Neuvotelkaa siihen pisteeseen asti .....

            Tämän Stalinin lauseen kustannuksella mahdollisuudesta rakentaa kommunismi vuoteen 1965 mennessä, kuulen ensimmäistä kertaa, MUTTA! teoriassa, taloudellisesta näkökulmasta katsottuna, mielestäni sellainen mahdollisuus oli olemassa, ainakin katkaistuna... Eli osaa tuotteista ja tavaroista ei voitu myydä rahalla, vaan antaa kansalaiselle hänen mukaansa tarpeisiin. Neuvostoliiton BKT:n kasvuvauhti oli ennätykselliset 450-460 % 15 vuoden aikana vuosina 45-60. tämä on yli 30 % vuodessa. Raaka-aineiden hinnat ovat laskeneet joka vuosi. Vanhempani kertoivat minulle, että 50-luvulla leipä ruokaloissa ei ollut vain ilmaista, mutta sen määrää ei ollut rajoitettu. Jokainen otti sen verran kuin tarvitsi. Vanhemmat olivat silloin opiskelijoita, stipendit pienet, ja se, että he saivat leipää ruokalassa ilmaiseksi, auttoi heitä paljon... He ottivat sen marginaalilla, jotta hostellissa olisi jotain syötävää.
            1. pysäyttää
              0
              6. tammikuuta 2013 klo 11
              a slucaino u tiex kotorijie etot xlieb virashcivali pasporta ni v seifax u priedsiedatielei kolxozov liezali?
            2. vovan1949
              +7
              6. tammikuuta 2013 klo 11
              Näin sen itse. Ruokaloissa, aulassa, oli erityisiä pöytiä, joilla makasi viipaloitu vapaa leipä. Olin silloin teini-ikäinen ja olimme yritys, joka palasi rannalta ja luovutti puistosta löydettyjä tyhjiä 12 kopekan pulloja. heitettiin ruokasaliin. Muistan jopa, että lautanen hernekeittoa maksoi 8 kopekkaa.
              Ja koulussa annettiin maitoa ilmaiseksi, en vain muista, leivän tai pullan kanssa.
              Se oli 50 vuotta sitten. Ja on vaikea edes kuvitella, mihin korkeuksiin Neuvostoliitto olisi saavuttanut kehityksessään, jos maan johdolla olisi viisaita johtajia. Mutta kapitalistinen länsi ei nukahtanut, ja sen ansiosta Neuvostoliiton kansalaisten aivopesu ei pysähtynyt hetkeksikään. Tulos on tiedossa. Entinen mahtava ja vahva Neuvostoliiton valtio on muuttunut kolmannen maailman maaksi, jota kukaan ei ota vakavasti. Ja kun ydinkilpi vanhenee ja Venäjä menettää puolustuskykynsä yhä enemmän, se saa olla "kultaisen renkaan" sisällä ja aseistautunut kymmenellä kaksipiippuisella haulikolla.
              1. pysäyttää
                -6
                6. tammikuuta 2013 klo 12
                nashciot xliebushka ..eto tolko v Maskvie bilo tak ili v Saratovie ,Kalugie ,Brianske
                tozie?...a cto kasaietsa 'promivanija' to takaja bila cenzura i propoganda cto dazie ja ,pribalt nacal vierit cto rano il pozdno proletarii vsiex stran soiediniatsa. ,i pobieda socializma vo vsiom mirie niemienujamaja.A s ostalnim soglasien
                1. +3
                  7. tammikuuta 2013 klo 22
                  Lainaus pysäytyksestä
                  nashciot xliebushka ..eto tolko v Maskvie bilo tak ili v Saratovie ,Kalugie ,Brianske

                  Vladimirin alueen kaupungeissa leipä, suola, pippuri ja sinappi ruokaloissa olivat ilmaisia. Koko Neuvostoliiton osalta en osaa sanoa, mutta valtion yhtenäisen sosiaalipolitiikan ja talouden suunnitelmallisuuden huomioon ottaen voidaan olettaa, että näin oli myös koko maassa.
                  1. pysäyttää
                    0
                    8. tammikuuta 2013 klo 01
                    a kto platil diengi piekariam ,kolxoznikam raz ix produkcija darom razdavalas? da v Amerikie i shcas i garstica,i pieriec i sol i saxar biezplatnijie v Makdonaldax i tualet tozie biezplatno. Ieshcio v gorodie Chicago registracija nienuzna.....interesno av MOskvie iejio uzie otmienili?
          2. + 17
            6. tammikuuta 2013 klo 00
            Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
            1964, he eläisivät kommunismissa .. Neuvotelkaa asiaan


            vuonna 1991 japanilainen miljardööri Heroshi Terawama puhui Neuvostoliiton taloustieteilijöille.
            ”Et puhu pääasiasta, johtavasta roolistasi maailmassa. Vuonna 1939 te venäläiset olitte älykkäitä ja me japanilaiset olimme typeriä. Vuonna 1949 sinusta tuli vielä älykkäämpi, kun me olimme typeriä. Ja vuonna 1955 meistä tuli viisaampia, ja teistä tuli viisivuotiaita. Koko talousjärjestelmämme on lähes täysin kopioitu sinun talousjärjestelmästäsi, sillä ainoa ero on, että meillä on kapitalismi, yksityiset tuottajat, emmekä ole koskaan saavuttaneet yli 15 %:n kasvua, kun taas sinä, kun omistat tuotantovälineet julkisesti, saavutit 30 %. tai enemmän. Kaikki yrityksemme ripustavat iskulauseita stalinistisesta aikakaudesta.

            Tämä on pohjimmiltaan arvio Hruštšovin toiminnasta.
            Vuonna 1939 Neuvostoliitto kehitti uuden menetelmä talouden tehokkuuden parantamiseksi (MPE). MPE:tä käytettiin useimmilla kansantalouden aloilla. MPE oli tehokas sekä sosialistisessa että kapitalistisessa talousmuodossa, mutta sosialistisessa tilassa MPE:n tehokkuus oli yli 2 kertaa suurempi. Vuonna 1955 Japani lainasi MPE:tä, mikä varmisti sen nopean talouskasvun ennen kaikkea innovatiivisten teknologioiden ("Japanin ihme") ansiosta, ja Neuvostoliitto hylkäsi MPE:n samana vuonna, mikä johti myöhempään talouden heikkenemiseen.
            Lyhyesti sanottuna Stalinin aikana oli tämä ajattelutapa yksilöllinen sekä kollektiiviset aineelliset ja moraaliset kannustimet

            Muistelee erään "stalinistisen" suunnittelutoimiston työntekijää (ydinfyysikko)
            Aineelliset kannustimet uuden teknologian kehittämiseen osallistuvissa organisaatioissa koostuivat kollektiivisista ja yksilöllisistä bonuksista, jotka maksettiin välittömästi sen jälkeen, kun valtion komissio oli hyväksynyt kehitetyn tuotteen (kirjaimellisesti samana päivänä), jos toimikunnan säädöksessä havaittiin parannusta yrityksen ominaisuuksissa. tuotetta suhteessa toimeksiantoon. Jokaiselle ominaisuudelle, mukaan lukien tuotekehitysaika ja kehityskustannukset, oli tietty premium-asteikko, jonka kehittäjät tiesivät jo ennen suunnittelun aloittamista. Esimerkiksi jokaisesta OKB-590:ssä, jossa minun piti työskennellä, säästyneestä tuotepainokilosta maksettiin 500 ruplaa (puolet insinöörin kuukausipalkasta). Tämän palkinnon saivat kaikki projektiin osallistuneet tiimin jäsenet saman verran asemasta riippumatta. Tarjolla oli myös yksittäisiä bonuksia, joiden maksamisen välttämätön edellytys oli rationalisointiehdotusten tai keksintöhakemusten saatavuus, joiden ansiosta tuotteen ominaisuuksia oli mahdollista parantaa. Kustakin innovaatiosta tekijöille maksettiin lisäsumma, joka oli jokaisen tiimin jäsenen saaman korvauksen monikerta, mikä ei mitätöinyt tavanomaista korvausta keksinnön käyttöönotosta tai rationalisointiehdotuksesta saadusta taloudellisesta vaikutuksesta. Projektipäällikkö, joka ei yleensä ollut hallinnollisessa tehtävässä, sai myös lisäbonuksen. Moraaliset kannustimet koostuivat siitä, että henkilöitä, jotka varmistivat tällaisten palkintojen saamisen tiimille, ylennettiin nopeasti ja heidän keskuudestaan ​​nimettiin pääosin projektipäälliköt. Samalla sovellettiin tavanomaisia ​​neljännesvuosi- ja vuosibonuksia.

            Vuonna 1955 nämä suurimmat virhearvot peruttiin ja länsimainen järjestelmä nimeltä "tasaus" otettiin käyttöön
            1. + 10
              6. tammikuuta 2013 klo 00
              Mihin se johti? Lue lisää
              Bonukset projektien lopussa ovat säilyneet ja jopa lisääntyneet, mutta menettäneet stimuloivan roolinsa. Nyt bonuksen arvo riippui virallisesta palkasta ja johdon subjektiivisesta mielipiteestä, eikä se riippunut tuotteen laadusta ja sen taloudellisista parametreista. Tuotantokustannuksia ja kehittämiskustannuksia koskevat vaatimukset ovat kadonneet toimeksiannosta. Palkkion määräksi vahvistettiin 2 % kehityskustannuksista. Tämän seurauksena oli kannattavaa olla vähentämättä, vaan päinvastoin lisätä sekä kehityskustannuksia että suunnitellun tuotteen kustannuksia. Tehtailla aiemmin pakollinen vaatimus tuotantokustannusten alentamisesta katosi suunnitelluista tavoitteista, mikä johti välittömästi kaikenlaisten teknisten prosessien parantamistyön lopettamiseen. Samalla asetetaan ylärajat kappaletyöpalkkojen määrälle, rationalisointiehdotusten ja keksintöjen korvauksen määrälle. Myös joukkueiden moraalinen ilmapiiri on muuttunut. Nyt palkka määräytyi yksiselitteisesti palkan mukaan, eikä se riippunut työn laadusta, niin kollektiivisesti kuin yksilöllisesti. Subjektiivisten tekijöiden rooli ylennyksissä kasvoi, mikä johti kateuteen ja riitaan. Toisin sanoen ihmisestä on tullut ihmiselle vieras ja joskus vihollinen.

              Joten lievä huomaamaton vaikutus johti Neuvostoliiton talouden pääkoneen sammuttamiseen. Jonkin aikaa liike jatkui hitaudella, sitten alkoi rappeutuminen, ja 80-luvun lopulla talous romahti kokonaan. Ottaen huomioon MPE:n soveltamisen globaali luonne, sen saattoi peruuttaa vain Neuvostoliiton päämies, joka vuodesta 1953 oli N.S. Hruštšov
              MPE:n likvidointi suoritettiin erittäin tarkasti, pätevästi ja mikä tärkeintä, muiden, mukaan lukien todennäköisesti maan muut johtajat, huomaamatta. On syytä uskoa, että Hruštšovin muut toimet olivat aivan samanlaisia syvästi ajateltu ja yhteinen päämäärä, mukaan lukien kuuluisa raportti 80. puolueen kongressissa. Tässä on sopiva lainata Molotovin lausuntoa Hruštšovista, jonka hän teki XNUMX-luvulla:

              "Hruštšov, hän on suutarin teoriaasioissa, hän on myös marxismin-leninismin vastustaja, tämä on kommunistisen vallankumouksen vihollinen, piilotettu ja ovela, hyvin verhottu."
              1. pysäyttää
                -4
                6. tammikuuta 2013 klo 13
                eto s kakix eto por japonskijie ekonomisti avtoritetami stali?/?
          3. vovan1949
            +1
            6. tammikuuta 2013 klo 11
            Koska "viides sarake" on vaihtunut suoraksi loukkaukseksi, se tarkoittaa "asiamme on oikeudenmukainen - me voitamme". Muuten muskottipähkinä, itr, ramzes ja muut tämän 5. sarakkeen edustajat, oletko lukenut mitään Stalinin teoksista? Tai kaikki tietosi neuvostohallinnon loukkaaman Solženitsynin pappimaisista tarinoista ja taiteellisista keksinnöistä? Tai hakuteos on "Mein Kampf"
            1. pysäyttää
              -2
              6. tammikuuta 2013 klo 13
              ni stalienskix ni gitlievoskix 'trudov' niecitali ...licno ja iz principa. A vot Kapital dumaju cto moziet i stoit polistat ,no eto v budushciem......Kto protiv Stalina ,tie 5 kolona.....mmmda,nie tot kontropogandist poshol , nie tot .Ranshie kak to po 'tonshie' cto li workali.....
            2. 0
              6. tammikuuta 2013 klo 15
              Lainaus käyttäjältä: vovan1949
              ramzesia ja muita tämän 5. sarakkeen edustajia

              Ja kuka sinä olet, että kirjoitat minut 5. sarakkeeseen. Näen, että olet kasvatettu Pravdan sanomalehtien mukaan ja tiedät toisen maailmansodan historian Žukovin "Muistelmien ja pohdiskelujen" mukaan. Googlella voit oppia jotain uutta itsellesi. Selkeä analyysi tappioistamme vuonna 2, ja astumme saman haravan päälle !!!
          4. Denzel 13
            +3
            6. tammikuuta 2013 klo 14
            Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
            otteita luetusta Gulagista


            Voi hitto, toinen kääntyi Solženitsynin puoleen "oikeimman" tiedon lähteenä. Antakaa mille tahansa urkalle yleisöä ja mediaa, hän kuvailee sellaisia ​​asioita "vaikeuksista ja vaikeuksista" - Solženitsyn purskahtaa itkuun tunteesta, mutta itse asiassa he ovat rikollisia. Poikkeuksiakin on, mutta tämä vain vahvistaa säännön.
          5. +4
            6. tammikuuta 2013 klo 16
            Sodan lopussa Stalin käski lopettaa synteettisten korvikkeiden käytön/tuotannon elintarviketeollisuudessa.Vuonna 1948 ruokakortit peruttiin ja teidän maassanne vuonna 1952. Neuvostoliitossa ei tiedetty väärennettyjä alkoholia; Uzbekistanissa, se on totta, he "tehtiin" georgialaista konjakkia, mutta he eivät saaneet myrkytystä juomiensa tuotteiden luonteesta. Kaikki kauhistus tuli "paskaisesta" lännestä.
            PS Kyllä, söin "Nikita Sergeevichiltä" leipää puoliksi herneiden kanssa, mutta ilman sahanpurua.
      2. sincman
        + 16
        5. tammikuuta 2013 klo 15
        Hruštšovin poika pantiin seinää vasten (upseerin murhasta), eikä Hruštšov antanut tätä anteeksi Stalinille. Hruštšovin poika oli tappelu ja juoppo ... Ensimmäisen suuren tappelun jälkeen Stalin antoi hänelle anteeksi ja armahti ... Mutta toisen murhan jälkeen - ei. Ei väliä kuinka Hruštšov kysyi häneltä polvillaan. Tästä Stalin maksoi henkellä ... vähän myöhemmin. Samaan aikaan maa on menettänyt todellisen kansanjohtajan! Ja sain Hruštšovin.
        1. +7
          5. tammikuuta 2013 klo 17
          Yleensä Stalinin "kuoleman" jälkeen Berian piti ottaa hänen paikkansa, mutta kuten näet, se kävi toisin. Ja kaikki kenen takia?
        2. Adrenaliini
          +4
          5. tammikuuta 2013 klo 18
          Stalin oli liian pehmeä Hruštšovia kohtaan, hänet olisi pitänyt sulkea pysyvästi kaikista valtarakenteista. Vain tässä tapauksessa hän ei pystyisi kostamaan sillä tavalla. Ilmeisesti Hruštšov oli välinpitämätön sen suhteen, mitä maalle tapahtuisi.
        3. Beltar
          +3
          6. tammikuuta 2013 klo 01
          Mikä helvetti on toinen poika? Katsokaa ainakin Pedivikiaa.
          Ja että Stalin aikoi hajoittaa kaiken tämän puoluepassun, hän ajatteli sitä jo 30-luvulla, mutta Adolfychin takia siihen ei ollut aikaa.
        4. yak69
          +3
          6. tammikuuta 2013 klo 20
          Jotain vastaavaa tapahtui kyhäselän jälkeen - Eltsman kosti koko politbyroolle ... Mutta tämä isku osui suoraan Neuvostoliiton kansoihin sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa.
          Olen varma, että nämä paskiaiset ja petturit paistattelevat nyt helvetissä!!
      3. itr
        -7
        5. tammikuuta 2013 klo 16
        Kuinka petturi ja vihollinen voivat puhua noin? "Emme koskaan hyväksy Adenaueria Saksan edustajaksi. Jos riisut hänen housunsa ja katsot hänen perseeseensä, näet, että Saksa on jakautunut. Ja jos katsot sitä edestä, voit olla varma, ettei Saksa koskaan nouse.
        Hruštšov kysyi eräältä yhdysvaltalaiselta senaattorilta, josta hän piti: "Mistä olet kotoisin?" "Minneapolisista." Hruštšov lähestyi maailmankarttaa, ympyröi Minneapolista lyijykynällä ja sanoi: "Tämä on, jotta en unohda, että tämän kaupungin täytyy selviytyä, kun ohjuksemme lentävät." naurava kuinka et liittänyt häntä Trotskiin
        1. 0
          6. tammikuuta 2013 klo 00
          Lainaus itr:stä

          Kuinka petturi ja vihollinen voivat puhua noin? "Emme koskaan hyväksy Adenaueria Saksan edustajaksi. Jos riisut hänen housunsa ja katsot hänen perseeseensä, näet, että Saksa on jakautunut. Ja jos katsot sitä edestä, voit olla varma, ettei Saksa koskaan nouse.

          Hruštšov ei ollut vihollinen, Hruštšov oli Stalin ymmärsi talouskategorioita, oli taloustieteilijä, Hruštšov ei koskaan. typerys
      4. yak69
        +7
        6. tammikuuta 2013 klo 19
        Olen täysin samaa mieltä - Hruštšov-roska ja petturi!!
        Ei turhaan Stalin sanonut kerran: "En usko XNUMX-vuotiaisiin vallankumouksellisiin." Ja hän piti korkeiden virkamiesten lapsia tiukasti hännästä - juuri he, nämä pahat pojat, tottivat elämään kauniisti ja ilman ongelmia äitien ja palvelijoiden kanssa. Joten he halusivat laillistaa tämän kaiken ja korjata sen ikuisesti. Kaikki nämä Gaidarit, Novikovit, Karaganovit, Prokhorovit, Mitrofanovit (edelleen luettelossa), juuri he horjuttivat järjestelmäämme siellä, huipulla. Kirjoittaja unohti mainita Hruštšovin talousneuvostot kullakin alueella (Jeltsinin suvereniteettien prototyyppi). He (maailma kulissien takana) pelkäsivät kauheasti Stalinin poliittista testamenttia, jossa hän kehitti yksityiskohtaisen suunnitelman laadullisesti uudelle tieteelliselle ja teolliselle harppaukselle Neuvostoliitossa. Jos vain kansakuntien isä olisi elänyt viisi vuotta, Harvardin projekti olisi tuhoutunut kokonaan.
        Ja silti, olen varma, että ihmiskunnalla ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin siirtyä kohti kommunismia! Kulutusyhteiskunta on sivilisaation rappeutuminen ja umpikuja. Vain persoonallisuuden kokonaisvaltainen kehittäminen ja egoismin hylkääminen avaa tien äärettömään kehitykseen. Nämä eivät ole iskulauseita, mieti vain itse - mihin jatkuva mukavuuden kuluttaminen ja kaiken ja kaiken hankkiminen johtaa ja mihin luova työ ja tietoinen halu epäitsekkääseen autukseen toista ihmistä johtaa....
    2. +2
      5. tammikuuta 2013 klo 10
      Kyllä, kävin läpi suurimman osan kirjastosta kynä kädessäni.
    3. muskottipähkinä
      -22
      5. tammikuuta 2013 klo 18
      ja tähän laitetaan tasa-arvo Hitlerin ja Stalinin välille... ja mitä tulee "Neuvostoliiton valtavaan suosioon", niin missä se ei voisi olla, jos Neuvostoliiton panssarivaunut seisoisivat kolmanneksella Euroopasta... rakkaudesta Neuvostoliittoon, että ihmiset kapinoivat Unkarissa, Tšekkoslovakiassa, Puolassa?
      1. +9
        5. tammikuuta 2013 klo 18
        Joo, aivan kuten Libyan, Irakin, Syyrian jne. "kunnioitetut" asukkaat eivät kapinoineet rakkaudesta Venäjää kohtaan. Luultavasti suuresta rakkaudesta Yhdysvaltoihin. Tekniikat ovat yleisesti tunnettuja, eivätkä niin erilaisia.
        1. muskottipähkinä
          -13
          5. tammikuuta 2013 klo 18
          Ei Libyasta, Syyriasta ja Irakista...
          1. +7
            5. tammikuuta 2013 klo 20
            kuitenkin, mitä tapahtuu Syyriassa, Libyassa, Irakissa ja Afganistanissa... tämä on länsimainen käsityösi... eivätkä näiden maiden kansat todellakaan pidä itseään onnellisina ja tyytyväisinä! Sinä - länsi - irstailu, idioottimaisuus, kyynisyys, pettäminen, epäinhimillisyys... Voin luetella pitkään!
            Kerro minulle, britti, mikä on vahvuus? onko se rahassa? joten veljeni (Ukraina) sanoo, että rahassa .... No, sinulla on paljon rahaa, ja mitä? Nyt ajattelen, että totuuden vahvuus, kenellä on totuus, on vahvempi! Pian kirdyk Amerikkaan, Britannian ja kaikki muut vasallit .... muuten, aja itsesi kuoppaan! IMMORAALIT!
            1. pysäyttää
              -9
              5. tammikuuta 2013 klo 20
              u arabov ,polovina idiootti na polovinu.Hy a nashciot kirdika dorogama moja ..ups...Nachkar.. ja uzie liet tak tridcat kak slishu.Nashi problemi vriemiennijie ,vashi problemi....navsiegda.
              1. sergeibulkin
                +6
                5. tammikuuta 2013 klo 21
                eto meidän problemi vriemiennijie, vashi problemi...navsiegda, porvarilliset pyramidinrakentajasi tuhoavat taloutesi, mitä he nyt tuottavat ja myyvät Euroopassa? Ja he eivät tuota mitään! Kaikki tuotanto muutti Kiinaan, jossa työvoima on lähes vapaata. Kaikki toimitetaan Kiinasta. Voit vain valmistaa aseita ja myydä niitä kaikille umpimähkäisesti. Kyllä, taistella kaikkien kanssa, joihin Yhdysvallat viittaa. Siinä kaikki tavoitteesi.
              2. +6
                5. tammikuuta 2013 klo 23
                "Tilapäiset" ongelmasi päättyvät ja olet tietysti oikeassa - ne päättyvät vain tuhoon sinulle !!! Tuhoat itsesi!!!! Olet pian homoja ja lisboja - harmaita humanoideja, jotka eivät pysty tarjoamaan lapsilleen mitään - mikä ei tule olemaan!!!!!!!!! Olet vääristänyt sielusi ja ruumiisi!!! Olet vain harmaa massa!!! Ja pysähdyksesi, voin sanoa vain yhden asian, että olet elänyt 30 vuotta ja sinulla ei ole mitään mieltä !!! Mitä aiot tehdä, kun puntaa loppuu? Ja me kaikki tiedämme vastauksen - menet tappamaan... se on veressäsi nyt (länsimaiden veressä - likainen kuin Pariisin keskuskatujen viemärit keskiajalla!) - Kyllä, kyllä, kun Euroopassa pääkaduilla oli viemärit, likaa ja rinteitä heitettiin kadulle suoraan ikkunoista, peseminen - eurooppalaiselle se oli - häpeällinen asia, ja niin näinä aikoina ME - "VENÄJÄN BARBARI" kuten sinä kutsuvat meitä, peseytyimme kylvyissä ja huolehdimme itsestämme, asuimme kylissä sopusoinnussa luonnon kanssa !!! Mikään ei kuitenkaan ole muuttunut pohjimmiltaan, vain yksityiskohdat .... mutta olet kaukana ymmärtämästä mitä tapahtuu !!! Ole tyhmä kaiken progressiivisen lännen kanssa!!!
                1. pysäyttää
                  -8
                  6. tammikuuta 2013 klo 11
                  do tokogo dazie sovietskijie propogandisti v daliokijie 80-diesiatijie niedogovorilis.Vipei drug tabletku ot isteriki ....poliegciajiet
                  1. +6
                    6. tammikuuta 2013 klo 16
                    Hult, katso ainakin yksi tosiasia, ainakin yksi argumentti sanojeni kumoamiseksi! Huijata voi kuka tahansa!

                    Annan sinulle muutaman faktan: (tässä yhteydessä "sinä" tarkoittaa - länttä)

                    - annat oikeuksia homoille ja lesboille - tuhoat yhteiskunnan! SE ON TOSIASIA!
                    - pyyhit pois miehen ja naisen erojen rajat pienten lasten kasvatuksen alusta! SE ON TOSIASIA!
                    - sinä keksit ja laillistit nuorisooikeuden - harhaanjohtava ja hirviömäinen virhe! SE ON TOSIASIA!
                    - "tuot demokratian" - näistä sanoista on jo tullut synonyymi vapaiden maiden ihmisille, mikä tarkoittaa - kuolemaa, tuhoa! TÄMÄ ON TOSIASIA! (älä usko minua, kysy niiden maiden ihmisiltä, ​​joissa ilmailu ja kommandot ovat tehneet kaaosta nimeltä "paska")
                    - ja Neuvostoliiton propagandisteista - lue tarina, mene kirjastoon ja opi itse materiaalia! luota minuun, hämmästyt, kun näet ja luet länsimaisesta hygieniasi omin silmin...

                    No, entä "länsikumppani", jatkatko faktojen antamista? voin jatkaa...
                    1. pysäyttää
                      -3
                      6. tammikuuta 2013 klo 18
                      nu iest paru procentov etix geev i lezbijanok..pust zivut kak xotiat .ni oni vied pogodu dielajut....
                      nashciot stiraniij granei.....ti voobshieto sam to ponial cto napisal..? hymyillä
                      nu a nashciot demokratii ...vied sam znaiesh ,nietu dima biez ognia. Iesli bi tolko 'kucki separatistov' vostali bi ,to davno oni bili bi podavliani ruskim oruzijiem..Vot tibie moij korotkij i jasnij otviet.
                      1. +4
                        7. tammikuuta 2013 klo 01
                        Miehen ja naisen välisten rajojen poistamisesta: esimerkiksi Ruotsissa päiväkodeissa pojat puetaan mekoihin ja opetetaan leikkiä nukeilla ja itkemään! ja tytöt opetetaan ampumaan leluaseilla, opetetaan loukkaamaan poikia! Kysy mitä tällä on tekemistä zadrota Britainin kanssa??? Kyllä, suorin - olet Iso-Britannia, Ruotsi, ... olette kaikki "LÄNSI" !!!!!!!!!! Ja noin pari prosenttia pedeistä - joten Amerikassa heitä kutsutaan jo CIA:ksi, vallassa heillä ja sinulla on penniäkään niitä tusina! ja he vaeltavat kaduilla vapaasti! ei ole kaukana siitä päivästä, jolloin kadusi osoittavat sormella heteroita ja nauravat!!!!! Ja olet matkalla siihen! mutta "ei ole savua ilman tulta" - ei, en tiedä, kerro minulle: millaista savua ei ole olemassa ja ilman millaista tulta? Ymmärsitkö edes mitä kirjoitit? naurava Mistä ne nousivat? WHO? mitkä separatistit? mitkä venäläiset aseet? Miten ilmaiset ajatuksesi, en ymmärrä! Täyttä sotkua! typerys
                      2. s1n7t
                        +2
                        7. tammikuuta 2013 klo 04
                        Nachkar, älä kiinnitä huomiota mihinkään... Se ei silti ymmärrä.
                      3. muskottipähkinä
                        -2
                        7. tammikuuta 2013 klo 15
                        nämä ruotsalaiset tulivat meille jakamaan kokemuksiaan, mutta heti saapuessaan he olivat köyhiä ja lähtivät. Naschet queers, tapahtuipa miten tahansa, mutta ainakin me tunnemme "sankarimme" näkemältä, ja sinun kanssasi he syöksyvät syvälle maan alle, mikä tarkoittaa, että odotat iskua hienovaraiselta.... Mitä tulee savuun ilman tulipalo... sitten minä aivan kuten ajattelit, että Egyptissä vain kourallinen "separatisteja" CIA:n johdolla nosti myrskyn. Mutta kun Murcia halusi "työntää" itselleen samat oikeudet kuin Mubarakin, puolet Egyptistä lähti kaduille, joten Amerikka oli oikeassa sanoessaan, että ihmiset tarvitsevat vapautta ja demokratiaa.
                      4. +2
                        8. tammikuuta 2013 klo 12
                        Demokratia tai ei - suvereenin valtion ihmisten on päätettävä itse! Eikä teillä (lännellä) ole oikeutta puuttua asiaan!!! Tiedän vähemmän Egyptistä, mutta Libyasta - kaikki alkoi siitä, kun Gaddafi halusi nostaa omaisuutensa länsimaisista pankeista (ensinkin kulta) ja päästä eroon dollareista !!! Kaikesta tästä ja länsimaisten johtajien (Sarkozyn ja muiden kauhistusten) pelosta tuli syy Libyan hyökkäykselle! Länsimaiset tiedustelulaitokset rahoittivat terroristirobotteja ja kutsuivat tätä kauhua oppositioksi!!!
                        Ennen kuin laillinen johtaja Gaddafi syrjäytettiin ja murhattiin julmasti Libyassa, maassa vallitsi järjestys ja rauha! Libya oli sosiaalisesti oikeudenmukainen valtio, maallinen, koulutettu!!! Mitä me nyt näemme? Rauniot, työttömyys, terrori ja laittomuus, humanitaarinen katastrofi, suvereniteetin puute!!! - onko se demokratiaa??? Jos kutsut sitä demokratiaksi, niin surkea demokratiasi voidaan rinnastaa fasismiin!!!!
                      5. muskottipähkinä
                        0
                        8. tammikuuta 2013 klo 15
                        Myös Pohjois-Koreassa ja Kuubassa on "järjestys" ja Hitlerin aikana järjestys oli myös Saksassa........... ja myös, eikö matkustajakone räjäytetty Skotlannin yllä Gaddafin käskystä ?
                      6. Turdakhun
                        0
                        8. tammikuuta 2013 klo 15
                        Hyvä latinankielinen selittäjä, nämä "no, on pari prosenttia" teidän prosenteissanne kasvavat pian, ja tämä on ONGELMA... Kaikkialla "gayZMA"- ja "lesbo-kultti" on todellinen SOTTA ihmisyyttä ja moraalia vastaan ​​sellaisenaan...
                      7. muskottipähkinä
                        +1
                        8. tammikuuta 2013 klo 16
                        elämme tämän 'pian ajassa' ja katsomme kuinka kaikki on siellä.... Äskettäin katsoin hyvän venäläisen sarjan, kävi ilmi, että Ježov oli myös homo.....ja Tšaikovski myös. Niin he olivat, ovat ja tulevat olemaan, emmekä pääse niistä mihinkään.
      2. itr
        -3
        5. tammikuuta 2013 klo 18
        Et tarvitse toista rakkautta
        Minusta on parempi, että maatani pelätään
        1. muskottipähkinä
          -11
          5. tammikuuta 2013 klo 19
          No, älä sitten suutu siitä, että sinulla on Naton tukikohtia rinnallasi
          1. +3
            6. tammikuuta 2013 klo 02
            Mistä kaltaiset kusipäät tulevat? Mitä sinulla on siellä, massiivisesti? Mutta mitä minä kysyn. Tietysti kyllä! Te anglosaksit olette tyhmiä kusipäitä, jotka ryöstitte puolet maailmaa siirtomaapolitiikkanne avulla ja uskallatte silti opettaa meille venäläisiä, jotka pelastivat assenne kaikissa sodissa. Sinä olet olento ja koko maasi ja maasi sen paskan kanssa Atlantin toisella puolella.
            1. pysäyttää
              -3
              6. tammikuuta 2013 klo 11
              .......... naurava
            2. Denzel 13
              +1
              6. tammikuuta 2013 klo 22
              Lainaus: Kulta Konstantin
              Mistä kaltaiset kusipäät tulevat?


              Nämä...x...henkilöt vain ansaitsevat palkkansa ulkoministeriössä, ei sen enempää. Niitä tulee pitää yksinkertaisesti tarpeettomina jätevedinä, jotka heitetään säännöllisesti kaatopaikalle.
          2. +2
            6. tammikuuta 2013 klo 16
            Ja me emme suuttele, katso itse, älä suutu itseäsi!
          3. +4
            6. tammikuuta 2013 klo 16
            muskottipähkinää,))))) tiedät tunnuslauseen - "Ja me menemme pohjoiseen ..." (Neuvostoliiton sarjakuva Mowglista)! Luin kommenttisi ja silmäni eteen ilmestyi kuva tuosta pienestä sudesta))))))
            mutta emäksistä - kuka niitä sitten suututtaa? Sinä, varsinkin Isossa-Britanniassa, huudat pelosta, kun laivamme tai somaleita ilmestyvät rajojesi vierelle! )))))))) Luin jotain hysteerisestäsi tästä! Huomaa omissa papereissasi! ))))))
            1. pysäyttää
              -2
              6. tammikuuta 2013 klo 18
              kromie Britanskix bieriegov bili ieshcio i Shviedskijie bieriega ,i Finskijie..... So cto shumok bil nieponaprasnu ....
              1. Denzel 13
                +1
                6. tammikuuta 2013 klo 22
                Kirjoita venäjäksi venäjänkieliselle sivustolle. Älä saastuta ilmaa.

                PS Mikä on heikkoa ruiskuttaa venäjänkielisessä Claudiassa?
              2. +2
                7. tammikuuta 2013 klo 01
                Ei tietenkään turhaan - puhun siitä!!! te kaikki suuttuitte ja paska, kun näitte ilmailumme ja laivastomme silmissänne!!!! niin sanomalehdissä ja hysteriassa!!! Tällä tarkoitan sitä, että emme pelkää tukikohtiasi!!! Meillä on kaikki resurssit tuhota ne!!! Ja luojan kiitos, että Venäjä on rauhaa rakastava kansakunta!!! Muuten olisit ollut kauan poissa!
            2. muskottipähkinä
              -1
              7. tammikuuta 2013 klo 15
              siinä tapauksessa keräämme lippujemme alle vähintään puoli miljardia, ja kenestä tulee lippunne alla.... Itä-Eurooppa, Baltian maat, Ukraina. Joten rakas ystäväni, meillä ei ole mitään pelättävää.
              1. 0
                8. tammikuuta 2013 klo 13
                Puoli miljardia... naurava älä naura sille missä niin paljon??? Lännessä ei ole niin paljon rahaa sotureiden maksamiseen!!! Ja kukaan ei taistele ilmaiseksi!!! Mitä tulee Baltian maihin - älä samaistu itseäsi länteen!!! Olet vain heidän lisänsä!!! Ja sitten voimme myös samaistua muuhun maailmaan!!! (Otetaan esimerkiksi Kiina)

                Balttit eivät yksin riitä sinulle!!!
                Jotta ei olisi perusteetonta:
                Liettua: 3 244 600 asukkaasta - 188 187 venäläistä, 38 935 valkovenäläistä ja 19 467 ukrainalaista! (yhteensä 246 589 VENÄJÄ = 7,6 %)
                Latvia: 2 067 887 asukkaasta 556 422 on venäläisiä, 68 174 valkovenäläisiä ja 45 699 ukrainalaisia! (yhteensä 670 295 VENÄJÄ = 32,4 %)
                Viro: 1 294 000 asukkaasta 320 912 on venäläisiä, 22 000 valkovenäläisiä ja 12 940 ukrainalaisia! (yhteensä 325 852 VENÄJÄ = 25,2 %)
                tiivistää:
                5 363 751 ihmistä on baltia, 1 242 736 on venäläisiä, valkovenäläisiä ja ukrainalaisia ​​= 24% kaikista balteista!!! Se on joka neljäs asukas!!! Näistä ainakin puoli miljoonaa seisoo aseiden alla Venäjän puolesta !!!
                Venäjää sen väestöllä ei voida edes harkita, muuten olet täysin peloissasi !!! kiusata
                Ja länsimaiset suojelijasi - toistan - luovuttavat sinut heti, kun lakkaat kiinnostamasta heitä !!!

                Eikö sinulla ole vieläkään mitään pelättävää? hyvä
                1. muskottipähkinä
                  0
                  8. tammikuuta 2013 klo 16
                  No, kirjoitit tänne numeroita, silmäsi lepäävät. Neljäsosa slaaveista, länsimaisen sivilisaation tulevista kansalaisista, työskentelee menestyksekkäästi yrityksissä Saksassa, Isossa-Britanniassa, Norjassa ja niin edelleen. Neljännes meni Putinin kutsusta Äiti Venäjälle. No, muiden kanssa, jos jotain tapahtui, hän toimi kuten amerikkalaiset tekivät japanilaisten kanssa ...... vinkki
                  1. 0
                    8. tammikuuta 2013 klo 19
                    Tiedot on otettu Wikipediasta (2011), joten älä p...te!!! Ja siitä, kuinka amerikkalaiset tekivät japanilaisia ​​... puhutko sinä ydinpommista? Voi oi oi!!!!!!!!!!!!!!! Parempi olla uhkaamatta meitä, meillä on parempia ballistisia ohjuksia kuin sinulla!!!!
                    1. pysäyttää
                      0
                      8. tammikuuta 2013 klo 20
                      niet....s nacala voini s Japani ,amerikanci japonciev zivushcix v USA pomiesstili v specialnijie lageria
          4. +1
            7. tammikuuta 2013 klo 04
            Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
            No, älä sitten suutu siitä, että sinulla on Naton tukikohtia rinnallasi


            Pelästytti siilin paljaalla persellään :)
            Tarvittaessa liitymme Natoon aina Hollantiin asti!
        2. pysäyttää
          -5
          6. tammikuuta 2013 klo 12
          da ..iesli bi ninado bilo bi bojatsa Rosii , skolko sriedstv mozno bilo bi napravit na stroitielstvo bolnic ,dietskix domov , golodajushcim v Afrikie... .....
          1. sergeibulkin
            +4
            6. tammikuuta 2013 klo 13
            On mielenkiintoista, kun Venäjä uhkasi Eurooppaa, koko ajan Euroopasta kaikenlaiset pedot ... ry kiipeävät meille ryöstääkseen ja varastaakseen lisää orjia Venäjältä. Ketä kuuntelet? Heidän nörttiset, kuoresta järkyttyneet kenraalit Vietnamissa, jotka tarvitsevat vihollisen, jotta he eivät lähetä heitä eläkkeelle? Tule Venäjälle ja kysy ihmisiltä, ​​mitä he ajattelevat tästä kaikesta. Ja nukkeja ja skandereja tarvitaan, etteivät kuorijärkytyksen saaneet soturisi, Jumala varjelkoon, paina punaista nappia humalassa, jotta he muistaisivat, että vastaus tulee!
            1. pysäyttää
              -3
              6. tammikuuta 2013 klo 13
              iesli nashi vojaki bili shizanutijie ,do kantuzienijie ...vi davno uzie bi pol mira zaxvatili bi.Al ni tak..? naurava
              1. +3
                6. tammikuuta 2013 klo 17
                pysäyttää typerys
                ei, ei tietenkään noin! Koska sinä vangit puolet maailmasta!
                Sinun kanssasi on turha puhua! Ymmärrät vain vallan kieltä! Siksi meitä ei ole vielä hyökätty - koska te pelkäätte kuin pythonin goferit!
                Te kaikki ette välittäneet siitä, mitä meille tapahtui, kun olimme polvillamme ... te vain teitte kaikkensa, jotta meidät katoaisimme maailmanhistoriasta ikuisiksi ajoiksi ... kuitenkin heti kun mikään ei toiminut teille, ja me alkoi nousta polviltamme jaloillemme - kuinka reisilihaksesi tärisevät juuri nyt! Olet aloittanut maailmanlaajuisen hysterian, joka jatkuu tähän päivään asti! naurava
                1. pysäyttää
                  -2
                  6. tammikuuta 2013 klo 18
                  vsiotaki bila Rosija nakalieni.... vinkki i nadobilo to vsiego -niciego ,poddtalknut i vsio ,da vot pozielieli...Dumaju cto xorosho i sdielali ,cto pozielieli..
                  1. 0
                    8. tammikuuta 2013 klo 14
                    me - kyllä, olimme polvillamme ... he onnistuivat murtamaan meidät, mutta eivät tuhoamaan meitä salakavalassa, alhaisessa ja epärehellisessä taistelussa !!! Ja nyt me synnymme uudelleen!!! Ja sinusta on tullut vuodevaatteet lännelle, ja kaikki hiipivät ... kaikki hiipivät ....!!!! Balts - olet kuin lutka nainen!!!! naurava
      3. Alexander 1958
        + 11
        5. tammikuuta 2013 klo 19
        Jos haluat laittaa yhtäläisyysmerkkejä, laita yhtäläisyysmerkki Hitlerin ja Ison-Britannian ja USA:n eliitin väliin - ÄLÄ OLE ERÄTYY!
        Alexander 1958
        1. muskottipähkinä
          -15
          5. tammikuuta 2013 klo 19
          no sitten Stalin samassa firmassa...
      4. +6
        5. tammikuuta 2013 klo 21
        muskottipähkinä
        On sääli, että sinä, nuori mies, et joutunut Hitlerin pommien alle vuonna 1940, ja vielä myöhemmin Fritz saisi sinut, mutta "Joe-setä" ei antanut Hitlerille tätä mahdollisuutta!
        Winston Churchill kutsui Joseph Vissarionovich Stalinia (Dzhugashvili) niin!
        Ja jos ei olisi ollut Neuvostoliittoa, olisit pessyt housusi! Ja ylipäätään, ei tiedetä, mikä saariasi kutsuttiin!
        1. pysäyttää
          -9
          5. tammikuuta 2013 klo 21
          nu a iesli bi ni Amerika s Anglijei gdie shcas bi bil Covietskij Sojuz....?
          1. -2
            6. tammikuuta 2013 klo 00
            Lainaus pysäytyksestä
            bil bi Covietskij Sojuz
            !
          2. +4
            6. tammikuuta 2013 klo 00
            Neuvostoliitto olisi voittanut Fritzin joka tapauksessa.
            Lisätty väärin (miinusmerkin sijaan).
            1. pysäyttää
              -4
              6. tammikuuta 2013 klo 12
              kak skazat, kak skazat, cto tam bilo bi.iesli bi nie vtoroi front...
              1. +2
                6. tammikuuta 2013 klo 17
                Älä naura minua toisella rintamalla! Se oli tavallinen esitys! Avasit toisen rintaman vasta, kun sinusta tuntui, että voimme saavuttaa Atlantin, sitten paskat itsesi ja avasit toisen rintaman! TÄMÄ ON TOSIASIA!
                1. pysäyttää
                  -3
                  6. tammikuuta 2013 klo 18
                  eli ocien to isilionok vam ostalos ctob do atlantiki doiti ,...A nashcio vtorova fronta ,stoboi soglasien. Otkrili bi po ranshie bit moziet i mi, pribalti kak v kokoij nibud Danii zili bi....
                  1. +3
                    7. tammikuuta 2013 klo 01
                    Opanki ... miksi olet sitten balttilainen Britannian lipun alla sitten täällä? käy ilmi, että olet balttilainen mies, joka on noussut väärien lippujen alle? ja luulin sinun syntyneen Britanniassa... Joo...!!! Joo, jos eläisit kuin jossain Tanskassa... ja balttisi asuu siellä paljon - tarkemmin sanottuna he palvelevat, siivoavat paskan tanskalaisille, samoin kuin suomalaisille, ruotsalaisille ja norjalaisille. ! Jos Baltia rakastaa sinua niin paljon lännessä, niin miksi elät paskassa? kysy tämä kysymys! olet ollut itsenäinen 20 vuotta! unelmasi on toteutunut Baltia - olet vapaa ja länsi on tullut luoksesi! Neuvostoliitossa elit kuitenkin taloudellisesti paremmin (ilmainen lääketiede, koulutus, halpa asuminen), ja nyt sinulla ei ole mitään!!! Mitä länsi on tehnyt hyväksesi??? Olet muuttunut täysivaltaisista kansalaisista vierastyöntekijöiksi, matkusta ulkomaille etsimään tuloja, koska et voi ansaita rahaa kotona !!! Olen vilpittömästi pahoillani teitä baltit!!! Jos olet kuitenkin haaveillut sellaisesta lännestä koko elämäsi, niin onnittelut, hanki se ja allekirjoita kuten sanotaan !!! sotilas
                    1. muskottipähkinä
                      -2
                      7. tammikuuta 2013 klo 12
                      valitettavasti 50 vuotta neuvostomiehitystä ei mennyt jälkiä jättämättä, sylkemme verta vielä pitkään. 12 vuoteen Yhdysvalloissa en ole tavannut ainuttakaan balttia, puolalaista, venäläistä tai ukrainalaista, joka eläisi "paskassa". Sellaisia ​​ihmisiä täällä Englannissa on, mutta jotain riippuu ihmisestä itsestään... melkein kaikki palkamme olivat otettiin pois veroja varten, ja siksi meillä oli kaikki ilmaiseksi .... Eikä meidän tarvitse sääliä meitä
                      sinulla itselläsi on paljon muutakin katettavaa...
                      1. +1
                        8. tammikuuta 2013 klo 00
                        No, sääli, ehkä se on totta! Älä vain puhu ammatista ... kukaan ei miehittänyt sinua! Isoisäni saavutti Saksan suojellessaan baltteja muun muassa fasistista ruttoa vastaan! Ja nyt sanot, että Latvian tai Viron SS-legioonat olivat sankareitasi! Sinulla ei ole omaatuntoa! ei väliä mitä kirjoitat tänne, vaikka kuinka kovasti yrität ... se on yksi tarina, ja totuus on yksi! Olet valinnut - lännen - mikä on sinun asiasi ja oikein! Katsokaa vain ympärilleen, älkääkä siellä Isossa-Britanniassa tai Amerikassa, vaan tulkaa kotimaahanne ja katsomaan kuinka maanmiehenne elävät siellä... Toistan 20 vuotta "vapautta" (kuten sinä sitä kutsut) ja lännen koskettaminen johti erittäin merkittäviin tuloksiin, missä on itsenäinen talous? Missä hän muuten on? missä tuotantosi on? missä? Missä on todellinen itsenäisyys? Olit riippuvainen Venäjästä - luultavasti kyllä! Mutta nyt olet riippuvainen lännestä! Suvereniteetti tarkoittaa riippumattomuutta tuomioissa, teoissa, teoissa! Mitä me nyt näemme! Baltian maat - Viro, Liettua, Latvia - ovat muuttuneet sirkusponeiksi - jotka tekevät vain mitä käsketään, jotka ovat valmiita juoksemaan takasorkoillaan kehumaan ja silittämään, vihdoin ruokkimaan ja jatkuvasti katsomaan, omistaja hyväksyy sen, mitä he tekevät! Vasta kun lännen välttämättömyytesi ovat loppuneet, "omistajasi" pettää sinut räjähdysmäisesti! Olet vain neuvottelumerkki suuressa globaalissa pelissä!!! Olette käteviä tukikohtia lähellä rajojamme eikä mitään muuta!!! (jos osavaltiosi sijaitsisivat jossain Afrikan keskustassa, niin he eivät välittäisi sinusta !!!
                        Ja palkasta - kerro lisää! Millainen vero tämä oli Neuvostoliitossa? kuka ja kuinka paljon "otit"??? Numeroina, perustele !!!

                        Erityisesti Amerikan kustannuksella, tässä on esimerkki siitä, kuinka Amerikka elää, ainakin Detroitissa:
                        http://loveopium.ru/severnaya-amerika/zabroshennyj-gorod-detrojt.html
                        Tämä ei ole ainoa esimerkki! Länsimainen maailmanjärjestyksen malli ei toimi!!! Olemme todistamassa läntisen hegimonian lopun alkua!!!
                        Mitä tulee sinuun, kuluu monta tai muutama vuosi, mutta ymmärrät, että olit väärässä!
                      2. muskottipähkinä
                        +1
                        8. tammikuuta 2013 klo 16
                        miehityksestä ....... Yhdysvallat ei koskaan myöntänyt Baltian maita Neuvostoliitolle Tietoja ss-legiooneista ....... he eivät koskaan olleet Liettuassa Kaikki natsisymbolit ovat lain mukaan rangaistavia. Siellä on kaikenlaisia ​​"resursseja" .... mitä siellä on ja miten siellä on kymmenen vuoden kuluttua, kukaan ei tiedä. Palkoista ja veroista .... jos haluat valtiolle kaiken ilmaiseksi, ole valmis. antaa puolet palkasta valtiolle. Hollanti ...... 51 prosenttia .... No sitten Detroit ...... siellä on sellaisia ​​"Detroitteja", yhden toimialan kaupunkeja, joita tuetaan vaunulla ja yhdellä vaunulla
          3. +1
            6. tammikuuta 2013 klo 01
            Lainaus pysäytyksestä

            nu a iesli bi ni Amerika s Anglijei gdie shcas bi bil Covietskij Sojuz....?

            naurava naurava naurava naurava
            Muuta sanat Covietskij Sojuz. ja Amerika s Anglijei paikoin, niin olet oikeassa etkä saa ihmisiä nauramaan!
          4. 0
            6. tammikuuta 2013 klo 17
            Ilman Amerikkaa ja Britanniaa (eli jos sinua ei olisi luonnossa), Neuvostoliittoa ei olisi olemassa! Olisi Venäjän valtakunta ja maailmanrauha! hyvä
            1. pysäyttää
              0
              6. tammikuuta 2013 klo 18
              nu ti eto niemciem prietienzii priedjavliai, eto snix vsio nacalos
        2. +2
          6. tammikuuta 2013 klo 17
          Vlaleks48, se tosiasia, että Neuvostoliitto pelasti koko Euroopan ja koko maailman, on kyllä!
          Vain tässä ei pidä unohtaa yhtä tärkeää asiaa - Hitler ei noussut itse valtaan, vaan anglosaksit auttoivat häntä! Heidän suunnitelmansa oli tuhota punainen projektimme (ja konseptina koko venäläinen maailma)! Vain ilmeisesti heidän suunnitelmansa epäonnistuivat ja Hitler karkasi käsistä - anglosaksit eivät onnistuneet suunnitelmassaan, ja he saivat jo uhkauksen itselleen !!!
          Nämä anglosaksit, ja jopa Juudaksen kanssa, ovat planeetan salakavalisimpia ja viekkaimpia kansanvastaisia ​​ihmisiä! He keksivät aina jotain! Läpi historian Kristuksen syntymästä lähtien tämä on nähtävissä mahdollisimman hyvin!
          1. pysäyttää
            -1
            6. tammikuuta 2013 klo 18
            ciort znajiet kak tam vsio bilo ,...kazdaja iz storon imieiet svoi argumenti
          2. muskottipähkinä
            -2
            7. tammikuuta 2013 klo 12
            ja yrität "ulkopuolelta" katsoa tätä punaista projektiasi..... Olen varma, että sinä, kuten me, kauhistut
      5. +4
        6. tammikuuta 2013 klo 00
        Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
        ja tähän laitamme yhtäläisyysmerkin Hitlerin ja Stalinin välille

        Kuka lyö vetoa? Ne, joilla on kurkussa Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä?
        1. pysäyttää
          -3
          6. tammikuuta 2013 klo 12
          poniemaiesh brat...vas tolko 142 miliona , a terra vot kakaja bolshaja ,...Otsiuda i misli vsiakijie ,shalnijie v golovu liezut ..Da i vam pora zadumatsa a nuzna li vam takaja bolshaja teritorija. Iesli soviet nuzien , obrashciaities...
          1. sergeibulkin
            +1
            6. tammikuuta 2013 klo 13
            Tässä, tässä on meidän alueemme - ja kateus näkee sinua, yksi asia, jota et ymmärrä, on se, että merkittävä osa tästä alueesta ei sovellu normaaliin elämään, siellä rakentaminen on sama kuin kuuhun rakentaminen!
          2. +2
            6. tammikuuta 2013 klo 17
            Ajattele ongelmiasi paremmin kuin meitä, lisäksi alueemme sopii meille, mitä ei voi sanoa sinusta! Katse pois sinusta jo Skotlanti haluaa erota, koska skottilaiset ymmärsivät, minkä roskan kanssa he elävät rinnakkain! Onnea Skotlanti! Pian Britannian lippusi muuttuu ohueksi punaiseksi ristiksi valkoisella pohjalla! ja asut nuhjuisella saarellasi, ja intialaiset, pakistanilaiset, bangladeshilaiset ja afrikkalaiset työntävät sinua, ja kiinalaiset ajavat ylös! Eläköön Englanti!
            1. pysäyttää
              -2
              6. tammikuuta 2013 klo 19
              ctoto stixli uzie eti shotlandci,vidno poscitali cto nievigodno.Merzkij narod eti shotlandci...imiejut takijie privilegii,cto im tam tolko pomalkivat...merzkij narod.
      6. +4
        6. tammikuuta 2013 klo 00
        Älä mene lankaan. Kun Venäjä, Unkari, Slovakia, Puola nousevat idässä, Baltian maat räjäyttävät EU:n onnellisen elämän vaatimuksillaan.
        1. pysäyttää
          -1
          6. tammikuuta 2013 klo 13
          ja vot tozie nadieju cto Rosija kogda nibud 'podnimitsa'.. Tolko vot dozivu li ...?
      7. +5
        6. tammikuuta 2013 klo 01
        Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä

        ja tähän laitamme yhtäläisyysmerkin Hitlerin ja Stalinin välille...

        Mikset vertaa Hitleriä ja Churchilliä? Pilasiko hän muutaman ihmisen samassa Intiassa? Mitä voit tietää Stalinista? Mitä on kirjoitettu vääriin räsyihinne ja politisoituneet historioitsijat ikään kuin kirjoittavat?
        1. pysäyttää
          -2
          6. tammikuuta 2013 klo 11
          Cercil gulagi nistroil. svoix liudei nieunictozal. s Gitlerom Evropu nie dielil...A nashciot Indii i Kitaja to ja nidumaju cto vam bilo bi komfortno zit riadom so stranami v kotorix zivut po 2-3 miliarda ...
          1. Alexander 1958
            +2
            6. tammikuuta 2013 klo 19
            Hyvää iltapäivää! Jos katsot karttaa, huomaat, että olemme asuneet pitkään Kiinan ja Intian lähellä, missä miljardi dollaria, emmekä riitele paljon.
            Lainaus pysäytyksestä
            A nashciot Indii i Kitaja to ja nidumaju cto vam bilo bi komfortno zit riadom so stranami v kotorix zivut po 2-3 miliarda ...

            Tämä luultavasti yllättää sinut, mutta Venäjä ja Neuvostoliitto eivät olleet ensimmäisen tai toisen maailmansodan aloittajia. Kaikki nämä sodat alkoivat halusta jakaa maailmanmarkkinat uudelleen Britannian ja USA:n välillä. Ja Saksa ja Venäjä ja Neuvostoliitto vain taistelivat takaisin, työntäen Venäjää Saksan kanssa keskenään, he ratkaisivat ongelmansa valtakirjalla. nyt yrität rinnastaa Hitlerin ja Stalinin. Nostaa Hitleriä, asettaa hänet Neuvostoliittoa vastaan ​​ja sitten sanoa, että he ovat pahoja, on kyynisyyden huippu
            Alexander 1958
            1. pysäyttää
              0
              7. tammikuuta 2013 klo 19
              iniciatorom bila Germanija,i mi protiv iejio voievali iv piervuju i vo vtoruju mirovuju. No kak to vi s etoi Germanijei uz ocien bistro obshij jazik naxodili.....Dazie gdieto cital cto u vas tam niemalo obshciego .Nu raz tak,,dogda i dielitie sudbiu na polovinu.
          2. berimor
            +5
            6. tammikuuta 2013 klo 22
            Älä viitsi! Lihava possunne Churchill oli sodassa buuria vastaan. Ja Englanti perusti keskitysleirit sinne ensimmäistä kertaa maailmassa! Muuten, en sanonut tätä, mutta Discovery-lähetys, siinä se! Muistan kuinka kiillotetut herranne herjasivat Venäjää Tšetšenian sodasta, mutta en huomannut mitään, että joku parlamentissanne repi hiuksiaan sääliessään Irlantia kohtaan, joka ei muuten halua (muuten, historiallisesti). ) elää tällaisten älykkäiden demokraattien vieressä
            Joten kenen lehmä möyhisisi. Sinun tukahdutettu Englanninne voi olla olemassa vain valheiden, lahjonnan, petoksen ja kansainvälisten lakien ja kaksoisstandardien alkeellisten rikkomusten avulla. Muista Churchillin sanat, jota rakastat (lainatan päätarkoituksen): "... niin kauan kuin Saksa voittaa, autamme Venäjää ja Venäjä voittaa, autamme Saksaa" Tämä on koko mätä totuutesi . hajota ja hallitse -periaate
      8. +4
        6. tammikuuta 2013 klo 01
        Olet siellä Pienessä Britanniassa yleensä, se näyttää tiheältä metsältä. Hitler on paskiainen, mutta Stalin ei. Puolessa Euroopasta sosialismin valitsi kansa, ei Moskova.
      9. 0
        6. tammikuuta 2013 klo 10
        Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
        ja tähän laitamme yhtäläisyysmerkin Hitlerin ja Stalinin välille


        Oikea kirjoitusasu on "laita". Koska puhut vain omasta puolestasi. Pyydän teitä esittämään perustelunne, miksi meidän pitäisi laittaa yhtäläisyysmerkki. Pyydän teitä vain olemaan kiirehtimättä suoraan persoonallisuuksien ja rikosten vertailuun. Ja analysoi ne yksityiskohtaisesti lähteisiin viitaten.
        1. pysäyttää
          -2
          6. tammikuuta 2013 klo 12
          napisali bi xot raz cto mi tozie ni 'golubi mira' Cto mi tozie kak i VI isxodia iz svoix egoisticieskix interesov i napadali ,i okupirovali i unictozali ...togda i vsie voprosi snialis bi.
          1. sergeibulkin
            +1
            6. tammikuuta 2013 klo 13
            Hyökkää ja valtaa hallitsijoita ja kenraaleja, armeija heidän käskystä! Venäläiset eivät koskaan pitäneet taistelemisesta eivätkä halunneet!
            1. pysäyttää
              -2
              6. tammikuuta 2013 klo 19
              to cto nieliubili i niexotieli....vieriu. Ei cto ciut nie polina voin, kak vash odin istorik pisal, bili AGRESIVNIMI eto fakt, ot kotorogo vam nikuda niedietsa.
            2. Denzel 13
              0
              6. tammikuuta 2013 klo 22
              Lainaus: Sergeybulkin
              Venäläiset eivät koskaan pitäneet taistelemisesta eivätkä halunneet!


              Mutta he tekivät sen aina laadukkaasti ja hyvin konkreettisin tuloksin.
      10. +1
        6. tammikuuta 2013 klo 16
        muskottipähkinä. Ja kuka kutsuu teidät kaikki meille? Istu hiljaa äläkä heiluta venettä, emmekä kulje kaikkialle tankeissa. Ja sitten kiipeät ohjuspuolustuksellasi. lentotukialuksia, ja sitten taas huudat ja vinkutat: venäläiset panssarit Euroopassa, venäläiset villit tallaavat demokratiamme... No, Starikov kirjoitti hyvin siitä, keitä Stalin ja Hruštšov olivat, en lainaa. Lue se itse.
        1. pysäyttää
          -2
          6. tammikuuta 2013 klo 19
          no vied toptali vied....iv Budapeshte ,iv Praha ,iv Polshie .A cto kasaietsa ..okrain bivshiego SSSR to tam savsiem vsio zatoptano bilo...
          1. 0
            8. tammikuuta 2013 klo 20
            pysäyttää! No, ymmärrän, että pidät fasistisesta demokratiasta enemmän. Ja me emme tallannut ketään, Stalin loi ystävällisten valtioiden vyöhykkeen Neuvostoliiton ympärille, tavanomaiset turvatoimet. Mitä varten? Tai ehkä me aloitimme kylmän sodan ja asevarustelun, käytimme atomipommeja rauhanomaisia ​​kaupunkeja vastaan? Ei, te ette ole demokraatteja, olette hyökkääjiä, ja koska tavoitteenne on Venäjä, päädytte erittäin huonoon lopputulokseen, kuten kaikki edeltäjänne.
      11. s1n7t
        +2
        7. tammikuuta 2013 klo 04
        Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
        ja tähän laitamme yhtäläisyysmerkin Hitlerin ja Stalinin välille

        Voitte laittaa toisianne syöpään siellä, emme välitä siitä jotenkin. Lue historiaa, hölmö!
      12. Misantrop
        0
        8. tammikuuta 2013 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
        jos kolmanneksessa Euroopasta seisoi Neuvostoliiton panssarivaunut ...

        Ja kenen tankit olivat jäljellä 2/3 Euroopasta?
    4. muskottipähkinä
      -15
      5. tammikuuta 2013 klo 19
      artikkelin kirjoittaja JUDAS ... polta hänet helvettiin
      1. +6
        5. tammikuuta 2013 klo 20
        Olet itse Juudas - tyhmä ihminen, kuinka vanha olet kiinnostunut?
        1. pysäyttää
          -7
          5. tammikuuta 2013 klo 20
          izvini brat...no Stalin u moix priedkov otnial vsio i vislal v Siperia.
          1. +8
            5. tammikuuta 2013 klo 23
            isoisäni oli myös tukahdutettu .... hän kuitenkin tappoi paljon saksalaisia ​​tarkkuuskiväärillä! (siksi ei annettu mitalia rohkeudesta, vaikka se annettiin palkinnoksi...) ja ennen sotaa perheemme syrjäytettiin isoisän linjalla! mutta kukaan ei paennut!
            Mutta vedän pari yhtäläisyyttä:
            sanotteko, että länsi on parempi.... kuin mikä? mikä loi tyhmien kuluttajien yhteiskunnan? tai kenties yksilön oikeudet ovat tärkeämpiä kuin yhteiskunnan oikeudet? - Jälleen, ei totta! Tai kenties ne, jotka elävät onnellisesti "maailmansiirtokuntien" kustannuksella (kutsutaanpa asioiden oikeiksi nimiksi)? Sinä (tai pikemminkin herrasi) synnytit paholaisen. Venäjä ei ole koskaan sekaantunut sotiin!!! Afganistan on petturi Hruštšovin ja hänen seuraajiensa politiikan tulosta!!! Länsiprojektissasi - aluksi = barbaarisia ja epäinhimillisiä ideoita! Jotta länsi voisi elää ja kehittyä, se tarvitsee sotia, se tarvitsee orjia... miksi et jätä kaikkia maailman maita rauhaan?????? Kuristaako rupikonna sinut, jos kaikki maat kehittävät oman tapansa? Kuljet ympäri maailmaa kylvämässä eripuraisuuden siemeniä, sytyttämässä sotia, tuomassa kuolemaa =, sairautta ja nälkää !!!!!!!!!!!!!!!
            Venäläisessä (kutsu sitä miksi haluat - venäläinen - punainen ... kyllä, mistä haluat) -projektissa alun perin oli aina yksi olemus - hormonaalinen ihmisten luonteen kanssa, nimittäin, emme luoneet siirtomaita, toimme rauhan ja vaurautta hallituille maille ja jopa suojelusta vuosisatojen ajan! Emme asettaneet itseämme muiden yläpuolelle ja kohtelimme muiden kansojen kulttuureja ja tapoja tarkkaavaisesti, huolellisesti ja kunnioittavasti! Sinä tuhosit kaiken tielläsi! Olemme kasvattaneet imperiumin, joka pystyy tarjoamaan maailmalle suuren harppauksen tulevaisuuteen - missä olisi oikeutta, ystävällisyyttä, kunnioitusta...!!!! Mutta kuten usein tapahtuu - tajusit, että jos saavutamme tämän - länsiprojektisi murenee kuin korttitalo!!! siksi, kaikella petoksellasi, aloit pelastaa "aivolapsesi" kaikin voimin !!! Huomaa, että säästät edelleen!!! Vasta nyt he soittivat paljon .... maailmanjärjestyksen mallisi ei toimi !!! Taloutenne heikkenevät, ihmiset köyhtyvät (ja kuvittele mitä ihmiset tekevät, tottuneet elämään runsaudessa vuosisatoja ja yhtäkkiä menettämään kaiken - sinä syöt itse hallitsijasi!!!!) sinulla ei ole vaihtoehtoa, etkä voi olla ! !!! Sinulle voi olla vain yksi vaihtoehto - oikeus - mutta sinä ja oikeus olette yhteensopimattomia käsitteitä!!!
            Jos olen väärässä, niin hoitakaa omia sisäisiä asioitanne älkääkä yrittäkö puuttua muiden asioihin! Voitko tehdä sen? ei tietenkään .... mutta "kirdykistä" - se on varma ja järjestä se itse - ja me katsomme !!!! Koska totuus on takanamme!
            1. +7
              6. tammikuuta 2013 klo 02
              Miksi kiinnittää huomiota näihin brittipeikkoihin? Anna heidän käpertyä vihaan siellä. Tietysti venäläiset roistot ja barbaarit puolustavat jälleen unionia, mikä ei hyödytä länneä. Persuja on aina ollut ja tulee aina olemaan.
            2. pysäyttää
              -4
              6. tammikuuta 2013 klo 12
              represirovan.....bil bi represirovan za Stalina bi nivistupal..
              'mirovix kolonij'....davno oni uzie ni kolonii ,i pretenzii k nam nikakix u nix k nam nietu
              potommu kak i bit niemoziet.
              Rosija SAMA v voini nivviazivalas a kak nashciot Finliandii ,Polshi, PRISOIEDINIENII Pribaltiki..? Kuka on Gitlerom Evropu dielil?
              prinosili mir i procvietanijie ...Kuba ,Severnaja Koreja ,bivshijie strani vostocnoij Evropi .....
              vashi narodi biednieiet......biedniejiet po to slishkom xorosho zili,zazralis.No eto poprovimo.
              a nashciot kirdika ...on u nas nikogda nienastupit ,potomu cto mi sami nikomu nizilajiem zla ,i niezdiom kogda u sosieda sarai zagoritsa. Ciego i vam zielaju
              1. sergeibulkin
                -3
                6. tammikuuta 2013 klo 13
                Miksi syytät koko kansaa hallitsijoiden virheistä kerralla !!! Emme myöskään ole innostuneet Stalinin omituisuuksista!
                1. s1n7t
                  +2
                  7. tammikuuta 2013 klo 04
                  Sinä itse olet stalinistinen temppu!
              2. +3
                6. tammikuuta 2013 klo 18
                No, sinä ja DEER ... ei ole muita sanoja!
                puhut vanhoista siirtomaista kuten intia, kanada, australia... mutta entä uudet? Libyaa, Irakia, Afganistania .... ei varsinaisesti sanota siirtomaiksi, mutta itse asiassa ne ovat! Missä on rauha näissä maissa? yrität myös päästä Syyriaan, mutta pelkäät ilmapuolustustamme!
                Ja Baltian maiden ja kaiken muun kustannuksella - sinun propagandasi on paljon parempaa kuin neuvostopropaganda, se puhdistaa tavallisten ihmisten aivot!
                1. pysäyttää
                  -6
                  6. tammikuuta 2013 klo 19
                  a kak nashciot Polshi ,Hungrii ,GDR , Bulgarii ,Ruminii ,Pribaltiki ,Cekoslovakii....cji oni kolonijami bili do 90-nostix? Paxali mi na vas v potie lica, bez nas vidiel bi ti etu svaju voiennuju moshc, kak svoi ushi biez zierkala.
                  1. +4
                    7. tammikuuta 2013 klo 01
                    pysäyttää,
                    Jotain nämä siirtokunnat elivät paljon paremmin kuin Neuvostoliitto.
                    1. muskottipähkinä
                      -2
                      7. tammikuuta 2013 klo 12
                      Vaikka kultainen, mutta silti häkki on häkki
                      1. +1
                        8. tammikuuta 2013 klo 12
                        Joten sinä itse myönsit, että "kultainen häkki" !!! Vain häkki on kaikkea tätä ei kutsuttu !!! Vertaa balttien nykyiseen elämään!!! Balttisi "murtuivat ulos kultaisesta häkistä" ja itse törmäsivät tavalliseen ruostuvaan häkkiin vapaaehtoisesti !!! Tykkäätte puhua meistä miehittäjistä...ja mitä ulkomaalainen armeija tekee alueellanne??? onko tämä itsenäisyys? Sanon tämän - jos Neuvostoliitosta irtautumisen jälkeen teistä tulisi puolueettomia maita - teitä kohtaan olisi ainakin jonkin verran kunnioitusta !!! Mutta juoksit heti uuden omistajan luo, koska vanha loukkaantui!!!!!!!
                      2. muskottipähkinä
                        -1
                        8. tammikuuta 2013 klo 16
                        he juoksivat koska Zhyrinovsky sanoi ...... ja jätämme Siauliain, Kaunasin ja Panevezysin Liettuaan. Tuolloin hän oli muistaakseni duuman puhuja. Ja miljoonat äänestivät häntä.
                  2. +1
                    8. tammikuuta 2013 klo 12
                    Hei "rakas" ystävä, "vitutatko meitä"??? Et todellakaan tiedä historiasta mitään, vain ei mitään! Kampanja olet syntynyt Isossa-Britanniassa, mutta tiedät Baltian maista vain kuulopuheesta! Joten tiedoksi, RSFSR oli lahjoittaja koko liitolle, kaikki paras meni Neuvostoliiton laitamille!!! suosikki Baltian maitasi tuettiin yleisestä budjetista! On vain niin, että kun maahan ilmestyi Hruštšovin kypärän seuraaja, kun talouden tilanne ei ollut kovin hyvä, aloit heti ulvoa, myytiin heti länteen! (muuten, jos liittoa ei olisi tuhottu, nyt kaikki eläisivät paljon paremmin yhdessä)! Ja Tšekkoslovakian, Bulgarian, Romanian ja Unkarin kustannuksella - toistan, opettele maton osa
                    (HISTORIA)! Ei vain sitä, jonka he keksivät oppikirjoissasi, vaan arkistoissa !!!
                    1. muskottipähkinä
                      0
                      8. tammikuuta 2013 klo 16
                      En tiedä mitä ja miten tukit siellä, mutta okupaatit menivät Moskovaan (Varsova, Belgrad, Budapest) ja siellä tapasin tulevan vaimoni junassa. Totta, alkuperäiskansat, aidot moskovilaiset eivät todellakaan pitäneet siitä .....
                      1. 0
                        9. tammikuuta 2013 klo 13


                        Katso video... ja viimein suusi kiinni!!!! sen jälkeen sinulla ei varmasti ole mitään sanottavaa ghoul!!!
          2. vovan1949
            +3
            6. tammikuuta 2013 klo 12
            Joten sinun tulee kiittää Stalinia siitä, että esi-isiäsi ei ammuttu (ja ilmeisesti se oli välttämätöntä) ja sinä synnyit.
            1. pysäyttää
              -1
              6. tammikuuta 2013 klo 13
              da vot poviezlo...nirastrieliali.
              1. +2
                6. tammikuuta 2013 klo 18
                Ja sorrosta... joten en puolusta Stalinia kaikessa enkä ole hänen asiansa omistautunut kannattaja! Hän oli Neuvostoliiton valtakunnan verinen punainen tsaari - eikä muita tuohon aikaan ollut! Voit puhua verisestä hallinnosta niin paljon kuin haluat, vain hänen ja neuvostokansalaisten tahdon ansiosta (vaikka joskus jopa pelko) olemme kansana saavuttaneet ennennäkemättömiä korkeuksia! Ja uskon, että ennennäkemättömästä jäykkyydestä ja julmuudesta huolimatta Stalin halusi silti rakentaa parempaa maailmaa!
                Mutta tässä emme saa unohtaa, kuka vaikutti Leninin valtaantuloon! Te kaverit - anglosaksit osallistuivat tähän! Lue seikkailuistasi Kaukoidässä amerikkalaisten kanssa, kun joukkosi laskeutuivat sinne ... mitä he tekivät ... Venäjän sisällissodan vuosien aikana! kukaan ei koskaan anna sinulle tätä anteeksi!
                Anglosaksi on kahden viimeisen vuosituhannen rutto!
              2. Denzel 13
                0
                6. tammikuuta 2013 klo 22
                Lainaus pysäytyksestä

                da vot poviezlo...nirastrieliali.


                Kaikille kissan laskintaistaistaille ei voi tapahtua mitä tahansa. Kaikki eivät ole unohtaneet kuinka ammutaan.
                1. 0
                  8. tammikuuta 2013 klo 12
                  Kaikki eivät ole unohtaneet kuinka ammutaan.
                  En mene pariin - peräti 4 tähteä epauletissa, mutta se on hölynpölyä, kuten meidän väkivaltainen, 2. osastolta!
                  Onko tämä seurausta lomasta? Tai - lääkkeet ovat ohi?!
            2. 0
              8. tammikuuta 2013 klo 17
              että esi-isiäsi ei ammuttu
              Taas yksi pää sairas!
      2. Denzel 13
        -1
        6. tammikuuta 2013 klo 22
        Lainaus käyttäjältä: muskottipähkinä
        artikkelin kirjoittaja JUDAS ... polta hänet helvettiin


        Gosdepovskikh lauloi mukana, elämistä monisteen "pöydästä" ei kysytty.
    5. +4
      5. tammikuuta 2013 klo 23
      Octavian August,
      Hieno artikkeli, samaa mieltä! Ja mikä tärkeintä, se paljastaa eron sosialismin ymmärtämisessä Stalinin ja Hruštšovin välillä.
      BER ei paljasta pelkästään johtamisen prioriteetteja, vaan ilman yhteiskunnan johtamisen kaikkia kerroksia ymmärtämättä on usein mahdotonta ymmärtää joidenkin johtajien toiminnan syvyyttä.
      1. +3
        7. tammikuuta 2013 klo 00
        Miksi, veljet, tämä Halt .. huijaa?
        Ripustin lipun... ja siinä se, vai mitä?
        Eivätkö aivot riitä Claudian venäyttämiseen? kiinni tarroja?
        Hän yrittää, Mlyn, veli ... hän kirjoittaa venäjäksi latinaksi ... hän kirjoittaa ilman virheitä, oletko huomannut?
        No, ota, vai mitä?
        Repressiomme... keskeneräinen.
        ..
        Hän on edelleen toveri... ja teitä, veljet, johdetaan... viimeisen papin Gaponin kunniaksi.
        1. muskottipähkinä
          0
          7. tammikuuta 2013 klo 12
          ja mitä liimaa jos kaikki on täsmälleen kiellettyä.....
  2. itr
    -21
    5. tammikuuta 2013 klo 10
    Hruštšovin kansanvastaiset uudistukset ja kokeilut Mitä hölynpölyä!!!! Puolet maasta asuu edelleen Hruštšovissa. Kuuban ohjuskriisi on ohi! Hän sanoo, että armeija oli taisteluvalmis. Space! No maissi! ja mitä?, mutta ihminen ei voi olla vastuussa kaikesta ja tehdä sitä itse
    Hän ei itse kylvänyt sitä kaikkialle. Hän sanoi lisäävän volyymeja. No, Rams lisääntyi ja ilmoitti
    Lyhyesti sanottuna olen pohjimmiltaan eri mieltä kirjoittajan kanssa
    1. + 23
      5. tammikuuta 2013 klo 10
      Hankkeita maan rakentamiseksi, niin sanottuja "hruštšovia", kehitettiin jo ennen kuin Hruštšovista tuli maan pää, samoin kuin kaikkia ydin- ja ohjushankkeita. N.S. tuli valmiiksi, tästä syystä illuusio hänen prioriteettinsa tuon ajan maan teknisessä läpimurrossa.
      1. + 16
        5. tammikuuta 2013 klo 11
        Muuten, he halusivat rakentaa kiinteitä taloja, eivät Hruštšovia, joiden suunnitelmien mukaan piti kestää 20 vuotta!
        1. itr
          0
          5. tammikuuta 2013 klo 13
          20 vuotta ei ole tiilitalolle aika
          Anteeksi tyhmyys
          1. +2
            5. tammikuuta 2013 klo 18
            Hruštšovin rakentamisen päämateriaalia ei suunniteltu (ja käytetty) ei ollenkaan tiiliä, vaan betonipaneeleja. Viimeinen käyttöpäivä... 20 vuotta.
            1. itr
              0
              5. tammikuuta 2013 klo 18
              Michael, tarkoitin sitä, pahoittelut epätarkkuudesta
            2. MG42
              +6
              5. tammikuuta 2013 klo 18
              Lainaus: michael3
              Viimeinen käyttöpäivä... 20 vuotta.

              Ohutseinämäisistä paneeleista rakennetut Hruštšov-talot on suunniteltu elinikäiseksi 50 vuotta, lisäksi on vielä tiilihruštšovit, heillä on vielä suurempi resurssi. Kuten käytäntö on osoittanut, kaikki seisoo eikä romahda = tärkeintä on korjata viestintä ja katto ajoissa.
              http://www.zagorod.cc/2010-12-27-14-24-06/37/62-2010-12-29-14-50-00.html
              1. Denzel 13
                0
                6. tammikuuta 2013 klo 22
                Lainaus: MG42
                suunniteltu 50 vuoden käyttöikään


                MG42, kaikella kunnioituksella, on hieman erilainen. 25 vuotta ennen peruskorjausta, mikä tarkoittaa metallisidosten palauttamista paneelirakenteeseen. Onko kukaan nähnyt, että he tekivät sen "Hruštšovissa"? Resurssia on, mutta se on vain ylittävä turvallisuusmarginaali.
          2. MG42
            +3
            5. tammikuuta 2013 klo 19
            Lainaus itr:stä
            20 vuotta ei ole tiilitalolle aika

            Tiilitalot kestävät 150 vuotta, ja niitä on 200, ja jotkut muut 17-luvun rakennukset ovat arvokkaampia. Tsaari-Venäjällä osattiin rakentaa, ja silloinkin tiili oli paljon laadukkaampaa.
        2. +1
          5. tammikuuta 2013 klo 15
          Kuulin jostain, että Hruštšovin talojen paneeleja oli tarkoitus käyttää myöhemmin teiden rakentamiseen
          1. itr
            -2
            5. tammikuuta 2013 klo 15
            Dimok, mielestäni Venäjällä, kaikki tiet rakennettiin näistä taloista
            naurava
            1. vovan1949
              +1
              6. tammikuuta 2013 klo 12
              He menettivät yhden asian, että asunnot näissä "hruštšovissa" annettiin täysin ilmaiseksi.
              Onko maailmankäytännössä vastaavaa?
              1. -1
                6. tammikuuta 2013 klo 15
                Sosiaaliset asunnot köyhille perheille ja maahanmuuttajille länsimaissa
                1. +2
                  7. tammikuuta 2013 klo 00
                  Dimok... mene ja hae...
                  ja me kuuntelemme sinua...
                  jos et ole homo, et eläinperäinen etkä uhri abortti, oi... poliittisia sortotoimia.. ei pedofiili... kohtalosi on elää pahvilaatikoissa.
                  Meidän maahanmuuttajamme... valitettavaa ..
                  ...
                  Kylät Venäjällä, hylätty - äiti ei itke. Oryolin alueella tunnen ainakin 20.
                  Jokaisessa talossa he myyvät - he antavat sen pois .. turhaan. Jos haluat ostaa. Ja voit ja niin... muuttaa sisään.
                  Puinen kota. Investointeja tarvitaan tietysti. Kuljetuksia tarvitaan.
                  Mutta - luonto, naturalismi.
                  Puolet uuden rakennuksen kaupungista on rakentamaton. Ostamaton.
                  Haluaisin uskoa, että tämä on niin ovela suunnitelma... mutta en usko.
                  ...
                  sosiaalinen asunto. Puolet Venäjästä asuu edelleen Hruštšovissa. Ja sitten se oli siunaus. Setä sai vuonna 1962. Mutta isäni kertoi minulle, että 4 perhettä asui 13 neliöllä, jotka oli aidattu pahvilaatikoilla.
                  En pidä siitä, kun he alkavat puhua unionista - nykyajan nuorista.
                  En pidä juhlistasi.
        3. 0
          8. tammikuuta 2013 klo 18
          halusi rakentaa hyviä taloja,
          Hunaja! Ei tarvitse hätääntyä! Linkki "hyviin taloihin", kiitos!
      2. itr
        0
        5. tammikuuta 2013 klo 13
        Hankkeita on kehitetty missä lennät tai asut Venäjällä, toistaiseksi asuntoongelmaa ei ole ratkaistu
      3. -1
        7. tammikuuta 2013 klo 01
        JIPO, Hruštšovin projektit ovat pohjimmiltaan saksalaisia, vain yksinkertaistettuja. Stalin ei aikonut rakentaa massiivisesti asuntoja.
    2. 0
      5. tammikuuta 2013 klo 16
      Lainaus itr:stä
      Mitä hölynpölyä!!!!


      Kirjoittaja kirjoitti ikään kuin hän itse laatisi suunnitelmia Neuvostoliiton tuhoamiseksi. Olen samaa mieltä kanssasi. Nyt myös kulma muuttuu punaiseksi hymyillä
      1. itr
        -5
        5. tammikuuta 2013 klo 16
        Siellä oli mammutti
        Näet mitä ihmiset kirjoittavat, se on painajainen
        Vittu turhautumisesta menen ostamaan olutta
        En vain odottanut
        lauman vaisto ei sen vähempää
        1. vovan1949
          +1
          6. tammikuuta 2013 klo 12
          Mene ja juo olutta äläkä roskaa sivustoa kaikenlaisella hölynpölyllä, joka on kyllästetty petollisella ja kaksinaamaisella länsimaisella porvarillisella propagandallasi. Et vieläkään ymmärrä Venäjää, koska olet jenkki ja asut Englannissa. Ja Englanti ei ole koskaan ollut Venäjän ystävä.
    3. +5
      5. tammikuuta 2013 klo 17
      Ja se, että hän kuristi Neuvostoliiton talouden tällä maissilla. Miksi häntä edes tarvittiin? Neuvostoliitto vei vehnää ja elätti itsensä, ja tällä Hruštšovilla muuten on sellainen kovakuoriainen. Tämä sama kovakuoriainen syö siis KAIKEN paitsi maissia.
      1. itr
        -5
        5. tammikuuta 2013 klo 18
        Kultainen Konstantinus
        No miten voi kuristaa jotain maissilla.Maatalous on ollut poissa 17-vuotiaasta lähtien
        Kyllä, hän teki monia asioita väärin, mutta millainen petturi hän on?
        Pannukakku Trotski houkutteli: AU Trotsky -pannukakun kirjoittaja ei asunut Neuvostoliitossa 29 vuotta ja sai 40 päähän. Hän oli poissa maailmasta
        Ainoa asia, mikä Hruštšoville oli epäonnista, oli Brežnevin aikana ilmestyneen öljymäärän puute, kaikki on perseestä. Eikä koskaan, kun maatalous oli Neuvostoliitossa
        1. vovan1949
          0
          6. tammikuuta 2013 klo 12
          "" Ja kun maatalous ei ollut Neuvostoliitossa ""
          Kiitos, että sait minut nauramaan. Oletko tosissasi? Tai vahingosta? En hyväksy ajatusta, että 21-luvulla ihminen voi olla niin tietämätön. Maalla, joka käyttää 1/6 maasta, ei ollut maatilaa? Joo......
          Kuuntele itr2, mutta kirjoita jotain muuta hauskaa?
          Mutta vakavasti, olen kyllästynyt lukemaan kommenttejasi ja vielä enemmän vastaamaan niihin, se on sääli.
        2. s1n7t
          0
          7. tammikuuta 2013 klo 04
          Lainaus itr:stä
          maatalous on ollut poissa vuodesta 17

          Mitä, sairasta vai mitä?! Tai yksinkertaisesti
      2. +4
        5. tammikuuta 2013 klo 19
        Hruštšov ei kylvänyt maissia napapiirin taakse, vaan hänen aasi-nuolejansa (anteeksi ilmaisu), jotka ovat valmiita murskaamaan oman äitinsä vain miellyttääkseen viranomaisia. Muuten, ne samat, jotka tuhansia viattomia ihmisiä vangittiin Stalinin aikana, jos vain samojen antama suunnitelma .... täyttyisi vuokrasopimuksilla. Ja joita ei ole vieläkään vähemmän (tai enemmän). On hyvä syyttää kaikesta korkeinta. jos heillä itsellään on kuono tykissä. Mitä Hruštšov toi henkilökohtaisesti suunnitelman jokaiseen kolhoosiin? Vai laatiko Stalin henkilökohtaisesti teloitusluettelot jokaisessa NKVD:n piiriosastossa?
    4. +3
      5. tammikuuta 2013 klo 18
      Ja vietät vähän aikaa ja yrität analysoida, mikä antoi ja mikä vei, esimerkiksi voimalaitoskaskadin luominen Volgalle. Maissi?! Kyllä, tämä on pienin, viaton kepponen. Verrattuna Volgaan, jopa avaruus kalpenee, anteeksi. Ikään kuin Neuvostoliitossa jonkin aikaa pieni demoni alamaailmasta itse sai vallan ...
      1. itr
        -2
        5. tammikuuta 2013 klo 18
        Michael, maa ei voi elää ilman sähköä
        Itse asiassa ei kukaan maailmassa
        Nämä voimalaitokset ovat siis äärimmäisen tärkeitä nytkin.
        Täällä äskettäin osa Venäjästä luovutettiin kiinalaisille
        Mitä mieltä sinä olet ?
        1. +4
          5. tammikuuta 2013 klo 19
          Edellisten ammattini luonteen perusteella ymmärrän jotain sähköstä... Mutta onko ok, että maksoimme sähköstä yli puolet tuolloin KAIKISTA todella tehokkaista kylvöalueista? Ei pilalla enempää eikä vähempää kuin Keski-Venäjän ilmasto? Pilalla lukemattomat kalavarat, kuoli joen, jonka vesissä ei nyt ole kymmenesosaakaan elämästä? Voitko luetella ja luetella mitä tuhottiin sähkön vuoksi, jota ei ollut liian vaikeaa (samalla rahalla ja vaivalla) saada muilla tavoilla?
          Isoäitini sanoi tällaisissa tapauksissa - he polttivat talon leipoakseen sian ... Mitä tulee "Venäjän osan palauttamiseen" - nuolien käännös lasketaan!
          1. itr
            -2
            6. tammikuuta 2013 klo 08
            No mitä voin sanoa
            Jos rakastat luontoa niin paljon
            Mene kylään, jossa voit paremmin
            1. s1n7t
              0
              7. tammikuuta 2013 klo 04
              Lainaus itr:stä
              Mene kylään, jossa voit paremmin

              Jatka... olosi luultavasti paranee, heikkous!
    5. +5
      6. tammikuuta 2013 klo 01
      "Hruštšovin" rakentaminen teollisuusrakennukseksi suunniteltiin Stalinin aikana, mutta täälläkin tämä kalju hölmö onnistui sotkemaan kaiken: alun perin hankkeessa oli 9-10 metrin keittiö (kuten vanhoissa asunnoissa oli niin, että perhe voisi kokoontua pöytään syömään yhdessä) ja 6 neliömetriä. Se oli suunniteltu toimistoksi tai lastentarhaksi 1 lapselle. Ja huoneita on 2-3, kun otetaan huomioon mainittu keittiö ja lastenhuone, joten tämä kalju kuva määräsi projektin uusittavaksi - ja tässä on "Hruštšov"! Ja Krimin siirtämisestä vuonna 1954 (eikä vuonna 57, kuten artikkelissa), tämä isku ansaitsee vain sylkemisen hautaan!
      1. +3
        6. tammikuuta 2013 klo 01
        On aika palata Krimille. Käyn siellä usein, koska siellä ihmiset haaveilevat siitä eniten. Ihmiset sylkevät julkisesti Hruštšovin muotokuvaan. Kyllä, hän on todella harvinainen raato. Gorbatšov kuitenkin antaa hänelle etumatkan, se on varmaa.
  3. +5
    5. tammikuuta 2013 klo 10
    Possu, hän on possu ja hänen poikansa asettui Yhdysvaltoihin Ja miten nykyinen hallitus eroaa tuhoaja Hruštšovista.
    1. paistatella
      +7
      5. tammikuuta 2013 klo 11
      Lainaus Farvililta

      Possu, hän on possu ja hänen poikansa asettui Yhdysvaltoihin Ja miten nykyinen hallitus eroaa tuhoaja Hruštšovista.

      Kyllä, koko petturien ja tuholaisten perhe. Hruštšov nro 1 kyhäselkä. Merkitty on nro 2 EBN nro 3 NAISET nro 4 Ja vain 60 vuoden kuluttua ...... Tähkä on hänessä .......
      1. +3
        5. tammikuuta 2013 klo 17
        Näillä kasvoilla kuin se ei olisi tähkä, vaan ........ heh (sensuroitu)
    2. 0
      5. tammikuuta 2013 klo 17
      Hieman ohi aiheen, mutta sielläkin Gorbatšov hallitsee niitä jo. Ja heillä oli myös oma Hruštšov. Mieti kuka tämä retiisi on.
  4. + 13
    5. tammikuuta 2013 klo 10
    Jep.... historia kutsuu venäläisen maan Juudaksen nimiä. Haluaisin kovasti, että tämä tulee jokaisen Venäjän kansalaisen tiedoksi..
  5. + 18
    5. tammikuuta 2013 klo 10
    Suuret kiitokset kirjoittajalle perustotuuksien pureskelusta, joita useimmat eivät edes aavistaneet. Aivan oikein, vuoden 1953 jälkeen Neuvostoliitto voimakkaana valtiona alkoi rappeutua eri laskun vauhdilla. On turvallista sanoa, että Stalinin aikana syntynyt ruuhka salli maan olemassaolon vuoteen 1991 asti. Suuri ja mahtava maa putosi sisäisten vihollisten iskuista. Ja se oli Hruštšov-klikki, joka antoi ensimmäiset iskut valtiolle.
    Ja nyt Neuvostoliiton suurin ja rikkain fragmentti - Venäjä - saavuttaa menestyksekkäästi ja erittäin selvästi. Kukkulan takaa viranomaisten ja sponsorien ponnisteluilla.
    Tämä on kaiken loppu.
    1. + 18
      5. tammikuuta 2013 klo 10
      Harmi, ettei Gorbatšovia ollut ketään pysäyttämässä, kuten Hruštšov ennen oli.
      1. +3
        5. tammikuuta 2013 klo 17
        Sellaisia ​​ihmisiä oli. Mutta ne poistettiin nopeasti. Hruštšov ei ehkä ollut ollenkaan vallassa, Žukov tuki häntä, mistä hän myöhemmin maksoi hinnan.
  6. -10
    5. tammikuuta 2013 klo 10
    Artikkeli on suuntaa antava, kirjoittaja on selvästi intohimoisesti rakastunut Staliniin. Kaikki tahrataan mustalla maalilla ajatuksen toteuttamiseksi "Stalin on hyvä (hänen kanssa maitojoet ja hyytelöpankit ja rahan poistaminen tarpeettomaksi) - Hruštšov on huono (helvetti ja petos). Se esimerkiksi hämmentää minua että
    Siihen mennessä oli itse asiassa muodostunut erityinen byrokraattinen luokka, jolla oli pyöreät summat ruplissa. Epäilemättä monet ovat keränneet merkittäviä summia ulkomaisten pankkien tileille.
    .
    Toisin sanoen Suuren Johtajan alaisuudessa sellainen luokka muodostui häneltä salassa, eikä siellä ollut mitään sellaista korruptiota (ulkomailla tilillä), jonka vain kommunismi rahan lakkauttamisen kanssa voisi voittaa! Brad IMHO! Kuten suurin osa artikkelista...
    1. +2
      5. tammikuuta 2013 klo 16
      Kyse ei välttämättä ole edes Stalinista. On vain niin, että monet kädet kutisevat julistaakseen kaikki pettureiksi ja kummallisiksi. Heidän on luultavasti helpompi elää näin – heidän ei tarvitse ajatella. Vapaamuurareita ja juutalaisia ​​on ympärillä, joten kaikki henkilökohtaiset ongelmat kirjataan heidän päälleen. Klassikko kirjoitti tästä - tuulimylly julistetaan viholliseksi ja ritarikunta voitetaan.
      1. +1
        5. tammikuuta 2013 klo 21
        Et todista täällä kenellekään mitään - näet itse keskustelun tason - "Trotskilaiset, juutalaiset, vapaamuurarit ja itse typerys." Argumentti on heikko, mikä tarkoittaa, että vahvistamme ääntämme. Korea suosii Schengen-aluetta Stalinin paratiisin ruumiillistuma. hymyillä
        1. -1
          6. tammikuuta 2013 klo 00
          Kyllä, kyse ei ole todisteista - sinun on vain taisteltava suoraa ajattelua vastaan. Kun ihmiset ajattelevat "vihollisen" ja "ystävän" termeillä ilman puoliääniä, niitä on erittäin helppo manipuloida. Kaikesta huolimatta sinun pitäisi ainakin yrittää liikuttaa aivojasi.
  7. Orda
    + 10
    5. tammikuuta 2013 klo 10
    artikkeli plus, "johtajuuden" rappeutumisen ja Neuvostoliiton tulevan romahtamisen taustalla olevat syyt paljastuvat. Jos hyväksymme näkemyksen, jonka mukaan Hruštšov oli trotskilainen, niin merkityksetön laaja "apu" pienten "ystävällisten" kommunististen puolueiden järjestämisessä ja tukemisessa ympäri maailmaa tulee ymmärrettäväksi, muistakaa Trotskin teesi - "Venäjästä tulee tulipalo, josta koko maailma palaa." Mutta jos Hruštšov oli trotskilainen, pitäisi hyväksyä rikollisen salaisen järjestön läsnäolo, jossa Hruštšov oli jäsen. On tunnettu tosiasia, että Rockefeller rahoitti Trotskia "vallankumoukselle", ja tämä on juutalais-muurarien kahalin johtaja. Salaliitto Venäjää ja Venäjän kansaa vastaan ​​maan romahtamiseksi tuomalla kansamme sieluun työelämän tasa-arvon "sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden" periaatteet toteutettiin tiukasti ja johdonmukaisesti, Hruštšovin vaihdoksen jälkeen Brežnev jatkoi tätä asiaa. . Muistakaa Novocherkassk vuonna 1962, satoja teloitettuja työntekijöitä, jotka vastustivat Hruštšovin politiikkaa, ja sanat "NIKITA BLOODY" tulevat selväksi.
    1. Andrei 1961
      0
      5. tammikuuta 2013 klo 17
      En tiedä kuinka Rockefeller "rahoitti Trotskia", mutta entä SADOT !!! ampui Novocherkasskin työntekijöitä, sinä, rakas Horde, innostuit - 26 ihmistä kuoli. Katso (http://novocherkassk.net/wiki/1962) tai kysy Wikipediasta. Olen täysin samaa mieltä "kasvitieteilijän" kanssa - Neuvostoliiton historiaa tehdään nyt armottomasti uudelleen, halveksitaan nykyisen nukkehallituksen miellyttämiseksi. Neuvostoliiton roolin vuosittainen vähättely toisessa maailmansodassa, destalinisaatio ja nyt de-hruštšovisointi (anteeksi idioottimainen sana). Kun tarina alkaa säveltää ääliöitä, kuten NTV:n toimittaja Pivovarov, joka suostui siihen, että komentaja, marsalkka Žukov G.K. - sotarikollinen, ja petturi kenraali Vlasov, sankari, tulee loukkaavaa ja tuskallista maalle, jonka ME olemme menettäneet. Valitettavasti historian kirjoittaa voittaja, ja kaikki tietävät kuka voitti Neuvostoliiton ...
      1. Orda
        0
        5. tammikuuta 2013 klo 21
        En tiedä kuinka Rockefeller "rahoitti Trotskia"


        jos et tiedä, älä sano!
        Sinä, rakas Horde, innostuit - 26 ihmistä kuoli.


        linkit pediaan kiistassa kunnollisessa yrityksessä eivät ole johdonmukaisia ​​eivätkä vakuuttavia. Wikipedia ei ole luotettava lähde, jota muuten hallitsee maailman sionismi. Se, että joku kirjoitti tälle sivustolle äkillisesti tietosanakirjaksi kutsuttua kirjoittavat totuuden. Mistä tiedät kuinka moni kuoli teloituksen jälkeen?Novocherkasskin tapahtumat on TÄYSIN SULJETTU ja jopa teloituksen tosiasia tuli tietoon vasta 30-40 vuoden kuluttua.
        1. Andrei 1961
          +1
          5. tammikuuta 2013 klo 22
          Mitä tulee Rockefelleriin, en tiedä enkä sano, kuten oikein huomautit. Mitä tulee Novocherkasskin kuolemantapausten määrään, huomautit itse tapahtumien paljastamisesta 40 vuoden jälkeen, ts. 2000-luvun alussa, kun valheita ja likaa alkoi valua jo entisen Neuvostoliiton päälle, mitä huonompi, sen parempi. Anteeksi, luuletko todella, että jos sadat ihmiset olisivat kuolleet, tämä ei olisi ollut sama Wikipedia, jota ohjasivat (jossa olen täysin samaa mieltä kanssasi) kaikelle neuvosto- ja venäläiselle vihamieliset voimat? Ja he kirjoittaisivat mielellään sadoista ja tuhansista kuolleista. Mitä isompi sen parempi! Tässä se "kauhea" Neuvostoliitto !!! Mutta tässä on ongelma! Noiden kauheiden tapahtumien silminnäkijät ja osallistujat ovat edelleen elossa. Ja he eivät tienneet kuinka puhua. Lue jotenkin. Kaikessa rauhassa...
  8. USA95
    +2
    5. tammikuuta 2013 klo 10
    Vain viidessä vuodessa Hruštšov riisti maalta sekä tehokkaan laivaston että modernin ilmailun. Uudistusten paineessa Nikita Sergeevich aloitti ensimmäisenä laivaston, jossa laivaston kehittämisessä etusija annettiin ohjuksia kuljettaville sukellusveneille. Tämän seurauksena monet risteilijät ja taistelulaivat, myös juuri rakennetut tai vielä rakenteilla olevat, jouduttiin romuttamaan.

    Neuvostoliiton ministerineuvoston 25. maaliskuuta 1958 antamalla asetuksella tämän kohtalon jakoi 240 alusta ja alusta, mukaan lukien 6 hävittäjä, 12 sukellusvenettä, 7 laskeutumisalusta, 30 miinanraivaajaa, 89 torpedovenettä, projekti 24 taistelulaivaa, projekti 82 raskaat risteilijät, kaikkien näiden sotalaivojen ryhmät kotiutettiin luonnollisesti ja lähetettiin työskentelemään kansantaloudessa.
  9. atomi-
    +6
    5. tammikuuta 2013 klo 11
    Hruštšovin oikea nimi Perllmutter (V.M. Demin. "Venäläisiltä venäläisille") selittää paljon. Ensinnäkin hän vapautti leireistä "trotskilaiset", jotka alkoivat heti juurtua tärkeimmille teollisuudenaloille: televisioon. , tutkimuslaitokset, taide, kauppa, missä ei ole välttämätöntä työskennellä fyysisesti, muodostui "keittiön intellektuaali-toisinajattelijan" luokka (lue Neuvostoliiton juutalaisten katekismus), joka "ampui" kyttyräselkän aikana. iskulause "Catch up and overtake America" ​​oli rikollinen (vihollinen). Toisessa maailmansodassa, kun isänmaamme oli ylikuormitettu, USA:sta Lend-Leasen ja Schiffin, Lebovin, Kunnovin ja Baruhovin pääkaupungista tuli voimakas talous, tuolloin Neuvostoliiton ulottumattomissa.
    Ja "Hruštšovit", "Karibian kriisi" - tämä on pakotettu asia, muuten salainen vihollinen tulee ilmi ja ihmiset pyyhkäisevät sen pois.
    1. +5
      5. tammikuuta 2013 klo 12
      Kyllä, hän ei ole VIHOLINEN, vain erittäin ovela ja kunnianhimoinen hölmö. Kun tällaiset tyypit muodostavat valtarakenteiden perustan, älä odota hyvää. Brežnev (edes seniilikaudellaan), Gorby tai Jeltsin eivät sallineet suurempaa idiotismia. Venäjän kahdesta ongelmasta tämä on tärkein, ja viholliset käyttävät sitä taitavasti.
      1. 0
        6. tammikuuta 2013 klo 01
        Kyllä, VIHALLINEN - hän, tämä kalju scotttina! Kuinka innokas hän oli vuonna 1937 teloituksissa, mistä hän syytti Stalinia! Sama Stalin tämän kalju olennon seuraavassa muistiossa, vaatien kuolemanrangaistuksen "normin" nostamista, kirjoitti päätöslauselman: "Rauhoitu", on sääli, että hän ei lyönyt tätä pientä paskiainen yhdessä Ježovin ja hänen kamarillansa!
      2. 0
        7. tammikuuta 2013 klo 19
        Kyllä, aloitteellinen typerys on kauheaa.Mutta yksi mies ei ole soturi kentällä, joku työnsi, kuiskasi. Gorbatšov teki sen, mitä he eivät voineet tehdä NEP:n aikana, 30-luvun lopulla: Masherovin, Kulakovin murhat, Alijevin (vanhempi) käsittämätön sairaus. Neuvostoliiton tuhosivat puhdistuksista selvinneiden lastenlapset - niin sanottu älymystö, joka nosti päätään "Hruštšovin sulan" jälkeen.
        "Itse asiassa tämä ei ole aivot, vaan paska." (Kuten V. I. Lenin oli oikeassa).
        Ja "Foggy Albionin" vastustajille yksi kysymys - kuinka paljon he viivyttelevät arkistojen turvaluokituksen poistamista???
    2. -7
      5. tammikuuta 2013 klo 12
      Lopetetaan trotskilaisten, juutalaisten, illuminaattien, vapaamuurarien ja kaikkien muiden vaarallisten salaliittolaisten syyttäminen kaikista ongelmista.
      Kaverit, Venäjä ei ole Marsin siirtokunta, elämme suuressa ja monimuotoisessa maailmassa. Ulko- ja sisäpolitiikka on hyvin monimutkaista ja monimuotoista. Ja mikä tahansa askel voidaan arvioida 50 vuoden kuluttua petokseksi, ajattelemattomuudeksi tai joksikin muuksi. Jälkikäteen ajatellen kaikki on vahvaa.
      Jo nytkin jotkut hyväksyvät Putinin askeleet ja toiset kiistävät. Lisäksi tämä on vain emotionaalinen reaktiomme tiettyihin vaiheisiin, ymmärrämme totuuden 20-30 vuoden kuluttua. Ja silloinkin, jos maailma ei muutu radikaalisti. Joten minkä tahansa poliitikon toiminta on yritys ennustaa tämä tai toinen skenaario. Arvattiin - kunnia ja kunnioitus, ei arvannut - joukko "neroja" ilmestyy takapenkille, jotka ovat erittäin älykkäitä.
      Älkäämme siis nyt kirjoittako ja kakkaako historiaamme. Mikä hän oli, mikä hän oli. Ja varjon heittäminen aidan päälle on täydellistä...
      Pidän artikkelia toisena tietoiskuna maalle. Joku yrittää kiihkeästi todistaa meille, että koko historiamme on täydellistä petosta. Tämä on erittäin vaarallinen peli, ja sitä pelaavat ihmiset eivät tee sitä rakkaudesta totuutta kohtaan. Kohteet ovat paljon kauheampia.
      Joten herrat, joilla on tämän artikkelin "+", en ole teidän kanssanne. Voit jatkaa likapyykin ravistelua, mutta minä elän mieluummin ilman vihaa.
      1. atomi-
        +4
        5. tammikuuta 2013 klo 13
        "Jos joku luulee, että ihmiskunnan historiassa on sattunut onnettomuuksia, hän on täydellinen idiootti" Aristoteles.
        1. +2
          5. tammikuuta 2013 klo 15
          Jos joku luulee, että ihmiskunnan historiassa on sattunut onnettomuuksia, hän on täydellinen idiootti." Aristoteles

          Ja jos joku luulee, että kaikenlaiset salaliittolaiset kirjoittavat maailman historiaa, niin on aika saada häntä hoitoon.
          1. +1
            5. tammikuuta 2013 klo 18
            Ihmiskunnan historian kirjoittavat pääasiassa ihmiset, joilla on suuri voima. Yleensä he ottavat tämän vallan taistelussa. He repivät sen käsistäni, enkä saa sitä valmiiksi. Pääasiallinen tapa saada valtaa niiden käsistä, jotka eivät halua antaa sitä pois (jostain syystä halukkaita on hirvittävän vähän! Aurelius-postimerkit eivät seiso lahjoitusjonossa...) on ... juoni!
            Jokainen, joka ei ajattele niin - hän ei lue mitään eikä ajattele ollenkaan.
            1. 0
              5. tammikuuta 2013 klo 18
              Mikhail3, olen ollut mukana vaaleissa pitkään, joten älä puhu hölynpölyä. Vallankaappaus on väkivaltaista muutosta vaikutusvaltaisesta ryhmästä toiseen. Eli on mahdotonta tulla kuninkaan linnaan, tappaa hänet ja julistaa itsensä uudeksi kuninkaaksi. Parhaimmillaan he laittavat sinut hullujen taloon, mutta todennäköisimmin - panokseen.
              Ensinnäkin vaivaudu päästäksesi poliittiseen eliittiin, mene huipulle, seiso kuninkaan vieressä ja ansaitse jopa turvallisuusjoukkojen auktoriteettia. Eikä vain auktoriteetti, vaan usko itseesi. Silloin sinulla on pieni mahdollisuus yrittää tulla salaliitoksi. Eikä ole tosiasia, ettei sinua teurastettaisi kulman takana juhlissa salaliiton jälkeen.
              Ja jos sinulla on tällaisia ​​mahdollisuuksia, voit yksinkertaisesti voittaa vaalit demokraattisessa maassa. Salaliitot ovat ominaisia ​​itsevaltioille. Tarina Kennedyn kanssa on pikemminkin poikkeus, eikä ole täysin selvää, mitkä ryhmät työskentelivät siellä.
              1. +1
                5. tammikuuta 2013 klo 19
                Miten väitteesi ovat salaliiton kanssa ristiriidassa? Sinä salaliitto ja kuvailet. "Tule kuninkaan linnaan (vaaliasiantuntija on diagnoosi. Mutta voitko silti yrittää lukea jotain?! No, paitsi aivopesun ja aivopesun käsikirjat... tätä "linnaa" kutsutaan palatsiksi...) ja teurastukseen hän" - se ei ole salaliitto. Tarkemmin sanottuna salaliitto ... joten sitä edustivat lapset, jotka eivät olleet vanhempia kuin sen koulun kolmas luokka, jossa opiskelin. Neljännellä luokalla he alkoivat jo arvata, että se oli jotenkin monimutkaisempaa.
                Jos todella haluat ajatella niin, lue Heinleinin täysin lasten ja nuorten kirja "The Star Monster", jonka kirjoittaja on Heinlein. Se kuvaa tarkasti, selkeästi ja kohtuudella, kuinka demokraattisia maita ja niiden tunnustettua johtajaa, SGA:ta, hallitaan. Kenellä siellä on valtaa. On naurettavaa ajatella, että henkilö, joka yhtäkkiä löytää itsensä korkeimmasta virrasta 4 vuodeksi, voi hallita maata! Kyllä, jokainen nero yksinkertaisesti kuolee sellaiseen kuormaan ...
                Muissa maissa demokratia toteutetaan suoraan ... mikä aiheuttaa niiden räjähdysmäisen rappeutumisen, kuten on laskettu.
                "Ja jos sinulla on sellaisia ​​mahdollisuuksia, voit yksinkertaisesti voittaa vaalit demokraattisessa maassa. Salaliitot ovat ominaisia ​​itsevaltioille", puhuimmeko Neuvostoliitosta? Joten tämä helmi antaa uuden, täysin lumoavan hengityksen termille "hölynpöly" ...
                1. 0
                  5. tammikuuta 2013 klo 19
                  vaaliasiantuntija on diagnoosi. mutta voit silti yrittää lukea jotain?! no, paitsi aivopesun ja aivopesun hyödyt
                  Ja sinä yrität. Jotta huijaamisesta ei jää illuusioita. Ja sitten meillä on paljon teoreetikoita, ja sitten he istuvat äänestyspaikoilla ja itkevät ... teoreetikot ...

                  On naurettavaa ajatella, että henkilö, joka yhtäkkiä löytää itsensä korkeimmasta virrasta 4 vuodeksi, voi hallita maata!

                  Tätä varten keksittiin hallitus, alakohtaiset ministeriöt, lainvalvonta- ja valvontaelimet. Ja erityisesti Venäjällä on myös presidentin hallinto ja joukko muita elimiä.
                  Hruštšovin aikana oli myös joku, joka käski ja antoi ja toteuttaa.

                  Mitä tulee teoriaasi kulissien takana olevasta hallituksesta - jakaisin sen näin: 70 % taloushallinnosta on Fedia hallitsevien ihmisten käsissä. Mutta "näkyvä" politiikka on eri maailma. Tässä on islamistien leiri, Venäjä ja Aasia sekä atlantistien leiri, jota edustaa Eurooppa - USA. Ja kunkin leirin politiikan päävektorit riippuvat eliitin odotuksista, joista hallitsija on riippuvainen. Sillä eliittiä on mahdollista pettää kerran, toista ei tule. Ja nämä eliitit eivät ole vapaamuurarien kerho, vaan kaikenlaisia ​​ihmisiä, joilla on vastakkaiset intressit. Mitä olemme nähneet toistuvasti, jopa Berezovski-Abramovitšin laivoilla, jopa Strauss-Kahnin ja piikan laivoilla ja monissa muissa paikoissa. Ja vallankaappauksesi ja salaliittosi eivät kestä edes 10 päivää, jos eliitti ei tue salaliittolaisia. On olemassa toinenkin tapa - kansanmurha - mutta se on ruma ja epäsuosittu. Kyllä, ja lupaamaton.
                  Joten kuuluisan tieteiskirjailija Heinleinin kirjasi voivat antaa minkä tahansa skenaarion, hienoimman, mutta käytäntö myllyt aina minkä tahansa teorian, jotta siitä ei jää mitään.
              2. kuoppia
                +1
                5. tammikuuta 2013 klo 19
                Lainaus: kasvitieteilijä
                Mikhail3, olen ollut mukana vaaleissa pitkään

                Mietin, kuka???
                No, varmuuden vuoksi???!!! naurava
                1. -1
                  6. tammikuuta 2013 klo 00
                  Mietin, kuka???

                  Itseehdokkaat, Just Russia, Narodnaja Volja (oli sellainen, Baburin), EdRo (harvoin), Venäjän federaation kommunistinen puolue. Periaatteessa kuka maksaa? Kaverini työskentelivät Ukrainassa tänä kesänä. He sylkivät pitkään.
                  Jotenkin niin.
                  1. kuoppia
                    +1
                    6. tammikuuta 2013 klo 00
                    Lainaus: kasvitieteilijä
                    itse nimetty,

                    Tiedätkö, en ole edes yllättynyt, että häviät!!)) naurava
                    1. -1
                      6. tammikuuta 2013 klo 01
                      En ole edes yllättynyt, että häviät!!

                      Kyllä, en aikonut yllättää ketään. Kenelle häviämme? Useammin voittoja hi. Kun ehdokkaat eivät olleet mukana amatööriesityksessä ja kuuntelivat asiantuntijoita.
        2. -1
          5. tammikuuta 2013 klo 16
          Sinun on parempi miettiä tämän artikkelin kirjoittamisen tarkoitusta. Viimeisten 25 vuoden aikana olemme rikkoneet koko historian - olemme päässeet eroon NKP:n myyteistä, sitten Neuvostoliiton myyteistä, sitten liberaalien myyteistä ja niin edelleen loputtomiin. Nykyään meillä on yksinkertainen kuva - kaikki hallitsijat olivat tyranneja tai pettureita, juutalaiset varastivat kaiken varallisuuden, koko teollisuus tuhoutui, olemme raaka-ainelisä jne. Tässä on yhteenveto historiamuutoksestasi. Jatka samassa hengessä.
      2. Orda
        +3
        5. tammikuuta 2013 klo 14
        Lopetetaan trotskilaisten, juutalaisten, illuminaattien, vapaamuurarien ja kaikkien muiden vaarallisten salaliittolaisten syyttäminen kaikista ongelmista.

        haluatko sulkea silmäsi? No, entä se, että Venäjän rikkaat ovat oligarkkeja, suurimman kansallisen omaisuuden omistajia, miten tähän tosiasiaan pitäisi suhtautua?

        Jälkikäteen ajatellen kaikki on vahvaa.


        kyllä, ei "kaikki ovat vahvoja jälkikäteen", vaan "suuri näkyy kaukaa." Noin kymmenen vuotta sitten kaikki tiedotusvälineet ja televisio olivat ilkeitä, he lähettivät Svanidzea Mlechinin kanssa, kuinka huonosti se oli Stalinin aikana, mutta siellä olivat terveitä voimia Mukhin Yun yhteiskunnassa .JA. joka pystyi korottamaan äänensä Stalinin puolesta, Berian puolesta, totuuden puolesta, Hruštšovia vastaan, valheita ja propagandaa vastaan, ja tämä ääni kuultiin. Nyt yhä useammat ihmiset näkevät, että Stalin rakensi maan, ja Hruštšovin ja hänen seuraajiensa kaltaiset joka johti maata, maa joutui rinnettä alas kapitalismiin.

        Jo nytkin jotkut hyväksyvät Putinin askeleet ja toiset kiistävät.

        niin sanot ikään kuin Putin olisi tuonut KAIKKI ihmiset kommunismiin, itse asiassa Putinin kommunismissa VÄLITTÖMÄN joukko valittuja, loput joko kyntävät kuin kirottut, tai kerjäävät, kuolevat.

        Älkäämme siis nyt kirjoittako ja kakkaako historiaamme. Mikä hän oli, mikä hän oli. Ja varjon heittäminen aidan päälle on täydellistä...


        Rehellinen ja objektiivinen luonne, jonka sen artikkelin kirjoittaja, jota kutsutte täydelliseksi...? Juuri sinun kaltaiset ihmiset kehottavat ihmisiä olemaan tietämättä mitään ja muistamatta mitään, vain miinusten määrä päättäjääsi vastaan ​​sanoo, että ihmiset eivät ajattele niin. Ja hän haluaa selvittää, miksi niin paljon uhrauksia ja ponnisteluja käytettiin 20. vuosisadalla venäläiset, ja harvat hyötyvät siitä eivätkä venäläiset.
        1. +2
          5. tammikuuta 2013 klo 16
          haluatko sulkea silmäsi?

          Jumalan tähden, katso. Älä vain menetä objektiivisuuttasi.

          Miinusten määrä determinanttiasi vastaan ​​kertoo, että ihmiset eivät ajattele niin.

          Minulla ei ollut epäilystäkään siitä, että viestini hylättäisiin. Mutta tämä ei ole syy olla ilmaisematta mielipiteesi.

          Oletko lukenut Suvorovia (alias Rezun)? Joten lue se, niin ymmärrät, että tämä artikkeli on samankaltaisten artikkeleiden sarjasta. Tekniikka myyttien ja stereotypioiden käsittelemiseksi on hyvin kehittynyt. Tiedätkö mitä tavoitteita informaatiosodalle asetetaan? Ensimmäinen on kansallisten myyttien ja stereotypioiden tuhoaminen. Lisäksi - yhteiskunnan atomisoituminen. Venäjällä tämä vaihe on juuri nyt saavutettu - jokainen omallaan. Kaikki vihaavat toisiaan - oligarkkien ihmiset, rikkaiden köyhät, venäläiset siirtolaiset, sairaat lääkärit, opettajien vanhemmat ja niin edelleen. No, voimaa tietysti. Siksi tehtävät ovat yksinkertaisia ​​- jatkaa historian kääntämistä ylösalaisin, todistaa, että koko elämämme ja koko historiamme on jatkuvaa pahaa haittaa. Sillä normaalilla kansalla ei voi olla vallassa vain pettureita, tyranneja ja muita.
          Joten tämä artikkeli on yritys todistaa kaikille, että Venäjällä on vain idiootteja ja idiootteja.
          Pidät siitä - jatka. Keskustellaan kaikista, alkaen Rurikista, ja tullaan siihen tulokseen, että koko historiamme on väärinkäsitysten, varkauksien ja petosten historiaa. Ja myönnämme, että on typerää olla ylpeä sellaisesta maasta. Haluatko että?

          Ei siis tarvitse etsiä pettämistä, jos kyse on tyhmyydestä. Älä lisää kokonaisuuksia tarpeettomasti.
          1. Orda
            0
            5. tammikuuta 2013 klo 16
            Oletko lukenut Suvorovia (alias Rezun)?


            Luin Borkan, se on hauska - "jos Hitler hyökkäsi unioniin, niin Stalin hyökkäsi ehdottomasti Saksaan" ajattelee hyvin paradoksaalisesti.

            Joten lue se, niin ymmärrät, että tämä artikkeli on samankaltaisten artikkeleiden sarjasta. Tekniikka myyttien ja stereotypioiden käsittelemiseksi on hyvin kehittynyt. Tiedätkö mitä tavoitteita informaatiosodalle asetetaan? Ensimmäinen on kansallisten myyttien ja stereotypioiden tuhoaminen


            Tämä artikkeli toistaa muita Kara Murzan, Mukhinin, Starikovin, Platonovin 20-luvun historian tutkimuksia, ja vaatimattomat havaintoni antavat meille mahdollisuuden tehdä samanlaisia ​​johtopäätöksiä.
            Kaikki vihaavat toisiaan - oligarkkien ihmiset, rikkaiden köyhät, venäläiset siirtolaiset, sairaat lääkärit, opettajien vanhemmat ja niin edelleen. No voimia tietysti. Siksi tehtävät ovat yksinkertaisia ​​- jatkaa historian kääntämistä ylösalaisin, todistaa, että koko elämämme ja koko historiamme on jatkuvaa pahaa haittaa. Sillä normaalilla kansalla ei voi olla vallassa vain pettureita, tyranneja ja muita.


            älä vaan nipistää kaikki yhteen, joten opettajilla-lääkäreillä-vanhemmilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Väittelemme OIKEUSTA, lisäksi korkeinta oikeutta, jolle Stalin rakensi Neuvostoliiton valtiomme. hirviömäiset menetykset, kansamme, johdolla Stalinista, pystyimme löytämään OIKEAN tien jota kuljemme, pystyimme voittamaan KUNNITUSTA ja auktoriteettia KOKO MAAILMAAN, mutta sitten tuli Hruštšov ja kansamme meni harhaan.
            1. Orda
              +1
              5. tammikuuta 2013 klo 17
              italialainen I Borka,


              Viktor Rezun... negatiivinen
            2. 0
              5. tammikuuta 2013 klo 19
              Puolustamme OIKEUSTA ja korkeimman oikeudenmukaisuutta

              Joten jos päätät puhua oikeudenmukaisuudesta, laadi ensin täydellinen geopoliittinen kuva tuosta ajasta. Yhdessä myyttien, stereotypioiden, kansallisten arkkityyppien ja muiden mielenkiintoisten asioiden kanssa. Vastaa kysymyksiin - miksi Hruštšov ei pitänyt Stalinista, kuinka paljon hänen luonteensa antoi hänen tehdä tietoisia päätöksiä, kuinka paljon neitseellisten maiden kohottaminen korreloi Hruštšovin talonpoikaluonteen ja maanhalun kanssa, mitkä hänen päätöksistään olivat impulsiivisia ja mitkä tahallisia , no, ja paljon muuta.

              Muuten keskustelemme täällä Kara-Murzan, Starikovin ja muiden mukaan. Lisää myös Vasiliev ja Limonov - ja täydellinen sarja.

              "Ajattelemme tässä Gogolia, lainaamme Zursmansoria... Näytämme itseltämme niin älykkäiltä, ​​ajattelijoilta. .b.mo".
              Strugatski. Muuten myös juutalaiset.
              1. Orda
                +3
                5. tammikuuta 2013 klo 20
                Lainaus: kasvitieteilijä
                Joten jos päätät puhua oikeudenmukaisuudesta, laadi ensin täydellinen geopoliittinen kuva tuosta ajasta.


                Minun ei tarvitse tehdä mitään karttaa ymmärtääkseni Hruštšovin valehtelija, opportunisti, keskinkertaisuus ja teloittaja. Koko hänen politiikkaansa ei voi muuten arvioida. Kaveri oli kova ja ahdasmielinen. Vallankumouksen aikana ja sen jälkeen sellainen ihmisyhteiskunnan määritelmä tulee selväksi, että tässä maailmassa eivät VAHVAT JA ÄLYKÄT selviydy, eivätkä tietenkään HYVÄT ja JALOT, vaan SOPUNUT JA MERKITTÄIN. Kaikki mikä on parasta ja vahvaa tuhoutuu, hyväkuntoiset pysyvät hengissä. VIRUKSET.
                1. 0
                  6. tammikuuta 2013 klo 00
                  Minun ei tarvitse tehdä mitään karttaa ymmärtääkseni, että Hruštšov on valehtelija, opportunisti, keskinkertaisuus ja teloittaja

                  Et vieläkään ymmärtänyt viestiäni. En välitä kuka Hruštšov oli. En välitä mitä joku ajattelee hänestä.
                  Uskon, että itse artikkelin tosiasia, jossa historian tarkistaminen alkaa uudelleen, on vaarallinen merkki. Kukaan ei vain aloita tiedotusaihetta. Joten joku tilasi "PR". Huomenna tulee artikkeli Jeltsinin vaimosta, sitten - Berian tyttärestä, mutta loppujen lopuksi päämäärä on sama - hämmentää ihmisiä, poistaa moraaliset ohjeet.
                  En koskaan moiti viranomaisia, joiden kanssa työskentelin. Jos hän ei halunnut, hän lähti, siinä kaikki. Jos se toimi, niin pidit siitä. Eikä sinun tarvitse arvostella maata, jossa asut. En pidä siitä - "rautamuurin" murtuminen tapahtui erään sellaisen historiallisten versioiden ystävän ponnisteluilla.
                  Ymmärrä - on informaatiosota. Miksi kirjoitin vaaleista - tämä on sama asia pienoiskoossa. Ensin tilataan artikkeli rehottavasta rikollisuudesta, ja uloskäynnissä 10 askeleen jälkeen kilpailijasta tulee demoni. Ei kuitenkaan rikollinen. Ja niin on maan kanssa - ensin moitimme jotakin pääsihteeriä, ja vuoden kuluttua käy ilmi, että on aika hirttää kaikki ja aloittaa itsestämme.
                  Nämä ovat vaarallisia pelejä.
                  Rakastatko Hruštšovia vai et - en välitä hänestä, ja sinä teet kuten haluat. Mutta en rohkaise tällaisiin aiheisiin.
                  1. vovan1949
                    0
                    6. tammikuuta 2013 klo 13
                    Ei rakas kasvitieteilijä. Juuri tällaisia ​​artikkeleita tarvitaan ja enemmän. Vastapainoksi valheen ja panettelun virtaukselle, joka kaataa meitä ympäri vuorokauden kaikista tiedotusvälineistä. Lukeessaan tällaisia ​​artikkeleita monet ihmiset alkavat ymmärtää, missä maassa he nyt asuvat. Monet avaavat silmänsä koko historiallemme. Esimerkiksi työpajassamme viime kuukausien aikana kaksi 54- ja 63-vuotiasta henkilöä, Stalinin ja Neuvostovallan kiihkeä vihaaja, ovat muuttaneet näkemyksiään 180 astetta. Toisella on korkea-asteen koulutus, toisella keskiasteen tekninen koulutus. Ja heidän silmänsä "aukaisi" Internet. Ihmiset haluavat tietää, mitä porvarillinen mediamme ja hallitsijamme salaavat ja vaientavat.
                    Joten artikkeli on valtava plussa. Ja taas lisää tällaisia ​​artikkeleita.
                    1. -1
                      6. tammikuuta 2013 klo 16
                      Monet avaavat silmänsä koko historiallemme

                      Siitä minä puhun – tietty määrä sellaista tiedon täyttämistä muuttaa koko historiamme täydelliseksi väärinkäsitykseksi. Meillä on vain aikaa avata silmämme.

                      Ihmiset haluavat tietää, mitä porvarillinen mediamme ja hallitsijamme salaavat ja vaientavat.

                      En ole historiaa vastaan. Vastustan historian tulkintoja. Ja kun tällaisia ​​näennäishistoriallisia artikkeleita ilmestyy, ihmettelen kuka sitä tarvitsee. Pseudohistoriallinen - koska vakavat historioitsijat eivät anna arvioita, he palauttavat tosiasiat. Ja kaikki, eikä heille sopiva joukko. Ja käy ilmi, että kaikista Venäjän hallitsijoista vain Katariina oli patriootti ja silloinkin syntyperäinen saksalainen ja hänen miehensä, Venäjän tsaari, puukotettiin haarukalla. Hankitaan jonkinlainen tarina, joka perustuu Venäjän kansan vihaan poikkeuksetta kaikkia viranomaisia ​​kohtaan. Tämän sivuston ihmiset vahvistavat mielellään.
                      Ja mitä tulee siihen, kuka piilottaa ja hiljensi mitä - kirjoitit oikein, että siellä on tyrnet. On vaikea salata jotain.
    3. -2
      5. tammikuuta 2013 klo 16
      ja sukunimesi on Rabinovich
  10. -18
    5. tammikuuta 2013 klo 11
    Artikkeli on yksipuolinen, stalinismi vetää kuin kosteus haudasta. Poliittisen kasvatuksen luento kyläkerholle.


    1. Rezun
      + 11
      5. tammikuuta 2013 klo 11
      Kosteus vetää sinusta ... Pois kyläkerhosta ....
      1. -5
        5. tammikuuta 2013 klo 16
        petollinen takaa-ajo - tämä on jo diagnoosi
    2. slava.iwasenko
      +1
      5. tammikuuta 2013 klo 16
      Sinulta vetää amers
  11. surullinen32wqesadf
    0
    5. tammikuuta 2013 klo 11
    Tämä ei yksinkertaisesti voi olla! FSB loi tämän http://zipurl.ws/sngbaza tietokannan kaikista Venäjän, Ukrainan ja muiden IVY-maiden asukkaista. Todellakin, hän oli hyvin peloissaan.
    minusta on paljon mielenkiintoista kerrottavaa (osoitteet, puhelinnumerot, jopa erilaiset valokuvani) - ihmettelen, mistä he kaivesivat sen esiin. Yleensä on hyviä puolia - tämä
    tiedot voidaan poistaa sivustolta.
    Suosittelen, että pidät kiirettä, et koskaan tiedä, kuka siellä hampailee...
  12. + 19
    5. tammikuuta 2013 klo 11
    Hruštšov, kaiken varkaan lisäksi! Tunsin henkilökohtaisesti naisen, jolle hän esitti timantit Faceted Chamberista. Hänen eronsa jälkeen "KGB:n ystävät" tulivat naisen luo ja pyysivät kohteliaasti häntä palauttamaan sen. Ja katsoessaan Hruštšia ja muita he alkoivat laittaa kätensä aktiivisesti valtion taskuun! Juuri Hruštš horjutti uskoa kommunistisen puolueen rehellisyyteen, minkä jälkeen kansa lakkasi tukemasta sitä. Jos kaikki olisi jatkunut IV Stalinin suunnitelman mukaan, on täysin mahdollista, että olisimme rakentaneet kommunistisen yhteiskunnan.
    1. -3
      5. tammikuuta 2013 klo 23
      ja toiset alkoivat aktiivisesti laittaa kätensä valtion taskuun
      Hunaja!!!
      Älä ole liian laiska "googlettamaan", kuinka paljon roskaa he veivät (panivat tassunsa valtion taskuun) Saksasta, suuret sankarit, kuten Zhukov G.K., Pokryshkina A.I. ja heidän kanssaan...
      Vai oliko heillä muita näkemyksiä moraalista?! Tai - heille: moraali on materialistista?!
      1. +4
        6. tammikuuta 2013 klo 00
        Osasto №6!
        Tiedän hyvin. lisäksi kuuluisa Ruslanova vangittiin, koska hän spekuloi kaikenlaisilla brulikeilla ja manufaktuureilla, jotka hänen miehensä otti pois. Lisäksi Bolshoi-teatterin taiteilijoiden valituksen mukaan. Mutta sitten he tekivät hänestä "poliittisesti tukahdutetun"!
        Joten siitä tosiasiasta, että I.V. Stalin antoi kätensä näille hahmoille, ja he kostivat hänelle tukemalla Hruštšovia. Kuolleita vastaan ​​on helppo taistella! Vaikka on mahdollista, että he uskoivat, että Hruštšovia voidaan helposti hallita. He laskivat kuitenkin väärin!
      2. +2
        6. tammikuuta 2013 klo 01
        Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​ja vei maastamme niin paljon arvoesineitä, ettei yksikään sotilaan "lunastus" ja sitä seurannut korvaukset voi verrata tätä maallemme aiheutuvaa vahinkoa. Lisäksi on otettava huomioon, että Stalin, jos puhumme Žukovista, arvosti tätä erittäin perusteellisesti.
        Mutta kysytte, kuinka esimerkiksi Irakissa ryöstettiin kulttuuriomaisuutta, joka ei hyökännyt Yhdysvaltoihin, ei vienyt mitään Yhdysvalloista, amerikkalaisten sotureiden toimesta tai heidän suojansa alla. Ja katsokaa Yhdysvaltain presidenttien arviota tästä laittomuudesta.
      3. vovan1949
        0
        6. tammikuuta 2013 klo 13
        Saksan Neuvostoliitolle aiheuttamien vahinkojen vuoksi oli tarpeen poistaa se kaikki. Yhdessä jokien ja järvien kanssa.
  13. +5
    5. tammikuuta 2013 klo 11
    Lainaus: Horde
    Jos hyväksymme sen näkemyksen, että Hruštšov oli trotskilainen

    Huomenna he kirjoittavat, että Hruštšov on isotätinsä mukaan mayojen jälkeläinen. Jos hyväksymme tämän näkökulman, maissieepos tulee selväksi. Brad, herrat!
    IMHO Hruštšov, lihaa lihasta, on järjestelmän tuote, elävä esimerkki kokin nousemisesta valtaan.
    Leninin perustama, I. V. Stalinin rakentama valtio saattoi olla olemassa vain heidän elinaikanaan, vaati hienosäätöä ja säilytti valtavan määrän piilotettuja mekanismeja, joiden käynnistäminen johti valtion itsensä tuhoamiseen.
    - kansallinen kysymys
    - uusien eliitin synty
    - eristäytyminen ulkomaailmasta (ja sen seurauksena teknologian ruuhka)
    - jäljettömiin (Kaaderit päättävät kaikesta!! - Ja eikö Stalin huomannut Hruštšovin trotskilaisuutta?)
    - järjestys varmistettu kovilla menetelmillä (niin heti kun ihmiset ajattelivat sen olevan "heikompi", ja Hruštšovin piti ampua Novocherkasskissa)
    -jne.
    Hruštšov puhui 20. kongressissa (hän ​​puhui totuuden !!! ja kaukana kaikesta! Hän pesi veret käsistään!) Ja yhteiskuntajärjestelmä alkoi murentua kuin korttitalo. Eikö olisi pitänyt puhua? No, kaikki olisi kestänyt 5 vuotta pidempään.
    Brežnev 5 tai 6 tähteä rinnassa, Gorbatšov (no, puolueen petturi, muuten hän vuotaisi maan), tanssiva Jeltsin - ovatko nämä kaikki trotskilaisia? Ei, tämä on kommunistinen puolue.
    Yksinkertaiset kommunistit, isäni, luulivat aina olevansa puolue.
    Ei, "heidän piirinsä on kapea".
    1. Babon
      +3
      5. tammikuuta 2013 klo 11
      Kyllä, täällä on turha väitellä)) Mutta todella, Hruštšin toiminnalla oli kielteinen vaikutus maahan monella tapaa, mielestäni hän ei yksinkertaisesti ollut valmis hallitsemaan maata, jos hän olisi vain johtanut yhtä pientä piiriä ja se olisi ovat riittäneet hänelle, no, miksi se oli tarpeen 20. kongressissa räjäyttää jotain? He saattoivat rauhassa osallistua maan kehittämiseen ilman tärinää, ja tämä kongressi vain pahensi maan tilannetta.
      1. Adrenaliini
        +5
        5. tammikuuta 2013 klo 18
        Jostain syystä minusta tuntuu, että Hruštšov halusi olla yhtä suuri kuin Stalin, mutta kuinka saavuttaa tämä? Hän ei todellakaan ollut siitä kiinnostunut. Käänsi kaiken ylösalaisin, Joseph Vissarionovich julisti veriseksi tyranniksi. Ja sen jälkeen sankarina hän kertoi "totuuden". Olet oikeassa, hänen pitäisi johtaa kolhoosia, ei maata.
    2. atomi-
      +6
      5. tammikuuta 2013 klo 12
      Leiba Davidovich Bronstein (Leo Trotski) oli vain kommunistisen puolueen perustaja. Hän purjehti Yhdysvalloista 257 rikoskumppanin kanssa, pankkiiri Jakkov Schiffin rahoilla. Eikä Stalin, kummallista kyllä, ollut marxilaisuuden kannattaja (Karl Marx, oikea nimi Karl Mordecai). Stalinistisen kommunismin idea kiteytyi seuraavaan: "Neuvostoihmisen tulee tulevaisuudessa työskennellä neljä tuntia päivässä, ja muun ajan hän kouluttaa itseään."
      1. Babon
        -3
        5. tammikuuta 2013 klo 12
        Kuka teki vallankumouksen ja kenen rahoilla se on ollut tiedossa pitkään, mutta mistä tällainen infa Hruštšin nimestä tulee? Ja muuten, uskotko, että Marx todella kuului Venäjän valtakuntaan? Jos ajattelet näin, onko Humpbackillä myös väärennössukunimi?
        1. atomi-
          -4
          5. tammikuuta 2013 klo 12
          Hruštšovin nimen kustannuksella viittaan Valeri Mihailovitš Deminiin "Venäläisistä venäläisille", kirja sisältyy perustavanlaatuisempaan teokseen "Venäjän valtakunnan muodostuminen ja romahtaminen".
        2. +8
          5. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus Babonilta.
          Ja muuten, uskotko, että Marx todella kuului Venäjän valtakuntaan?

          VIHAAN JA HULOKSEEN!!! Ja muuten, ei piilottanut sitä ollenkaan!
    3. Orda
      +7
      5. tammikuuta 2013 klo 12
      IMHO Hruštšov, lihaa lihasta, on järjestelmän tuote, elävä esimerkki kokin nousemisesta valtaan.


      ihminen tuomitaan tekojensa perusteella, ja Nikita on tehnyt paljon.
      -Ukrainan kommunistisen puolueen johdolla XNUMX-luvulla Nikita tuli kuuluisaksi julmasta, julmasta politiikastaan ​​"kansan vihollisia" kohtaan ja riistoon, mikä on tunnettu tosiasia Stalinille lähetetyssä kirjeessä, Nikita ehdottaa normien nostamista. "hävitetyille kulakeille" ja vastaavasti nostaa tuomittujen ja ammuttujen normeja, joihin Stalin vastasi "hiljainen typerys".
      - Stalinin aikana alettiin toteuttaa sosialismin periaatetta "jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan"; Hruštšov peruutti tämän.
      - typerällä, mutta pikemminkin rikollisella politiikkallaan Hruštšov riiteli Kiinan, Jugoslavian, Albanian kanssa, sellaiset vahvat kommunistiset puolueet kuin ranskalaiset menettivät lukijansa joukkoonsa ja humanistit Nikitan puheen jälkeen 20. kongressissa.
      Lisäksi kaikki nuo Samsonovin artikkelissa esitetyt perustelut ja monet muut nykyajan tutkimukset saavat meidät ajattelemaan, että Nikita Sergeevich ei ollut ollenkaan se, joka hän väitti olevansa - hän ei ollut ajattelematon voluntaristi, kuten erottuaan sanottiin, vaan ovela. , naamioitunut ja älykäs VIHALLINEN. Hänen kaltaiset ihmiset harjoittivat julmaa KOLLEKTIVOINTIpolitiikkaa, vain hänen kaltaiset ihmiset hidastivat ja hillitsivät, kuinka he pystyivät TEOLLISTUMISEEN, hänen kaltaiset ihmiset valitsivat henkilöstöä armeijaan johtamaan puoluetta ja valtio, ja juuri tästä tarjonnasta alkoi ilkeä Stalin-imagoa SYYTTÄVÄ politiikka, joten Hruštšov ei ollut kommunisti-stalinisti, vaan sosialismin ja Venäjän kansan vihollinen, TROTSKISTI.
    4. sergeibulkin
      +1
      5. tammikuuta 2013 klo 12
      Yleisesti ottaen tässä on myös totuutta, jos he eivät olisi puristaneet toistensa kurkkua vallasta - kuka hallitsee, mutta pohtii asiaa enemmän, ehkä olisi jo kommunismia.
      1. Orda
        +3
        5. tammikuuta 2013 klo 12
        Lainaus: Sergeybulkin
        Yleisesti ottaen tässä on myös totuutta, jos he eivät olisi puristaneet toistensa kurkkua vallasta - kuka hallitsee, mutta pohtii asiaa enemmän, ehkä olisi jo kommunismia.


        et ymmärrä, että se ei ollut vain kiistaa vallasta omien itsekkäiden henkilökohtaisten etujesi naimiseksi, vaan se oli laajamittaista kamppailua maan VAHVIMAN JA KAPINOIDEN resurssien hallussapidosta maan länsipuolella.
  14. + 12
    5. tammikuuta 2013 klo 11
    Neuvostoliiton ja Kiinan kahdenvälisille suhteille tehtiin korjaamatonta vahinkoa Hruštšovin alaisuudessa Stalinin persoonallisuuden kulttia käsittelevässä raportissaan.
  15. -8
    5. tammikuuta 2013 klo 12
    Artikkeli miinus. Argumentteja päiväkodin tasolla. No, kirjoittaja saavutti tavoitteensa: hän sai joukon plussaa isänmaallisilta.
    1. sergeibulkin
      +4
      5. tammikuuta 2013 klo 13
      Nämä eivät ole "argumentteja", ne ovat historiallisia tosiasioita.
    2. +2
      5. tammikuuta 2013 klo 16
      isänmaallisilta - se on hyvä. On huonoa, jos ylistykset tulevat pettureilta ja psykoilta, joilla on myyttisiä juutalaisia ​​vapaamuurareita kaikessa, ei kotikarjaa.
    3. +1
      5. tammikuuta 2013 klo 18
      Miinus sinä samojen väitteiden takia.
  16. sergeibulkin
    + 10
    5. tammikuuta 2013 klo 12
    On yllättävää, että edelleen on ihmisiä, jotka ymmärtävät Neuvostoliiton historian sellaisena kuin se on, eikä niin kuin porvarillinen vihollinen propaganda sen maalaa.
    Olen itsekin puhunut monta kertaa vanhempien sukupolvien edustajien kanssa, kaikkia yhtenä he kutsuvat Hruštšovia petturiksi, ja halveksivasti "tätä maissia", "Hruštshille". Tämä puhuu paljon.
    Mutta tämä on nyt historiaa, emme enää näe sosialismia ja kommunismia, puhumattakaan omista korvistamme. Nyt vuosisadan loppuun asti auraamme porvarit kulhoon muhennosa, kuten kaikissa muissakin "kehittyneissä" maissa.
    1. -7
      5. tammikuuta 2013 klo 12
      Lainaus: Sergeybulkin
      kyntäkää porvarit kulhoon muhennosa, kuten kaikissa muissa "kehittyneissä" maissa


      no, aja Eurooppaan ja katso kuinka talonhoitajat saavat kukin 1300 euroa, äläkä enää haistele hölynpölyä
      1. Babon
        +4
        5. tammikuuta 2013 klo 12
        No, 1300 eurolla ei silti ole kovin hyvä asua siellä.
        1. Orda
          +6
          5. tammikuuta 2013 klo 13
          no, aja Eurooppaan ja katso kuinka pyyhkimet saavat 1300 euroa kukin

          katsokaa kuinka ihmiset elävät euroopassa.HINNAT OVAT SELLISIÄ, ETTÄ EI OLE RAHAA MITÄÄN.Tämä on yhdistyneen Euroopan politiikkaa.
          http://dokkino.ru/1882-zapadnya-evropeyskoe-schaste.html
      2. iso matala
        +7
        5. tammikuuta 2013 klo 12
        rkka,
        Elä Euroopassa vuosi sellaisella palkalla ja palaa Venäjälle, ymmärrät nopeasti eron. sinun 1300 euroa on minimipalkka, jonka avulla et vain kuole nälkään ja siinä kaikki, ja tämä on täystyössä
        1. atomi-
          + 12
          5. tammikuuta 2013 klo 13
          Minulla on ystävä Saksassa, palkka 2000 euroa, tänä vuonna hän haluaa muuttaa Stary Oskoliin. Hän valittaa, että rahat eivät riitä, kotityössä ei ole vapautta, perjantaina on pubi ja ympärillä on vain turkkilaisia ​​ja mustia.
      3. sergeibulkin
        +6
        5. tammikuuta 2013 klo 13
        Voo... et vain riittänyt, joten aja Eurooppaan ja asu... no, sanotaan vaikka Saksassa 1300 eurolla kuukaudessa ja sitten vuosi, missä asut? Lämmitysjärjestelmässä? Se on siellä kiellettyä.
      4. +3
        5. tammikuuta 2013 klo 14
        rkka,
        vau, vau, aja Eurooppaan talonpitäjäksi, jossa maito maksaa 160 ruplaa ja bensa 60 ja elä kuin porvaristo
      5. +2
        5. tammikuuta 2013 klo 18
        Vittu euro! Romahtaa jonain päivänä tuon vihreän wc-paperin kanssa.
      6. +2
        5. tammikuuta 2013 klo 18
        Ihmiset ajoivat ja paljon. Älä lyö hölynpölyä, ole hyvä, rautaesirippua (jos et ole huomannut) ei enää ole. Onnellisesta Zabugoriesta, jonka hyytelöpankissa on maitomaisia ​​jokia, on jo typerää laulaa ...
      7. +3
        6. tammikuuta 2013 klo 01
        Ja yritä sijoittaa lapsi päiväkotiin tällä rahalla Euroopassa (ei meidän, vaan analogisen) - todennäköisesti joudut lainaamaan ylimääräistä leipää.
      8. +5
        6. tammikuuta 2013 klo 02
        Euroopan kannalta tulemme aina olemaan toisen luokan ihmisiä.
    2. +5
      5. tammikuuta 2013 klo 13
      Lainaus: Sergeybulkin
      emme enää näe sosialismia ja kommunismia, saati omia korviamme. Nyt vuosisadan loppuun asti auraamme porvarit kulhoon muhennosa, kuten kaikissa muissakin "kehittyneissä" maissa.

      En ole samaa mieltä! Vaikka I.V.:n aikalaiset. Stalin, kun ihmiset näkivät mihin nykyinen "demokraattinen kurssi" johtaa, heidän silmänsä avautuivat. He valehtelivat meille, että Stalinin aikana kaikki oli huonosti ja Neuvostoliitto oli huono. Vasta nyt vanhat ihmiset alkavat puhua nuorille, heillä on kiire varoittaa heitä, muistaen kaiken, mikä oli hyvää ... Vain stalinistit tekivät sen aiemmin, ja nyt kaikki, jotka eivät kuuluneet heihin alkavat tehdä sitä. Siksi nykyiset viranomaiset pelkäävät niin paljon, että koko totuus paljastuu ja ihmiset vaativat jälleen sosialismin paluuta. Siksi he huutavat lännessä Neuvostoliiton elpymisestä. Ja Stalin oli oikeassa sanoessaan, että historian tuuli puhaltaa pois kaikki roskat ja jälkeläisemme palaavat jälleen isiensä asian eteen. Sinun täytyy vain aktiivisesti palauttaa sukupolvien välinen yhteys, ei siivota sivuun ja PUHUA lapsille, lastenlapsille, heidän ystävilleen, naapureilleen... Sitten kaikki lähtee liikkeelle.
      1. sergeibulkin
        +1
        5. tammikuuta 2013 klo 15
        Unelmia, unelmia... Tykkään myös unelmoida ja muistaa millaista oli ennen perestroikkaa, perhe, pikkupoika, hyvä vaimo, koti, lempityö, missä se kaikki nyt on? Mitään ei ollut jäljellä, kaikki romahti perestroikan alkaessa, mutta kaiken tämän uskottiin kestävän ikuisesti.
  17. -11
    5. tammikuuta 2013 klo 12
    - "Trotskilaiset", jotka toimivat Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian etujen mukaisesti


    Voi hyvin


    -muodostivat erityisen byrokraattisen luokan


    niin kenen alaisuudessa se muodostettiin?

    - Iosif Vissarionovich esitti ajatuksen kommunistisen puolueen asteittaisesta muutoksesta: sen piti menettää valtion "johtajan" rooli, siitä tuli johtohenkilöstön takomo, puolueen koulutustehtävä oli tulossa. etualalle.


    dokumentti voi

    - joka antoi meille mahdollisuuden siirtää ihmiskunnan uuteen kehitysvaiheeseen, avata planeetan eräänlaisen "kulta-ajan"

    Onko tämä kommunismin kulta-aika?

    - Miljoonat ihmiset sekä Neuvostoliitossa että ulkomailla hyväksyivät vilpittömästi kommunismin ihanteet


    tuottaa sinulle pettymys. 99% kommunistisen puolueen jäsenistä ei uskonut kommunismin ihanteisiin, olen yleensä hiljaa tavallisista ihmisistä

    - "Stakhanovit" ja laiskot saivat saman


    ei ollut Stahanov-liikettä, oli propagandaa

    -Hruštšovin aikaiset suhteet alkoivat muistuttaa leiriä


    ja Stalinin aikana gulagissa oli sanatorio

    -Siksi Neuvostoliitto tarvitsi voimakkaan laivaston, jotta se ei peläisi suurten merivaltojen - USA:n ja Ison-Britannian - aggressiota ja pystyisi puolustamaan etujaan missä tahansa Maailmanmerellä.


    emme voineet kilpailla merellä anglosaksien kanssa, meidän oli etsittävä muita tapoja tasa-arvoon

    -Koska Neuvostoliitolla on hyvät ballistiset ohjukset, on oletettavasti mahdollista vähentää kustannuksia huomattavasti muilla alueilla, mukaan lukien ilmailu.


    ajatteli oikein

    - Hruštšovin johtama upseerikunta yksinkertaisesti murskattiin.


    miksi ylläpitää rauhan aikana valtavaa armeijaa

    -Hruštšovin kolhoosien laajennus


    no, he edistivät kommunismia

    - Hruštšov onnistui myös toteuttamaan "toisen kollektivisoinnin" - keskuskomitean vuoden 1959 joulukuun täysistunnon päätöksellä henkilökohtaisia ​​karjaa vaadittiin ostamaan, ja kotitalous- ja sivutontit kiellettiin. Väitetään, että taloudenhoito estää talonpoikia antamasta kaikkensa kolhoosilla. Siten he tekivät iskun kyläläisten hyvinvoinnille, jotka sivutilojensa ansiosta saattoivat saada lisätuloja.


    päätät jo mitä kehuat. Kun Stalin sosialisoi kaiken, se oli hyvää, mutta Hruštšovin aikana se oli huonoa. Kirjoittajalla on selvä ristiriita.

    -Kansojen kuntouttamiskurssi


    täällä tietysti Hruštšov "sahattiin", epäilemättä

    - Hruštšovin aikainen ulkopolitiikan virhe oli suhteiden katkeaminen Kiinan kanssa


    Se on Kiinan vika

    Kirjoittaja jumaloi Stalinia, toivottavasti he eivät ole vielä tulleet alttarille alttarilla. Luin äskettäin kirjan "Venäjän nimi on Stalin", kuvailen siellä hyvin samanlaisia ​​hölynpölyjä, suosittelen sitä kaikille stalinisteille luettavaksi.
    1. sincman
      +4
      5. tammikuuta 2013 klo 15
      Kaveri, jos ei laiskuus, lue Nikolai Starikovin kirjoja. Niissä hän huolellisesti ja ymmärrettävästi (kansan)kieli antaa kaikki nuo tapahtumat. Ja linkkejä moniin asiakirjoihin. Jotta ei tule kysymyksiä. Luulen, että lukemisen jälkeen sinulla ei ole epäilyksiä.
      1. -2
        5. tammikuuta 2013 klo 16
        Kiitos vinkistä, sinä.+ Vaikka pidän enemmän vakavammasta kirjallisuudesta, yritän tutustua Starikoviin, jota kunnioitat.
        1. +1
          6. tammikuuta 2013 klo 00
          Vakavasti - onko se Solženitsyn ja muut hänen kaltaiset?
    2. Cheloveck
      +1
      6. tammikuuta 2013 klo 01
      Lainaus rkkalta
      dokumentti voi

      Mahdollista.
      Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen XNUMX. kongressin päätökset ja viimeisen Stalinin täysistunnon asiakirjat.
      (Et löydä sitä Internetistä, sinun täytyy mennä kirjastoon)
    3. vovan1949
      0
      6. tammikuuta 2013 klo 14
      "Onko tämä kommunismi kulta-aikaa?"
      Kyllä, rkka, kyllä! Mitä, onko vaihtoehtoa? Onko kapitalismi tällaista vielä 100, 500, 1000 vuotta? Tuleeko siis kourallinen isäntiä ja miljardeja orjia? Miten ajattelet?
  18. +7
    5. tammikuuta 2013 klo 12
    Kyllä, Hruštšov oli harvinainen nitti.
    Stalin teki anteeksiantamattoman virheen, kun ei valmistellut seuraajaa.
    1. +6
      5. tammikuuta 2013 klo 12
      Stalin ei tuolloin historiallisella hetkellä tarvinnut seuraajaa ... ei ennen sitä hänellä oli tärkeämpää tekemistä - maan nostamista ....
      Kuvittele Stalin, mies, joka pelkäsi kaikkea elävää ja elotonta ...
      Suuressa sodassa ankaran vihollisen voittaneen mahtavan valtion päämies vietti useita tunteja (millä oli kohtalokas rooli) makaamalla sohvalla odottamatta yksinkertaista lääketieteellistä apua..... todellakin, kenelläkään paikalla olevista ei ole mitään epäilys ajatuksia hänen kuolemastaan...
      1. vovan1949
        +1
        6. tammikuuta 2013 klo 14
        Pelkäsitkö? Epäröin. Kaikentyyppiset roistot pelkäsivät. Ja miljoonat itkivät hänen kuolemansa johdosta. Pelosta? Vai jostain muusta?
    2. +1
      5. tammikuuta 2013 klo 16
      STALIN lakkasi vanhuudessaan käyttämästä omaa aksioomaansa "Kaaderit päättävät kaiken!", ei valmistanut seuraajia, poisti vanhat luotettavat kaaderit ja uskoi sellaista saastaa kuin Mikitka.
      Että. kuinka arvokkaasti eli stalinistisen kaartin edustajan elämää pysyen uskollisena puolueen ja kommunismin ihanteille, V.M. Molotov ja L.M. Kaganovich todistaa, että tällaisten vallassa olevien ihmisten kanssa Neuvostoliitto saavutti valtavan menestyksen.
  19. + 13
    5. tammikuuta 2013 klo 13
    Ivan Tarasov! +++++
    Tiedätkö, minulla on ollut erittäin onnekas elämässäni! Näin ja tunsin monia todellisia NEUVOSTOJEN IHMISIA! Mitä Hruštšov teki - Oleg Koshevoyn äiti - hänen kaukainen sukulaisensa asui talossamme, ja kun oli tarpeen "piilota" kaikkialla olevilta kirjeenvaihtajilta, hän tuli hänen luokseen. Kuinka hän itki! - Hruštš kielsi häntä naimisiin, koska "sankarin äiti suree ikuisesti". Ja pian Ranskassa, jossa hän puhui jossain kongressissa, hän sai huomautuksen: "Te kaikki valehtelet", Koshevoy pakeni Amerikkaan!" Hän saapui kotiin, ja siellä asunnossa oli laatikko, jossa oli kristallikruunu, ja klo. pohjassa oli merkintä - "Lahja Oleg Koshevoilta". (Kaivostyöläiset työskentelivät vuorossa Hruštšin käskystä ja antoivat hänelle lahjan näillä rahoilla) Lena-täti kaatui aivohalvaukseen, sitten hänen jalkansa halvaantuivat ja hän kuoli. Ja väärennökset alkoivat heti - nuorta kaarta ei ollut, ja yleensä nämä ovat ukrainalaisia ​​nationalisteja, jotka taistelivat siellä!
    Opettajani oli Kovpakin yhteyshenkilö. Hän vieraili aina kaikkien partisaaniensa luona ja yritti auttaa heitä taloudellisesti. Rehellisesti sanottuna Kovpak halusi kasvattaa ihmisiä, mutta hän oli jo vanha, eikä hän halunnut korvata ihmisiä, koska tiesi kuinka kostonhimoinen ja kostonhimoinen Hruštšov oli ja mihin hän pystyi, sotaa edeltävät vuodet osoittivat!
    Ja nämä "kysymykset" Gagarinille? "Sinä lensit sinne, kuinka et tavannut Jumalaa siellä?" Hän teki kaikkensa kääntääkseen ihmiset pois NKP:stä!
  20. djon3volta
    0
    5. tammikuuta 2013 klo 13
    amerikkalaisen TIME-lehden mukaan I. Stalin palkittiin vuoden 1942 mieheksi. Vuonna 2007 V. Putin sai tämän ehdokkuuden.
    1. -1
      5. tammikuuta 2013 klo 16
      vertasi piparjuurta sormella, Jumalan lahjaa - Putinin munakokkelia. Kaikki nämä raiskaukset - x ... nya
  21. +2
    5. tammikuuta 2013 klo 13
    Joo. kaikki ei ollut kunnossa "Tanskan" valtakunnassa. Ihmettelet kuinka primitiivinen puolilukutaitoinen TYYPPI voi olla valtavan valtion ruorissa, ja tietysti mitä tästä voisi odottaa, kasattu "enemmän kuin hevoseksi"! Yhdelle Krimin siirrolle Ukrainalle ja siellä välittömästi alkaneelle ukrainastamiselle on välttämätöntä RIKUTTAA SE!



    --
  22. 3dmaxsev
    +4
    5. tammikuuta 2013 klo 13
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa, Neuvostoliiton romahdus alkoi juuri Hruštšovin valtaantulolla. Eikä kyse ole edes raketteista, lentokoneista tai maataloudesta, hän loukkasi pyhää: uskoa oikeuteen, siihen tosiasiaan, että Stalin saavutti uskomatonta työtä ja sinnikkyyttä. Ja tämä kongressi on kuuluisa "persoonallisuuskultin" kumoamisesta - se on kuin isku vyön alle, vallankumous ihmisten mielissä. Riittää, kun verrataan tuon ajan ihmisiä: millä innostuksella he työskentelivät, uskoivat onnelliseen tulevaisuuteen, millä sitkeydellä he puolustivat maata. Ja mitä me nyt näemme? Vain täydellinen apatia ja välinpitämättömyys enemmistön keskuudessa.
  23. Nechai
    +6
    5. tammikuuta 2013 klo 13
    Lainaus itr:stä
    Puolet maasta asuu edelleen Hruštšovissa.

    Sekä projektit että tuotantopohja loi "toveri Khru" -tytäryhtiö. Ainoastaan ​​siitä, että se on suunniteltu ja rakennettu todellisessa elämässä, on vähän yhteistä. Taivas ja maa!Asuntojen piti olla vapaasti suunniteltuja. Sisustus putosi vuokralaisen harteille hänen maun mukaan. Hän pystyi tai voisi palkata tähän tarkoitukseen yhteistyökykyisiä viimeistelijöitä. Ja entä 50% yhden huoneen asunnoista rakennetuissa "Hruštšovissa" ja kuinka tämä vaikutti väestöön ensisijaisesti RSFSR: ssä, pitäisikö meidän puhua vai ei? Tuulensuojat - perseestä. Kalankasvattajat vesivoimalan padot, yliviivattu projekteista!
    Viranomaisten asenne ihmisiä kohtaan on muuttunut, kirjoittaja on 100% oikeassa !!! Miten Novocherkasskin tehtaan johtaja kertoi työntekijöille? - Eikö rahat riitä lihapiirakkaisiin? SYÖDÄ maksan kanssa! Vuonna 1958 Nikit Sergeevich, joka saapui Kuibysheviin ja järjesti hänen kunniakseen kaupungin työläisten mielenosoituksen, heitettiin mukulakivillä V, V, Kuibyshev-aukiolle. Rekanoitunut koira on paennut!
    Lainaus bascoystä
    Kyllä, hän ei ole VIHOLINEN, vain erittäin ovela ja kunnianhimoinen hölmö.

    Take away ei Ei! Hän tajusi ajoissa, no, mitä aiemmin haluttu henkilökohtainen turkispaja voisi antaa hänelle verrattuna kattavaan VOIMAAN! Ja "ovela ja erittäin kunnianhimoinen" henkilö, jolla on valta, eikö hän mielestäsi voi tehdä vihamielisiä tekoja yhteiskunnan suhteen?
    Hänen "miljoona kaksisataa" teki iskun Neuvostoliiton asevoimien taistelukyvylle! Taistelukokemus, perinteet ja VOITTAJIEN armeijan henki menetettiin!
    1. itr
      -3
      5. tammikuuta 2013 klo 16
      Paneelitaloista ei voi tehdä ilmaista leivitystä Asutko itse vapaapohjaisessa talossa? Pihalla 2013 Neuvostoliitossa ei ollut missä asua sodan jälkeen mitä kirjoitat
      Luin ja olen yllättynyt, että paikalla on ihmisiä kuusta.
      Mitkä osuuskunnat
      Kuka hajotti NEP:n??
      Mikä sinä olet???
      niin kuka ei ole petturi???
      WHO ?
  24. +1
    5. tammikuuta 2013 klo 14
    Hruštš on pieni, kalju pygmy, joka oli yliruokittu maissilla Kanadassa... ugh, ilkeä olento.
  25. fenix57
    +1
    5. tammikuuta 2013 klo 14
    Artikkeli +++++ ehdottomasti. hi Ja minkä poliittisen järjestelmän alla meillä on nyt kunnia elää, vai mitä? mitä
    1. sergeibulkin
      +2
      5. tammikuuta 2013 klo 14
      Nykyinen järjestelmä on nimeltään "villi kapitalismi" eli "villi kapitalismi". hallitsematon. Sanoisin jopa anarkiaa.
    2. Volkhov
      +3
      5. tammikuuta 2013 klo 20
      Kauppa sionismi.
  26. vardex
    +6
    5. tammikuuta 2013 klo 14
    Hruštšov oli vain idiootti, ja kaiken huipuksi hän oli tyhmä, hän todella aiheutti suurimman vahingon Neuvostoliitolle. Hänen alaisuudessaan kansalaiset alkoivat havaita kommunismin rakentamista ironisesti, hänen alta ilmestyi sananlaskuja - - käsi pesee käsiä - työ ei ole susi ei juokse metsään - vodka on vihollisemme ja me tuhoamme sen --- työ on ystävämme, emmekä koske siihen, ja niin edelleen, kuten nämä kaverit. Ja Stalinista, että hän on tyranni, paskiainen, murhaaja ---- erittäin kiistanalainen asia. Stalin. Stalin on Neuvostoliitto - Neuvostoliitto olemme me ihmiset jotka asuimme tässä maassa .......
    1. 0
      6. tammikuuta 2013 klo 02
      Olemme jo pahoillamme siitä.
  27. +1
    5. tammikuuta 2013 klo 14
    Hyvä artikkeli. Nyt on selvää, että vuonna 85 ja myöhemmin oli mahdotonta tehdä mitään maan hyväksi. Perestroika ei ollut muuta kuin "ruumiin galvanisointi". Joten Neuvostoliiton romahtamisen alkua voidaan pitää 70-luvun alussa, eikä 80-luvun loppua ....
  28. +2
    5. tammikuuta 2013 klo 14
    Artikkeli on oikein. Niin sanotun "de-stalinisaation" lyhytnäköisyys, mutta todellisuudessa taistelu Venäjää vastaan, mahdollisti suuren maan pettäneen johdon saapumisen.
  29. fenix57
    0
    5. tammikuuta 2013 klo 14
    Kiitos Sergeybulkin. Nyt olen rauhallinen. juomat Elämästä on tullut helpompaa, elämästä on tullut hauskempaa. naurava
  30. +3
    5. tammikuuta 2013 klo 15
    Vitsi.
    Hruštšov lähettää toimittajia neitsytmaille kuvaamaan raporttia kolhoosien menestyksestä maissin viljelyssä. He tulevat paikalle ja näkevät: polveen ulottuva maissi. Toimittajat shokissa
    - Mitä näytämme Nikita Sergeevichille!?
    Maanviljelijät sanovat:
    - Hölynpöly. Ammu - polvistu ja kävele kentän poikki.
    Toimittajat tuovat elokuvan Hruštšoviin katsottavaksi. Ja hän kysyy heiltä:
    - Miksi he kävelevät niin oudosti?
    Kyllä he ovat hevosen selässä. naurava
    Mutta jos ilman ironiaa, niin artikkeli on plussaa. Opin paljon uutta ja vähän miellyttävää
  31. +7
    5. tammikuuta 2013 klo 15
    Mikitka on lukutaidoton, pelkurimainen ja ilkeä lakei, jota juonittelut ja vallan kaappaava ilkeys eivät ole sivistyneet. On pelottavaa, että Mikitka on tyhmä, jolla on kuhisevaa energiaa ja mieletöntä aloitteellisuutta. Ja ilman jarruja ja järkeviä kumppaneita omilla mielipiteillä.
    Nyt he tekevät hänestä sankarin ja demokraatin.
    He kuitenkin unohtavat tai eivät halua muistaa:

    1. Hruštšov oli verisin teloittaja, joka aina ylitäytti sortosuunnitelmat omasta aloitteestaan ​​ja vaati ylimääräisiä "rajoja". Kääntääkseen ansaitut syytökset pois itsestään, Hruštšov julkaisi väärän version kauheasta Beriasta, joka oli täysin väärä. Sieltä "jalat kasvavat" STALINin paljastuksille.

    2. Hruštšov johti Moskovan puoluejärjestöä, ei L.M. Kaganovich, räjäytti Vapahtajan Kristuksen katedraalin. Ja hänen menetelmänsä mukaan kääntyi toiseen.

    3. Se oli Hruštšov, joka petti ja tallasi kaikki, jotka toivat hänet kansan luo ja tukivat häntä: STALIN, Kaganovich, Zhukov jne.

    4. Lyhentämällä vankeusrangaistuksia poliiseille, vlasoville, banderaiteille jne. ja jättäen heidät ilman tappiota oikeuksissa, hän alkoi luoda viidettä kolonnia maan sisälle

    Toisaalta hänen kanssaan asuminen oli viihdyttävää: joka aamu ei kukaan osannut sanoa, mitä innovaatioita hänen päähänsä tulisi.
    "Maissileivän" ja kaiken hänen tekemänsä jälkeen KAIKKI kokivat hänen erottamisensa "syvän tyytyväisyyden tunteella". Muistan erittäin hyvin!

    Oikeudenmukaisuuden vuoksi:
    1. hän teki silti paljon hyvää. Vaikka ilkeää - painaa enemmän.
    2. Hän ei ollut puolueen ja Neuvostoliiton vihollinen;

    Jumala rankaisi häntä: hänen poikansa Sergei pyysi Yhdysvaltain kansalaisuutta. Et voi kuvitella suurempaa nöyryytystä seuraavassa maailmassa.
  32. Alf
    +4
    5. tammikuuta 2013 klo 17
    Lainaus Greyfoxilta
    Toisin sanoen Suuren Johtajan alaisuudessa sellainen luokka muodostui häneltä salassa, eikä siellä ollut mitään sellaista korruptiota (ulkomailla tilillä), jonka vain kommunismi rahan lakkauttamisen kanssa voisi voittaa! Brad IMHO! Kuten suurin osa artikkelista...

    Juuri tästä syystä Stalin järjesti toisen 47-50 puhdistuksen, joka oli suunnattu tällaista "eliittiä" vastaan. Muuten, jostain syystä he eivät puhu tästä puhdistuksesta, ilmeisesti siksi, ettei syitä nimetäisi.
    Vuoden 47 rahauudistus oli suunnattu juuri näitä rikkaita vastaan.
    Tiettyyn määrään asti rahaa vaihdettiin 1:1 ja sen yläpuolella 1:10, ja rima asetettiin sellaiseksi, että rahansa rehellisesti vastaanottavat ihmiset jäivät omalleen.
  33. 0
    5. tammikuuta 2013 klo 17
    Hei, hei te kaikki, jotka heittelet mutaa Unioniin! Kyllä, sen jälkeen kun Stalin poistettiin tieltä, sama ohjelma Neuvostoliiton likvidaatiolle alkoi. "Hruštšov ja Co" teki tämän. Jos Stalin olisi jatkanut hallitsemista, ja Hruštšov ja kaikki kommunistiliberaalit olisivat päätyneet paikkoihin, jotka eivät ole niin syrjäisiä, ja kuka heistä olisi sitä tarvinnut? Nikita Sergejevitš, vihaamme sinua! Neitsytmaiden ja "kammunismin" lisäksi mitään hyvää ei tapahtunut. Joten artikkeli on oikea - Stalinin kuoleman jälkeen petturit rekisteröitiin Neuvostoliittoon! Kaikki sen jälkeen tulleet, paitsi ehkä Brežnev ja Andropov, hajoittivat unionin järjestelmällisesti Yhdysvaltain rahoilla. Miksi Hruštšov yritti niin innokkaasti saada heidät kiinni ja ohittaa heidät? Miksi syötettiin maa tarpeettomaan kilpavarusteluun? Julistivatko Gorbatšov ja hänen seuralaisensa perestroikkaa?
  34. Alf
    +3
    5. tammikuuta 2013 klo 18
    Lainaus Greyfoxilta
    Toisin sanoen Suuren Johtajan alaisuudessa sellainen luokka muodostui häneltä salassa, eikä siellä ollut mitään sellaista korruptiota (ulkomailla tilillä), jonka vain kommunismi rahan lakkauttamisen kanssa voisi voittaa! Brad IMHO! Kuten suurin osa artikkelista...
    lainausmerkit

    Juuri sellaisen eliitin ilmestyminen aiheutti 47-50 puhdistuksen, joka oli suunnattu nimenomaan huippua vastaan.
    Muuten, jostain syystä he eivät halua puhua tästä puhdistuksesta nyt, ilmeisesti he eivät halua nimetä sen syitä.
    Samaan aikaan puhdistuksen kanssa Stalin toteutti myös 47. vuoden rahauudistuksen,
    tyrmätä rahakomponentti tämän eliitin alta. Tosiasia on, että tiettyyn rajaan asti rahaa vaihdettiin suhteessa 1:1 ja sitten 1:10. Lisäksi rima asetettiin siten, että ihmiset, jotka ansaitsevat rahansa rehellisesti, pysyivät "omiensa kanssa".
  35. +4
    5. tammikuuta 2013 klo 21
    Hyvä artikkeli. Laita plussaa.
    Perheessäni heillä oli aina myönteinen asenne I. V. Stalinia kohtaan ja he vihasivat kiivaasti Hruštšovia. Ja artikkelin syyt on kirjoitettu ja ne ovat oikein.
    Katsoin jossain YouTubesta dokumentin, joka kertoi Hruštšovin pojasta. Joten he kertoivat siellä (en muista nimeä), että kun Hruštšov ammuttiin alas, saksalaiset vangitsivat hänet. Ja jos Jakov Dzhugashvili kieltäytyi yhteistyöstä saksalaisten kanssa ja kuoli leireillä, niin Hruštšovin poika suostui ja kampanjoi puna-armeijan sotilaiden ja upseerien etulinjassa antautumaan.
    Tästä ilmoitettiin Stalinille, hän käski Ponomarenkon partisaanit inspiroimaan häntä ja likvidoimaan hänet, mikä tehtiin. Hruštšovin poika varastettiin saksalaisilta, raahattiin partisaanileirille ja pyydettiin vahvistusta selvitystilaan. Jotenkin (en muista, tai Stalin itse kertoi hänelle) Hruštšov sai tietää ja pyysi, ettei hän tappaisi poikaansa. Mutta johtaja pysyi lujana.
    Täällä hän oli jo kuollut, ja Juudas kosti hänelle.
  36. pavlo
    +4
    5. tammikuuta 2013 klo 21
    Mielestäni yksi tärkeimmistä syistä Stalinin murhaan oli hänen erimielisyytensä siitä, että hänestä tulee ainoa kulta-dollarin takaama valuutta. Hruštšov, nit, valtaan tullessaan allekirjoitti tämän yrityksen!
  37. -6
    5. tammikuuta 2013 klo 22
    Hölynpölyä täydellistä! En ole lukenut mitään idioottimaista.
  38. +2
    5. tammikuuta 2013 klo 22
    Siksi on tarpeen muistaa ensimmäinen "perestroika", jota johti N. S. Hruštšov ja jonka piti tuhota Neuvostoliitto jo 1960-luvulla. Sitten hän ei kuitenkaan mennyt loppuun, Hruštšov pystyi neutraloimaan.

    Rave! Hruštšov on tyranni ja urasti, mutta hän, toisin kuin petturi Gorbatšov, ei pyrkinyt Neuvostoliiton romahtamiseen!
    1. +1
      6. tammikuuta 2013 klo 02
      Jos kirjoitat, että Hruštšov on tyranni ja urasti, vahvistat siten Neuvostoliiton rappeutumisen alkamisen hänen alaisuudessaan. Seuraava tyranni ja uraristi ja osa-aikainen juoppo oli EBN. Kaksi tyrannia, kaksi vanhempaa ihmistä ja Gorby osoittautuivat riittäviksi pysäyttämään historiallinen kokeilu oikeudenmukaisen demokraattisen (sosialistisen) yhteiskunnan rakentamisessa, jossa keskinäinen avunanto, omatunto ja kunnia eivät olleet tyhjiä sanoja. Neuvostoliiton läsnäolo antoi länsimaiden väestölle mahdollisuuden saavuttaa erittäin vakavaa edistystä oikeuksiensa turvaamisessa. Neuvostoliiton kaatumisen myötä kaikki mikä oli parasta maailmassa ja sisäpolitiikassa, alkoi rappeutua. Pian Leninin ja Stalinin teoksille tulee jälleen kysyntää kapitalistisen johtamisen lähteiden ymmärtämiseksi, jotka keskittyvät vain voiton tuottamiseen.
  39. +1
    5. tammikuuta 2013 klo 23
    Kirjoittajan mielipide Iosif Visarionovichista, joka on pohjimmiltaan totta, on jonkin verran primitivismiä. Eräänlaista agitaatiota, jossa Johtajalle osoitettiin, mikä oli ja mikä ei voinut olla tosiasiassa.

    Tyrannin ja tuholaisen Hruštšovin suhteen olen henkilökohtaisesti enimmäkseen samaa mieltä A. Samsonovin kanssa, koska löysin tämän ajan siinä iässä, kun alkaa kuunnella vanhinten keskusteluja ja tehdä johtopäätöksiä.. Jopa hedelmällisessä Kubanissa vilja oli säännöllistä, valkoinen leipä oli vain lapsia saattaessa. Siksi minun kaltaisiani ihmisiä luovutettiin vuorotellen, kunnes myyjät, jotka ymmärsivät kaiken täydellisesti, pyysivät ainakin korvaamaan lapset. Muistan maissin, keltaisen ja siitä valmistetun lahoavan leivän hullunkurisen vallan... Muistan naapureitani, etulinjan everstin ja "kolmen kynän", joiden vannominen "maissiolennosta" vaikeni vasta nuorten ilmestyessä. horisontissa ...
    1. +3
      6. tammikuuta 2013 klo 01
      Aivan oikein, rakas Understudy! Ja niin se oli. Eikä vain Kubanissa.
      Hruštšov - villisti kateellinen I.V. Stalin ja turvonnut, jotta jotenkin tavoittaa .... No, tietysti! I.V. Stalin oli generalissimo, ja Hruštšov? - KVIRTUssa oli yksi eversti, joka oli hyvin samanlainen kuin Hruštšov. Hänet keksittiin, poistettiin, elokuva vanhennettiin, ja tuloksena oli "dokumentti" Hruštšovista, joka käveli Dneprin rannoilla miettien ennen Kiovan ottamista! Siellä koko koulu itki naurusta!
      Myös monet Hruštšovin villeistä projekteista syntyivät tästä tunteesta. Kuinka monia upeita mahtavia rakennusprojekteja oli I.V. Stalin, joten Hruštš asensi sen myös sinne ... pystytti sen!!!! Perseestä koko linja!!! Vain I.V. Stalin ei koskaan ryhtynyt ratkaisemaan ongelmaa perehtymättä siihen perusteellisesti! KAIKKI muistelmien kirjoittajat huomauttavat, että hän ymmärsi monia teknisiä kysymyksiä ja esitti aina erittäin tarkkoja kysymyksiä. Ja voit väittää hänen kanssaan. IVS luki paljon ja valmistautui aina keskusteluihin. Ja Hruštš päätti peittää kaiken hyökkäyksessä. Kyllä, jopa samalla maissilla - hän tuli yhdelle miljonäärikolhoosille, alkoi puhua siitä, kuinka amerikkalaiset kasvattavat sitä. Ja puheenjohtaja vastasi hänelle: "Kyllä, me korjaamme kaksi kertaa enemmän omalla tekniikallamme!" Ja sitten hän istui lätäköön! ... Ei ihme, että ihmiset sanoivat, että Hruštš juoksi ympäri mausoleumia kokoontaitetulla sängyllä, kaikki toivoivat, että he antaisivat hänen viettää yön Leninin viereen!
  40. 0
    6. tammikuuta 2013 klo 00
    Tuen täysin vastustajia. Kirjoittaja kertoo jotain imperialismin haasteista. Hän unohtaa, että Hruštšovin ohjuslaivasto vastasi näihin haasteisiin vuonna 1961! Tarkalleen. Ja toveri Stalinin sodanjälkeinen oppi merkitsi viiden tusinan kevyen risteilijän "a la Tirpitz" rakentamista. Tämä on suihkukoneiden ja tutkien aikakautta. Historiamme aikana Hruštšov ei koskaan seiso suurten persoonallisuuksien jonossa, ainakaan Krimin osalta. Mutta erotetaan kärpäset ja kotletit. Älkäämme luoko vaihtoehtoista historiaa omin käsin. Jätetään se IVY:n pienemmille veljillemme.
  41. 0
    6. tammikuuta 2013 klo 00
    Tee typerys rukoilemaan Jumalaa..
    Ei heikko, joten Hruštšov yritti, vaikka mielestäni hän ei edes tiennyt mitä oli tekemässä.
  42. PERNARUTTO
    -5
    6. tammikuuta 2013 klo 01
    Hruštšov vähensi turhaan valtavaa armeijaa.
    Vähensi sotilasmenoja ja lähetti miljoonia miehiä töihin, ei kävelemään muodostelmassa.
    Tämän seurauksena asuntokysymystä alettiin ratkaista vain Hruštšovin aikana, ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton vallan alla.
    Ihmiset alkoivat saada erillisiä, vaikkakin pieniä, asuntoja.
    Suuren Stalinin aikana ihmiset veivät kasviksia vain kunnallisissa asunnoissa.
    1. +4
      6. tammikuuta 2013 klo 02
      Lainaus Anthraxista
      Suuren Stalinin aikana ihmiset veivät kasviksia vain kunnallisissa asunnoissa.

      Asun nyt kolmen huoneen asunnossa "Stalinissa". Ei kovin huono asettelun suhteen "Hruštšoviin" verrattuna, kerron teille, rakenne.Se varmasti pysyy paikallaan sata vuotta.
      1. PERNARUTTO
        -4
        6. tammikuuta 2013 klo 09
        Vertaa nyt Hruštšovin talojen määrää ja Stalinka-talojen määrää kaupungissasi.
        Kaupungissani on 20-30 kertaa enemmän Hruštšovin taloja, ja niissä asuu satoja kertoja enemmän ihmisiä kuin Stalinissa.
        Lisäksi Stalin oli vallassa yli 2 kertaa enemmän kuin Hruštšov.
        Hruštšovin aikana tavalliset ihmiset saivat mahdollisuuden saada erillinen asunto.
        Stalinin aikana vain stalinistisilla aristokraateilla oli asunto, ja tavalliset ihmiset asuivat kunnallisissa asunnoissa.
        Armeijan vähentämisen jälkeen ei vain tavalliset ihmiset saivat asuntoja, vaan yleisesti elintaso alkoi nousta, autot lakkasivat olemasta virallisia, elämä alkoi muuttua parempaan suuntaan, ihmisistä tuli hieman rikkaampia.
        Stalinismi on edelleen Pohjois-Koreassa.
        Puolet maasta marssii muodostelmassa, pieni maa tekee suuria asioita - laukaisee satelliitteja ja valmistaa ydinohjuksia.
        Siellä on vain kamalaa asua.
        Nälkä ja keskitysleiri.
        1. +3
          7. tammikuuta 2013 klo 03
          Lainaus Anthraxista
          Vertaa nyt Hruštšovin talojen määrää ja Stalinka-talojen määrää kaupungissasi.
          Kaupungissani on 20-30 kertaa enemmän Hruštšovin taloja, ja niissä asuu satoja kertoja enemmän ihmisiä kuin Stalinissa.
          Lisäksi Stalin oli vallassa yli 2 kertaa enemmän kuin Hruštšov.

          Totuus? Missä kaupungissa asut? Mitä tehdä sen kanssa, että Stalinin viisi vuotta kestänyt hallitus kaatui sodan päälle?
          Fasistiset hyökkääjät miehittivät 1,5 miljoonaa neliömetriä. km maastamme. Kuusi neuvostotasavaltaa miehitettiin kokonaan ja kaksi osittain. Ennen sotaa se oli maan teollistunein ja asutuin osa. Täällä asui 88 miljoonaa ihmistä - 45% Neuvostoliiton koko väestöstä, tuotti 71% koko unionin valuraudan tuotannosta, 58% - terästä, 57% - valssattua rautametallia, 63% - hiiltä. Tämän alueen osuus maan kaikista kylvöalueista oli 47 % ja karjasta 45 %.

          Sodan aikana tuhoutui 1710 kaupunkia, yli 70 tuhatta kylää ja kylää, noin 32 tuhatta teollisuusyritystä, 98 tuhatta kolhoosia, 1876 valtion maatilaa ja 2890 MTS:tä. Vain maallemme aiheutuneet suorat vahingot olivat 2 biljoonaa. 569 miljardia ruplaa
          Ensimmäinen sodanjälkeinen viisivuotissuunnitelma kokonaisuudessaan toteutettiin koko neuvostokansan sankarillisten ponnistelujen ansiosta. Donbassin, Zaporizhstalin, Dneprogesin ja monien muiden kaivokset kunnostettiin. Teollisuustuotannon taso vuonna 1950 ylitti sotaa edeltävän tason 73 %, tuotantovälineiden tuotanto kaksinkertaistui. Teollisuuden käyttöomaisuus kasvoi viisivuotissuunnitelman vuosina 1940 % vuoteen 34 verrattuna, työn tuottavuus 37 %. http://www.protown.ru/information/hide/hide_1264.html
          Mutta sinulla on jonkinlainen maaninen taipumus pitää armeijan vähentämistä siunauksena. Pudonnut? :)
    2. vovan1949
      +1
      6. tammikuuta 2013 klo 14
      Mielenkiintoinen idea! Kuvittelen: Stalingradin taistelu on käynnissä, maan joukot ovat rajalla, ja tällä hetkellä Stalin "ratkaisee asuntokysymystä"
  43. +3
    6. tammikuuta 2013 klo 02
    Vähän ennen kuolemaansa, puhuessaan Hruštšovista, Churchill sanoi: "Hruštšov on ainoa poliitikko ihmiskunnan historiassa, joka julisti sodan kuolleelle miehelle. Mutta ei vain sitä, hän onnistui menemään sen."
    Mutta Neuvostoliiton vihollisena Churchill oli erittäin iloinen Hruštšovin puheesta Stalinin persoonallisuuskultista, koska. Tajusin heti, että tämä oli atomipommia vahvempi pommi, joka asetettiin Neuvostoliiton perustuksen alle.
  44. +2
    6. tammikuuta 2013 klo 02
    http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/is
    toriya-kultura/3602-fathers-sin-hruštšov

    http://fenix-xx.livejournal.com/263684.html

    Päälinkki Hruštšovin Stalin-vihan syystä
    Toinen linkki on tunnettujen henkilöiden arvioita Stalinista
  45. +4
    6. tammikuuta 2013 klo 10
    Asuin Nykyten alaisuudessa, joka ei kironnut häntä, armeijaa, jota hän nöyryytti ja jätti ilman, rautatietyöläisiä, joilta hän riisti olkaimet ja kunnollisen palkan, ja talonpojat, joilta hän riisti karjaa henkilökohtaisella maatila ja teki veron puutarhan omenapuista ja päärynöistä - tämä koskee ihmisiä. Vuonna 65,66 tapasin Syzranissa Saburovin, puolueen vastaisen ryhmän jäsenen, joka nimitettiin hiilimustatehtaan johtajaksi. En puhunut hänen kanssaan politiikasta, hän ja hänen vaimonsa kohtelivat meitä kadetteja herkullisella ruoalla, olivat kiinnostuneita onnistumisistamme ja kutsuivat meitä tuleviksi stalinistiksiksi haukoiksi. On erittäin mukavia muistoja.
  46. +4
    6. tammikuuta 2013 klo 10
    Hruštšovin kokeet koin omalla ihollani, olin silloin 11-12-vuotias, synnyin vuonna 1952, joten vanhempani ollessa töissä stalinistinen kuri säilyi edelleen, jouduin seisomaan pitkissä jonoissa leipää varten, vaikka En vieläkään ymmärrä Hruštšovin vallasta poistumisen jälkeen leipää ilmestyi yhtäkkiä runsaasti. Mitä tulee armeijaan, kuulin kuitenkin toistuvasti etulinjan upseereilta rikoksesta, jonka Hruštšov teki hylkäämällä upseerikunnan värin. Heidän tilalleen, jo Brežnevin alaisuudessa, tulivat kokemattomat komentajat ns. "valkoisissa käsineissä". ", jotka eivät olleet niin syövyttäviä, kuin etulinjan sotilaat, kaikki armeijamme ongelmat alkoivat heistä, ja pian ilmestyi kaikki syövyttävä "sumutus", mikä kiihdytti armeijan kaatumista. Tämän seurauksena 90-luvun neuvostoarmeijassa, tarkoitan komentohenkilökuntaa, ei ollut ainuttakaan ratkaisevaa henkilöä, joka ottaisi vastuun ja estäisi Neuvostoliittoa repeytymästä kansallisiin asuntoihin. Tietenkään noina nyt kaukaisina aikoina en ymmärtänyt kaikkea, mutta en ollut hölmö, ja sellaiset tosiasiat kuin leivän puute kansainvälisten festivaalien taustalla ja ihmisen läpimurto avaruuteen tulivat jyrkästi esiin dissonanssina. Nyt voimme vain arvailla niitä piilotettuja jousia, jotka toimivat tuolloin Neuvostoliiton hallitsevassa "eliitissä". Voit uskoa tai olla uskomatta artikkelissa esitettyjä tosiasioita ja johtopäätöksiä, mutta kysymys on ollut auki pitkään: kuka on riveihimme hiipinyt vihollinen Hruštšov vai tyhmä, impulsiivinen henkilö kohtalo nostettu vallan huipulle maailman suurimmassa maassa ja hetken helteessä murtunutta puuta?
  47. Joškin Kot
    -1
    6. tammikuuta 2013 klo 10
    n-dya, mutta artikkeli on lumoavaa hölynpölyä! rzhunemogu miten siitä voidaan keskustella?????
  48. tuomaristo08
    +3
    6. tammikuuta 2013 klo 12
    Milloin alat mitata ihmisten onnellisuutta ei ohjuksilla, lentotukialuksilla ja tapetuilla vihollisilla ja toisinajattelijoilla, vaan edullisella leivällä, maidolla ja väestönkasvulla !!!!
    1. +3
      6. tammikuuta 2013 klo 14
      Lainaus tuomaristosta08
      ja väestön lisääntyminen.


      Niin se oli!
  49. 0
    6. tammikuuta 2013 klo 16
    kirjoittaja unohti myös, että Hruštšovin aikana he sallivat abortin ja ehkäisyn
  50. -1
    6. tammikuuta 2013 klo 19
    Kaikki kirjoittavat, että Hruštšovin poika pakeni Yhdysvaltoihin sanoen, että Juudaksella on poika Juudas. Mutta kaikki unohtavat Stalinin tyttären, joka pakeni Amerikkaan vuonna 1967, eikä vuonna 1991 Hruštšovin poikana
    1. 0
      6. tammikuuta 2013 klo 19
      Lainaus DimOK:lta
      Kaikki kirjoittavat, että Hruštšovin poika pakeni Yhdysvaltoihin sanoen, että Juudaksella on poika Juudas. Mutta kaikki unohtavat Stalinin tyttären, joka pakeni Amerikkaan vuonna 1967, eikä vuonna 1991 Hruštšovin poikana


      Poika ei ole vastuussa isästä. Vaikka Hruštšovin poika oli kunnollinen paskiainen, kuten hänen isänsä
  51. rakettimies
    +1
    6. tammikuuta 2013 klo 20
    Lainaus: Kulta Konstantin
    Yleensä Stalinin "kuoleman" jälkeen Berian piti ottaa hänen paikkansa, mutta kuten näet, se kävi toisin. Ja kaikki kenen takia?

    Puoluokratian takia, jonka Stalin ja Beria halusivat poistaa vallasta. Hruštšovin takia, jota Zhukov ja Kaganovich tukivat.
    Lainaus rkkalta
    no, aja Eurooppaan ja katso kuinka talonhoitajat saavat kukin 1300 euroa, äläkä enää haistele hölynpölyä

    Tosiasia on, että talonmiestyötä on vaikea saada - esimerkiksi Espanjan työttömyys on noussut 25 prosenttiin.
    Lainaus: Ivan Tarasov
    Stalin teki anteeksiantamattoman virheen, kun ei valmistellut vastaanotinta

    Hän valmisteli sen - se oli Lavrenty Pavlovich Beria, mutta Stalin ei voinut antaa georgialaisten hallita Neuvostoliittoa kahdesti peräkkäin. Siksi muodollisesti heikko Malenkov asetettiin ruoriin vahvan Berian kanssa. Berian virhe oli kuitenkin se, että hän aikoi pidättää MGB:n ministerin Ignatjevin Stalinin murhasta. Tästä syystä hänet tapettiin välittömästi.
    Lainaus: Pelikaani
    Hän unohtaa, että Hruštšovin ohjuslaivasto vastasi näihin kutsuihin vuonna 1961! Tarkalleen.

    Oi, ne sai minut nauramaan! Tiedoksi, vuoteen 1963 asti tämä koko "laivasto" koostui yhdestä raketista, jonka laukaisuun valmistautuminen kesti XNUMX TUNTIA. Tässä vaiheessa amerikkalaisilla oli jo "minuuttimiehet".
    Lainaus Anthraxista
    Tämän seurauksena asuntokysymystä alettiin ratkaista vain Hruštšovin aikana, ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton vallan alla.
    Ihmiset alkoivat saada erillisiä, vaikkakin pieniä, asuntoja.
    Suuren Stalinin aikana ihmiset veivät kasviksia vain kunnallisissa asunnoissa.

    Isoisäni ja isoäitini, tavalliset työntekijät metallitehtaan Jenakievossa, saivat vuonna 1950 kolmen huoneen stalinistisen asunnon. Nyt siellä asuvat tätini ja hänen poikansa, vammainen lapsi.
    Lainaus Anthraxista
    Stalinin aikana vain stalinistisilla aristokraateilla oli asunto, ja tavalliset ihmiset asuivat kunnallisissa asunnoissa.

    Katso edellä. Stalinin aikana rakennettiin teräsbetonipaneeleja - tehtaita teräsbetonilevyjen tuotantoa varten. Hruštšov, kuten aina, omisti muiden ihmisten laakerit.
    Lainaus Anthraxista
    Armeijan vähentämisen jälkeen ei vain tavalliset ihmiset saivat asuntoja, vaan yleisesti elintaso alkoi nousta, autot lakkasivat olemasta virallisia, elämä alkoi muuttua parempaan suuntaan, ihmisistä tuli hieman rikkaampia.

    Voin kuvitella, kuinka eläisimme, jos sama epäoikeudenmukaisesti paneteltu Beria pysyisi vallassa. Ihan kuin kommunismi tulisi.
  52. mekaanikko 11
    0
    6. tammikuuta 2013 klo 21
    Valheet Hruševistä jatkuvat.Sama kuin Stalinista Tasoitusliike jostain syystä jatkui vielä Hruštšovin jälkeenkin.Hruštšov kykeni kostamaan ohjuksia Kuubassa - Karibian kriisi - todellinen heilautus USA:n kanssa. jotain vastaavaa?Kyllä, hänen on vaikea työskennellä jopa kolumbialaisten partisaanien kanssa (millaisesta Karibian kriisistä on kysymys) Millaisia ​​asuntoja Jenakievo-Putin jakaa asuntoja Kuzbassissa? Mistä tässä nyt keskustellaan, Neuvostoliiton romahtamisen 20 vuoden aikana ei luotu mitään, joten pitäisikö Hruštšovia potkia (virheillä ja saavutuksilla?)
  53. ENESEI
    -1
    7. tammikuuta 2013 klo 01
    Seikkailijatoiminnallaan Hruštšov toi koko MAAILMAN ydinsodan partaalle, kun hän valehteli räikeästi amerikkalaisille, ettei Kuubassa ollut ohjuksia. Mutta amerikkalainen U-2 tiedustelukone löysi ja valokuvasi Neuvostoliiton ballistisia ohjuksia Kuuban alueella, ja sitten kaikille kävi selväksi, mikä valehtelija Hruštšov oli. Vain John Kennedyn ponnistelujen ansiosta Kuuban ohjuskriisi ratkesi. Mutta Pentagonin johto oli tyytymätön siihen, että heidän suunnitelmansa aloittaa ydinsota Neuvostoliiton kanssa epäonnistui ja he uskoivat, että Kennedyn toimet heikensivät Yhdysvaltojen arvovaltaa ja siksi järjestettiin salaliitto Kennedyn fyysiseksi eliminoimiseksi.
  54. ENESEI
    +2
    7. tammikuuta 2013 klo 02
    Vuoden 1942 Harkovin taistelun silminnäkijä ja osanottaja oli M. Lobanovski, yksi harvoista eloonjääneistä silloin. Ja näin hän kuvailee tuon ajan tapahtumia: "Keväällä 1942 Lounaisrintama marsalkka Timošenkon komennossa vakiintui suurilla vaikeuksilla. Joukkomme kirjaimellisesti kaivoivat maahan ja loivat syvän puolustuksen. Totta, lähellä Harkovia muodostui suunnamme etulinjaan valtava ulkonema, johon keskittyivät F. Bockin eteläpuolella olevan armeijaryhmän joukot. Ei halua ylimääräistä
    tappioita, saksalaiset odottivat eivätkä ryhtyneet aktiivisiin sotilaallisiin toimiin. "Status quo" häirittiin meidän
    joukot. N.S., jolla oli idea "suoristaa" Kharkovin reunakieleke. Hruštšov, rintaman sotilasneuvoston jäsen, lähetti kahdesti Timošenkon selän takana lähetyksiä Stalinille ehdotuksella ryhtyä hyökkäykseen tällä alalla. Korko hylkäsi heidät. Lopulta, kolmannen kerran, Stalin luovutti ja päätti, että "ehkä he tietävät paremmin siellä, paikan päällä". Toukokuun 12. päivänä joukkomme nousivat juoksuhaudoista ja lähtivät hyökkäykseen ainoana tavoitteenaan: suoristaa Harkovin kaari rintamalla. Mutta tämä oli strateginen virhe. F. Bock vain odotti tätä; Saksan tiedusteluasema toimi rintamaidemme päämajassa erittäin tehokkaasti. On mahdollista, että hän juurrutti Hruštšoviin ajatuksen "oikaisusta". Paljaalla arolla juoksuhaudoista nousevat joukkomme eivät muodostaneet vakavaa estettä seuraavalle saksalaisten työntölle itään. Kolmessa päivässä useat panssarivaunudivisioonat kirjaimellisesti kynnivät 10 armeijaamme auki. 29. toukokuuta mennessä kaikki
    se oli ohi. Tapahtumaa kutsuttiin "Harkovin taisteluksi tai taisteluksi". Mutta se oli joukkomurha, yksikköjemme ja kokoonpanojemme hakkaaminen. Tästä draamasta tiedetään kuitenkin vähän, koska sodan jälkeen siitä ei ollut ketään kertomassa. Saksalaiset eivät ottaneet vankeja - ei ollut aikaa. Sodan jälkeisissä muistelmissaan kenraalimme välttelivät tätä dramaattista kohtausta, ja jos he mainitsivat sen, se oli yksi tai kaksi riviä: "joukkomme kärsivät raskaita tappioita." Silloin F. Pauluksen 6. armeija alkoi liikkua hallitsemattomasti kohti Donia, Volgaa ja Stalingradia." Hruštšovin keskinkertainen ja rikollinen toiminta aiheutti satojen tuhansien isänmaamme puolustajien perusteettoman menetyksen ja kuoleman. Nämä tapahtumat liittyivät suoraan isoisäni kohtaloon, ja juuri tähän aikaan äitini sai isänsä hautajaiset.
  55. +2
    7. tammikuuta 2013 klo 02
    Kunnioitus kirjoittajalle)))) vahva, on tyhmää väitellä)))) isoisä Stalin oli oikeassa))) kauhein vihollinen on sisäinen vihollinen. Hän ei lopettanut paskiaisia ​​(((se, että Beria oli slapped on surullista, yksi atomiprojekti oli sen arvoinen... ja surullisinta on, että kaikki tapahtui uudelleen ((((Kyllä, se on sääli maalle.
  56. +1
    7. tammikuuta 2013 klo 03
    Epäilemättä monet ovat keränneet merkittäviä summia ulkomaisille pankkitileille.
    Ja tämä koskee Stalinin johtamaa Neuvostoliittoa? Kirjoittaja ei ole kaukana. Hän ei näe nykyaikaisten klisien pidemmälle. Tietysti spekulatiivista pääomaa oli, mutta suurin osa siitä oli rikollisia, eikä ulkomaisten pankkien tileillä.
    Hruštšov teki tietysti paljon pahaa. Mutta verrataksesi Gorbatšoviin, tarvitset rikkaan mielikuvituksen! Ja he lopettivat sen ajoissa.
    1. 0
      10. tammikuuta 2013 klo 15
      Stalinin aikana monet tarttuivat sodan aikana. Vuoden 1947 rahauudistus alensi monia puolueen jäseniä ja kenraaleja taloudellisesti, koska toteutettiin ilman heidän ilmoitustaan.
    2. 0
      15. helmikuuta 2024 klo 18
      Stalin ei ole Jumala, joka näkee kaiken
  57. s1n7t
    +2
    7. tammikuuta 2013 klo 04
    "Lokakuun täysistunnossa 1952 Stalin ilmaisi mielipiteen, että noin vuosina 1962-1965, säilyttäen kansantalouden nykyisen kehitysvauhdin, tulee mahdolliseksi Neuvostoliiton siirtyminen sosialismista kommunismiin. Ja tämä siirtymä alkaa rahan poistaminen unionista. Ne jäävät vain ulkomaankauppaan."

    Kuitenkin kumarran! Tämä kaveri ei vähättele sanoja.
    Herää kulunut kysymys: minkä maan me pilasimme...
    Ja loppujen lopuksi täällä kirjoittavat, narttu, äänestivät Putinia ja Yhtenäistä Venäjää.
    Tässä se on, 5. sarake.
    1. 0
      15. helmikuuta 2024 klo 18
      Äänestän aina Zyugania tai Grudininia
  58. Pauk
    0
    7. tammikuuta 2013 klo 21
    kuinka monta ihmistä - niin monta mielipidettä...
  59. vardex
    +4
    7. tammikuuta 2013 klo 23
    Annan sinulle pari lainausta kapitalistileiristä (leiristä, joka omistaa kaiken kansallisen vaurauden, tiedotusvälineet, vallan maassa ja jonka käskystä he kirjoittavat "historiaa" sinulle ja kaltaisillesi)
    Yhdysvaltain entinen Neuvostoliiton-suurlähettiläs BIM, lahjakas vakooja, joka värväsi paljon poliittista roskaa Neuvostoliitossa, kirjoitti muistelmissaan, että kun "he toivat hänelle kasan epäsiistiä Solženitsynin allekirjoittamia lakanoita, hän ei tiennyt mitä tehdä. tehdä tätä skitsofreenistä hölynpölyä." Kun hän "istutti kymmeniä lahjakkaita ja kokeneita toimittajia muokkaamaan ja viimeistelemään näitä" materiaaleja ", hän sai" kirjallisen teoksen "Gulagin saaristo".
    Entinen CIA:n päällikkö Allen Dulles kirjoitti kirjassa The Art of Intelligence: ”Yrittääkseen heittää varjon vihollisen viidennen kolonnin likvidaatiolle maassa Hruštšov ja hänen rikoskumppaninsa nostivat valoon legendan ns. joukkotuhotoimia, joiden seurauksena miljoonien ihmisten väitetään kuolleen viattomasti.
    Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs (1937-1938) Davis kirjoitti päiväkirjaansa kesällä 1941: Nykyään FBI:n ansiosta tiedämme, että Hitlerin agentit toimivat kaikkialla, jopa Yhdysvalloissa. Gehlenin sotilasjärjestöjen aktiivinen tuki Norjassa (Quisling), Slovakiassa (Tiso), Belgiassa (De Grell) ... Emme kuitenkaan näe mitään tällaista Venäjällä. "Missä ovat Hitlerin venäläiset rikoskumppanit?" Minulta kysytään usein. "Heitä ammuttiin", vastaan.
    Jopa Thatcher kutsui Stalinin panetteluyritystä "sakaalien ulvomiseksi"

    Venäjän (neuvostoliiton) kommunismin tuhonneet postsovietismin voittoisat pygmit vähättelevät ja vääristävät kaikin mahdollisin tavoin neuvostomenneisyyden jättiläisten toimintaa oikeuttaakseen heidän pettämisensä tätä menneisyyttä kohtaan ja näyttävät itse jättiläisiltä. heidän huijattuja aikalaisiaan.
    1. 0
      8. tammikuuta 2013 klo 20
      Hyvä kommentti, vardex!
  60. 0
    8. tammikuuta 2013 klo 01
    Olet sanonut täällä paljon, mutta haluan muistuttaa, että Hruštšovin paskiainen... vinkki
  61. Aleksi IV
    +4
    8. tammikuuta 2013 klo 19
    Sensaatiomaista raporttiaan valmisteleva Hruštšov pyysi tietoja sorrosta silloiselta sisäministeriltä Sergei Kruglovilta, Neuvostoliiton yleissyyttäjältä Roman Rudenkolta ja oikeusministeriltä Konstantin Gorsheninilta. Helmikuussa 1954 he lähettivät Hruštšoville virallisen kirjeen, jossa todettiin erityisesti:
    "Neuvostoliiton sisäministeriön käytettävissä olevien tietojen mukaan OGPU:n kollegio, NKVD:n troikat, erityiskonferenssi tuomittiin 1921 3 777 henkilöä vuodesta 380 tähän päivään asti vastavallankumouksellisista rikoksista, sotilaskollegio, tuomioistuimet ja sotilastuomioistuimet, mukaan lukien: VMN:lle (korkein rangaistus - huomautus KM.RU) - 642 980 henkilöä, pidätys leireillä ja vankiloissa enintään 25 vuodeksi - 2 369 220 henkilöä, maanpakoon ja karkotukseen - 765 180 ihmistä.
    Pidätettyjen kokonaismäärästä alustavasti tuomittiin seuraavat: 2 900 000 henkilöä - OGPU:n kollegion, NKVD:n troikan ja erityiskokouksen toimesta; 877 000 ihmistä - tuomioistuimet, sotilastuomioistuimet, erityislautakunta ja sotilaslautakunta.
    Tällä hetkellä leireillä ja vankiloissa on 467 946 vastavallankumouksellisista rikoksista tuomittua vankia, ja lisäksi he ovat maanpaossa suoritettuaan tuomionsa vastavallankumouksellisista rikoksista MGB:n ja Neuvostoliiton syyttäjänviraston määräyksen mukaisesti. Abakumovin ja Safonovin allekirjoittama), - 62 462 henkilöä."
    Sortojen mittakaava on todellakin valtava, mutta ei ole kysymys mistään 120 miljoonasta, kuten Karjakinin, tai 100 miljoonasta, kuten Solženitsynin, tai edes 60-70 miljoonasta. Siksikö Hruštšov ei sitten julkaissut näitä tilastoja? Loppujen lopuksi, kun uskaltaa paljastaa "persoonallisuuskultti", olisi tarkoituksenmukaisempaa kiinnittää Staliniin "monen miljoonan dollarin" julmuus - älköön se olko tarkka uhriluettelo, vaan vain jonkinlainen "arvio" . Ja samalla poistaa Hruštšovin henkilökohtainen osallistuminen sorroihin Neuvostoliiton arkistoista.
    Lisäksi: jos analysoidaan sorron uhrien kokonaismäärää, olisi kiva selventää joitakin tärkeitä kohtia. Aloitetaan siitä, että sorrettujen listalla oli varmasti todellisia rikollisia ja silloisen hallituksen vastustajia. Mitä, vuodesta 1921 helmikuuhun 1954. Eikö Neuvostoliitossa ollut rikollisuutta? Vai eikö siellä ollut oppositiopuolueita, jotka taistelivat neuvostohallintoa vastaan? Tämä tarkoittaa, että niiden lähes 650 000 ammutun ja yli kolmen miljoonan vankilan taakse tai maanpakoon päätyneen ihmisen joukossa oli sekä oikeita rikollisia että sovittamattomia opposition edustajia.
    Edelleen: jos Hruštšovin ministerien ja syyttäjän kirjeessä sorron uhrien laskentaa on suoritettu vuodesta 1921 lähtien, tämä tarkoittaa, ettei Stalin ole vastuussa merkittävästä osasta rikoksista, vaan "leninistinen kaarti", joka heti Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen käynnisti terrorin valkokaartia, pappeja, "maailmaa syöviä kulakkeja" jne.
  62. Aleksi IV
    +2
    8. tammikuuta 2013 klo 20
    Ja tässä vähän lisää Hruštšovin temppuista. vuoden 1961 niin kutsutusta rahauudistuksesta.
    Usein he yrittävät esittää vuoden 1961 rahauudistuksen tavallisena nimellisarvona, kuten vuonna 1998 toteutetun uudistuksen. Asiattomalle kaikki näytti äärimmäisen yksinkertaiselta: vanhat stalinistiset ”jalkakääreet” korvattiin uusilla Hruštšovin ”karamellikääreillä”, kooltaan pienempiä, mutta nimellisarvoltaan kalliimpia. Liikkeessä olleet vuoden 1947 setelit vaihdettiin rajoituksetta uusiin liikkeeseen laskettuihin seteleihin suhteessa 10:1, ja samassa suhteessa muutettiin kaikkien tavaroiden hintoja, palkkojen, eläkkeiden, stipendien ja etuuksien tariffia, maksuvelvoitteita ja sopimuksia. Väitetään, että tämä tehtiin vain "...rahaliikkeen helpottamiseksi ja rahan arvon lisäämiseksi".
    Vuoden 1961 uudistus oli itse asiassa täysi ruplan devalvaatio, jossa rupla devalvoitiin 2,25-kertaisesti. Mutta sitten se oli valtionsalaisuus. Tällaisella hinta-asteikon muutoksella ruplan kurssin olisi pitänyt olla 40 kopekkaa dollarilta, mutta hinnaksi asetettiin 1 kopekkaa.
    Hruštšovin uudistus aiheutti korjaamatonta vahinkoa taloudelle. Vuoden 1961 ovela nimitys toi maahan kaksi ongelmaa - riippuvuuden öljyn viennistä ja kroonisen elintarvikepulan, mikä johti kaupan korruptioon. Näistä kahdesta ongelmasta tuli myöhemmin yksi päätekijöistä, jotka lopulta tuhosivat Neuvostoliiton.
  63. 0
    10. tammikuuta 2013 klo 14
    Hruštšov luopui virallisesti trotskilaisista näkemyksistään vuonna 1928 opiskellessaan yhdessä Stalinin vaimon kanssa
  64. merenkulkija
    +1
    22. tammikuuta 2013 klo 08
    Olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa - Neuvostoliiton romahdus alkoi Hruštšovista.
    Mutta on vielä yksi Hruštšovin "toimi", jota ei mainita artikkelissa eikä kommenteissa - tämä on kansakunnan juottaminen.
    Hämmästyin, kun sain tietää, että toisen maailmansodan aikana alkoholia kului alle litran henkeä kohti. Ja tämä ottaa huomioon päivittäiset "kansankomissaarit".
    Ja Hruštšovin aikana käynnistettiin "kulttuurisen juomisen" propaganda, jonka seurauksena alkoholin kulutus maassa kasvoi kymmenennen vuoden aikana 10 litraan henkilöä kohden.
    Itse asiassa ihmiset juopuivat hänen aloitteestaan.
    http://www.ex.ua/view/14673587?r=1987
  65. vladsolo56
    0
    22. tammikuuta 2013 klo 08
    Yksipuolinen ja vähän perusteltu niin hyvin heikko
  66. Orda
    -1
    7. huhtikuuta 2013 klo 16
    se, että Hruštšov on vihollinen, trotskilainen, Samsonov itse on jo kirjoittanut siitä, se on kaikille selvää, meidän on vain edettävä. KUKA SEISITSI HRUŠTSEVIN TAKANA? Hajottiko hän YKSIN Neuvostoliiton? Millaiset ihmiset auttoivat Hruštšovia? Keksiä ja laskea niin kauaskantoinen yhdistelmä TASASUOJAN kanssa, jotta venäläisten INTUSIAMUKSET, eli VIRTUAALISET JOHDOT, vähennetään nollaan kansojen VOIMAAN tuhlaamiseksi; tätä varten on tarpeen SELKEÄSTI SUUNNITTELE tilannetta tulevaisuutta varten Tulee sellainen vaikutelma, että maahamme TEHDÄÄN KOKEILUJA, ja me olemme niitä ihmisiä, jotka annamme itsemme leikkiä, kaikki tapahtuu jonkun PAHALLISEN TAKOUKSEN mukaan.Niin monen vuoden jälkeen HRUŠŠEVIN NEGATIIVISUUS tulee näkyviin, mutta kyse ei ole vain siitä, että Hruštšov poistettiin, vaan HRUSTSOVIEN KURTI jäi. Itselleni tein jo kauan sitten johtopäätöksen - MAASSA ON SISÄVIHALLINEN. He eivät pystyneet vain kääntämään maan suuntaa siihen suuntaan he tarvitsivat, mutta he pystyivät poistamaan VENÄJÄN JOHTAJAN ja korvaamaan maamme kaikki elämänalueet KULTTUURISTA KOULUTUKSEEN, alistamaan TALOUDEN JA ARMEIJAN. He tuhosivat maan ja jatkavat ihmisten huijaamista. Kaikki ympärillämme on rakennettu valheille NÄMÄ OVAT ALANTEITA.
  67. +2
    2. syyskuuta 2015 klo 13
    Tässä on sopimatonta kuvata kaikkea Hruštšovin tuhoisaa työtä. Kiinnitän huomion vain seuraaviin seikkoihin:
    1. Ennen sotaa "metroinsinööri" John Morgan värväsi Hruštšovin. Morgan "pyysi" yhtä rakennuspäälliköistä järjestämään tapaamisen Hruštšovin kanssa. Tulos on tuntematon, mutta Hruštšov kielsi pian tätä johtajaa tapaamasta Morgania, ja Morgan lähti maastamme pian sen jälkeen.
    2. Päivää ennen Hruštšovin "kultti" raporttia vuonna 1956 Allen Dulles antoi haastattelun yhdelle amerikkalaiselle julkaisulle, jossa hän sanoi, että Neuvostoliiton oli pakko muuttaa Stalinin politiikkaa.
    3. Ilman tietoa, analyyttistä ja organisatorista tukea Hruštšov, jolla ei ollut tähän tarvittavia kykyjä, ei olisi koskaan kyennyt voittamaan sellaisia ​​taitavia ja älykkäitä poliittisia biisoneja kuin Beria, Molotov, Malenkov, Bulganin. On mahdollista, että järjestämisvinkit tulivat Hruštšovin tyttären Adžubeyn aviomiehen kautta, jonka hän nimitti johtajaksi. Izvestian toimittaja.
    4. Matkalla Englantiin "20. petturien kongressin" jälkeen Hruštšov halusi tavata epävirallisesti Churchillin. Hänen pyynnöstään tämän kokouksen järjesti... D. Morgan. Morgan oli kokouksen ainoa todistaja ja tulkki. Kokouksessa Churchill arvosteli Nikitaa suuren Stalinin ansioiden epäkunnioituksesta.
    5. Hruštšovin poika Sergei, entinen apulaispääsuunnittelija Proton-raketista Chelomey, muutti Yhdysvaltoihin.
    Halusiko Hruštšov tietoisesti tuhota Neuvostoliiton? Ehkä ei, mutta sitä, mitä hän teki Suur-Venäjälle, Venäjän talonpoikaisväestölle, maaseudulle, Venäjän väestöpotentiaalille - mikä nykyään on KAIKKIEN ongelmiemme perusta - ei voida pitää pelkkänä typeryytenä, hölynpölynä... Tämä osoittaa, jos ei siis "varastetun" kostoa ainakaan hänen ulkoiselle johdolle (ehkä johtuen vakavasta syyttävästä "asiakirjasta", joka oli häntä vastaan).
  68. 0
    5. marraskuuta 2015 klo 04
    Kaikki on juuri niin!
  69. 0
    2. tammikuuta 2017 klo 13
    En vain ymmärrä - tällaisella koko NKP:n keskuskomitean pettämisellä käy ilmi, että Neuvostoliitto oli tuomittu tuhoon etukäteen, kauan ennen vuotta 1953?
  70. 0
    23. tammikuuta 2024 klo 06
    Ja Juudan poika meni osavaltioihin
  71. 0
    15. helmikuuta 2024 klo 17
    On epätodennäköistä, että Stalin poistettiin, pikemminkin lääkäriä ei kutsuttu ajoissa.
  72. 0
    15. helmikuuta 2024 klo 18
    Vuonna 1936 Stalin lopetti sortotoimien tappiolla väestön osien kansalaisoikeuksissa (alku-erikoistettu) vuonna 1937, hän sai tietää Trotskin/Bronsteinin salaliitosta Tukhan kanssa muuttaa valtiojärjestelmää ja sen seurauksena yhtiö 1937-39. Goderin mukaan isännimellä Izrailevich Trotsky, Rothschild-sionistien käsi. Lue Tomsinov Garantista. 1980-luvun puolivälissä trotskilaiset järjestivät perestroikkaa...
    M.A. Bulgakov: "Saksalaiset ovat voitettu", sanoivat paskiaiset. Me olemme voitettu, sanoivat älykkäät paskiaiset." Valkoinen vartija.
  73. 0
    16. maaliskuuta 2024 klo 10:38
    Как сочетается отказ от денег и повышенные выплаты Стахановцам?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"