Sotilaallinen arvostelu

Retki esi-isien luo: välilasku tai maatalouden vallankumous maassa

151
Retki esi-isien luo: välilasku tai maatalouden vallankumous maassa
Edelleen elokuvasta "One Million Years BC" (1966). Kulttuurisempi nainen hemmottelee Tumakia puutarhan vihanneksella! Se voi olla niin, ja miksi ei?



"...sillä maa itse tuottaa
ensin vihreät, sitten korva,
sitten täysjyvä korvassa."
Markuksen evankeliumi 4:28

Eikö todella ole selvää, että talosi on vankila,
Ja he pitävät sinua lakeiina?
Ja minä... kävelen katoilla yksin,
Ja en tiedä kuinka nuolla käsiä.
Kyllä, voit seurata karhun jälkiä,
Osallistu taisteluun.
Olen pahoillani, mutta et näe vapautta!" –
Näin Kissa sanoi koiralle!

Kirjoittaja: Maid of the Mist

Maahanmuuttajat ja muuttoliikkeet. Sarjamme artikkeleiden pääsuunta on tarina Homo Iterin, eli "matkamiehen" kohtalosta, koska koko hänen muinaisensa historia, kuten olemme jo nähneet, hän muutti vain alueelta toiselle, mantereelta toiselle. Tämä tie "ei kuitenkaan ollut helppo ja levoton". Ja vaikka esi-isämme kävelivät eteenpäin päivällä ja ehkä jopa yöllä, heidän matkansa ei kestänyt vuosia tai jopa vuosisatoja, vaan kokonaisia ​​tuhansia vuosia, joiden aikana muuten monet neoantroopit ja jopa samat neandertalilaiset asuivat samassa. paikoissa.


Kiviveitsi Tanskasta. Sellaisen valmistaminen oli erittäin vaikeaa, mutta esi-isämme oppivat tekemään sellaisia ​​veitsiä! Tanskan kansallismuseo, Kööpenhamina

Vähemmän riippuvuutta, enemmän ihmisiä!


Mutta samoissa paikoissa asuvilla ihmisillä oli vaikeuksia saada riistaa, joka pelästyi tai jopa poistui paikoista, joissa sitä tuhottiin intensiivisesti. Siirtyminen keräilystä ja metsästyksestä maatalouteen auttoi selviytymään esiin nousevasta elintarvikepulan ongelmasta ja samalla se muutti itse ihmiskuntaa. Mutta tämä vaati kasvien ja eläinten kesyttämistä (eli kesytystä) rajoitetuilla alueilla. Arkeologit löysivät vanhimmat 10 000 vuotta vanhat maatalouden jäljet ​​Levantista, ja sieltä ne levisivät Eurooppaan, Pohjois-Afrikkaan ja Keski-Aasiaan.


Ihmettelen, olivatko tuon ajan naiset yhtä sotaisia ​​kuin Miljoona vuotta... Ja silti... kuinka he olivat vaatteiden peitossa?

"Maatalousvallankumousta" edeltäneiden 150 000 vuoden aikana neoantroopit, jotka olivat eläneet aiemmin laitumella, asuttivat melkein koko planeetan ja tekivät säännöllisesti kausittaisia ​​vaelluksia etsiessään saalista. Mutta koska he vaelsivat jalan, äidit kantoivat lapsensa itsekseen, kun taas nainen ei voinut ruokkia tai kantaa enempää kuin yhtä lasta. Siksi "ylimääräisiä" lapsia on saatettu jopa tappaa. Siksi väestönkasvu pysyi alhaisena vuosituhansia. Mutta kun ihmiskunta on oppinut kasvattamaan tiettyjä eläin- ja kasvilajeja, hän alkoi olla vähemmän riippuvainen monista niitä ympäröivän luonnon satunnaisista tekijöistä ja korvasi tämän monimutkaisen riippuvuuden yksinkertaisemmalla - vain muutamista kasviston ja eläimistön edustajista.


Tassilin-Adjerin (Pohjois-Afrikka) kalliotaidetta, VI tuhatta vuotta eKr. e. Lehmät ja koira, jolla on virkattu häntä!

Keräyksestä kylvämiseen


XNUMX. vuosituhannella eKr. e. Jotkut uusantrooppiryhmät siirtyivät istuvaan elämään hedelmällisillä alueilla. Ruokaa siellä riitti ympäri vuoden, ja sen seurauksena väkiluku lähti nopeaan kasvuun. Tämä pakotti siirtymään maatalouteen, mikä mahdollisti vain lievällä työvoimakustannusten lisäkorotuksella, että elintarvikkeita saatiin huomattavasti enemmän pinta-alayksikköä kohden. Asutus, väestönkasvu ja riippuvuus maataloudesta johtivat välittömästi siirtokuntien määrän ja koon kasvuun, mikä yhdessä myötävaikutti monimutkaisempien sosiaalisten suhteiden kehittymiseen, luokkien syntymiseen ja lopulta kaupunkeihin ja sivilisaatioon.

Vanhimmat maatalouden jäljet ​​ovat luonnonvaraisten lajien jäännöksiä, joita on vain vähän muutettu ihmisen toimesta. Tiedetään, että ensimmäiset ruokakasvit olivat jyvät ja palkokasvit, joiden siemenet sisältävät runsaasti ravinteita, kuten hiilihydraatteja ja proteiineja. Lisäksi niitä on helppo säilyttää ja itää kylvön jälkeen.

Maatalouden monikulttuurisuus: mistä se tuli?


Jos tiedemiehet kiistelevät edelleen siitä, esiintyivätkö Homo sapiens (tai hänen esi-isänsä) yhdessä vai useammassa paikassa, niin maatalouskasvien osalta tiedetään varmasti, että ne ovat peräisin useista kesytyskeskuksista. Niille on yhteistä vain lämpöjärjestelmä, toisin sanoen viljelylle sopivien luonnollisten ilmasto-olosuhteiden olemassaolo.

Siten Lounais- ja Keski-Aasia antoi ihmiskunnalle vehnää, ruista, ohraa, kauraa, linssejä ja herneitä (tavallisia ja turkkilaisia) sekä retiisiä, porkkanoita ja palsternakkoja. Täällä kesytettiin omena, päärynä, taatelipalmu, viikuna, viinirypäle ja oliivi.

Kaakkois-Aasiasta se sai riisiä, soijapapuja ja mungpapuja sekä taroa ja jamssia. Aprikoosit, banaanit, sitrushedelmät, mangot, kookospähkinät, saago, munakoiso ja tee tulevat kaikki Kiinasta. Tai pikemminkin alueelta, joka on nykyään Kiina, ja jälleen Kaakkois-Aasiasta.

Trooppinen Afrikka on durra, hirssi ja lehmäherneet (ja myös kyyhkyherneet), öljypalmu, seesami, kahvi, tamarindi ja vesimeloni.

Meksikossa on maissia ja papuja sekä punaisia ​​paprikaa, kurpitsaa, tomaatteja ja avokadoja.

Monilla alueilla juurikasveilla on nyt tärkeä ravintotehtävä, esimerkiksi lauhkealla vyöhykkeellä - nämä ovat perunoita, joita viljeltiin kerran Andeilla, ja tropiikissa - maniokkia (kassava), jamssia, bataatteja ja taroa, jotka tulevat myös sieltä.

Etelä-Amerikan pohjoisosa antoi ihmiskunnalle guavaa ja ananasta, cashewpähkinöitä, kaakaota, maapähkinöitä ja kvinoaa.

Ja Intiasta tuli kurkkujen kotimaa, jossa heidän ei-kesytetyt sukulaiset viihtyvät siellä edelleen.

Jopa ilmastoltaan viileä Eurooppa (vaikka etelä ja Välimeren alue) voi ylpeillä, että se on myös riittävästi rikastanut Homo sapiensin maatalouskulttuuria. Samoista porkkanoista, naurisista, punajuurista, retiisistä, herneistä ja pellavasta tuli täällä kotikasveja.

Vallankumouksella on alku, mutta ei... loppua!


Arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että maatalouden vallankumous alkoi noin 10 000 vuotta sitten, eli neoliittisen aikakauden aikana niin kutsutulla "hedelmällisen puolikuun" alueella Lounais-Aasiassa. Täältä löytyy ohran, vehnän, eri palkokasvien hiiltyneitä siemeniä ja akanoita sekä kotimaisten vuohien ja lampaiden luita. Lisäksi radiohiiliajoituksen perusteella maatalous syntyi noin 1 vuotta aikaisemmin kuin karjankasvatus.

Maatalous levisi vähitellen rinnakkain siirtokuntien kasvun, kastelu- ja pengerrysmenetelmien kehittymisen sekä hedelmäkasvien, erityisesti taatelipalmun, viikunoiden, viinirypäleiden ja oliivien, käyttöönoton. Länsi-Aasian neoliitin lopussa (noin 6 vuotta sitten) maataloutta alettiin harjoittaa Euroopassa, Pohjois-Afrikassa, Keski- ja Etelä-Aasiassa.

Kiinassa se ilmestyi vuosina 9000–8000 eKr. esim. Amerikassa - n. 5 vuotta sitten ja trooppinen Afrikka - 000 vuotta sitten. Maailmanlaajuisen Euroopan laajentumisen alkaessa 4-luvulla maatalous ja paimento ruokkivat Euraasiaa, Afrikkaa sekä Keski- ja Etelä-Amerikkaa. Eli kotimaisten kasvien valinta jatkui erittäin pitkään. Se ei ole päättynyt tänään...


Akvarellikopio suden kaltaisen koiran luolamaalauksesta, Font de Gosmen luola, Ranska. Piirustus on 19 000 vuotta vanha. Arkeologi Henri Breuilin vuonna 1915 maalaama akvarelli

Jonossa kesyttämiseen...


Kasveja kesytettiin kaikilla asutuilla mantereilla Australiaa lukuun ottamatta (maatalous saapui sinne eurooppalaisten siirtolaisten mukana XNUMX-luvulla), mutta eläimet kesytettiin pääasiassa Länsi-Aasiassa, jossa ihmiset hankkivat ensin lampaita, vuohia, sikoja ja lehmiä ja myöhemmin aaseja ja kameleja. Sikoja ja nautakarjaa kesytettiin myös itsenäisesti Etelä- ja Itä-Aasiassa, jonne ihmiset toivat ensimmäisen kerran kanat.

He alkoivat kasvattaa lehmiä ja sikoja yksin Euroopassa; Etelä-Venäjän aroilla hevonen kesytettiin ensimmäistä kertaa, ja siitä tuli äärimmäisen tärkeä tapahtuma. Mutta vain vähän kotieläimiä ilmestyi uuteen maailmaan: Pohjois-Amerikassa se oli kalkkuna ja etelässä laama ja alpakka. Mutta Afrikassa ja Australiassa ei ollut kesytykseen sopivia eläimiä ollenkaan.


Kartta eläinten kesyttämisestä:
A – Euraasian lounaisarot, B – Keski-Aasia, C – Lounais-Aasia, D – Indus-laakso, E – Kiina ja Kaakkois-Aasia, F – Kaakkois-Aasia, G – Pohjois-Amerikka, W – Meksiko, I – Etelä-Amerikan pohjoisosa , K – korkeiden Andien alue, L – Keski-Afrikka;
1 – poro, 2 – hevonen, 3 – sika, 4 – lehmä, 5 – vuohi, 6 – aasi, 7 – dromedaarikameli, 8 – baktriankameli, 9 – lampaat, 10 – jakki, 11 – seebu, 12 – puhveli, 13 – kana, 14 – kalkkuna, 15 – marsu, 16 – laama, 17 – alpakka. Riisi. A. Shepsa

Mutta ensimmäinen oli koira!


Mutta kysymys kuuluu, mikä eläin kesytettiin ensimmäisenä?

Ja vastaus siihen on todella yllättävä, vaikkakin melko looginen - ei sika, ei lehmä tai lammas, vaan... koira! Siperiasta on löydetty kesykoirien fossiilisia jäänteitä, ja Altai Razboinichya -luolasta vuonna 1975 löydetyn kotikoiran iän arvioidaan olevan 33,5–34 tuhatta vuotta.

Muinaisten koirien jäännöksiä löydettiin myös Tšekin tasavallasta (Předmosti). Täällä heidän ikänsä ulottuu 24–27 tuhatta vuotta eKr. e., Ukrainassa - 15 tuhatta vuotta eKr. e., Amerikassa, Utahissa - 11 tuhatta vuotta eKr. e., Kiina - 7–5,8 tuhatta vuotta eKr. e. Lisäksi siellä on ihmisten viereen haudatun koiran jäänteet - tämä on Bonn-Oberkassel-koira, ikä 14 200 vuotta.


Neoliittisten ihmisten paikka. Kuvitus antiikin maailman historian oppikirjasta 5. luokalle. 60–70 viime vuosisata

Kertoo koiran ruokalistan...


Mielenkiintoista on, että Amerikan vanhimman kotikoiran (Alaskasta) 10-15 tuhatta vuotta vanhan mitokondrio-DNA:n tutkimus osoitti, että sen esi-isät erosivat muista koirista noin 16,7 tuhatta vuotta sitten.

Kävi ilmi, että elinaikanaan tämä koira söi kalaa sekä hylkeiden ja valaiden lihaa ja luita. Tämä siis vahvistaa hypoteesin, että ensimmäinen ihmisten ja koirien muuttoliike Amerikkaan kulki Tyynenmeren luoteisrannikkoreittiä pitkin, ei jäätiköiden välistä mannermaista käytävää pitkin.

Iso ja karvainen...


Millaisia ​​he olivat, ensimmäiset kotikoirat? Ensinnäkin sanotaan, että esihistoriallisten koirien kallon rakenne oli hyvin erilainen kuin esihistoriallisten susien. Lisäksi esihistorialliset koirat olivat suuria ja todennäköisesti karvaisia. Koiraa pidetään ensimmäisenä eläimenä, jonka ihminen onnistui kesyttämään.

Mutta pidemmällä ihmisen ja koiran välisen suhteen historiassa kaikki on peitetty "pimeällä pimeydellä". Totta, uskotaan, että koirat ottivat ensimmäisen askeleen kohti ihmistä. He söivät romuja primitiivisten ihmisten paikoissa, pureskelivat luita ja seurasivat ihmisiä metsästyksessä. Ja ihmiset ymmärsivät, että koirat olivat heille hyödyllisiä, ja alkoivat kasvattaa niitä erityisesti hylkäämällä tyhmät ja ällöttävät, säilyttäen älykkäiden ja tottelevaisten elämän.

Koirien hyödyt primitiivisille metsästäjille olivat ilmeisiä: ne auttoivat metsästämään, vartioivat leirejä, kylminä öinä koirat nukkuivat ihmisten kanssa ja lämmittivät esi-isiämme, mutta alkukantaiset ihmiset söivät joskus esihistoriallisia koiria. Ja ihmiset arvostivat koiria jo tuolloin, kuten koirien hautaukset osoittavat, ja ne haudattiin usein omistajansa kanssa.

Vuonna 2020 todistettiin, että nykyaikaisilla susilla ja koirilla on erilaiset geneettiset linjat, eivätkä ne siksi ole sukulaisia, mikä tarkoittaa, että ne ovat peräisin eri esivanhemmista. On mahdollista, että koiran esi-isä oli pleistoseenin susi, joka kuoli myöhemmin sukupuuttoon.

No, vain erittäin villi kotikissa! Uskotaan, että halu jahdata juoksevaa hiirtä on luontaista kissalle geneettisellä tasolla. https://pets-expert.ru

Ihmisiä ei kiinnostaneet kissat, vaan kissaihmiset!


Samalla "hedelmällisen puolikuun" alueella ja myös "ei liikkeellä", mutta jo istuvan elämän aikana kissan kesyttäminen tapahtui. Pitkään uskottiin, että kissat kesytettiin Egyptissä 5-6 tuhatta vuotta sitten. Mutta vuonna 2004 ranskalainen arkeologi Jean Denis Vigne löysi Kreetan saarelta ihmishaudan, joka on peräisin 10.–XNUMX. vuosituhannella eKr., ja puolen metrin päässä siitä toisen kissanpennun haudan. Mutta kissat eivät asuneet Välimeren saarilla, mikä tarkoittaa, että ihmiset toivat kissat Kreetalle ja kissat kesytettiin yli XNUMX tuhatta vuotta sitten.

Nykyään uskotaan, että noin 10,5 tuhatta vuotta sitten kissaheimon edustajat alkoivat tuoda konkreettisia etuja ihmisille, pääasiassa Palestiinan mailla. He alkoivat metsästää hiiriä, jotka lisääntyivät aittojen lähellä ja herättivät siten paikallisten siirtokuntien asukkaiden huomion. He alkoivat ruokkia kissoja ja houkutella niitä taloihin, ja lapset leikkivät kissanpentujen kanssa. Näin kissat kesytettiin vähitellen ja huomaamattomasti, vaikka niissä on edelleenkin säilynyt aineksia julmuudesta. Kissat eivät ole riippuvaisia ​​ihmisistä kumppanin valinnassa, ne hankkivat erinomaisesti oman ravinnon ja selviävät hyvin erilaisissa sääolosuhteissa.


Jopa nykyaikainen kissa voi viettää talvella koko päivän puussa ja mennä vain satunnaisesti ruokakauppaan kysymään myötätuntoisilta ihmisiltä ruokaa. Ja voit olla varma, että kissa saa omansa!

Siitä huolimatta muinaisina aikoina kissoja arvostettiin suuresti. Samassa Egyptissä kissa muuttui ilon, rakkauden ja hauskuuden jumalattareksi Bastetiksi, kuolleet kissat muumioituivat ja kissan tappamisesta tuomittiin kuolemantuomio! Kissoja kiellettiin viedä pois Egyptistä, mutta ilmeisesti ne vietiin kuitenkin pois.

Lisäksi ne tulivat Eurooppaan myös muista paikoista, esimerkiksi Länsi-Aasiasta, joten jo 2 tuhatta vuotta sitten ne olivat yleisiä täällä.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Retki esi-isille. Vanhimmat muuttoliikkeet
Retki esi-isille. Tie kahden jäätikön välissä
Retki esi-isille. Vaikeita teitä kahdella mantereella
Retki esi-isien luo: välilasku tai maatalouden vallankumous maassa
Retki esi-isille. "Rituaalinen vallankumous"
151 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tlahuicol
    tlahuicol 6. lokakuuta 2023 klo 05
    +4

    Niin se oli) ) Huomenta kaikille! Lue artikkeli ja nauti
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 6. lokakuuta 2023 klo 05
    +9
    Koiraa pidetään ensimmäisenä eläimenä, jonka ihminen onnistui kesyttämään.

    En odottanut tällaista pettämistä Vjatšeslav Olegovitšilta!!!
    Vaikka totuutta vastaan ​​ei voi väittää, on vielä ironisesti lisättävä, että "kissa on ensimmäinen eläin, joka kesytti ihmisen"!!!
    Huomenta kaikille ja mukavaa päivää!
    Terveisin Kote!
    1. Luminman
      Luminman 6. lokakuuta 2023 klo 05
      +3
      Lainaus: Kote Pane Kokhanka
      "Kissa on ensimmäinen eläin, joka kesytti ihmisen"!!

      Kissa on hyödytön eläin, kuten Polygraphych myös sanoi... vinkki
      1. Richard
        Richard 6. lokakuuta 2023 klo 14
        +3
        Kasvinsyöjiä ja kanoja pidetään ensimmäisinä kotieläiminä koirien jälkeen.

        Tässä olisin maaseudun asukkaana eri mieltä kirjoittajan kanssa. Kanoihin älkää koskeko - ne löytävät itselleen ruokaa mistä tahansa karjasta ja voivat talvehtia luolissa, mutta karsinoissa olevat kasvinsyöjät löytävät luonnollista ravintoa vain tiettyinä vuodenaikoina, ja jopa lämpimänä aikana ne vaativat säännöllistä ruokintamuuttoa - vaihtuvia laitumia. Olisi loogisempaa olettaa, että ihmiset eivät alun perin alkaneet kesyttää kasvinsyöjiä, vaan kaikkiruokaisia ​​- sikoja ja vastaavia. Niitä on helpompi ruokkia - ei tarvitse valmistaa ruokaa talveksi. Hyvä esimerkki ovat Amazonin alkuperäiskansojen nykyaikaiset villiheimot. Heidän kylissään eivät asu vuohet ja suopeura Blastocerus, vaan pekarisiat ja apinat. Heidät pyydetään ensin metsästyksellä, pidetään vankeudessa - ja heidän vankeudessa syntyneet jälkeläiset, ”elävät säilykkeet”, kävelevät vapaasti päivän aikana aboriginaalien kylien läpi ja etsivät ruokaa ja romua itselleen. Ne ajetaan karsinoihin vain yöllä.


        1. kaliiperi
          6. lokakuuta 2023 klo 15
          +2
          Lainaus: Richard
          Tässä olisin maaseudun asukkaana eri mieltä kirjoittajan kanssa.

          Richard on täällä, en voi sanoa mitään. En tiedä. En itse keksinyt...
          1. Richard
            Richard 6. lokakuuta 2023 klo 15
            +1
            Kyllä, en kiistä sinua tai lähdettäsi, jota et ilmoittanut - ajattelen vain käytännön näkökulmasta.
            Hyvää iltapäivää, kiitos mielenkiintoisesta artikkelista.
        2. Shikin
          Shikin 6. lokakuuta 2023 klo 17
          +3
          Svanetin (Georgia) vuoristokylät olivat ennen täynnä tällaisia ​​puolivilliä sikoja, mutta nyt en tiedä. He juoksivat omillaan, kuin koirat. Ja kadut olivat erittäin siistejä :)
          1. ANB
            ANB 6. lokakuuta 2023 klo 21
            +2
            Tule Abhasiaan ja matkusta Sukhumista etelään.
            Vapaana pidettävät lehmät ja siat.
        3. Sergei Sfiedu
          Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 21
          0
          mutta karsinoissa olevat kasvinsyöjät voivat löytää luonnollista ravintoa vain tiettyinä vuodenaikoina,

          Kuka tietää. Todennäköisesti kesytettiin aikuisia lehmiä ja vuohia, vaan vasikoita, vohlia ja karitsoita. Lisäksi Keski-Venäjän tasangolla ja Levantilla, josta löytyy ruohoa jopa talvella
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 6. lokakuuta 2023 klo 18
      +5
      En odottanut tällaista pettämistä Vjatšeslav Olegovitšilta!!!
      Koirat hallitsevat!!! kieli
      Koiran pikkuluottamuksessa!
  3. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 6. lokakuuta 2023 klo 05
    +4
    Arkeologit löysivät vanhimmat 10 000 vuotta vanhat maatalouden jäljet ​​Levantista, ja sieltä ne levisivät Eurooppaan, Pohjois-Afrikkaan ja Keski-Aasiaan.

    Vanhimmat maatalouden jäljet ​​löytyivät itse asiassa Levantista, Genesaretjärven etelärannalta nykyaikaisessa Israelissa (Ohalo II). Vain heidän ikänsä on 23 000 vuotta (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4511808/)

  4. Eugene Zaboy
    Eugene Zaboy 6. lokakuuta 2023 klo 05
    +1
    Arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että maatalouden vallankumous alkoi noin 10 000 vuotta sitten, eli neoliittisen aikakauden aikana niin kutsutulla "hedelmällisen puolikuun" alueella Lounais-Aasiassa. Täältä löytyy ohran, vehnän, eri palkokasvien hiiltyneitä siemeniä ja akanoita sekä kotimaisten vuohien ja lampaiden luita. Lisäksi radiohiiliajoituksen perusteella maatalous syntyi noin 1 vuotta aikaisemmin kuin karjankasvatus.

    Maatalous levisi vähitellen rinnakkain siirtokuntien kasvun, kastelu- ja pengerrysmenetelmien kehittymisen sekä hedelmäkasvien, erityisesti taatelipalmun, viikunoiden, viinirypäleiden ja oliivien, käyttöönoton. Länsi-Aasian neoliitin lopussa (noin 6 vuotta sitten) maataloutta alettiin harjoittaa Euroopassa, Pohjois-Afrikassa, Keski- ja Etelä-Aasiassa.



    Pikemminkin "hedelmällisen puolikuussa" maatalous tai ainakin sen perusperustat tuli Euraasialta. Maatalouden kehitys "hedelmällisen puolikuussa" on liian räjähdysmäistä. Ei ollut, ei ollut, ja yhtäkkiä ilmestyy räjähtävä valikoima vehnää, ohraa, palkokasveja ja kaikkea samalla alueella. Lisäksi se on ajallisesti melko lähellä jääkauden seurauksena etelään siirtyneen euraasialaisen väestön asumisaikaa alueella. Todennäköisesti kertyneiden taitojen yhdistäminen ja vaihto johti maatalouden nopeaan kasvuun ja viljeltyjen viljelykasvien monimuotoisuuteen.

    Juuri Välimeren, Mustan ja Kaspianmeren väliset kapeat väylät varmistivat väestön suuren keskittymisen "hedelmällisen puolikuun" alueelle, mikä takasi monipuolisen maatalouden lyhyessä ajassa.
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 21
      +1
      Ne ovat kapeat käytävät

      Älä viitsi. Mitä tekemistä osilla on sen kanssa? Saadakseen suuren väestön ihmisten oli ensin löydettävä jotain syötävää. Jumala tietää, mistä muinaiset natufilaiset tulivat, mutta Jumala itse käski heidät siirtymään maatalouteen, kun jääkauden jälkeen kukkulat vihertyivät villivehnän ja ohran pensaikkoista. Ei kuitenkaan vain Levantissa. Ensimmäiset Semirechyeen saapuneet kasakat hämmästyivät villiohran peltoja. Muinaisten ihmisten oli synti olla käyttämättä tällaista lahjaa - he saattoivat unohtaa paimentolaiset ja rakentaa pysyviä majoja ja kaivaa viljamaitat (kuopat). Lisäksi ensimmäiset kokeet tehtiin jo ennen nuorempia dryoja, mutta kun se päättyi 11 tuhatta vuotta sitten, se lopulta lämpeni, viljat alkoivat itää, ja sitten alkoi "räjähdysmäinen kasvu", ensin intensiivinen keräily ja sitten maanviljely. . No, asettuminen mahdollisti kotieläintuotannon. Ensin Levantissa, mutta ei vain - siitä riippumatta, oli useita muitakin kasvien alkuperäisen kesytyksen keskuksia - jos muisti pettää - Keski-Aasiassa, Kiinassa, Itä-Afrikassa, Meksikossa (ympäristöineen) ja Perussa (ympäristöineen) .
      1. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 7. lokakuuta 2023 klo 04
        +2
        Pidin! Varsinkin ensimmäisistä kasakoista. Vaikuttava!

        Lainaus: Sergey Sfiedu
        Ensimmäiset Semirechyeen saapuneet kasakat hämmästyivät villiohran peltoja.


        Kertoivatko he tämän sinulle itse? Tai isoisä?


        Lainaus: Sergey Sfiedu
        Lisäksi ensimmäiset kokeet tehtiin jo ennen nuorempia dryoja, mutta kun se päättyi 11 tuhatta vuotta sitten, se lopulta lämpeni, viljat alkoivat itää, ja sitten alkoi "räjähdysmäinen kasvu", ensin intensiivinen keräily ja sitten maanviljely. .


        Tässä lauseessa piilee vakava ristiriita.

        Lainaus: Sergey Sfiedu
        Jumala tietää, mistä muinaiset natufilaiset tulivat, mutta Jumala itse käski heidät siirtymään maatalouteen, kun jääkauden jälkeen kukkulat vihertyivät villivehnän ja ohran pensaikkoista.


        Yhtäältä yhdistät viljan esiintymisen Levantissa jääkauden vaikutukseen, toisaalta pidät viljaa tämän alueen tyypillisinä kasveina. Todennäköisesti he tulivat pohjoisesta tulevien siirtolaisten mukana, jotka pakenivat jäätikön painetta. Vain tällä tavalla kaikki loksahtaa paikoilleen. Luonnollisesti viljelykasvien valinta tehtiin tuon ajan tasolla. Tämä on suunnilleen sama kuin saksanpähkinän jakauma ja valinta luonnonvaraisesta, kovakuorisesta pähkinästä viljeltyyn saksanpähkinään ja eteläamerikkalaiseen pekaanipähkinään, joka ilmeisesti on peräisin saksanpähkinästä. Niinpä luonnonvaraiset vehnä- ja ohrapellot eivät välttämättä ole yhtä villiä kuin Amazonin viidakon pekaanipähkinälehdot.
        1. Sergei Sfiedu
          Sergei Sfiedu 7. lokakuuta 2023 klo 21
          +1
          Kertoivatko he tämän sinulle itse? Tai isoisä?

          Ei ole kivaa kiusata. Tämä on neuvostoajan kirjasta, joka on omistettu Turkmenistanin neoliittisen arkeologialle. Etkö tiennyt, että kasakat asuivat Semirechyessä?
          Yhtäältä yhdistät viljan esiintymisen Levantissa jääkauden vaikutukseen, toisaalta pidät viljaa tämän alueen tyypillisinä kasveina.

          Päässäsi on ristiriita. Ohra ja vehnä ovat tämän alueen tyypillisiä kasveja, ja niiden lämpökäsitellyt jäännökset löydettiin neandertalilaisten hampaista Irakissa. Mutta kun on kylmä, ne kasvavat huonosti; heimon taloutta ei voida rakentaa niiden varaan. Mutta kun se lämpenee, on viljan aika.
          Todennäköisesti he tulivat pohjoisesta tulevien siirtolaisten mukana, jotka pakenivat jäätikön painetta.

          Miksi yhtäkkiä? Missä olet nähnyt villivehnää pohjoisessa? Etelä-Euroopassa on muutama saari, pohjoisin on Krim, mutta hyvin, hyvin vähän. Ja Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa se kasvaa edelleen. Ja miten kuvittelet "tuodun"? Kylvivätkö Cro-Magnonit mielestäsi vehnää? Hän on ehdolla Nobel-palkinnolle.
          Niinpä luonnonvaraiset vehnä- ja ohrapellot eivät ehkä olekaan niin villejä.
          .
          Joo. Olet tehnyt jotain täysin outoa. Villivehnä eroaa villivehnästä sekä ulkoisesti että geneettisesti, ja Levantin luonnonvaraista vehnää ja ohraa on tutkittu kuin mitään muuta kasvia.
          1. Eugene Zaboy
            Eugene Zaboy 7. lokakuuta 2023 klo 22
            -1
            Lainaus: Sergey Sfiedu
            Ei ole kivaa kiusata. Tämä on neuvostoajan kirjasta, joka on omistettu Turkmenistanin neoliittisen arkeologialle. Etkö tiennyt, että kasakat asuivat Semirechyessä?


            Kyse ei ole siitä, että olisin sarkastinen, anteeksi. Neuvostoajan kirja on varmasti hyvä, se antaa käsityksen tuon ajan tietämyksen tasosta. Kaikki kuitenkin virtaa ja ymmärrys ihmiskunnan historiasta muuttuu joka päivä löytöjen jälkeen. Voidaanko nykyään sanoa, että kasakkoja oli olemassa jääkaudella, vaikka hevosten kesyttäminen tuona aikana näyttääkin epäilyttävältä? Mitä on kasakka ilman hevosta?

            Kylvivätkö Cro-Magnonit mielestäsi vehnää?


            Jälleen, Cro-Magnons, ranskalaisesta Cro-Magnonin kaupungista, ovat ainutlaatuisia omalla tavallaan. Niille on ominaista epätavallisen suuret aivot, jotka ovat tilavuudeltaan verrattavissa neandertaliläisiin, eivätkä ne enää toistu. Vai missasinko jotain.
            1. Sergei Sfiedu
              Sergei Sfiedu 8. lokakuuta 2023 klo 20
              0
              Voidaanko nykyään sanoa, että kasakkoja oli olemassa jääkaudella, vaikka hevosten kesyttäminen tuona aikana näyttääkin epäilyttävältä? Mitä on kasakka ilman hevosta?

              Edelleen tuhma. Nuo. käytännössä mitään sanottavaa.
              Niille on ominaista epätavallisen suuret aivot, jotka ovat tilavuudeltaan verrattavissa neandertaliläisiin, eivätkä ne enää toistu. Vai missasinko jotain?

              Meni ohi. Ensinnäkin Cro-Magnonin asukkaat eivät ole vain Cro-Magnonin luolan asukkaita, vaan kaikki paleoliittisen Euroopan sapiensit. Ja heidän aivonsa, ainakin sisällä keskiverto ja enemmän kuin nykyajan ihmisillä, se sopii hyvin normin lajirajoihin. Toiseksi emme voi varmasti sanoa, olivatko Cro-Magnonit älykkäämpiä kuin nykyajan sapiens. Nykyään älykkyys ei riipu aivojen koosta, jos se (koko) on normaalin rajoissa.
              1. Eugene Zaboy
                Eugene Zaboy 9. lokakuuta 2023 klo 00
                0
                On vaikea määrittää, kuinka kauan Cro-Magnons kesti ja mitä heille tapahtui. Oletettavasti ne imeytyivät vähitellen myöhemmin tulleisiin eurooppalaisiin populaatioihin.


                Itse asiassa Britannica kirjoittaa tämän. Itse asiassa Cro-Magnonin kohdalla kysymys on epävarma. Varsinkin Cro-Magnonin kaupungin löydön vuoksi,
                1. Sergei Sfiedu
                  Sergei Sfiedu 9. lokakuuta 2023 klo 17
                  -1
                  Mikä on kysymys? Britannica kirjoittaa tunnetun totuuden. Näyttää siltä, ​​että olet vain ymmärtänyt väärin termistä Cro-Magnon. Yritän (muistista) selittää.
                  Cro-Magnons -
                  - suppeassa merkityksessä - ihmiset, joiden jäänteet löydettiin Cro-Magnonin luolasta.
                  - laajemmassa merkityksessä - sapiens, joka asui Euroopassa 50-20 tuhatta vuotta sitten.
                  - vielä laajemmassa merkityksessä - koko Eupropian paleoliittisen sapiens-populaatio.
                  Mikä sinua erityisesti vaivaa? Mitä niin yliluonnollista on löydetty Cro-Magnonissa, että meidän on hylättävä olemassa olevat käsitykset Euroopan sapiensista?
                  1. Eugene Zaboy
                    Eugene Zaboy 10. lokakuuta 2023 klo 00
                    0
                    Lainaus: Sergey Sfiedu
                    Yritän (muistista) selittää.
                    Cro-Magnons -
                    - suppeassa merkityksessä - ihmiset, joiden jäänteet löydettiin Cro-Magnonin luolasta.
                    - laajemmassa merkityksessä - sapiens, joka asui Euroopassa 50-20 tuhatta vuotta sitten.
                    - vielä laajemmassa merkityksessä - koko Eupropian paleoliittisen sapiens-populaatio.
                    Mikä sinua erityisesti vaivaa? Mitä niin yliluonnollista on löydetty Cro-Magnonissa, että meidän on hylättävä olemassa olevat käsitykset Euroopan sapiensista?


                    Tosiasia on, että Britannican artikkelissa todetaan suoraan, että Cro-Magnonin kohdalla kaikki ei ole varmaa.

                    On edelleen vaikea sanoa tarkasti, mihin Cro-Magnons kuuluvat viimeaikaisessa ihmisen evoluutiossa


                    Siinä sanotaan myös:
                    Tämän löydön paljastamia esihistoriallisia ihmisiä kutsuttiin Cro-Magnoniksi, ja siitä lähtien on pidetty neandertalilaisten (H. neanderthalensis) ohella esihistoriallisia ihmisiä.

                    Tai venäjäksi:
                    Tämän löydön avulla löydettyjä esihistoriallisia ihmisiä kutsuttiin kromangnonilaisiksi, ja siitä lähtien on pidetty neandertalilaisten (H. neanderthalensis) ohella esihistoriallisten ihmisten edustajia.
                    1. Sergei Sfiedu
                      Sergei Sfiedu 10. lokakuuta 2023 klo 17
                      0
                      On edelleen vaikea sanoa tarkasti, mihin Cro-Magnons kuuluvat viimeaikaisessa ihmisen evoluutiossa

                      Keskitymmekö Britannicaan? No, yhdistetään myös VIKI! Heidän kanssaan voidaan kuitenkin olla samaa mieltä - he eivät kirjoittaneet, että kromit eivät ole sapienseja, vaan kirjoittivat "on vaikea sanoa, mikä paikka heillä on ihmisen viimeaikaisessa evoluutiossa", mikä voidaan ymmärtää haluamallasi tavalla. Todellakin, nykyajan eurooppalaiset pohjimmiltaan myöhempien siirtolaisten jälkeläisiä, ei cro-magnonilaisia, joten ei näytä olevan mitään valittamista. Sen sijaan, että hankkisit tietoa tietosanakirjoista, lue antropologeja.
                      Tämän löydön avulla löydettyjä esihistoriallisia ihmisiä kutsuttiin kromangnonilaisiksi, ja siitä lähtien on pidetty neandertalilaisten (H. neanderthalensis) ohella esihistoriallisten ihmisten edustajia.

                      Täällä voit tilata jokaisen sanan epäilemättä.
                  2. Eugene Zaboy
                    Eugene Zaboy 10. lokakuuta 2023 klo 01
                    0
                    Jatkan edellisen kehittämistä. Mitä muuta Britannica sanoo:

                    Cro-Magnonit olivat ensimmäisiä ihmisiä (homo-suku), joilla oli näkyvä leuka.


                    Или:
                    Cro-Magnonit olivat ensimmäisiä ihmisiä (homo-suku), joilla oli näkyvä leuka.


                    Mitä varten tämä kaikki on? Mistä Cro-Magnon on peräisin ja keneltä, ei ole selvää. Yksi asia on selvä, häntä, yhdessä neandertalin kanssa, pidetään ihmisen esi-isänä. Jos hominidi saapui Eurooppaan ja joutuessaan kosketuksiin neandertalilaisen kanssa muuttui ihmiseksi, niin Homo Sapiensin kotimaa on Eurooppa. Jos asia on toisin päin, niin se on myös Eurooppa, mutta leuan takia. Ajankohta on kuitenkin epäselvä. Siitä lähtien, kun neandertalin esi-isät asuivat Euroopassa yli 3 miljoonaa vuotta. Tässä herää kysymys. Kun ihminen tuli Afrikasta. Vielä kerran, kuka heistä on henkilö? Se jolla on aivot vai jolla on iso leuka?
                    1. Sergei Sfiedu
                      Sergei Sfiedu 10. lokakuuta 2023 klo 17
                      0
                      Cro-Magnonit olivat ensimmäisiä ihmisiä (homo-suku), joilla oli näkyvä leuka.

                      Riiteleekö kukaan?
                      Mistä Cro-Magnon on peräisin ja keneltä, ei ole selvää.

                      Peli on villi. Marssi sivustolle anthropogenesis.ru ja sivuston "Problems of Evolution" foorumille.
                      Yksi asia on selvä, häntä, yhdessä neandertalin kanssa, pidetään ihmisen esi-isänä.

                      Juuri nyt. Voit henkilökohtaisesti ajatella mitä haluat. Ja antropologit eivät ole kiistelleet puoleen vuosisataan siitä, kuka, miten ja missä. Neanderit ja kromit eivät olleet ihmisten esi-isiä. Molemmat ovat ihmisiä. Vain Neander on H.neandertalensis ja Cro-Magnon on H. sapiensin eurooppalaiset populaatiot (ja muuten cro-magnonit eivät ole geneettisesti ja morfologisesti yksittäinen aalto, vaan aika ja saapumisreittien suhteen melko erilaisia ​​ihmisiä Euroopassa morfologia ja genetiikka). Ainakin säädyllisyyden vuoksi lue meidän ja ulkomaisten popularisoijidemme kirjoja - Drobyshevsky, Sokolov, Dawkins, Harare jne. No, jos luet Science-lehteä ja muita länsimaisia ​​lehtiä, siellä ilmestyy ajoittain artikkeleita evoluution ongelmista.
                      1. Eugene Zaboy
                        Eugene Zaboy 11. lokakuuta 2023 klo 03
                        0
                        Olin juuri päättänyt edellisen viestisi perusteella, että meille oli alkanut ilmaantua kosketuskohtia, kun hyppäsimme jälleen kuoppien yli.

                        Ensinnäkin viittaan Britannicaan, koska se on erinomaisten asiantuntijoiden vakavasti kerääntynyt työ aiheesta. Heidän monta kertaa muokatun mielipiteensä kanssa on vaikea kiistää.

                        Drobyshevsky ei aina herätä luottamusta, koska hän innostuu ja ottaa subjektiivisen kannan tehden outoja johtopäätöksiä. Usein huomaamatta hän lainaa kirjaimellisesti Klesovia ja kaataa sitten vettä hänen päälleen kuin ämpäristä. Ei kovin oikeaa käytöstä.

                        Sanoitukset ovat ohi.



                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        Yksi asia on selvä, häntä, yhdessä neandertalin kanssa, pidetään ihmisen esi-isänä.

                        Juuri nyt. Voit henkilökohtaisesti ajatella mitä haluat. Ja antropologit eivät ole kiistelleet puoleen vuosisataan siitä, kuka, miten ja missä.


                        Ollaan objektiivisia ja kiinnitetään huomiota Cro-Magnoniin liittyviin tärkeisiin kohtiin, erityisesti alkaen
                        matala luola Cro-Magnonissa lähellä Les Eyzies-de-Tayacin kaupunkia Dordognen alueella Lounais-Ranskassa
                        .

                        Miksi kiintyin tähän? Oletko hämmentynyt päivämääristä?

                        Ylimmästä kerroksesta löydetyt ihmisen luut osoittautuivat 10,000 35,000 - XNUMX XNUMX vuotta vanhoiksi.


                        Tämä on hölynpölyä! Löytö juontaa juurensa 10 - 35 tuhatta vuotta sitten? Muokkaa mitä haluat.
                        On yksi asia, jos he päätyivät sinne 10 tuhatta vuotta sitten, ja aivan toinen asia, jos he päätyivät sinne 35 tuhatta vuotta sitten. Ennen jääkauden päättymistä ja jääkauden päättymisen jälkeen kaikki taputtavat käsiään. 1. Haluaisin nähdä DNA-tutkimuksen tulokset, missä ne ovat?
                        2. Jostain syystä kukaan ei ajatellut tehdä tutkimusta jäätymisen vaikutuksista luihin 25 tuhanteen vuoteen. Eikö olekin outoa?

                        Oletko varma, että 25 tuhannen vuoden jälkeen, kun luista toistuvasti jäädytetään vuosittain, jotain jää jäljelle paitsi molekyylit? Ja siellä on kokonaisia ​​luita.

                        Vaikuttaa siltä, ​​että tämä kysymys on pinnalla ja tulokset kaventaisivat merkittävästi ajanjaksoa. Tästä ei välttämättä ole hyötyä liian monelle. Jos he päätyivät sinne noin 10 tuhatta vuotta sitten, niin nämä ovat käytännössä nykyaikaisia ​​ihmisiä; jos 35 tuhatta vuotta sitten, he voivat osoittautua neandertalilaisten suoriksi jälkeläisiksi. Molemmat tulokset rikkovat hypoteesin ihmisten poistumisesta Afrikasta. Siinä kaikki.
                      2. Sergei Sfiedu
                        Sergei Sfiedu 11. lokakuuta 2023 klo 21
                        0
                        Tämä on hölynpölyä!

                        Mitä muuta hölynpölyä? Epäilen, että Cro-Magnonin luolan ihmiset eivät kiinnosta ketään (paitsi sinua) - siellä on paljon muinaisempia yksilöitä. Niitä pääasiassa tutkitaan. Esimerkiksi Bacho-Quirosta kotoisin olevalla Cro-Magnon-miehellä on paljon tarkempi ajoitus, ja geneettinen tutkimus suoritettiin. Älä kuitenkaan etsi Britannicaa, vaan ehkä erikoisempaa antropologista julkaisua. Löydät jotain mielenkiintoista suoraan Cro-Magnonista kotoisin olevien ihmisten perusteella.
                        lainaa kirjaimellisesti Klesovia ja kaataa sitten vettä hänen päälleen kuin ämpäristä.

                        Tämä ei ole S.V. lainaa Klesovia, ja Klesov käyttää yleisesti hyväksyttyä geneettistä tietoa. Päätät, onko Svante Pääbo vai Klesov auktoriteettisi. Jos Klesov, niin et koskaan pääse totuuden pohjalle.
                        .Haluaisin nähdä DNA-tutkimuksen tulokset, missä ne ovat?

                        No, jos olet Klesovin kannattaja, sinun on ymmärrettävä jotain genetiikasta. Joten vastaa itse kysymykseen - miksi Cro-Magnonin luut eivät sovellu geneettiseen testaukseen.
                        Jostain syystä kukaan ei ajatellut tehdä tutkimusta jäätymisen vaikutuksista luihin 25 tuhannen vuoden ajan.

                        Miksi väität, että et ole tutkinut sitä? He ovat varmaan tutkineet asiaa. Ei erityisesti Cro-Magnonista, mutta ne eivät pohjimmiltaan eroa muista.
                        jos 35 tuhatta vuotta sitten, niin he voivat osoittautua neandertalilaisten suoriksi jälkeläisiksi.

                        Cro-Magnonit eivät voi olla neandertalilaisten suoria jälkeläisiä, tämä tuli antropologeille selväksi ainakin puoli vuosisataa sitten. Sen morfologia ja genetiikka ovat täysin erilaisia. Aivan kuten dinosaurus ei voi polveutua krokotiilista, sapiens ei voi polveutua neandertalilaista.
                        Oletko varma, että 25 tuhannen vuoden jälkeen, kun luista toistuvasti jäädytetään vuosittain, jotain jää jäljelle paitsi molekyylit?

                        Neanderteliläisten ja heidelbergiläisten luut ovat satoja tuhansia vuosia vanhoja, ei mitään, ne säilyivät jotenkin.
                        Vaikuttaa siltä, ​​että tämä kysymys on pinnalla ja tulokset kaventaisivat merkittävästi ajanjaksoa. Tästä ei välttämättä ole hyötyä liian monelle.

                        Pidätkö salaliittoteorioista? Silloin tämä ei ole oikea paikka sinulle, tämä on silti historiallinen paikka
                        Molemmat tulokset rikkovat hypoteesin ihmisten poistumisesta Afrikasta.

                        Väärät tiedemiehet ovat särkeneet aivosi - siinä kaikki.
                      3. Eugene Zaboy
                        Eugene Zaboy 12. lokakuuta 2023 klo 22
                        0
                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        jos 35 tuhatta vuotta sitten, niin he voivat osoittautua neandertalilaisten suoriksi jälkeläisiksi.

                        Cro-Magnonit eivät voi olla neandertalilaisten suoria jälkeläisiä, tämä tuli antropologeille selväksi ainakin puoli vuosisataa sitten. Sen morfologia ja genetiikka ovat täysin erilaisia. Aivan kuten dinosaurus ei voi polveutua krokotiilista, sapiens ei voi polveutua neandertalilaista.


                        Aurignacian kulttuurin esineet Bajondillo-luolasta (Malaga, Andalusia) osoittavat, että nykyihminen eli Iberian eteläosassa 44 tuhatta vuotta sitten[5][6]. Willendorfin (Itävalta) arkeologisten kaivausten löydökset, mukaan lukien myöhempi "Willendorfin Venus", osoittavat, että Aurignacian kulttuurin nykyihminen ilmestyi sinne noin 43,5 tuhatta vuotta sitten ja on saattanut olla yhteydessä viimeisiin neandertalilaisiin[3]. Manotin luolasta 38 000 vuotta sitten tehty tutkimus hampaita osoitti, että aurignacialaisen kulttuurin edustajat saapuivat Levantille Euroopasta noin 40 tuhatta vuotta sitten[7].


                        Todisteet viittaavat siihen, että Cro-Magnonilla oli luultavasti yhteys neandertalilaisten kanssa ja että he saapuivat Levantille myös Euroopasta. Sinulla on luultavasti muitakin syitä kuin henkilökohtainen mielipiteesi väittää, että kromangnonilaiset tai heidän esi-isänsä, kuten Denisovan kansan, eivät jättäneet yhteisiä jälkeläisiä. Neandertalilaiset muuten asuivat jopa Israelissa, ei vain Iranissa ja Irakissa. Ihmisen geneettiset tutkimukset vahvistavat, että kaikissa planeetalla tutkituissa ihmisissä on jälkiä Neandertalin DNA:sta. Kerrot kuitenkin, että:
                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        Cro-Magnonit eivät voi olla neandertalilaisten suoria jälkeläisiä, tämä tuli antropologeille selväksi ainakin puoli vuosisataa sitten. Sen morfologia ja genetiikka ovat täysin erilaisia. Aivan kuten dinosaurus ei voi polveutua krokotiilista, sapiens ei voi polveutua neandertalilaista.


                        Eivätkö sanasi kuulosta oudolta? Mistä neandertalin DNA sitten tuli nykyajan ihmispopulaatiosta? Siksi on tarpeen suorittaa perusteellisia tutkimuksia Cro-Magnonista, etenkin ensimmäisistä löydöistä, neandertalilaisten DNA-taso näyttää, kuka polveutui keneltä ja mistä. Jos tämä on sinulle kiinnostavaa ja tärkeää. Jotain tällaista.
                      4. Sergei Sfiedu
                        Sergei Sfiedu 13. lokakuuta 2023 klo 21
                        0
                        Todisteet viittaavat siihen, että Cro-Magnonilla oli todennäköisesti yhteyttä neandertalilaisten kanssa

                        Kuka väittää?
                        että he saapuivat Levantille Euroopasta.

                        Sapiens asui Levantissa kauan ennen kuin Manotin luolasta kotoisin oleva yksilö saapui sinne Euroopasta. Oletko kuitenkin saapunut? Mistä lainaus on? Kuka teki tutkimuksen? Jälleen kerran - katsokaa viime vuosien julkaisuja - on runsaasti todisteita Euroopan asuttamisesta Levantista. Levantin asutuksesta Euroopasta ei ole todisteita.
                        Eivätkö sanasi kuulosta oudolta? Mistä neandertalin DNA sitten tuli nykyajan ihmispopulaatiosta?

                        Onko sinulla ongelmia venäjän kielen kanssa? Et lue antropologian kirjallisuutta ollenkaan ja päätät tehdä johtopäätöksiä globaalissa mittakaavassa? Oletko liian laiska menemään sivustolle anthropogenesis.ru ja tutkimaan sen materiaaleja? Eikö sinulla ole aikaa lukea "Puuttuvaa linkkiä"? Selaako vain populaaritieteellisiä kokoajia (kuten "Nike Science" ja "Elements.ru")? Neandertalilaiset eivät ole suoria esi-isiämme - tämä on yleisesti hyväksyttyä. Neandertalilaisten geenien seos on sapiensin ja neandertalilaisten siirtymästä saatu seos. Siksi sitä on niin vähän.
                        Siksi on tarpeen tehdä perusteellinen tutkimus Cro-Magnonista.....Neandertalin DNA-taso näyttää, kuka polveutui keneltä ja mistä.

                        Tehty jo. Googlaa vain.
                        varsinkin ensimmäiset löydöt,

                        Pyysin sinua miettimään, miksi ei ole mitään järkeä tehdä DNA-analyysiä kauan sitten löydetyistä luista. Etkö ajatellut sitä?
                      5. Eugene Zaboy
                        Eugene Zaboy 15. lokakuuta 2023 klo 15
                        +1
                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        Sapiens asui Levantissa kauan ennen kuin Manotin luolasta kotoisin oleva yksilö saapui sinne Euroopasta. Oletko kuitenkin saapunut? Mistä lainaus on? Kuka teki tutkimuksen? Jälleen kerran - katsokaa viime vuosien julkaisuja - on runsaasti todisteita Euroopan asuttamisesta Levantista. Levantin asutuksesta Euroopasta ei ole todisteita.


                        Oletko varma?
                        Mitä sanot tähän:

                        Tämä viittaa siihen, että Manot-kansa saattoi olla läheistä sukua ensimmäisille nykyihmisille, jotka myöhemmin onnistuneesti kolonisoivat Euroopan. Siten anatomiset piirteet, joita käytettiin tukemaan "assimilaatiomallia" Euroopassa, eivät ehkä ole peritty eurooppalaisilta neandertalilaisilta, vaan pikemminkin aiemmilta levantelaisilta. Lisäksi Manot 1 on tällä hetkellä ainoa moderni ihmisnäyte, joka tarjoaa todisteita siitä, että keski-ylemmän paleoliittisen rajapinnan aikana sekä nykyihmiset että neandertalilaiset asuttivat samanaikaisesti eteläisen Levantin alueella, lähellä todennäköistä risteytystapahtumaa neandertalilaisten kanssa2,3.

                        https://www.nature.com/articles/nature14134


                        Tai tähän:

                        Viime vuosina on kuitenkin saatu yhä enemmän todisteita siitä, että tämä oli ominaista myös muille populaatioille, kuten neandertaleille (H. neanderthalensis).

                        https://nplus1.ru/news/2022/05/12/nesher-ramla/amp


                        Israelin tutkijat ilmoittivat löytäneensä uuden muinaisten ihmisten lajin, jotka joidenkin ominaisuuksien mukaan ovat välilinkki neandertalilaisten ja nykyihmisen esi-isien välillä. He julkaisivat tutkimustulokset Science-lehdessä.

                        https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh3169


                        Tai tuota:
                        Arkeologit yli 90 vuoden työn aikana ovat löytäneet Nahal Mearot -suojelualueen alueelta viiden eri kulttuurikauden alemman, keskimmäisen ja ylemmän paleoliittisen aikakauden jäänteet:
                        - Acheulian (500-200 tuhatta vuotta sitten)
                        - Mugaria (150-100 tuhatta vuotta)
                        - Mousterian (100-40 tuhatta vuotta)
                        - Aurignacian
                        - Ahmar (40-20 tuhatta vuotta)
                        - Natufian (12-9 tuhatta vuotta).
                        Tanurin luolasta löydettiin todisteita kolmesta erilaisesta muinaisesta ihmiskulttuurista: Acheulean, Yabrud ja Mousterian.

                        Yksi mielenkiintoisimmista löydöistä täällä on Mousterin kulttuurikerroksesta löydetty neandertalin naisen luuranko.


                        Teoria, jonka mukaan neandertalilaiset olivat yksinomaan lihansyöjiä, on nyt kyseenalaistanut useissa tutkimuksissa

                        Yorkin yliopiston arkeologi tohtori Stephen Buckley julkaisi aiemmin tutkimuksen kasviruoan jäämistä neandertalilaisten hampaissa, mukaan lukien ne, jotka on valmistettu ja mahdollisesti käytetty lääketieteellisiin tarkoituksiin.
                        https://www.bbc.com/russian/science/2014/06/140626_neanderthal_oldest_faeces.amp


                        Voit tehdä tämän pitkään.
                      6. Eugene Zaboy
                        Eugene Zaboy 12. lokakuuta 2023 klo 22
                        0
                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        Oletko varma, että 25 tuhannen vuoden jälkeen, kun luista toistuvasti jäädytetään vuosittain, jotain jää jäljelle paitsi molekyylit?

                        Neanderteliläisten ja heidelbergiläisten luut ovat satoja tuhansia vuosia vanhoja, ei mitään, ne säilyivät jotenkin.


                        Ajanjaksolla 22.-17 saarella. Bely, Jamal-Nenetsian autonomisen piirikunnan Jamalin alue, Jamal-Nenetsian autonomisen piirikunnan hallituksen tuella suoritettiin hakuryhmä Kara Expeditions -aluehankkeen puitteissa. Yksi etsintämatkan tavoitteista oli löytää 2015. elokuuta 12 tapahtuneen tragedian seurauksena kuolleiden sotilaiden ja siviilien hautapaikat Karanmerellä, kun kolme laivaa BD-1944-saattueesta, joka oli matkalla Saksan sukellusvene upposi valkoisen meren saarelle. Dixon. Hautausten etsimiseen kuului haudattujen kaivaminen, jota seurasi heidän tutkiminen ja uudelleenhautaaminen.

                        Kuivatut luun jäännökset olivat hajuttomia, kuivia, kevyitä, täysin vailla rasvakomponenttia, nivelpinnat olivat ilman rustokudosta ja tiiviin luukerroksen lohkeilemista havaittiin (sääntymistä, karhentumista).


                        Vain 60 vuotta on kulunut ja luun tuhoutumisesta on jo selkeitä merkkejä. Kuvittele mitä tapahtuu 25 tuhannen vuoden kuluttua. Ei haittaa talvella, alle -20 asteen lämpötiloissa mennä metsään kuuntelemaan kuinka puunrungot repeytyvät pakkasessa. Jää rikkoo graniitin, mutta hygroskooppiset luut helposti.


                        Keksintö liittyy oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen ja sitä voidaan käyttää tunnistamaan olosuhteet kuolemanjälkeisten kallovaurioiden muodostumiselle tai puuttumiselle ruumiiden päiden jäätyessä. Jos jäätymistä tapahtui pään takaosasta ja parietaalisista alueista, kallon luissa ei havaittu vaurioita. Jos niska ja foramen magnum jäätyvät, havaitaan kallon luiden vaurioita murtumien tai kallon ompeleiden eroavuuksien muodossa. Menetelmän avulla voit määrittää suunnan, josta jäätyminen tapahtui.


                      7. Sergei Sfiedu
                        Sergei Sfiedu 13. lokakuuta 2023 klo 21
                        0
                        Vain 60 vuotta on kulunut ja luun tuhoutumisesta on jo selkeitä merkkejä. Kuvittele mitä tapahtuu 25 tuhannen vuoden kuluttua. Ei haittaa talvella, alle -20 asteen lämpötiloissa mennä metsään kuuntelemaan kuinka puunrungot repeytyvät pakkasessa. Jää rikkoo graniitin, mutta hygroskooppiset luut helposti.

                        No, jos olisi toisin, eläisimme metsässä, joka koostuu tuhansia ja satoja tuhansia vuosia sitten kuolleiden eläinten ja ihmisten luista. Mistä luut löytyvät - Euroopassa, pääasiassa luolissa. Miksi? Vastaus on pinnalla. Arvasitko?
                      8. Eugene Zaboy
                        Eugene Zaboy 15. lokakuuta 2023 klo 16
                        +1
                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        No, jos olisi toisin, eläisimme metsässä, joka koostuu tuhansia ja satoja tuhansia vuosia sitten kuolleiden eläinten ja ihmisten luista. Mistä luut löytyvät - Euroopassa, pääasiassa luolissa. Miksi? Vastaus on pinnalla. Arvasitko?


                        Siksi väität, että mies tuli Afrikasta. Vain valitettavasti afrikkalaiset löydöt eivät sisällä jälkiä DNA:sta, joten voit heiluttaa kieltäsi mitä haluat ja sitoa hominidiluita ihmisiin. Tämä on jotain Etelä-Amerikan kapusiinin kaltaista, joka edelleen murskaa pähkinöitä kivillä primitiivisen ihmisen sijaan. Nykyään kaikki maailman museot ovat täynnä näitä kiviä.
                      9. Sergei Sfiedu
                        Sergei Sfiedu 15. lokakuuta 2023 klo 19
                        0
                        Vain valitettavasti afrikkalaiset löydöt eivät sisällä jälkiä DNA:sta, joten voit heiluttaa kieltäsi mistä tahansa

                        Onko morfologia jo peruutettu? Joten geneettiset tiedot vahvistavat pääasiassa johtopäätökset, jotka antropologit tekevät morfologian perusteella.
                      10. Sergei Sfiedu
                        Sergei Sfiedu 15. lokakuuta 2023 klo 19
                        0
                        Ja kyllä, geneetikot vaativat voimakkaimmin ihmisen afrikkalaista alkuperää!
                      11. Eugene Zaboy
                        Eugene Zaboy 15. lokakuuta 2023 klo 23
                        +1
                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        Ja kyllä, geneetikot vaativat voimakkaimmin ihmisen afrikkalaista alkuperää!


                        Sinä tiedät! Israelilaiset tiedemiehet myös kirjaimellisesti yksimielisesti vaativat tätä. Ja nyt samassa kuorossa he väittävät vallankumouksen tieteessä, kun he ovat löytäneet siirtymäkauden yhteyden neandertalilaisten ja ihmisten välillä. Lisäksi he oikeutetusti nostavat esiin Levantin neandertalilaiset, joilta Israelissa esiintyvä siirtymämuoto on peräisin. Mitä tämä tarkoittaa, melkein yksiselitteisesti? Tämä viittaa siihen, että manot-ihmiset polveutuivat Levantin neandertaleista, Levantin neandertalilaiset polveutuivat Euroopan neandertaleista. Mihin nuoli osoittaa? Nuoli osoittaa pohjoisesta etelään, halusitpa tai et. Eli tällä tavalla ryhmästä ryhmään, väestöstä väestöön, asteittain prosentuaalisesti pienentyen, neandertalilaisten DNA siirrettiin nykyihmiselle, ei Afrikasta, vaan Afrikkaan. Osoittautuu, että neandertalilaiset saavuttivat suoraan tai epäsuorasti Afrikan etelärannikon ja loivat modernin ihmismuodon. Vielä on löydettävä neandertalilaisten esi-isien edelliset aallot Euroopasta tai muilta mantereilta Afrikkaan, ja kaikki loksahtaa paikoilleen.
              2. Eugene Zaboy
                Eugene Zaboy 9. lokakuuta 2023 klo 00
                0
                Minun on pakko kirjoittaa useita kommentteja yhdestä asiasta.

                Lainaus: Sergey Sfiedu
                Meni ohi. Ensinnäkin Cro-Magnonin asukkaat eivät ole vain Cro-Magnonin luolan asukkaita, vaan kaikki paleoliittisen Euroopan sapiensit.


                Kuten tiedät, Cro-Magnonin asukkaita pidetään erillään neandertalilaisista ja Homo Sapiensista juuri siksi, että monet tutkijat löysivät Cro-Magnonin luolasta monista syistä. Ensinnäkin siksi, että tämä ryhmä on ainutlaatuinen. Kukaan ei osaa luokitella niitä eikä ota riskiä tehdä niin. Jos näin tehdään, johtopäätökset voivat olla ristiriidassa hypoteesin kanssa ihmisten poistumisesta Afrikasta, ja neandertalilaiset voivat osoittautua Homo Sapiensin suoriksi esivanhemmiksi.
                1. Sergei Sfiedu
                  Sergei Sfiedu 9. lokakuuta 2023 klo 17
                  -1
                  Anteeksi, mistä keksit tämän hölynpölyn? Monet tutkijat - nämä ovat Klesov, Fomenko ja Chudinov, joille ei ole minnekään laittaa näytteitä? Cro-Magnons ovat melko tyypillisiä sperienseja, jotka hyväksyvät melkein kaikki täysijärkinen antropologit. Jebel Irhoudin tai Peloponnesolaisen ihmisen viisaudesta voidaan kiistellä - mutta cro-magnonilaisten viisauden kyseenalaistaminen on rationaalisuuden rajojen ulkopuolella.
                  1. Eugene Zaboy
                    Eugene Zaboy 10. lokakuuta 2023 klo 01
                    0
                    Lainaus: Sergey Sfiedu
                    Jebel Irhoudin tai Peloponnesolaisen ihmisen viisaudesta voidaan kiistellä - mutta cro-magnonilaisten viisauden kyseenalaistaminen on rationaalisuuden rajojen ulkopuolella.


                    Sinä sen sanoit.


                    Lainaus Eugene Zaboylta
                    Jos näin tehdään, johtopäätökset voivat olla ristiriidassa hypoteesin kanssa ihmisten poistumisesta Afrikasta, ja neandertalilaiset voivat osoittautua Homo Sapiensin suoriksi esivanhemmiksi.


                    Kirjoitin tämän. Mikä on ero?
                    1. Sergei Sfiedu
                      Sergei Sfiedu 10. lokakuuta 2023 klo 17
                      0
                      On turhaa edes väitellä noin villin tietämättömyyden kanssa. Opi ainakin vähän ja ala sitten puhua sapiensin esi-isistä ja niiden alkuperästä.
                      1. Eugene Zaboy
                        Eugene Zaboy 12. lokakuuta 2023 klo 03
                        0
                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        On turhaa edes väitellä noin villin tietämättömyyden kanssa. Opi ainakin vähän ja ala sitten puhua sapiensin esi-isistä ja niiden alkuperästä


                        Sergey, voitko kertoa minulle, mitä opiskella? Toistaiseksi kaikki, mitä olen lukenut Homo Sapiensin alkuperästä, on lähteissä arvioitu "mahdolliseksi". Siksi tämä ei ole edes teoria, vaan vain toinen hypoteesi.
                        Kannattaako murtaa keihää, jos todisteita ei ole?

                        Jos löydät johdonmukaisen Homo Sapiensin esivanhempien ketjun Afrikasta, ilmoita minulle, niin otan sen huomioon. Sillä välin meidän on odotettava todisteitasi. Onnea tällä vaikealla tiellä!
                      2. Sergei Sfiedu
                        Sergei Sfiedu 13. lokakuuta 2023 klo 21
                        0
                        Jos löydät johdonmukaisen Homo Sapiensin esivanhempien ketjun Afrikasta, ilmoita minulle, niin otan sen huomioon.

                        Olkoon onnellinen:
                        https://antropogenez.ru/species/27/ и далее люди из Джебель Ирхуд.
                        kaikki, mitä olen lukenut Homo Sapiensin alkuperästä, on lähteissä arvioitu "mahdolliseksi".

                        Totu siihen. Tämä on antropologian tiedettä. Uusi tutkimus tekee aina muutoksia vanhoihin. 100% totuus löytyy vain hautausmaalta, eikä aina.
                      3. Eugene Zaboy
                        Eugene Zaboy 16. lokakuuta 2023 klo 00
                        0
                        Lainaus: Sergey Sfiedu
                        Olkoon onnellinen:
                        https://antropogenez.ru/species/27/ и далее люди из Джебель Ирхуд.


                        Melkein kaikissa tutkituissa parametreissä - kallo, alaleuka, aivot, erilaiset hampaat - Jebel Irhoudista kotoisin olevat ihmiset löytävät itsensä tarkalleen nykyajan meidän (mukaan lukien ylemmän paleoliittisen kromangnonilaiset) ja muinaisempien - heidelbergensiläisten, neandertalilaisten ja afrikkalaisten keskipleistoseenilaisten - väliltä. . Tämä on sinänsä hienoa, mutta pari ominaisuutta herättää erityistä huomiota.


                        Käytännössä puhuu toisen siirtymämuodon luomisesta muukalaisten toimesta. Juuri siitä, mistä Klesov puhui.
          2. Eugene Zaboy
            Eugene Zaboy 7. lokakuuta 2023 klo 23
            0
            Lainaus: Sergey Sfiedu
            Miksi yhtäkkiä? Missä olet nähnyt villivehnää pohjoisessa? Etelä-Euroopassa on muutama saari, pohjoisin on Krim, mutta hyvin, hyvin vähän. Ja Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa se kasvaa edelleen. Ja miten kuvittelet "tuodun"?


            On väärin verrata jääkauden jälkeistä ja esijääkauden Eurasiaa. Nämä eivät ole vertailukelpoisia maantieteellisten ja ilmasto-olosuhteiden kannalta. Taas. Jääkausi ei osunut Euraasiaan, kuten sarjakuvassa, vaan se kehittyi tuhansien vuosien aikana. Ihmisten esi-isät, kasvisto ja eläimistö muuttivat. Siksi Irakin neandertalilaisten hampaista löydetty on voinut kasvaa Euroopassa tai jotain vastaavaa, luonnollisesti ennen jääkautta. Luonnollisesti se ei ole minun päätettävissäni, mutta jos se on nykyään Krimillä, niin miksi yli 30 tuhatta vuotta sitten se ei voinut kasvaa Rostovissa?

            Sinun virheesi on se, että sekoitat menneisyyden ja nykyisyyden.

            Puiden saniaiset kasvavat nykyään Australiassa. Ne kasvoivat Euroopassa.
            1. Sergei Sfiedu
              Sergei Sfiedu 8. lokakuuta 2023 klo 20
              0
              olisi voinut kasvaa Euroopassa tai jotain vastaavaa, luonnollisesti ennen jääkautta. Luonnollisesti se ei ole minun päätettävissäni, mutta jos se on nykyään Krimillä, niin miksi yli 30 tuhatta vuotta sitten se ei voinut kasvaa Rostovissa? Sinun virheesi on se, että sekoitat menneisyyden ja nykyisyyden.

              Historia on todisteisiin perustuva tiede. Voisiko villivehnä kasvaa Rostovissa? Hän voisi. Onko se kasvanut? Ei ole tosiasia. Etsi siemeniä tai siitepölyä, niin tiedämme, kasvoiko se vai ei. Mutta... Miten tämä vaikuttaa siihen, että hänet kesytettiin Levantissa? Jos löydät aitat, sirpit, viljamyllyt Rostovista aikaisemmin kuin Levantista - tämä on tulos, mutta muuten se on vain fantasiaa.
              1. Eugene Zaboy
                Eugene Zaboy 9. lokakuuta 2023 klo 01
                0
                Jos eurooppalaisten juurten omaava neandertalilainen söi vehnää Irakissa eikä kuollut myrkytykseen, se kertoo paljon. Vehnä ei ole vain ravitsevaa, vaan myös allergiaa aiheuttavaa. Varsinkin lajeille, jotka kokeilevat sitä ensimmäistä kertaa. Joten mahdollisuudet löytää villivehnää Rostovista kasvavat. Sinun täytyy vain etsiä se, joku. Tee esimerkiksi historiallisten ajanjaksojen maaperäanalyysit.
                1. Sergei Sfiedu
                  Sergei Sfiedu 9. lokakuuta 2023 klo 17
                  -1
                  Miten tämä muuttaisi sitä tosiasiaa, että vehnä kesytettiin ensimmäisen kerran Levantissa?
                  1. Eugene Zaboy
                    Eugene Zaboy 10. lokakuuta 2023 klo 01
                    0
                    Lainaus: Sergey Sfiedu
                    Miten tämä muuttaisi sitä tosiasiaa, että vehnä kesytettiin ensimmäisen kerran Levantissa?


                    Levantin vehnässä on merkki: "Minä olen ensimmäinen villivehnä"?
                    1. Sergei Sfiedu
                      Sergei Sfiedu 10. lokakuuta 2023 klo 18
                      0
                      Jos "leimalla" tarkoitat olemassa olevaa tieteellistä tietoa, niin Levantin vehnällä on "leima" (ja mikä leima!) - "Olen vanhin löydetty vehnä, jonka ihmiset keräsivät aitoissa, ja olen vehnän esi-isä. vanhin kesytetty vehnä!” .
          3. Eugene Zaboy
            Eugene Zaboy 8. lokakuuta 2023 klo 01
            0
            Lainaus: Sergey Sfiedu
            Joo. Olet tehnyt jotain täysin outoa. Villivehnä eroaa villivehnästä sekä ulkoisesti että geneettisesti, ja Levantin luonnonvaraista vehnää ja ohraa on tutkittu kuin mitään muuta kasvia.


            Monet ovat puhuneet esi-isiemme kasvien ja eläinten kesyttämisestä ja valinnasta. Lisään itsestäni. Jostain syystä ilmaisu kasvien ja eläinten kesyttäminen ja valinta ihmisten toimesta löytyy kaikista lähteistä. Samaan aikaan on valtava määrä työtä, joka osoittaa eroja ihmispopulaatioissa kasvien ja eläinten vaikutuksesta tapahtuvien geneettisten muutosten tasolla. Olisi luultavasti oikein sanoa keskinäinen kesyttäminen ja valinta. Jos sosiaalinen ryhmä harjoittaa kasvin tai eläimen kesyttämistä ja valintaa, niin kasvi ja eläin ovat mukana tämän sosiaalisen ihmisryhmän kesyttämisessä, mikä on väistämätöntä. Tietenkin tämä horjuttaa ihmisen uskoa kaiken luojana maan päällä, mutta näin se itse asiassa on. Jopa kissat, jotka palkitsevat ihmisiä, joilla on toksoplasmoosi, muuttavat heidän tajuntansa. Jos haluamme tunnistaa sosiaaliset ryhmät, jotka kesyttivät vehnää, kauraa, saksanpähkinöitä tai lehmiä, meidän on etsittävä ihmisiä, jotka sietävät maksimaalisesti vehnägluteenia, pähkinöitä ja lehmän laktoosia ja jotka hyötyvät näistä tuotteista mahdollisimman paljon. Todennäköisesti prosessi kesti useita vuosituhansia ja kaikki allergeeneihin reagoivat koehenkilöt hylättiin (kuolivat) toksikoosiin tai sopeutuivat muuttamalla kehoaan DNA:han asti. Siksi kasakat eivät sovellu vehnän kesyttäjien rooliin, koska he eivät ole kovin ystävällisiä vehnägluteenin kanssa.
            1. Sergei Sfiedu
              Sergei Sfiedu 8. lokakuuta 2023 klo 20
              +1
              Jopa kissat, jotka palkitsevat ihmisiä, joilla on toksoplasmoosi, muuttavat heidän tajuntansa.

              Tämä on erittäin kiistanalaista. Aihe on paisutettu toimittajilta.
              Sinun on etsittävä ihmisiä, jotka sietävät maksimaalisesti vehnägluteenia, pähkinöitä ja lehmän laktoosia, ja saada mahdollisimman paljon hyötyä näistä tuotteista.

              Jälleen - nyt on valtava joukko ihmisiä, joilla ei ole laktaasia - miksi he eivät ole kuolleet sukupuuttoon? Välimeret eivät vieläkään sulata maitoa hyvin, kreikkalaiset ja roomalaiset hämmästyivät maitoa juovien germaanien julmuudesta - ja minkä jäljen he jättivät historiaan, jos vain kaikki voisivat tehdä sen! Mutta lehmiä siitä huolimatta kasvatettiin ja juustoja kunnioitettiin. Kaikenlaiset Maasai, Kikuyu ja muut heidän kaltaiset elivät kuin maito ja veri - ja ei mitään - jotenkin he eivät kuolleet sukupuuttoon. Allergia vehnäproteiinille on melko harvinainen. Pähkinä? Pitikö ihmistenkin sopeutua siihen? Kyllä, hän ei synnyttänyt kymmeneen vuoteen - eikä ollut nälkää.
              Siksi kasakat eivät sovellu vehnän kesyttäjien rooliin,

              Miksi ihmeessä pelleilet avoimesti kasakkojen kanssa? Millä vuosisadalla he tulivat Semirechyeen?
              koska ne eivät ole kovin ystävällisiä vehnägluteenin kanssa, suurimmaksi osaksi.

              Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä? Olen alkuperältäni kasakka. Kukaan perheessämme ei kärsinyt vehnäproteiini-intoleranssista. Palvelustaan ​​​​kasakat saivat maata ja kasvattivat vehnää. Ja leipä oli tärkein ruokatuote. Jonkinlaisia ​​itsemurhia.
              1. Eugene Zaboy
                Eugene Zaboy 9. lokakuuta 2023 klo 03
                0
                Lainaus: Sergey Sfiedu
                Jopa kissat, jotka palkitsevat ihmisiä, joilla on toksoplasmoosi, muuttavat heidän tajuntansa.

                Tämä on erittäin kiistanalaista. Aihe on paisutettu toimittajilta.


                Kuulostaa siltä, ​​että sinulle on kiistanalaista se, mistä et pidä tai mikä ei vastaa näkemyksiäsi, ja kiistatonta on se, mistä olet samaa mieltä.
                Toksoplasmoosia ja sen vaikutuksia kissoihin ja ihmisiin on tutkittu yksityiskohtaisesti pitkään. Ilmeistä ja todistettua ei tarvitse kyseenalaistaa. Voit lukea sen itse tai keskustella kenen tahansa eläinlääkärin kanssa. Tämä on aihe peruskurssilta, joka kaikkien tulisi tietää.


                Lainaus: Sergey Sfiedu
                Sinun on etsittävä ihmisiä, jotka sietävät maksimaalisesti vehnägluteenia, pähkinöitä ja lehmän laktoosia, ja saada mahdollisimman paljon hyötyä näistä tuotteista.

                Jälleen - nyt on valtava joukko ihmisiä, joilla ei ole laktaasia - miksi he eivät ole kuolleet sukupuuttoon? Välimeret eivät vieläkään sulata maitoa hyvin, kreikkalaiset ja roomalaiset hämmästyivät maitoa juovien germaanien julmuudesta - ja minkä jäljen he jättivät historiaan, jos vain kaikki voisivat tehdä sen! Mutta lehmiä siitä huolimatta kasvatettiin ja juustoja kunnioitettiin. Kaikenlaiset Maasai, Kikuyu ja muut heidän kaltaiset elivät kuin maito ja veri - ja ei mitään - jotenkin he eivät kuolleet sukupuuttoon.


                Kiinnitä huomiota yllä oleviin teksteihin. Puhumme eri asioista.
                Tarkoitan sitä, että lehmien kesyttämiseen ja valintaan osallistuvan yhteiskuntaryhmän tulee imeä maitoa mahdollisimman hyvin muihin verrattuna. Väität, että muut juovat maitoa eivätkä kuole. Erillinen aihe, erittäin laaja ja ongelmallinen. Voin sanoa yhden asian. Suurin osa maailman väestöstä ei käytä suuria määriä vehnägluteenia tai lehmän laktoosia. Vaikuttaa kognitiivisiin kykyihin, heikentää muistia.

                Lainaus: Sergey Sfiedu
                Miksi ihmeessä pelleilet avoimesti kasakkojen kanssa? Millä vuosisadalla he tulivat Semirechyeen?
                koska ne eivät ole kovin ystävällisiä vehnägluteenin kanssa, suurimmaksi osaksi.

                Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä? Olen alkuperältäni kasakka. Kukaan perheessämme ei kärsinyt vehnäproteiini-intoleranssista. Palvelustaan ​​​​kasakat saivat maata ja kasvattivat vehnää. Ja leipä oli tärkein ruokatuote. Jonkinlaisia ​​itsemurhia.


                Aloitetaan siitä, että kasakat eivät tulleet Semirechyeen, vaan heidän esi-isänsä tulivat, jotka palasivat sieltä kasakkoina kehittäessään nämä perinteet selviytyäkseen Semirechyen olosuhteissa. Jos ne ylipäänsä muodostuivat sinne, se on toinen kysymys. Jos tarkoitat jesidejä, he eivät ole kasakkoja, vaan kurdeja, nämä ovat samoja jesidejä, jotka vain kääntyivät islamiin. Kasakat voivat olla sukua jesideille, mutta joka tapauksessa jesidit ovat Euraasian maahanmuuttajien ja paikallisen väestön jälkeläisiä seka-avioliitoista. On mahdotonta erottaa niitä, koska jääkausia oli monia, ja ensimmäistä Aatamia ja Eevaa on mahdotonta löytää, ja sitä on mahdotonta selvittää osallistuneissa sosiaalisissa ryhmissä. Meidän on lähdettävä siitä tosiasiasta, että viime vuosituhannella ei ole mitään merkitystä. Kasakat, etnisenä ryhmänä, ovat paljon syvempiä ja ovat edelleen herkkiä gluteenin ja laktoosin vaikutuksille.
                1. Sergei Sfiedu
                  Sergei Sfiedu 9. lokakuuta 2023 klo 17
                  -1
                  Toksoplasmoosia ja sen vaikutuksia kissoihin ja ihmisiin on tutkittu yksityiskohtaisesti pitkään. Ilmeistä ja todistettua ei tarvitse kyseenalaistaa. Voit lukea sen itse tai keskustella kenen tahansa eläinlääkärin kanssa. Tämä on aihe peruskurssilta, joka kaikkien tulisi tietää.

                  Tätä aihetta tutkitaan parhaillaan, eikä lopullisia johtopäätöksiä ole. Sikäli kuin seuraan populaaritieteellisiä uutisia, viimeisimpien tietojen mukaan toksaplasman superhuomattava vaikutus ihmisiin ei ole vahvistettu. Ihmiset eivät ole hiiriä.
                  Tarkoitan sitä, että lehmien kesytykseen ja valintaan osallistuvan yhteiskuntaryhmän tulee imeä maitoa mahdollisimman hyvin muihin verrattuna.

                  Minkä vuoksi? Ihmiset kesyttivät lehmiä ei maitoa varten, vaan naudanlihaa ja nahkaa varten. Maito on sivuhyöty, vaikkakin miellyttävä. Teoriassa ajatus näyttää oikealta - laktaasigeenien kantajilla pitäisi olla etu ja syrjäyttää ihmiset ilman näitä geenejä pois populaatiosta. Mutta valitettavasti - käytäntö kumoaa tämän hypoteesin - eivät välimerelliset, eivätkä masait eivätkä mongolit, jotka suurimmaksi osaksi ei ole laktaasigeenejä, kuoli sukupuuttoon, Vaikka maasaiilla ja mongoleilla kasvatetaan aktiivisesti lehmiä, myös maito on yksi tärkeimmistä ravintoaineistaan. He kirjoittavat, että laktaasigeenit liittyvät muihin ominaisuuksiin. Ehkä se on heidän vikansa, mutta ehkä ja täysin onnettomuus.
                  1. Eugene Zaboy
                    Eugene Zaboy 10. lokakuuta 2023 klo 01
                    0
                    Oletko koskaan syönyt metsämarjoja tai pähkinöitä? Löydät itsesi metsästä tai pellolta ja ympärilläsi on vain mustikoita tai vadelmia tai lintukirsikka. Syöt sen, syöt sitä väkisin, haluat syödä, mutta ympärilläsi ei ole mitään muuta. Sinun täytyy kävellä päästäksesi toiseen ruokaan, ja se voi kestää kauan, eikä se ole turvallista. Miksi puhun?
                    Muinaiset ihmiset käyttivät mieluummin sitä, mikä oli käsillä, tässä ja nyt, vaikka se oli jo tylsää ja sairasta. Siksi toksikoosi ja muut saman ruoan kulutukseen liittyvät ongelmat olivat tulevan ihmisen jatkuvat seuralaiset. Toimistossa on helppoa ja yksinkertaista kehittää teorioita, jotka eroavat tosielämästä ja ovat siksi kestämättömiä. Kaikkia eläviä organismeja ohjaa tarkoituksenmukaisuus tavoitteita valittaessa. Hirvi syö kärpäshernettä päihtymään asti, norsu täyttää vatsansa käyneillä hedelmillä, ei kiirehtiäkseen taisteluun tai tuhotakseen kyliä. He syövät sen, koska ruokaa on lähellä.
                    1. Sergei Sfiedu
                      Sergei Sfiedu 10. lokakuuta 2023 klo 18
                      0
                      Toimistossa on helppoa ja yksinkertaista kehittää teorioita, jotka eroavat tosielämästä ja ovat siksi kestämättömiä.

                      Se siitä. Älä siis keksi ongelmia tyhjästä. Jotkin tuotteet voivat aiheuttaa toksikoosia. Tai ehkä ei ollutkaan. Ennen intensiivistä viljankeräystä ihmiset eivät syöneet samaa ruokaa ilmeisistä syistä, joten erityistä ongelmaa ei ollut. Eikä ole tieteellisesti luotettavaa näyttöä siitä, että vehnäproteiini-intoleranssi olisi ollut yleisempää epipaleoliittisella ja neoliittisella kaudella kuin nyt. Jos todistat, että olet ollut siellä useammin, olen samaa mieltä. Toistaiseksi yleiset sanat ovat vain yleisiä sanoja.
                2. Sergei Sfiedu
                  Sergei Sfiedu 9. lokakuuta 2023 klo 18
                  -1
                  Aloitetaan siitä, että kasakat eivät tulleet Semirechyeen, mutta heidän esi-isänsä tulivat,

                  Olet väärässä. Semirechyeen tulivat kasakat. Kaikenlaisilla jezideillä ja muilla heidän kaltaisillaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa. He saapuivat ja näkivät villiohran peittämiä raivauksia. Yritimme leikata, mutta se ei toiminut; villiohran jyvät putoavat niitettäessä. Mihin kasakkojen rooli tässä tarinassa päättyy? Puhuin niistä, koska Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa villivehnä ja ohra kasvavat edelleen. Kaikki. Toivon, että keskustelu kasakoista tässä ketjussa on ohi.
  5. ee2100
    ee2100 6. lokakuuta 2023 klo 06
    +6
    Yläasteen oppilaalle artikkeli näyttää normaalilta. Ja tämä "historia"-osio on vain sääli.
    Toivottavasti kirjoittaja tietää sanan valinta merkityksen. Ja miten hän selittää, että eri puolilla maapalloa, melkein samaan aikaan, Homo sapiens otti ja aloitti maatalouskasvien jalostuksen? Ei onnistu. Otin sen vain ja listasin mitä ja missä ihmisen uskotaan viljelneen.
    Ja toinen Shpakovskin löytö: "Siksi "ylimääräisiä" lapsia luultavasti jopa tapettiin silloin" (c)
    Tai ehkä ei. Ja todennäköisesti ei!
    Hyvää huomenta kaikille!
    1. kaliiperi
      6. lokakuuta 2023 klo 07
      +3
      Lainaus ee2100:sta
      Ja miten hän selittää, että eri puolilla maapalloa, melkein samaan aikaan, Homo sapiens otti ja aloitti maatalouskasvien jalostuksen?

      Annan tämän mahdollisuuden sinulle, Alexander. Täällä voit esitellä eruditioni ja esitellä taitosi retoriikona - kaikki on palveluksessasi. Mutta mitä kommentoida, mistä keskustella?
    2. kaliiperi
      6. lokakuuta 2023 klo 07
      0
      Lainaus ee2100:sta
      Tai ehkä ei. Ja todennäköisesti ei!

      Mieluummin kyllä ​​kuin ei. Mutta en kysy. Ehkä joku löytää esimerkkejä etnografiasta, kun tätä harjoitettiin meidän aikanamme primitiivisten heimojen keskuudessa. Ja jos on, niin miksi ei olisi samanlainen aikoina...uusi...
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 6. lokakuuta 2023 klo 09
        +3
        "Neuvostoliiton aikoina" ostin vahingossa erinomaisesti kuvitetun, tietosanakirjamuotoisen kirjan erinomaiselle kiiltävälle paperille nimeltä "Hyppy menneisyyteen". Tässä laajaan materiaaliin perustuvassa kirjassa tarkasteltiin muinaisten aikojen ihmisten elämää, heidän kulttuuriaan, tekniikkaansa, aseita jne. Lisäksi esimerkkinä kaiken tämän uudelleenluominen nykyaikaisissa olosuhteissa ja saatujen tulosten analysointi. Kirja on yksinkertaisesti mielenkiintoisin. Luin sen.
        1. Richard
          Richard 6. lokakuuta 2023 klo 15
          +2
          Kirja on yksinkertaisesti mielenkiintoisin. Luin sen.

          Upea kirja! Meillä on se kotona. Vuonna 89 Ashgabatin kirjakaupassa vaimoni vitsillä kiinnitti huomioni kirjailijan sukunimiin - Jaroslav Malina ja Renata Malinina. He alkoivat selata sitä, kiinnostuivat ja lopulta ostivat sen. Myöhemmin kotona sekä poika että tytär lukivat sen uudelleen mielellään.
      2. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 9. lokakuuta 2023 klo 17
        -1
        Ja miten hän selittää, että eri puolilla maapalloa, melkein samaan aikaan, Homo sapiens otti ja aloitti maatalouskasvien jalostuksen?

        On lämpimämpää. Kylmänä vehnä ja riisi eivät kasvaneet hyvin.
    3. kunnia1974
      kunnia1974 6. lokakuuta 2023 klo 10
      +1
      Ja miten hän selittää, että eri puolilla maapalloa, melkein samaan aikaan, Homo sapiens otti ja aloitti maatalouskasvien jalostuksen?

      Virallinen tarina kertoo, että jotenkin kaikki tapahtui vahingossa. Mutta logiikka sanoo, että joku tutki tarkoituksellisesti kasveja ja levitti tietoa ihmisten kesken. Eikä kukaan voi selittää esim. maissin alkuperää, koska se ei kasva ilman ihmistä, se on kuorittava, jyvät poistettava ja valmisteltava kylvöä varten, muuten se mätänee. Mutta tätä ei voida sanoa, koska yhteiskunnassamme sitä pidetään obskurantismina - muinaiset ihmiset eivät voineet osallistua valintaan, saati sitten geneettiseen muuntamiseen.
      1. paul3390
        paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 10
        +5
        Mutta oletetaan, että maniokki, yksi tärkeimmistä viljelykasveista monissa paikoissa, on yleensä myrkyllistä. Tappava annos - 400 grammaa!! Ja syödäksesi sitä, sinun on joko kuivattava jauhoja pitkään tai keitetty ja leikattava pieniksi kuutioiksi... Lisäksi pitkäaikainen tekniikkaa rikkova käyttö johtaa erittäin epämiellyttäviin seurauksiin. Tässä se on - MITEN siitä tuli elintarviketuote sellaisissa tilanteissa?
        1. Ivan Ivanovitš Ivanov
          Ivan Ivanovitš Ivanov 6. lokakuuta 2023 klo 10
          +2
          Tässä se on - MITEN siitä tuli elintarviketuote sellaisissa tilanteissa?

          Kuten Fugu-kala ja monet muut asiat - "haluat todella purra."
          1. paul3390
            paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 11
            +4
            Fugu on tulosta puhtaasti japanilaisesta erikoisesta fopperysta. Muissa paikoissa he eivät syö sitä ollenkaan. Ja Japanissa se ei suinkaan ole massaruokatuote...

            Ja myrkyllisiä maniokkihamstereita ainakin kolmasosa maapallosta...
            1. Ivan Ivanovitš Ivanov
              Ivan Ivanovitš Ivanov 6. lokakuuta 2023 klo 11
              +2
              Ja myrkyllisiä maniokkihamstereita ainakin kolmasosa maapallosta...

              Tämä on myös hölmöilyä, voisimme mennä Amerikkaan hakemaan perunoita.
              1. paul3390
                paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 11
                +2
                Joten - maniokki on juuri Amerikasta... Ja siellä, kun oli melko vaarattomia perunoita, ne söivät ne jostain syystä...
                1. Richard
                  Richard 6. lokakuuta 2023 klo 14
                  +5
                  He söivät kaiken - kaiken, mikä kasvoi syötäväksi tietyllä alueella ja sitten viljeli sitä. Trooppisen ilmaston alueilla tästä tuli maniokkia; Andien juurella se muuttui perunaksi. Ei ole mitään järkeä verrata niitä - loppujen lopuksi näiden juurikasvien elinympäristöt ovat erilaisia.
                  1. paul3390
                    paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 14
                    +3
                    Kuvittele - liian ahne ja utelias heimotoverisi kaivoi juuren ja söi sen. Sen jälkeen kahden päivän kauhean piinauksen jälkeen hän lähti turvallisesti ikuisen metsästyksen maahan. Kysymys - jatkatko tämän juuren kokeilua jopa nälästä?

                    Muistutan teitä - tappava annos raakaa maniokkia on vain 400 grammaa!!!
                    1. Richard
                      Richard 6. lokakuuta 2023 klo 15
                      +4
                      Muistutan teitä - tappava annos raakaa maniokkia on vain 400 grammaa!!

                      No, jos käytät sen raakana. Yleensä jauhettu maniokki veteen sekoitettuna laitetaan ohueksi kerrokseksi varjoon, jossa se kuivuu 5-6 tuntia. Tämä johtaa syanidin täydelliseen haihtumisen.
                      Kysymys - jatkatko kokeilemista tämän myrkyllisen juuren kanssa jopa nälkään?

                      Vastaus on ilmeinen - tietysti muinaiset ihmiset jatkoivat maniokkien kokeiluja ja lopulta ottivat sen ruokavalioonsa. Vaatimattomuutensa ansiosta maniokkia on helppo viljellä ja se tuottaa runsaan sadon. Nykyään maniokki on kolmanneksi suurin ravinnon hiilihydraattien lähde tropiikissa riisin ja maissin jälkeen. Nykyään se tarjoaa 37 prosenttia Afrikassa kulutetusta ruoasta kaloriarvon mukaan.
                      hi Hyvää iltapäivää, Pavel! Minusta on aina mukava lukea ajattelevia kommenttejasi.
                      1. paul3390
                        paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 16
                        +3
                        Tietenkin muinaiset ihmiset jatkoivat kokeita maniokilla

                        No, en tiedä - minulla ei henkilökohtaisesti ole pienintäkään halua kokeilla esimerkiksi myrkkysientä, toivoen löytäväni tavan tehdä siitä syötäväksi... mitä Lisäksi kokeile itse... pelay Ja en usko, että kaukaiset esi-isäni olivat kovin erilaisia ​​kuin minä tässä asiassa. vinkki

                        hi hi hi Kiitos... tuntea
                      2. Richard
                        Richard 6. lokakuuta 2023 klo 18
                        +4
                        Pari kuukautta sitten eräs kollegamme kirjoitti, kuinka hän lapsena äitinsä kanssa päätti tehdä voikukasta salaattia. He keittivät sen ja heittivät sen pois; he eivät voineet syödä sitä – katkeruus oli kauheaa. Ja kylissä on muinaisista ajoista lähtien tehty voikukasta salaatteja, keitetty kaalikeittoa ja haudutettu niitä lihan kanssa. Kyllä, teemme sen tänään kesän alussa. Ja katkeruus poistetaan hyvin yksinkertaisesti - kerätyt voikukan lehdet ja kukat liotetaan kylmässä vedessä pari tuntia ja se on siinä. Eikä tämä ole modernia osaamista, vaan joku muu keksi tämän idean satoja ja ehkä jopa tuhansia vuosia sitten. Ja epäilen vahvasti, että ei ensimmäistä kertaa, mutta he etsivät tarkoituksella tapaa poistaa katkeruutta.
                      3. paul3390
                        paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 20
                        +1
                        Etsimme tapaa poistaa katkeruutta.

                        Katkeruuden poistamisen etsiminen on yksi asia, mutta sen kokeileminen itsellä tappaa sinut kuten kaikki aikaisemmat kokeilijat, tai tällä kertaa se räjäyttää sinut - sinun täytyy olla samaa mieltä, se on täysin erilaista.
                      4. Sergei Sfiedu
                        Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 21
                        +1
                        "Minulla ei henkilökohtaisesti ole pienintäkään halua kokeilla esimerkiksi myrkkysieniä" - suuri joukko ihmisiä on syönyt ja kuluttaa edelleen kärpäsherkkusieniä. Jotain hulluja...
                      5. kunnia1974
                        kunnia1974 9. lokakuuta 2023 klo 09
                        0
                        Vastaus on ilmeinen - tietysti muinaiset ihmiset jatkoivat maniokkien kokeiluja ja lopulta ottivat sen ruokavalioonsa.

                        Jokaisen epäonnistuneen kokeen jälkeen yksi kokeilija meni ikuisen metsästyksen maahan.
                        Loogisin selitys on, että se oli laboratorio, jossa oli jonkinlainen laitteisto, jolla voit ottaa näytteitä ja analysoida koostumusta, tunnistaa myrkyt ja keholle hyödylliset aineet. Sitten laboratoriomenetelmällä kehittää myrkkyjen poistotekniikka, testaa sitä, varmista, että se on turvallinen, kerro kaikille, kuinka ruoanlaitto tehdään oikein .
                    2. YEHU
                      YEHU 7. lokakuuta 2023 klo 02
                      +3
                      Tulet kokeilemaan nälästä. Kuole näin.
                2. Sergei Sfiedu
                  Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 21
                  +1
                  "Ja siellä on melko vaarattomia perunoita"
                  Villiperunat eivät pääosin ole ollenkaan vaarattomia. Ei myrkyllinen, kuten maniokki, mutta yksinkertaisesti erittäin katkera, käytännössä syötävä. Ja villit vesimelonit ovat myös erittäin katkeria! Ja paprikat ovat aivan kauheita!
            2. brondulyak
              brondulyak 7. lokakuuta 2023 klo 22
              -1
              Fugukalan lihan sisältämä toksiini vahvistaa ja lisää urosvoimaa, kuten V. Ovchinnikov kuvailee "Sakura Branch" -kirjassa.
      2. kaliiperi
        6. lokakuuta 2023 klo 12
        +3
        Lainaus: glory1974
        Mutta tätä ei voida sanoa, koska yhteiskunnassamme sitä pidetään obskurantismina - muinaiset ihmiset eivät voineet osallistua valintaan, saati sitten geneettiseen muuntamiseen.

        Kuka sanoi tuon? Nykyään puhutaan ja vinkutaan nimenomaan valinnasta muinaisina aikoina.
      3. Frettaskyrandi
        Frettaskyrandi 6. lokakuuta 2023 klo 13
        +6
        Eikä kukaan voi selittää esimerkiksi maissin alkuperää, koska se ei kasva ilman ihmistä.

        Kirjoitit jotain typerää. Ensinnäkin maissin alkuperä on selitetty pitkään (https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=114445#:~:text=The%20earliest%20physical%20evidence%20for,Meksiko%2C% 20ei%20%20ylämaa%20aluetta.)
        Toiseksi sen villit esi-isät kasvavat edelleen hyvin ilman ihmisen apua.



        On suositeltavaa lukea ennen näppäimistöllä kirjoittamista, muuten samat tietämättömät levittävät hölynpölyäsi Internetiin.
        1. kunnia1974
          kunnia1974 9. lokakuuta 2023 klo 09
          0
          Oletko itse lukenut artikkelin, johon annat linkin? Lainaan teille otteita:
          Se on kirjoitettu mustavalkoisesti: "Maissi ei kasva luonnossa ilman ihmistä."
          Maissin esi-isäksi katsotaan syötäväksi kelpaamaton teosinte. Maissin alkuperästä on useita teorioita, tämä on yksi niistä. Tämän teorian mukaan intiaanit suorittivat valintaa useiden tuhansien vuosien ajan.
      4. Paksu
        Paksu 6. lokakuuta 2023 klo 14
        +4
        Lainaus: glory1974
        Eikä kukaan voi selittää esim. maissin alkuperää, koska se ei kasva ilman ihmistä, se on kuorittava, jyvät poistettava ja valmisteltava kylvöä varten, muuten se mätänee. Mutta tätä ei voida sanoa, koska yhteiskunnassamme sitä pidetään obskurantismina - muinaiset ihmiset eivät voineet osallistua valintaan, saati sitten geneettiseen muuntamiseen.

        No, täytyy sanoa, että "he eivät voineet osallistua valintaan". wassat He ovat "tekeneet" valintaa (valintaa) noin 6-7 tuhatta vuotta. Enemmän tai vähemmän moderni maissin muoto ilmestyi noin 4500 vuotta sitten, ja sitä alettiin "kesyttää" 12 tuhatta vuotta sitten. Tänä aikana yksinkertaisesti valitsemalla menestyneempiä jyviä ja parantamalla kasvuolosuhteita. Oletko kuullut amerikkalaisista "kolmesta sisaresta"?
        Maissin luonnonvaraiset sukulaiset tunnetaan: tämä on teosinte (Balsas teosinte).
        1. kunnia1974
          kunnia1974 9. lokakuuta 2023 klo 09
          0
          Uskotko tosissasi, että intiaanit harjoittivat valikoivaa jalostusta useiden tuhansien vuosien ajan? Luulen, että 10-15 vuoden kuluttua he luopuisivat toivottomasta liiketoiminnasta. Joko heidän sivilisaationsa on paljon älykkäämpi kuin meidän, ja heidän suunnitteluhorisonttinsa ei ole 10-50 vuotta, vaan vuosituhansia.
      5. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 21
        +2
        Virallinen tarina kertoo, että jotenkin kaikki tapahtui vahingossa.

        Rave. Se ei ole edes sattumaa. Miksi - viestini yllä.
        Eikä kukaan voi selittää esimerkiksi maissin alkuperää.

        Silti he yrittävät. Ja se tuntuu jopa järkevältä. Googleta
      6. YEHU
        YEHU 7. lokakuuta 2023 klo 02
        +2
        Samoin lammas ei voi selviytyä ilman ihmistä. Ja sinä ja minä olemme yhteiskunnan ulkopuolella. Ja kuka valitsi meidät tällä tavalla maissin kanssa?
        1. kunnia1974
          kunnia1974 11. lokakuuta 2023 klo 09
          0
          ja lammas ei voi selviytyä ilman ihmistä. Ja sinä ja minä olemme yhteiskunnan ulkopuolella. Ja kuka valitsi meidät sellaisiksi?

          Hyvä kysymys, eikä siihenkään ole vastausta. Miksi ihminen, ainoa elävä olento maapallolla, ei voi olla ilman vaatteita, ilman erityisiä asuntoja. Kuka loi meidät tällaiseksi? Miksi emme ole evoluution vuosien aikana kehittäneet karvoja kuten eläimiä, koska on helpompi selviytyä tällä tavalla? Ja siihen on monia muita syitä.
    4. paul3390
      paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 11
      +2
      otti ja aloitti jalostuksen

      Valinta on hyvä, mutta miksi hän tarvitsee leipää? Se on paljon peräpukamia - jauhojen jauhamista kivellä myllynkivellä ja jopa kivilastuilla? Kun on paljon helpompaa vain keittää herkullista puuroa lihasta ja yrteistä viljasta...
      1. Paksu
        Paksu 6. lokakuuta 2023 klo 14
        +3
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Kun on paljon helpompaa vain keittää herkullista puuroa lihasta ja yrteistä viljasta...

        hi Tervehdys Pavel. Ruoanlaittoa varten tarvitset kattilan (keraamitekniikan tuntemus). Ja viljan jauhamiseen tarvitset vain pari kiveä. hymyillä
        1. paul3390
          paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 14
          +2
          Joten, ilmestyikö keramiikka lähes samanaikaisesti maatalouden kanssa? Lisäksi monet ihmiset keittävät erinomaisia ​​keittoja ja puuroja nahkaisessa viinileilessä kuumilla kivillä...

          hi
          1. Paksu
            Paksu 6. lokakuuta 2023 klo 16
            +2
            Taikina voidaan valmistaa missä tahansa astiassa sekoittamalla karkeaa jauhoa veteen.
            Happamattoman kakun saamiseksi tarvitset vain hyvin lämmitetyn litteän kiven. Puuro ja leipäkakut sopivat mielestäni aika hyvin rinnakkain Joo
      2. Vesiväylät 672
        Vesiväylät 672 6. lokakuuta 2023 klo 15
        +2
        Täysjyväpuurosta ei ole juurikaan hyötyä; elimistö ei ime tätä puuroa. Karkeasti sanottuna mikä menee sisään, tulee ulos. Otetaan esimerkiksi ohra tämän viljan saamiseksi, kuori (leseet) erotetaan viljasta, jota voidaan käyttää karjan ruokkimiseen. Jos vilja murskataan, kuori romahtaa ja vilja on sulavaa.
        1. paul3390
          paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 16
          +1
          No, näyttää siltä, ​​​​että jauhoja ei myöskään tehdä täysjyväviljasta? mitä
          1. Vesiväylät 672
            Vesiväylät 672 6. lokakuuta 2023 klo 17
            +2
            Jauhoja on erilaisia.
            Täysjyväjauho on valmistettu täysjyvistä ja sisältää leseitä, toisin kuin ns. valkoiset jauhot, joita valmistetaan vain osasta viljaa sen jälkeen, kun siitä on poistettu ulkokuori ja alkiot puhdistamalla ja jauhamalla.
        2. Eugene Zaboy
          Eugene Zaboy 16. lokakuuta 2023 klo 14
          +1
          Lainaus: Waterways 672
          Täysjyväpuurosta ei ole suurta hyötyä, elimistö ei ime tätä puuroa. Karkeasti sanottuna mikä menee sisään, tulee ulos.


          Käytä ilmaista reseptiä - suosittelen sitä. Itse käytän sitä usein. Ota tavallinen vehnä. Huuhtele hyvin. Täytä termospulloon enintään puolet siitä. Termoksen on oltava korkealaatuista, jotta lämpötila pysyy mahdollisimman pienin häviöin. Huuhtele kiehuvalla vedellä lämmetä ja lähetä. Lisää sen jälkeen suola ja täytä kiehuvalla vedellä, jopa täysi termospullo. Vähintään 3-5 tunnin kuluttua voit kokeilla. Jätän sen usein yön yli, mutta joskus se on märkä. Kaikki riippuu vehnän kovuudesta. Olen varma, että pidät siitä. Voit juoda vettä, se on varsin sopiva juoma. Joten he voisivat haudata vedellä täytettyjä jyviä tulen alle ja nauttia upean aamiaisen aamulla. Mikään ei pala ja kypsyy täydellisesti kaikkien nukkuessa. Kypsensimme lampaan koipia tällä tavalla, vaikkakin ilman vettä, useammin kuin kerran.
      3. Richard
        Richard 6. lokakuuta 2023 klo 16
        +2
        Mutta miksi ihmeessä hän tarvitsi leipää? Se on paljon peräpukamia - jauhojen jauhamista kivellä myllynkivellä ja jopa kivilastuilla? Kun on paljon helpompaa vain keittää herkullista puuroa lihasta ja yrteistä viljasta...

        Luulen, että ehkä siksi, että puuroa ei voi ottaa mukaan usean päivän metsästykseen, toisin kuin maniokkijauhoista tai jyvistä kuumilla kivillä tehtyjä kakkuja. Kyllä, ja sinun täytyy keittää puuro jonkinlaisessa astiassa. Tämä on pakko nähdä, kun keittoastiat ilmestyivät
        1. Sergei Sfiedu
          Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 21
          +3
          Tämä on pakko nähdä, kun keittoastiat ilmestyivät

          Levantissa ruukut ilmestyivät suunnilleen samaan aikaan, kun ihmiset tulivat riippuvaisiksi leivästä. Mutta Itä-Aasiassa - paljon, paljon aikaisemmin. Japanilaisten, korealaisten ja kiinalaisten esi-isät olivat jo hyvin ainutlaatuista, kärsivällistä ja kekseliäistä kansaa.
          1. paul3390
            paul3390 7. lokakuuta 2023 klo 10
            +1
            Kyllä - Jomon-ilmiö. Maataloutta ei ole, mutta keramiikkaa on. Ja millaisia..
        2. paul3390
          paul3390 7. lokakuuta 2023 klo 10
          0
          Puuroa ei voi ottaa mukaan monipäiväiseen metsästykseen

          Kuinka voit ottaa sen? Kovaksi keitetty kylmä - kyllä ​​helposti. Muuten - monissa paikoissa tehdään näin - he ottavat palan puuroa laardin kanssa eivätkä hikoile sitä. Voit syödä sen juuri sellaisena.
        3. Eugene Zaboy
          Eugene Zaboy 16. lokakuuta 2023 klo 14
          +1
          Lainaus: Richard
          Kyllä, ja sinun täytyy keittää puuro jonkinlaisessa astiassa. Tämä on pakko nähdä, kun keittoastiat ilmestyivät


          He saattoivat tehdä koivutukista pattia, peittää ne kannella, kääriä takiaisiin ja haudata yöllä matalaan tulen alle. Aamulla aamiaiseksi puuro on valmis. Tällainen kattila ei pala, mutta sen kantaminen mukana ei ole sokeria. Myös takiaisenlehtiin kääritty ja nestemäisellä savella päällystetty ruoka kypsyy täydellisesti eikä menetä kosteutta. On olemassa monia reseptejä, kuinka pärjätä ilman ruokia. Savi kovettuu, mutta ei pala, joten sirpaleita ei löydy, ne hajoavat nopeasti. Jos tarkistat vain saven läsnäolon, tulisijojen lähellä.
      4. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 21
        +2
        jauha jauhot kivellä myllynkivellä

        Levantissa, lähellä muinaisten ihmisten asuinpaikkoja, kivistä löytyy outoja kartion muotoisia syvennyksiä. Uskotaan, että nämä ovat laastia luonnonvaraisille jyville ja ensimmäisille kesytetyille vehnälle ja ohralle. Niistä voi tehdä myös mäskeä ja olutta, kuten esi-isämme luultavasti tekivät.
      5. ANB
        ANB 7. lokakuuta 2023 klo 01
        +1
        . Kun on paljon helpompaa vain keittää herkullista puuroa lihasta ja yrteistä viljasta...

        Tämän luin jostain historian kirjasta. Vaihtoehto on varsin uskottava.
        Kyllästyt täysjyvän keittämiseen. Jopa nyt. Siksi se murskattiin. Ja nyt on sellaista viljaa.
        Historia:
        Nainen murskaa viljaa viljaksi.
        Väsyin ja aloin vain siirtää kiviä. Viljan sijasta se osoittautui jauhoksi. Haluat silti syödä, laimenna se vedellä, keitä - se on syötävää. Ensimmäinen leipä oli happamaton - paistettua jauhoa vedellä (ensin taikina, sitten paista. Vaikka Tiibetissä se on päinvastoin). Jotkut ihmiset syövät vain tätä.
      6. YEHU
        YEHU 7. lokakuuta 2023 klo 02
        +1
        Sen valmistaminen on nykyään helppoa, mutta muinaiset ihmiset eivät heti oppineet tekemään kattiloita.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 6. lokakuuta 2023 klo 08
    +2
    Mutta kysymys kuuluu, mikä eläin kesytettiin ensimmäisenä?
    Neuvostoliiton sarjakuva on erinomainen, "Kissa, joka käveli itsestään", perustuu R. Kiplingin satuun.
    1. Korsar4
      Korsar4 7. lokakuuta 2023 klo 05
      +1
      Rakastan tätä sarjakuvaa. Lainaan. Näytän sen lapsille. Lyhyt historia nuorten maailmasta.
  7. gomunkul
    gomunkul 6. lokakuuta 2023 klo 09
    +1
    Mutta koska he vaelsivat jalan, äidit kantoivat lapsensa itsekseen, kun taas nainen ei voinut ruokkia tai kantaa enempää kuin yhtä lasta. Siksi "ylimääräisiä" lapsia on saatettu jopa tappaa. Siksi väestönkasvu pysyi alhaisena vuosituhansia.

    Kirjoittaja, rohkea lausunto! Jos otat logiikan käyttöön, kaikki loksahtaa paikoilleen:
    1. Heimokoon kasvattaminen on ajan objektiivinen välttämättömyys: mitä suurempi heimo, sitä vastustuskykyisempi se on selviytymiselle.
    2. Luonnonvalinta toimi tuolloin räjähdysmäisesti, jos et kuollut sairauksiin, niin oli suuri todennäköisyys kuolla nälkään, heimossa, jossa on monia ihmisiä, jotka voivat kerätä (valmistaa) enemmän ruokaa.
    Listaa voi jatkaa, mutta korostin tärkeintä: - selviytymistä. hi
    1. paul3390
      paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 11
      +2
      oli suuri todennäköisyys kuolla nälkään

      Yleensä ennen vanhaan metsästäjä-keräilijöiden täytyi kovasti yrittää liimata evät yhteen nälästä... Koska ympärillä oli vain paljon erilaisia ​​riistaa ja kasveja. Esimerkiksi Kanadan Avon - Algonquin -heimot keräsivät suolta niin paljon villiriisiä, että he jopa myivät sen valkoisille talveksi.. Mutta tämä on Kanada - ei suinkaan hedelmällisin maa... Olen puhumattakaan kuuluisasta piisonista.. Joita oli itse asiassa kymmeniä miljoonia.

      Pikemminkin varhaiset viljelijät ottivat riskejä - ja ensimmäisten lajikkeiden sato oli niukka, ja satopulan sattuessa alkoi vakavia ongelmia - peli asutuksen ympärillä oli varmasti syöty jo pitkään...
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 6. lokakuuta 2023 klo 20
        +1
        Yleensä ennen vanhaan metsästäjä-keräilijöiden piti kovasti yrittää liimata räpylät yhteen nälästä.

        Asuinalue ja vuodenaika vaikuttivat paljon. Talvella Siperiassa ei voi syödä ilman rauta-asetta. Nykyään villi saalistaja välttää ihmisiä. Ennen ampuma-aseiden tuloa sudet pystyivät kylässä kylmänä talvikautena teurastamaan lammaslauman yhdessä omistajan kanssa. Koiria tapetaan edelleen kaupunkien laitamilla helmikuussa. Kiinnitystankokarhusta, vielä nykyäänkin ne sekoittavat todellisuutta fiktioon. Kesällä ruskea lähtee, ja talvella se saa helposti kiinni hevosen.
        1. Stankow
          Stankow 8. lokakuuta 2023 klo 20
          0
          Jopa kaikkein ruuhkaisin kylä voi koota 10-15 miehen joukkueen. Joten hän osoittaa jousilla ja keihäillä välittömästi paikalliselle susilaumalle, jonka alue on jo olemassa ja ettei yksittäistä ihmistä kannata lähestyä. Sudet oppivat nopeasti myös ilman ampuma-aseita. Ja he muistavat. Ne jotka eivät muista, eivät selvinneet.
      2. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 21
        +2
        Villiriisin kerääminen suurissa määrissä on jo protomaataloutta; harvoin kenelläkään on tällaista siunausta. Niinpä metsästäjä-keräilijät eivät ole vieraita nälästä kärsiville - "krokotiilia ei saada kiinni, kookos ei kasva." Maatalouden ja karjankasvatuksen etu on, että alueyksikkö voi ruokkia paljon enemmän ihmisiä.
  8. Carib
    Carib 6. lokakuuta 2023 klo 09
    +2
    Nuoruudessani vuonna 1988 urheilumatkalla Abhasian ylängöillä laskeuduimme rotkoa pitkin vuoristojoen rantaa elokuussa. Olin hyvin yllättynyt villirypäleiden, omenapuiden ja kirsikkaluumujen valtavasta määrästä. Villi, koska jokaisella oli erilainen maku: hapan, karvas, hapan-karvas, hieman makea. Oli erittäin harvinaista löytää maukkaita. Samoin vaelluksen aikana Länsi-Tien Shanissa elokuussa 1986 vuoristossa, lähellä polkuja sijaitsevalla Brich Mule -alueella on paljon villiomenapuita 1500-2500 metrin korkeudessa. Ilmeisesti he eivät päässeet sinne itse, vaan ihmiset hajottivat ne pureskellessaan omenoita ylittäessään laaksojen välillä tai metsästäessään villilampaita ja -vuohia.
    1. Vesiväylät 672
      Vesiväylät 672 6. lokakuuta 2023 klo 11
      +1
      Nyt Venäjällä, erityisesti Luoteisosassa, on ilmestynyt monia omenapuita, jotka ovat kasvaneet itsekylvöllä, voisi sanoa. On paikkoja, joissa tuntuu kuin joku olisi erityisesti istuttanut omenatarhan. Tyypillisesti omenapuut ilmestyvät paikkoihin, joissa ei ole pitkään aikaan ollut kyntöä tai muuta maataloustoimintaa. Omenapuita on erilaisia ​​- sekä luonnonvaraisia ​​että melko tavallisia lajikkeita. Mistä he tulivat? Tämä johtuu todennäköisesti lintujen elämästä.
    2. Richard
      Richard 6. lokakuuta 2023 klo 17
      +2
      vaelluksen aikana Länsi-Tien Shanissa elokuussa 1986 Brich Mulen alueella vuoristossa lähellä polkuja on paljon villiomenapuita 1500-2500m korkeudessa.

      Kansainvälisen arka-paleonologisen tutkimusmatkan sensaatiomainen löytö Madygenissa ja Tash Kumyrissa (Kirgisian eteläinen Tien Shan) oli ns. "Kumyr hauta" 14 tuhatta vuotta vanha. vuosia, jolloin luun jäännösten joukosta löydettiin rappeutunut pussi eläimen nahkaa, jossa oli kivikärkiä ja Tien Shanin makeiden omenapuiden siemeniä. Oletettavasti se oli ikivanha matkustava vaihtokauppa, ns. -Muinainen ikiaikainen matkustava kauppias. Oxfordin biologit vuonna 2022 käyttämällä uusinta teknologiaa ja eurooppalaisten ja aasialaisten omenapuiden DNA:ta. He totesivat, että nämä olivat planeetan ensimmäiset syötävät makeat omenat, jotka kypsyivät nykyisen Kirgisian ja Kazakstanin vuoristoalueilla kirkkaan auringon alla yli 2 tuhannen metrin korkeudessa, mistä samanlaiset kauppiaat levisivät kaikkialle.
  9. kunnia1974
    kunnia1974 6. lokakuuta 2023 klo 10
    +2
    Vuonna 2020 todistettiin, että nykyaikaisilla susilla ja koirilla on erilaiset geneettiset linjat ja siksi ne eivät ole sukua.

    Miten ne parittelevat ja synnyttävät jälkeläisiä? Ja minne katosivat villikoirat, joista kotikoirat ovat peräisin?
    1. Ivan Ivanovitš Ivanov
      Ivan Ivanovitš Ivanov 6. lokakuuta 2023 klo 10
      +2
      Miten ne parittelevat ja synnyttävät jälkeläisiä? Ja minne katosivat villikoirat, joista kotikoirat ovat peräisin?

      Koiraheimoon kuuluvat susien lisäksi myös šakaalit ja kojootit. Lue Konrad Lorenzin "Mies löytää ystävän", jossa tätä aihetta käsitellään erittäin hyvin, omaan aikaansa tietysti.
      1. Richard
        Richard 6. lokakuuta 2023 klo 17
        +3
        Koiraheimoon kuuluvat susien lisäksi myös šakaalit ja kojootit.
        Ei vain. Mukana on myös kettuja ja villikoiria ja nyt sukupuuttoon kuolleita leptokyoneja ja nykyisten koiridemme esi-isiä - kyon-koiria, jotka ovat eläneet luonnossa aivan äskettäin ja jotka Aristoteles mainitsi.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 6. lokakuuta 2023 klo 18
          +5
          Suunnilleen samalla lajien monimuotoisuudella koirien sopeutumiskyky on paljon parempi kuin kissojen. Toisin sanoen kulmahampaat elävät kaikkialla Novaja Zemljasta Australiaan. Ja kyllä, kissat eivät olleet ensimmäisiä, jotka vierailivat Etelämantereella ja avaruudessa! hyvä juomat
          1. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka 6. lokakuuta 2023 klo 20
            +3
            Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
            Suunnilleen samalla lajien monimuotoisuudella koirien sopeutumiskyky on paljon parempi kuin kissojen. Toisin sanoen kulmahampaat elävät kaikkialla Novaja Zemljasta Australiaan. Ja kyllä, kissat eivät olleet ensimmäisiä, jotka vierailivat Etelämantereella ja avaruudessa! hyvä juomat

            Ystävät kissat asuvat mieluummin jääkaapin vieressä, eivät siinä!!!
      2. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 22
        +2
        Siitä huolimatta koirat eivät ole peräisin sakaaleista, eivät kojooteista eivätkä ketuista, vaan silti susista. Mitä tulee erilaisiin geneettisiin linjoihin, tämä on enemmän tunnuslause. On selvää, että 20 tuhatta vuotta sitten eläneet sudet eivät ole täsmälleen samoja kuin nykyaikaiset sudet, mutta ne eivät eroa heistä niin geneettisesti kuin ulkoisesti. Suurin ero on, että tuon ajan sudet alkoivat kesyttää, todennäköisesti aikuisina (tässä on mielenkiintoisia piirteitä), kun taas nykyaikaisia ​​​​susia aikuisena ei yleensä kesytetä.
        1. Stankow
          Stankow 8. lokakuuta 2023 klo 20
          0
          Pikemminkin pennut tappoivat naarassudet kesytettäväksi. Edes aikuista villikoiraa ei voi kesyttää, minne sinä haluat aikuisen suden...
          1. Sergei Sfiedu
            Sergei Sfiedu 9. lokakuuta 2023 klo 17
            -1
            Vain maitoikäiset sudenpennut kesytetään. Joilla näyttää olevan ongelmia äidinmaidon sulavuudessa. Ja pentuja, jotka pystyvät syömään muutakin kuin maitoa, ei enää kesytetä. Ainakin näin he kirjoittavat, en ole itse tarkistanut.
  10. voimaleikkuri
    voimaleikkuri 6. lokakuuta 2023 klo 10
    +6
    Halu jahdata juoksevaa hiirtä on kissalle luontaista geneettisellä tasolla
    Joo, shazz Joo Isoäidin kissa, syönyt smetanaa, katseli rauhallisesti, kun hiiret marssivat keittiön ympäri marssijärjestyksessä naurava .
    1. paul3390
      paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 11
      +6
      Omani oli viileämpi - jääkaapin kissa katseli suurella mielenkiinnolla kuinka vaimoni hyppäsi keittiössä hiirtä nappaamassa.. Ja hän jopa neuvoi istuessaan päällä.. Kuten - tule sisään vasemmalta, osaamaton idiootti, ota kiinni. hänet hoidetuilla kynsillä, kynsillä...
      1. gomunkul
        gomunkul 6. lokakuuta 2023 klo 14
        +7
        Omani oli viileämpi
        Minulla oli kissa, ja hän nappasi hiiret yksinomaan hiirenloukun kautta. Illalla hän tuli isänsä luo, miutti (muistutti häntä siitä, että hänen oli asetettava hiirenloukku), sitten kun hiirenloukku laukesi, hän juoksi isänsä perään, jotta tämä antaisi kohtaaman hiiren hänelle. Hän oli sellainen metsästäjä. Kissat ovat erilaisia, kuten ihmisetkin. hymyillä hi
    2. YEHU
      YEHU 7. lokakuuta 2023 klo 02
      +3
      Tarkalleen. Toin Yashkallemme töistä kiinni jääneen hiiren. Hän seurasi häntä, haisteli häntä, kosketti häntä tassullaan. Mutta asiat eivät menneet pidemmälle.
  11. paul3390
    paul3390 6. lokakuuta 2023 klo 10
    +3
    Koko tässä harmonisessa ja kauniissa sivilisaation kehityksen kuvassa Pohjois-Amerikan intiaanien ilmiö on mielenkiintoinen. Kun jotkut heimoista harjoittivat vielä maataloutta, mutta heidän lähimmät naapurit eivät. Oletetaan, että Pawnee kasvatti maissia, mutta Osage ei enää. Lisäksi paimentolaismetsästäjät vaihtoivat mielellään nahkaa vaikkapa maissiin ja tupakkaan, mutta he eivät itse halunneet tehdä sitä pisteellä. Huolimatta maanviljelyn eduista ja esimerkin olemassaolosta aivan vieressä. Maataloutta harjoittavat sanoivat suoraan, että he eivät tee sitä siksi, että he todella haluavat, vaan koska jumalat sanoivat heille niin.

    Tämä on erittäin mielenkiintoinen seikka, koska se luonnehtii kosketusta metsästäjä-keräilijöiden, joilla ei ollut muita ravinnonlähteitä, kuten paimentajia, ja varhaisten maanviljelijöiden välillä. Ja näemme, että metsästäjät eivät jostain syystä näe maasta poimimisessa mitään etuja...
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 22
      +2
      No, samaa kuvattiin Afrikassa, Papuasiassa ja luultavasti kerran tapahtui Euroopassa. Mutta missä ovat metsästäjä-keräilijät nyt ja missä maanviljelijät? Lähes kaikkialla maanviljelijät ovat ajaneet metsästäjiä pahimpiin paikkoihin.
    2. YEHU
      YEHU 7. lokakuuta 2023 klo 02
      +2
      Joten vaikka riistaa oli tarpeeksi, kukaan ei yrittänyt heilauttaa kuokkaa auringossa. Esivanhemmillamme ei ollut Greta Thunbergia. He tappoivat kaiken megafaunan.
  12. ALARI
    ALARI 6. lokakuuta 2023 klo 11
    +2
    Mutta kirjoittaja ei halua selittää, kuinka kauan ihmiset ovat lisääntyneet? Pitikö ihmisten syödä tai tehdä kokeita? Mistä aika ja resurssit tulivat, jos ne olivat puolinomadeja, kylvettiin ja lähtivät, tulivat kypsinä, kerättiin ja söivät?
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 6. lokakuuta 2023 klo 22
      +2
      He olivat puolinomadeja, kylvivät ja lähtivät, tulivat kypsiksi, keräsivät ja söivät?

      Ei edes lähelle. Aluksi oli proto-maataloutta (intensiivinen kerääminen). Viimeisen jääkauden päätyttyä ilmestyi monia villejä, maukkaita kasveja, mukaan lukien suuria määriä ohraa ja vehnää. Ihmiset ymmärsivät nopeasti, että jos ylimääräinen vilja kaadetaan kuoppaan, se riittää seuraavaan satoon asti. He oppivat puimaan viljaa, tekemään sirppiä puusta ja piikivistä tai obsidiaanista, oppivat keittämään puuroa ja leipomaan kakkuja, ystävystyivät kissojen kanssa. että he jahtaasivat hiiriä, alkoivat rakentaa taloja ja kyliä, ja vasta kun villin vehnän (ja ohran) peltojen sato oli niukkaa, he alkoivat kylvää niitä ja ajan myötä valintaa.
  13. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 6. lokakuuta 2023 klo 12
    +5
    Vuonna 2020 todistettiin, että nykyaikaisilla susilla ja koirilla on erilaiset geneettiset linjat, eivätkä ne siksi ole sukulaisia, mikä tarkoittaa, että ne ovat peräisin eri esivanhemmista.

    Tässä kirjoittaja ilmeisesti joko käytti epäluotettavaa lähdettä tai ei yksinkertaisesti voinut kääntää oikein, koska kaikki nykyaikaiset geneettiset tutkimukset osoittavat, että harmaa susi on koiran lähin elävä sukulainen.



    Viimeisin julkaisu aiheesta on tämän vuoden elokuussa kansainvälisen Dog10K-projektin puitteissa - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37582787/
  14. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 6. lokakuuta 2023 klo 12
    +5
    Jos tiedemiehet kiistelevät edelleen siitä, esiintyivätkö Homo sapiens (tai hänen esi-isänsä) yhdessä vai useammassa paikassa, niin maatalouskasvien osalta tiedetään varmasti, että ne ovat peräisin useista kesytyskeskuksista.

    N. Vavilovin ehdottaman ja edelleen voimassa olevan järjestelmän mukaisesti tällaisia ​​keskuksia on kahdeksan.



    Viljelykasvien alkuperäkeskukset: 1. Keski-Amerikan, 2. Etelä-Amerikan, 3. Välimeren, 4. Keski-Aasian, 5. Abessinian, 6. Keski-Aasian, 7. Hindustan, 7A. Kaakkois-Aasialainen, 8. Itä-Aasialainen.


    Jopa ilmastoltaan viileä Eurooppa (vaikka etelä ja Välimeren alue) voi ylpeillä, että se on myös riittävästi rikastanut Homo sapiensin maatalouskulttuuria. Samoista porkkanoista, naurisista, punajuurista, retiisistä, herneistä ja pellavasta tuli täällä kotikasveja.


    Välimeren keskus - Balkan, Kreikka, Italia ja suurin osa Välimeren rannikosta - on rikastanut Homo sapiensin maataloutta XNUMX kasvilla.
    Yleisesti ottaen, Vjatšeslav Olegovich, tämänpäiväinen artikkeli on suoraan sanottuna heikko verrattuna aikaisempiin.
    1. kaliiperi
      6. lokakuuta 2023 klo 16
      +3
      Tässä tapauksessa kommenttisi on vielä arvokkaampi!
      1. Frettaskyrandi
        Frettaskyrandi 6. lokakuuta 2023 klo 16
        +2
        Tässä tapauksessa kommenttisi on vielä arvokkaampi!


        Suurta miestä koristaa vaatimattomuus. Häntä ei imartele kunnianosoitukset ja kunnia

        Ludwig on historiallinen elokuvadraama, jonka on ohjannut Luchino Visconti.

        Minun osaltani aihe oli silti syytä jakaa ainakin kahteen artikkeliin - eläinten kesyttämiseen ja kasvien kesyttämiseen. Aiheet ovat kuitenkin liian laajoja, ja molempia on mahdotonta käsitellä lyhyessä artikkelissa.
        1. kaliiperi
          6. lokakuuta 2023 klo 20
          +2
          Lainaus Frettaskyrandilta
          Aiheet ovat kuitenkin liian laajoja, ja molempia on mahdotonta käsitellä lyhyessä artikkelissa.

          Ajattelin sitä, mutta useista syistä se osoittautui mahdottomaksi.
        2. Eugene Zaboy
          Eugene Zaboy 7. lokakuuta 2023 klo 04
          +1
          Lainaus Frettaskyrandilta
          Minun osaltani aihe oli silti syytä jakaa ainakin kahteen artikkeliin - eläinten kesyttämiseen ja kasvien kesyttämiseen. Aiheet ovat kuitenkin liian laajoja, ja molempia on mahdotonta käsitellä lyhyessä artikkelissa.


          Se olisi mielenkiintoista. Erityisesti saksanpähkinä-pekaanipähkinäjakauman DNA-markkerin pitäisi suurella todennäköisyydellä näyttää nuorempi päivämäärä ihmisten ilmestymiselle Amazonissa. Se ei ollut pähkinä itse, joka tallasi siellä, eikä sillä ole siipiä. Tietenkin, jos näille kohdille on olemassa luotettavat päivämäärämekanismit. Tämä, voisi sanoa, on viesti esi-isiltä tuleville sukupolville (minä olin siellä!). Kuten myös saksanpähkinän ulkonäön historia, joka on ilmeisesti valintatuote.
  15. Eugene Zaboy
    Eugene Zaboy 6. lokakuuta 2023 klo 16
    +1
    Kiinassa se ilmestyi vuosina 9000–8000 eKr. esim. Amerikassa - n. 5 vuotta sitten ja trooppinen Afrikka - 000 vuotta sitten.


    Se olisi voinut ilmestyä paljon aikaisemmin.



    Siitepöly palautti 23,000 21,000 - 21,400 18,000 vuotta vanhoja päivämääriä, ja OSL osoitti, että kvartsin jyvät haudattiin XNUMX XNUMX - XNUMX XNUMX vuotta sitten, ryhmä raportoi tänään Science-lehdessä.


    Niiden alkuperäiset tiedot kattoivat kuitenkin vain noin 0.1 % Amazonin 6.7 miljoonasta neliökilometristä. Joten he yhdistivät sekä äskettäin kuvattujen ja aiemmin raportoitujen maanrakennusten tiedot ennustaakseen tilastollisesti, kuinka monta maanrakennustyötä voi olla piilossa altaassa. Kun otetaan huomioon sellaiset muuttujat kuin lämpötila, sademäärä, maaperän tyyppi ja etäisyys vesistöihin, tutkijat arvioivat, että Amazonin sademetsissä on 16,187 90 maanrakennuskohdetta löytämättä, he raportoivat tänään Science-lehdessä. Jos he ovat oikeassa, yli XNUMX % muinaisista maanrakennustöistä jää piiloon katoksen alle.
    1. Frettaskyrandi
      Frettaskyrandi 6. lokakuuta 2023 klo 17
      +3
      Se olisi voinut ilmestyä paljon aikaisemmin.

      Tai ehkä se ei voinut. On liian aikaista kuulostaa fanfaarilta täällä.
      Bennett et ai. (1) käytti radiohiilidatausta Ruppia cirrosan siemenistä, jotka liittyvät haudattuihin ihmisen jälkiin Oterojärvestä New Mexicossa väittääkseen, että ihmiset asuivat Pohjois-Amerikassa noin 23 000 - 21 000 kalenterivuotta ennen nykypäivää (23 - 21 kalenterivuotta sitten). Vaikka olemme samaa mieltä siitä, että Amerikan ensimmäinen ihmisen miehitys saattaa lopulta ulottua viimeisen jääkauden maksimin (LGM) alkuun (2, 3), emme ole vakuuttuneita siitä, että niiden radiohiilikronologiat ovat kiistatta luotettavia. Ruppian siementen treffit ovat ongelmallisia, koska ne käyttävät liuennutta epäorgaanista hiiltä (DIC) fotosynteesissään ja ne voidaan päivätä tuhansia vuosia vanhemmaksi kuin niiden todellinen ikä.

      https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4678
      1. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 7. lokakuuta 2023 klo 00
        -1
        Lainaus Frettaskyrandilta

        Tai ehkä se ei voinut. On liian aikaista kuulostaa fanfaarilta täällä.


        Tämä viittaa uuteen tietoon, joka julkaistiin juuri eilen Sciencessä. Todisteena he käyttivät männyn siitepölyä ja kvartsia, eivät vesikasveja. Tämä mahdollisti päivämäärän luotettavan tarkistamisen. Männyt kasvoivat tällä paikalla ennen jääkautta. Voit tarkistaa alkuperäisen Science-julkaisusta tai muista lähteistä, jotka on painettu uudelleen tänään.
        Esimerkiksi: https://www.scientificamerican.com/article/ancient-footprints-affirm-people-lived-in-the-americas-more-than-20-000-years-ago/

        Muinaiset jalanjäljet ​​vahvistavat, että ihmiset asuivat Amerikassa yli 20,000 XNUMX vuotta sitten
        Uusi tutkimus viittaa siihen, että ihmiset saapuivat Amerikkaan ennen viimeisen jääkauden huippua yli 20,000 XNUMX vuotta sitten

        Tom Metcalfe, 5. lokakuuta 2023


        Tutkijat määrittelivät siitepölyjyvien ja pienten kvartsikiteiden iät sedimenteissä jalanjälkien vieressä, jotka ovat haudattu muutaman jalan pinnan alle. Teos vahvistaa vuoden 2021 tutkimuksen havainnot, jotka perustuivat sedimenttien vesikasvien siemenistä peräisin oleviin radiohiilidatteloihin. Uudet tulokset "eivät tilastollisesti erotettavissa siementen iästä", sanoo Jeff Pigati, US Geological Surveyn geologi ja uuden tutkimuksen toinen kirjoittaja. "Meillä on nyt kolme erilaista ajoitustekniikkaa – siementen radiohiilidataus, siitepölyjen radiohiilidataus ja kvartsin luminesenssiajanmääritys – joilla kaikki show-ihmiset olivat paikalla."


        Mutta vaihtoehtoiset päivämäärämenetelmät johtavat tähän ajatukseen, sanoo USGS:n geologi Kathleen Springer. "Se on paradigmaa särkevä tulos", hän sanoo. "Ihmiset olivat New Mexicossa viimeisen jääkauden aikana, jolloin massiiviset jääpeitteet kauempana pohjoisessa olivat [läpäisemättömiä] – se vain lentää vaeltajien ja muuttoreittien ajatuksia vastaan", hän lisää viitaten viimeisen jääkauden huippuun. , joka tapahtui 26,000 20,000–XNUMX XNUMX vuotta sitten.


        Uudet päivämäärät vahvistavat kuvan nyt kadonneesta White Sandsin maisemasta yli 20,000 30,000 vuotta sitten, jolloin kamelit, norsut ja jättiläislaiskiaiset vaelsivat järven rannalla ja olivat luultavasti metsästäjien saalista. Ja ihmisten jalanjäljet ​​viittaavat siihen, että ihmiset saapuivat sinne jopa XNUMX XNUMX vuotta sitten, ennen kuin jäätiköt tekivät muuttoliikkeen pohjoisesta mahdottomaksi.


        Näyttää varsin vakuuttavalta. Amerikkalaiset ovat vapaaehtoisesti tai tietämättään lähestymässä Klesovin johtopäätösten vahvistamista, sillä hän väitti, että ihminen ilmestyi Amerikassa aikaisemmin kuin 60 000 vuotta sitten. Osoittautuu, että hänen menetelmänsä toimii melko luotettavasti, eikä sinun tarvitse tippua. On halvempaa liikkua päinvastaiseen suuntaan.
        1. Sergei Sfiedu
          Sergei Sfiedu 7. lokakuuta 2023 klo 21
          0
          Siitä huolimatta, kyllä, on liian aikaista kuulla fanfaaria. Vahvistus muista lähteistä tarvitaan, koska yksi tutkimus voi sisältää virheen.
          Amerikkalaiset ovat tulossa lähemmäksi Klesovin johtopäätösten vahvistamista, koska hän väitti, että ihminen ilmestyi Amerikassa aikaisemmin kuin 60 000 vuotta sitten.

          "26 000 ja 20 000 vuotta sitten" ja "ennen 60 000 vuotta sitten" ovat merkittävä ero. Klesovilla on vahva maine visionäärinä.
          1. Eugene Zaboy
            Eugene Zaboy 7. lokakuuta 2023 klo 23
            0
            Lainaus: Sergey Sfiedu
            "26 000 ja 20 000 vuotta sitten" ja "ennen 60 000 vuotta sitten" ovat merkittävä ero.


            Olen samaa mieltä, mutta liike on siihen suuntaan.

            Lainaus: Sergey Sfiedu
            Klesovilla on vahva maine visionäärinä.


            Tämä ei kuitenkaan häiritse länsimaisia ​​tutkijoita. Kuten aina, ansiot arvioidaan postuumisti. Ensin Nobel-palkinto lännestä ja sitten ansaittu tunnustus kotimaassamme. Se on turvallisempaa ja rauhallisempaa näin.
            1. Sergei Sfiedu
              Sergei Sfiedu 8. lokakuuta 2023 klo 20
              0
              Olen samaa mieltä, mutta liike on siihen suuntaan.

              Ei oikeastaan. Sapiens saapui Australiaan 55 tuhatta vuotta sitten, ellei aikaisemmin, ja teoriassa niiden olisi pitänyt saavuttaa Amerikka pian. Harmi, että Beringia petti meidät. Joitakin outoja ensimmäisiä merkkejä ihmisen olemassaolosta Amerikassa - ei Pohjois-Amerikassa, vaan Etelä-Amerikassa, ja hyvin rajoitetusti. Millaisen perinnön klovilaiset ovat jättäneet! Ja näillä pioneereilla on tunne, että he kuolivat pian sukupuuttoon jättämättä jälkeläisiä eikä havaittavia jälkiä.
              Tämä ei kuitenkaan häiritse länsimaisia ​​tutkijoita.
              Tiedämme tämän Klesovin itsensä sanoista. Epäilen, että jos kysyt näiltä tiedemiehiltä hänestä tänään, he eivät edes muista.
              Ensin Nobel-palkinto lännestä ja sitten ansaittu tunnustus kotimaassamme.

              Jäljelle jää vain Nobel-palkinto lännessä.
  16. Lentäjä_
    Lentäjä_ 6. lokakuuta 2023 klo 18
    +4
    myös Etelä- ja Itä-Aasiassa, missä ihmiset saivat ensimmäisenä kanoja.
    En tiedä miten näissä paikoissa on, mutta villikanoita löydettiin runsaasti Pamirin kannuksista jo viime vuosisadan 30-luvulla. Erityisesti tähän aikaan isoisäni meni keräämään munia villikanoista Ferganan laaksossa. Ajoimme Kasan-sayta pitkin, joka virtaa Namanganin lähellä. Hän sanoi, että he toivat sen kärryillä.
  17. Aleksei Alekseev_5
    Aleksei Alekseev_5 7. lokakuuta 2023 klo 02
    0
    He tappoivat lapsia... Shpakovski meni täysin raa'aksi. Tämä on todella surullista mieltä.
    1. Eugene Zaboy
      Eugene Zaboy 7. lokakuuta 2023 klo 03
      +1
      Itse asiassa, kun väestön keskimääräinen liikkumisnopeus on 1 kilometri vuodessa, lapsia ei tarvinnut tappaa. Todennäköisesti muinaisten ihmisten elinolosuhteet olivat mukavammat kuin tutkijat kuvittelevat. Jos oletetaan, että luonnonvaraisten kanojen munia kuljetettiin kärryillä. Urengoyn löytämisen jälkeen henkilökuntaa ruokittiin useiden vuosien ajan luonnonvaraisia ​​lintuja ja eläimiä, jotka saatiin lähes teollisesti. Kunnes varastot loppuvat. Myös luonnonvaraisten lintujen (esimerkiksi varisten ja varisten) munien kerääminen uskottiin lasten tehtäväksi noin 50 vuotta sitten.
    2. tlahuicol
      tlahuicol 7. lokakuuta 2023 klo 05
      0
      Lainaus: Aleksei Alekseev_5
      He tappoivat lapsia... Shpakovski meni täysin raa'aksi. Tämä on todella surullista mieltä.

      Monet modernit heimot tekivät tämän 20-luvulla
      1. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 7. lokakuuta 2023 klo 21
        0
        Se näyttää olevan yleisempää viljelijöiden keskuudessa riskialttiilla alueilla. . Metsästäjä-keräilijät saivat yleensä tarpeekseen lasten luonnollisesta kuolemasta nälkään, vilustumiseen, infektioihin, petoeläimiin + naisten keskenmenoihin muuttoliikkeiden aikana. Mutta he tekivät myös lapsenmurhan
        1. Eugene Zaboy
          Eugene Zaboy 15. lokakuuta 2023 klo 15
          +1
          Lainaus: Sergey Sfiedu
          Metsästäjä-keräilijät saivat yleensä tarpeekseen lasten luonnollisesta kuolemasta nälkään, vilustumiseen, infektioihin, petoeläimiin + naisten keskenmenoihin muuttoliikkeiden aikana.


          Mitä siirtoja? Miten kuvittelet sen? Neandertalimies käärii noin 100 kiloa painavan nahkavuoren ja asettaa tämän kimpun vaimonsa voimakkaaseen kaulaan. Hän laittaa lapset päälle. Kerääkö hän itse keihää, kivikirveitä, ruokatarvikkeita ja vaeltaako kaiken tämän täysin ei-turistiromun kanssa satoja kilometrejä? Mahdotonta. Jos he muuttivat, ne muuttivat paikasta toiseen hyvin lyhyitä matkoja, vähitellen siirtyen tiettyyn suuntaan tuhansien vuosien aikana. Kyllä, metsästäjät marssivat, mutta palasivat sitten. Kaikki on kuin meillä. Menin lomalle ja töihin.
          Voitteko kuvitella kuinka paljon aurochin iho painaa?
  18. Aleksei Alekseev_5
    Aleksei Alekseev_5 7. lokakuuta 2023 klo 02
    0
    He tappoivat lapsia... Shpakovski meni täysin raa'aksi. Tämä on todella surullista mieltä.
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 7. lokakuuta 2023 klo 21
      0
      He tappoivat lapsia... Shpakovski meni täysin raa'aksi. Tämä on todella surullista mieltä.

      Lapsenmurha oli melko laajalle levinnyt. Googleta.
  19. isyys
    isyys 8. lokakuuta 2023 klo 15
    0
    Symbioosi koirien kanssa on luultavasti paljon vanhempi. Kerran katsoin elokuvan hamadrya-lauman elämästä, he sieppasivat sudenpennun, ja hänestä, tässä laumassa kasvattuaan, tuli sen jäsen, hieman epätavallinen, mutta täysivaltainen ja nomadi sen kanssa.
    Ja päinvastaiset esimerkit Mowglin alla ovat yleisesti tiedossa.
    Siellä täällä on laumaeläimiä, korkeampia, jotka hallitsevat organisoidun metsästyksen menetelmiä, joilla on hierarkkinen sosiaalinen tietoisuus, ja tämä mahdollistaa niiden integroitumisen yhteiskuntaan.
    Kissat ovat jotain muuta; me olemme osa heidän kätevää yksilöllistä kohtaloaan. Heidän näkökulmastaan ​​he ovat tärkeimmät.
    1. Sergei Sfiedu
      Sergei Sfiedu 8. lokakuuta 2023 klo 20
      0
      Hamadrya-parvet sieppasivat sudenpennun

      Hamadryat asuvat Afrikassa, mutta Afrikassa ei ole susia. Afrikan sudet = sakaalit, sakaalit ovat erittäin kesytettyjä. Susia kesytetään (ainakin niin he kirjoittavat, älä heitä tossuja, jos on muuta tietoa) vain maitoiässä. Aloin syödä lihaa - siinä se, et voi kesyttää sitä. Kävi ilmi, että suden kesyttääkseen alkeellisten naisten piti imettää pentuja (ainut ruokkivat karhunpentuja näin, mutta sopiiko ihmisen maito sudenpennuille?). Totta, on toinenkin vaihtoehto, että muinaisten susien psykologia erosi nykyaikaisten susien psykologiasta ja oli lähempänä uteliaita ja ystävällisiä sakaaleja.
  20. Eugene Zaboy
    Eugene Zaboy 15. lokakuuta 2023 klo 15
    +1
    Lainaus: Sergey Sfiedu
    Siksi on tarpeen tehdä perusteellinen tutkimus Cro-Magnonista.....Neandertalin DNA-taso näyttää, kuka polveutui keneltä ja mistä.

    Tehty jo. Googlaa vain.


    Googletti sen! Katso edellä.