Venäjä on kehittänyt ohjelmointijärjestelmän ampumatarvikkeiden räjäyttämiseen

Saavuttaakseen vihollisen tappion optimaalisessa kohdassa Venäjä on kehittänyt uuden järjestelmän ammusten räjäytyksen ohjelmointiin. Uusi kompleksi pystyy tuhoamaan esteen takana olevan vihollisen armeijan henkilöstön ja taistelemaan tehokkaasti droneja.

Tästä TASS-toimiston haastattelussa сообщил Kizlyarin sähkömekaanisen tehtaan varapääjohtaja Magomed Akhmatov.

Tämä yritys on osa High-Precision Complexes -holdingyhtiötä, joka on osa valtion Rostec-konsernia.

Venäläisten aseseppien kehitys on automatisoitu tykistökappaleiden ohjausjärjestelmä, jonka avulla on mahdollista ohjelmoida ammukset niin, että ne ampuvat pisteessä, joka on optimaalinen vihollisen tehokkaimpaan tuhoamiseen. Se määrittää räjähdyspisteen niin, että räjähdys saa aikaan suurimman mahdollisen pilven lentäviä sirpaleita.

Järjestelmä koostuu optis-elektronisesta yksiköstä, kohteenseurantakoneesta, tietokonejärjestelmästä ja asekäytöistä. Tällaisilla komplekseilla varustettuja aseita voidaan ohjata kauko-ohjauksella radion tai kaapelin kautta, kun taas miehistö sijoitetaan suojiin.

Tällä hetkellä järjestelmän prototyyppiä testataan modernisoidussa ZU-23M2-ilmatorjuntatykissä. Testit on suunniteltu valmistuvan vuoden 2023 loppuun mennessä. Sitten tällaiset kompleksit voidaan varustaa eri kaliiperin tykistöllä, mukaan lukien 30,40, 57 ja XNUMX mm.

Comments

[max 702]

Eli pystyivätkö he sovittamaan ohjelmoidun kaukoräjäytysmekanismin 23 mm:n ammuksen muotokertoimeen?

[Maz]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ukroreikhovskaya panssarintorjuntaohjusjärjestelmä "Stugna P" auttaa heitä, P on kaukosäädin, josta sitä ohjataan etänä, ja miehistö istuu pensaissa, puun alla tai korsussa. Se on ollut heillä nyt kolme vuotta

[Sergei N 58912062]

Lainaus: Maz

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ukroreikhovskaya panssarintorjuntaohjusjärjestelmä "Stugna P" auttaa heitä, P on kaukosäädin, josta sitä ohjataan etänä, ja miehistö istuu pensaissa, puun alla tai korsussa. Se on ollut heillä nyt kolme vuotta

Mitä tekemistä Mazilla on Stugna ATGM:n kanssa, jos puhumme ammusten räjäytysohjelmointijärjestelmästä.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: max702

Eli pystyivätkö he sovittamaan ohjelmoidun kaukoräjäytysmekanismin 23 mm:n ammuksen muotokertoimeen?

Rostec on luvannut tätä jo 2 vuotta...

[URAL72]

Eli pystyivätkö he sovittamaan ohjelmoidun kaukoräjäytysmekanismin 23 mm:n ammuksen muotokertoimeen?

Itse en ymmärtänyt mitään, mutta se on hienoa. Mitä tekemistä tällä on räjähdyksen syiden kanssa? He eivät sano mitään. Rintojen aihetta ei käsitellä

[Poromies_2]

Lainaus: max702

Eli pystyivätkö he sovittamaan ohjelmoidun kaukoräjäytysmekanismin 23 mm:n ammuksen muotokertoimeen?

Ohjelmoijassa ja asennusjärjestelmässä on suuria ongelmia
2020 haastattelu Vasily Nikolaevich Tikmenovin (JSC "STC ELINS" pääjohtaja) kanssa

Radiotaajuusohjelmoijan asentaminen lähelle paikkaa, jossa data syötetään ammukseen, vähentää radiokanavan tehovaatimuksia ja sen kustannuksia. Tällainen radiokanava tarjoaa paremman varkauden, melunsietokyvyn ja suuren tallennusnopeuden tukemaan tulinopeutta. Modernisoimme omasta aloitteestamme 23 mm:n räjähdysherkän sirpalointiammuksen vaihtamalla vakiosulake ohjelmoitavaan.

Räjähdysaika syötetään radiotaajuuskanavan kautta tallennuslaitteeseen sisäänrakennetun pienikokoisen antennin kautta. Kun ammus lähtee piipusta, ajastin lukee räjähdysajan ja aloittaa lähtölaskennan. Lähtölaskennan lopussa tuliketjulle lähetetään alustussignaali, joka varmistaa ammusten etäräjähdyksen tietyssä lentoratapisteessä enintään 1 m:n virheellä. Sulake tarjoaa kaikki toimenpiteet taatun turvallisuuden varmistamiseksi, mukaan lukien elektronisten sodankäyntilaitteiden vaikutus.

Avain tässä on "Omasta aloitteesta"
Arbatin sotilaspiirin kenraalit eivät olleet kiinnostuneita tästä

Energian saamiseksi ammuksessa käytetään pietsosähköiseen vaikutukseen perustuvaa inertiaalista solid-state-lyhytaikaista virtalähdettä. Tämä on yrityksemme nuorten suunnittelijoiden kehitystä. Tällaisia ​​ammuksia testattaessa käytämme omaa, ammukseen sisäänrakennettua pienikokoista telemetriaamme. Sen avulla käsitellyt tiedot vahvistivat täysin alustavat laskelmat ja arviot.

[Escariot]

Lainaus: Poropaimen_2

Lainaus: max702

Eli pystyivätkö he sovittamaan ohjelmoidun kaukoräjäytysmekanismin 23 mm:n ammuksen muotokertoimeen?

Ohjelmoijassa ja asennusjärjestelmässä on suuria ongelmia
2020 haastattelu Vasily Nikolaevich Tikmenovin (JSC "STC ELINS" pääjohtaja) kanssa

Radiotaajuusohjelmoijan asentaminen lähelle paikkaa, jossa data syötetään ammukseen, vähentää radiokanavan tehovaatimuksia ja sen kustannuksia. Tällainen radiokanava tarjoaa paremman varkauden, melunsietokyvyn ja suuren tallennusnopeuden tukemaan tulinopeutta. Modernisoimme omasta aloitteestamme 23 mm:n räjähdysherkän sirpalointiammuksen vaihtamalla vakiosulake ohjelmoitavaan.

Räjähdysaika syötetään radiotaajuuskanavan kautta tallennuslaitteeseen sisäänrakennetun pienikokoisen antennin kautta. Kun ammus lähtee piipusta, ajastin lukee räjähdysajan ja aloittaa lähtölaskennan. Lähtölaskennan lopussa tuliketjulle lähetetään alustussignaali, joka varmistaa ammusten etäräjähdyksen tietyssä lentoratapisteessä enintään 1 m:n virheellä. Sulake tarjoaa kaikki toimenpiteet taatun turvallisuuden varmistamiseksi, mukaan lukien elektronisten sodankäyntilaitteiden vaikutus.

Avain tässä on "Omasta aloitteesta"
Arbatin sotilaspiirin kenraalit eivät olleet kiinnostuneita tästä

Energian saamiseksi ammuksessa käytetään pietsosähköiseen vaikutukseen perustuvaa inertiaalista solid-state-lyhytaikaista virtalähdettä. Tämä on yrityksemme nuorten suunnittelijoiden kehitystä. Tällaisia ​​ammuksia testattaessa käytämme omaa, ammukseen sisäänrakennettua pienikokoista telemetriaamme. Sen avulla käsitellyt tiedot vahvistivat täysin alustavat laskelmat ja arviot.

He tarvitsevat myös älykkään järjestelmän ammuksen nopeuden määrittämiseen. Bruttotuotannossa samoja ominaisuuksia on vaikea saavuttaa ja ne vaihtelevat silti tietyllä alueella. Saksalaiset asentavat antureita, jotka määrittävät kunkin ammutun ammuksen nopeuden, ja sitten ohjausjärjestelmä laskee ajan, joka kuluu ammuksen saavuttamiseen, ja kirjaa sitten tämän ajan sulakkeeseen, joka aloittaa lähtölaskennan. Ja kaikki yllä oleva tapahtuu sinä aikana, kun ammus kulkee etäisyyden, joka vastaa pari sen kaliiperia piipun päässä.

[karabas-barabas]

Lainaus Escariotilta

Saksalaiset asentavat antureita, jotka määrittävät kunkin ammutun ammuksen nopeuden, ja sitten ohjausjärjestelmä laskee ajan, joka kuluu ammuksen saavuttamiseen maaliin ja kirjaa tämän ajan sulakkeeseen, jolloin lähtölaskenta alkaa.

Saksalaisen MK30:n kaukoräjäytys toimii tallentamalla ammuksen kierrokset akselinsa ympäri piipun suosta kohteeseen. Laseretäisyysmittari määrittää etäisyyden, ammus lähtee piipusta ja suussa tietokone tietää kuinka monta kertaa ammus pyörii akselinsa ympäri tänä aikana, ottaen huomioon tietysti sään ja etäisyyden, ammuksen nopeuden piipun suussa ja kun laukaus tapahtuu, piipun suussa oleva anturi ammuksen lähteessä antaa ammuksen asennuksen räjähtää X kierroksen jälkeen. En tiedä kuinka ruotsalaiset ja muut päättivät tämän, mutta saksalaiset tekevät sen tällä tavalla.

[PROXOR]

Tämä on PPC mikä hyvä uutinen. Shilkan toinen syntymä. Päivitetään Tungusochki. Lisätään Shellsille voittoa. Droneja vastaan ​​on helpompi taistella.

[Ross_51]

Lainaus PROXORilta

Tämä on PPC mikä hyvä uutinen. Shilkan toinen syntymä. Päivitetään Tungusochki. Lisätään Shellsille voittoa. Droneja vastaan ​​on helpompi taistella.

Kannattaako tuollainen kaliiperi ohjelmoida?
Ammuksen teho, siis tehokkuus 23 mm ja esimerkiksi 40-57 mm, ei ole vertailukelpoinen, mutta täyttö on suunnilleen sama, tai jopa halvempi suuremmalla kaliiperilla.
Länsimaalaiset näyttävät olevan melko tyytyväisiä 40 mm:iin.

[Alex777]

Lainaus: ROSS_51

Länsimaalaiset näyttävät olevan melko tyytyväisiä 40 mm:iin.

Kyllä, 35-40 mm NATO:ta käytetään aktiivisesti.
Ja tarvitsemme 57 mm johdannais-ilmapuolustukseen.

[Escariot]

Lainaus: max702

Eli pystyivätkö he sovittamaan ohjelmoidun kaukoräjäytysmekanismin 23 mm:n ammuksen muotokertoimeen?

Tietysti voit, kysymys on tämän laitteen hinnasta. He toimittavat yksittäisiä kopioita manuaalisesti koottuna ja rakentavat samanaikaisesti 10 vuoden sisällä tehtaan sarjatuotantoa varten.

[Puzoter]

Hinta on vain tavallinen sulake ja ehkä halvempi, koska mekaniikkaa on vähän.

[VictorVR]

Neuvostoliitossa he osasivat tehdä "mekaniikkaa" miljoonissa erissä, ja nyt tuotantoa palautetaan. Resp. mittakaavaetujen aiheuttamat kustannukset eivät ole korkeat, tuotanto on hallittu (oli), tutkimus- ja kehitystyötä ja muuta tutkimusta ja testausta on tehty. Elektroniikan kanssa sinun on aloitettava alusta. Samanaikaisesti itse elektroninen täyttö ei ole yksinkertainen eikä halpa. Ei laitteen monimutkaisuuden vuoksi, vaan siksi, että laukaushetkellä on kestettävä "vasaran isku".

Ilmeisesti näiden vaikeuksien vuoksi Neuvostoliitto painotti korkean tarkkuuden ohjuksia ammusten sijaan.

[Puzoter]

Itse asiassa tällainen sulake ei ole monimutkaisempi kuin paperillinen metrokortti: rengasantenni, mikrosiru ja mikrogeneraattori vauhtipyörässä.

[VictorVR]

Piiri ja algoritmi eivät ole monimutkaisempia, mutta laitteisto...

Selvitä, mikä ylikuormittaa ammuksen laukauksen hetkellä ja mitkä radioelektroniset komponentit kestävät niitä, ymmärrät, onko se vaikeampaa vai ei.

[michael 3]

Lainaus: max702

Eli pystyivätkö he sovittamaan ohjelmoidun kaukoräjäytysmekanismin 23 mm:n ammuksen muotokertoimeen?

Se on epätodennäköistä. Ja miksi? Ammus suunnataan automaattisesti tietylle alueelle, ja räjähdyskorkeus valitaan myös piippua tähtäämällä. Saksalaisesta järjestelmästä oli materiaalia, jossa käyttölaite pyörittää "putkea" ammuksessa, kuten toisen maailmansodan ilmatorjunta-ammuissa

[raketti757]

Mikä on uutuus?
Meillä ei ollut mitään tällaista, he eivät julkaisseet sitä... se on ymmärrettävää. Nyt he tekevät sen, tämä on myös ymmärrettävää.
Ja niin, kuten aina... kysymys laadusta, määrästä ja hinnasta!
Heti kun... heti.

[Savustettu]

Hmm, 23mm. Vuonna 2019 he halusivat 30 mm https://topwar.ru/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
Emme usko joidenkin uusien teknologioiden ihmeisiin, joten vuonna 2019 tapahtuu räjähdys laseretäisyysmittarilla, kuten he halusivat.

[Poromies_2]

Lainaus: Savustettu

vastaavasti tapahtuu räjähdys käyttämällä laseretäisyysmittaria

Anteeksi, mutta kuinka voit räjäyttää ammuksia etäisyysmittarilla, jopa laserilla?
Voidaanko "räjähdyskäsky" lähettää?
PySy ja Kirill Ryabovin artikkelissa esittämä "innovaatio" ovat jotenkin mutaisia ​​ja epätodennäköistä, että niitä ei voida toteuttaa (ammusten Donetsissa tarvitset optisen ikkunan, vastaanottimen, loogisen piirin, elektronisen sulakkeen (sinun on silti poistuttava ota yhteyttä johonkin, pidä "räjähdyspiste" etäisyysmittarilla)

[Savustettu]

Loogisesti laser antaa kantaman, ja räjähdyskäsky on banaali radiosulake. Kuten kirjoitin, en usko ihmeisiin enkä merentakaisten tekniikoiden olemassaoloon, jossa ammus ohjelmoidaan, kun se kulkee piipun läpi.

[Poromies_2]

Lainaus: Savustettu

Loogisesti laser antaa kantaman, ja räjähdyskäsky on banaali radiosulake

Mistä radiosulake vastaanottaa tiedon etäisyysmittarista saavutetusta etäisyydestä?
Ja miksi sitten "radio"?
Radiosulake antaa räjähdyskäskyn, kun etäisyys kohteeseen on laskenut tiettyyn arvoon, ja se mittaa sen itse. Tämä ei ole realistista toteuttaa pienissä kaliipereissa.
Rjaboville (vaikka hän itse ei ymmärtänyt tätä): räjähdys tapahtuu, kun ammusten optinen anturi ylittää laseretäisyysmittarin säteen (SUO laskee, mihin kulmaan horisonttiin nähden se tulisi suunnata, ja atsimuutti osuu yhteen piipun akseli). Mutainen aihe (kuten Hephaistos)

Lainaus: Savustettu

Kirjoitin, en usko ihmeisiin,

Ei siellä mitään ihmeitä tapahdu. Yritysten tekninen taso tämän päivän Venäjälläkin mahdollistaa tämän.
Triviaali ongelma: raha.
Ja varastaminen eikä istuminen: vaikeaa.
Ja kaikkien arkujen näpertely ei kiinnosta heitä. "Poseidon" ja "Peresvet" toimivat luotettavammin taskussa
----

[APASUS]

Lainaus: Savustettu

. Kuten kirjoitin, en usko ihmeisiin enkä merentakaisten tekniikoiden olemassaoloon, jossa ammus ohjelmoidaan, kun se kulkee piipun läpi.

Windows 11:tä ei pumpata ammukseen, kun se kulkee piipun läpi. Anna vain signaali 3 ja se on vain kolme sekuntia ennen räjähdystä

[Nikolajevitš I]

Ammukset ns. "ohjelmoitavalla ilmaräjäytyksellä" ovat olleet "trendi" jo ainakin 15-20 vuotta... Ensimmäiset olivat kammioon rakennettuja ohjelmoijia, jotka saattoivat olla joko "koskettimia" tai ilman... ( Venäläinen esimerkki ..."Ainet"-järjestelmä. Kolmas on ohjelmointi käyttäen induktiokeloja (antureita) tynnyrien DT:ssä (NATO)...neljäs on laserkomentoohjelmointi "tynnyristä" (RF)... viides on lähisulakkeet (kuten aktiivinen...*radiotaajuus, laser, ultraääni...* ja passiivinen...*infrapuna, valokontrasti, akustinen...*) Mutta toinen ehdotus oli ajatus differentiaalietäisyysmittarin ilmapuhallus! Tällöin ammuksen poistuttua piipusta sekä kohdetta että ammusta seurataan tutkalla (mitataan sekä kohteen että ammuksen kantama ja korkeuskulma...), jolloin lasketaan ammuksen kantama ja korkeuskulma. ammus suhteessa kohteeseen! Oikealla hetkellä tutka lähettää radiokäskyn ammuksen räjäyttämiseksi...

[svp67]

Lainaus: Savustettu

Loogisesti laser antaa kantaman, ja räjähdyskäsky on banaali radiosulake.

Unohdit myös mainita "bickfordin johdon"...
Laseretäisyysmittari mittaa kantaman, josta tiedot lähetetään ohjelmistolaitteeseen, jossa se käsitellään ja muunnetaan käskyksi piippuun asennetulle sähkömagneettiselle ohjelmoijalle; kun ammus ohittaa piipun, sen sulake irrotetaan sulakkeesta EMI-pulssi ja aseta tarvittava aika

[Ei_taistelija]

Näyttää siltä, ​​​​että he tekivät sen laskurin mukaan. Laitteen laser toimii välähdystilassa, ammuksessa on vastaanotin ja laskuri ohjelmoituna ennen laukausta.
He näyttävät laskevan ammuksen kierroksia.

[Poromies_2]

Lainaus: Ei taistelija

vastaanotin ammuksessa

Avain. Mistä kirjoitin

Lainaus: Poropaimen_2

ammusten Donetsissa tarvitset optisen ikkunan, vastaanottimen, logiikkapiirin, elektronisen sulakkeen

Lainaus: Ei taistelija

He näyttävät laskevan ammuksen kierroksia.

Silloin tarkkuus on 3 pesäkenkää Kuun vasemmalla puolella: jokainen piippu "kiertyy" omalla tavallaan + kuluminen (nopeus leikkauskohdassa) + jokainen ammus on "yksilöllinen" (kotimaiset asesepät ovat kuuluisia unen puutteesta / ylinukkumisesta ja muotoiluvirheet)

[ilkeä skeptikko]

Silloin tarkkuus on 3 pesäkenkää Kuun vasemmalla puolella: jokainen piippu "kiertyy" omalla tavallaan + kuluminen (nopeus leikkauskohdassa) + jokainen ammus on "yksilöllinen" (kotimaiset asesepät ovat kuuluisia unen puutteesta / ylinukkumisesta ja muotoiluvirheet)

Tarkkuudessa ei ole ongelmia. "Kierre" on nopeuden funktio. Joka mitataan jokaista ammuttua ammusta ennen kuin syötetään sulakkeeseen kierrosten lukumäärä ennen räjähdystä.

[Poromies_2]

Lainaus: Huono skeptikko

"Kierre" on nopeuden funktio.

Kiertäminen on tarkoitettu neuleille
Nopeus riippuu:
- ympäristön lämpötila ja vastaavasti ponneainepanos
-MZ:n massasta (ja se kelluu jopa puolueessa, puhumattakaan eri puolueista)
- tynnyrin kestävyys (kuluminen, taipuminen)
- barometrinen paine, kosteus, dynaaminen paine (la)
Ja toistan: jokainen piippu on YKSILÖINEN (siksi venäläiskaartissa on kontrolliammunta)

Lainaus: Huono skeptikko

ennen kuin syötät sulakkeen kierrosluvun räjähdykseen asti.

Hyvin. Puhumme "laseretäisyysmittarin" komennosta räjäyttää.
Ja jos sulakkeessa on ohjelmoitava räjähdys, niin etäisyys voidaan laskea helpommin ilman "kiertämistä".... Kuinka he tekevät sen sileäputkeisilla aseilla

[ilkeä skeptikko]

Kiertäminen on tarkoitettu neuleille

Tiedän elämänkokemuksesta, että on helpompi välittää ajatus keskustelukumppanille, jos käyttää hänen omaa terminologiansa. Kirjoitit "käänteistä")

Nopeus riippuu:
- ympäristön lämpötila ja vastaavasti ponneainepanos
-MZ:n massasta (ja se kelluu jopa puolueessa, puhumattakaan eri puolueista)
- tynnyrin kestävyys (kuluminen, taipuminen)
- barometrinen paine, kosteus, dynaaminen paine (la)
Ja toistan: jokainen piippu on YKSILÖINEN (siksi venäläiskaartissa on kontrolliammunta)

Mitä varten tämä listaus on? Jokaisen ammuksen nopeus mitataan kun laukaus on ammuttu ja ammus saavuttaa nopeuden. Toisin sanoen kaikki listaamasi tekijät ovat jo vaikuttaneet m/s-määrään, johon ammus kiihdytetään. Ja joka mitattiin kuonosta. Räjäytyspaikan leviäminen on piipun kiväärin välissä.

Hyvin. Puhumme "laseretäisyysmittarin" komennosta räjäyttää.

Emme me. Sinä))) Keskustele fantastisista, epäkäytännöllisistä menetelmistä lasersäteilyn optisilla antureilla ammuksissa, joita ei vielä ole olemassa.

[Poromies_2]

Lainaus: Huono skeptikko

kun laukaus on ammuttu ja ammus saavuttaa nopeuden

Jos nopeus mitataan, miksi laskea kierroksia?
V=V0-a(jarrutus)*t
t=L/ melkein valonnopeus
Yksinkertainen! Cx tunnetaan, väliaineen parametrit mitataan ja korkeuskulma (suo), g tunnetaan.

Lainaus: Huono skeptikko

Sinä))) Keskustele upeista, epäkäytännöllisistä menetelmistä

Puhun itse asiassa olemattomista

Lainaus: Savustettu

Vastaavasti vuonna 2019 räjäytetään laseretäisyysmittarilla, kuten he halusivat.

Ei enempää

Lainaus: Huono skeptikko

että keskustelukumppanin on helpompi välittää ajatus, jos käytät hänen omaa terminologiansa

Se ei ole sen arvoista.
"Kierteiden" ja välillä on ero

Lainaus: Huono skeptikko

"Kierre" on nopeuden funktio.

Lainaus: Huono skeptikko

Mitä varten tämä listaus on?

Mieluummin perustelen mielipiteeni keskustelukumppanilleni kuin "kierrän sen sisään"

[ilkeä skeptikko]

Se ei ole sen arvoista.
"Kierteiden" ja välillä on ero
Lainaus: Huono skeptikko
"Kierre" on nopeuden funktio.

Lainausmerkit poistavat tämän eron.

Mieluummin perustelen mielipiteeni keskustelukumppanilleni kuin "kierrän sen sisään"

En ymmärrä, miten "mielipiteen perustelu" "metalliin" sisältyneestä työkonseptista liittyy yllä mainitsemaasi luetteloon?

Jos nopeus mitataan, miksi laskea vallankumouksia?
V=V0-a(jarrutus)*t
t=L/ melkein valonnopeus
Yksinkertainen! Cx tunnetaan, väliaineen parametrit mitataan ja korkeuskulma (suo), g tunnetaan.

Mitä sulakkeen on sitten rekisteröitävä kätevä rekisteröintiä varten muuttuva arvo ymmärtääkseen, milloin räjähdyssignaali on annettava.

[Poromies_2]

Lainaus: Huono skeptikko

Lainausmerkit poistavat tämän eron.

Ei mitään tällaista.
On käänne, mutta käänne on vaikeus.
Ja lainaukset eivät tässä auta.

Lainaus: Huono skeptikko

En ymmärrä miten "perustella mielipidettä"

No, he eivät ymmärtäneet ja okei, kuten sanoin

Lainaus: VitalikK

...kaikki eivät näe huomista. Tai pikemminkin he voivat näyttää paitsi

Lainaus: Huono skeptikko

Sitten sulakkeen on rekisteröitävä muuttuva arvo, joka on kätevä rekisteröintiä varten, jotta se ymmärtäisi, milloin räjähdyssignaali on annettava.

Pyydän teitä olemaan ilmaisematta itseään, täällä lapset lukevat paljon koulusta palattuaan.
En kuitenkaan vaadi: käännä sitä, laske "pyöräytyminen" niin, että sulake ymmärtää, kyllä
Ja minä lähden Alaskaan
Lainaus: Venäjä 2012

Lue Alaskan suolavettä -

/oikeinkirjoitus säilytetty

[ilkeä skeptikko]

On vääntymistä

Jäljelle jää vain selvittää, miksi laitat "on" lainausmerkkeihin, joita käytetään, kun sanaa ei käytetä sen tavanomaisessa merkityksessä. Se, miksi laitoin sanan "kierre" lainausmerkkeihin, on ymmärrettävää - niin että on selvää, että tämä on, kuten sanoit, "vaiva".

No, he eivät ymmärtäneet ja okei, kuten sanoin

Tällaisen "kimaltelevan" huumorin jälkeen on outoa kuulla sinun väittävän, että mielipiteesi ovat perusteettomia.

En kuitenkaan vaadi: käännä sitä, laske "pyöräytyminen" niin, että sulake ymmärtää, kyllä
Ja minä lähden Alaskaan

Kaikki parhaat. Koska ei ole mitään olennaista sanottavaa, keskustelussa ei ole mitään järkeä.

[Puzoter]

Unen puute/ylinukkuminen vaikuttaisi ensisijaisesti kantaman leviämiseen, erilaiset pyörimisnopeudet vaikuttaisivat tarkkuuteen ja koska tämä hajautus ei ole suuri, räjähdysajan hajoaminen on kohtuullisissa rajoissa.

[cpls22]

räjäytys laseretäisyysmittarilla

Tuon artikkelin kommenteista käy ilmi, että laser ohjelmoi piipun ulostulossa ja etäisyysmittari määrittää vain halutun räjähdysetäisyyden. Todennäköisesti kaikki on sidottu samoihin ammuksen kierroksiin akselinsa ympäri, jonka se voi korjata käyttämällä yksinkertaista epäkeskoa sisällä.
Tämän seurauksena etäisyys mitataan piipun pituuksien lukumääränä riippumatta ruudin leviämisestä ja sen lämpötilasta.

[Puzoter]

Luonnollisesti laseretäisyysmittarin avulla, mutta ei räjäytys, vaan ohjelmointi. Ja tekniikka siellä on rengasantenni, ajastin ja mikrogeneraattori. Jos et välitä sotilaallisesta luotettavuudesta, voit koota sen polvillesi parissa illassa. No, tai jos tarvitset metriin asti, ei ajastinta, vaan kiihtyvyysmittarin kierroslukulaskuria - tämä on myös kaukana uudesta tekniikasta.

[Uprun]

En ymmärtänyt paljoa, mutta tutkimus ja insinööriajattelun lento on rohkaisevaa, kaikki ei ole menetetty, Venäjällä on vielä Kulibineja ja Popoveja.

[Nikolai Djagelev]

Halleluja, päätimme viimein valmistaa tällaisia ​​ammuksia, kun puolet maailmasta hankki ne jo kauan sitten

[Andrei Moskvin]

Sinun ei pitäisi tehdä niin. Emme edes puhdista aseitamme tiileillä.

[Puzoter]

"Puolella maailmalla" ei ollut Neuvostoliiton varantoja useiden vuosien sodan aikana. Nyt ammuttiin ammuttu ja nykyihmiset alkoivat tehdä sitä ottaen huomioon "maailman" kokemuksen. Optimaalisin kaava.

[sgrabik]

Tämä kaikki on erittäin hyvää, tarvitsemme uusia erittäin tehokkaita asetyyppejä ja -tyyppejä, mutta tätä tarvitaan nyt eturintamassa, ei ole aikaa pitkille vuosia kestäville testeille ja samalle pitkälle hienosäädölle, joka seuraa, meidän on testaa sitä suoraan taistelukentällä, tämä on paljon tehokkaampaa ja paljon nopeampaa, meillä ei yksinkertaisesti ole aikaa nousta ylös, kaikki on tehtävä kiihtyvällä tahdilla.

[URAL72]

Edessä tarvitaan nyt paljon. Mutta tämä ei tarkoita, että pelkkä halusi riittää. Meidän on tehtävä työtä, myös tulevaisuuden hyväksi.

[minun 1970]

Lainaus sgrabikilta

täytyy testata suoraan taistelukentällä, se on paljon tehokkaampi ja nopeampi.

Hitler heitti ensimmäiset tiikerit Leningradin lähelle testattavaksi taistelussa.
Se

Lainaus sgrabikilta

tehokkaampaa

tai

Lainaus sgrabikilta

paljon nopeampi.

auttoiko häntä menettämään ne???

[svp67]

BMPT on jonossa ensimmäinen, kuten kaikki aseet, ZSU:t ja ilmapuolustusohjusjärjestelmät

[ilkeä skeptikko]

Järjestelmä koostuu optis-elektronisesta yksiköstä, kohteenseurantakoneesta, tietokonejärjestelmästä ja asekäytöistä.

Tällä hetkellä järjestelmän prototyyppiä testataan modernisoidussa ZU-23M2-ilmatorjuntatykissä.

Listalta puuttuu pelkkä pieni asia - ilmapuhallusammukset

[Savustettu]

Älä tukehtu, vaan anna näille vähämuistin omaaville kaloille lämpimiä kommentteja.

[Vashek]

Työtä tähän suuntaan on tehty 80-luvulta lähtien. Laseretäisyyden jälkeen räjähdysviive syötetään sulakkeeseen ja laukaus ammutaan. Artikkelin kirjoittaja ei edusta selkeästi tätä prosessia. Hyvä, että ainakin nyt on tullut sarja. Tehokas jalkaväkeä ja avoimia ATGM:itä vastaan.

[svp67]

Lainaus Vashekilta

Työtä tähän suuntaan on tehty 80-luvulta lähtien.

Ja sitten se sai kehitystyönsä tankin kuorissa.

[Sergei N 58912062]

Meidän on vihdoin kehitettävä sitä. Nyt ei jää muuta kuin laittaa se tuotantoon.

[isyys]

23 mm? Tämä on melkein "älykäs luoti" - loppujen lopuksi seuraavaksi tulee 14 mm: n konekiväärikaliiperi. Ja myös tarkka-ampujajärjestelmät. Vain luodilla, jos otetaan huomioon, että räjähteet ovat kiellettyjä, on eri tehtävä - kyetä ohjaamaan kohdetta, kun tähtäys ei ole täysin oikea, tai kohde liikkuu tai puuskien aiheuttaman ballistiikan poikkeaman vuoksi. tuulesta, johtamisesta tai muista suuntaavista vaikutuksista. Ja tämä on vaikeampaa kuin räjähtäminen tietyn ajan kuluttua. Ja jos he tekevät, mikä on tällaisen luodin hinta?

[vovochkarževski]

Kaukoräjäytysjärjestelmät ovat sata vuotta vanhoja lounasaikaan. Kaikki tämä on sen arvoista. Kaikki on ohjelmointikysymys. Jos ampuja itse voi muuttaa räjähdysetäisyyttä suoraan ampumisen aikana, niin kyseessä on todellakin kustannusten mukaan oikaistu läpimurto. Kaiken muun join taikinan.

[Romanenko]

No, kyllä, Zushkassa on pienin ammus, jos ne rullaavat sen ulos, on paljon helpompi asentaa kaukoräjäytys isompiin kaliipereihin.
Tarpeellinen asia, porvaristo on jo pitkään kehunut drone-tykistöjärjestelmillä, mutta meidän omamme jotenkin vaikenivat ja hioivat niitä hitaasti tiedostoilla. Ja täällä on sota ja tällaisten ampumatarvikkeiden kysyntä on valtava, panssarivaunusta Telnikistä ilmatorjunta-dronien ja muiden järjestelmien jalkatorjuntaammuksiin.
Hyvin tehty Kizlyar ihmiset!

[Keisari_Elossa]

Loistava! Se toimii jalkaväkeä, ilmailua ja droneja vastaan.

Jos tämä järjestelmä on kiinnitetty helikopterin ja laivan aseisiin,
sitten kaikkien Ukrainan valtakunnan meriregattojen loppu.

Nyt tärkeintä on laittaa se sarjaan ammuksen kustannusten alentamiseksi.

[Ivan 2022]

En ymmärtänyt mitään..... .. Jos sitä edelleen ohjataan radiolla tai kaapelilla, niin miksi tarvitsemme myös "ohjausjärjestelmän"? Miten on, että?
Johdon valvonta?

[Romanenko]

Porvarillisten lehdistötiedotteiden mukaan räjähdysetäisyyden ohjelmointi tapahtuu jo ammuksen ollessa piipussa erikoissensorin avulla, anturiin syötetään tiedot ulkoisista ohjelmointijärjestelmistä, otosta, sijainnista, tähtäyslaitteista jne. Ammuksessa oleva siru vastaanottaa etäisyyden laukauksen laukaisuhetkellä, ja koko tätä järjestelmää säädetään aktiivisesti ulkoisten kanavien tietojen mukaan. Ei johtoja tms.
Luulen, että meillä on periaatteessa sama asia.
Säiliössä Telnik on valmistajan tietojen perusteella toinen syöte etäisyyden lisäksi - räjäytystyyppi joko kartiolla eteenpäin tai toruksella räjäytyskohdassa.

[Sergei Aleksandrovich]

Vähintään 120 mm:n miinat varustettiin AR-27-lähestymissulakkeilla ja läheisyyssulake sovitettiin 100 mm:n BMP-3-aseeseen, se olisi jo saavutus. Pari päivää sitten he esittivät ensimmäistä kertaa Uragan MLRS -rypäleammusten käyttöä Ukrainan asevoimien rautatiehenkilöstöä vastaan.
Olemassa olevaa kehitystä sovelletaan huonosti, eikä uuden kehityksen käyttöönoton ajoitus ole ollenkaan selvä.

[Puzoter]

Miina, jossa on lähisulake ja alaspäin suuntautuva räjähdys, olisi tappava ase. Jos varustat tämän myös valmiilla erikokoisilla silmiinpistävillä elementeillä eri tehtäviin, se on wunderwaffe. Avoimessa jalkaväessä pienillä palasilla, suojatussa jalkaväellä suurilla palasilla. Ja täällä muuten on mahdollista ja vielä helpompaa käyttää sulaketta samanlaisilla periaatteilla - kohteen ja kranaatin korkeuksien ero tunnetaan, lentorata lasketaan, laita nämä tiedot kaivoksen ulostuloon piippu ja voila. Jos lasket väärin ja osut maahan, tapahtuu räjähdys etusulakkeesta ja sirpaleista sivuille. Tai jotain sellaista.

[Sergei Aleksandrovich]

Lähisulake 120 mm miinoihin kehitettiin kauan sitten ja se on olemassa. Asia on sen saatavuus joukoissa ja tuotantokustannukset.
Ongelmana on, että Ukraina käyttää laajalti tällaisia ​​ammuksia. Tästä on myös video, joka vahvistaa. Mutta Venäjän armeijan lähimiinojen käytöstä ei ole tietoa.

[George Sviridov]

23 ja 30 mm ei ole järkeä. Vain teknologian ja kuorien tuotannon määrän lasku...
Mutta jo 57-vuotiaana, varsinkin jos sinne laitetaan valmiita ammuksia, käyttöä riittää... No ja kaikkeen muuhun tietysti.

[gribanov.c]

Olen ajatellut tätä pitkään, sanoin, että meidän täytyy tehdä BMPT, jossa on 40 mm tai 57 mm automaattinen tykki, ja siihen on oltava juuri sellaiset kuoret, joissa on ohjelmoitava räjähdys. Pommittaa juoksuhautoja ja lyödä jalkaväkeä sirpaleilla juoksuhaudoissa ja kannen, kuten pienen seinän, takana, kuten tyypillinen hiekkasäkkisuoja

[Sergei Aleksandrovich]

Jälleen samanlainen vaikutus voitaisiin saavuttaa asennetulla tulella 100 mm:n BMP-3-tykistä, jos sen 100 mm:n kuorissa olisi kosketukseton radiosulake, joka mahdollistaa räjähdyksen noin 5-10 metrin korkeudella maanpinnasta. Ammuksen suuri teho ja sen korkea kuolleisuus voisivat kompensoida asennetun tulen heikon tarkkuuden.
Kuitenkin myös tässä he valitsivat etäräjäytyksen 100 mm:n BMP-tykin matalalla tasaisuudella. Mutta haluaisin nähdä molemmat vaihtoehdot kosketuksettomaan räjäytykseen.

[SkyMaXX]

Pidän tarpeellisena jälkiasennuttaa ja varustaa kaikki kotimaiset 23 mm, 30 mm ja 57 mm aseet kyvyllä ohjelmoitavasti räjäyttää ammuksia. Sekä lento- että maalentokoneita.
Ja erikseen se sopii myös suurikaliiperisille: 100mm, 125mm, 152mm.
Mutta on tärkeämpää työskennellä pienikaliiperisten aseiden kanssa, koska niiden on ammuttava droneja. Luonnollisesti on paljon helpompaa peittää ne sirpaleiden pilvellä kuin yrittää kaataa ne kuorivirralla.
Tässä on sekä tehokkuutta että suuria säästöjä ammuksissa; mikä tahansa drone voidaan ampua alas yhdellä purskeella, joka muuttuu sirpaleihdeksäksi, joka lakaisee muovidroonit pois.

[dmiitriy]

Vuoden 52 mallin 85 mm:n 1939 mm:n ilmatorjuntatykissä oli ammukset, joissa oli "ohjelmoitava" räjähdys. Mitä vaikeutta oli sytytysputkien tuotannon käynnistämisessä (palaamisessa) aikaisemmin, jos elektroniikassa oli ongelmia?
Tälle ilmatorjuntatykille tähtäin laski tarvittavan sulakkeen palamisajan kohteen kulman, korkeuden, lentoradan jne. mukaan (ammuksen korkeuden ja nopeuden muutoksilla, sulakkeen palamisnopeudella muuttunut).
Sitä käytettiin myös ampumiseen jalkaväkeen ilmaräjäytyksellä.

[Eugene Zaboy]

Hieno ratkaisu! Ehkä tehokkaita aseita on ilmestynyt UAV:iden torjuntaan. Myös jalkaväellä on vaikeuksia ohjelmoitavien ammusten purskeen jälkeen. 23 mm:n kaliiperi muuttuu mahtavaksi aseeksi. Jopa muutama säiliö tankissa tuhoaa kaikki valvontajärjestelmät.

[liian lääkäri]

Minulla on hauskaa. Mitä kehitettävää on? Elektronisten rannekellojen luomisesta lähtien (jotka lopulta myytiin hintaan 5 ruplaa) länsimaisten agenttien oli yritettävä kovasti estää meitä aloittamasta tällaisten rannekellojen valmistusta vuonna 1991.
.
Totta, meillä on edelleen kenraaleja, jotka estivät (ja estävät nyt) kaiken elektroniikan joukkoissa kaikkivaltiaan EMP:n pelossa. Mietin, tekivätkö (ja tekevät) tämän tyhmyydestä vai länsimaisista rahoista?

[89824024836]

Todella mielenkiintoista! Kuinka räjähdyslaite asetettiin 23 mm:n ammuksen tilavuuteen tietyssä lentoradan kohdassa? Todennäköisesti sotilaalliset keksijät asettivat ammuksen alaosaan jousen, jota puristaa piipusta lentävän ammuksen iskun inertiavoima. Seuraavaksi se puristaa pietsosähköistä kristallia, joka syöttää hetkeksi jännitettä ammuksen pohjaan rakennettuun sähkömagneettiin ja pitää laukaisutapin ja jousen painettuna. Pienikaliiperisen aseen kammion ulkoosaan rakennettu ohjelmoija tarkkailee etäisyyttä kohteeseen tutkasignaalien tai optoelektronisen järjestelmän avulla ja asettaa ammushetkellä ammuksen piipun metallin läpi ajan. Pietsosähköisen kiteen tuottaman jännitteen vapautuminen ammuksen kuoreen Todennäköisesti ohjelmoija lähettää räjäytysajan komennon ammukselle ultraäänellä. Tätä prosessia ohjaa puolijohde-mikrolohko - ohjain, jossa on reed-kytkin, joka sijaitsee ammuksen pohjassa. Todennäköisesti pääosassa ei ole sulaketta ja tämä tilavuus on täynnä metallia sisältäviä räjähtäviä sirpaleita. Olen koulutukseltani rakennusinsinööri, mutta uteliaisuus ja tieto kaikesta ja kaikista, kuten sanotaan, ei ole pahe.

[Паю]

Недавно по ЦТ, не помню канал, показывали такие взрыватели для винтовочных патронов, может несколько большего калибра, чем 7,62, но стреляли именно из винтовки. Разработка западная, именно "забугорная". Она позиционировалась как средство борьбы с пехотой, укрытой за препятствием (внутри здания и т.д.). Смысл: лазерным дальномером, установленным на винтовке, определяется расстояние до препятствия и далее делается выстрел с установкой расстояния подрыва на 3-5 метров дальше препятствия. В этом случае пуля (большая пуля) подрывается внутри помещения, влетев, например, в оконный проем, за которым укрыт боец. Разорвавшись за спиной бойца с направлением пучка осколков в заднюю полусферу, достигается практически гарантированное поражение укрывающегося за стеной стрелка. Это к вопросу о 23 мм. У них это уже есть и на более мелких калибрах. Для нас такое оружие было бы незаменимым помощником в борьбе с дронами. Один выстрел, и все. Если из автоматов удается сбить БПЛА, то облако осколков от рядом разорвавшегося небольшого снаряда (крупной пули), свое дело сделает. И главное, это может стать простым и лёгким, носимым средством ПВО (в основном противодроновым), доступным даже для небольшой группы бойцов, чего нам сейчас так не хватает. Неужели у нас "не хватает", если это уже относительно давно есть у противника?