Kansainvälisen televiestinnän maailmankonferenssi päättyi Dubaihin. Sen tärkein tulos oli uusien kansainvälisten televiestintäsääntöjen allekirjoittaminen. Andrey Kamenetsky puhui konferenssin tuloksista ja Venäjän valtion verkkopolitiikan päätehtävistä Safe Internet Leaguen toiminnanjohtajan kanssa Denis DAVYDOV.Veitsi sota
Miten kannat jakautuivat konferenssissa, ja mistä pidättäytyminen tuli?
- Minun on sanottava, että monet 15 tyhjää äänestäneestä eivät allekirjoittaneet uusia sääntöjä, koska heillä ei ollut tällaisia valtuuksia. Oletetaan, että Intia kannattaisi, mutta sillä ei yksinkertaisesti ollut oikeutta allekirjoittaa tätä asiakirjaa. Itse asiassa, ja tämä voidaan rohkeasti todeta, uudelle asetukselle tukivat kaikki muut paitsi Yhdysvallat ja sen satelliitit. Näimme ensimmäistä kertaa, kuinka Aasian ja Tyynenmeren alueen maat, Afrikka, Etelä- ja Keski-Amerikan maat äänestävät yhdessä Venäjän kanssa - kaikki yhdessä ja yhdessä. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka olivat vähemmistössä.
Monet sanoivat ennen konferenssia, että "Venäjä pysyi eristettynä", "Venäjä ja kuusi muuta maata ovat tehneet muutoksia, jotka loukkaavat ihmisten oikeuksia ja vapautta saada tietoa." Itse asiassa näin ei tietenkään ole, ja tämä on loistava voitto Venäjän federaatiolle kansainvälisellä areenalla, myös diplomaattisella tasolla. Yllättävintä on, että äänestystä edeltäneiden neuvottelujen perusteella tämä voitto ei johtunut, vaan siitä huolimatta.
Miten niin?
- Näemme Venäjän viestintähallinnon epäonnistumisen, jonka piti valmistaa maaperää, tehdä huolellisesti näitä ehdotuksia, muodostaa tietotilan näille innovaatioille. Mitään näistä ei tehty. Jos katsomme äänestäneiden luetteloa, suurin osa kollegoistamme Regional Commonwealth in the Field of Communicationsissa (RCC), eli ne, joiden kanssa viestintäministeriömme kommunikoi, ovat IVY-maiden viestintähallintoa. He joko äänestivät vastaan tai pidättyivät äänestämästä.
Toisin sanoen Venäjä ei ole onnistunut vakuuttamaan neuvostoliittolaisia kollegoitaan äänestämään oikein. Ja tämä siitä huolimatta, että monien maiden asema, kuten Tadžikistanissa, jossa sosiaaliset verkostot kiellettiin eilen, kannustaa tukemaan aloitettamme. Heidän äänensä eivät kuitenkaan kuulostaneet meidän puolestamme näin tärkeästä sopimuksesta. Tämä tuli mahdolliseksi vain, koska Venäjän viestintähallinto ei tehnyt mitään tähän suuntaan.
Siitä huolimatta uuden asetuksen hyväksyminen on todellakin voitto. Status quo ei sovi useimmille maille, jotka ovat odottaneet jonkun Venäjän kaltaisen esittävän hyvin harkitun ehdotuksen. Itse asiassa meidän oli johdettava kaikkia, jotka olivat tavalla tai toisella kiinnostuneita muutoksista, mutta joilla ei ollut varaa puhua. Vielä yksi yksityiskohta. Kun Yhdysvallat tajusi äänestävänsä ei - ja kaikki ymmärsivät äänestävänsä ei - amerikkalaiset alkoivat pelata ajasta viime hetkeen asti, jolloin ei ollut teknistä mahdollisuutta järjestää suljettu äänestys, johon valmistautuminen vaatii kauemmin. Jos äänestys suljettaisiin, monet Yhdysvaltain liittolaiset ja satelliitit äänestäisivät parhaaksi katsomallaan tavalla, mikä vahvistaisi Venäjän asemaa. Tästä huolimatta jotkut perinteiset Yhdysvaltain liittolaiset tukivat Venäjää jopa avoimessa äänestyksessä. Koska kaikki ymmärtävät: nämä ovat vain yrityksiä jättää kytkin taakse.
Missä määrin veitsikytkin jäi Yhdysvaltojen käsiin? Koska Internetin sääntelytoiminnot ovat nyt amerikkalaisten kansalaisjärjestöjen ja yksityisten organisaatioiden ryhmittymän käsissä, joiden päätöksillä on eniten valtaa?
- Ne, jotka äänestivät, elävät uuden sopimuksen mukaan. Vastustajat elävät kaksikymmentä vuotta vanhan Melbournen sopimuksen alaisina, joissa Internetiä ei säännellä ollenkaan. Nykyaikaisen asiakirjan lopullinen versio on kehitetty muun muassa Yhdysvaltojen toiveet huomioon ottaen, mutta se sisältää myös useita olennaisesti vallankumouksellisia säännöksiä. Yhdysvallat teki vakavia ponnisteluja varmistaakseen, että nämä ehdotukset eivät joko näkyneet tai näyttäneet vääristyneiltä, mutta se ei onnistunut.
Sääntelytoimintojen osalta ne tulevat voimaan vasta vuonna 2015. Mitä tulee verkko-osoitteisiin sekä verkko-osoitteiden ja verkkotunnusten jakeluun, tämä kaikki jää Yhdysvaltoihin. No, mitä voit tehdä, jos historiallisesti tämä on kokonaan heidän alansa. Toisaalta mailla on uusia valtuuksia ei-toivotun sisällön pääsyn estämisen ja suodatuksen suhteen. Kaikki valtiot ymmärtävät, että nämä kysymykset voidaan ja pitäisi ratkaista kansallisella tasolla. Mutta yleisiä periaatteita kehitetään nyt ylikansallisella tasolla YK:n tasolla.
Muuten, Yhdysvallat ei voi yksinkertaisesti erota Kansainvälisestä televiestintäliitosta (ITU), vaan heidän on selitettävä kantansa. Mutta jos Venäjä ja nuo 88 maata myös esittävät kantansa YK:n puhujakorokeelta ja näyttävät muiden maiden kansalaisille, mitä he edustavat, niin liittolaisistamme tulee vielä enemmän, ja lopulta tulemme siihen tulokseen, että YK. Valtiot pysyvät eristyksissä ja pakotetaan tekemään nämä päätökset, koska niillä ei ole enää järkeviä argumentteja.
Venäjän Internet-sensuurista
... Meitä uhkaavat jatkuvasti ihmisoikeusloukkaukset. En henkilökohtaisesti havainnut ihmisoikeusloukkauksia Internetissä. Koska olemme Internetissä joka päivä ja valvomme, ymmärrämme, kuinka se todella toimii - olimmehan itse asiassa yksi sen aloitteentekijöistä ja yksi sen pääkehittäjistä - laki kiellettyjen sivustojen rekisteristä. Näemme, mitä Internetissä ja informaatiotilassa tapahtuu. Ja tietokenttään ja siinä keinotekoiseen mielipiteiden muodostukseen on erittäin keskittynyt vaikutus, mikä ei ole venäläisten etujen mukaista.
Mutta tämä on yksi näkökohta. Toinen asia, jota ei voida jättää huomiotta, on sekä lasten että aikuisten korruptio. Tämä on suuri määrä pornografiaa, myös lasten pornoa. Taistelimme jälkimmäistä vastaan ja voitimme sen, ajoimme sen maan alle ja likvidoimme useita ryhmiä, jotka osallistuivat sen tuotantoon ja jakeluun. Sama huumeiden kanssa: ennen kiellettyjen sivustojen rekisterin ilmestymistä Internetiin oli mahdollista löytää ja ostaa lääkkeitä, lukea huumeiden tuotanto- ja viljelymenetelmistä. Nyt näin ei enää ole. Luonnollisesti aiemmin, heti kun Venäjän federaatio alkoi reagoida ja yrittää suojella kansalaisiaan, kaikki syyttivät sitä välittömästi sananvapauden ja tiedonsaantioikeuden loukkaamisesta. Mutta on itsemurhaa saada tietoa, joka tuhoaa ihmisen. Se on kuin menisi myrkkytehtaalle ja hengitäisi niitä.
Mutta tässä tulee heti esiin väärinkäytösten ja ylilyöntien ongelma. Mikä on tae siitä, että liigasta ei tule verkkoyhteisöjen välisen tuloslaskelman työkalua? Etkö yritä hallita epämukavia resursseja?
Tarvitsemme julkista valvontaa. Emme keksi pyörää uudelleen, etenkään neliömäisten pyörien kanssa. Näemme, minkä evoluutiopolun koko sivistynyt maailma on kulkenut, missä Internet ilmestyi aikaisemmin kuin Venäjällä, ja näemme valtion valvonnan, julkisen valvonnan muodot ja menetelmät. Sama rekisteri… loppujen lopuksi lähes sama kansallisten ominaisuuksien suhteen on missä tahansa itseään kunnioittavassa maassa. Joissakin maissa on käytössä suodatus tai esto. Ei ole lakeja, mutta on suodatus.
Sen vain väitetään olevan vapaaehtoista, kuten Saksassa, jossa tällainen palveluntarjoajien vapaaehtoinen sopimus toimii. Itse asiassa heidät koottiin ja sanottiin - kaverit, teette vapaaehtoisen sopimuksen, ettet anna käyttäjille pääsyä lapsipornografiaan tai natsisisältöisille sivustoille. Ja kaikki suostuivat siihen vapaaehtoisesti. Tätä ei ole säädetty laissa, mutta suodatus suoritetaan.
Kun Venäjän federaatio ilmoitti suunnilleen saman asian, että haluamme myös saada asiat kuntoon tietojärjestelmässämme, meitä syytettiin välittömästi ihmisoikeusrikkomuksesta. Ja tietysti väärinkäytöksistä sanottiin - maassa on korruptiota. Ja kun vastaamme, että esimerkiksi Isossa-Britanniassa toimii sama järjestelmä, meille kerrottiin: "No, demokratia on ollut Isossa-Britanniassa 500 vuotta ja sinä karkeasti sanottuna sikakuorosi kanssa haluat liittyä Kalash rivi." Näin he melkein sanoivat. Koska eurooppalaiset ovat ensiluokkaisia ihmisiä, ja te venäläiset olette toisen luokan ihmisiä, ja te ette yksinkertaisesti kykene siihen. Koska Yhdysvalloissa 40-luvulla uskottiin, että mustat eivät näe pimeässä, sama mielipide koskee Venäjää.
Siksi sellaisen lain ilmestyminen Venäjälle ja oikeus säännellä Internetiä kansallisella tasolla oli ensimmäinen askel kohti tietosuvereniteetin rakentamista. Nyt päätehtävänä on vahvistaa tätä suvereniteettia.
Miten venäläiset kyberryhmät toimivat?
Miten liiga kommunikoi sosiaalisten verkostojen, laittoman sisällön päävaraston, kanssa?
— Liigan kybervartijat suorittavat sosiaalisten verkostojen vapaaehtoista moderointia, valokuva- ja tiedostojen ylläpitoa. Meillä on sopimus VKontakten kanssa ja meillä on mahdollisuus poistaa lapsipornografia tästä verkosta, jos sitä yhtäkkiä ilmestyy sinne. Itsenäisesti, eli meillä on suora pääsy tietojen poistamiseen, ja olemme varsin tehokkaasti vuorovaikutuksessa tämän verkon kanssa. Voimme sanoa, että puhdistimme sen lapsipornografiasta. Jos tarkastellaan sitä, mitä tapahtui vuonna 2011, se oli kauhea ongelma.
Olen varma, että sosiaalisten verkostojen tulee pysyä sellaisina ja muuttua kansalaistemme toiveiden mukaisesti. Ja kansalaisten pyynnöt ovat rauhallista kommunikointia, ilman likaa, ilman pornografiaa, pilkkomista ja muuta ärsyttävää sisältöä. Kappaleiden kuunteleminen, elokuvien katselu, ystävien kanssa jutteleminen on normaali pyyntö, jota on suojeltava.
Mitä sitten tehdä provokaatioille, yrityksille täyttää laitonta sisältöä, jotta lain avulla saadaan selville?
- Lain malli on sellainen, että se antaa palveluntarjoajalle tai isännöitsijälle riittävästi aikaa selvittää tilanne ja poistaa sisältö sivustolta. Tätä varten annetaan kaksi päivää, ja jos katsomme sivuston omistajia, Venäjän tärkeimmät sosiaaliset verkostot vastaavat 5 minuutin sisällä. Raskaat ulkomaan palvelut, niillä on pidempi vasteaika, noin 8 tuntia. Kukaan ei ainakaan kestä kahta päivää eikä odota. Monet sanovat, entä jos sivusto olisi hakkeroitu ja sinne olisi lähetetty pornografiaa. Ensinnäkin, jos sivusto on hakkeroitu, siellä ei ole mitään järkeä julkaista pornografiaa.
Loppujen lopuksi voit yrittää häpäistä sivuston tai korvata sen sulkemisen.
- Jos sivusto on hakkeroitu, se voidaan sulkea joka tapauksessa.
Entä jos laitonta sisältöä julkaistaan poliittisiin tarkoituksiin?
- Siinä ei myöskään ole mitään järkeä, koska lailla on vain suoja tietoisia yrityksiä vastaan estää kaikki resurssit näillä perusteilla. Lailla on selvä ennaltaehkäisevä luonne - monet resurssit, joista löydettiin aiemmin materiaalia huumeista, itsemurhista ja samasta pornografiasta, puhdistuivat tästä sisällöstä ja pysyivät pinnalla. Kukaan ei sulkenut niitä, ja kaikki maan kansalaiset tunsivat tämän vaikutuksen, koska sellaista tietoa oli vähemmän.
Syyskuun 1. päivästä lähtien oli mahdollista sulkea Venäjän ulkopuolella sijaitsevat toimipaikat. Tähän asti Venäjän lainkäyttövaltaan kuuluivat vain ne sivustot, joilla oli fyysinen isännöinti Venäjän alueella. Heidän suhteensa Venäjän federaatio voisi silti tehdä jotain, ja jos he olisivat jossain Alankomaissa, mitään ei voida tehdä. Nyt kun teet, tällainen mahdollisuus on ilmestynyt kaikkialla maailmassa. Samalla ei ole väliä, onko se .ru-vyöhykkeellä vai ei, pääsy siihen voidaan sulkea sisällöstä tehdyn valituksen vuoksi ja jos palveluntarjoaja kieltäytyy vastaamasta.
Nimettömän aikakauden loppu
Mikä on liigan kanta arabimaiden ehdottamiin Internetin anonymiteetin rajoittamiseen ja käyttäjien maailmanlaajuiseen tunnistamiseen?
- Emme ole ilmaisseet kantaamme tähän aiheeseen, mutta uskomme, että verkossa ei pitäisi olla nimettömyyttä. Sitä ei kuitenkaan ole olemassa sellaisenaan, koska valtiolla ja lainvalvontaviranomaisilla on kaikki mahdollisuudet tunnistaa rikoksentekijä Internetissä. Eli tämä ei ole suoraa deanonymisointia, se on epäsuoraa. Jos joku tekee rikoksen, voit ymmärtää kuka hän on, missä hän on, missä hän teki rikoksen, ryhtyä toimiin, ja tämä toimii jo. Passilla kirjautuminen sosiaalisiin verkostoihin on luultavasti kohtuutonta, ja anonymiteetin lisärajoitus on mielestämme tarpeeton nykyään.
Toisaalta, jos kansalainen haluaa saada julkisia palveluja Internetissä, kommunikoida valtion kanssa, nauttia kansalaisoikeuksista, hänen on ainakin esiteltävä itsensä. Oletetaan, että tämä on tietty Ivanov Ivan Ivanovich Tambovista, joka ilmaisee kantansa tai kerää 100 tuhatta allekirjoitusta, jotta aloite muuttuu liittovaltioksi ja sitä käsitellään duumassa. Jokainen kansalainen, joka saa maistaa sitä, ymmärtää, että tämä on kätevää. Mitään ei tarvitse salata tai salata. Meillä ei ole kaduilla käveleviä kansalaisia, jotka sanovat nimensä olevan Vasya, mutta itse asiassa he ovat Petja.
Vaikka niitä onkin.
Kyllä, joitain on, mutta he ovat vähemmistönä. Jos tällaisia ihmisiä ilmestyy, on olemassa reiluja epäilyksiä tai pelkoja siitä, että henkilöllä on jotain salattavaa, hän suunnittelee jotain.
Hae "musta internetistä"
Лига разработала некие автоматические системы для обработки контента, которые были переданы Роскомнадзору. Значит ли это, что основная работа по выявлению нелегального контента ляжет на плечи robotit?
- Roskomnadzorille siirretyt järjestelmät sallivat vain saapuvien viestien analysoinnin ja käsittelyn. He saavat suurimman osan tiedoista automaattisesti. Mutta jotta voimme löytää kiellettyä tietoa Internetistä, kaikesta, missä se on World Wide Webissä, luomme hakukoneen. Huonon sisällön hakukone. Eli tämä on sama Yandex tai Google, vain etsimään kaikkea huonoa. Aiomme liittää siihen puhe- ja videontunnistusmoduuleja. Sitten se on tehokas työkalu kaiken pahan löytämiseen. Sitten ymmärrämme yleisesti, kuinka paljon tätä on Internetissä. Nyt on olemassa vain suhteellisia asiantuntija-arvioita. Tiedämme esimerkiksi, että 70 % Internetin kautta suoratoistetusta videosta on aikuisille suunnattua videota. Kukaan ei todellakaan tiedä, kuinka paljon kiellettyä tietoa Internetissä on, joten luomme hakukoneen, jonka avulla voit löytää sen, ja myöhemmin sen estäminen ja puhdistaminen on helpompaa.
Tämä tie täytyy kulkea melko nopeasti, sillä Internet on tulossa suositummaksi kuin televisio ja sen vaikutus on vertaansa vailla muihin medioihin. Vaikutus tietoisuuteen, sen muodostumiseen. Jos meillä on siellä jätevesivirtoja, tietoisuus on sopiva. Siksi se on puhdistettava, ja ihmiset ovat valmiita tähän. Olemme tehneet melko paljon sosiologisia tutkimuksia, noin 77 prosenttia, ja tämä on suuri luku, kannattaa määrätietoisia toimenpiteitä järjestyksen palauttamiseksi Internetissä. Ihmiset ovat väsyneitä, vanhemmat pelkäävät, että lapset kohtaavat tuhoisia lahkoja, huumeita, eivätkä he pysty vastustamaan sitä yksin. He haluavat jonkun ottavan tämän taakan harteiltaan ja pitävän siitä huolta, ja on hyvä, jos tämä on vahva Venäjän valtio, joka historiallisesti välittää kansalaisistaan. Miksi sen pitäisi lopettaa sen tekeminen?
Miksi koko tämän ajan vain amerikkalaiset ja brittiläiset, eivät vietnamilaiset eivätkä brasilialaiset Venäjällä toimivat Internet-yritykset sanovat jatkuvasti - "ei, tämän ei pitäisi olla valtion huolenaihe, anna ihmisten huolestua, vanhemmat itse ajattelevat kuinka suojella lapsiaan ”? Mietitään sitten jokainen, miten suojella itseään, hajotetaan armeija, poliisi, palomiehet.
"Musta Yandex" on ilmeisesti tarkoitettu viralliseen käyttöön. Mitä liiga voi tarjota Internetin loppukäyttäjälle? Kehittyykö yhteistyö suosittujen selainten kehittäjien kanssa? Tarjotaanko heille liigalaajennuksia?
— Kyllä, meillä on sovelluksia kaikille suosituille selaimille, jotka voivat ilmoittaa vaarallisesta sisällöstä välittömästi. Meillä oli tämä vaihtoehto Safe Internet League -sivustolla, jossa oli "ilmoita vaarallisesta sisällöstä" -banneri.
Ihmiset, jotka törmäsivät mainontaan, julmuuteen, väkivaltaan, huumeisiin tai laittomaan banneriin, menivät sinne ja ilmoittivat, mutta tätä varten piti mennä liigan verkkosivustolle, avata lomake, kirjoittaa ... Monille tämä ei ollut täysin hyväksyttävää, koska se vaati ylimääräistä vaivaa. Ihmisemme ovat tottuneet tiettyyn mukavuuteen, eivätkä kaikki halua muuttaa uudelleen.
Joten vartijamme ja aktivistimme lähettävät viestejä suoraan selaimesta yhdellä painikkeella poistumatta ikkunasta, josta henkilö löysi haitallisen sisällön. Kaikki nämä sovellukset ovat ladattavissa verkkosivuiltamme, esimerkiksi tämä on asennettuna myös tietokoneelleni.
Kuka on Runetin pääsensori
Miten liiga aikoo olla vuorovaikutuksessa viranomaisten kanssa? Missä on raja liigan ja Roskomnadzorin välillä?
- Roskomnadzor on vuorovaikutuksessa teleoperaattorin ja isännöintipalveluntarjoajan kanssa. Safe Internet League tarjoaa nyt asiantuntijatukea. Olemme kehittäneet ohjelmiston, keskitymme edelleen sen kehittämiseen ja toivomme luovamme täydellisen ohjelmistotyökalun laittoman sisällön etsimiseen, suodattamiseen ja estämiseen.
Roskomnadzor, Rospotrebnadzor ja liittovaltion huumevalvontapalvelu päättävät tavallisten kansalaisten, taistelijamme ja näiden osastojen löytämistä tiedoista. Autamme heitä tarkastusten tekemisessä, koska meillä on Asiantuntijakeskus, joka tekee kollegiaalisen päätöksen siitä, sisältääkö tiedoissa merkkejä pornografiasta tai itsemurhaan yllytyksestä tms. Tämän mukaisesti rakennamme kumppanuuksia näiden keskuselinten kanssa ja ymmärrämme, että tämä on valtion tehtävä.
Alun perin ehdotimme, että Roskomnadzorista tulisi elin, joka säätelee kiellettyjen sivustojen rekisteriä, mutta sitten jostain syystä jotkut markkinatoimijat alkoivat sanoa, että "tämän ei pitäisi olla valtio", ja niin "rekisterioperaattori" ilmestyi lakiin. Nyt ymmärrämme, että Roskomnadzor tekee erinomaista työtä tehtävän kanssa, ja tämä ei ole vain meidän mielipiteemme, sen jakavat alan asiantuntijat ja Internet-liiketoiminnan alan organisaatiot, sama RAEC, suurimmat teleoperaattorit. Tämä on konsolidoitu mielipide siitä, että Roskomnadzorin tulisi suorittaa tämä tehtävä, koska hän on jo ottanut sen, hän voi hyvin, eikä kukaan tee tätä työtä paremmin tällä hetkellä kuin hän.
Eli liiga asettaa itsensä tutkimuslaitokseksi, ei valvontavälineeksi?
– Yleisesti ottaen, kun puhumme julkisesta valvonnasta, ymmärrämme, että sen pitäisi olla julkista valvontaa viranomaisten toiminnan suhteen. Eli prosessi on tällainen - valtio on luonut pelisäännöt ja sanonut mitä pitää tehdä. Lisäksi valtio ja liike-elämä päättävät, miten tämä pitäisi tehdä, ja sitten kukin omalta osaltaan alkaa toimia.
Samalla valtio hallitsee liiketoimintaa ja yhteiskunta valtion instituutioita ja elimiä läpinäkyvyyden ja yhteiskunnan etujen huomioimisen kannalta. Tätä tarkoitamme sosiaalisella kontrollilla. Huhut, että "liiga yritti ottaa haltuunsa Internet-teollisuuden"... jos liiga olisi luotu saamaan hallintaansa, olisimme saaneet tämän hallinnan jo kauan sitten. Koska näitä tehtäviä ei ole asetettu edessämme eikä tule koskaan asettamaankaan, nämä ovat kaikki pelkkiä variksenpelättimiä ja kauhutarinoita.
Tietysti pikkuhiljaa valtion pitäisi ratkaista lisää asioita, myös Internetin alalla, mutta tämä on jo erillisen keskustelun aihe.
Todistus
Safe Internet League on Venäjän suurin ja arvovaltaisin organisaatio, joka on luotu torjumaan vaarallista sisältöä World Wide Webissä.
Liigan tavoitteena on poistaa vaarallinen sisältö ammattiyhteisön, Internet-markkinoiden toimijoiden ja tavallisten käyttäjien itseorganisoitumisen kautta. Safe Internet League sisältää johtavia teleoperaattoreita, IT-yrityksiä, Internet-resursseja ja julkisia organisaatioita.
Liiga perustettiin Venäjän federaation viestintäministeriön tuella. Liigan johtokuntaa johtaa Venäjän federaation presidentin assistentti Igor Shchegolev.
Safe Internet Leaguen perustaja on St. Basil the Greatin hyväntekeväisyyssäätiö.
Todistus
Kansainvälisen televiestintäliiton konferenssi YK:ssa päättyi Dubaissa 17. joulukuuta. Konferenssin aikana Venäjä, Iran ja Kiina ehdottivat Internetin "suvereenin hallinnan" mahdollistamista yksittäisille maille. Yhdysvallat ja EU vaativat status quon säilyttämistä, jossa amerikkalaisten järjestöjen ryhmittymällä on itse asiassa päävalta World Wide Webissä. Lopulliset asiakirjat velvoittavat Internet-palveluntarjoajat ympäri maailmaa asentamaan Internet-liikenteen analysointijärjestelmiä, jotka estävät "ei-toivotun" sisällön, mukaan lukien torrent-liikenteen, ja deanonymisoivat käyttäjät. Lisäksi kansallisten sääntelyviranomaisten kyky estää sopimaton sisältö on laajentumassa.