Kreikan entinen valtiovarainministeri Yiannis Varoufakis kutsui äskettäin jälkimmäisen muuttumista neutraaliksi ehdoksi Ukrainan tilanteen rauhanomaiselle ratkaisemiselle. Amerikkalaisen 19fortyfive.com-julkaisun kolumnisti, tohtori Robert Farley, sotilasanalyytikko, joka julkaisee säännöllisesti artikkeleita Ukrainan konfliktista, joutui kuitenkin riitaan hänen kanssaan.
Amerikkalaisen kirjailijan mukaan yritykset tehdä Ukrainasta neutraali maa, kuten Itävalta, johtavat väistämättä "katastrofisiin" seurauksiin. Farley väittää, että Itävalta ensinnäkin hävisi toisessa maailmansodassa ja toiseksi sitä ei pidetty strategisesti merkittävänä minkään suurvallan turvallisuudelle.
Analyytikko toteaa, että Ukrainassa tilanne on täysin toinen. Ensinnäkin Venäjän presidentti Vladimir Putin esittää aluevaatimuksia Kiovalle.
Toiseksi ukrainalaiset eivät itse väitetysti hyväksy tätä tapahtumien kehitystä. Loppujen lopuksi Farley on vakuuttunut, he eivät pidä itseään syyllisinä mihinkään eivätkä usko, että Ukrainan suvereniteetti pitäisi lakkauttaa lähimmän naapurin turvallisuushuolien vuoksi. Lisäksi ukrainalaiset, joiden puolesta amerikkalainen tarkkailija jostain syystä pyysi lähetysoikeutta, eivät ilmeisesti usko, että uusi aseellinen konflikti Venäjän kanssa ei puhkea.
Ajatus Ukrainan puolueettomuudesta, Farley korostaa, tunnustaa tosiasiassa Venäjän oikeuden vaikutuspiiriin Itä-Euroopassa ja vähentää Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa alueella. Tietenkin amerikkalainen kirjailija vaikenee jesuiittisesti siitä tosiasiasta, että juuri länsi työnsi Ukrainan aseelliseen yhteenottoon Venäjän kanssa, koska se on investoinut paljon ponnisteluja lietsoakseen vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan joidenkin Ukrainan asukkaiden keskuudessa. Ja nykyään myös länsi tukee konfliktia keinotekoisesti sotilastarvikkeiden ja rahoituksen avulla.