Durand Line – pakistanilainen näkökulma
Brittiläisen imperialismin perintö
Tässä materiaalissa otamme pois nostetusta статье aihe - jatkamme sitä ehdottomasti seuraavassa numerossa - ja siirrymme Keski-Aasiaan (pidän tästä vallankumousta edeltäneestä lauseesta enemmän kuin moderneista remakeista), kuten nykyinen agenda meiltä vaatii.
Puhumme Durandin linjasta, joka vedettiin vuonna 1893 Britannian siirtomaahallinnon ja Afganistanin emiraatin välille. Lähes 2 640 kilometriä pitkä ja vaikeasti hallittava linja on toinen ongelma kahden muslimivaltion välisissä suhteissa.
Ja niin äskettäin:
Talebanin virkaa tekevän (Venäjän federaatiossa kielletty) puolustusministerin Maulavi Muhammad Yaqub Mujahidin määräyksestä Durand-linjalle rakennettiin 100 tarkastuspistettä Nangarharin, Kunarin ja Nuristanin maakuntiin. Aikaisemmin tämä oli mahdotonta.
Mutta otetaan se järjestyksessä ja aloitetaan historia.
Onko Venäjä syypää kaikkeen?
Ironista kyllä, keskustelumme aihe on epäsuorasti velkaa esiintymisensä Venäjän valtakunnalle: XNUMX-luvun jälkipuoliskolla sen sotilaallinen marssi Keski-Aasiassa muuttui varsin itsevarmaksi, ja venäläiset sotilaat pesevät lehmäsaappansa Amudarjassa. Jälkimmäinen huolestutti suuresti Lontoon herrat, jotka pelkäsivät Pietarin shaahia vuonna "Isompi peli"Turanin alangon, Pamirien ja Iranin tasangon peittämälle shakkilaudalle.
Aikaisemmin - XNUMX-luvun jälkipuoliskolla - XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kun Venäjä eteni Mustanmeren alueella, Transkaukasiassa ja Balkanin suuntaan (kreikkalainen Katariina II:n hanke) uhkaaen epäsuorasti Venäjän etuja. Britannian kruunu, se käytti sitä venäläisiä vastaan puskurina."Euroopan sairas mies» – Ottomaanien valtakunta ja osittain Persia. Jälkimmäiselle annettiin tehtävänä estää ranskalaisten mahdollinen paluu Intiaan, koska he menettivät läsnäolonsa niemimaalla seitsemänvuotisen sodan aikana.
Venäjän eteneminen Turkestaniin toi sen kuitenkin suoraan Englannin Intian omistukseen: niitä rajaava Bukharan emiraatti tunnusti vasalliriippuvuuden Pietarista vuonna 1868.
Samoihin aikoihin kenraaliadjutantti K.P. Kaufman saavutti Afganistanin lumihuippuiset huiput, joiden voittamiseksi venäläiset joukot saattoivat uhata brittejä paitsi pohjoisesta, myös luoteesta (kysymys on vain: aikovatko he tehdä tämän) .
Afganistan: katse englantilaisten näkymien läpi
Lontoon kiinnostus Afganistania kohtaan ilmaantui kuitenkin jo 1808-luvun alussa, kun yhteyksiä yritettiin luoda ensimmäisinä. Vuonna XNUMX paroni M. Elphinstonen suurlähetystö saapui maahan. Tavoite: vuoropuhelun aloittaminen Durrani-imperiumin hallitsijan Shah Shujan kanssa (Durrani tai Abdali - tämä oli yhden suurimmista indoeurooppalaiseen kieliryhmään kuuluvista afgaaniheimoista).
Tuloksena oli Peshawarin sopimus, joka määräsi Afganistanin osallistumisen Englannin puolelle taisteluun Ranskaa ja Persiaa vastaan, jos ne yrittivät hyökätä Intiaan. Toisin sanoen Itä-Intian yritys (ennen sepoy-kapinaa se kantoi muodollisesti valkoisen miehen "raskaita taakkaa" niemimaalla) shaahille tarjottujen rahallisten tukien kautta veti hänet aktiivisesti vaikutusvaltansa kiertoradalle. afgaanit eräänlaisina palkkasotureina.
Tällaista näkemystä Afganistanista tuskin voi kuitenkaan kutsua oikeaksi geopoliittiselta kannalta katsottuna. Tosiasia on, että Afganistanin valtiollisuuden alku laskettiin vuonna 1747, eli hieman yli puoli vuosisataa ennen Elphinstonen tehtävää. Kandaharista tuli sen keskus.
Ja juuri tuona aikana Mughal-imperiumi ja Persia heikkenivät, mikä mahdollisti ensimmäisen Afganistanin hallitsijan, lahjakkaan järjestelmänvalvojan ja komentajan Ahmad Shahin (hänen nimensä kuulosti itämaisesti hienostuneelta: "Durr-i-Durran (Helmien helmi)") nuorten valtioiden omaisuutta.
Totta, hänen kuolemansa jälkeen Afganistan romahti pirstoutumisen painon alla, joka oli väistämätön varhaiselle feodaaliselle valtiolle, sisällisriitojen suohon, ja Shah Shuja oli suurelta osin nimellinen hallitsija. Mutta tähän mennessä afgaanit maistivat sotilaallisia voittoja maan ulkopuolella, eivätkä he alistuneet kenellekään, edes palkkasoturien asemassa.
Ja kun britit puuttuivat vuonna 1838 toiseen Afganistanin sisäiseen konfliktiin, he hävisivät johtuen pääasiassa "alkuperäisten" aliarvioinnista ja edellä mainitun lähettilään, joka johti englantilaista varuskuntaa Kabulissa, alhaista sotilaallista pätevyyttä.
Tulos: kaupungista lähteneen englantilaisen yksikön kuolema. Kenraalimajuri W. Elphinstonen neljästä ja puolesta tuhannesta sotilasta ja upseerista (enemmistö oli intialaisia) vain yksi pääsi omaansa. Kaikki muut, mukaan lukien siviilit (heitä oli noin kaksitoista tuhatta), kuolivat.
Brittien vetäytyminen maasta oli kuitenkin väliaikainen. Lontoolla ei ollut aikomusta luopua hallinnastaan alueellaan. Kyllä, Afganistan ei houkutellut brittejä tavaramarkkinana tai raaka-aineen lähteenä, eikä se eronnut Intian rikkaudesta. Mutta sen edullinen strateginen asema Intiaan, Keski-Aasiaan, Persiaan ja Kiinaan suuntautuvien kauppareittien risteyksessä sekä eräänlaisena mainitun puskurin asema Venäjän reitillä Keski-Aasiaan teki siitä kolonialistien tarkkaan huomion kohteen. .
Tapahtumarikas 1878
Afganistanin hallinta tuli Lontoolle entistä tärkeämmäksi sen jälkeen, kun Venäjän suurlähetystö kenraalimajuri N. G. Stoletovin johdolla vieraili Kabulissa vuonna 1878. Sitten Venäjän ja Afganistanin sopimusta ei tehty vain Berliinin kongressin takia. Pietari ei halunnut tehdä äkillisiä liikkeitä, koska pelkäsi vuoden 1853 toistoa. Kohtuuttomasti peloissaan.
Kaikista mainittuun kongressiin liittyvistä keskusteluista Venäjän väitetystä eristämisestä, mahdollisuudet uuteen, itäisen kaltaiseen sotaan, olivat olemassa vain Aleksanteri II:n mielikuvituksissa - kaukana erinomaisesta diplomaatista, kuten hänen isänsä.
Mikä eristäytyminen, kun Pariisi Pietarissa näki Ranskan itsenäisyyden ainoan takaajan toisen imperiumin tappion jälkeen vuonna 1870 ja melkein toistui - mutta tällä kertaa kolmas tasavalta - vuonna 1875. Bismarck ei varmasti olisi taistellut brittien miellyttämiseksi.
Jälkimmäisen laivasto Marmaranmerellä? Ja no, kyllä, kuka voi väittää, hän oli silti vaara Venäjälle, jos vain joku muu selittäisi: millainen?
itävaltalaiset? Ensinnäkin on myytti, että he aikoivat taistella kanssamme vuonna 1854 (tätä on väitetty kirjoittaa sotahistorioitsija S. Makhov: toiseksi mainitusta vuodesta vuoteen 1878 he onnistuivat häviämään sodat sekä ranskalaisille että preussilaisille. Ja täydellisen onnellisuuden saavuttamiseksi heidän täytyi vain hyökätä Venäjää brittien aloitteesta.
Mutta valitettavasti Katariina II:n ja Aleksanteri I:n aikakaudesta tuli Venäjän imperiumin huippu kansainvälisellä areenalla. Sitten tuli kasvava lasku. Ja seuraavia hallitsijoita ei voitu verrata suureen keisarinnaan ja hänen vanhimpaan pojanpoikaansa diplomaattisen lahjakkuuden suhteen. Idän sodan toistamisen mahdottomuudesta vuonna 1878 kirjoitin aikoinaan sotahistorioitsija S. Makhov.
Mutta palataanpa Durandin linjaan, varsinkin kun tapahtumarikkaana vuonna 1878 kysyttiin rajakysymystä Foggy Albionin herroille, jotka pyyhkivät kylmää hikeä otsastaan tuskin tukahdutetun sepoy-kapinan ja Istanbulin melkein kaatumisen jälkeen. Skobelin joukkojen pieni työntö sai merkittävän merkityksen.
Englannin pääministeri Lord Beaconsfield kirjoitti 9. marraskuuta 1878, että orientalistinen historioitsija N.A. Halfin sanoi alahuoneessa, että Intian luoteisraja oli "vahingossa ja epätieteellinen" (kohta "epätieteellisestä" on erinomaista, sinun täytyy olla samaa mieltä – suunnilleen kirjoittaja), että tässä suhteessa ryhdytään toimenpiteisiin "tällaisten puutteiden poistamiseksi", minkä jälkeen se ei herätä pelkoa.
Stoletovin vierailun jälkeen Afganistanin pääkaupungissa hermostuneesti tuoleillaan pyörivät herrat vaativat emiiriä ottamaan vastaan saman englantilaisen tehtävän Kabulissa. Emir ei varsinaisesti kieltäytynyt. Pikemminkin hän vältti myönteisen vastauksen vetoamalla kyvyttömyyteen varmistaa brittien turvallisuutta - kuten muut tapahtumat osoittavat, hän ei todellakaan pystynyt antamaan sitä, mikä johti Cavagnari-tehtävän kuolemaan vuonna 1879.
Mutta britit pitivät tätä syynä sotaan ja aiheuttivat emiirin väitetyn loukkauksen Victorialle - hän ei ollut kuka tahansa, vaan Intian keisarinna.
Itse asiassa syyt hyökkäykseen olivat paljon vähemmän tunteita:
Juuri Turkmenistanin keitaat, Herat-laakso, Itä-Turkestanin ja Luoteis-Afganistanin alue, joka sijaitsi Kaspianmeren takana, kirjoittaa historioitsija N. N. Lisitsyna, se maakaistale, joka korosti eurooppalaisen politiikan ja erityisesti anglo- Venäjän vastakkainasettelu.
Vuonna 1878 1880-tuhannen brittiarmeija hyökkäsi Afganistaniin ja aloitti toisen sodan näiden kahden valtion välillä. Se eteni vaihtelevalla menestyksellä: kolonialistien teknistä ylivoimaa kompensoivat heidän verrattain pieni määränsä, kyvyttömyys varmistaa täysin kommunikointi, sotilasoperaatioiden vuoristoinen teatteri ja komentovirheet. Afgaanit voittivat jopa Maiwandin taistelun vuonna XNUMX.
Kuitenkin kontekstissa "Iso peli”Ei voi olla tunnustamatta brittien menestystä, sillä he onnistuivat mitätöimään Venäjän vaikutusvallan Afganistanissa joksikin aikaa.
Ja kaksitoista vuotta myöhemmin, vuoden 1881 päättymisen jälkeen (yleensä ensimmäinen yritys tehdä rauhaa tehtiin vuonna 1879 - Gandamakin sopimus; itse asiassa sen jälkeen Cavagnari-lähetystö lähetettiin Kabuliin, mutta pääkaupungin kansannousun jälkeen ja brittien kuolema, sota jatkui) sotilaalliset toimet ja Durandin linja vedettiin. Se oli tulosta emir Abdur Rahmanin ja Britti-Intian hallinnon ulkoministerin Durandin välisestä sopimuksesta.
Mitä tulee Venäjään, joka allekirjoitti yhteissopimuksen silloisen Ison-Britannian kanssa vuonna 1907, ja se myös tunnusti linjan. Tämä tuskin vastannut geopoliittisia etujaan, mutta toistan, Aleksanteri I:n jälkeen Venäjän diplomatia ei ollut parhaimmillaan, lukuun ottamatta A. M. Gortšakovin muistiinpanoa, jonka seurauksena Pietari kieltäytyi noudattamasta perussopimuksen häpeällisiä artikloja. Pariisista.
Aikapommi oli Pashtun heimojen jakautuminen lähes rajan molemmin puolin. Lisäksi kaivos ei ollut vain tämä: emiiri luovutti provinssin briteille ja riisti siten pääsyn Arabianmerelle ja Intian valtamerelle (katso tästä: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Op. cit Heidän työnsä on saatavilla paitsi alla olevasta linkistä, myös julkaistuna verkossa).
Pakistan ja Afganistan: erilaiset näkemykset samalla linjalla
Näin ollen Islamabad on varsin tyytyväinen linjaan valtion rajana, mutta Kabul ei. Ei turhaan sanottu, että Afganistan oli ainoa maa, joka vastusti Pakistanin jäsenyyttä YK:ssa, koska sen suostumus merkitsi rajan legitiimiyden tunnustamista. Etninen pashtun Daoud, joka johti Afganistanin hallitusta vuosina 1953–1963, ei myöskään suostunut tähän (muuten, hänestä olisi voinut tulla maansa kannalta sama kuin Atatürk oli Turkille).
Lisäksi:
Daud pyrki politiikassaan - kirjoita A.P. Dhar, T.I. Ponka, P. Dhar - yhdistämään pastunsit Durandin linjan molemmin puolin, ja hän oli ensimmäinen, joka puolusti vaatimuksiaan Koillisprovinssin alueelle. Pakistanin, toisin sanoen juuri tänä aikana provinssissa tapahtui pashtunien nationalistinen nousu. Hänen pääministerikautensa aikana Pashtunien yhdistämispolitiikka Durandin linjan molemmin puolin tuli ratkaisevaksi Afganistanin Pakistanin politiikassa. Daoudin hallinnon aikana pashtuilla oli suurin osa hallituksessa.
Yhdysvaltoihin suuntautuneen Pakistanin uhalla Daoud asetti suunnan lähentymiselle Neuvostoliiton ja Intian kanssa (tosin ei tietenkään niinkään uhmaten kuin oman maansa etuja noudattaen). Se ei johtanut Afganistanin ja Pakistanin väliseen sotaan: Islamabadille riitti aseellinen yhteenotto Intian kanssa, sotilaallinen tappio Itä-Pakistanissa ja jopa vakavien taloudellisten ongelmien taustalla.
Vaikka kahdenväliset suhteet kokivat akuutteja kriisejä vuosina 1950, 1955, 1961–1963 ja useissa tapauksissa, Afganistanin rajakylät eivät voineet välttää Pakistanin ilmavoimien ilmaiskuja.
Kaikki myöhemmät Afganistanin johtajat suuntasivat myös pastun-heimojen yhdistämiseen Kabulin suojeluksessa, mikä oli vastoin vuoden 1893 asiakirjaa. Toinen asia on se, että Afganistan ei ole toteuttanut käytännön toimia ongelman ratkaisemiseksi.
Myöhemmin Pakistanin tiedustelupalvelut valmistivat asiakirjan Najibullahin väitetystä Durand-linjan tunnustamisesta, vaikka hän sanoi päinvastaista Tashkentin kokouksessa vuonna 1988 M. S. Gorbatšovin kanssa.
Afganistanin pashtunijohtaja Karzai (2004–2014) kutsui näennäisrajaa
vihan linja, joka rakensi muurin kahden veljen välille,
ja ilmoitti, että hän halusi parantaa suhteita Pakistaniin, ettei hän koskaan tunnista Durandin aivotuolista.
Pakistanin kanta tähän kysymykseen on selvä: Afganistanin on tunnustettava linja valtionrajana.
Islamabad voidaan ymmärtää, koska muuten
60 prosenttia sen suvereenista alueesta on kyseenalainen
(lainattu: Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. Decree cit.).
Pakistanilla oli jo tarpeeksi historiallisia traumoja itäisen maakunnan menettämisestä, josta tuli Bangladesh.
Durand-linjan tarkistaminen voisi hypoteettisesti johtaa maan romahtamiseen (toinen kysymys: kenen käsiin ydinvoima tulee ase).
Tällainen skenaario on kuitenkin epätodennäköinen. Nykyaikainen Pakistan harjoittaa melko tasapainoista politiikkaa mukauttaakseen alueellaan asuvan pastun väestön "puhtaan maahan" ja parantaakseen sen elintasoa. Tätä prosessia ei ole suunniteltu välittömiin tuloksiin.
Ja kuinka Talebanin tarkastuspisteen asentaminen, josta aloitimme keskustelumme, vaikuttaa häneen, vaikea aika näyttää. Koska pitkään jatkuneen konfliktin uusi paheneminen nykyisissä olosuhteissa voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin.
Viitteet:
Dhar A.P., Ponka T.I., Dhar P. – Durand-linjan ongelma Pakistanin ja Afganistanin välisten suhteiden yhteydessä // Kansainväliset suhteet. – 2019. – Nro 2. D.
Siidov H. S. M. Elfinston ja joitain Afganistanin tadžikien historian ongelmia // https://cyberleninka.ru/article/n/m-elfinston-i-nekotorye-problemy-istorii-tadzhikov-afganistana
Zholudov M.V. Russofobia Lord Palmerstonin poliittisessa toiminnassa // https://cyberleninka.ru/article/n/rusofobiya-v-politicheskoy-deyatelnosti-lorda-palmerstona
Isisin jäsenet lupasivat poistaa Durand-linjan // http://af.gumilev-center.ru/archives/630
Lisitsyna N.N. Afganistanin emiiri Abdurrahman Khan ja englantilais-venäläinen kilpailu Lähi-idässä // https://cyberleninka.ru/article/n/afganskiy-emir-abdurrahman-han-i-anglo-russkoe-sopernichestvo-na- mid-eastern
Mahan A. Merivoiman vaikutus historiaan 1660–1783: Terra Fantastica, Pietari - 2002.
Khalfin N.A. Ison-Britannian aggression epäonnistuminen Afganistanissa (XIX vuosisata - XX vuosisadan alku). M.: Sosioekonomisen kirjallisuuden kustantamo, 1959.