Kotimaisten itseliikkuvien ATGM-alustojen kehitys

41
Эволюция платформ отечественных самоходных ПТРК
2P26 taisteluajoneuvo 2K15 "Bumblebee" -kompleksista, joka oli palveluksessa DDR:n NNA:n kanssa. Kuva: Wikimedia Commons


XNUMX-luvun alussa ensimmäiset kotimaiset panssarintorjuntaohjusjärjestelmät otettiin käyttöön Neuvostoliiton armeijassa. Niiden taisteluominaisuuksien parantamiseksi kysymys niiden sijoittamisesta itseliikkuville alustoille selvitettiin melkein välittömästi. Myöhemmin tämä alue sai suurta kehitystä, ja itseliikkuvista ATGM:istä tuli yksi panssaroitujen ajoneuvokannan tärkeimmistä osista. Samaan aikaan ATGM-alustojen kehitys ja niitä koskevien vaatimusten muutokset ovat erittäin mielenkiintoisia.



Ensimmäiset kokeet


Neuvostoarmeijan ensimmäinen ATGM oli Shmel-tuote, joka otettiin käyttöön elokuussa 1960. Jo kehitysvaiheessa tämä kompleksi päätettiin sijoittaa itseliikkuvalle alustalle. Ensin yhtä käytettävissä olevista ajoneuvoista käytettiin tässä ominaisuudessa, ja sitten he loivat suojatun version taisteluajoneuvosta toiselle alustalle.

Shmelin ensimmäinen versio, 2K15-kompleksi, käytti 2P26-tyyppistä taisteluajoneuvoa. Se rakennettiin GAZ-69-alustalle ja erottui melko korkeasta maastohiihtokyvystä. Auton runkoon asetettiin neljä ohjainta ohjusten laukaisua varten; ei ollut tilaa lisäammuksille. Varastoasennossa ohjukset sijoitettiin pystysuoraan ja peitettiin markiisilla. Ennen aseiden käyttöä ne laskettiin pieneen kulmaan. Ohjaamossa oli raketin ohjauslaitteet.


2K32 Phalanx -kompleksin 2P8 ajoneuvoja paraatissa. Kuva: Wikimedia Commons

2-luvun alussa armeija sai uuden 16K2 "Bumblebee" -kompleksin parannetulla 27P1-taisteluajoneuvolla. Tämä tuote rakennettiin panssaroidun BRDM-XNUMX-ajoneuvon pohjalta, jonka ansiosta miehistö ja ohjukset saivat suojan luodeilta ja sirpaleilta. Ajoneuvo sai sisäänvedettävän kantoraketin, jossa oli kolme ohjainta. Varastoituna se sijaitsi rungon takaosaston sisällä. Ennen ampumista osaston katto avautui ja asennus siirtyi ulos. Mahdollisuus vaakasuoraan kohdistamiseen tarjottiin. Ohjaus suoritettiin ohjaamon kuljettajan paikalta.

2P32 taisteluajoneuvo rakennettiin samalla tavalla 2K8 Phalanx -kompleksin itseliikkuvalle versiolle. Se erosi 2P27:stä vain yksittäisten laitteiden ja muiden ohjauslaitteiden suunnittelussa. Myös BRDM-1:n pohjalta rakennettiin 9K110 "Malyutka" -kompleksin 9P14-ajoneuvo. Sen sisäänvedettävä kantoraketti kantoi kuusi ohjusta; toiset kahdeksan olivat rungon sisällä. Taisteluosaston panssaroitu katto asetettiin suoraan kantoraketin päälle ja nousi sen mukana.

Uusi alusta


Vuonna 1962 otettiin käyttöön uusi tiedustelu- ja partioajoneuvo BRDM-2, jota pidettiin myös mahdollisena erilaisten aseiden ja järjestelmien kantajana. Panssarintorjuntaohjukset eivät olleet poikkeus, ja vuosikymmenen lopussa itseliikkuvat panssarintorjuntajärjestelmät ilmestyivät armeijaan uudessa tukikohdassa.


Malyutka-M -kompleksin museoajoneuvo 9P110. Kuva Vitalykuzmin.net

Ensimmäisenä ilmestyi taisteluajoneuvo 9P122 Malyutka-M -kompleksilla. Aseiden koostumuksen ja sijoittelun kannalta se ei eronnut aiemmasta 9P110:stä. Tällä kertaa kantoraketti kuudella ohjaimella ja ylemmällä panssarisuojuksella sijoitettiin rungon keskiosastoon. Sisällä oli myös kiinnikkeet 8 lisäohjukselle. Ohjauslaitteisto vastasi uutta Malyutka-M-projektia.

BRDM-2:ta pidettiin menestyksekkäänä alustana ATGM:ille, ja 9- ja 133-luvun vaihteessa ilmestyi useita uusia itseliikkuvia järjestelmiä yhteisillä layoutilla ja teknisillä ratkaisuilla. Siten 9P137-taisteluajoneuvo kantoi "Malyutka-P" -kompleksia ja 9P8 kantoi 8KXNUMXP "Flute" -tuotetta (modernisoitu "Phalanx"), jossa oli XNUMX ohjuksen ammuskuorma.

Seitsemänkymmentäluvun puolivälissä 9K148-9 "Konkurs" -kompleksin 111P1-ajoneuvo otettiin käyttöön. Toisin kuin edeltäjänsä, sen kantoraketti sijaitsi rungon katolla, eikä sitä voitu poistaa sisällä. Laitteessa oli ohjausmekanismit kahdessa tasossa, ja heiluttavaan osaan oli kiinnitetty viisi kuljetus- ja laukaisukonttia 9M113-ohjuksilla. Ammusten kokonaismäärä sisälsi jopa 15 ohjusta mallista riippuen.


9P148 taisteluajoneuvo Konkurs-ohjuksilla. Kuva Vitalykuzmin.net

Raskas alusta


1-luvun lopulta lähtien maamme on kehittänyt IT-2 "ohjustankkia" 4K1 "Dragon" panssarintorjuntajärjestelmällä. Toisin kuin muut itseliikkuvat ATGM:t, IT-XNUMX ei ollut yksinkertainen yhdistelmä valmiita elementtejä. Merkittävä osa tällaisesta kompleksista, mukaan lukien raketti ja siihen liittyvät laitteet, kehitettiin tyhjästä.

IT-1:n perustana oli T-62 keskikokoinen panssarivaunu. He ottivat häneltä rungon, voimalaitoksen, alustan ja tornin kannen. Taisteluosasto luovutettiin lähes kokonaan Dragon-kompleksin mekanismeille. Tornin katolle asetettiin kantoraketti, joka pystyi tähtäämään kahteen tasoon. Asennuksessa oli vain yksi 3M7-ohjus kerrallaan. Ampumatarvikkeet - 12 ohjusta.

Testauksen ja toiminnan aikana joukkojen kesken IT-1-tankki ja sen aseet suoriutuivat hyvin ja vahvistivat niiden suunnitteluominaisuudet. Samaan aikaan ajoneuvossa oli useita haittoja, kuten kohtuuttoman suuri massa, vanhentuneet komponentit jne.

Kevyt versio


Seitsemänkymmentäluvun puolivälissä aloitettiin itseliikkuvan version kehittäminen 9K114 Shturm ATGM:stä. Tämä taisteluajoneuvo luotiin ottaen huomioon kokemus kaikkien aikaisempien itseliikkuvien järjestelmien suunnittelusta ja käytöstä eri alustoilla Dragoniin asti. "Sturmin" kehittäjät ottivat huomioon kaikki positiiviset arvostelut ja valitukset, minkä seurauksena he onnistuivat löytämään optimaalisen konseptin - joka on edelleen käytössä.


Tankki IT-1 Patriot-puistossa. Kuva Vitalykuzmin.net

9K149:n taisteluajoneuvo 9P114 valmistettiin MT-LB-monitoimitraktorin pohjalta. Tämän tyyppisellä tela-alustalla oli hyvä ohjattavuus kaikissa olosuhteissa sekä riittävä kantavuus ja kapasiteetti. Samaan aikaan luodinkestävä ja pirstoutumaton panssari oli täysin yhdenmukainen aiotun käyttötaktiikoiden ja uhkien kanssa.

Ohjusjärjestelmän yksiköt sijaitsevat rungon takaosassa. Ajoneuvo sai nostolaitteen ohjauskäytöillä ja kiinnikkeillä ohjuksella varustetulle TPK:lle. Rungon sisällä on mekaaninen säilytysyksikkö 12 9M114-ohjukselle. Laukaisuvalmistelut suoritetaan automaattisesti, käyttäjän käskystä. Ohjaukseen käytetyt ATGM:n radio- ja elektroniset komponentit sijaitsevat korin etuosassa, kuljettajan istuimen vieressä.

Seuraava kotimainen itseliikkuva ATGM 9K123 "Chrysanthemum" rakennettiin jalkaväen taisteluajoneuvon BMP-3 runkoon. Kuten aiemmat mallit, tämä kompleksi sai nostolaitteen ja sisäisen säilytystilan TPK:lla sekä joukon erilaisia ​​radioelektronisia laitteita. Samanaikaisesti "Chrysanthemum" erottuu kahden ohjuksen kantoraketista ja kuljettaa 15 TPK:ta. On mahdollista käyttää erilaisia ​​muunnelmia ohjuksia valinnalla ennen laukaisuun valmistautumista.


Monimutkainen 9K114 "Sturm" MT-LB-rungossa. Kuva Venäjän puolustusministeriöstä

Samaa BMP-3:a käytettiin luomaan kaksi versiota itseliikkuvasta 9K135 Kornet -kompleksista. 9P161 ja 9P162 taisteluajoneuvot on varustettu kahdella kantoraketilla, joista kumpikin käyttää yhtä ohjusta. Siellä on myös säätimet, automaattinen lataus jne. Lisäksi ehdotettiin sellaisen taistelumoduulin asentamista muille alustoille, kuten BTR-80.

Moderni panssaroitu auto


Kornet ATGM:n kehittämisen aikana Venäjän teollisuus palasi useita vuosia sitten vuosikymmeniä sitten käytettyihin ideoihin - mutta toteutti ne uudella pohjalla ja modernia kehitystä käyttäen. Näin ollen uusien kantorakettien luomisen ansiosta on jälleen mahdollista asentaa ohjuksia olemassa oleviin panssaroituihin ajoneuvoihin.

Kornet ATGM:lle on kehitetty useita kantoraketti-taistelumoduuleja, kuten 9P163-2 Quartet, 9P163-2 Quartet-M tai 9P163-3. Jokaisessa niistä on neljä ohjusta ja optis-elektroninen järjestelmä. Lisäksi suunnittelu mahdollistaa moduulin irrottamisen kantokoneen rungon sisällä.


Kompleksi "Krysanteemi". Valokuva KBM

Erilaisia ​​9P163-sarjan moduulien käyttövaihtoehtoja esiteltiin ja ehdotettiin, mutta tunnetuin oli Kornet-D-kompleksi Tiger-panssaroidun auton muodossa kahdella 9P163-3-kantoraketilla. Tällaisessa ajoneuvossa on kahdeksan ohjuksen käyttövalmis ammuskuorma; Sama määrä sijaitsee kotelon sisällä ja voidaan asentaa latauksen aikana. Kaksi moduulia pystyvät samanaikaisesti hyökkäämään eri kohteisiin.

Kehityksen tavat


ATGM:n asentaminen yhteen tai toiseen operaattoriin tarjoaa selviä etuja. Siksi alusta alkaen panssarintorjuntajärjestelmien kotimaisissa hankkeissa tutkittiin mahdollisuutta luoda itseliikkuva muutos. Lisäksi osa niistä luotiin alun perin tässä muodossa, eikä puettavaa modifikaatiota toimitettu. Myöhemmin itsekulkevien ATGM:ien suunta sai suurta kehitystä.

On helppo nähdä, kuinka asiakas ja projektin toteuttajat valitsivat alustat ATGM:ien käyttöönottoon. Jokaisessa tällaisessa hankkeessa käytettiin nykyaikaista ja edullista sarjamallia, jolla oli riittävät ominaisuudet. Useimmissa tapauksissa he yrittivät tehdä ilman alkuperäisen suunnittelun radikaalia uudelleenjärjestelyä. Ainoa vakava poikkeus oli IT-1 "ohjustankki". Tässä tapauksessa puhumme kuitenkin pohjimmiltaan ainutlaatuisesta mallista, joka eroaa kaikesta muusta kotimaisesta ja ulkomaisesta kehityksestä.


Itseliikkuva ATGM "Kornet-D", joka perustuu "Tigeriin" Punaisella torilla. Kuva: AP RF

Ensimmäinen kotimainen itseliikkuva ATGM valmistettiin armeijan ajoneuvon pohjalta. Tuloksena oli taisteluajoneuvo, jolla oli hyväksyttävä tulivoimataso, mutta käytännössä ei suojausta. Käyttökokemuksen perusteella kompleksit rakennettiin tulevaisuudessa vain suojatuille alustalle. Samaan aikaan useissa projekteissa käytettiin pitkään kompakteja ja kevyitä laitteita - kahden mallin BRDM:ää. Nyt tätä ideaa käytetään jälleen Kornet-D-projektissa.

MT-LB:tä ja BMP-3:a voidaan kuitenkin pitää parhaimpana maassa sijaitsevina alustoina panssarintorjuntaohjuksille. Suhteellisen suuren kokonsa ja kantokykynsä ansiosta ne pystyvät kuljettamaan erikokoisia ja -painoisia ohjuksia, mukaan lukien suurimmat ja raskaimmat mallit, kuten Sturmin ja Khrysanteman 9M114 tai 9M123. Näin ollen tällainen itseliikkuva kompleksi osoittaa korkeimman suorituskyvyn.

Viime vuosina kotimainen teollisuus on esitellyt useita uusia versioita nykyaikaisista itseliikkuvista järjestelmistä, jotka on rakennettu nykyisille alustoille ja käyttämällä uusinta mallia. On selvää, että tällaisen teknologian kehittämisprosessi jatkuu edelleen. On epäselvää, millaisia ​​lupaavia ATGM:itä tulee olemaan kaukaisessa tulevaisuudessa, mutta voidaan olettaa, että tämän päivän projektien kokemusta ja parhaita ideoita hyödynnetään niiden luomisessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

41 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    29. syyskuuta 2023 klo 04
    "ohjustankki" IT-1 2K4 "Dragon" panssarintorjuntajärjestelmällä.
    Miltä tämän koneen käyttö taistelussa voisi näyttää, on kuvattu upeassa trilogiassa "Rautatuuli. Sodan polku. Missä maa palaa." I.I. Nikolaev.
    1. +1
      29. syyskuuta 2023 klo 05
      En ole koskaan edes kuullut sellaisesta työstä. Minun olisi pitänyt kysyä.
      1. +3
        29. syyskuuta 2023 klo 14
        Kolmannen luokan fantasia häviäjästä, ei sen arvoista
        1. 0
          29. syyskuuta 2023 klo 17
          Lainaus: IImonolitII
          Kolmannen luokan fantasia häviäjästä, ei sen arvoista

          Fantasia? Oletko hölmö?
  2. 0
    29. syyskuuta 2023 klo 04
    On tarpeen kehittää BM, jossa on koneen etuosaan sijoitettu ohjain.
    1. +3
      29. syyskuuta 2023 klo 09
      Teoriassa pystysuoran laukaisun asentaminen ehdottaa itseään, mutta tämä on täysin erilainen ATGM, eikä edes aivan ATGM, koska tiedustelulaitteet (UAV, tutka ja UAV+tutka aluksella), järjestelmä koordinaattien lähettämiseksi kaikista maalähteistä, jne., tarkoittaa hieman erilaista sovelluksen organisointia...
      IMHO hi
  3. +4
    29. syyskuuta 2023 klo 04
    Olisi kiva saada panssaroitu kantolaukku. Yleensä pari vuotta sitten uutta ATGM:ää pidettiin "krysanteemi" -tyyppisenä panssaroituna asennuksena, jossa oli jotain hyvin samanlaista kuin LMUR, "Baikal" kutsuttiin
    1. +3
      29. syyskuuta 2023 klo 08
      Lainaus Alexoffilta
      Olisi kiva saada panssaroitu kantolaukku. Yleensä pari vuotta sitten uutta ATGM:ää pidettiin "krysanteemi" -tyyppisenä panssaroituna asennuksena, jossa oli jotain hyvin samanlaista kuin LMUR, "Baikal" kutsuttiin

      Miksi Lancet tarvitsee panssaroitua kantolaitetta? Toimintasädellään tappio pienaseilla tai kevyillä tykeillä (20-30 mm) on lähes mahdotonta... suurimmat vaarat ovat tykistö, erilaiset kamikaze-droonit ja DRG:t...
      1. +2
        29. syyskuuta 2023 klo 19
        Ohutkin panssari lisää miehistön selviytymiskykyä, jos ammus putoaa lähelle tai drone saapuu. Pohjoisen sotilaspiirin kokemus osoittaa, että lentokoneita on suojeltava jopa 500 km:n etäisyydeltä ja vielä enemmän 10 km edestä
  4. +4
    29. syyskuuta 2023 klo 05
    Olisi kiva kehittää ja saada BM ATGM, jonka taso voi nousta viidestä seitsemään metriin, samanlainen kuin voimalinjojen korjausajoneuvot, jotka mahdollistaisivat niiden käytön suojien, kuten talon, kukkulan, puiden, takaa.
    1. +5
      29. syyskuuta 2023 klo 07
      Olisi kiva kehittää ja saada BM ATGM, jonka taso voi nousta viidestä seitsemään metriin, samanlainen kuin voimalinjojen korjausajoneuvot, jotka mahdollistaisivat niiden käytön suojien, kuten talon, kukkulan, puiden, takaa.

      Monimutkainen mekanismi, mikä tahansa osuma jumiutuu.
      Uskon, että UAV:iden kehittyessä ja tulevaisuudessa ATGM:iä kuljettavien UAV:iden myötä maassa liikkuvat ATGM-kantajat menettävät merkityksensä, jos ne eivät kuole pois, ja niitä käytetään rajoitetusti.
      1. +2
        29. syyskuuta 2023 klo 07
        Ei ole mitään monimutkaista. Palkki hydraulikäytöllä. Lopussa on itsevakauttava alusta. Samaan Tigeriin voit laittaa 3,5 metriä. MT LB:llä ja muilla illallisilla se on mahdollista. Helpompi naamioida. Työtä ei tarvitse korvata. Ampumaasemien vaihtelu kasvaa, mikä tarkoittaa, että tällaisten laitteiden havaitseminen UAV:illa tulee olemaan vaikeampaa.
        1. +3
          29. syyskuuta 2023 klo 07
          Ei ole mitään monimutkaista. Palkki hydraulikäytöllä.

          Kun kirjoitin monimutkaisista asioista, en tarkoittanut teknistä suorituskykyä, vaan vain suojaa osumilta. Hydrauliikka on tilavuudeltaan pieni, teknisesti edistynyt, mutta ei taistelukentällä kestävää, mekaniikka on kestävää (sama ruuvituki on ikuinen asia), mutta paino, tilavuus ja joukko muita puutteita taistelukentällä.
          1. 0
            29. syyskuuta 2023 klo 19
            Jos on yksi hydraulisylinteri, joka nostaa palkkia ja jos se sijaitsee karkeasti sanottuna U-muotoisen palkkiprofiilin sisällä, niin se on yhtä kestävä kuin itse laite. Kaikki tärkeimmät asiat ovat rakennuksen keskellä.
      2. +3
        29. syyskuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Arkadich
        Monimutkainen mekanismi, mikä tahansa osuma jumiutuu.

        En ole samaa mieltä erityisestä vaikeudesta, mutta entä jos se jumiutuu? Taitettuna se on tavallinen taisteluajoneuvo, mutta mitä mahdollisuuksia on...


        Jagdleopard-nostoalusta HOT-panssarintorjuntaohjuksille
    2. +5
      29. syyskuuta 2023 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Olisi kiva kehittää ja saada BM ATGM, jonka taso voi nousta viidestä seitsemään metriin, samanlainen kuin voimalinjojen korjausajoneuvot, jotka mahdollistaisivat niiden käytön suojien, kuten talon, kukkulan, puiden, takaa.

      Ohhoh... taas mennään. ©

      Kylmän sodan viimeinen vuosikymmen. Saksa, Iso-Britannia ja Ranska, jotka liittyivät myöhemmin, kehittävät nostomoduulia universaalilla ATGM-ohjuksella ohjatulla ohjuksella (ensimmäisessä vaiheessa he asensivat NOT-3:n) torjumaan Neuvostoliiton panssarivaunuja ja helikoptereita 10-12 kilometrin etäisyydellä. . Moduuli suunniteltiin asentaa sekä MBT-runkoon että halvemmille pyörillä varustetuille alustoille.
      1. 0
        29. syyskuuta 2023 klo 23
        Ja mikä heille ei lopulta sopinut, koska he rajoittivat sitä?
        1. 0
          2. lokakuuta 2023 klo 11
          Lainaus: Auringonnousu
          Ja mikä heille ei lopulta sopinut, koska he rajoittivat sitä?

          Joten vihollinen on ohi. Kun tutkimus- ja kehitystyö oli käynnissä, kylmä sota päättyi - ja Neuvostoliiton tankkien ja helikopterien uhka katosi. Mutta 90-luvun "rauhan aikaan" kompleksi osoittautui kalliiksi ja tarpeettomaksi.
  5. 0
    29. syyskuuta 2023 klo 05
    Yksi itseliikkuvien ATGM:ien alueista on Terminator BMPT. Tämä kone on kaksi yhdessä, sekä jalkaväkeä että panssarivaunuja vastaan. Jos asennat paikantimen, se toimii myös matalalla lentäviä kohteita vastaan ​​ja UAV toimii kuten Chrysanthemum. Suunnittelijat saattavat haluta miettiä tätä. soldier
    1. +3
      29. syyskuuta 2023 klo 06
      Kiistanalainen päätös. Loppujen lopuksi Terminator on ajoneuvo, jossa on raskas panssari ja sen oletetaan toimivan ensimmäisessä rivissä. Ja siellä kaikki paikantimet lakaistaan ​​nopeasti pois
      1. -2
        29. syyskuuta 2023 klo 06
        Millä linjalla Chrysanthemum toimii? Suurin tuhoutumisetäisyys 7 km. Raskaissa panssarivaunuissa tämä on iso plussa miehistön suojelemiseksi, ihmiset ovat tärkeintä kaikissa olosuhteissa. soldier
        1. +6
          29. syyskuuta 2023 klo 07
          Millä linjalla Chrysanthemum toimii? Suurin tuhoutumisetäisyys 7 km

          Se toimii ensimmäisessä, mutta erittäin rajoitetusti. Kaikesta huolimatta hänen työnsä on joko väijytystä tai hyppäsi ylös, ampui ja hyppäsi takaisin.
        2. 0
          30. syyskuuta 2023 klo 13
          Lainaus: Soldatov V.
          Millä linjalla Chrysanthemum toimii? Suurin tuhoutumisetäisyys 7 km. Raskaissa panssarivaunuissa tämä on iso plussa miehistön suojelemiseksi, ihmiset ovat tärkeintä kaikissa olosuhteissa. sotilas


          Sitä ei yleensä ole tarkoitettu käytettäväksi samalla linjalla säiliöiden kanssa. Tämä on puolustus- ja väijytysajoneuvo.
          1. 0
            30. syyskuuta 2023 klo 21
            Jos puolustukseen, niin miksi sen käytöstä ei ole kuultu mitään Ukrainan asevoimien nykyisen hyökkäyksen aikana?
      2. 0
        29. syyskuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Hagrid
        Kiistanalainen päätös.

        Tämä on juuri se ratkaisu, joka yksinkertaisesti ehdottaa itseään, mutta tätä varten sinun on tehtävä kaksi asiaa:
        - Tarvitsemme 30 mm:n kuoria ohjelmoitavalla räjäytyksellä
        - Luo yhtenäinen komentotietokenttä.
        Sitten kaikki havaitut droonit tuhotaan 100...200 metriä tankkien edellä olevalla palasilla BMPT:llä, jonne lähtötiedot ja komento tulevat yhdestä keskuksesta, jossa tiedot kaikista tutkista, sekä ilmapuolustuksesta. ja tiedustelu, virtaa tällä rintaman osuudella.
        Jälkimmäinen on erityisen vaikeaa, mutta se on jo mahdollista, joka tapauksessa tällä alalla tapahtuu kehitystä, on vielä ratkaistava kysymys laitteiden massatuotannon, koulutuksen ja testauksen järjestämisestä
    2. +1
      30. syyskuuta 2023 klo 13
      Tämä on harhan kantaja, ei taistelukone. Avataanko ATGM ammusteline? Luuletko, että raketti on valettu kokonaisesta valuraudan palasta? :) Srapnellin tai 12,7 luodin osuminen ammusten telineeseen tekee ohjusten käytöstä jo riskialtista. ATGM TPK on suunniteltu kuljetukseen ja nopeaan asennukseen, ei ohjuksen suojaamiseen taistelussa. On hyvä, jos raketti vain lentää väärään suuntaan. Se voi hypätä heti aloitushetkellä. 155 mm HE:ssä on tiivis aukko ja voit unohtaa ATGM:ien käytön. Vakuutan teille, että KBM ei poistanut ohjuksia krapulasta ajoneuvon sisällä panssarin alla.

      Terminaattorin paikannus? Ja siivet lentoon :) Kuka hoitaa tämän kaiken ja miten? Ensimmäisessä BMPT:ssä oli 6 hengen miehistö. T-2:ssa kranaatinheittimet ja 2 ihmistä poistettiin. Mutta en voi kuvitella, kuka on nyt vastuussa mistä ja miten. Kuljettaja on ymmärrettävä. Komentaja - ymmärrettävää. Yksi kaikille tykistöille, mukaan lukien tykeille ja konekivääreille, ja yksi ATGM:lle?

      Raskaat itseliikkuvat ATGM-järjestelmät eivät tarvitse aseita päässään. He tarvitsevat uusia viestintä- ja älykkyyttä. Esimerkiksi sama "tethered" tiedusteludroni on toistin, jonka nostokorkeus on vähintään 20 metriä ajoneuvon yläpuolella. Tämä kasvattaa jo horisontin kantaman 12-15 kilometriin. Nykyään ohjusten kantama ei rajoita niiden lentoetäisyyttä. Ja luottavainen hallinta on horisontin ulkopuolella. Jopa Attack-raketti lentää itsevarmasti 7-8 km. Taistella panssarivaunuja vastaan, jotka eivät näe horisonttia pidemmälle, tämä on jo turvallinen etäisyys. Mutta sama horisontti ja maasto haittaavat jo raketin hallintaa sellaisella etäisyydellä.
  6. +2
    29. syyskuuta 2023 klo 07
    Haluaisimme kokonaisuuden, jossa on sisäänvedettävä tanko, mutta on saksalainen, joka nosti sen puiden yläpuolelle ja antoi sen mennä. Koska ohjuksia ei ole, ammuin ja unohdin.
  7. 0
    29. syyskuuta 2023 klo 08
    Olisi mielenkiintoista asentaa sisäänvedettävä asennus "Korneteilla" jalkaväen "Manul"-tyyppiseen taisteluajoneuvoon. Moottori on edessä, mutta... se on hyvin matala, sen yläpuolella pitäisi olla paljon tilaa - voit laittaa ATGM:n panssarin alle moottorin yläpuolelle, tornin eteen.
    Nykyinen kalliiden ATGM-ohjusten järjestely taistelumoduulissa on alttiina tarkka-ampujille ja sirpaleille.
    1. -1
      29. syyskuuta 2023 klo 15
      BMP-3:ssa (panssarivaunu) kuori valmistettiin kauan sitten Cornetilla.
  8. 0
    29. syyskuuta 2023 klo 08
    "Konkurs"-kantoraketti on vedetty sisään.
  9. +3
    29. syyskuuta 2023 klo 08
    Jotain ei näy erityisesti SVO:sta, uusista ATGM:istä. Tyyppi Cornet-D. Tiikerillä, joka.
  10. +1
    29. syyskuuta 2023 klo 09
    Krysanteemi ja Sturm (jos mahdollista) tarvitsevat muutoksia, jotta ne voivat käyttää Product-305 LMUR:ia. Panssarin lähes täydellisen puutteen vuoksi heidän pitäisi pystyä laukaisemaan LMUR-ohjuksia suojatuista paikoista kaukana kohteesta.
    Saatat joutua käyttämään tavallista toistindronea lähettääksesi operaattorille luotettavasti raketin televisiopäästä tulevan kuvan sekä operaattorin ohjaustoiminnot takaisin.
    1. 0
      29. syyskuuta 2023 klo 15
      Mielestäni on välttämätöntä palauttaa järjestys supersonic ATGM -segmentissä ja jättää yksi Whirlwind... ja tehdä muunnelmia sen perusteella.
    2. 0
      30. syyskuuta 2023 klo 13
      Lainaus: Juri77
      Krysanteemi ja Sturm (jos mahdollista) tarvitsevat muutoksia, jotta ne voivat käyttää Product-305 LMUR:ia.

      Yhteys. Ongelma raketin kanssa. Helikopterista se on "näkyvä", mutta jalkaväen taisteluajoneuvosta on 5 km ja horisontti. Onko mahdollista pyytää Muskia tarjoamaan Starlinkin valtuudet? :)
  11. 0
    29. syyskuuta 2023 klo 09
    Artikkeli on historian kannalta informatiivinen, mutta ATGM:llä ei ole tulevaisuutta. UAV:t ottivat nopeasti heidän tehtävänsä SVO:n aikana. Joka ei edes vaadi erityisiä kuljettimia. Latasin täyden joukon oppaita UAV:sta esimerkiksi KAMAZiin ja vein sen sinne, missä tarvittiin. Tuotu ja lähtenyt, operaattorit jatkavat työtä, he eivät näy vihollisen näkökentässä. Mutta kantaja loppujen lopuksi d.b. panssaroitu - vihollisen tykistö, UAV jne. He tuskin nukkuvat.
    1. +1
      29. syyskuuta 2023 klo 15
      He eivät voi viedä työtä pois ATGM:ltä. ATGM on yleismaailmallisempi ja läpitunkeva työkalu. 5-6 kilometriin asti et voi korvata sitä millään. Sotakärjen teho ja monipuolisuus ovat vertaansa vailla.
      Vaikka otamme esimerkkinä Israelin, he tulevat toimeen sekä Spiken että Heron kaltaisten droonien kanssa...
    2. 0
      29. syyskuuta 2023 klo 19
      Tämä on kysymys ATGM-valmistajille - kranaatilla varustettu drone on teknisesti monimutkaisempi kuin ATGM. Droonit ovat vain oppineet tuottamaan miljoonia, ja perustavanlaatuisia eroja raketista ovat moottori ja lentonopeus
    3. +1
      30. syyskuuta 2023 klo 13
      Lainaus Eragonilta
      UAV:t ottivat nopeasti heidän tehtävänsä SVO:n aikana.


      Miksi päätit niin? Internetissä on yksinkertaisesti enemmän "videoita" droneista. ATGM:issä ei ole releellä varustettuja videokameroita; nämä ovat loppujen lopuksi alun perin aseita, eivät helistinleluja.
      1. 0
        2. lokakuuta 2023 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: abc_alex
        ATGM:issä ei ole releellä varustettuja videokameroita; nämä ovat loppujen lopuksi alun perin aseita, eivät helistinleluja.

        He asentavat sen ja käyttävät sitä. Emme vain ole vielä saavuttaneet tätä ATGM-sukupolvea.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. -3
    29. syyskuuta 2023 klo 16
    Lainaus: Hagrid
    En ole koskaan edes kuullut sellaisesta työstä. Minun olisi pitänyt kysyä.

    Lue Berkam Al Atomi, "Marauder, Punisher".
    On hyvin todennäköistä, että maamme historia seuraa samaa polkua kuin näissä kirjoissa on kuvattu.
    1. 0
      29. syyskuuta 2023 klo 18
      luen ja luen. Jopa 10 vuotta sitten. Kirjoittaja ei pidä venäläisistä kovinkaan paljon. Hän kertoi myös muutaman tarinan, mutta hän ei päässyt niistä kaikkien läpi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"