Globaali pohjoinen yhdessä Venäjän kanssa: liberaali utopia unelmana paluusta 2000-luvulle
"Kronikat vuosisatoja kestäneestä kamppailusta kahden kristinuskon haaran välillä...
kuvastaa, että venäläiset olivat hyökkäyksen uhreja,
ja länsimaalaiset ovat hyökkääjiä...
Venäläiset ovat saaneet itselleen lännen vihamielisyyden.
koska se liittyy suoraan vieraaseen sivilisaatioon."
Arnold Toynbee "Civilization on Trial" historia»
kuvastaa, että venäläiset olivat hyökkäyksen uhreja,
ja länsimaalaiset ovat hyökkääjiä...
Venäläiset ovat saaneet itselleen lännen vihamielisyyden.
koska se liittyy suoraan vieraaseen sivilisaatioon."
Arnold Toynbee "Civilization on Trial" historia»
Myytit globaalista etelästä ja pohjoisesta: ydin ja reuna
Globaalin etelän ja pohjoisen käsite on huonompi kuin ydin-periferian käsite. Siellä on maantieteellinen pohjoinen ja etelä. Lisäksi on maailman kapitalismin järjestelmän keskus (ydin) - Eurooppa ja Yhdysvallat, ja on reuna - kehitysmaat: raaka-aineiden toimittajat. Etelän ja pohjoisen käsitteet neutraloivat nämä perustavanlaatuiset suhteet.
YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin (UNCTAD) mukaan globaali etelä on termi, joka kattaa laajasti Afrikan, Latinalaisen Amerikan ja Karibian, Aasian (pois lukien Israel, Japani ja Etelä-Korea) ja Oseanian (pois lukien Australia ja Uusi-Seelanti). Nämä ovat köyhiä ja kehitysmaita. Mutta se sisältää Etelä-Korean, Israelin, Japanin ja Australian, jotka eivät selvästikään ole takapajuisia.
Kirjoittaja on samaa mieltä I. Khodakovin kanssa ("Venäjä osana globaalia pohjoista globaalin etelän myytin varjossa"), että globaalia etelää ei ole olemassa. Mutta ei myöskään ole globaalia pohjoista - olemme köyhä maa elintasoltaan emmekä ole kapitalistisen järjestelmän ytimessä. Ja nytkin meillä on konflikti pohjoisen (NATO, länsi, Eurooppa, USA) kanssa.
Mutta missä on Venäjä?
Vaikka Venäjä on kulttuurisesti osa globaalia maantieteellistä pohjoista ja sen eliitti on suuntautuneensa suurelta osin länsimieliseen suuntaan (I. Khodakov), mikä johtuu 90-luvun liberaalista matriisista, se ei koskaan tule olemaan osa länttä (globaalia pohjoista) . Tästä todistavat sekä nykyinen pohjoinen sotilaspiiri että suoran sodan mahdollisuus lännen kanssa. Länsi ei anna meille mahdollisuutta suojella venäläisiä etujamme esivanhemmillamme Ukrainassa, koska he pelkäävät, että meistä tulee taas imperiumi.
Venäjä on maantieteellisesti ja kulttuurisesti silta Aasian ja Euroopan välillä. Olemme yhdistäneet näiden kahden sivilisaation parhaat saavutukset. Mutta historiallisesti, Neuvostoliiton ajoista lähtien, Venäjä on konsolidoitunut kehitysmaiden kanssa, koska ne ovat ytimen hyväksikäytön kohteena. Ja vaikka Yhdysvallat ajaa nyt kiiloja suhteihimme BRICS-maiden kanssa, niin Intia ja Kiina, jotka ovat myös Yhdysvalloista riippuvaisia, eivät aina tue meitä, meillä on silti enemmän yhteistä niiden kanssa poliittisesti ja taloudellisesti kuin ytimen kanssa. maat. Ja mitä vahvempia olemme, sitä enemmän yhteistä on.
Kiina on puoliksi periferia, valtio, joka ylittää Yhdysvaltojen todellisen taloudellisen suorituskyvyn, mutta jota ei tunnusteta ytimen jäseneksi. István Messzárosin mukaan Kiinalla ei ole mahdollisuutta tulla "suurikapitalistiseksi maaksi" siinä mielessä, että olemassa oleva maailmanjärjestelmä ei voi hyväksyä Kiinan nousua avainvaltion arvoon. Kiinalla on tavoitteita, jotka johtavat ristiriitoihin ytimen ja Yhdysvaltojen kanssa. Ja "ystävyytemme" Kiinan kanssa auttaa molempia maita ratkaisemaan ongelmansa, mutta tämä ei ole millään tavalla liitto.
Venäjä on myös puolisyrjäinen valtio, jossa on jäänteitä Neuvostoliiton suuresta perinnöstä. Samaan aikaan länsi, luottaen raaka-aineeliittiemme hallintoon, pakotti meille koko tämän ajan periferian roolin, yrittäen kaikin mahdollisin tavoin tehdä meistä raaka-ainelouhoksen.
Vain 12 vuotta sitten, vuonna 2010, venäläiset ja eurooppalaiset poliitikot haaveilivat yhdessä suuren, yhtenäisen Euroopan rakentamisesta, joka ulottuisi Lissabonista Vladivostokiin. Muistakaamme, että vuonna 2022 Venäjän presidentti sanoi, että hän pitää edelleen mahdollisena sellaisen hankkeen luomista, mutta vain Euroopan kanssa, jolla on äänioikeus.
Mutta länsi teki kaikkensa tuhotakseen tämän illuusion. Jos länsi ei olisi toteuttanut aggressiivisia toimia meidän kehällämme, Venäjä olisi voinut sulautua ja hajota läntiseen matriisiin. Mutta tämä on täysin mahdotonta, Venäjä on lännen vastakohta, sen historiallinen vastapaino. Länsi asetti muita tavoitteita - tuhota Venäjän kuten Neuvostoliitto.
Ei suotta, kun vuonna 2016 geopoliittiseksi tiedustelu- ja konsulttiyritykseksi asettuva amerikkalainen tutkimuskeskus Stratfor, jota mediassa usein kutsutaan "toiseksi CIA:ksi", kirjoitti seuraavaa:
"Nykyinen konflikti Venäjän kanssa Ukrainasta pysyy kansainvälisen järjestelmän keskipisteessä, mutta emme usko, että Venäjän federaatio pystyy selviytymään nykyisessä muodossaan vielä kymmentä vuotta...
Odotamme Moskovan vallan huomattavaa heikkenemistä, mikä johtaa Venäjän muodolliseen ja epäviralliseen pirstoutumiseen...
Odotamme Puolasta tulevan uuden Venäjä-vastaisen liittouman johtaja, johon Romania liittyy vuosikymmenen ensimmäisellä puoliskolla. Vuosikymmenen toisella puoliskolla (vuoden 2020 jälkeen) tällä liittoutumalla on johtava rooli Venäjän rajojen tarkistamisessa ja menetettyjen alueiden palauttamisessa muodollisesti ja epävirallisesti.
Moskovan heikkeneessä tämä liitto ei hallitse ainoastaan Valko-Venäjää ja Ukrainaa, vaan myös kauempana itään.
Kaikki tämä vahvistaa Puolan ja sen liittolaisten taloudellista ja poliittista asemaa.
Odotamme Moskovan vallan huomattavaa heikkenemistä, mikä johtaa Venäjän muodolliseen ja epäviralliseen pirstoutumiseen...
Odotamme Puolasta tulevan uuden Venäjä-vastaisen liittouman johtaja, johon Romania liittyy vuosikymmenen ensimmäisellä puoliskolla. Vuosikymmenen toisella puoliskolla (vuoden 2020 jälkeen) tällä liittoutumalla on johtava rooli Venäjän rajojen tarkistamisessa ja menetettyjen alueiden palauttamisessa muodollisesti ja epävirallisesti.
Moskovan heikkeneessä tämä liitto ei hallitse ainoastaan Valko-Venäjää ja Ukrainaa, vaan myös kauempana itään.
Kaikki tämä vahvistaa Puolan ja sen liittolaisten taloudellista ja poliittista asemaa.
Unelmia suuresta pohjoisesta
Eikö niin paha "kumppanillesi" pohjoisessa? Ja nyt Kremlin ideologin Vladislav Surkovin (eikä vain) ennusteet (ajatukset) uudesta suuresta pohjoisesta ovat nousseet:
"Tulee suuri pohjoinen - Venäjä, Yhdysvallat ja Eurooppa, jotka muodostavat yhteisen sosiokulttuurisen tilan. Kolmiyhteinen pohjoinen geopoliittinen klusteri...
Yhteisen tulevaisuuden määräävät yhteiset juuret. Kolme suurinta pohjoista sivilisaatiota, venäläinen, eurooppalainen ja amerikkalainen, saavat inspiraatiota poliittisessa kehityksessään Pax Romana...
Näiden kolmen metakulttuurin lähdekoodi löytyy Iliadista ja evankeliumista. Heidän suhteensa on ilmeinen.
Voittomme muuttaa sekä meidät että niin sanotun lännen. Se on uusi askel kohti suuren pohjoisen integraatiota, jossa maamme toimii globaalin triumviraadin jäsenenä.
Tämän päivän pahuus korvataan luomisella. Ja tämä ei ole niinkään tulevaisuuden poliitikkojen ansio, vaan Homeroksen ja St. Mark."
Yhteisen tulevaisuuden määräävät yhteiset juuret. Kolme suurinta pohjoista sivilisaatiota, venäläinen, eurooppalainen ja amerikkalainen, saavat inspiraatiota poliittisessa kehityksessään Pax Romana...
Näiden kolmen metakulttuurin lähdekoodi löytyy Iliadista ja evankeliumista. Heidän suhteensa on ilmeinen.
Voittomme muuttaa sekä meidät että niin sanotun lännen. Se on uusi askel kohti suuren pohjoisen integraatiota, jossa maamme toimii globaalin triumviraadin jäsenenä.
Tämän päivän pahuus korvataan luomisella. Ja tämä ei ole niinkään tulevaisuuden poliitikkojen ansio, vaan Homeroksen ja St. Mark."
Terveen järjen näkökulmasta sanottu on suurelta osin totta. Meillä on enemmän yhteistä Yhdysvaltojen ja Euroopan kuin Kiinan kanssa. Se olisi hieno liitto - mutta se on mahdotonta millään tavalla.
Unet suuresta pohjoisesta puhuvat maailmanhistorian väärinymmärryksestä ja tietämättömyydestä uskontojen historiasta ja olemuksesta.
Länsi näkee meidät suuressa pohjoisessa vain alueenaan ja siirtokuntaansa, mutta ei sen enempää. Sellainen pohjoinen meillä oli jo vuosina 1992-2014 (ennen pakotteita), kun Neuvostoliiton hajoaminen puhalsi toisen tuulen kapitalismin ytimeen, Venäjästä tuli myyntimarkkina ja raaka-aineiden toimittaja, 90-luvulla länsi teki meistä uudistuksia. , koordinoi ja koulutti ministereitä, kirjoitti meille lakeja. Kiina on tulvinut koko maailman halvoilla tuotteilla. Eurooppa sai raaka-aineita ja kaasua ja halpatuontia Saksasta ja Ranskasta. Euroopassa oli rauhallista. Mutta Venäjä on rappeutunut.
Ukrainan konflikti: Venäjän ja Euroopan erottaminen
Tämä muotoilu vahvisti Eurooppaa ja antoi meille jossain määrin murusia mestarin pöydästä. Turistimme ja pääomamme virtasivat kukkulan yli. Tämä ei sopinut Yhdysvalloille, ja he päättivät erottaa EU:n Venäjän putkesta.
Monet asiantuntijat ovat kirjoittaneet, että Ukrainan nykyisen konfliktin päätavoite on heikentää Eurooppaa ja erottaa Venäjä EU:n taloudesta sekä köyhdyttää sitä.
Onko mahdollista kääntää kelloa taaksepäin: takaisin 2000-luvulle vai vuoteen 1985?
Oletetaan, että joku raitti osa eliittiä (ehkä EU), kuten liberaalimme, haluaisi palauttaa ajan vuoteen 2010. Mitä pahaa? Kaikki voivat hyvin. Halpaa öljyä ja kaasua, ja he antavat meille autoja. Parempi kuin kiinalainen ja halvempi. Mutta tässä tapauksessa Ukrainan konflikti on lopetettava, mikä väistämättä johtaa sen jakautumiseen, täydelliseen tai osittaiseen. Tämä tilanne ei sovi Yhdysvalloille, koska Ukrainan jakautuminen tai jopa pohjoisen sotilaspiirin jäätyminen merkitsee Venäjän vahvistumista.
Mutta kun purat tällaisia viestejä, voit tarjota huonoimman vaihtoehdon. Meille tarjotaan hyvin koodattua ohjelmaa rauhanpuolueesta eli "kellon kääntämisestä taaksepäin" sanktioista kärsineiltä oligarkeilta - eliitin länsimiemellisimmältä. Koska Pohjois-Venäjällä on tarkoitettu vain vasallin, ei rinnakkaisjohtajan roolia, puhumme Venäjän assimilaatiosta lännen toimesta.
Länsi pelkäsi Venäjän keisarillisten kunnianhimojen elpymistä ja tarjosi vaihtoehtona eliiteillemme uutta vuotta 1985. Tässä skenaariossa asteikon toisella puolella voi olla alueellisia myönnytyksiä Ukrainan jaon ja investointien aikana. Ja uskomaton tauko Kiinan kanssa. Vaikka tällainen tapahtumien käänne näyttää mahdottomalta, on mahdollista pakata tämä vaihtoehto. Tällainen "pohjoinen" saa kuitenkin aikaan käymisen ja yhteiskunnan jakautumisen, mikä voi olla kohtalokasta järjestelmälle. Eri arvioiden mukaan 2025 on liberaalin matriisin määräaika - silloin tulee Uusi Venäjä.
Tiedetään, että ensimmäinen maailmansota yksinkertaisesti rikasti Yhdysvaltoja upeasti, ja toinen - ei vain, vaan myös teki siitä maailman hegemonin.
Joten mikä on hyödyllisempää Yhdysvalloille: luoda suurpohjoinen tai laukaista konflikti Euroopassa, luottavaisesti toivoen, että se on luonteeltaan rajoitettu (ja Yhdysvaltoihin ei tehdä ydiniskua), palauttaa sen hegemonia , tai kääntää kelloa taaksepäin?
Pitäisikö meidän vahvistaa Venäjää vai mennä loppuun asti heikentymiseemme luottaen, mihin Ukrainaa tarvittiin? Mutta heikennettyään Eurooppaa ja Venäjää Yhdysvallat toimisi sitten rauhallisesti Kiinan kanssa. Nyt Kiina on liian seleeniä, mm. Venäjän-pelien taustalla.
Dreams of the Great North on liberaali utopia ja unelma palaamisesta 2000-luvulle ja pakotteiden purkamisesta, jota ruokkivat Trumpin voiton odotukset ja mahdollisuus normalisoida suhteet Yhdysvaltoihin. Konflikti on kuitenkin edennyt niin pitkälle, että Trumpin saapuessa sen odotetaan vain jäätyvän. Uskokaamme tähän ihmeeseen, mutta vanha suhde ei tietenkään ole sama. Toinen kysymys on, sallivatko he hänen tulla presidentiksi; viime kerralla he eivät tehneet, mutta nyt he vainoavat häntä. Vaikka Trump vihjasi Ukrainan loppumisesta valtiona, hänen takanaan on edelleen tiettyjä ihmisiä.
Uusi 1985 on myös vaihtoehto, mutta se ei sovi meille.
Voivatko venäläiset saappaat kulkea taas Euroopan halki - kyllä, ja länsi ajaa meitä kohti tätä.
Tuleeko uusi Potsdam? Voi olla. Mutta vasta voittomme jälkeen hyvin verisessä sodassa Ukrainan ulkopuolella. Ja linjaus siellä on erilainen.
Etelän ja pohjoisen käsite - tiedotustäyte
Maailmanlaajuinen maantieteellinen etelä on osa reuna-aluetta. Etelän käsite on informaatiohuijaus pohjoisen käsitteen perustelemiseksi ja tuo mukanaan tämän "itsepäisen lännenvastaisen" Venäjän.
Suuri pohjoinen: mahdoton tehtävä
Kerro minulle, miksi suuri pohjoinen ei ole koskaan syntynyt A. Nevskin ajan jälkeen? Ja Romanovit, jotka joutuivat ensimmäisen maailmansodan ansaan, heillä oli sukulaisia Saksassa ja erinomaiset taloudelliset suhteet sen kanssa, taistelivat ententen puolella. Mutta länsi harjoitti jatkuvasti aggressiota Venäjää kohtaan, näki meissä vain resurssien lähteen ja vihamielisen kulttuurin, pääasiassa uskonnollisista syistä.
Venäjällä ja lännellä onkin yhteinen kristillinen kulttuuri, mutta tässä piilee keskeinen sivistyskonflikti. Länsi pelkää meitä todellisen kristillisen (ortodoksisen) uskon kantajana ja sen vastapuolen - Neuvostoliiton - perillisenä, joka toi aktiivisesti täysin erilaisia arvoja maailmaan ja oli lännen kiihkeä vihollinen, joka liittyi kehitysmaihin. (nykyisin etelä).
Hengellisesti konflikti lännen kanssa juontaa juurensa konfliktiin Bysantin ja Länsi-Rooman valtakunnan (Moskova - Kolmas Rooma) välillä ja sitten katolisuuden (protestanttisuuden) ja ortodoksisuuden välillä, jotka hänen näkökulmastaan ovat harhaoppia. Ja ristiretket - mitä ne olivat?
Ainoa ajanjakso, jolloin Venäjällä ja lännellä oli yhteisiä tavoitteita, oli ensimmäisen maailmansodan aika, jolloin olimme "ystäviä Saksaa vastaan", joka päättyi katastrofiin ja sitten toiseen maailmansotaan samalla tavoitteella, ja se oli suurelta osin ansiota F. D. Rooseveltin viisaus. Kun hän oli poissa ja sota oli ohi, Churchill piti kuuluisan Fulton-puheensa ja kylmä sota alkoi.
Kylmä sota 1 päättyi perestroikan aikaan, kun he päättivät tuhota meidät ovelalla. Mutta vuonna 2014, heti kun aloimme lujittaa Venäjän maailmaa, tuli kylmä sota 2, ja nyt pohjoinen sotilaspiiri ja uusi "rautaesirippu". Länsi voi yrittää olla kanssamme "ystäviä" vain konfliktin sattuessa Kiinan kanssa.
Venäjä ei voi tulla osaksi globaalia kapitalistista järjestelmää (eikä vain suurta pohjoista), koska se osoittautuu meille tuhoisaksi. Yksi keskeisistä syistä Tsaari-Venäjän romahtamiseen on se, että länsi tarkoituksellisesti orjuutti, riisti ja tukahdutti Venäjän, kunnes tämä prosessi päättyi vallankumoukseen. Ja nyt, 90-luvun uudistuksista alkaen, kaikki on hiilikopiota: vain kullan sijasta on dollari ja viljan sijaan öljyä ja kaasua.
"Eurooppaan menemisen" vaara
Slavofiili Nikolai Yakovlevich Danilevsky osoitti, että on olemassa kaksi pääkulttuurista ja historiallista tyyppiä: saksalais-roomalainen ja venäläinen (slaavilainen). Nämä ovat kaksi vastakohtaa. Danilevski varoitti meitä profeetallisesti "Eurooppaan pääsyn" vaarasta. Kokemus Pietari I:n uudistuksista ja nykyisistä uudistuksista osoitti myös, mitä haittaa ajattelemattomasta länsimaisuudesta voi aiheutua.
Jos Venäjä vihdoin hyväksyy liberalismin, se sivilisaationa väistämättä tuhoutuu, koska nykyisen maailmanmarkkinoiden jaon olosuhteissa pääroolimme säilyy - raaka-ainelisäkkeen rooli. Kansakunnan luova henki on laskenut, valtava joukko ihmisiä on köyhyydessä hyödyttömyytensä vuoksi. Kansakunta rappeutuu – maassa on akuutti demografinen kriisi.
Nykymallissa pääasiallinen kulutus tulee tuonnista, mikä johtaa laadukkaiden työpaikkojen puutteeseen. Samat 25 miljoonaa, joista presidentti puhui ja asetti tehtäväksi luoda ne vuoteen 2020 mennessä (nyt 2023), joita sama tuonti ahmii. Moskovan valtionyliopiston asiantuntijoiden (eikä vain heidän) uusimpien laskelmien mukaan Venäjällä on itse asiassa noin 60% köyhistä väestöstä (vertailun vuoksi: Rosstatin tiedot ovat 13,5%).
RSFSR:n väkiluku vuonna 1992 oli 148,51 miljoonaa ihmistä; 01.01.2023. tammikuuta 146,44 Venäjän federaation väkiluku oli 31 miljoonaa ihmistä. Kaiken kaikkiaan 2,067 uudistusvuoden aikana maan väkiluku ei ole kasvanut, vaikka Krimin liittämisestä huolimatta kokonaislasku on 1990 miljoonaa ihmistä. Vuodesta 23 lähtien olemme menettäneet XNUMX tuhatta asutusta.
Ei ole mitään järkeä antaa muita tietoja. Ja jos nykyiset liberaalit uudistukset vuodesta 1992 lähtien olisivat kansallisia, olisimme kauan sitten olleet ainakin (!) maailman kolmanneksi suurin talous Kiinan jälkeen.
Venäjä ja länsi, mutta ei pohjoinen ja etelä: sivilisaatioiden konflikti
Sivilisaatioiden jakautuminen näkyy hyvin selvästi nyt, kun emme tue globaaleja trendejä kristinuskon hyödyntämiseen Euroopassa ja USA:ssa suvaitsevaisuuden käsitteen, vähemmistöjen huomion, samaa sukupuolta olevien avioliittojen ja vastaavien harhaoppien kautta. Ja länsimaat tietävät, että niin kauan kuin Venäjällä on ortodoksinen kirkko, meillä ei voi olla mitään yhtenäisyyttä heidän kanssaan.
Kuten Fox Newsin isäntä Tucker Carlson sanoi sodan syistä vastauksena kongressiedustaja Raskinille:
”Venäjä on ortodoksinen maa, joka tunnustaa perinteisiä arvoja. Siksi se on tuhottava, riippumatta siitä, minkä hinnan Yhdysvallat siitä maksaa.
Nykyinen Ukrainan sota ja suoran konfliktin mahdollisuus lännen kanssa on uskonnollinen sota, sivilisaatioiden sota. Siksi Ukrainassa he tuhoavat ortodoksisen kirkon, tuhoavat Lavran ja aina kun mahdollista he vainoavat venäläisiä, venäjän kieltä ja vihaavat Neuvostoliittoa. Entisen Neuvostoliiton maissa he jopa pääsevät eroon venäläisestä fontista. Ja Ukrainassa hämmästyneet ukrainalaiset ajetaan banaaliin teurastukseen. He haluavat tuhota Venäjän saadakseen ortodoksisen kirkon pois tieltä. Ja se on tämän koko kampanjan perimmäinen tavoite, yhdistää maailma yhdeksi ja tehdä sillä mitä haluat.
Mikään ei ole muuttunut Aleksanteri Nevskin ajoista, ja tämä sota ei lopu ennen aikojen loppuun. Tulee vain takaiskuja ja pahennuksia. Millään kompromissilla tai neuvotteluilla lännen kanssa ei ole lopullista tulosta.
Ainoa mahdollisuus on pelko voimastamme ja koston pelko. Globaalia pohjoista ei siis koskaan tule olemaan. Mutta Venäjän maiden osittainen konsolidointi Naton kanssa käytävän konfliktin taustalla tapahtuu mitä todennäköisimmin.
Venäjä ja länsi: ero pohjimmiltaan
Lännen ja Venäjän perustavanlaatuinen ero on niiden sivilisaatiomatriisien kontekstissa, jotka perustuvat erilaisiin kristinuskon tulkintaan: katolilaisuuteen (protestanttisuuteen) ja ortodoksiaan. Venäläiset ovat pitkään pyrkineet hurskauteen, mikä johtuu ortodoksisuuden ja kulttuurin läheisestä yhteydestä. Filosofimme I. Iljinin mukaan tämä synnytti venäläisissä sellaisia ominaisuuksia kuin halu totuuteen, oikeudenmukaisuus, myötätunto ja armo, solidaarisuus, veljeys, tunnollisuus, kestävyys ja uhrautuminen.
I. Ilyinin mukaan:
"Venäjän kansan sielu on aina etsinyt juuriaan Jumalasta ja hänen maallisista ilmiöistään: totuudessa, vanhurskaudessa ja kauneudessa."
N. Berdjajevin mukaan
"Venäjän kansalle on tyypillistä suurempi kommunitarismi kuin lännen kansoille; heillä ei ole juurikaan ominaista länsimaiselle individualismille."
Tätä ilmiötä kutsutaan sovinnollisuudeksi, eli kansalaisten vapaaehtoiseksi liitoksiksi rakkauden ja uskon pohjalta.
N. Berdjajevin mukaan:
"Venäläinen kansallinen ajatus ruokkii tunnetta Jumalan valitusta ja Jumalaa kantavasta Venäjän luonteesta."
Venäjää on kutsuttu muiden kansojen vapauttajaksi, mikä näkyy lukuisissa sodissa. Pelastimme Euroopan Turkin hyökkäykseltä, Napoleonilta ja Hitleriltä. Pääsemme eroon myös nykyisestä lännen ruskeasta rutosta. Venäjä on todellisen kristinuskon ainoa linnoitus, messiaaninen maa.
M. Weberin teorian mukaan kapitalismin syntyminen liittyi protestanttisen etiikan erityispiirteisiin. Kapitalismi kehittyi protestanttisissa maissa Englannissa ja Hollannissa, Yhdysvalloissa ja Saksassa. Protestanttien mukaan merkki jumalallisesta siunauksesta on henkilön taloudellinen tilanne; mitä rikkaampi hän on, sitä valitumpi hän on. Tämä lähestymistapa on pohjimmiltaan ristiriidassa ortodoksisuuden ajatusten kanssa.
Tähän harhaan vaiputtuaan länsi on saavuttanut jättimäisiä menestyksiä aineellisella alalla, mutta henkinen on hylätty. Kuten M. Weber kirjoitti saman: "XNUMX-luvun aikakausi, joka oli täynnä intensiivistä uskonnollista elämää... päättyi... moitteeton puhdas omatunto... mukanaan tuoma voitto."
Epilogi
Venäjän tehtävänä on siis varmistaa geopoliittinen tasapaino maailmassa, maailman vajoamisesta kaaokseen, kohdata globaali paha, säilyttää todelliset moraaliset ja uskonnolliset arvot ja lähitulevaisuudessa rakentaa uusi, tehokkaampi talousmalli. Uudessa maailmassa Venäjältä vaaditaan maailman johtavaa asemaa sekä taloudellisesti että henkisesti.
Kun maailmanhallitus yhdistää koko maailman peukalonsa alle, mukaan lukien Global North ja Global South, Venäjästä tulee saari (Tsymbulskyn mukaan) ja se on olemassa erillisenä sivilisaationa. Ehkä joku liittyy joukkoomme - jos voi. Ja tämä on varsin värikkäästi kuvattu Yu. Voznesenskajan romaanissa "Lancelotin pyhiinvaellus".
tiedot