Suomi kieltäytyi asettamasta ydinaseita alueelleen Natoon liittymisen jälkeenkään

Suomen puolustusministeriö

Suomen viranomaiset eivät aio käyttää ydinaseita ase maan alueella Natoon liittymisestä huolimatta. Asiasta kertoi Suomen puolustusministeriö.

Puolustusministeri Antti Häkkänen totesi, ettei maalla ole edellytyksiä sijoittaa alueelleen liittolaistensa ydinaseita. Suomi ei myöskään aio varastoida ydinaseita Yhdysvalloista tai muista niitä omistavista Nato-maista.

Lisäksi Suomen sotilasosaston päällikkö korosti, että Pohjois-Atlantin liitto ei tällä hetkellä suunnittele ydinaseiden sijoittamista muihin valtioihin, lukuun ottamatta niitä maita, joissa ne jo sijaitsevat. Mutta tällaisiin Suomen johdon lausumiin voi tuskin luottaa sen jälkeen, kun Helsinki hylkäsi mielenosoittavasti pitkäaikaisen puolueettomuuspolitiikan.

Myös kylmän sodan aikana Suomi halusi säilyttää liittoutumattoman asemansa eikä antanut periksi kutsuille liittyä Pohjois-Atlantin liittoon. Nyt Helsinki on muuttanut politiikkaansa tässä asiassa ja maa on hyväksytty Natoon. Siten Suomen viranomaiset loivat itse lisäriskejä omalle valtiolleen ja kansalleen. Aseellisen konfliktin sattuessa liiton kanssa Suomen alueesta tulee nyt väistämättä iskujen kohde, kun aiemmin sellaista ei ollut.

On hyvä, että Suomen viranomaiset ovat edelleen tarpeeksi fiksuja olemaan asettamatta ydinaseita alueelleen, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että jos Yhdysvallat ja muut liittoutuneiden liittolaiset vaativat, Helsinki peruu sanansa tällaisten aseiden käyttöönotosta.

Comments

[dmi.pris1]

Helpottaako tämä meidän toimintaamme?Tämä on Naton sillanpää Leningradin alueen teollisuusalueen välittömässä läheisyydessä.Perinteisillä aseilla sen saa purettua kerralla tai kahdessa jos tulee sotku.

[Huarabey]

Mutta ei myöskään vaikeampaa. Jos jotain lentää Suomen alueelta Venäjän alueelle, niin vastauksena käytetään koko nimikkeistöä kaikkiin tarkoituksiin. On epätodennäköistä, edes teoriassa, että suora yhteentörmäys Naton kanssa on mahdollista ilman ydinaseiden käyttöä. Suomen Nato-jäsenyys ei siis sinänsä muodosta erityistä uhkaa. Mutta jos sinne toimitetaan ydinkärjellä varustettuja ohjuksia, tilanne on toinen.

[Vladimir 80]

Jos jotain lentää Suomen alueelta Venäjän alueelle, niin vastauksena käytetään koko nimikkeistöä kaikkiin tarkoituksiin.

kerro nämä tarinat jollekulle toiselle - ukrainalaiset pommittelevat Belgorodin aluetta lähes päivittäin, eikä se jää rankaisematta!

[Huarabey]

Milloin Ukrainasta tuli Naton jäsen?

[Egeny]

Sauli Niinistö tajusi, että olisi paljon pahempaa, jos näin kävisi.
Kesti kauan... se vihdoin tuli.

[dmi.pris1]

Uskotko itse tähän? Katsot mitä tapahtuu Donbassissa, Khersonin ja Zaporozhyen alueilla, Mustallamerellä?

[Egeny]

Dima, olet kuin poika, älä ole älykäs, katsot sohvalta,
Onko muuten heikkoa nimetä arvoasi eläkkeellä, jos palvelit ollenkaan?

[Huarabey]

Mitä tarkalleen? Luuletko, että NATO pystyy aloittamaan suoraan sodan Venäjän kanssa, lyömällä sitä jostakin maistaan ​​tavanomaisilla aseilla? Kyllä, he olisivat tehneet tämän jo kauan sitten. Siellä Puola lyö kaviotaan halussaan taistella Venäjän kanssa. He olisivat voineet jo ladata sen ja sanoa - Fas! . Mutta ei. Sekä me että he ymmärrämme erittäin hyvin, että suora törmäys johtaa väistämättä ydiniskujen vaihtoon. Kukaan ei laske, kuka ajoi eniten kilometrejä hyökkäyksessä, he hyppäävät toistensa kimppuun melkein välittömästi.

[säästäväinen]

Tässä on kaikki toistaiseksi! Jenkit löytävät tavan sijoittaa nuoret aseytimensä sinne. Ainoa kysymys on, milloin tämä tapahtuu!

[Aleksei R.A.]

Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1

Helpottaako tämä meidän toimintaamme?Tämä on Naton sillanpää Leningradin alueen teollisuusalueen välittömässä läheisyydessä.Perinteisillä aseilla sen saa purettua kerralla tai kahdessa jos tulee sotku.

Naton sillanpää on ollut lähellä Pietaria lähes 20 vuotta.

Naton rajalta Sosnovy Boriin on vain 80 km.

[SETI]

Nyt he sanoivat ei, mutta kuukauden kuluttua muut tulevat ja sanovat kyllä. Varsinkin jos tulee takavetoisia. Suomi on nyt vihollinen ja meidän on ymmärrettävä tämä. Ja tee ennakoivia päätöksiä etukäteen.

[Sotilaat V.]

Suomen sijainti on sellainen, että ydinaseiden sijainnin myötä Venäjä voi miehittää maan poistaakseen kaikki riskit. Tämä tapahtui jo Ruotsin ja Venäjän välisten sotien aikana.

[Poromies_2]

Lainaus: Soldatov V.

Venäjä voi miehittää maan poistaakseen kaikki riskit.

Voitko muistuttaa minua kuinka pitkälle olit "miehitetty" tuossa talvisodassa?
Voimien tasapaino, Suomen liittolaiset (älä vain puhu 1/2 pataljoonasta ruotsalaisia ​​roistoja)?
Tappiosuhde?
Ja haluan muistuttaa: tuohon aikaan Stalin oli ylin, ja maata kutsuttiin Neuvostoliitoksi.
Oletko lukenut tuon sodan ilmataisteluista? Entä tankit?

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Poropaimen_2

Entä tankit?

Kaikki kaksi taistelua - Honkaniemellä ja Perillä? Ai niin... suomalaisten panssarivaunumiehistön taidot siinä sodassa oli todella parhaimmillaan.
Ensimmäisessä taistelussa 26.02.1940 kapteeni I. Kunnaksen 4. suomalainen panssarivaunukomppania pystyi 13 tankista heittämään taisteluun vain 6. Tämä kuusi onnistui nousemaan takaosasta etuosaan. kapteeni Arkhipovin panssarikomppania (112. panssarivaunusta 35. ltbr) - äläkä huomaa tankkejamme! Tuloksena 5 tuhoutunutta ja 1 vaurioitunut suomalaista Vickers 6-t ilman tappioita meidän joukossa.

Kaksi Vickers-panssarivaunua jalkaväen kanssa saavutti 245. jalkaväkirykmentin oikean kyljen, mutta putosivat. Neljä Vickeriä tuli auttamaan jalkaväkeään, ja heidät tuhoutui kolmen tiedustelulla olevan komppanian komentajan tankin tulipalossa.

© 35. LTBR:n toimintaraportti

Toisessa taistelussa 29.02.1940 suomalaiset olivat vieläkin epäonniset - kaksi elossa olevaa suomalaista Vickeriä, jotka tukivat jalkaväkeään, hyppäsivät yhtäkkiä T-28:aan 91. Pankkiprikaatin 20. panssariprikaatista etenemässä. etulinjaa. Pataljoonan ZhBD:n mukaan kolmitorniiset sotilaat reagoivat välittömästi ja ampuivat liikkeellä olevia suomalaislaatikoita.

Hyökkäyksen aikana Peron asemalle kilometri Värakoskesta luoteeseen ammuttiin kaksi Vickers-panssarivaunua liikkeellä.

[Poromies_2]

Lainaus: Aleksei R.A.

Ai niin... suomalaisten panssarivaunumiehistön taidot siinä sodassa oli todella parhaimmillaan.

Todellakin…. Joo. Joo.
En tunne ainuttakaan vangittua SUOMALAISTA panssarivaunua Kuubassa, mutta tiedän/nähdin PALJON vangittuja Neuvostoliiton panssarivaunuja Suomen asevoimissa ja museoissa ja seisoo edelleen teiden varrella.

Hienoa, vai mitä?
Ehkä lopettaa obersoldaten teeskentely?
Osaan lukea ja ajatella, ja olen tuijottanut arkistoja/asiakirjoja.
Olen sahan akanoilla Simonyanilla maustettuna mätä smetanaa - sinä huijaat minua

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Poropaimen_2

En tunne ainuttakaan vangittua SUOMALAISTA panssarivaunua Kuubassa, mutta tiedän/nähdin PALJON vangittuja Neuvostoliiton panssarivaunuja Suomen asevoimissa ja museoissa ja seisoo edelleen teiden varrella.

Puhuit siis tankkitaisteluista.

Lainaus: Poropaimen_2

Oletko lukenut tuon sodan ilmataisteluista? Entä tankit?

Ja teiden varrella seisovat tankit eivät ole lainkaan panssaritaistelujen tulosta. Ja kyvyttömyys hallita kiväärijoukkoja, joka rajoittuu pettämiseen. Kun divisioonat ja niille vahvistettaviksi määrätyt prikaatit kulkivat eteenpäin samaa tietä, ilman yksiköiden välistä kommunikointia, ja komentajat teeskentelivät olevansa "appanageprinssit": "Lyötkö naapuriasi? En siis minä"Kun tykistörykmentti katsoo melankolisesti suomalaisten rakentavan tukosta tielle - tämähän on jo yli rajojen. Ja sitten divisioona leikattiin, komentajat yksiköineen päätyivät mottiin - ja divisioona syötiin. pala palalta ja kaikki raskaat aseet menivät suomalaisille.

Lainaus: Poropaimen_2

Olen sahan akanoilla Simonyanilla maustettuna mätä smetanaa - sinä huijaat minua

Ja mitä tekemistä "Rita Today" on sen kanssa? Tiedätkö, minä luen mieluummin erikoistuneita historioitsijoita (sama Bair Irincheev) kuin GlavPURia uudella tavalla.

[kaatopaikka22]

Myös kylmän sodan aikana Suomi halusi säilyttää liittoutumattoman aseman... Nyt Helsinki on muuttanut politiikkaansa tässä asiassa

Sitten oli kylmä sota.
Ja nyt Euroopassa on käynnissä todellinen kuuma sota puolitoista vuotta.

On selvää, miksi suomalaiset pelästyivät yhtäkkiä järkeistään:
https://govoritmoskva.ru/news/301623/

Pjotr ​​Tolstoi puhui tarpeesta palauttaa Venäjän imperiumin rajat

...Baltian maat ja Suomi "ryömivät takaisin omin voimin ymmärtäen asemansa merkityksettömyyden".

Tolstoi ei täsmentänyt tarkasti, kuinka yhdistymisprosessin pitäisi tapahtua... hän ei sulkenut pois, että tämä voisi tapahtua seuraavan vuosikymmenen aikana.

[Poromies_2]

Lainaus käyttäjältä: dump22

Ja nyt Euroopassa on käynnissä todellinen kuuma sota puolitoista vuotta.

No, jos otamme sen todeksi: "Ukraina on Keski-Eurooppa", niin kyllä.
Ja niin tietysti: eurooppalaiset halusivat paskaa sotaan. Yksikään UES ei kuollut virallisesti (emme laske roskat - emme laske roskaa), jopa vankeudesta tullut englantilainen palautetaan kuolemantuomion jälkeen, hoidetaan tiramisulla ja iPhoneilla ja lähetetään jälleen "ei sotaa" ”

Lainaus käyttäjältä: dump22

Pjotr ​​Tolstoi sanoi

Hän on pohjimmiltaan mies (ajattelen niin kunnes näen hänet nauhassa, vaikka hän onkin vain rakennuspataljoona, jolla on sotilasyksikkö 0, mutta hän on paljon minua nuorempi, eikä hänen terveydestään ole mitään sanottavaa: mikä hirvi yli siellä).
Hänen kaltaiset ihmiset, satakielen jätökset ja kuuluisa armenialainen nainen miehensä kanssa sahalla + gor(n)don, Aristovich ovat siviiliriitojen yllyttäjiä dollarilla.
Panoksena?

[kaatopaikka22]

No, jos otamme sen todeksi: "Ukraina on Keski-Eurooppa", niin kyllä.

Ei tässä tapauksessa.
Missä suomalaiset voivat taata, että tämä SVO on Putinin viimeinen suunnittelema?
Ei suomalaisilla, teillä eikä minullakaan ole tietoa Putinin tulevaisuuden suunnitelmista.
Mutta Euroopassa on niin laajalle levinnyt mielipide, että hän ei pysähdy yhteen Ukrainan operaatioon.

Paska mies (luulen niin

No, suomalaiset eivät ehkä välitä minun tai sinun mielipiteestäsi.
Mutta he ovat erittäin kiinnostuneita Venäjän parlamentin varapuheenjohtajan mielipiteestä.
Ja Tolstoi on myös hallitseva puolueemme, Yhtenäisen Venäjän korkeimman neuvoston, jäsen.

Joten suomalaiset pelkäävät - entä jos hän tietää Putinin tulevaisuuden suunnitelmista?

[tralflot1832]

Iskanderimme ja zirkoniemme ovat jo täysin violetteja, että Suomi ei ottaisi ydinaseita alueelleen.159 hävittäjä - vartijat keräävät jo taistelukokemusta Ukrainan taivaalla.Suomi ei ole se alue, jonne on kätevä hyökätä.Paras vaihtoehto meille on toinen neljän divisioonan kokoonpano, halpa ja iloinen ohjusprikaati.Lengradin sotilaspiirissä näyttää olevan sellainen prikaati.Olemme pitkään pitäneet Suomea vihollisena.

[Altman]

Nato-yhteisö, jälleen Englanti ja USA, ajoi Suomen kirjaimellisesti nurkkaan. suomalaisten sotilaallinen asema
he luultavasti ymmärtävät ja ainakin tällä tavalla suojelevat itseään Naton komennon tyhmiltä tai idiooteilta. En usko, että Suomi joutuu sotaan. He yrittivät sotaa vuosina 1939-1945 ja se riitti.

[Smoke_in_smoke]

Lainaus Altmanilta

En usko, että Suomi joutuu sotaan. He yrittivät sotaa vuosina 1939-1945 ja se riitti.

Näyttää siltä, ​​että suomalaiset seuraavat tiiviisti Ukrainan tapahtumia, analysoivat, ennustavat ja kokeilevat sitä itse. Ukrovin tukahduttaminen on paras tae sille, että Suomi yrittää olla sivussa Venäjän ja muiden NATO-maiden välisessä konfliktissa.

[art, jossa]

Ajatus toimii vielä vähän..

[Irek]

Tänään he kieltäytyivät, huomenna omistaja antaa sinulle syövän, suostut heti, että asuit itsenäisesti vain Venäjän ansiosta.

[Roust]

Kaksi vaihtoehtoa turvallisuudellemme: 1. Lähetä kaikki vihollisen ihmiset helvettiin proaktiivisella ydiniskulla. 2. Jos vihollinen on tyhmä, katso ensimmäinen vaihtoehto.

[KVU-NSVD]

Otsikossa sanotaan, että he kieltäytyivät, mutta heidän ministerinsä sanoo, ettei mitään edellytyksiä ole. Samaa mieltä - eroa on. Heidän täytyy sijoittaa ne, heidän on toistettava matka Pietariin, he muistavat tien. Ne piti karkottaa 45. päivän jälkeen, ennen kuin pelkurit ja tukikohdat pystytettiin Ruotsin rajalle.

[Vapaaehtoinen Marek]

Mutta muuttaako tämä todella mitään? Kun tarkastellaan, kuinka nopeasti suomalaiset hyppäsivät liittoumaan, voidaan turvallisesti olettaa, että jos jotain tapahtuu, ydinaseita heitetään sinne hyvin nopeasti.

[Pavel57]

Lainaus Snaystä

Ajatus toimii vielä vähän..

Helsingin kivisuojista ei ole apua.

[Poromies_2]

Lainaus Pavel57:lta

Helsingin kivisuojista ei ole apua.

Älä kirjoita hölynpölyä. 99 %:ssa Suomen taloista (tarkoitan kerrostaloja) on toimintakunnossa ja hyvässä kunnossa olevat pommisuojat.
Mene nyt nollatasolle ja yritä löytää se talostasi.
Kaikki eivät pääse metrolle (jos sellainen on), eikä uusille asemille rakenneta paineportteja, mutta milloin vanhat tarkastettiin?
Eivät hätätilanneministeriön megafonit joskus mutisee jotain. Joo

[Smoke_in_smoke]

Lainaus: Poropaimen_2

99 %:ssa Suomen taloista (tarkoitan kerrostaloja) on toimintakunnossa ja hyvässä kunnossa olevat pommisuojat.

Ehkä olet oikeassa.
Suomi ei kokenut Neuvostoliiton hajoamisen vaikeiden vuosien hajoamista.
Videot turmeltuneista pommisuojista Spratiassa ovat helposti saatavilla.
Ja itse näin turmeltuneet suojit täällä.

[Poromies_2]

Lainaus: Smoky_in_smoke

Suomi ei kokenut Neuvostoliiton hajoamisen vaikeiden vuosien hajoamista.

Suomi on tiedoksi ainoa maa, joka on maksanut korvaukset lähes 100 %. Natsi-Saksa lepää tässä mielessä.
Ystävällisestä Unkarista: Olen yleensä hiljaa.
Haluatko vitsin?
Nate: Neuvostoliitto määräsi Suomelle velkoja Valtakunnalle toimitetuista aseista vuosina 1941-1944, ja päivämäärillä melkein KAIKKI maksoivat ne.

pommisuojat spratiassa.

Anna minulle esimerkkinä USA

Ja meillä on hulluja turvakoteja

Tervehdys Kozhugetychelle ja se alkoi, Derben hänen perillisensä päättyi.
Oletko nähnyt ainakin yhden uuden ihmisajoneuvon, jossa on pommisuoja?
(tai päiväkodin/koulun kanssa) rakennettu?
Ghetto.

[Poromies_2]

On hyvä, että Suomen viranomaiset ovat edelleen tarpeeksi fiksuja olemaan asettamatta ydinaseita alueelleen, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että jos Yhdysvallat ja muut liittoutuneiden liittolaiset vaativat, Helsinki peruu sanansa tällaisten aseiden käyttöönotosta.

Tämä on väliaikaista.
Kuten venäläisillä rekisterikilpeillä varustetuilla autoilla.
Sitten se on kuin kaikki muutkin.
Kun vastustaja on hidas ja häntä potkitaan, mutta hän ei anna periksi, vaan pelottaa häntä, se päättyy aina samaan.

[tappaa fasisti]

Ovelat tšukhonilaiset ajattelevat, että antamalla tällaisia ​​lausuntoja he suojaavat itseään ydinaseiden saapumiselta?
Puolueeton maan asema antoi jonkinlaisia ​​takeita, mutta nyt se on rahan haaskausta.
Jos Pen Dostanin tukikohtia ilmestyy Tšukhnian alueelle, he tuovat sinne mitä haluavat. Kyllä, ja he taivuttavat päivämäärät. Kynsi jäi kiinni ja lintu katosi.

[savupiippu]

No, kyllä, no, kyllä... Ukraina ilmoitti myös ydinaseiden käyttämättä jättämisestä ja hyökkäyksestä sotilasryhmissä. Overton ikkunat...

[savupiippu]

Lainaus: Warabey

Mutta ei myöskään vaikeampaa. Jos jotain lentää Suomen alueelta Venäjän alueelle, niin vastauksena käytetään koko nimikkeistöä kaikkiin tarkoituksiin. On epätodennäköistä, edes teoriassa, että suora yhteentörmäys Naton kanssa on mahdollista ilman ydinaseiden käyttöä. Suomen Nato-jäsenyys ei siis sinänsä muodosta erityistä uhkaa. Mutta jos sinne toimitetaan ydinkärjellä varustettuja ohjuksia, tilanne on toinen.

Ainoa asia, joka tulee tapahtumaan, on Lavrushkan uusi blääntely ja tarjous punaisten merkkien ostosta.

[Huarabey]

Älä viitsi? Perinteiset ohjukset lentävät NATO-maan alueelta Venäjän halki, yhtäkkiä tyhjästä, ja Venäjä pysyy hiljaa ja huutaa Lavrushkaa? Uskotko todella tämän? Mikseivät he ole vielä tehneet tätä? Miksi jatkaa Ukrainan pumppaamista aseilla kuten rotat ja teeskennellä, ettei NATO ole virallisesti sodassa Venäjää vastaan, jos voit tyhmästi alkaa hyökätä sitä vastaan ​​kaikilta puolilta? Mitä he odottavat tässä tapauksessa?

[Poromies_2]

Lainaus Hornilta

Ainoa asia, joka tulee tapahtumaan, on Lavrushkan seuraava bloiva

Loukata.
Siellä on myös pirteä Masha.
Hän osaa sanoa jotain tällaista... Sellainen, että saat muistiinpanon

[Katya_Ivanova]

Mutta en usko niitä! Kuinka voimme varmistaa, että heillä ei ole ydinaseita?

[Poromies_2]

Lainaus: Katya_Ivanova

Kuinka voimme varmistaa, että heillä ei ole ydinaseita?

- Erityinen suojaustila
- Erityinen sijainti (ydinase ilman kantoalustaa: lentokone tai ohjus, nukke, ei ase)
-spesifinen säteilytausta 30 km:n säteellä (tässä Suomi ja Kanada eivät ole kovin onnekkaita: niiden U238 PDI on suuruusluokkaa korkeampi kuin keskimääräinen maanpäällinen)
- lahjonta (tämä on halvin, yksinkertaisin ja tarkin menetelmä)

[Aleksei R.A.]

Suomen viranomaiset eivät aio sijoittaa ydinaseita maan alueelle Natoon liittymisestä huolimatta. Asiasta kertoi Suomen puolustusministeriö.

Tämä tarkoittaa, että Suomi saa pian uuden puolustusministerin.

[luu1]

Ja tämä auttaa heitä paljon? - Sodan sattuessa Naton kanssa suomalaiset lentävät silti

[Poromies_2]

Lainaus: luu1

sodan sattuessa Naton kanssa suomalaiset lentävät silti

25. kesäkuuta 1941 muistutti minua jostain...
Tarvitsetko sitä?
Etkö vieläkään riitä? Oletko opiskellut historiaa huonosti vai oletko ainoa, joka katsoo sitä?