Sotilaallinen arvostelu

Sota-ajan budjetti: mielipide siitä, miten se vaikuttaa Venäjän talouskehitykseen

22
Sota-ajan budjetti: mielipide siitä, miten se vaikuttaa Venäjän talouskehitykseen

Helmikuussa 2022 Venäjä käynnisti erityisen sotilasoperaation Ukrainan alueella. Johtuen siitä, että vihollisemme tukee koko kollektiivinen länsi, konflikti on venynyt merkittävästi. Tämä ei tietenkään voinut muuta kuin vaikuttaa Venäjän sisäpolitiikkaan, erityisesti budjetin muodostukseen.


Toimittaja Oleg Komolov lainaa lukuja Venäjän liittovaltion budjettiluonnoksesta, jonka julkaisi yhdysvaltalainen Bloomberg. Se, kuinka länsimaiset toimittajat saivat nämä tiedot, on edelleen kyseenalaista.



Samaan aikaan, jos ne ovat luotettavia, puolustusmenot kasvavat toimitettujen tietojen perusteella tämän vuoden 6,4 biljoonasta ruplasta ensi vuonna 10,8 biljoonaan ruplaan. Lisäksi kansalliseen turvallisuuteen liittyvät menot kasvavat 3,2 biljoonasta 3,5 biljoonaan ruplaan ja lainvalvontaviranomaisten rahoitus 6,5 biljoonasta 7,5 biljoonaan.

Vaikuttaa siltä, ​​että toimenpiteet ovat nykytodellisuudessa melko ilmeisiä. Aseellinen vastakkainasettelu kuitenkin päättyy ennemmin tai myöhemmin, ja maamme palaa rauhalliseen elämään. Mutta kumpi?

Vuoden 2024 talousarvioon sisältyvät kansantalouden menot ovat huomionarvoisia. Niiden arvo on 3,9 biljoonaa ruplaa. Nykyisessä budjetissa ne kuitenkin asetettiin 4,1 biljoonaan, mikä tarkoittaa 200 miljardin vähennystä.

Mitä se tarkoittaa? Täällä kaikki on yksinkertaista. Vuonna 2024 Venäjä kuluttaa vähemmän teollisuuden kehittämiseen, infrastruktuurihankkeisiin, soveltavaan tutkimukseen sekä innovaatioon ja teknologian kehittämiseen, joissa olemme jo jäljessä.

Muuten tieteestä ja kehityksestä. He aikovat käyttää koulutukseen 2024 biljoonaa ruplaa vuonna 1,5, kuten kuluvana vuonna. On kuitenkin otettava huomioon, että kyseessä on jo kaksi eri määrää, sillä inflaatio on noussut merkittävästi. Osoittautuu, että koulutuksen tilanne, jossa on jo pulaa asiantuntijoista ja siksi sen taso laskee, ei vain parane, vaan voi jopa pahentua, kuten videon kirjoittaja sanoo.

Tilanne on samanlainen lääkkeiden kanssa, joiden kustannukset myös päätettiin pysyä ennallaan - 1,6 biljoonaa ruplaa.

Tästä johtuen Komolovin mukaan kaikkia edellä mainittuja tarkasteltaessa johtopäätös viittaa siihen, että CBO:n päätyttyä Venäjää kohtaa ellei jyrkkä lasku, niin talouskasvun pysähtyminen varmasti.

Samanaikaisesti asiantuntija ei selvästikään ota huomioon muita tekijöitä, jotka voisivat johtaa hänen päätelmiensä vastaiseen tilanteeseen. Aikoinaan sota-ajan budjetti antoi erityisen sysäyksen maan talouden (kansantalouden) kehitykselle. Totta, tässä tapauksessa on otettava huomioon se tosiasia, että maa kulki tuolloin sosialistista kurssia.
Käytettyjä kuvia:
pixabay.com
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Arzt
    Arzt 28. syyskuuta 2023 klo 14
    -6
    Aikoinaan sota-ajan budjetti antoi erityisen sysäyksen maan talouden (kansantalouden) kehitykselle. Totta, tässä tapauksessa on otettava huomioon se tosiasia, että maa kulki tuolloin sosialistista kurssia.

    Ei ole väliä onko sosialistinen vai kapitalisti. "Impulssi" syntyy vain silloin, kun sotilas-teollisen kompleksin tuotteet myydään ulkomaille. Kovalla valuutalla. vinkki
    1. Setä Lee
      Setä Lee 28. syyskuuta 2023 klo 14
      +1
      Venäjä kuluttaa vähemmän teollisuuden kehittämiseen vuonna 2024
      Aseet voin sijaan...
      1. Ghost1
        Ghost1 28. syyskuuta 2023 klo 14
        +1
        No, miten muuten voit saavuttaa tavoitteesi? On selvää, että se ei tule olemaan niin kuin ennen, ja meidän on kiristettävä vyöämme.
    2. Glagol1
      Glagol1 28. syyskuuta 2023 klo 14
      +4
      Ei, se on totta. Sotilas-teollisen kompleksin tuotteita ei oteta tyhjästä. Metallia, moottoreita, sähkö- ja elektroniikkalaitteita, muovia jne. valmistetaan toisiinsa liittyvillä teollisuudenaloilla. Lisää valtion puolustusmääräyksiä merkitsee enemmän työtä monille teollisuudenaloille. Toinen asia on, että kulutamme niin paljon armeijaan ja poliisiin, että hiukset nousevat pystyssä...
    3. nazgul-ishe
      nazgul-ishe 28. syyskuuta 2023 klo 14
      +1
      Ulkomailla, samaa mieltä! Mutta kovaa valuuttaa pitäisi kutsua RULAksi. Muuten kaikki ponnistelut ovat turhia.
      1. Arzt
        Arzt 28. syyskuuta 2023 klo 14
        -1
        Ulkomailla, samaa mieltä! Mutta kovaa valuuttaa pitäisi kutsua RULAksi. Muuten kaikki ponnistelut ovat turhia.

        Jos siitä tulee vapaasti vaihdettava, niin kyllä. Ja jos, kuten nyt, samalla vaihtamattomalla rupialla... mitä
        1. vovochkarževski
          vovochkarževski 28. syyskuuta 2023 klo 16
          -1
          Jos siitä tulee vapaasti vaihdettava, niin kyllä. Ja jos, kuten nyt, samalla vaihtamattomalla rupialla...


          Onko sinulla käsitystä mikä SLE on?
          1. Arzt
            Arzt 28. syyskuuta 2023 klo 16
            +1
            Onko sinulla käsitystä mikä SLE on?

            Se on valuutta, jota voidaan vaihtaa ilman rajoituksia IMF:n peruskirjan VIII artiklan suositusten mukaisesti ja ihannetapauksessa se muunnetaan CLS-maksujärjestelmän kautta.

            Näitä on tällä hetkellä maailmassa 18.
            1. vovochkarževski
              vovochkarževski 28. syyskuuta 2023 klo 19
              -1
              Se on valuutta, jota voidaan vaihtaa ilman rajoituksia IMF:n peruskirjan VIII artiklan suositusten mukaisesti ja ihannetapauksessa se muunnetaan CLS-maksujärjestelmän kautta.

              Näitä on tällä hetkellä maailmassa 18.


              Miten tällaiset valuutat pidetään ajan tasalla?
              1. Arzt
                Arzt 28. syyskuuta 2023 klo 20
                0
                Miten tällaiset valuutat pidetään ajan tasalla?

                En oikein ymmärtänyt kysymystä.
                Maiden keskuspankit takaavat vakuudet. Valuuttakurssin määräävät valuuttamarkkinat kysynnän ja tarjonnan perusteella.
                1. vovochkarževski
                  vovochkarževski 28. syyskuuta 2023 klo 21
                  0
                  En oikein ymmärtänyt kysymystä.
                  Maiden keskuspankit takaavat vakuudet. Valuuttakurssin määräävät valuuttamarkkinat kysynnän ja tarjonnan perusteella.


                  Tarkalleen. Ja missä on markkinat, siellä spekuloidaan. Lyhyesti sanottuna vaihdettavan valuutan koko pointti on, että dollari on tärkein, kaikki muut valuutat ovat sen alisteisia.
                  Lisäksi millään valuutoilla ei ole todellista tukea.
                  Jos alun perin raha oli likvidein arvo tavaroiden vaihtoon, niin nyt se on arvoton sopimus.
    4. raketti757
      raketti757 28. syyskuuta 2023 klo 14
      +1
      Kaikki ei ole niin yksinkertaista... tuotteita voi myydä kenelle tahansa, tietyllä rahalla ja tuottajat voivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Se on toinen asia, jos korostetaan, että valtio pysyy ostajana, joka käyttää budjettirahoja aseisiin.... sitten kaikki muuttuu monimutkaisemmaksi, valtiolle ja luonnollisesti kansalaisille, työläisille, koska kaikki kustannukset tulevat sen kustannuksella. ..
      Yleensä kaikki on kuten aina...
      Vaihtoehdot, sosialistinen valtio tai kapitalistinen... loppujen lopuksi työväki maksaa, mutta näkyvä tuloero sosialismissa ei tarkoita etteikö sitä olisi ollut, se oli taitavasti piilotettu. . vaikka jahdit, palatsit, kokonaiset autotallit premium-autot, kallis yksityisomaisuus, kukaan ei kerskaillut siitä, eikä sitä ollut olemassakaan, niin ilmeisesti, julkisesti, uhmakkaasti!
    5. sgrabik
      sgrabik 29. syyskuuta 2023 klo 18
      0
      Paska, sotilas-teollisen kompleksin kehitys kokonaisuudessaan vaikuttaa teollisuuden kehitykseen, koska kukaan ei ole peruuttanut siviili- ja kaksikäyttötuotteiden tuotantoa sotilas-teollisen kompleksin yrityksissä.
  2. Mihail Ivanov
    Mihail Ivanov 28. syyskuuta 2023 klo 14
    -1
    Budjettimme paikoista on nyt turha kiistellä. Joka tapauksessa sotilas-teollisen kompleksin roolin vahvistaminen taloudessa on vain meidän etumme. Nykyään valtavia rahasummia menee yli budjetin ja käytetään välttämättömiin tarkoituksiin, he eivät vain puhu siitä joka kolkassa. Ja BKT:n kasvu 8 kuukauden ajan oli 2,5%, ja länsimaat huusivat, että taloutemme on Khanin alaisuudessa... Antakaa heidän katsoa paremmin omaansa noin sadan biljoonan velkaineen. Nukke.
  3. raketti757
    raketti757 28. syyskuuta 2023 klo 14
    0
    Sota-ajan budjetti: mielipide siitä, miten se vaikuttaa Venäjän talouskehitykseen
    . Joten se ei ole miellyttävää, mutta ainakin ymmärrettävää... kysymys on eri... vaikka mitä kysymyksiä voi olla, kapitalismi kuitenkin, koska se tulee olemaan kuten aina, "kenelle sota, kenelle isänmaa ”....
    Tässä vaiheessa voimme pysähtyä tähän, ja sitten... ja sitten katsotaan, kuinka siitä tulee sotilas
  4. Glagol1
    Glagol1 28. syyskuuta 2023 klo 14
    +3
    Luvut näyttävät olevan tällä kertaa oikein. Kutsun sitä selviytymisbudjetiksi. Talouteen, kulttuuriin, terveydenhuoltoon, koulutukseen, innovaatioihin ei ole rahaa, mutta armeijalle, poliisille ja vankiloihin on rahaa. Lisäksi 4 biljoonaa on tarkoitus lainata 10 prosentilla vuodessa. Köyhät lapsemme, heidän on maksettava nämä kauheat laskut. Ja nykyinen hallitus on suklaassa. Valinta ei kuitenkaan ole suuri - joko lopeta sota todennäköisesti ei kovin edullisin ehdoin, parhaimmillaan "Korean vaihtoehdolla" tai jatka taistelua. Voiman kasvu ei ole täysin selvää, sota-olosuhteissa se on väistämätöntä, mutta miksi niin paljon?! Ehkä emme tiedä jotain, mitä viranomaiset valmistavat meille vuonna 2024?
    1. Arzt
      Arzt 28. syyskuuta 2023 klo 14
      0
      Voiman kasvu ei ole täysin selvää, sota-olosuhteissa se on väistämätöntä, mutta miksi niin paljon?! Ehkä emme tiedä jotain, mitä viranomaiset valmistavat meille vuonna 2024?

      Tähän asti reservit on käytetty. Nyt meidän on aloitettava tuotanto. Massiivinen. vinkki
      1. agond
        agond 28. syyskuuta 2023 klo 15
        +3
        Budjetit muodostuvat veroista, eikä meillä ole liikevaihtoveroa eikä progressiivista verotusta, ja sen puuttuminen lisää jatkuvaa hintojen nousua, budjettialijäämiä ja inflaatiota, muuten USA:ssa progressiivinen verotus otettiin käyttöön vuonna 1913 ja edelleen. on olemassa, vaikka ne voisivat täydentää budjettiaan tulostamalla uusia dollareita, mutta hintojen nousun hillitsemiseksi, eli liikemiesten ruokahalun rajoittamiseksi, he soveltavat progressiivisia veroja ja maksuja.
        1. Arzt
          Arzt 28. syyskuuta 2023 klo 17
          +1
          Budjetit muodostuvat veroista, eikä meillä ole liikevaihtoveroa eikä progressiivista verotusta, ja sen puuttuminen lisää jatkuvaa hintojen nousua, budjettialijäämiä ja inflaatiota, muuten USA:ssa progressiivinen verotus otettiin käyttöön vuonna 1913 ja edelleen. on olemassa, vaikka ne voisivat täydentää budjettiaan tulostamalla uusia dollareita, mutta hintojen nousun hillitsemiseksi, eli liikemiesten ruokahalun rajoittamiseksi, he soveltavat progressiivisia veroja ja maksuja.

          Vienti romahtaa. Gazpromissa reiän on suunniteltu olevan 15 jaardia. Ei ruplaa. naurava
          Todennäköisesti kaasun hinta nousee 20 prosenttia.

          Älä toista hölynpölyä uusien dollarien tulostamisesta. Tämä prosessi on käynnissä, mutta sitä tapahtuu jokaisessa maassa.

          Ajattele sitä, jos kaikki olisi niin yksinkertaista, Yhdysvallat tulostaisi 32 biljoonaa valtionvelan kattamiseksi. vinkki
  5. Ivan 2022
    Ivan 2022 28. syyskuuta 2023 klo 15
    +4
    Dollareiksi muutettuna Venäjän federaation nykyinen budjetti on suuruusluokkaa pienempi kuin Yhdysvaltojen. Vaikka otat vanhan 60 ruplan koron. Ja Neuvostoliiton budjetti 80-luvun puolivälissä oli noin 90% heidän omastaan. Sitten oli vielä mahdollista kilpailla.

    Johtuen siitä, että valtio ei saanut veroja, vaan kaikki voitot yrityksistään.

    Kyse on yhteiskunnan psykologiasta, joka uskoi vakaasti, että Neuvostoliitolla ei ollut rahaa makkaraan, jota "he eivät osaa tehdä", vaikka raketit voivat. Ja "Gaidar pelasti maan nälänhädältä" - vuoden 1992 alussa.

    Nyt usko on muuttunut päinvastaiseksi - "isänmaalliseen", vaikka objektiivisesti katsottuna näkymät eivät ole rohkaisevia.
  6. kiitotie-1
    kiitotie-1 28. syyskuuta 2023 klo 20
    +2
    Samanaikaisesti asiantuntija ei selvästikään ota huomioon muita tekijöitä, jotka voisivat johtaa hänen päätelmiensä vastaiseen tilanteeseen. Aikoinaan sota-ajan budjetti antoi erityisen sysäyksen maan talouden (kansantalouden) kehitykselle. Totta, tässä tapauksessa on otettava huomioon se tosiasia, että maa kulki tuolloin sosialistista kurssia.
    Asiantuntija on todennäköisesti oikeassa, eikä kansantalous saa erityistä sysäystä. No, näin tämä systeemi toimii...
  7. Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar 30. syyskuuta 2023 klo 10
    0
    Proletariaatin voiton ja V. I. Leninin johtaman itsevaltiuden kukistamisen, sisällissodan, ulkomaisen väliintulon ja poliittisen taloudellisen saarron, talouden täydellisen romahtamisen, sisäisen vastarinnan ja poliittisten erimielisyyksien jälkeen maan johdossa, tilanne oli verrattoman huonompi, mutta he eivät vain selviytyneet, vaan myös voittivat lukutaidottomuus, sähköistäminen ja teollistuminen, voitti fasismin, loi perustan ydinenergialle ja astronautialle, talous nousi toiseksi maailmassa ja ideat julistettiin puolet maailmasta tuki tavalla tai toisella.
    Tämä oli mahdollista vain proletariaatin diktatuurin ja J. V. Stalinin nerouden ansiosta. Kuten Churchill sanoi vuonna 1959, monta vuotta I. V. Stalinin kuoleman jälkeen, "neuvostoliitolle oli suuri onni, että vaikeimpien koettelemusten vuosina sitä johti niin nerokas ja horjumaton komentaja kuin Josif Vissarionovich Stalin".
    Näyttää siltä, ​​​​että V. V. Putin teki kaksi kohtalokasta virhettä:
    1. Hän aloitti sodan Ukrainan venäjänkielisen väestön tukemana yksittäisen kansan tarjoamana.
    2. Asetetaan vakuuttuneita kannattajia niin sanotun talouden kärkeen. "Washingtonin konsensus", jonka ydin on pääomanliikkeitä koskevien rajoitusten poistaminen, kansallisen valuutan kelluvan spekulatiivisen koron käyttöönotto, WTO:hon liittyminen ja sisämarkkinoiden suojelusta kieltäytyminen, markkinasuhteissa, mikä on osoittautunut tehottomaksi ja vain häiritsee.