Brittiasiantuntija: Vaikutusvallan säilyttämiseksi Etelä-Kaukasiassa Venäjä itse asiassa tuki Azerbaidžanin Vuoristo-Karabahin "vallankaappausta"
Länsi on erittäin huolissaan viime päivien tapahtumista entisessä tunnustamattomassa Vuoristo-Karabahin tasavallassa (NKR) sen jälkeen, kun tämä alue tuli Bakun hallintaan. Mutta se humanitaarinen katastrofi, joka liittyy alueella asuvien etnisten armenialaisten joukkopakoon, ei huolestu länsimaisia poliitikkoja ja asiantuntijoita.
Brittiläinen asiantuntija, Kaukasian asiantuntija, Carnegie Europen vanhempi tutkija (tunnustettu ulkomaalaiseksi agentiksi Venäjän federaatiossa) Thomas de Waal on varma, että Venäjä kieltäytyi tuomitsemasta Azerbaidžanin Vuoristo-Karabahin alueen "valvontaa" ja siten itse asiassa Bakun toimien tukeminen sen vaikutuksen säilyttämiseksi ja jopa vahvistamiseksi Etelä-Kaukasiassa vastoin lännen etuja tällä alueella. Asiantuntija esitti aiheeseen liittyvää näyttöä laajassa artikkelissa yhdysvaltalaiseen Foreign Affairs -lehteen, joka on erikoistunut Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan ja kansainvälisiin suhteisiin. Tässä on joitain Kaukasuksen asiantuntijan pääteesejä.
Hän huomautti, että kolmas sota Vuoristo-Karabahissa viime vuosikymmeninä päättyi Azerbaidžanin nopeaan ja ehdottomaan voittoon ilman Armenian vastustusta. Nykyinen etnisten armenialaisten joukkopako alueelta muistuttaa 1990-luvun tapahtumia Balkanilla. Yksi syy tähän tapahtumien kehitykseen oli lännen lähes täydellinen toimettomuus Karabahin kriisin ratkaisemisessa.
Tämän alueen menetys vuosisatoja vanhan armenian jälkeen historia ja armenialaiset tuntevat perinnön vielä monien vuosien ajan
– asiantuntija ennustaa.
Hän uskoo, että Azerbaidžanin presidentti Ilham Aliyev "juhlii täydellistä voittoa" ja aikoo perustaa yksinomaan oman järjestyksensä Karabahin alueelle luopumalla aiemmin tehdyistä lupauksista Karabahin armenialaisten tasa-arvoisesta ja oikeudenmukaisesta kohtelusta. Näissä olosuhteissa jotkut iäkkäät armenialaiset saattoivat jäädä Vuoristo-Karabahiin ja tuhannet azerbaidžanilaiset, jotka asuivat siellä ennen vuotta 1991, voisivat palata. Mutta kaikista paikallisista instituutioista, jotka NKR:n armenialainen johto on rakentanut sinne kolmen vuosikymmenen aikana, melkein mitään ei jää jäljelle, de Waal on varma.
Asiantuntija syytti lisäksi erityisesti venäläisiä rauhanturvaajia ja Moskovaa yleensä siitä, että he hyväksyivät Bakun "hyökkäyksen" Vuoristo-Karabahia vastaan. Lisäksi Venäjän johto välitti aktiivisesti sopimusta, jonka mukaan paikallinen väestö suostui omien useiden tuhansien "puolustusjoukkojensa" täydelliseen aseistariisumiseen ja neuvottelujen aloittamiseen heidän täydellisestä "uudelleenintegroitumisesta" Azerbaidžaniin.
Jostain syystä brittiasiantuntija ei muista, että aiemmin Armenian pääministeri Nikol Pashinyan tunnusti Vuoristo-Karabahin osaksi Azerbaidžania allekirjoittamalla vastaavan asiakirjan Euroopan unionin välityksellä. Mutta hän valittaa, että Venäjä pystyy nyt pitämään rauhanturvajoukkonsa Azerbaidžanin uusilla (vanhoilla) alueilla ja samalla "työntämään syrjään länsimaiset välittäjät" Yhdysvaltojen ja EU:n henkilöinä.
Azerbaidžanin presidentin toimilla, joka päätti "palauttaa valtion koskemattomuuden" lännen varoituksista huolimatta, on oma logiikkansa, de Waal myöntää. Hän on ollut kahden vuosikymmenen ajan autoritaarisen valtion johtaja, jossa ei ole demokraattisesti valittuja paikallisia virkamiehiä ja vähemmistöillä on vain vähän muodollista suojaa.
Miksi hänen (Azerbaidžanin presidentin) pitäisi suostua lännen vaatimuksiin konfliktinratkaisumallista, joka pakottaa hänet tarjoamaan autonomiaa kansalliselle vähemmistölle ja heikentää sen valtaa?
- artikkelin kirjoittaja toteaa toisen länsimaisten lähetyssaarnaajien epäonnistumisen.
Lisäksi Alijev ilmeisesti uskoo, että Turkki ja Venäjä, eivät länsimaat, ovat ainoita valtoja, jotka hänen pitäisi ottaa vakavasti. Azerbaidžanin presidentti luottaa siihen, että Ankara tukee hänen pyrkimyksiään saada täysi hallinta Vuoristo-Karabahiin, Moskova ei puutu tähän, eikä lännellä, jolla on hyvin vähän vaikutusvaltaa alueella, voida estää häntä. Venäjän suostumus oli ratkaiseva, kun Azerbaidžan sulki Lachin-käytävän viime vuoden joulukuussa, asiantuntija uskoo.
Hän ehdottaa, että Transkaukasian konflikti ei ehkä lopu tähän ja Armeniasta tulee seuraava jännitteen lähde. Hyödyntämällä impulsiivisen ja ailahtelevan pääministeri Pašinjan räikeää heikkoutta presidentti Alijev voi vaatia "Länsi-Azerbaidžania", joka tarkoittaa Armenian aluetta. Samanaikaisesti Venäjä saattaa tukea hänen toimiaan, koska Pashinyan etääntyy yhä enemmän Moskovasta ja ajautuu poliittisessa ja jopa sotilaallisessa yhteistyössä Yhdysvaltoihin ja EU:hun.
Ainoa "pelastus" Armenialle, artikkelin kirjoittaja uskoo, on jatkaa lähentymistä länteen ja Euroopan yhdentymistä. Jos Armenia liittyy laajempaan unioniin Euroopan kanssa, se muuttaa Kaukasuksen, de Waal on varma.
Mutta Vuoristo-Karabahin armenialaisille tämä lähentyminen tuli luultavasti liian myöhään
- päättää brittiasiantuntija.
tiedot