Uusimman taistelulaserilla varustetun lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmän M-SHORAD neljä ensimmäistä prototyyppiä siirrettiin Yhdysvaltain armeijalle

Syyskuu 27 2023

Uusimman lyhyen kantaman SHORAD-ilmapuolustusjärjestelmän 50 kilowatin laserilla ensimmäiset prototyypit tulivat Yhdysvaltain armeijan palvelukseen, maavoimien lehdistöpalvelu raportoi asiasta verkkosivuillaan.

Raytheon on toimittanut Yhdysvaltain armeijalle neljä prototyyppiä DE M-SHORAD lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmästä. Stryker-panssarivaunun pohjalta luodut kompleksit määrättiin Fort Sillin 4. ilmapuolustustykistörykmentin 60. pataljoonaan. Sotilashenkilöstön tehtävänä on testata uusia järjestelmiä kattavasti.

DE M-SHORADin prototyyppien siirto 4-60 ADAR:iin on tärkeä virstanpylväs armeijan modernisointikampanjassa. Tämä on saavutus, joka lisää usein pidetyt seuraavan sukupolven ominaisuudet

- sanoi Yhdysvaltain armeijan nopeiden voimavarojen ja kriittisten tekniikoiden osaston päällikkö eversti Gutierrez.

Kuten todettiin, uusia taistelulaserilla varustettuja järjestelmiä testataan yhdessä M-SHORADin lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kanssa, joissa on kineettisiä ase, toimitettiin pataljoonaan tämän vuoden heinäkuussa. Yhdysvaltain armeijan komento aikoo kehittää ilmapuolustusalgoritmia käytettäessä tavanomaisia ja laseraseita. M-SHORADin perusversio perustuu myös Stryker A1 -panssaroituihin ajoneuvoihin, mutta eroaa aseista. Siinä on Raytheon Stinger- ja Hellfire-ohjusten laukaisulaitteet sekä 230 mm M30LF-tykit koaksiaalisilla konekivääreillä.

Ensinnäkin M-SHORAD-järjestelmä on suunniteltu taistelemaan dronejaLisäksi se pystyy vastustamaan lentokoneita ja helikoptereita sekä suojaamaan yksiköitä ja tiloja ohjuksilta, tykistöltä ja kranaatinheittimiltä.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Murina 55 27. syyskuuta 2023 klo 10
+5

5

0
Ainoa oikea valintakriteeri on oikea taisteluoperaatio, muuten harjoituksissa kaikki on hyvin, mutta oikeat taistelut alkavat ja sitten tämä "kipu" tulee ulos.
1. uskontunnustus 27. syyskuuta 2023 klo 10
  -2
  
  2
  
  4
  Lainaus: Murmu 55
  Ainoa oikea valintakriteeri on oikea taisteluoperaatio, muuten harjoituksissa kaikki on hyvin, mutta oikeat taistelut alkavat ja sitten tämä "kipu" tulee ulos.
  
  Kuka väittäisi, ja on täysin mahdollista, että pian ne saattavat ilmaantua Kiovan lähelle tai Länsi-Ukrainaan Yhdysvaltain tavallisten sotilaiden valvonnassa.
  1. Escariot 27. syyskuuta 2023 klo 14
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    Lainaus: uskontunnustus
    Lainaus: Murmu 55
    Ainoa oikea valintakriteeri on oikea taisteluoperaatio, muuten harjoituksissa kaikki on hyvin, mutta oikeat taistelut alkavat ja sitten tämä "kipu" tulee ulos.
    
    Kuka väittäisi, ja on täysin mahdollista, että pian ne saattavat ilmaantua Kiovan lähelle tai Länsi-Ukrainaan Yhdysvaltain tavallisten sotilaiden valvonnassa.
    
    Se ei näy Kiovan lähellä. Tämä on taktinen järjestelmä pieniä droneja vastaan. Se kuuluu etulinjaan tai sissisodan vastaisena välineenä. Shahed on liian suuri tavoite hänelle.
    1. Egeny 28. syyskuuta 2023 klo 09
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Ihmiset, todellakin, miksi arvata: he menevät etulinjaan, katsotaan...
      Jos tilaisuus tulee, tartumme siihen, ja sitten KGB yleensä... etsii yksityiskohtia.
2. Escariot 27. syyskuuta 2023 klo 11
  +1
  
  2
  
  1
  Lainaus: Murmu 55
  Ainoa oikea valintakriteeri on oikea taisteluoperaatio, muuten harjoituksissa kaikki on hyvin, mutta oikeat taistelut alkavat ja sitten tämä "kipu" tulee ulos.
  
  Näyttää siltä, että sitä käytettiin jo Irakissa tukikohtien suojelemiseen. Armeija oli enemmän tai vähemmän tyytyväisiä saavutettuihin tuloksiin.
  1. orionvitt 28. syyskuuta 2023 klo 02
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    Lainaus Escariotilta
    Armeija oli enemmän tai vähemmän tyytyväisiä saavutettuihin tuloksiin
    
    Näin on Irakissa. Jos he laittavat sen Ukrainaan (kuten monet ihmiset täällä kirjoittavat), uskon, että tässä tapauksessa he eivät ole tyytyväisiä tuloksiin. Ne sammutetaan toisena päivänä.
raketti757 27. syyskuuta 2023 klo 10
+3

4

1
Vaikka ei uusilla periaatteilla, mutta sotilaallisena aseena armeijassa, siitä tulee todellakin jotain uutta.
Mitä tulee tehokkuuteen... aika näyttää.
Yksi asia on selvä, tämäntyyppiset aseet kehittyvät edelleen ja niistä voi tulla todella uusi virstanpylväs aseiden historiassa.
1. Murina 55 27. syyskuuta 2023 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  rocket757, ennemmin tai myöhemmin kehitetään tehokas ase droneja vastaan, mutta se ampuu ne latauksella alas vai sammuttaako niiden "aivot", joten laserit ovat vaihe ikuisessa kilven ja miekan taistelussa.
2. Johnson Smithson 27. syyskuuta 2023 klo 11
  +2
  
  2
  
  0
  mutta sotilaallisena aseena armeijassa siitä tulee todella jotain uutta
  
  tätä he kutsuvat uusiksi periaatteiksi,
  ei sillä, että fysiikan lait olisivat uusia, vaan että aseet eivät ole aiemmin käyttäneet tällaisia periaatteita
Vadim S 27. syyskuuta 2023 klo 10
+2

7

5
Siinä Amerit tekivät hyvin, tekivät jotain, heti ja sarja, hyvä esimerkki tai ei niinkään, mutta sarja! Ja näytteemme on ehdottomasti hyvä, joskus paras, mutta ei yhtä sarjaa, eikä ole mitään järkeä olla paras.
1. Murina 55 27. syyskuuta 2023 klo 10
  +6
  
  7
  
  1
  Vadim S , heillä on varaa niitata 100500 XNUMX yksikköä, puhaltaa sihraa ja sitten sanoa, että se ei ole oikein, ja me kirjaamme sen pois.
  1. Escariot 27. syyskuuta 2023 klo 11
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Lainaus: Murmu 55
    Vadim S , heillä on varaa niitata 100500 XNUMX yksikköä, puhaltaa sihraa ja sitten sanoa, että se ei ole oikein, ja me kirjaamme sen pois.
    
    Ei lainkaan. Tämä koko sotku laserien kanssa on jatkunut melkein 10 vuotta. He jopa onnistuivat kokemaan taisteluolosuhteet. Nyt on uusi sukupolvi.
    1. Murina 55 27. syyskuuta 2023 klo 11
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Escariot En tarkoittanut lasereita, vaan sarjoja ja kustannuksia yleensä. He ovat puuhailleet lasereita 90-luvun puolivälistä lähtien, eikä vielä ole olemassa wow-efektiä.
      1. Escariot 27. syyskuuta 2023 klo 13
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: Murmu 55
        Escariot En tarkoittanut lasereita, vaan sarjoja ja kustannuksia yleensä. He ovat puuhailleet lasereita 90-luvun puolivälistä lähtien, eikä vielä ole olemassa wow-efektiä.
        
        En puhu lasereista yleisesti, vaan tietystä järjestelmästä. Se oli jo koekäytössä. Yhdysvaltain armeijan mukaan se osoittautui enemmän tai vähemmän onnistuneeksi. Nyt he laajentavat tuotantoaan. No, sinun ei pitäisi odottaa "vau"-efektiä. Todennäköisesti toistaiseksi se täydentää tykki- ja ohjusilmapuolustusjärjestelmiä.
2. Poromies_2 27. syyskuuta 2023 klo 11
  -2
  
  1
  
  3
  Lainaus: Vadim S
  Siinä Amerit tekivät hyvin, tekivät jotain, heti ja sarja, hyvä esimerkki tai ei niinkään, mutta sarja!
  
  Joo... he eivät anna minun valehdella:
  LW50MG
  M2A2 Terra-Star
  homopommi (tämä mestariteos saattaa olla jopa massatuotantoa)
  Zumwalt ja sen AGS, LRAP AU
  XM1299
  No jne.
3. orionvitt 28. syyskuuta 2023 klo 01
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Vadim S
  Sen amerikkalaiset tekivät hyvin, he tekivät jotain, vain kerran ja sarjan
  
  Mikä sarja, lue huolellisesti. Se on kirjoitettu mustavalkoisesti - prototyyppejä.
km-21 27. syyskuuta 2023 klo 10
+2

7

5
Useita vuosia sitten meille luvattiin myös uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvia aseita. Mutta jostain syystä amerikkalaiset olivat edellä. Ehkä siksi, että he eivät olleet sitoutuneet lupausten antamiseen vaan kehittämiseen?
1. Murina 55 27. syyskuuta 2023 klo 10
  +3
  
  5
  
  2
  km-21 , he maalasivat Zamvolttinsa, mikä on vain vau. Ja nyt he miettivät, kuinka se viritetään ja mihin se kiinnitetään.
flSergius 27. syyskuuta 2023 klo 11
+4

5

1
Tarvitaanko näihin tarkoituksiin laseria? UAV on pieni ja aktiivisesti ohjaava kohde, jonka pitämiseksi sädekartiossa tarvitaan monimutkainen käyttö- ja ohjausjärjestelmä. On luultavasti parempia ohjelmoitavia fragmentointikuoria, jotka luovat fragmenttien pilven polulle / kohteen ympärille. Ehkä jonain päivänä kaikki armeijat keksivät tällaisia sähkömagneetin heittämiä ammuksia, mutta nyt jopa tavallinen 25-57 mm autotykki on parempi.
1. Vrotkompot 27. syyskuuta 2023 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Mielestäni kyse on ammuksen kantaman rajoittamisesta. Kun UAV on jo iskuetäisyydellä, sitä on vaikea seurata aseen tähtäimessä)
  Sitä paitsi, ymmärtääkseni ne eivät lennä niin korkealle, joten he löytävät ne jo päänsä yläpuolelta. Täällä on tarpeeksi konekivääritulia.
2. Escariot 27. syyskuuta 2023 klo 11
  +2
  
  5
  
  3
  Lainaus flSergiuksesta
  Tarvitaanko näihin tarkoituksiin laseria? UAV on pieni ja aktiivisesti ohjaava kohde, jonka pitämiseksi sädekartiossa tarvitaan monimutkainen käyttö- ja ohjausjärjestelmä. On luultavasti parempia ohjelmoitavia fragmentointikuoria, jotka luovat fragmenttien pilven polulle / kohteen ympärille. Ehkä jonain päivänä kaikki armeijat keksivät tällaisia sähkömagneetin heittämiä ammuksia, mutta nyt jopa tavallinen 25-57 mm autotykki on parempi.
  
  Mainosvideoista päätellen kohteen pitämisessä ei ole ongelmia. Lisäksi keilassa ei pidetä vain dronea, vaan tietty paikka UAV:ssa.
  Ja laserilla on yksi etu aseisiin ja ohjuksiin verrattuna - se tarvitsee vain dieselpolttoainetta. Logistiikka yksinkertaistuu huomattavasti. Laserilla on tietysti rajoituksensa, mutta kehityspotentiaali on erittäin suuri.
  1. Murina 55 27. syyskuuta 2023 klo 11
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    Escariot, nimenomaan MAINOSvideoiden perusteella, muistan mitä videoita he tekivät Zamvoltista ja mullah-robotista, ja missä nämä näytteet ovat nyt.
    1. Escariot 27. syyskuuta 2023 klo 13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Lainaus: Murmu 55
      Escariot, nimenomaan MAINOSvideoiden perusteella, muistan mitä videoita he tekivät Zamvoltista ja mullah-robotista, ja missä nämä näytteet ovat nyt.
      
      Armeija oli suhteellisen tyytyväinen tällaisen järjestelmän toimintaan Irakissa. Ase on edelleen koekäytössä, mutta tuotanto kasvaa. Se on vasta alkua
      1. Murina 55 27. syyskuuta 2023 klo 18
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Escariot, ei, se ei tule, zamvoltit vapauttavat vain ne, jotka he onnistuivat laskemaan, eikä edes Afganistanissa ollut teollisessa mittakaavassa mullahia.
  2. molyr 27. syyskuuta 2023 klo 12
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    No, kyllä, oletko mainonnan mukaan nähnyt mainoksia, joissa on tuotteen karmit?
  3. Poromies_2 27. syyskuuta 2023 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus Escariotilta
    Ja laserilla on yksi etu aseisiin ja ohjuksiin verrattuna - se tarvitsee vain dieselpolttoainetta
    
    Itse asiassa: välitön (Maan ulottuvuudessa) ammusten toimitus kohteeseen (~296000 km/s vs 1 km/s). Johtoja ja muita komplikaatioita ei tarvita.
    
    No, "laukauksen" hinta on tietysti penniä.
3. Poromies_2 27. syyskuuta 2023 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus flSergiuksesta
  Jotta se pysyy palkkikartiossa, tarvitaan monimutkainen käyttö- ja ohjausjärjestelmä.
  
  Tällä etäisyydellä absorboidun säteen halkaisija on <10 mm. 50 kW:n luokan laser polttaa dronin runkoon reiän aiheuttaen räjähdyksen tai eheyden häiriön muutamassa sekunnissa.
  Havaitsemisen, ohjauksen ja seurannan tarjoavat sähköoptinen/infrapunatunnistus- ja seurantajärjestelmä sekä Ku720-monikäyttötutka
4. Voyaka uh 28. syyskuuta 2023 klo 05
  -2
  
  0
  
  2
  Kun kohteen vangitseminen ja pitäminen näkyvissä
  ei ongelmaa.
  Ainoa ongelma oli tuhon aika.
  Ja kantamalla.
  Kuinka monta sekuntia kestää, että laser palaa kohteen haavoittuvan kohdan läpi?
  Mutta 50 kV on vakava pyyntö.
  Noin pari sekuntia 5-7 kilometrin säteellä.
  Tämä on arvio, joka perustuu Israelin vastaavaan järjestelmään.
Rumata 27. syyskuuta 2023 klo 11
0

0

0
50 kilowatin laser.

Eikö se riitä? Mikä on tehoraja? Sellainen terve hölmö voisi tuottaa parisataa kilowattia tehoa käyttämällä turboreettisen moottorin tai minkä tahansa helikopterin moottoria generaattorina.
1. Voyaka uh 28. syyskuuta 2023 klo 05
  0
  
  1
  
  1
  10 kW polttaa elektroniikan.
  25-50 kW palaa dronin siiven läpi 2-3 sekunnissa.
  100 kW palaa metallin läpi jopa 7 km:n etäisyydellä
kakvastam 27. syyskuuta 2023 klo 11
0

0

0
Odotamme toimitusta Ukrainaan, jossa niitä voidaan vielä testata.
Ihmettelen kuinka vaikeaa on neutraloida niitä suihkuttamalla aerosoleja?
1. Escariot 27. syyskuuta 2023 klo 14
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: kakvastam
  Odotamme toimitusta Ukrainaan, jossa niitä voidaan vielä testata.
  Ihmettelen kuinka vaikeaa on neutraloida niitä suihkuttamalla aerosoleja?
  
  Todennäköisesti ne on täysin mahdollista neutraloida suihkuttamalla aerosoleja, kuten sateessa, sumussa tai pölymyrskyssä, myös laseria on vaikea käyttää. Siitä huolimatta se on markkinaraollaan erittäin hyödyllinen asia. Sen on tarkoitus ampua alas pieniä tiedusteludroneja ja kamikaze FPV -drooneja. Ja tällaisiin pieniin droneihin on epätodennäköistä, että on mahdollista asentaa jonkinlainen aerosolisuihkujärjestelmä.
Tim666 27. syyskuuta 2023 klo 11
-2

3

5
Lainaus: Vadim S
Siinä Amerit tekivät hyvin, tekivät jotain, heti ja sarja, hyvä esimerkki tai ei niinkään, mutta sarja! Ja näytteemme on ehdottomasti hyvä, joskus paras, mutta ei yhtä sarjaa, eikä ole mitään järkeä olla paras.

Voitko antaa esimerkkejä parhaista esimerkeistä? Jos katsot tarpeeksi Zvezdan ohjelmia ja Impact Force -sykliä, se on täysin analoginen, mutta jos kaivaa syvemmälle, siellä on vivahteita kaikkialla. Ja ylipäätään on tuskin mahdollista saavuttaa läpimurtoa toistamalla vanhoja Neuvostoliiton hankkeita, se vaatii yli kymmenen vuoden työtä ja valtavia raharuiskutuksia, tieteellistä ja teollista perustaa. Ja kun tavallinen puolustusalan suunnittelija saa vähemmän kuin tavallinen kaakelija, mistä paremmista esimerkeistä voimme puhua? Muuten, IMHO, sotilaallisessa mielessä paras on hyvän vihollinen, todellinen periaate. Voit kaivaa esiin, kuinka monta erinomaista panssarivaunujen ja lentokoneiden suorituskykyä lännessä oli, mutta ne eivät menneet, koska ne olivat kalliita ja aikansa kohtuuttoman vaikeita.
Tim666 27. syyskuuta 2023 klo 11
-1

3

4
Lainaus: Vadim S
Siinä Amerit tekivät hyvin, tekivät jotain, heti ja sarja, hyvä esimerkki tai ei niinkään, mutta sarja! Ja näytteemme on ehdottomasti hyvä, joskus paras, mutta ei yhtä sarjaa, eikä ole mitään järkeä olla paras.

Silmiinpistävä esimerkki Armatasta, se näyttää olevan paras esimerkki, jos kuuntelet Murakhovskyn kaltaisia klovneja, mutta jos kaivaa syvemmälle ja lue epämiellyttäviä kysymyksiä, joita eivät esittäneet pop-asiantuntijat, vaan tällä alalla työskennelleet suunnittelijat. käy selväksi, ettei siellä ole toimivan taisteluajoneuvon hajua.
Tim666 27. syyskuuta 2023 klo 11
-1

2

3
Lainaus: km-21
Useita vuosia sitten meille luvattiin myös uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvia aseita. Mutta jostain syystä amerikkalaiset olivat edellä. Ehkä siksi, että he eivät olleet sitoutuneet lupausten antamiseen vaan kehittämiseen?

Perustuen uusiin fysikaalisiin periaatteisiin, onko se talaron-aaltoja vai jotain antigravitaatiota?
1. alexmach 27. syyskuuta 2023 klo 11
  +1
  
  3
  
  2
  Laser perustuu uusiin fysikaalisiin periaatteisiin. Olemme jo kirjoittaneet edellä - uusia ei fysiikan, vaan niiden sotilaallisen käytön näkökulmasta. Toistaiseksi laserilla ei ole osunut mihinkään, paitsi ehkä jonkinlaiseen optiikkaan, mutta nyt tulee, se on uutta.
APASUS 27. syyskuuta 2023 klo 11
+1

1

0
Stryker-panssaroidun miehistönvaunun kyljestä päätellen lämpöä syntyy niin paljon, että infrapuna-alueella se hohtaa kuin aurinko.Tämä laite näkyy kauas tämän laserin aiheuttaman vaurion alueen ulkopuolella.
Rom8681 27. syyskuuta 2023 klo 11
+3

4

1
Lainaus: km-21
Useita vuosia sitten meille luvattiin myös uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvia aseita. Mutta jostain syystä amerikkalaiset olivat edellä. Ehkä siksi, että he eivät olleet sitoutuneet lupausten antamiseen vaan kehittämiseen?

Heidän esimiehensä ovat tehokkaampia kuin meidän.
Ivan Seversky 27. syyskuuta 2023 klo 11
0

2

2
Lainaus: Rumata
50 kilowatin laser.

Eikö se riitä? Mikä on tehoraja? Sellainen terve hölmö voisi tuottaa parisataa kilowattia tehoa käyttämällä turboreettisen moottorin tai minkä tahansa helikopterin moottoria generaattorina.

Ilmeisesti laserin mittoja rajoittaa jäähdytyksen tarve. Ratheon valittiin, koska kilpailija ei kestänyt sitä.
Muistaakseni laserin "tulen" kesto on rajoitettu 60 10 sekunnin laukaukseen, jonka jälkeen akut on ladattava. Akkujen lisääminen panssaroituihin miehistönvaunuihin ei ole ongelma - massatuotetuissa sähköautoissa on 60 kW akku. Mielestäni rajoituksena on idioottivarma suoja, jotta laser ei ylikuumene.
Laivoille kehitetään 300 kW tehoa. Uskon, että laiva pystyy ampumaan alas luotettavasti risteilyohjuksia melkein missä tahansa säässä.
1. Kähinä 27. syyskuuta 2023 klo 22
  -1
  
  0
  
  1
  Tiesitkö, että raketin runkoon voidaan levittää anti-laserpinnoite?
Tim666 27. syyskuuta 2023 klo 11
0

3

3
Lainaus alexmachilta
Laser perustuu uusiin fysikaalisiin periaatteisiin. Olemme jo kirjoittaneet edellä - uusia ei fysiikan, vaan niiden sotilaallisen käytön näkökulmasta. Toistaiseksi laserilla ei ole osunut mihinkään, paitsi ehkä jonkinlaiseen optiikkaan, mutta nyt tulee, se on uutta.

Google, kun he testasivat ensimmäistä taistelulaseria)
Tim666 27. syyskuuta 2023 klo 11
+2

2

0
Lainaus: Murmu 55
Vadim S , heillä on varaa niitata 100500 XNUMX yksikköä, puhaltaa sihraa ja sitten sanoa, että se ei ole oikein, ja me kirjaamme sen pois.

Periaatteessa kehityksen kannalta negatiivinen kokemus on myös kehitystä, ainakin uusia teknologioita hiotaan, muotoilukoulua parannetaan ja uusia teknologioita hallitaan. Vastaavia esimerkkejä on monia kotimaisessa puolustusteollisuudessa.
Siperia 55 27. syyskuuta 2023 klo 13
+2

2

0
Kerro amatöörille muutamalla sanalla, miten Peresvetillä menee?
(Ei sarkasmia)
Sovellettavissa vai ei? Vai lykättiinkö projekti kokonaan?
Ryaruav 27. syyskuuta 2023 klo 14
+1

1

0
Luulen, että meillä on jo testattu lasereita omalla tavallaan ja käytäntö on osoittanut, että on tehokkaampaa ja halvempaa käyttää elektronisia sodankäyntilaitteita tietyllä ajanjaksolla
1. Escariot 27. syyskuuta 2023 klo 14
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus Ryaruavista
  Luulen, että meillä on jo testattu lasereita omalla tavallaan ja käytäntö on osoittanut, että on tehokkaampaa ja halvempaa käyttää elektronisia sodankäyntilaitteita tietyllä ajanjaksolla
  
  Laserit ovat erilaisia kuin laserit. Ehkä laserimme eivät todellakaan ole yhtä tehokkaita kuin elektroninen sodankäyntimme, mutta amerikkalaiset laserit voivat olla tehokkaampia kuin amerikkalainen elektroninen sodankäynti.
  No, vielä yksi asia, elektronisella sodankäynnillä on yksi merkittävä haittapuoli - se hehkuu radioalueella kuin joulukuusi kaikella mitä se merkitsee.
vastapäätä 28 27. syyskuuta 2023 klo 23
0

0

0
Uusimman lyhyen kantaman SHORAD-ilmapuolustusjärjestelmän 50 kilowatin laserilla ensimmäiset prototyypit tulivat Yhdysvaltain armeijan palvelukseen, maavoimien lehdistöpalvelu raportoi asiasta verkkosivuillaan.
Meneekö joku heistä pian Ukrainaan osallistuakseen suoraan taisteluoperaatioihin, joilla torjutaan ohjushyökkäykset Ukrainan energiainfrastruktuuriin?
Ukrainalaisen Ukrenergo-yhtiön johtaja Vladimir Kudritsky sanoi, että maan viranomaiset aikovat käyttää ensimmäistä kertaa maailmassa innovatiivisia energialaitosten suojaustyyppejä mahdollisilta venäläisiltä hyökkäyksiltä.
Kokemusta taistelukäytöstä RF-asevoimien nykyaikaisten ohjus- ja pommiasemallien torjunnassa, mutta myös mielenkiintoinen tavoite kotimaisille asiantuntijoille
Mizerbal 28. syyskuuta 2023 klo 06
+1

1

0
Jos se ei tuhoa sitä, optiikasta ei jää mitään. Mutta ei tiedetä, kuinka elämä tulee olemaan etulinjassa ja pystyykö geraniumin kokoinen drone tuhoamaan sen. Tällaisia haluaisimme sotilaslentokentille
reader1964 28. syyskuuta 2023 klo 09
0

1

1
Lainaus käyttäjältä Tim666
Ja kun tavallinen puolustusalan suunnittelija saa vähemmän kuin tavallinen kaakelija, mistä paremmista esimerkeistä voimme puhua?

Uskon, että kaikkea ei ratkaise palkan määrä. Teknillinen koulu heikkenee ja protektionismi kukoistaa. omaperäistä asiantuntijaa tuskin ilmestyy edes Baumankaan.
geologi 28. syyskuuta 2023 klo 10
0

0

0
Hän saattaa pystyä tappamaan yksittäisiä droneja, mutta on vaikea sietää neljää pistelyä kimalaista, jotka lentävät ympyrässä. Jäljelle jää vain opetella tekemään 4 dronin parvi tekoälyllä.
egorMTG 28. syyskuuta 2023 klo 12
0

0

0
- Mitä tulee "uusiin fysikaalisiin periaatteisiin"... Äskettäin täällä VO:ssa tuli viesti uusimmista Israelin panssarivaunuista, joissa on ammussuojajärjestelmä, joka saa aikaan näiden tankkiin ammuttujen ammusten etäräjähdyksen... Joten ehkä täällä - "koira on haudattu" ?! Jos klassisella laserilla (ehdottomasti CUT) - se on edelleen vaikeaa, ehkä kehittää juuri tähän suuntaan: - luoda aaltopulssigeneraattori, joka pystyy aiheuttamaan räjähteiden etäräjähdyksen ....? Jos aihetta kehitettäisiin onnistuneesti, tällainen ydinvoimalla pumpattu generaattori olisi melko tehokas tapa tuhota kaikki räjähteitä sisältävät sotilaslaitteet. Ja asennettuna matalan kiertoradan satelliitille, sillä ei olisi lainkaan ajallisia tai alueellisia käyttörajoja...
1. Mihail Maslov 28. syyskuuta 2023 klo 22
  0
  
  0
  
  0
  Olet oikeassa, meidän on kehitettävä, ei saatava kiinni, meidän on tehtävä, eikä epäillä. Tässä länsi päihittää meidät systemaattisesti. Asettamalla "sävyn" kuten vedenalaisille droneille ja hypersoundille, tämä on taso.
Tim666 28. syyskuuta 2023 klo 15
0

0

0
Lainaus lukijalta 1964
Lainaus käyttäjältä Tim666
Ja kun tavallinen puolustusalan suunnittelija saa vähemmän kuin tavallinen kaakelija, mistä paremmista esimerkeistä voimme puhua?

Uskon, että kaikkea ei ratkaise palkan määrä. Teknillinen koulu heikkenee ja protektionismi kukoistaa. omaperäistä asiantuntijaa tuskin ilmestyy edes Baumankaan.

No, niin kauan kunnes on normaali palkka alusta alkaen, lupaavat suunnittelijat menevät myyntiin tai laatoittamiseen. Tiedän tapauksen, jossa henkilö työskenteli vuoden yliopiston jälkeen ja kysyi kollegoiltaan, kuinka paljon ansaitsen 5 vuodessa? He sanovat - vastaukseksi he nauravat - kyllä, iltaisin autan veljeäni venytyskatoissa ja minulla on enemmän, ja luonnollisesti lähdin tekemään kattotyötä. 5 vuodessa rakensin asunnon ja sain uuden auton, mutta voisin vain haaveilla siitä, jos jäisin vakavaan suunnittelutoimistoon) Ei ole sodanjälkeinen vuosi 1946, mitä pukea päälle ja päälle, mitä syödä ja olet ei kuole nälkään ja voit pitää elämää menestyksenä. Kyky lukea Schilleria ilman sanakirjaa, jos se ei tuota rahaa, ei ole arvokasta nykyään.
1. tank64rus 28. syyskuuta 2023 klo 17
  0
  
  0
  
  0
  Askellaan taas saman haravan päälle. Ajattelin, että SVO pakottaisi "tehokkaat" johtajat kääntymään tieteeseen, mutta ilmeisesti asiat ovat edelleen olemassa. Ja täällä et tule toimeen ikkunoiden pukeutumisesta. Nälkäistä professoria ei voida pakottaa työskentelemään ennen kuin palautamme tariffiasteikon yliopistoille ja muille valtion laitoksille. En halua edes mainita apurahoja.
Wladimirjankov 28. syyskuuta 2023 klo 16
0

0

0
50 kW on jo vakavaa. Tällainen laser käsittelee ehdottomasti UAV-laitteita. Ja hitaasti liikkuvat helikopterit ja lentokoneet eivät myöskään pärjää hyvin. Sellaiset laitteet eivät varmasti olisi meille Pohjoisen sotilaspiirin ongelma. Mutta meillä on silti yksi valtava ylivalotus. joiden tehtävät ja tavoitteet ovat epäselviä. Näyttää siltä, että käytät sitä SVO:ssa.
1. Mihail Maslov 28. syyskuuta 2023 klo 21
  0
  
  0
  
  0
  Tämä asennus "törmäsi" liikkuvaan autoon 1 km:n etäisyydeltä, jonka jälkeen asennusta suositeltiin armeijan testattavaksi.
Mihail Maslov 28. syyskuuta 2023 klo 21
0

0

0
Tämä artikkeli on 3-4 vuotta myöhässä. "heliferit" on jo hylätty ja ensimmäinen lazarn ei ollut 50, vaan vain 10 kW. Sen jälkeen tuli modifikaatioita sekä havaintotutkilla että aseilla. Kevyessä jeepissä on modifikaatio, jossa vain 10 kW:n Lazar- ja Stinger-ohjukset, Bradleylle on modifikaatio.