Marina Mnishek. Polku Moskovan valtakunnan valtaistuimelle
Marina Mnishekin ja väärän Dmitryn häät Moskovassa 8. toukokuuta 1606.
Pushkin sanoi Marina Mnishekistä, että hän "oli oudoin kaikista kauniista naisista, jota sokaisi vain yksi intohimo - kunnianhimo, mutta jolla oli vaikea kuvitellakaan energiaa ja raivoa".
Tämän seurauksena hän tuhosi itsensä, poikansa ja kaikki miehet, jotka olivat hänen vieressään. Hänen ensimmäinen miehensä revittiin kappaleiksi väkijoukon toimesta, toinen tapettiin metsästyksen aikana, kolmas paaluun. Hänellä oli suuri vaikutus historia ainakin kahdesta maasta - Moskovan valtakunnasta ja Puolan ja Liettuan liittovaltiosta tuli Pushkinin tragedian ja Schillerin keskeneräisen draaman ("Demetrius") sankaritar, Marina Tsvetaeva kirjoitti hänestä, Maximilian Voloshin mainitsi hänet runoissaan, mutta tämän elämäkerta nainen tunnetaan suurelle yleisölle vain yleisellä tasolla. Kolmessa lyhyessä artikkelissa puhumme siitä hieman.
Alkuperä ja varhainen elämä
Marina Mniszekin tarkkaa syntymäaikaa ei tunneta: jotkut uskovat hänen syntyneen vuonna 1588, toiset uskovat sen tapahtuneen vuonna 1589. On kummallista, että hänen isänsä Sandomierzin voivoda Jerzy (Yuri) Mniszek ei ollut puolalainen, vaan tšekkiläinen, Lyashki Murowanen (hänen vaimonsa, artikkelin sankarittaren äidin, myötäjäinen) maatila sijaitsi nykyaikaisen Länsi-Ukrainan alueella - Lvivin alueella.
Jerzy Mniszek
Mniszech-suvun vaakuna
Vastustajat sanoivat, että Jerzy Mniszek Puolan kuninkaan Sigismund Augustuksen hovissa etsii pääasiassa helpon hyveen naisia sekä kaikenlaisia ennustajia ja taikuita hallitsijalle. Ja kuninkaan kuoleman jälkeen alkoi liikkua huhuja, että Mniszech oli kavaltanut hänen aarrekamansa.
Marinan äiti Jadwiga Tarlo on oikeussihteerin tytär, ja tässä avioliitossa syntyi vielä 8 lasta.
Jadwiga Tarło, Jerzyn vaimo ja Marina Mniszechin äiti, tuntemattoman taiteilijan muotokuva XNUMX-luvulta.
Vuonna 1604, kun Marina oli noin 16-vuotias, hän tapasi nuoren miehen, joka teeskenteli olevansa paennut Tsarevitš Dimitri, Ivan IV:n poika. Konstantin Vishnewiecki oli silloin matkalla Pretenderin kanssa Krakovaan, jossa hän halusi esitellä vieraansa kuningas Sigismund III:lle - ja matkalla hän pysähtyi appiensa Jerzy Mniszekin luokse Sambirissa.
On sanottava, että moskovilaisten valtakunta oli tähän aikaan tuskin toipunut vuosien 1601–1603 suuren nälänhädän kauheista seurauksista. Juuri tähän aikaan ihmiset muistivat yhtäkkiä Uglichissa kuolleen Tsarevitš Dmitryn, joka näytti olevan unohdettu - seitsemän kokonaisen vuoden ajan. Boris Godunovia syytettiin nyt perusteettomasti Ivan Julman viimeisen pojan kuolemasta. Maximilian Voloshin kirjoitti tästä:
"Nälänhätä oli kuin koskaan ennen.
Leipä leivottiin ulosteista ja massasta.
He söivät maan. Naiset myivät
Piirakat ihmisen lihalla.
Kiroavat Godunovin valtakuntaa,
Kaupungeissa ilman leipää ja suojaa
Ne jäätyivät lähelle täynnä olevia säiliöitä.
Ja maan kohtu leimahti liekkeihin,
Ja itkuäänien kutsuun
Tulin ulos haudasta kidutettuna."
Leipä leivottiin ulosteista ja massasta.
He söivät maan. Naiset myivät
Piirakat ihmisen lihalla.
Kiroavat Godunovin valtakuntaa,
Kaupungeissa ilman leipää ja suojaa
Ne jäätyivät lähelle täynnä olevia säiliöitä.
Ja maan kohtu leimahti liekkeihin,
Ja itkuäänien kutsuun
Tulin ulos haudasta kidutettuna."
Katso tätä kuvaa "Pyhästä Demetriuksesta" (kuvan tekijä on ottanut Uglich-museossa).
Tulee tahattomasti mieleen Konrad Bussovin todistus siitä, että prinssi rakasti katsella eläinten tappoa ja teki kerran lumesta "tissit", nimesi ne jaloimpien Moskovan bojaareiden mukaan ja sitten pudotti heidän päänsä sapelilla ja julisti, että tämä on mitä hän tekisi viholliselleen.
Näin tämän prinssin kuolema on edustettuna Uglichin Demetrius on the Blood -kirkon länsimuurin freskolla (kuvan tekijä):
Ja tämä on kuuluisa "pakolaisten hälytyskello", joka palautettiin Uglichiin Tobolskista vuonna 1892 (kuvan tekijä):
Itse asiassa tsaarin lankolla ei ollut mitään syytä haluta Dmitryn kuolemaa.
Ensinnäkin Dmitri Ioannovich syntyi Ivan Julman seitsemännestä vaimosta - Maria Nagayasta. Kirkko, kuten tiedätte, tunnustaa vain kolme avioliittoa. Ja siksi Dmitriä ei pidetty Ivan IV:n laillisena poikana, hänellä ei ollut oikeuksia valtaistuimelle eikä häntä edes sisällytetty kuninkaallisten henkilöiden luetteloon.
Toiseksi, hallitseva tsaari, 34-vuotias Fjodor Ioannovich, ei aikonut kuolla nuoremman veljensä kuollessa ja eli vielä 7 vuotta. Vuosi Dmitryn kuoleman jälkeen (toukokuussa 1592) Fjodorin vaimo Irina Godunova synnytti tyttären, joka kuoli lapsena. Hän saattoi helposti tulla raskaaksi uudelleen ja synnyttää pojan - mikä oli Boris Godunovin etujen mukaista: kunnes hänen veljenpoikansa tuli täysi-ikäiseksi, hän pysyi Venäjän ainoana hallitsijana.
Kaikki tämä oli ilmeistä jokaiselle puolueettomalle historioitsijalle, ja esimerkiksi Kostomarov kirjoitti:
"Boris hallitsi autokraattisesti, mitä hän halusi, kaikki tehtiin autokraattisen suvereenin tahdon mukaan. Salaliiton voi tehdä vain Borisia vastaan, mutta ei Boris kenenkään muun kanssa.
Boris Godunov harjoitti aktiivista politiikkaa kirkon, kaupunkien, palvelusväestön, aatelisten ja yleensä koko väestön edun mukaisesti. Mutta hänen suosionsa ohittivat kasakat, ja talonpoika otti uuden askeleen kohti maaorjuutta (joka lopulta muodostettiin Aleksei Mihailovich Romanovin johdolla). Nämä sosiaaliset ryhmät tukivat huijaria. Joskus sanotaan, että Godunov oli "jalo" tsaari, Shuisky oli "bojaari" ja Mihail Romanov oli "kasakka" (hänet nostivat kasakat).
Boris Godunov näytti olevan varma, että Romanovin bojarit olivat mukana Dmitryn ihmeellistä pakenemista koskevien huhujen syntymisessä. Nikita Romanovin viisi poikaa lähetettiin maanpakoon, vanhin heistä, tulevan patriarkan Mihail Romanovin isä Fjodor, tonsoitiin munkina Antonov-Siyskin luostarissa. Hänen käytöksensä siellä oli hyvin outoa: aluksi ”vanhin Philaret” näytti masentuneelta, mutta sitten alkoi yhtäkkiä käyttäytyä uhmakkaasti ja ylpeänä julistaen muille munkeille, että ”pian he näkevät, millainen hänestä tulee”.
Ja Puolassa juuri tähän aikaan ilmestyi salaperäinen mies, joka otti nimen Venäjän Tsarevitš Dmitry. Kaikki eivät uskoneet häntä eivätkä heti.
Joten Kiovan-Petšerskin luostarissa hänet potkittiin kirjaimellisesti ulos ovesta. Hetman Zamoyski ja magnaatti Ostrogozhski eivät antaneet apua. He eivät olleet kiinnostuneita hänen ehdotuksistaan Zaporozhye Sichissä, mutta he auttoivat luomaan yhteyden Donin kasakoihin, jotka juuri ilmoittivat mahdollisuudesta tukea. Mutta Adam (toisen version mukaan - Konstantin) Vishnevetsky joko uskoi huijaria tai teeskenteli uskovansa häntä.
Kuten tiedät, Maria Nagaya tunnisti huijarin pojakseen - ja tämä ei ole yllättävää: kuninkaan äitinä oleminen on paljon miellyttävämpää kuin köyhä nunna, jonka täytyi pestä omat vaatteensa.
Mutta Puolan ja Liettuan yhteisössä esiintynyt seikkailija ei todellakaan ollut elossa oleva Tsarevitš Dmitry. Hän, kuten muistamme, kärsi vakavasta epilepsiasta, ja on mahdotonta parantua kokonaan edes meidän aikanamme. Huijari oli tässä suhteessa täysin terve. Hän kuitenkin käyttäytyi kuin todellinen prinssi, eikä hänellä ollut siitä epäilystäkään. Luultavasti häntä kasvattaneet ihmiset (ehkä samat Romanovin bojarit) juurruttivat häneen lapsuudesta asti ajatuksen kuninkaallisesta alkuperästä.
Godunovin hallitus julisti vääräksi Dmitri Grigory Otrepievin, joka palveli Romanovin bojaareissa, ja heidän häpeän jälkeen hänestä tuli munkki (1600), hänet ylennettiin lopulta diakoniksi ja jopa palveli patriarkan alaisuudessa. Lisäksi on olemassa todistus munkki Varlaamilta (joka vuonna 1601 meni Liettuaan Gregoryn kanssa ja palasi Moskovaan Vasili Shuiskin johdolla), hän todisti, että Sambirissa Väärä Dmitri-Otrepiev määräsi teloittamaan hänet tunnistaneen Moskovan aatelismiehen.
Mutta Puolassa ja Venäjällä oli todistajia, jotka väittivät nähneensä väärän Dmitryn ja Otrepyevin seisomassa lähellä. Ja Jacques Margeret raportoi:
"On ehdottoman kiistatonta ja luotettavaa, että Rasstriga oli XNUMX-XNUMX-vuotias, kun taas Dmitri saattoi Venäjälle palatessaan olla vain XNUMX-XNUMX-vuotias."
Lisäksi Väärä Dmitri I tunsi Venäjän tavat erittäin huonosti - moskovilaiset selittivät tämän myöhemmin sanomalla, että "puolalaiset pilasivat tsaarin". Mutta samaan aikaan hän oli hyvä ratsumies, käytti miekkaa, oli hyvä laukaus ja osasi tanssia – täytyy myöntää, että tätä kaikkea on vaikea odottaa munkilta.
Väärä Dmitri I tuntemattoman taiteilijan muotokuvassa, XNUMX-luvun ensimmäinen puolisko.
Venäjän palveluksessa oleva saksalainen palkkasoturi Konrad Bussow väitti, että Väärä Dmitri I oli Stefan Batoryn avioton poika.
Ja Johan Widekind, Ruotsin kuninkaan Kaarle IX:n hovihistoriografi, kirjoitti "Kymmenvuotisen Ruotsin ja Moskovilaisten sodan historiassa" (1670):
”Hän oli viekas ja ovela mies; Heidän mielestään hän oli alkuperältään Wallachian, mutta toiset uskovat hänen olleen italialainen (ja jotkut juutalainen), iältään ja kasvopiirteiltään hän muistutti todellista Demetriusta, monien molempien nähneiden mukaan.
On epätodennäköistä, että Marina Mnishek tunsi tunteita rumaa ja rumaa Teeskentelijää kohtaan, joka oli kaikin puolin lyhytkasvuinen ja suhteettoman leveä olkapäiltä, hänen käsivartensa olivat eripituiset, hänen kaulansa oli lyhyt ("sonni"), ja hänen kasvoillaan ja kaulallaan oli suuria syyliä.
Lucas Kilian. Dmitri teeskentelijä
Marina Mnishek tuntemattoman taiteilijan muotokuvassa. XNUMX-luvun ensimmäinen puolisko
Mutta samalla hän oli vahva ja pystyi taivuttamaan hevosenkenkiä käsillään. Lupaus Moskovan valtakunnan kruunusta osoittautui kuitenkin vahvemmaksi kuin henkilökohtaiset sympatiat tai antipatiat. Marinan isä Jerzy Mniszek tuki myös tyttärensä ja väärän Dmitryn avioliittoa, joka sai lahjaksi "kuninkaallisen olkapään" turkin, kullanvärisen mustan hevosen, kalliin ase, turkikset ja matot. Samaan aikaan hän lainasi myös 14 tuhatta zlotya "kuninkaallisilta suurlähettiläiltä" ja lainasi 12 tuhannen arvoisen turkisia Moskovan kauppiailta. Hänellä oli siihen varaa, koska Väärä Dmitry lupasi hänelle jopa miljoona zlotya!
Ja rakastava teeskentelijä aikoi antaa Marina Novgorodin ja Pihkovan, salli hänen olla kääntymättä ortodoksisuuteen (ja hän itse kääntyi salaa katolilaisuuteen), ja jos hän epäonnistui, hänellä oli oikeus mennä naimisiin toisen henkilön kanssa. Hän lupasi siirtää Smolenskin ja Severskin alueet Puolan kuninkaalle Sigismund III:lle, lupasi apua sodassa Ruotsia vastaan (jonka valtaistuimelle Sigismund vaati) ja uhkasi myös edistää katolisuuden leviämistä Venäjän maihin.
N. Nevrev. Väärän Dmitri I:n vala Puolan kuninkaalle Sigismund III:lle katolilaisuuden käyttöönotosta Venäjällä
Syksyllä 1604 teeskentelijä aloitti sotaoperaatiot Godunovin hallituksen joukkoja vastaan. 13. (23.) huhtikuuta 1605 tsaari Boris kuoli 52-vuotiaana. Ja sitten uusi tsaari Fjodor Borisovitš saattoi tehdä kohtalokkaan virheen lyömällä vetonsa ei isänsä suosikille, kokeneelle komentajalle Pjotr Basmanoville, vaan Semjon Godunovin holhoamalle ruhtinas Andrei Teljatevski-Khripunille.
Äärimmäisen loukkaantunut Pjotr Basmanov, kuuluisien vartijoiden pojanpoika ja poika, lähetettiin Kromyyn, missä hän siirtyi 7. toukokuuta Teeskentelijän puolelle. Ja jo 1. kesäkuuta (11.) lupaava nuori tsaari kaadettiin valtaistuimelta, 10 päivää myöhemmin hänet ja hänen äitinsä kuristettiin väärän Dmitryn määräyksestä - Moskovaan saapumisen aattona.
Koverznev P. E. "Godunov-perheen viimeiset minuutit"
K. Lebedev. Väären Dmitri I:n saapuminen Moskovaan
Sulhanen täytti lupauksensa - hän valloitti moskovilaisten valtakunnan, ja 10. marraskuuta 1605 Krakovassa Marina kihlattiin poissaolevana väärälle Dmitrylle, sulhanen roolissa toimi virkailija Vlasjev.
Dimitri Ivanovitš Moskovan suuri tsaari. Kaiverrus F. Snyadetsky. OK. 1606
Marina Mnishek Moskovassa
3. toukokuuta 1606 Marina saapui Moskovaan isänsä ja suuren seuran kanssa.
Marina Mnishekin tulo Moskovaan. Tuntematon artisti. XVII vuosisadalla
Marina Mnishekin muotokuva S. Grokhovskyn kirjasta "Festive Song", joka julkaistiin vuonna 1606 hänen avioliittonsa johdosta. M. Tsvetaeva kirjoitti hänestä: "Laulan sinusta, sinun pahasta kauneudestasi, sinun kasvosi ilman punaisuutta"
Muuten, False Dmitryn tuolloin järjestämissä juhlissa tulevan appinsa kunniaksi Jerzy Mniszekia palveli prinssi Dmitri Pozharsky (sama). Hän palveli Puolan suurlähettilään hääjuhlassa. Eli kukaan ei virallisesti kyseenalaistanut väärän Dmitri I:n ja hänen vaimonsa oikeuksia.
Marina ei tuntenut venäläisiä tapoja, mikä oli yksi syy hänen miehensä kaatumiseen. Viisi päivää myöhemmin, jopa ennen häitä väärän Dmitryn kanssa, hänet kruunattiin (seuraava nainen, joka käy kruunausmenettelyssä maassamme, on Katariina I). Hääseremonia pidettiin 8. toukokuuta torstaina, ja uusi kuningatar järkytti kaikkia suutelemalla pyhien suuta ikonien päällä.
Hääjuhlat ajoitettiin Nikolan päiväksi (paastonaika), kun taas Marina ja Väärä Dmitry käyttivät ennennäkemätöntä ruokailuvälinettä - haarukkaa. Kuningas oli pukeutunut puolalaiseen asuun; juhlan lopussa "nuoret" rikkoivat toisen ikivanhan perinteen - he eivät menneet kylpylään yhdessä. Toukokuun 12. päivänä Marina piti puolalaisille pidot, johon osallistui vain kaksi venäläistä - A. Vlasev ja V. Mosalsky-Rubets.
Marina Mnishek ja väärä Dmitry S. Bondarchukin Boris Godunovin elokuvassa, 1986
Loput Moskovan aateliset kutsuttiin erikseen - 14. toukokuuta. Moskovassa levisi huhuja, että uusi kuningatar ei hyväksynyt ortodoksisuutta. Ja siihen mennessä False Dmitry oli jo onnistunut todistamaan olevansa "väärä" ja "ei aivan todellinen" kuningas. Hän käveli niin nopeasti, että palvelijat eivät pysyneet hänen perässään, vaarantaen henkensä, hän osoitti piittaamattomuutta metsästellessä, ei nukkunut päivällisen jälkeen, vaan meni kävelylle Moskovaan, katsoi kauppoja ja työpajoja ja ilmoitti, että hän tekisi henkilökohtaisesti vastaanottaa vetoomuksia kahdesti viikossa.
Väärän Dmitri I:n murha
"Todellinen muotokuva Moskovan suurherttuasta, jonka omat alamaiset tappoivat 18. toukokuuta 1606"
Kuten olemme jo sanoneet, ensimmäinen väärä Dmitry käyttäytyi ikään kuin hänellä ei olisi epäilystäkään alkuperästään. Vasily Shuisky, joka tuomittiin huhujen levittämisestä valehtelustaan, tuotiin bojaareista ja papiston edustajista koostuvan neuvoston oikeuteen - ja tuomittiin kuolemaan. Väärä Dmitry korvasi ensin teloituksen maanpaolla ja armahti sitten hänet kokonaan palauttamalla tilansa ja bojaarinsa.
Ja tuolloin ulkomaalaiset olivat jo aiheuttaneet yleistä ärsytystä, koska he käyttäytyivät hyvin rennosti, söivät vasikanlihaa, soittivat soittimia ja istuivat kirkoissa jumalanpalvelusten aikana. Moskovilaiset kuitenkin kohtelivat teeskentelijää myötätuntoisesti ja jopa säälivät häntä selittäen hänen oudostaan sanomalla, että "puolalaiset pilasivat tsaarin", joka voisi vielä parantaa. Ja siksi syynä puolalaisten joukkomurhaan salaliittolaiset käyttivät huhua, että he tappoivat tsaarin: kun kaupunkilaiset hakkasivat puolalaisia, pieni Shuiskin johtama joukko hyökkäsi Kremliin.
Marina Mnishek oli Moskovan suvereeni tsaaritar vain viikon. Toukokuun 16. ja 17. päivän välisenä yönä mellakoitsijat, jotka etsivät väärää Dmitryä, murtautuivat hänen kammioihinsa ja ampuivat sivun Matvey Osmolskyn ja yhden odotusnaisista. Mutta Marina onnistui piiloutumaan vanhan kamariherra, rouva Khmelevskajan leveän hameen alle. Kapinalliset eivät loukannut hänen kunniaansa - he vain "veroivat hänen äitiään". Mutta loput odottavat naiset raiskattiin. Väärä Dmitry, joka yritti löytää suojaa jousiampujien keskuudesta, petti ja tapettiin.
Karl Wenig. "Väärän Dmitri I:n elämän viimeiset minuutit." Väären Dmitryn vieressä näemme Pjotr Basmanovin, joka petti Fjodor Godunovin ja avasi huijarille tien Moskovaan. Hän kuoli yhdessä väärän Dmitryn kanssa
He pilkkasivat huijarin ruumista pitkään - he potkaisivat sitä, ruoskivat sitä miekoilla ja puukottivat sitä haukeilla. Hänen silvottu ruumiinsa heitettiin lähelle teloitusaluetta Punaisella torilla, ja hänen silvotuille kasvoilleen laitettiin naamio. Seurauksena oli, että kun ruumis poltettiin (Kotlyssa - suunnilleen siellä, missä Nagornaja-metroasema sijaitsee), monet eivät tunnistaneet entistä tsaaria, tämä voi selittää tällaisen luottamuksen väärään Dmitri II:een.
Palataanpa vielä M. Voloshinin runoon:
"Makasin kuolleena Lobnyn paikalla
Mustassa naamiossa, piippu kädessä,
Ja ympärillä - lähellä ja kaukana -
Suon valot paloivat,
Tamburiinit löivät, nuuskivat itkivät,
Demonit lauloivat lauluja joella...
Venäjä ei ole koskaan nähnyt tällaista häpeää!
Ja kun he veivät minut kaivoon
Ja he heittivät minut haisevaan reikään -
Ruumis tuli ulos haudasta
Ja makaa Juran päällä.
Ja joki laskeutui ruumiista,
Ja maa ei hyväksynyt minua.
Leikattu paloiksi, poltettu
Tuhka kerättiin, tykki ladattiin,
He ampuivat neljästä Moskovan etuvartiosta
Maan neljällä puolella.
Sitten minua oli paljon:
Menin Puolasta, Liettuasta,
Putivlista, Astrakhanista, Pihkovasta,
Oskolista, Livenista, Moskovasta."
Mustassa naamiossa, piippu kädessä,
Ja ympärillä - lähellä ja kaukana -
Suon valot paloivat,
Tamburiinit löivät, nuuskivat itkivät,
Demonit lauloivat lauluja joella...
Venäjä ei ole koskaan nähnyt tällaista häpeää!
Ja kun he veivät minut kaivoon
Ja he heittivät minut haisevaan reikään -
Ruumis tuli ulos haudasta
Ja makaa Juran päällä.
Ja joki laskeutui ruumiista,
Ja maa ei hyväksynyt minua.
Leikattu paloiksi, poltettu
Tuhka kerättiin, tykki ladattiin,
He ampuivat neljästä Moskovan etuvartiosta
Maan neljällä puolella.
Sitten minua oli paljon:
Menin Puolasta, Liettuasta,
Putivlista, Astrakhanista, Pihkovasta,
Oskolista, Livenista, Moskovasta."
Jo viikko Teeskentelijän murhan jälkeen Moskovaan ilmestyi hänen nimeensä kirjoitetut "kunniakirjat", joista monet naulattiin bojaaritalojen portteihin: "Tsaari Dmitri" julisti, että "hän pakeni murhasta ja Jumala itse pelasti" hänet pettureilta."
Ja hyvin pian ilmestyi monia huijareita, ei vain vääriä Dmitrievit.
Jo lainaamamme M. Voloshin kirjoitti tästä:
"Bojaarien, pyhien typerien, nöyrien naisten pesä -
Palatsi, vankila ja luostari,
Missä on XNUMX-vuotias puukotettu vauva?
Hän piirsi ympyröitä kuin lepakko."
Palatsi, vankila ja luostari,
Missä on XNUMX-vuotias puukotettu vauva?
Hän piirsi ympyröitä kuin lepakko."
Etelä-Venäjällä "Tsarevitš Peter Fedorovich" esiintyi tsaari Fjodor Joannovitšin pojana; myöhemmin Tulassa hän liittyi Ivan Bolotnikovin, "tsaari Dimitrin voivoivan" kanssa.
Muita Fjodor Ivanovitšin "lapsia" ilmestyi Donille - "prinssit" Simeon, Savely, Vasily, Clementy, Eroshka, Gavrilka, Martynka. "Tsarevitš Lavrenty" teeskenteli myös olevansa Ivan IV:n pojanpoika, mutta toiselta pojalta, Ivan Ivanovitšilta, jonka hänen isänsä väitti tappaneen. Ja "Tsarevitš Ivan August" kutsui itseään Ivan Julman ja Anna Koltovskajan pojaksi, hän onnistui vangitsemaan Astrahanin.
Mutta olemme enemmän kiinnostuneita toisesta väärästä Dmitrystä, joka sai melkein ennenkuulumattoman kuninkaallisen vallan ja josta tuli Marina Mnishekin aviomies. Muuten, vuonna 1613 kaikki hänen palkintonsa laillistettiin.
Palataanpa vuoteen 1606.
Väärän Dmitri I:n salamurhan jälkeisenä päivänä, 19. toukokuuta, Punaisella torilla he "huusivat bojaari Vasili Ivanovitš Shuiskin valtakunnalle". Marina Mnishek, joka ihmeellisesti selvisi kuolemasta, lähetettiin isänsä kanssa Jaroslavliin uuden tsaarin käskystä.
Näin päättyi tämä hänen elämänsä osa - loistava ja säälittävä. Puhumme tämän naisen tulevasta kohtalosta seuraavassa artikkelissa.
tiedot