Uusimmat "partioohjukset" - todellisuus vai satu?
Useat tiedotusvälineet kertoivat, että VKS sai välittömästi useat uusien ohjusten tyyppejä. Jos näin on, niin hienoa, vaikka tietysti hetki, jolloin ehdottomasti kaikki luokitellaan, on hieman ärsyttävää, koska se synnyttää välittömästi luovan vapauden mielikuvituksessa.
Yleisesti ottaen itse sanamuoto, jonka luin henkilökohtaisesti Izvestia-artikkelista (linkki materiaalin lopussa), on hieman hämmentävä. Ja meidän tapauksessamme, kun jouduimme seulomaan risteilyohjuksistamme vielä vähän aikaa sitten kunnollinen määrä tietoa, syntyi idea: ottaa materiaali ja kommentoida sitä rivi riviltä, samalla kun kysytään niiltä, jotka voisivat vastata niihin, myös lukijoiltamme.
Miksi niin? On vain halu ymmärtää aihe. Tässä tapauksessa ei ole halua kumota sanottua, on halu ymmärtää, kuinka todellista kaikki on.
Lennetään
"Venäjän ilmailuvoimat saivat useita uusia ohjuksia kerralla"
. Ja ensimmäisiltä riveiltä herää heti kysymys: kuinka paljon on muutama? Kaksi? Viisi? Kymmenen? Loppujen lopuksi "useita" on enemmän kuin yksi, eikö? Tiedon esittämisen rajaton taso alusta alkaen - ja tässä on mielikuvituksesi kenttä. En oleta mitään, huomautan vain, että ääni kuului vain yksi: tietty X-BD. Siinä kaikki.
– He pystyvät partioimaan salaa ilmassa ja maasta käskystä saapumaan tietylle alueelle ja osumaan kohteisiin, Izvestian lähteet Venäjän puolustusministeriöstä selittivät.
. Ja "lähteet" ilmeisesti jakoivat tämän kuvan, josta olemme erittäin kiitollisia, koska kuva voi todella selventää paljon.
On sääli, että "lähteet" eivät jakaneet tietoa siitä, miksi kaikki tämä liike tapahtui. Tässä herää heti paljon kysymyksiä.
1. "Stealth Patrol"
Ilmalaukaisuohjukset raskaisiin ja strategisiin pommikoneisiin. Näiden ajoneuvojen suuri haittapuoli on, että meillä on niitä vain muutama käytössä ja ne ovat jatkuvassa valvonnassa. Tu-95 nousee Engelsissä - ja 10 minuuttia myöhemmin koko Ukraina on hereillä väistämättömiä saapumisia odotellessa, koska Yhdysvaltain kiertorataryhmä näkee kaiken 24/7.
Siksi on olemassa tietty logiikka: kone nousi, he näkivät sen, havaittiin, että se laukaisi ohjuksia, mutta mihin he menivät ja miten ovat erillisiä kysymyksiä.
Jos puhumme strategisista ja pitkän aikavälin tavoitteista ilmailu, tämä on yksi kohdistus, jota kannattaa tarkastella erikseen. Mutta nykyään strateginen pommikone ei ole keino antaa yllätysiskua, toisin kuin sukellusvene. Se näkyy rullauksen alkamishetkestä lähtien, eikä sen sieppaaminen ole niin ongelmallista kuin sen laukaisemat ohjukset. Mutta jos puhumme Ukrainan alueella olevista kohteista, niin kyllä, ohjuksia laukaistaan alueeltamme.
Tietenkin, kun puhumme strategien käyttämisestä Ukrainaa vastaan, eikä meillä ole toistaiseksi muuta paikkaa käyttää niitä, saamme kuvan huonosta käytöstä.
Etulinjan ilmailu - kaikki on täällä monimutkaisempaa, toistan sen, mitä muissa artikkeleissa sanottiin. Su-34 on vaikeampi jäljittää sen koon ja lentokoneiden lukumäärän vuoksi.
Ja tässä on pääkysymys: salainen partiointi – miten se on? Kuvasta kävi selväksi, että kone ampui ohjuksia ja ne alkoivat kiertää jossain taivaalla. Jostain syystä piilossa tutkalta. Tämä voi tietysti tapahtua, jos ohjukset nousevat 30-40 kilometrin korkeuteen, missä ilmapuolustusohjukset eivät pääse niihin. Tämä on melkoinen vaihtoehto.
Mutta anteeksi, miksi ne eivät näy tutkassa? Miksi raketti muuttuu yhtäkkiä näkymättömäksi, jos otamme kokomme X-22:sta X-101:een, jonka pituus on 7-12 metriä ja halkaisija 0,5-1 metri? Anna ne nähdä. Ja he voivat valmistautua kokoukseen. Tietenkin, jos nämä uudet ohjukset sukeltavat sellaisesta korkeudesta X-32: n tyyliin, niiden sieppaaminen on erittäin vaikeaa.
Mutta kuka sanoi, että meidän pitäisi ehdottomasti odottaa hetkeä, jolloin raketit putoavat kuin kivet? Tämä on täyttä hölynpölyä. Jos olisin vihollinen, jos he raportoisivat minulle, että tällaisia ohjuksia kiertää Harkovin yllä, niin minä yksinkertaisesti sekoittaisin lentokoneita, jotka hyökkäsivät näihin ohjuksiin tavanomaisilla keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjuksilla, jopa 120 km:n päähän. ympyrän lopussa se olisi ohi.
Yleensä meidän aikanamme näkymättömyys on myytti. Kaikki näkevät kaikki.
Muistatko sen sarjakuvafantasian tietystä Burevestnik-ydinvoimalla toimivasta lentokoneesta, jonka elokuvan tekijöiden suunnitelmien mukaan piti kiertää jossain ilmakehän ylemmissä kerroksissa, joihin ilmapuolustusohjukset eivät pääse käsiksi, ja jos jotain tapahtuisi, kaatua vastustajiin ja pyyhkiä heidät pois maan pinnalta räjähdysmäisellä atomiiskulla?
Ilmeisesti he pitivät ajatuksesta niin paljon, että he eivät voineet kieltäytyä. Jos he eivät pystyneet tekemään lentokonetta, he tekivät raketin.
Mutta ajatus korkealla vaeltelemisesta itsessään on varsin mielenkiintoinen, koska ilmapuolustusjärjestelmiä ei varmasti saavuteta. On mahdollista laukaista suuri määrä tällaisia ohjuksia alueelle (no, sanotaanpa 20-30) ja "laskea" niitä samanaikaisesti. Ja anna vihollisen ilmapuolustuksen mennä hulluksi.
Jos puhumme matalissa (alle 20 km) korkeuksissa olemisesta, niin tämä on niin hyvä idea. He näkevät ja ampuvat alas samalla tavalla, vain ilmapuolustusjärjestelmät ja lentokoneet tekevät sen. Tietenkin, jos puhumme ilmaylivoimasta... Mutta Ukrainan suhteen emme puhu siitä, koska meillä ei ole sitä.
2. Vaikea lento
"Myös ohjukset voivat lentää monimutkaisia reittejä pitkin ja hyökäessään kohteeseen muuttaa taistelulähestymissuuntaansa useita kertoja. Niitä on erittäin vaikea havaita tai siepata. Lentokoneesta laukaistuna ne eivät välttämättä osu heti kohteeseen, vaan menevät tietylle alueelle ja lentävät sinne valmiustilassa. He lähestyvät kohdetta vain käskystä saatuaan sen koordinaatit. Lisäksi he voivat muuttaa kurssiaan useita kertoja."
Itse asiassa tässä ei ole mitään uutta. Risteilyohjukset saattoivat lentää niiden ilmestymishetkestä lähtien monimutkaisia lentoratoja pitkin, jalkalistalla, matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla. Kurssin vaihtaminen useita kertoja ei ole vaikeaa. Kaikki on keksitty kauan sitten.
Todellakin, tällainen ohjus, joka ohjaa koko polkuaan, on vaikeampi havaita ja siepata kuin tavallinen ohjus, joka lensi suoraa lentorataa pitkin. Tämä näkyy ukrainalaisten sähkekanavien viesteistä, kun he ensimmäisen kerran kirjoittavat, että ohjukset menivät Nikolaeviin ja lopulta saapuivat Odessaan. Sinun ei kuitenkaan pitäisi ajatella, että tämä on niin vahva kohta, koska siellä on toinen osa. Tämä on nopeutta.
Aliääniohjukset lentävät pidemmälle ja pidempään kuin yliääniohjukset. Tässä on valittava, joko meillä on X-101, joka voi lentää 5 km nopeudella 500 km/h, tai X-900, joka lentää 32 km/h nopeudella, mutta 4 km tai 500 tarvittaessa.
Suunnittelijat jatkavat pitkään juuri näiden kahden suunnan: nopeus tai kantama. Valitettavasti fysiikkamme sanelee tällaiset tilanteet toistaiseksi. Ehkä uusien moottoreiden ilmestyessä jotain muuttuu, mutta toistaiseksi tämä on ainoa tapa.
3. Kuka opastaa?
Tämä on erittäin vaikea kysymys. Toinen lainaus Dmitri Kornevilta MilitaryVenäjältä, joka on tuossa artikkelissa.
”Tällaisilla raketteilla, joissa on nykyaikainen ohjausjärjestelmä, voidaan ohjelmoida melkein koko lento. Anna esimerkiksi komento olla odotusalueella ja anna sitten komento iskeä tiettyyn kohteeseen. He ovat pyrkineet tähän useiden vuosien ajan - tarjotakseen kohteen nimeämisen ohjusten laukaisujen jälkeen. Jos tiedustelu-iskukompleksi on toiminnassa, havaittuun kohteeseen on joskus hyvin lyhyt aika osua. Esimerkiksi HIMARS-asennus löydettiin lentokoneesta. Sen päihittämiseen on kirjaimellisesti 5–10 minuuttia. Ja täällä on mahdollista lähettää nopeasti tietoa kohteesta, joka on ilmestynyt yhden tai toisen vaeltavan ohjuksen peittoalueelle."
En haluaisi antaa tonnia täysin tarpeetonta sarkasmia, mutta 5-10 minuuttia nykyaikaiselle Venäjän armeijalle on saavuttamaton aika. Vaikka lentäjä suurin piirtein määrittäisi kohteen koordinaatit ja välittää ne lentokentälle, kun taas lentokentällä heidät siirretään muodostelman esikuntaan, kun he tekevät siellä päätöksen, kun siitä sovitaan divisioonan komentajan kanssa, kun taas divisioonan komento antaa käskyn niille, jotka hallitsevat ohjuksia... Ohjus, ehkä he pudottavat sen siihen paikkaan. Mutta "Hymars" ei varmasti ole siellä. Ja tästä on jo puhuttu niin paljon, etenkin vasta-akkutaistelun suhteen, niin monet ihmiset loukkaantuivat, mutta kaikki on edelleen ennallaan.
Ja sitten kuinka kauan raketti roikkuu alueella? Tehdään laskelma käyttämällä esimerkkinä X-101; on mielipide, että X-BD on tehty siitä.
X-101 painaa kaksi ja puoli tonnia. Tästä painosta 1 kg on polttoainetta. Tämä polttoaine riittää lentämään 250 km noin 5 km/h nopeudella. Eli 000-900 tuntia lentoaikaa. Uuden raketin kerrottiin pystyvän lentämään 5 km. Nopeutta ei tunneta, mutta oletamme saman, aliääninopeuden. Voit pienentää raketin taistelukärkeä ja lisätä polttoainetta; voit varustaa raketin ulkoisilla konformisilla tankkeilla. Ja lisää vielä 6-6 tuntia lentoa.
Hienoa, eli pahimmassa tapauksessa raketti pystyy roikkumaan jollain alueella (tarkemmin sanottuna leikkaamaan ympyröitä) noin 7 tuntia. Tämä on erittäin kelvollinen luku. Mutta yksi asia on purjehtia 7 tuntia Atlantin tai Tyynen valtameren vesillä, missä voi lentää etkä tapaa yhtäkään laivaa helposti ja luonnollisesti, ja toinen asia on kiertää Ukrainan yli, jossa on vielä tarpeeksi tutkia. Joten on kyseenalaista, etteivät he näe ohjusta eivätkä yritä ampua sitä alas. Ja tämä on vielä helpompi tehdä kuin risteilyohjuksella, joka ohjaa matalalla korkeudella.
Miksi raketti on ripustettava alueen päälle?
Jos on staattisia kohteita, niihin voidaan osua ilman tätä esitystä. Jos on dynaamisia, tässä on täydellisiä epäilyksiä, koska ohjus itse ei havaitse kohdetta, jonkun muun on tehtävä se. Miten? Iso kysymys.
Ohjusten kohdistamiseksi kohteeseen on kohde ensin tunnistettava, otettava koordinaatit ja lähetettävä tälle alueelle ohjus, joka lähestyessään aktivoi AGSN:n ja "näkee" kohteen itse.
Toisin sanoen molempien tiedustelujoukkojen läsnäolo alueella on välttämätöntä surinatai AWACS-lentokone. Tiedusteluajoneuvoilla tiedät itse, miten asiat ovat, kuten A-50: llä - kyllä, mutta se on myös paljastava tekijä, vaikka tämä lentokone lentää turvallisella etäisyydellä. Kun otetaan huomioon, että Venäjän ilmailuvoimilla on käytössään alle tusina tällaista lentokonetta, niitä on todellakin suojeltava.
Ei ole mahdollista kattaa koko Ukrainan aluetta. A-50:n toimintasäde maakohteita vastaan on jopa 300 km, joten vaikka Valko-Venäjän ilmatilassa tai Mustanmeren yli lennetään, Ukrainan keskialueet jäävät ilman valvontaa.
Mitä tulee Venäjän satelliittien kykyihin havaitsemisessa ja kohteen nimeämisessä, tällä hetkellä emme yksinkertaisesti ota tätä asiaa huomioon. Syy on yksinkertainen: tämä on melko hidas järjestelmä, joka ei yksinkertaisesti voi toimia aikajaksoissa, kuten minuuteissa. Ja "Hymars" ei odota satelliitin kulkevan sen yli. Joten käy ilmi, että UAV:t ja joissakin tapauksissa AWACS-koneet jätetään toimimaan dynaamisia kohteita vastaan.
Kohdistus on monimutkainen ongelma. Mutta on vielä yksi vivahde. Mitä tapahtuu, jos ohjukset pannaan "partioon" ja vaikka vihollinen seuraa laukaisua eikä ryhdy mihinkään? Joten "jäädytys"-komento "Hymareille" ja muille kalliille laitteille? Ja tavoitteita ei yksinkertaisesti tule. Ja ohjuksia, erittäin kalliita, on jo ilmassa. "pudota" jonnekin? Jälleen energiainfrastruktuurista? Tällaisten kalliiden aseiden käyttö on kyseenalaista.
Yleensä kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Idea ei ehkä ole huono, mutta kuten näemme, sen toteuttaminen aiheuttaa joitain vaikeuksia, etenkin kohteen nimeämisen suhteen. Loppujen lopuksi tällaista ohjusta ei yksinkertaisesti voida käyttää helposti mihinkään tarkoitukseen.
4. Millaisia raketteja on olemassa?
Uusien "partio"-ohjusten riviä ei tietenkään esitetty. Nimetkin ovat salaisia, emme keskustele siitä, on selvempää mitä saa sanoa ja mitä ei. Katsotaan muutaman vuoden päästä.
Mutta tässä on se, mitä näytettiin Pohjois-Korean johtajalle - Kh-BD-ohjukset, joiden, kuten pitkän kantaman ilmailun komentaja Sergei Kobylash sanoi, lentoetäisyys on jopa 6 500 km.
Uskommeko? Varmasti. Kuvista näet, mitä siellä Tu-160:n osastossa on ripustettu. Selvästi X-101:n johdannainen. Hylätään heti Kh-32, yliääniohjus, joka pystyy lentämään 6500 km - se tulee olemaan jotain kooltaan. X-55/X-555:llä ei ollut sellaista kantamaa, jota voitaisiin kasvattaa sellaisiin suuruusluokkiin.
Jäljelle jää X-101. Aluksi raketilla oli erittäin pitkä lentomatka, ja valokuva havainnollistaa täydellisesti, kuinka lentoetäisyyttä lisättiin. Johtuen ulkoisista konformisista tankeista, jotka näkyvät selvästi kuvassa. Ja tässä mallissa raketti voi helposti lentää 6 km, ja kun se laukaistaan Wrangel-saaren alueelta tai tietystä kohdasta Beringinmerellä (vaikka Huippuvuorten versio näyttää myös hyvältä), se pystyy vierailemaan melkein missä tahansa Yhdysvalloissa.
Kyllä, tämä on aliääniohjus, joka on helpompi siepata kuin yliääninen. Mutta strategisena ase se on melko kaunis, tällaisen neulan etsiminen Tyynenmeren tai jäämeren yli on melkoinen tehtävä. Ja tästä näkökulmasta uusi raketti näyttää painavalta.
Tällaisten ohjusten käyttö operatiivis-taktisina aseina pohjoisessa sotilaspiirissä ei näytä niin varmalta. Sekä ilmapuolustusjärjestelmät että ilmailu sieppaavat nykyään täydellisesti ääntä hitaampia ohjuksia. Ja innovatiivinen "partio" aiheuttaa melko todennäköisesti yllätystä ja väärinymmärrystä täällä esitetyistä syistä.
Vaikka lennon aikana vaihtuvien kohteiden ongelman ratkaiseminen on erittäin hyödyllistä, koska muut osallistujat voivat itse asiassa tuhota kohteita, ja tässä tilanteessa nopeasti muuttuvat kohteet eivät johda kalliiden aseiden hukkaan. Mutta pitkän kantaman strategisten ohjusten käyttö operatiivis-taktisina ohjuksina, ja tämä on juuri se, mitä kaavio osoittaa, SVO:n (point-blank shooting) todellisuudessa ei näytä joltain läpimurrolta.
Joten toisaalta on täysin mahdollista, että X-BD on todella askel eteenpäin pitkän matkan ja strategisen ilmailun varustamisessa, mutta tietysti haluaisin lisätietoja tästä "useiden" uusien "linjasta". ohjuksia. Olemme kiinnostuneita siitä, mitä ja miten he aikovat suojella meitä tulevaisuudessa.
Materiaalien mukaan: Odotusalueella: Venäjän ilmailujoukot saivat "partioohjuksia"
- Roman Skomorokhov
- warfiles.ru, iz.ru, fishki.net, nyafoto.ru
tiedot