Amerikkalainen julkaisu nimesi kolmenlaisia ​​venäläisiä aseita, joilla oli ratkaiseva rooli Ukrainan asevoimien vastahyökkäyksen torjunnassa.

Ukrainan vastahyökkäys, jonka piti murtautua Venäjän puolustuslinjan läpi etelässä, joutui ongelmiin; Venäjän joukot torjuivat ensimmäisen hyökkäyksen ja pakottivat Ukrainan asevoimat käytännössä pysähtymään. Kolmella venäläisellä asetyypillä oli ratkaiseva rooli Ukrainan armeijan hyökkäysten torjunnassa aseet, kirjoittaa Business Insider.

Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan tykistöjärjestelmät, joissa oli tarkkuusammus, elektroniset sodankäyntiyksiköt ja Ka-52 Alligator -hyökkäyshelikopterit, menestyivät parhaiten taistelukentällä. Kuten eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan eversti Gian Gentile sanoi, Ukrainan armeijan pääpäänsärkyä aiheuttavat venäläiset hyökkäyshelikopterit. Eversti itse uskoo, että tykistö oli ensimmäinen rooli Ukrainan asevoimien hyökkäyksen torjunnassa.

Kuten asiantuntija korosti, venäläinen tykistö on aina ollut sen tulivoiman perusta, mutta Ukrainan taistelut osoittivat, että myös Ukrainan asevoimilla on suuri määrä aseita. Kuitenkin, kuten Gentile totesi, Venäjä on onnistunut sopeutumaan nykyaikaiseen sodankäyntiin käyttämällä tarkkuusohjattuja tykistöammuksia ja kohdistamalla droneja. Tämä lisäsi merkittävästi tykistön käytön tehokkuutta, jolla oli tärkeä rooli Ukrainan asevoimien hyökkäyksen pysäyttämisessä.

Asiantuntija asetti Venäjän elektroniset sodankäyntijärjestelmät toiselle sijalle, mikä esti Ukrainaa käyttämästä tuhansia halpoja hyökkäysdrooneja. Lisäksi Venäjän elektroninen sodankäynti häiritsee signaaleja ja tiedustelupalvelua surina, mikä vähentää merkittävästi Ukrainan asevoimien tykistökäytön tehokkuutta. Ilman elektronista sodankäyntiä Ukraina olisi voinut päästää "tuhansia droneja" Venäjän asevoimien asemiin.

Ka-52-hyökkäyshelikopterit aiheuttivat suuria ongelmia myös Ukrainan armeijalle tuhoten sekä panssaroituja ajoneuvoja että henkilöstöä. Asiantuntijan mukaan Ka-52:lla on korkea suojaus, ohjattavuus ja tuhoamiskykyiset aseet säiliöt. Tämä tekee heistä "valtavan aseen".

Mutta kuten Gentile korosti, tämä kaikki ei auta Venäjää, kun Ukrainan armeija murtaa puolustuksensa. Hänen mielestään venäläisjoukoilla ei ole tarvittavia resursseja "heittää takaisin" Ukrainan asevoimia.

Comments

[Tutkija M]

He eivät edelleenkään pysty eivätkä tule ymmärtämään venäläistä soturihenkeä, venäläistä sielua, ja kaikki muu on myös hyvää, mutta ei pääasia.

[Silver99]

Insinöörijoukot olivat niitä, jotka pysäyttivät tämän Ukrainan asevoimien lauman! äläkä unohda niitä, jotka ovat unohduksessa ja häpeässä tänään: PMC “Wagner” ja kenraali Surovikin, jotka antoivat tauon säännöllisille yksiköille lyhytaikaisen ”Kiovan ja Harkovin aseman parantamisen” paniikin jälkeen ja valmistelivat kerroksittain. puolustusta vastaan, jota vastaan ​​asevoimat edelleen takovat. Ollaan objektiivisia, toisin kuin amerikkalaiset "asiantuntijat".

[argon]

Entä pensaat? Venäjän kauhein ase

[tappaa fasisti]

Hyväksytty, insinöörijoukot ja pensaat ovat kaikkemme!

[Saburov_Aleksanteri53]

ja pensaat ovat kaikkemme!
Miten, ja kaikki pensaat louhittiin? Onko tämä kansainvälisten sodankäyntisopimusten sallima? Miksi tämä muistutti minua siitä, kuinka he merkitsevät alueensa eläinmaailmassa...

[Bayard]

Lainaus: Argon

Entä pensaat? Venäjän kauhein ase

Ja ruohoa! Hän sotkeutuu jalkoihinsa ja piilottaa miinoja... ja yleensä hänellä on kastetta.

[Enceladus]

Olen samaa mieltä... Luoti on tyhmä, mutta sapöörin lapio on hieno!

Lainaus Silver99:stä

Insinöörijoukot olivat niitä, jotka pysäyttivät tämän Ukrainan asevoimien lauman

Se voi haudata miinoja ja kaivaa juoksuhautoja, käydä käsitaistelussa, heittää vihollista, kaataa puita ja mitata jotain (50 cm) ja kokata sen päällä. Kalashnikovin Kalashnikov - LS-50 tai miksi sitä kutsutaankin, unohdin - meidän kaikkemme!

[neri73-r]

Lainaus Enceladukselta

S-50 tai mikä se on, unohdin

MPL-50 pieni jalkaväen lapio.

[Kapteeni Pushkin]

Lainaus käyttäjältä: neri73-r

Lainaus Enceladukselta

S-50 tai mikä se on, unohdin

MPL-50 pieni jalkaväen lapio.

BSL-120 on tehokkaampi...

[tason 2 neuvonantaja]

Lainaus: Tutkija M

He eivät edelleenkään pysty eivätkä tule ymmärtämään venäläistä soturihenkeä, venäläistä sielua, ja kaikki muu on myös hyvää, mutta ei pääasia.

kuoren tuloa vastaan ​​jne., ja niiden tappiot ovat 80-90% - tämä ei todellakaan auta, puhumattakaan siitä, että toisella puolella on samat ihmiset samalla hengellä.. se kuulostaa kauniilta, mutta ei siitä sitten.. emme taistele saksalaisia ​​vastaan ​​toisessa maailmansodassa..

[valtameri969]

Älä valehtele, 2. tason neuvonantaja, siellä ei ole venäläistä henkeä, siellä on erilainen mentaliteetti (en mene yksityiskohtiin), jos heillä olisi meidän henkemme, he eivät antaisi Yhdysvaltojen työntää heitä ympäriinsä. .

[Carmela]

Lainaus ocean969:stä

Jos heillä olisi meidän henkemme, he eivät antaisi Yhdysvaltojen työntää heitä.

Olet optimisti ja lapsellinen.

[Krasnojarskin]

Lainaus ocean969:stä

Älä valehtele, 2. tason neuvonantaja, siellä ei ole venäläistä henkeä, siellä on erilainen mentaliteetti (en mene yksityiskohtiin), jos heillä olisi meidän henkemme, he eivät antaisi Yhdysvaltojen työntää heitä ympäriinsä. .

Eivätkö he työntäneet sinua 90-luvulla? Missä oli "venäläinen henkemme" silloin?
Ainakin pitää olla rehellinen itselleen.
"Venäläisen hengen" lisäksi taistelijoitamme ei haittaisi parempia aseita, parempaa organisaatiota, parempaa kurinalaisuutta kuin vihollisella on sama.
Jos kaikkea tätä on runsaasti, niin "venäläinen henki" ei ole välttämätön.

[sekoita verkkoa]

Osoittautuu, että meiltä puuttuu myös venäläinen henki, jos noudatamme logiikkaasi. Loppujen lopuksi USA ajaa myös meitä. Korruptoituneiden virkamiesten ja kansanedustajien kautta, talouden ja Venäjän keskuspankin kautta, lähes puolet zombiisoiduista länsimielisista asukkaista...

[APAHAKC]

ja kyllä ​​ja ei... sanotaanpa mitä tahansa, meidät on tehty samasta testistä ja kaikki muu ja älykkäät asiat eivät myöskään ole meille vieraita. sanoisin niin

[Koloyar]

Tehtävien suorittamiseen ja propagandatarkoituksiin ei tarvita enempää.

[Voyaka uh]

Itse asiassa Venäjän ratkaiseva ase osoittautui
miinat.
Ennennäkemättömällä tiheydellä jatkuvia miinakenttiä,
ja panssarintorjunta- ja jalkatorjuntasekoituksessa.
Voit myös mainita menestyneet taktiset kamikaze-dronit Lancet.

[Bingo]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ennennäkemättömällä tiheydellä jatkuvia miinakenttiä,
ja panssarintorjunta- ja jalkatorjuntasekoituksessa.

...joka NATO ei periaatteessa osaa raivata miinoja Kysymys ei ole miinoista, vaan periaatteessa miinanraivauksen puutteesta. Gorynych ei välitä tiheydestä, ja rullatrooli on tehokas asia, vain NATO:lla on itseliikkuvan gorynychin sijasta perävaunu, sillä ei saa tyhjentää mitään, he ampuvat sinut samalla otat sen käyttöön, ja rullatroolien sijaan Bergpanzerissa ja Lepe-2R:ssä on aura, joten niitä kaikkia räjäytetään massalla, miinanraivausajoneuvot ovat miinoissa. Tämä ei ole esittelyä näyttelyissä

[Silver99]

Olet näköjään nähnyt rullatroolin vain elokuvassa (((Et ehkä ymmärrä, että miehistö saa joka toimenpiteen yhteydessä kohtalaisen aivotärähdyksen, monikertalaskuria on käytetty pitkään panssarintorjuntamiinoissa ja etälouhinta mahdollistaa paikata aukkoja mahdollisimman lyhyessä ajassa.Jos haluat lähettää kaivosmiehiä, se on joko vastaan ​​Heillä on lääke, miinoissa on poistoelementtejä, jokainen poistettu miina on miinus sapööri.

[Bingo]

Ja tiedän moninaisuudesta ja siitä tosiasiasta, että edes Gorynych ei pakota kaikkia miinoja laukeamaan, ja jopa siitä, että rullatrooli on suunniteltu tietylle määrälle räjähdyksiä. Sinulta jäi huomaamatta, mitä kirjoitin - lepa-äkettä ei ole suunniteltu MINUN raivaukseen MITÄÄN, eikä Gorynychille, työläiselle, ole MITÄÄN analogia. He eivät välitä siitä, millaisia ​​miinoja on, he eivät raivaa miinoja joka tapauksessa. Tämä kaikki tehtiin myyntiin. Joukoille tanssimassa "oi, kuinka huipputeknologiaa meillä on!"
Ja voit lukea erittäin moderneista miinoista Pentagonin raporteista - vau, mikä älykäs ase! Se seisoo todella kuin säiliö, joten et voi kylvää paskaa niiden kanssa

[JD1979]

Lainaus bingosta

mutta Gorynychille, työläiselle, EI ole vastinetta.

Älä nolaa itseäsi, asiantuntija, heillä on kaikki ja suorituskykyominaisuuksiltaan parempi kuin "Gorynych".

[Bingo]

trailerilla? Sanoin jo - mitä huonompi. "Suorituskykyominaisuuksien mukaan." Sarjakuvien mukaan se on ehdottomasti parempi, mutta he antavat sinun kääntää trailerin ympäri, ei ole turhaa, että gorynych on niin panssaroitu

[JD1979]

Kuljetat luultavasti aivojasi perävaunussa, jotta sinun ei tarvitse käyttää niitä. Varsinkin jos hän vertaa perävaunuja itseliikkuviin ajoneuvoihin. Ja jos se on nimenomaan Gorynychille pylväässä - sitä kutsutaan itsepetokseksi))) Ymmärtääkseni et edes epäillyt sellaista asiaa kuin M1150))), paitsi että toisin kuin Gorynych, se voi etsiä miinoja tavalliseen tapaan, kun meidän täytyy tehdä tämä edellyttää erilaista tekniikkaa.
Eikä tarvitse puhua itseliikkuvan aseen panssarista verrattuna kaukosuojauksella ripustettuun tankin runkoon)))

[Bingo]

Lainaus: JD1979

mutta ymmärtääkseni et edes epäillyt sellaista asiaa kuin M1150)))

"Ponit ovat myös hevosia." He ovat? Kuinka monta niitä ylipäätään on? Sir, anteeksi - he EIVÄT ole siellä

[Jaroslav Tekkel]

Kyllä, se olisi normaalia jopa perävaunun kanssa, varsinkin kun ukrainalaiset ovat käteviä; amerikkalaisen etämiinanraivausjärjestelmän asentaminen panssaroituun alustaan ​​on turhaa. Mutta he kirjoittavat, että nämä perävaunut toimitettiin heille 15 %:lla tarvittavasta.

[coinsam]

Kuinka kohteliaasti "voit myös huomata"... itse asiassa Lancetista on tullut ase, jolle on vaikea kehittää vastalääkettä.
Miinakenttä on tärkeä edellytys puolustukselle, mutta jos muut elementit ovat heikkoja, hyökkääjät voivat myös tunkeutua siihen.
Korneteista ja helikoptereista tuli yhtä tärkeitä.

[Alexander 3]

Hänen mielestään venäläisillä joukoilla ei ole tarvittavia resursseja "heittää takaisin" Ukrainan asevoimia - Ymmärtääkseni Ukrainan asevoimilla on paljon sellaisia ​​resursseja, joita klovni myös kuluttaa.

[tralflot1832]

Mielenkiintoista - uskooko tämä amerikkalainen eversti edelleen, että Yhdysvallat voitti Afganistanissa koko koalitiollaan?

[peksotenekki]

Kuinka he haluaisivat kaiken menevän heidän kirjoittamansa käsikirjoituksen mukaan. He todella ajattelevat elävänsä kuin Hollywood-elokuvissa ja uskovat siihen.

[Bingo]

He yksinkertaisesti tukkivat sen esimerkiksi Krasnopolin sijaan, halvemmat Lancetit toimivat - ja menestyvät huomattavasti paremmin. Ja ne päättyivät puskutraktorin johtopäätökseen "kun se murtuu". Kun se murtuu, sinut pestään pois! He pääsivät vasta ensimmäiselle riville - he olivat jo menettäneet kaikki varusteet, ja heitä oli siellä kolme. Pian vuoren syöpä viheltää

[Arkadich]

Mutta kuten Gentile korosti, tämä kaikki ei auta Venäjää, kun Ukrainan armeija murtaa puolustuksensa.

No, kun se murtuu, niin tietysti, mutta juuri heidän ja useiden muiden syiden vuoksi tämä todennäköisyys on nolla.

[Vlodek]

joten ne ovat jo räjähtäneet: ne alkoivat kuivua 33 suihkulla (pieniä roiskeita lukuun ottamatta)! tappiot kilpailevat siitä, kuka sanoi ensimmäisenä, että läpimurto olisi stressaavaa...

[Metallurg_2]

No, anna heidän murtautua ensin, ja sitten katsotaan.

[Yaro Polk]

ei sanaakaan Lancetista... valtaosa natsien panssaroiduista ajoneuvoista... hän on se, joka tuhoaa.

[onneton]

Herätkää, Ukrainan joukot menettivät suurimman osan panssaroiduista ajoneuvoista miinakentillä sekä maa- ja ilmapohjaisista panssarintorjuntaohjuksista.

[onneton]

Herätkää, Ukrainan joukot menettivät suurimman osan panssaroiduista ajoneuvoista miinakentillä sekä maa- ja ilmapohjaisista panssarintorjuntaohjuksista.

[tihonmarine]

Mutta kuten Gentile korosti, tämä kaikki ei auta Venäjää, kun Ukrainan armeija murtaa puolustuksensa.

Kaikki nämä sanat ovat vain ukrainalaisille äänestäjille - "Orjat, voitatte, ilmoittautukaa Wehrmacht VFU:n ​​riveihin, kunnia ja viihtyisä hauta odottavat sinua!"

[Vadim S]

Hänen piti vain lisätä viimeinen lause, muuten siviilipukuiset agentit olisivat tulleet hänen luokseen :))

[raketti757]

Mutta kuten Gentile korosti, tämä kaikki ei auta Venäjää, kun Ukrainan armeija murtaa puolustuksensa. Hänen mielestään venäläisjoukoilla ei ole tarvittavia resursseja "heittää takaisin" Ukrainan asevoimia.

He eivät ole koskaan ymmärtäneet tätä eivätkä tule ymmärtämään, he eivät ymmärrä, että maamme päävahvuus on MEIDÄN KANSANME, MEIDÄN SOTUJAMME, jotka ovat suuren kansanmme lihaa!!!
Mutta he repivät laskun ja mitä me emme voi tehdä... he mittaavat sen itse ja elävät siksi fantasioissaan...

[rotmistr60]

kaikki tämä ei auta Venäjää, kun Ukrainan armeija murtaa puolustuksensa

Aloitin etsimään terveyttä, mutta päädyin etsimään rauhaa toivoen Kiovalle. Ja milloin Ukrainan asevoimat "murtavat" Venäjän puolustuksen läpi, jos kaikki edellytykset siirtymiselle omaan puolustukseen ovat jo olemassa? Ensi vuonna? Ja kuinka paljon Kiova häviää vielä tähän mennessä?

[puuseppä]

Lainaus: rotmistr60

Ja kuinka paljon Kiova häviää vielä tähän mennessä?

"Liittolaiset" jotenkin eivät välitä kuinka monta orjaa kuolee, he toimittavat aseita missä tahansa määrin, mutta liittolaiset suorittavat omistajan asettaman tehtävän menettämättä kansalaisiaan taistelukentällä (palkkasoturit eivät myöskään häiritse ketään). Se, mitä Ukrainalle tapahtuu demografisesti, teollisesti ja taloudellisesti, on heille välinpitämätön, kuten tapahtui Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Syyriassa ja kaikkialla muualla. Sodan heikentämät ja tuhoamat maat ovat aina imperialismin hegemonin paras saavutus.

[Revolveri]

Lainaus puuseppältä

hän toimittaa aseita missä tahansa määrin

Vai niin? Käteisvarat eivät ole loputtomat, ja budjetti on sitäkin enemmän. Lisäksi meidän on jätettävä ainakin jotain Kiinalle, Taiwan on paljon tärkeämpi kuin 404.

[Vladimir 80]

Lainaus: Yaro Polk

ei sanaakaan Lancetista... valtaosa natsien panssaroiduista ajoneuvoista... hän on se, joka tuhoaa.

Todennäköisesti, jos puhumme ei-panssaroiduista ajoneuvoista...

[Vladimir 80]

Lainaus käyttäjältä rocket757

maamme tärkein vahvuus on MEIDÄN KANSANME, MEIDÄN SOTULEMME

Olen samaa mieltä, vain niitä on joka päivä vähemmän ja vähemmän ja omistajilla on yhä enemmän uusia laitteita... Mitä luulet, että se loppuu ennemmin?

[puuseppä]

Lainaus: Vladimir80

Olen samaa mieltä, vain niitä on joka päivä vähemmän ja vähemmän ja omistajilla on yhä enemmän uusia laitteita... Mitä luulet, että se loppuu ennemmin?

Ukrainan orjat loppuvat nopeammin ja laitteita toimitetaan jopa kahteen Ukrainaan.

[raketti757]

Sen perusteella, kuinka kiihkeästi he yrittävät valmistaa asiantuntijoita Ukrainan asevoimiin, koulutettujen väheneminen etenee kiihtyvällä vauhdilla!
Miksi he avaavat uusia koulutuskeskuksia yhä uudelleen ja uudelleen?
Muuten, sama on laitteiden kanssa, heillä ei ole aikaa palauttaa sitä, ja tämä huolimatta siitä, että he antavat heille toisen... yleensä kaikki palaa konfliktin tulessa, ehtii vain heittää seuraavassa "polttopuussa".

[raketti757]

Aika, vain aika tuomitsee meidät kaikki.
Ei ole kauaa odotettavaa, ainakaan tietyn aiheen osalta.

[Carlos Hall]

Ka 52 Alligator on osoittanut arvonsa taistelukentällä.

[Vitali 161]

ei vain osoittanut arvonsa, vaan se on itse asiassa tämän hetken paras hyökkäyshelikopteri maailmassa

[Eliminator]

Mutta kuten Gentile korosti, tämä kaikki ei auta Venäjää, kun Ukrainan armeija murtaa puolustuksensa. Hänen mielestään venäläisjoukoilla ei ole tarvittavia resursseja "heittää takaisin" Ukrainan asevoimia.

Oga oga. Näin sinä haluaisit sen. Jumala varjelkoon sinua "nouse ylös, valtava maa"

[geologi]

"...ihmisten vimma, Barclay, talvi vai venäläinen jumala?" A.S. Pushkin

[Foaly]

Amerikkalainen korosti erittäin hyvin, että Venäjän joukoilla ei ole resursseja murtautua puolustuksen läpi. Anna paskiaisten jatkaa tällaisten asiantuntijoiden kuuntelemista ja jatkaa lihahyökkäysten tekemistä. Sen sijaan, että poimiisi ne juoksuhaudoista ja korkeista rakennuksista, on helpompi peittää ne tykistöllä ja lansseilla avoimella kentällä. Ja sitten, katso, he saavuttavat ymmärryksen, että päävihollinen ei ole se, joka suorittaa teurastuksen, vaan se, joka sen lähettää.

[kullankaivaja]

Päätekijäksi osoittautuivat sapöörit ja maatalous - etäinen kaivoskompleksi. Tämä on vaikutus ennen kaikkea.

[kullankaivaja]

Päätekijäksi osoittautuivat sapöörit ja maatalous - etäinen kaivoskompleksi. Tämä on vaikutus ennen kaikkea.

[Revolveri]

Kaikki tämä ei auta Venäjää, kun Ukrainan armeija murtaa puolustuksensa. Hänen mielestään venäläisjoukoilla ei ole tarvittavia resursseja "heittää takaisin" Ukrainan asevoimia.

Miksi hylätä? Laajalla rintamalla ei tule läpimurtoa, koska varantoja ei ole. Ja vaikka he murtautuisivat läpi kapealla alueella, he eivät pääse pitkälle, siellä on vähintään 3 puolustuslinjaa, miinakenttiä ja muuta. Ja kylkihyökkäyksillä syntyy pata.

[APASUS]

Mutta kuten Gentile korosti, tämä kaikki ei auta Venäjää, kun Ukrainan armeija murtaa puolustuksensa. Hänen mielestään venäläisjoukoilla ei ole tarvittavia resursseja "heittää takaisin" Ukrainan asevoimia

Jotenkin Gentile menetti lento- ja etäkaivosjärjestelmien mahdollisuuden. Ensin meidän on murtauduttava tämän linjan läpi

[AKsvlad047]

Tärkein tässä sodassa, yksityinen jalkaväki (nyt he sisältävät sekä ilmavoimat että merijalkaväki) Vanya! Kaikki muut aseet vain auttavat häntä tässä! Tämä on se, jonka monumentteja pystytetään monta kertaa!

[Altman]

Kauhein ase oli ja on venäläinen sotilas. Yksinkertainen nuori mies puolustaa kotimaataan. En halua tämän kuulostavan typerältä eleeltä, heillä on hyvät varusteet, ja niin on ukrainalaisillakin, mutta nuoret ja vanhat sotilaamme tietävät, että koko Venäjä on heidän takanaan, ja monet meistä ulkomaalaiset voivat avoimesti. ottaa heidän puolensa. Venäjän kanssa. Kunnia Venäjän armeijalle. Olen entinen Tšekkoslovakian armeijan everstiluutnantti, Venäjän ystävä.

[Jaroslav Tekkel]

Lainaus Altmanilta

Yksinkertainen nuori mies puolustaa kotimaataan

Tämä nuori mies on yleensä 35-vuotias.

[Osiris]

No, en tiedä missä tämä amerikkalainen eversti Gentile opiskeli sotatieteitä ja sotahistoriaa, mutta hän on heikko analyytikko. Hänellä on puhtaasti amerikkalainen lähestymistapa - arvioi varusteita - helikoptereita, tykistöä, mutta hän ei koske lainkaan sotilashenkilöstömme arviointia ja heidän koulutustasoaan, ja hän toivoo edelleen Ukrainan asevoimien voittoa... Mutta se on armeija
sotilasvarusteita hallitseva henkilökunta päättää kampanjan tuloksen ja kunnian
Venäjän sotilas sinulle aseesittelystäsi! Omamme suoriutuivat paremmin useissa asemissa Ukrainan asevoimien edessä, lukuun ottamatta sotilaallisten ja strategisten kohteiden peittämistä ilmapuolustus-VKS-keinoilla - useissa tapauksissa ne toimivat erittäin huonosti, ilmailujoukkojen tappiot kotilentokentillä ja Mustanmeren rannikon strategisissa laitoksissa ovat erittäin suuria ja niitä on analysoitava, organisoitava ja vahvistettava...

[Kostadinov]

Jos heillä on vain tällainen "asiantuntemus", heidän asiansa ovat huonot.
Kolme tärkeintä tekijää Venäjän joukkojen onnistuneeseen puolustamiseen pienemmillä voimilla:
Ensimmäinen ja tärkein asia on maavoimien sotilaiden ja upseerien moraali.
Toinen on tykistöä, tankkeja, MLRS:iä ja niin edelleen, suoraa tulitusta päivän aikana näkyviin kohteisiin ja jopa 8-10 km:n etäisyydeltä.
Sitten on puolustusrakenteita ja miinakenttiä
Henkilökohtaisten aseiden käyttö pienaseista ATGM:iin.
Sitten suuri määrä erilaisia ​​droneja, UAV:ita ja niin edelleen.
Viimeisellä sijalla on ilmailu ja vielä alempana laivasto.

[Petr_Koldunov]

Toisin sanoen nämä friikkit eivät ota huomioon venäläisen sotilaan epätoivoista joustavuutta ja sankarillisuutta, kuten tavallista?
Tärkeimmät tekijät eivät ole tykistö, elektroninen sodankäynti ja helikopterit... vaan nämä ovat sotilaat, jotka hallitsevat tykistöä, elektronista sodankäyntiä ja helikoptereita! Ja myös sotilaat, jotka istuvat juoksuhaudoissa, tankeissa, lentokoneissa ja kuorma-autoissa! Ja ne, jotka hoitavat heitä! Ja jopa ne, jotka valmistavat heille ruokaa!
Tämä on tärkein tekijä Venäjän armeijan vallassa!

[Jaroslav Tekkel]

Lainaus: Peter_Koldunov

Toisin sanoen nämä friikkit eivät ota huomioon venäläisen sotilaan epätoivoista joustavuutta ja sankarillisuutta, kuten tavallista?

Armeijan on ensin arvioitava aineelliset ja organisatoriset tekijät. Propagandistien tehtävä on arvioida epätoivoista sankaruutta.

[Juri T.]

Ja kuinka tällainen analyysi auttoi heitä Talebania vastaan? 21-luku vs. keskiaika. Ja he juoksivat niin kovaa, että pudottivat housunsa...

[Dedok]

Hänen mielestään venäläisjoukoilla ei ole tarvittavia resursseja "heittää takaisin" Ukrainan asevoimia.

Ymmärrämme tämän ilman häntä, siksi olemme huolissamme hiljaisuudesta tapauksissa, joissa LBS:ssä edistytään

[Bodypuncher]

Nämä samat asiantuntijat kertoivat armeijalle kaikkialta, kuinka venäläiset juoksivat nähdessään Bradleyn tai Leopardin. Siksi he alkoivat katsoa miinoja. Nyt uusi pyörä)

[Sergey39]

On listattu monia tekijöitä, jotka vaikuttavat "Ukrainan alueen" hyökkäysten torjuntaan, mutta tärkein tekijä on puolustuskyvyn ydin, SOTILAmme, kansallisuudesta riippumatta.

[bobnew2017]

Miksi lainata tätä raidallista paskiainen, aivot valaistuvat, kun ajaa toukkia laatikon yli!

[bravo77]

Venäjä on onnistunut sopeutumaan nykyaikaiseen sodankäyntiin käyttämällä tykistöissään tarkkuusohjattuja kuoria ja drone-kohdistusta.

tätä armeijan piti hioa, ei ampumahiihtoa

täysin ilmeinen yhteys, jopa Syyriassa sitä voitaisiin kehittää

[Jaroslav Tekkel]

Kolme päätekijää ovat tykistö, miinat ja riittävä määrä jalkaväkeä, jotta puolustus pysyy vaaditulla tiheydellä. Ilman mitään näistä tekijöistä eturintama olisi jo murrettu. Tykistön laatu on heikentynyt sodan alusta, mutta kaiken ammuttavissa olevan uudelleen aktivoitumisen ja ammutuotannon laajentamisen ansiosta meillä on edelleen enemmän tynnyreitä ja suurempi päivittäinen ammusten kulutus kuin hyökkäävällä puolella (vaikka sen mukaan tieteelle sen pitäisi olla päinvastoin).

Asetyypeistä suurin rooli on Lanceteilla. Ilman heitä se olisi paljon, paljon pahempaa. Itse asiassa he kantavat vastapatterin taakan, jota on vaikea suorittaa tavanomaisin keinoin vihollisen paremman ampumamatkan vuoksi.

No, tärkein tekijä Ukrainan epäonnistumisissa on isoisä Joe, joka pakottaa ukrainalaiset hyökkäämään sellaisessa suhteessa, että Naton käsikirjojen mukaan sitä on jopa vaikea puolustaa.