Yhdysvaltain lehdistö: Nykyaikaiset länsimaiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat osoittaneet heikkoa tehokkuutta taistelussa venäläisiä pommeja vastaan

Amerikkalaiset Patriot-ilmapuolustusjärjestelmät, samoin kuin muut nykyaikaiset ulkomaiset ilmatorjuntajärjestelmät, ovat osoittaneet erittäin alhaista tehokkuutta taistelussa venäläisiä voimakkaita räjähteitä vastaan. Asiasta kirjoittaa Business Insider -portaali.

Venäläinen ilmailu Neuvostoliiton aikana kehitetyt pommit muodostavat suuren uhan Ukrainalle, koska Ukrainan asevoimien ilmavoimien käytössä olevat nykyaikaiset ilmatorjuntajärjestelmät eivät käytännössä sieppaa niitä. Lännen toimittamia ilmapuolustusjärjestelmiä ei yksinkertaisesti ole suunniteltu sieppaamaan tämän tyyppisiä ammuksia, koska pommit pysyvät ilmassa hyvin lyhyen aikaa.

(...) Neuvostoaikaiset venäläiset ilmapommit muodostavat kuolemanuhkan Ukrainalle, koska niitä on vaikea siepata jopa nykyaikaisimmilla ilmapuolustusjärjestelmillä

- kirjoittaa julkaisu.

Kiovan edustajien mukaan Venäjä on modifioinut 50 vuotta sitten käytettyjä pommeja varustamalla ne "GPS-moduuleilla ja liukupotkureilla", mikä lisäsi merkittävästi niiden tarkkuutta. Samaan aikaan johtavien länsimaisten valmistajien uusimpia ilmatorjuntajärjestelmiä ei ole suunniteltu torjumaan ilmapommeja, edes liukuvia.

Pommit pysyvät harvoin ilmassa hieman yli minuutin, ja toisin kuin risteilyohjukset tai iskuohjukset droneja, niitä on vaikea jäljittää (...) Tämä tekee niistä ase, jota vastaan ​​uusimpia ilmapuolustusjärjestelmiä, kuten kehuttuja amerikkalaisia ​​Patriot-ohjuksia, ei ole suunniteltu torjumaan.

– Business Insider lainaa asiantuntijaa.

Kuten Ukrainan asevoimien edustaja Juri Ignat sanoi, ilmapommien sieppaaminen "ei ole järkevää", ainoa vaihtoehto torjua niitä on Venäjän ilmailun täydellinen tukahduttaminen. Ei lentokoneita taivaalla – ei ilmapommeja Ukrainan asevoimien paikoissa.

Comments

[Bingo]

Vain pommeilla? Miten Geranki törmää? Kotkat? Miten KR:n, tikarien kanssa menee? Ampuivatko he Iskanderit?

[myyttejä]

He olivat hyviä ampumaan alas itsensä, mutta he eivät myöskään olleet huonoja lentämään talojen ympärillä alueella. Mutta valurauta ei välitä. Mutta tämä ei ole Yhdysvaltojen ukrainalaisen moniliikkeen ydin.

[Shurik70]

Olen kuitenkin ajasta jäljessä.
Osoittautuu, että varustamme liukupommeja potkurilla.
Mietin onko kuvia?

[Aron Zaavi]

Lainaus bingosta

Vain pommeilla? Miten Geranki törmää? Kotkat? Miten KR:n, tikarien kanssa menee? Ampuivatko he Iskanderit?

Pommit ovat vaikeampia. Antamasi esimerkit ovat lähempänä lentoyhtiöitä, joita vastaan ​​kaikki maailman ilmapuolustusjärjestelmät on suunniteltu.

[UAZ 452]

Ilmapuolustuksen ja elektronisen sodankäynnin liukuvat ohjatut pommit pitäisi siepata, mutta vapaasti putoavat FABit - miksi vaivautua niihin, jos on paljon tehokkaampaa tuhota niiden kantoalusta ennen "valurautaista" pudotuslinjaa? Ja tämä lähestymistapa on täysin perusteltu - tykistön ja ohjusten tappiot ovat paljon suuremmat kuin ilmailuoperaatioista sekä meille että viholliselle.

[Shurik70]

Lainaus: Aron Zaavi

Pommit ovat vaikeampia. Antamasi esimerkit ovat lähempänä lentoyhtiöitä, joita vastaan ​​kaikki maailman ilmapuolustusjärjestelmät on suunniteltu.

Ehkä olen teknisesti lukutaidoton.
Mutta eikö liukupommi lennä yksinomaan "ylhäältä alas"?
Siivet ja alkunopeus korkeuden kanssa mahdollistavat sen lentää pitkän matkan, mutta se lentää melkein suorassa linjassa, on erittäin rajoitettu liikkumavarassa ja melko korkealla, joka laskee vähitellen. Ja koko pommi on valmistettu metallista, mikä mahdollistaa sen näkyvän selvästi tutkalla.
Vaikuttaa siltä, ​​että nämä ovat ihanteelliset olosuhteet sieppaamiseen?
Dronit on toinen juttu. Runko on valmistettu muovista, se voi lentää matalalla ja liikkua.

[maksbazhin]

Vivahteena on, että vaurioittavat elementit eivät toimi hyvin valurautaa vastaan, vaan ne on suunniteltu enemmän duralumiinia varten.

[Alexoff]

On epätodennäköistä, että jos jokin MANPADSia suurempi räjähtää, siivekäs pommi jatkaa rauhallisesti lentoaan; todennäköisimmin osa ohjausjärjestelmistä rikkoutuu, peräsimet jumiutuvat.

[Shurik70]

Lainaus Alexoffilta

On epätodennäköistä, että jos jokin MANPADSia suurempi räjähtää, siivekäs pommi jatkaa rauhallisesti lentoaan; todennäköisimmin osa ohjausjärjestelmistä rikkoutuu, peräsimet jumiutuvat.

Ja kannettavissa on myös sellaisia ​​haitallisia elementtejä...
Sama tähtiputki on kolmen lentävän sorkkaraudan arvoinen.
Toinen asia on, että muinaisen varaston pommi, johon oli kiinnitetty muovisiipi, on äärettömän halvempi kuin MANPADS-ohjus.
Mutta pointti on, että niitä on vaikeampi ampua alas kuin dronea.
Ja mielestäni he valehtelevat.

[Alexoff]

Kyllä, nyt pelargoniat lentävät Kiovaan melkein vapaasti, ilmeisesti on käsky pelastaa raketteja ja piilottaa asennuksia. He yrittävät lyödä pelargonioita maksimaalisella ilmatorjuntatykistöllä.

[chingachguc]

Geranium, Caliber ei ole niin vaikea kohde. Kotkat myös. Näitä kotkia on vain paljon. Heillä ei ole aikaa ampua niitä alas

[Mihail Ivanov]

Tämä on löytö VO:ssa, käy ilmi, että ilmapuolustus toimii nyt pommeja vastaan)))

[Fangaro]

Esiintyikö ilmapuolustus alun perin pommeja vastaan?
Olen amatööri kaikessa, mikä ei liity radioon. Siellä on hieman pienempi, mutta myös amatööri.
Miten ilmapuolustusta voidaan käyttää vapaasti putoavaa maalia vastaan?

[raketti757]

Maali, se on maali... voit ampua alas melkein kaiken, se on HINTAKysymys, kuten aina.

[poquello]

Lainaus Fangarolta

Miten ilmapuolustusta voidaan käyttää vapaasti putoavaa maalia vastaan?

Ilmapuolustusmme on ampunut niitä alas 3. toukokuuta lähtien, määräajoin

[puuseppä]

Lainaus Fangarolta

Miten ilmapuolustusta voidaan käyttää vapaasti putoavaa maalia vastaan?

Fysiikan oppikirjassa, kinematiikan osiossa, kirjoitetaan, että vapaassa pudotuksessa olevan kappaleen voi pysäyttää vain maan pinnalla makaava kappale.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus puuseppältä

vapaassa pudotuksessa olevan kehon voi pysäyttää vain maan pinnalla makaava ruumis.

"Jos leikkaat linnulta siivet, jos leikkaat myös sen jalat, tämä lintu kuolee tylsyyteen, koska se ei voi lentää..." (c)
Jos suunnittelu BP vahingoittaa UMPC:tä (no, ampuu esimerkiksi yhden koneen), niin se ei osu maaliin, eli se ei suorita tehtävää: maaliin ei osu. Ja jos ohjuspala osuu onnistuneesti, niin ehkä BZO räjähtää... Mutta tämä on melkein mahdotonta tehdä OFAB-1500:llamme. Siksi 2 siltaa joen yli. Oskol määrättiin elää pitkään.
AHA.

[kissa-begemott]

Tai vähintään vastaavalla massalla Ja otan huomioon vapaasti putoavan tai liukuvan Fab 500:n kineettisen energian, siihen täytyy osua tykillä jonka kaliiperi on 204mm tai enemmän.

[Sanoo_Moskova]

Lainaus Fangarolta

Esiintyikö ilmapuolustus alun perin pommeja vastaan?
Olen amatööri kaikessa, mikä ei liity radioon. Siellä on hieman pienempi, mutta myös amatööri.
Miten ilmapuolustusta voidaan käyttää vapaasti putoavaa maalia vastaan?

helpolla Toinen asia on se, että pidriot-ilmapuolustusohjusjärjestelmän ampuminen valurautaa kohti on kuin tappaisi yksinäisen lentävän varpuksen paikasta kostolla. mutta emme puhu sieppauksesta, tämä ei ole ongelma, ongelma on hinta/tehokkuussuhde kohteen/ase-korrelaatiossa olemassa olevien ilmapuolustusjärjestelmien kanssa.

[Lentäjä_]

Miten ilmapuolustusta voidaan käyttää vapaasti putoavaa maalia vastaan?

Tässä ei ole kyse siitä, että se on "vapaapudotus". Se on kooltaan pieni, tämä on ongelma tutkalle, jälleen kerran, jos kytket tutkan päälle, jokin voi lentää sen yli. Mutta passiivisessa järjestelmässä se on matalakontrastinen (melkein käytännössä näkymätön) IR-alueella - moottoria ei ole. Mutta valuraudan nopeudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ja nopeammat maalit menevät harhaan, jos tiedät mihin ampua.

[chingachguc]

Nämä ovat liukupommeja. Lisäksi he liikkuvat

[säästäväinen]

Näyttää siltä, ​​​​että pommeihin on kiinnitetty taitettavat siivet niiden lentoetäisyyden lisäämiseksi. Mutta en nähnyt potkureita, eikä pommeissa ole polttomoottoria potkureiden kääntämiseksi. Ehkä he alkoivat kiinnittää katolla asuvaa Carlsonia pommeihin, ja jenkit kirjoittavat hänen potkuristaan

[raketti757]

Ilman moottoria, siivet... liukuvat ammukset/pommit.
Moottorilla... raketilla tai UAV:lla.
Ehkä käännösongelma? Tosin kuka tahansa asianosainen ymmärtää joka tapauksessa.

[Sanoo_Moskova]

Lainaus: Säästävä

Näyttää siltä, ​​​​että pommeihin on kiinnitetty taitettavat siivet niiden lentoetäisyyden lisäämiseksi. Mutta en nähnyt potkureita, eikä pommeissa ole polttomoottoria potkureiden kääntämiseksi. Ehkä he alkoivat kiinnittää katolla asuvaa Carlsonia pommeihin, ja jenkit kirjoittavat hänen potkuristaan

automaattinen pyöritys? ei, en ole kuullut. mutta mielipiteesi on meille erittäin arvokas, älä lopeta, tallennamme sen huolellisesti.

[Sanoo_Moskova]

no, pätevyyskorkeus, en tiedä muita moottoreita kuin polttomoottoreita

[säästäväinen]

Moskova sanoo - sähkömoottorit, kaasu- ja höyryturbiinit, pulssisuihkut..... sopiiko???

[raketti757]

Autorotaatio... liukuvalle ammukselle, miksi? Ne tarvitsevat etäisyyttä, yksinkertaisuutta, se on tärkeää muun muassa, eikä tässä ole kyse autorotaatiosta... sitä tarvitaan aivan eri prosessiin.

[Nikolai Nikolaevich]

Lainaus: Säästävä

Mutta en nähnyt potkureita, eikä pommeissa ole polttomoottoria potkureiden kääntämiseksi.

Harmi, että kuvittelin jo jotain helikopterin roottorin kaltaista autorotaatiossa, mutta sinun täytyy myös pyörittää sitä ensin, muuten et yksinkertaisesti pysty laskemaan lentorataa. Sitten syntyi ajatus, että sulakkeen pyörää kutsuttiin niin, yleensä se ei ole niin.

[raketti757]

Kuten Ukrainan asevoimien edustaja Juri Ignat sanoi, ilmapommien sieppaaminen "ei ole järkevää", ainoa vaihtoehto torjua niitä on Venäjän ilmailun täydellinen tukahduttaminen. Ei lentokoneita taivaalla – ei ilmapommeja Ukrainan asevoimien paikoissa.

. Myös minulle avattu AmeriGu....
S:ssä on vivahde! Ilmailu ei ole vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien ulottuvilla... kuinka ne aikovat tuhota ne?
Odottavatko he Fu 16:ta tai jotain muuta?

[puuseppä]

Lainaus käyttäjältä rocket757

Odottavatko he Fu 16:ta tai jotain muuta?

FU-16 on ihmelääke kaikkeen, jopa Yu. Ignatin löysälle ulosteelle.

[UAZ 452]

S:ssä on vivahde! Ilmailu ei ole vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien ulottuvilla... kuinka ne aikovat tuhota ne?

Haluaisin olla utelias: kuinka ilmapuolustuksen tappovyöhykkeellä oleva ilmailu voi toimia vapaasti putoavilla FAB:illa ilmapuolustuksen kattamaa vihollista vastaan? Jopa liukuvat, jos aiemmin annettuja suorituskykyominaisuuksia ei aliarvioida useita kertoja vihollisen harhaanjohtamiseksi, pudotetaan sellaiselta korkeudelta ja lentävät niin läheltä, että niiden kantolaite on suojattu vain MANPADS:ilta ja ilmatorjuntatykistöltä.

[kasvitieteilijä]

Lainaus: UAZ 452

Kuinka ilmapuolustusvyöhykkeellä oleva ilmailu voi toimia vapaasti putoavilla FAB-koneilla ilmapuolustuksen kattamaa vihollista vastaan?

Ilmailu toimii LBS:lle. Ja jos haluat siirtää ilmapuolustusjärjestelmän etureunaan - no, pidä mielessä uusi termi - "lansettiraja". Ilmapuolustukselle on erittäin epämukavaa vartioida konetta.

[raketti757]

Näin se on, sinun ei tarvitse lisätä mitään... kaiken pitäisi olla selvää.
Jos joku ei ymmärrä, se tarkoittaa, että hän todella tarvitsee sitä.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: kasvitieteilijä

ottaa huomioon uusi termi "lansetin raja".

Vain olympialaisten ja yhdistetyn aseiden taistelutaktiikkojen professoreille:
- "lansettirajaa" ei ole. Siellä on "tavoitusviiva..."
Tämä on erityisen lahjakkaille "opettajille".
Lisäksi on rajoja: käyttö, sieppaus, ilmailun nousu, havaitseminen, havaitseminen, taisteluun tulo, "hyökkäyslinja", vihdoinkin Jalkaväki-äiti on! Mutta kaikki tämä ei ole UAV:ille.
AHA.

[ilmasusi]

He ampuvat alas pommeja, kaikki voidaan ampua alas paitsi Tikari, ja pommit kohdistetaan heihin optisen kanavan kautta, aivan kuten he ampuivat alas salapommeja Jugoslaviassa.

[Lentäjä_]

liukuvat potkurit

Hieno lause. Onko tämä totta alkuperäisessä lähteessä vai onko tämä käännös?

[balabol]

Tämä arvoitus tuli alkuperäisestä lähteestä ilman selitystä. Totta, lähde "Business Insider" (englanniksi: Business Insider; lit. "Business Informant") on uutinen, ei erikoistunut sotilaallinen.

Venäjä muokkaa yksinkertaisia ​​pommejaan varustamalla ne ohjausjärjestelmillä luodakseen halpoja ja tehokkaita korvikkeita kalliille ohjatuille ohjuksille.
Järjestelmä on samanlainen kuin Yhdysvaltojen Ukrainaan lähettämät JDAM-ER-sarjat, jotka muuntavat olemassa olevat ohjaamattomat pommit tarkkuusohjatuiksi ammuksiksi.
Vintage-pommit on varustettu liukuvat potkurit ja GPS-järjestelmät ja ammuttiin pidemmältä etäisyydeltä. Ne voivat saavuttaa 30 mailin päässä olevan kohteen useimpien etulinjan ilmapuolustusjärjestelmien kantaman ulkopuolella. Nämä järjestelmät ovat tarkempia, ja hyötykuormat ovat niin valtavia, että ne voivat aiheuttaa merkittäviä vahinkoja.

[Baha 1913]

Tietoja ilmapommien sieppaamisesta.
Kyllä, ilmapuolustusjärjestelmien valmistajat dokumentoivat, että siepattujen kohteiden luettelossa on lentokoneiden ja ohjusten lisäksi myös ilmapommeja. Esimerkiksi kun luet Israelin IAI:n verkkosivustoa, Barakin ilmapuolustusjärjestelmää käsittelevällä sivulla voit lukea juuri tällaisen merkinnän. Teoreettisesti ja jopa käytännössä tämä on mahdollista, varsinkin ARGSN-ohjuksilla. Mutta missä määrin havainnointitutkan ja ilmatorjuntaohjusten täytyy olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa, oikeassa valmiustilassa ja katsoa oikeaan suuntaan, jotta ilmapommi voidaan siepata 5-10 km:n etäisyydeltä? Varsinkin jos päällesi putoaa useita ilmapommeja kerralla. Tämä on siis eräänlaista keskustelua.

[gmss]

Amerikkalaiset Patriot-ilmapuolustusjärjestelmät sekä muut nykyaikaiset ulkomaiset ilmatorjuntajärjestelmät ovat osoittaneet äärimmäisen heikkoa tehokkuutta taistelussa venäläisiä voimakkaita räjähteitä vastaan...

jos he kirjoittavat tästä, niin kokeiluna yritettiin ampua raketti valurauta-aihiota kohti)
mutta todennäköisesti tämä on sotku, koska patriootit ja vastaavat sijaitsevat huomattavan kaukana pommipaikasta, muuten olisimme ratkaisseet ongelman 404: lle toimitetuilla ilmapuolustusjärjestelmillä ilman kalliita ohjuksia

[tralflot1832]

Kerron teille kauhean salaisuuden, siivellisillä pommeillamme tekoäly ei geneettisesti pidä häviämisestä ja siinä on sulkuventtiili, vedettynä, raketti lensi ohi hämmentyneenä ja kääntyi ympäri - mikä se oli. Ja Tekoälyn sulkuventtiili palasi paikoilleen ja lensi eteenpäin. Vain vitsi. Länsimaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä ei yksinkertaisesti ole kehitetty pommeja vastaan, vaan vihollisella ei ollut mitään pommitettavaa, ei lentokoneita eikä seisova ilmapuolustusta. Pommi ei yksinkertaisesti voinut lentää läntiseen ilmapuolustusjärjestelmään - tämä on upeaa.

[vovochkarževski]

ja liukuvat potkurit

Mikä on tämä uusi sana aerodynamiikassa?

[Lentäjä_]

ja liukuvat potkurit

Mikä on tämä uusi sana aerodynamiikassa?

Nämä ovat vaahteran tai tuhkan siemeniä. Pian ne lentävät eri suuntiin tuulen mukana. Muita "liukupotkureita" ei ole

[vovochkarževski]

Nämä ovat vaahteran tai tuhkan siemeniä. Pian ne lentävät eri suuntiin tuulen mukana. Muita "liukupotkureita" ei ole

Sellaista se on. Ja selailen taas helikopterin aerodynamiikkaoppikirjaa. Luulen, että minulta on ehkä jäänyt jotain väliin koulussa. Mutta tässä sinun täytyy lukea toinen oppikirja, biologia.

[Poro]

Täällä on kaikki hienoa - sekä liukupotkurit että Patriots ilmapommeja vastaan.. 8)

[Arcady007]

He painoivat uudelleen jotain paskaa nojatuolistrategeille.
Liukuva pommi ei voi lentää "hieman pidempään kuin minuuttia", koska se liukuu. Ja sitten on turha viivytellä.

[poquello]

Lainaus: Arkady007

Liukuva pommi ei voi lentää "hieman pidempään kuin minuuttia", koska se liukuu.

oi miten, ei-suunnittelija osaa tehdä sen 20 km päästä, mutta suunnittelija ei))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))

[Amatööri isoisä]

niiden varustaminen "GPS-moduuleilla ja liukupotkureilla"

Naapuri. Rakastan sitä, kun VO saa minut tuntemaan oloni hyväksi!

[Glavsvinopas]

Minusta näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvallat luovuttaa F-16:n ukrainalaisille alustana pitkän kantaman ohjattujen aseiden laukaisulle, ja ukrainalaiset tuhoavat ne viikon sisällä taistelussa ilmavallan ylivallasta.

[AlexWar]

Jos meillä vain olisi voimakas armeija 10 XNUMX koneella, joka loisi helvetin