Olen sanonut useammin kuin kerran ja luultavasti sanon useammin kuin kerran, että vuoden 2012 päätulos näyttää minusta olevan Vladimir Vladimirovich Putinin toinen tuleminen Venäjän presidentiksi.Jopa Obaman valinta toiselle kaudelle vaikuttaa minusta paljon vähemmän merkittävältä, koska se ei muuta mitään: sama linja jatkuu Yhdysvalloissa kuin nytkin. Se, että tämä linja johtaa strategiseen umpikujaan, ei tietenkään häiritse ketään. Mutta presidentin vaihto maassamme merkitsee todella vakavia muutoksia, eikä vain maallemme.
Miksi? Koska ainakin useiden sukupolvien ajan ympäri maailmaa kaksi pääryhmää on vastustanut taloudessa - tuotantotyöläiset ja kompradoit.
Tuotantotyöntekijät ovat niitä, jotka lopulta tekevät jotain. No, ei tietenkään laitoksen omistaja itse juokse kuljetinta pitkin ja kiristä ruuveja. Ja hän saattoi saada tämän kasvin jopa jollain epäoikeudenmukaisella tavalla. Mutta joka tapauksessa tuotantotyöntekijä on henkilö, joka on kiinnostunut laitoksen toiminnasta ja tuotteiden tuottamisesta. Ja tarpeeksi hyviä tuotteita - sellaisia, että he ostivat sen. Ja viime kädessä hän on kiinnostunut maan talouden kehityksestä, koska hän ei työskentele ilmattomassa tilassa, vaan on riippuvainen monista tämän talouden linkeistä.
Mitä tulee kompradoihin, nämä ovat ihmisiä, jotka ansaitsevat rahaa kaupalla. Ja he eivät välitä mitä käydä kauppaa. Kompradori ei välitä ollenkaan, kuljettaako hän öljyä Saudi-Arabiasta Japaniin vai Japanista Saudi-Arabiaan. Kunhan hän saa siitä palkkaa.
Lisäksi viimeisten sadan vuoden aikana kompradorit ovat vähitellen pyörähtäneet pois ja nyt niistä on kasvanut täysin itsenäinen "ilmakauppa" - eli arvopapereilla, tarkemmin sanottuna johdannaisarvopapereilla, joiden hinta ei riippuvat kaikista todellisista tavaroista ja palveluista, mutta muista arvopapereista. Tämän ilmiön mittakaavan arvioimiseksi riittää, kun sanotaan, että kaikkien johdannaisarvopapereiden nimellisarvo kaikkialla maailmassa on jo useita suuruusluokkia eli useita tuhansia kertoja suurempi kuin kaikkien tavaroiden ja palveluiden kokonaishinta. maailmassa. Nämä paperit ovat täysin irrallaan todellisuudesta, he elävät omaa elämäänsä. Ja jos kaikki tämä massa putoaa jossain vaiheessa todellisuudessa, koko talous siellä yksinkertaisesti romahtaa tällaisen kuorman alla.
On selvää, että kompradori on vähemmän kiinnostunut maansa kehityksestä kuin tuotantotyöntekijä. Loppujen lopuksi, jos kaikki tuotanto pysähtyy, hän voi ansaita rahaa jonkin aikaa myymällä kaiken kaikkialta maailmasta tähän maahan. Rahat eivät tietenkään riitä pitkään aikaan. No, se ei ole pelottavaa - voit ansaita itse maan myynnistä. Mitä tehdä, kun maa loppuu? Siirrä toiseen. Ei ole turhaa, että vitsi London Citystä on kiertänyt jo pitkään - niin monet venäläiset rahasäkit haluavat asua siellä, synnyttää lapsia ja opettaa siellä ja tulee tänne vain myymään palan entisestä kotimaastaan.
Tällainen kuva ei suinkaan ole tyypillinen vain maallemme - tällaista vastakkainasettelua havaitaan kaikkialla maailmassa.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa teollisuustyöntekijät ovat ryhmittyneet ainakin puolen vuosisadan ajan republikaanipuolueen ja kompraadit demokraattisen puolueen ympärille. Tai esimerkiksi pienessä kotimaassani - Ukrainassa - tuotantotyöntekijät ovat nyt ryhmittyneet Alueiden puolueen ja useiden sen viereisten pienempien puolueiden ympärille ja kompradoreihin - niiden puolueiden ympärille, jotka syttyivät vuoden 2004 "punaisen mellakan" aikana. No, nyt jotkut kompradoista ovat jo vuorovaikutuksessa suoranaisten natsien kanssa. Esimerkiksi Ukrainan sosiaali-kansallispuolue - avoimesti natsijärjestö, joka on nyt nimetty koko ukrainalaiseksi yhdistykseksi "Svoboda", vaikka se ei ole ollenkaan ukrainalainen - se on galicialainen. Sen rahoittaa yksi ukrainalaisista oligarkeista Kolomoisky, ja sikäli kuin tiedän hänen yrityksensä rakenteen, tämä on pääasiassa kompradoriliiketoimintaa, ei tuotantotoimintaa.
Mitä tulee Venäjään, niin vain sattui, että täällä tuotantotyöntekijät ovat ryhmittyneet Vladimir Vladimirovich Putinin ympärille ja kompradorit Dmitri Anatoljevitš Medvedevin ympärille. Lisäksi, sikäli kuin voin ymmärtää, Putin ja Medvedev itse eivät ole tästä lainkaan iloisia. Lopulta heillä on erinomaiset henkilökohtaiset ja liikesuhteet niistä ajoista, jolloin molemmat työskentelivät Sobchakin palveluksessa Pietarin pormestarin kansliassa. Mutta ne on venytetty barrikadejen vastakkaisille puolille. Ja tässä mielessä se tosiasia, että Medvedev ei asettunut ehdolle toiselle kaudelle, vaan Putin valittiin, antaa tuotantotyöntekijöillemme erittäin vakavan lisätuen taistelussa kompradoreita vastaan, mikä tarkoittaa, että se antaa maallemme lisämahdollisuuksia paitsi selviytymisen, mutta myös hyödyn vuoksi. Ja kun maamme vahvistuu, se tarkoittaa, että teollisuustyöntekijöille ympäri maailmaa tulee lisätukipiste heidän vastustuksessaan kompradoreita kohtaan.
On selvää, että eri maiden valmistajat kilpailevat keskenään - ja melko ankarasti. Tästä on monia esimerkkejä. Mutta kaikesta huolimatta he kaikki vastustavat yhdessä koko maailman kompradoita, jotka eivät välitä: mikä maa kehittyy miten. Lopulta amerikkalaiset kompradorit onnistuivat vuotamaan verta Amerikan yhdysvalloista siirtäen sieltä leijonan osan tuotannosta Itä- ja Kaakkois-Aasiaan ...
Teollisuuden työntekijöiden on hyödyllistä kehittää maailmaa toisiinsa liittyvien toimialojen järjestelmänä. Ja kompradoille on hyödyllistä, että maailma on yhteenliitettyjen kauppareittien järjestelmä, jossa on hajallaan, toisistaan täysin irrotettuja teollisuudenaloja, joista jokainen on pakotettu ostamaan tarvitsemansa, ei suoraan tuottajilta. , mutta kompradorien kautta.
Tällaisen kahden maailmanjärjestyksen käsitteen vastakkainasettelukuvan puitteissa käy selväksi, että se tosiasia, että kansamme on jälleen valinnut presidentiksi tuotantotyöläisten edustajan (riippumatta siitä, mitä he itse ajattelevat tuotantotyöläisistä) on vakava mahdollisuus parantaa tilannetta ei vain täällä, vaan kaikessa maailmassa.
Mitä tulee vuoden 2012 pääasialliseen negatiiviseen tulokseen, tämä on mielestäni se, että Libyan skenaario toistuu Syyriassa. Ja vaikka tällä kertaa Venäjä estää sen täytäntöönpanoa kaikin mahdollisin tavoin, ja on edelleen mahdollisuuksia, että Syyria pystyy taistelemaan vihollista vastaan, mutta tätä varten sen on avoimesti pyydettävä ja avoimesti hyväksyttävä useiden muiden maiden apua. Mukaan lukien, vaikka se kuulostaa kuinka paradoksaalista, useiden vuosikymmenien kovan vastakkainasettelun jälkeen Syyrian on käännyttävä Israelin puoleen saadakseen apua. Koska tilanne, joka kehittyy koko Lähi-idässä Syyrian tappion sattuessa, ei ole vain vaarallinen Israelille, vaan tappava.
Mutta pointti ei ole edes siinä, vaan se, että Libyan skenaario toistetaan yksitellen joukkomainontaan, kiihottamiseen ja disinformaatioon (tämän upean lyhenteen "SMRAD" ehdotti Andrei Iljitš Fursov). Täsmälleen sama kuvio toistuu. On aivan ilmeistä, että kyseessä ei ole kansanvihan spontaani ilmentymä eikä sota tyranniaa vastaan, vaan näytelmän uudelleenlavastaminen saman skenaarion mukaan. Silti on silmiinpistävää, että suuri osa Pohjois-Amerikan ja Länsi-Euroopan kansalaisista sekä varsin merkittävä osa järjen valkoista nauhaa edustavista nuoremmista veljistämme uskoo vilpittömästi, että heillä on todella kansanliike, todellinen sisällissota julmaa vastaan. tyranni. Tämä niin suuren joukon ihmisiä (mukaan lukien ne, jotka asemansa yhteiskunnassa tarvitsevat olla älykkäitä) herkkäuskoisuus minun näkökulmastani on ehkä pahin asia, jonka havaitsin vuonna 2012.
Miten käsitellä sitä? En tiedä. Kollegani ja minä yritämme valaista jotenkin. Mutta valitettavasti tavallisten kansalaistemme joukossa, jotka eivät ansaitse valkonauhamarsseilla, vaan rehellisellä työllä, on myös monia uskovia tähän painajaiseen. Ja pelkään, että kaikki minun ja kollegoideni ponnistelut eivät pysty selvittämään kaikkia.
Haluaisin myös huomauttaa, että olin henkilökohtaisesti tyytyväinen siihen, että löydän äskettäin Vladimir Vladimirovich Putinin puheista yhtäläisyyksiä omiin julkaisuihini. Ja tämä miellyttää minua ensinnäkin, koska on selvää, että olemme molemmat oikeilla jäljillä. Toiseksi, koska olin itse hyvin pitkään ortodoksinen liberaali ja libertaarinen, eli uskoin yksilön rajoittamattoman vapauden hyötyyn ja mahdollisuuteen olla ottamatta huomioon yhteiskunnan etuja. Pääsin eroon tästä uskosta vaivoin ja hyvin pitkään. Ja nyt näen, kuinka Vladimir Vladimirovich kulkee samaa polkua, kuinka hän pääsee eroon samoista harhaluuloista, joihin minä kerran eksyin. Ja siksi minulla on erittäin vakava toive, että jatkokehityksen aikana maalle hyödyllisten päätösten tekeminen muuttuu paljon nopeammaksi ja helpommaksi.
Mitä tulee tulevaan vuoteen 2013, katson sitä optimistisesti, enkä vain siksi, että näen valtionpäämiehen kehityksen suuntaan, joka näyttää minulle hyödylliseltä. Ensinnäkin näen koko yhteiskuntamme kehityksen tähän suuntaan. Otetaan esimerkiksi tuo sama valkonauhamielenosoitus, joka puhkesi ensin taivaalle parlamenttivaalien väärentämistä koskevien tarinoiden aallossa. Vaaleja eri näkökulmista käsitellynä henkilönä voin vakuuttaa, että vuoden 2011 eduskuntavaalit Venäjällä olivat joka tapauksessa luotettavimmat vuoden 1995 jälkeen. Huomaa, että sanoin "uskottava" enkä "rehellinen", koska kaikkien äänestyspaikoilla tehtyjen rikkomusten yksityiskohtainen analyysi johtaa siihen johtopäätökseen, että nämä rikkomukset olivat teknisiä eivätkä haitallisia. Ja kun tämä oli enemmän tai vähemmän selvitetty, protesti alkoi pikkuhiljaa laantua.
Kun vastauksena opposition mielenosoitukseen, joka oli eri arvioiden mukaan 30-50 tuhatta ihmistä, uskolliset vastasivat mielenosoituksella, joka eri arvioiden mukaan oli 110-130 tuhatta ihmistä, tämä vaikutti myös rauhoittava mieli. Loppujen lopuksi, kun menet mielenosoitukseen, sinusta näyttää siltä, että koko maailma ajattelee samalla tavalla kuin sinä - olethan loppujen lopuksi vain samanmielisten ihmisten ympäröimä. Ja kun näet, että toisella puolella on enemmän ihmisiä, tulee tilaisuus pohtia huolellisesti omia uskomuksiasi. Ja kun toverit, kuten Nemtsov ja Udaltsov, muuttivat toisen mielenosoituksen ennalta suunnitelluksi taisteluksi mellakkapoliisin kanssa... Toistan: ennalta suunnitelluksi taisteluksi. Koska (puhumattakaan mistään muusta), Ksenia Anatoljevna Sobchak kirjoitti seuraavana päivänä livepäiväkirjassaan, ettei hän mennyt mielenosoitukseen juuri siksi, että tiesi sen päättyvän tappeluun. Sen jälkeen yleinen mielipide vetäytyi valkoisista nauhoista ja mielenosoittajien joukossa oli vain niitä, joille prosessi on tärkeämpi kuin tulos.
Ja tällaista venäläisen yhteiskunnan kehitystä tapahtuu myös monilla muilla alueilla. Kuten esimerkiksi yhteiskunnan mielipide toveri Dzhugashvilista ja hänen koko aikakauttaan. Se on selvästi muuttumassa parempaan. Jopa kaikkein "ortodoksisin" Levada-keskus panee merkille tämän. Totta, ne ovat hieman hankalia: he tekevät monivaiheisen kyselyn, jossa on joukko asteikkoja: hyväksyt kokonaan, suurimmaksi osaksi, hyväksyt osittain jne. Sitten, kun nämä sarakkeet on valikoivasti summattu, se osoittautuu, että yhden raportin mukaan 10% vastaajista hyväksyy ja muut - 70% riippuen siitä, kuinka monta kuvaajaa summaamme. Nämä ovat tunnettuja pieniä temppuja. Mutta jopa näillä temppuilla kuva on ilmeisesti muuttumassa, muuttuen vanhan aforismin hengessä: "Useimmiten uloskäynti on siellä, missä sisäänkäynti oli." Ja jos on jo selvää, että olemme tulleet käytävälle, joka johtaa selvästi pahimpaan, on järkevää kääntyä ympäri ja poistua tästä käytävästä.
No, ja vielä yksi ennuste, josta olen puhunut useaan otteeseen viitaten kuitenkaan vuoteen 2013, vaan vuoteen 2020. Laskelmieni mukaan tietotekniikan kehitys vuoteen 2020 mennessä johtaa siihen, että talouden suunnitelmallisesta johtamisesta tulee jo globaalisti kannattavampaa kuin markkinoiden johtamisesta. Ja ero tulee olemaan useita kertoja. On selvää, että heti kun tämä tilaisuus tulee, käytämme sen. Ja nyt kollegani ja minä työskentelemme monien tämän siirtymän aikana ilmenevien asioiden parissa. Ja olemassaololauseen tasolla on jo todistettu (on selvää, että se on mahdollista, mutta ei ole vielä selvää miten), että uusi siirtymä sosialismiin voidaan toteuttaa turvallisesti - niin, ettei kukaan kärsi. tämän siirtymän aikana ja että hyvin monet ihmiset saavat paljon sen lisäksi, mitä heillä on nyt.
Ja vaikka tämä ei odota meitä vuonna 2013, mutta sen tosiasian ansiosta, että tiedän uuden sosialismin väistämättömyydestä ja mahdollisuudesta mutkattomasti siirtyä uuteen sosialismiin, katson vuoteen 2013 optimistisesti.