Sotilaallinen arvostelu

Entinen CIA:n työntekijä: Ukrainasta on tullut vähemmän kiinnostava Yhdysvaltoja luonnonvaroiltaan rikkaiden alueiden menetyksen jälkeen

18
Entinen CIA:n työntekijä: Ukrainasta on tullut vähemmän kiinnostava Yhdysvaltoja luonnonvaroiltaan rikkaiden alueiden menetyksen jälkeen

Ukrainasta on tullut paljon vähemmän kiinnostava Yhdysvaltoja luonnonvaroiltaan rikkaiden alueiden menetyksen jälkeen. Tämä on luultavasti yksi syy Zelenskyn Amerikan-vierailun "vaatimattomiin" tuloksiin.


Tämän mielipiteen ilmaisi entinen CIA:n analyytikko Larry Johnson haastattelussa Stephen Gardnerin kanavalle.

Investointimahdollisuudet Ukrainassa ovat lupaamattomat

- sanoo entinen CIA:n työntekijä.

Hän ehdotti, että tästä syystä Zelensky sai paljon vähemmän kuin pyysi, mikä jätti hänet tyytymättömäksi.

Analyytikon mukaan amerikkalaiset tarvitsevat pääsyn resursseihin alueilla, jotka on vapautettu Ukrainan asevoimista ja siirretty Venäjän hallintaan. Johnson uskoo, että nämä alueet ovat Ukrainan houkuttelevimpia, koska suurin osa sen teollisesta perustasta on keskittynyt tänne. Nyt Venäjä on vapauttanut ne. Hän hallitsee ja käyttää niitä.

Ukrainan rikkaimmat alueet ja teollisuuspohja sijaitsevat alueilla, jotka Venäjä on vapauttanut ja jotka tulevat hallitsemaan

- asiantuntija toteaa.

Ja koska Ukraina menetti nämä alueet, Johnson väittää, että sen investointi houkuttelevuus amerikkalaisten silmissä on laskenut merkittävästi.

Aiemmin Valkoisen talon johtajan virkaan ehdokas Vivek Ramaswami sanoi, että Ukrainan presidentti vieraili Yhdysvalloissa pelkästään rahan takia. Ja Ukrainan turvallisuusneuvoston sihteeri Aleksei Danilov myönsi, että Kiovalla ei ole suunnitelmaa siltä varalta, että Yhdysvallat kieltäytyy antamasta apua Kiovan hallitukselle.
18 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tikka2027
    Tikka2027 23. syyskuuta 2023 klo 13
    +2
    Ja Ukrainan turvallisuusneuvoston sihteeri Aleksei Danilov myönsi, että Kiovalla ei ole suunnitelmaa siltä varalta, että Yhdysvallat kieltäytyy antamasta apua Kiovan hallitukselle.
    Silloin itse hallintoa ei ole olemassa.
  2. Bingo
    Bingo 23. syyskuuta 2023 klo 13
    +7
    Noniin, toistaiseksi vain Krim ja Donbass on menetetty - "tuetut alueet" (TM) Koko planeetan keskus on säilynyt siellä - Bohatye-Karpaatit!!! Ilman länsimaalaisia ​​Karpaateista, Neuvostoliitto ei olisi koskaan lentänyt avaruuteen!!! Yuschin mukaan vain siellä asuu "oikeita ukrainalaisia ​​- Länsi-Ukrainasta"! Eivätkö he todella halua viedä sellaista aarretta Yhdysvaltoihin? naurava He puhaltavat vapina heidän puolestaan ​​ja seisovat polvillaan - he rakastavat tätä yritystä ja kertovat heille, kuinka kaikki heidän ympärillään ovat heille velkaa (ja tietysti!). Totuus on, että he eivät osaa tehdä mitään, eivätkä ole koskaan pystyneet tekemään sitä - edes mongolit. mentyään päänsä yli he eivät määrääneet kunniaa - mitä heidän pitäisi ottaa kurjilta hobiteilta?
    1. parabyd
      parabyd 23. syyskuuta 2023 klo 13
      +5
      Karpaattien varrella kaasua on myös Dneprin vasemmalla rannalla lähellä Harkovia ja Sumya. On siis vielä keinoja vähentää investointien houkuttelevuutta
    2. Saburov_Aleksanteri53
      Saburov_Aleksanteri53 23. syyskuuta 2023 klo 13
      +4
      Hän ei asunut Karpaateilla, mutta kouluvuosinaan hän asui Transcarpathiassa Mukachevossa, missä hänen isänsä palveli ohjusyksikössä. Mineraalien joukossa oli suolaa (Solotvina), arvokkaimpien lajien metsä - pyökki, sarveispyökki, kuusi ja kivennäisvesi - monia ainutlaatuisia lähteitä. Ja Karpaattien alueella tuotetaan öljyä (Kolomyia, Drohobych), ei tietenkään sellaisessa mittakaavassa, joka saattaa kiinnostaa sijoittajia. Siksi Karpaattien sijoitus houkuttelevuus on minulle mysteeri. jos vain matkailun kannalta, luonto ja ilmasto ovat todella ainutlaatuisia.
    3. argon
      argon 23. syyskuuta 2023 klo 14
      +1
      Tämä koko juttu johtuu yksinomaan Krimistä!!! Kaikki muu on pindeille toissijaista. Kyllä, resurssit ovat hyvä viehe, mutta vain USA:n lakeille. Krimiä ei ole - laitamille ei ole tarvetta! Vain he ja johtajamme tietävät, miksi he ovat niin innokkaita menemään sinne. Meille nämä ovat vain arvauksia
  3. HAM
    HAM 23. syyskuuta 2023 klo 13
    +7
    Jos otat pois myös Kirovogradin alueen uraanikaivokset ja Odessan satamat, niin ketä kiinnostaa loinen kaulassa? Maa ei ole enää Ukrainan...
    Kyllä, huomasitko??----"Venäjä vapautettu!"!!
    1. AlexGa
      AlexGa 23. syyskuuta 2023 klo 13
      +3
      Jos otat pois myös Uraanikaivokset Kirovogradin alueella...

      Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Nämä uraanikaivokset ovat tuotantovolyymiltaan Euroopan suurimmat.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 23. syyskuuta 2023 klo 13
    +4
    Ukrainasta on tullut paljon vähemmän kiinnostava Yhdysvaltoja luonnonvaroiltaan rikkaiden alueiden menetyksen jälkeen.
    Eivät vielä kaikki, mutta on toivoa, että he menettävät kaiken "selkätyön kautta hankitun" (saatu Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen). Ja siellä oli myös sininen amerikkalainen unelma - tukikohta Krimillä ja koko Mustanmeren hallinta, joka suli kuin laiva sumussa.
    1. kaatopaikka22
      kaatopaikka22 23. syyskuuta 2023 klo 13
      +5
      Ja siellä oli myös sininen amerikkalainen unelma - tukikohta Krimillä ja koko Mustanmeren hallinta


      Minua kiusaa jatkuvasti kysymys.
      Onko Sevastopol todella niin ainutlaatuinen?
      Miksi Romanian laivastotukikohta Constanta tai Bulgarian laivastotukikohta Varna eivät miellyttäneet heitä?
      Ja sitten ovat Turkin laivastotukikohdat Sinop ja Samsun, miksi ne eivät myöskään olleet sopivia?
      Ja he voivat myös päästä sopimukseen Georgian kanssa Potista ja Batumista.

      Eli potentiaalisesti 2/3 koko Mustanmeren rannikosta on heidän käytettävissään!
      1. Rakitin
        Rakitin 24. syyskuuta 2023 klo 08
        0
        Puhtaasti taloudellisten ja geostrategisten näkökohtien lisäksi on olemassa myös okkulttinen näkökohta. Esimerkiksi sama Irak on planeetan vanhimman sumerilaisen sivilisaation keskus. Niiden 20 vuoden aikana, jolloin Yhdysvallat hallitsi sitä, he ottivat pois valtavan määrän vain tunnettuja esineitä, mutta kukaan ei tiedä, mitä he löysivät ja kaivoivat salaa esiin. Sama tarina on Afganistanissa.
        Krim on skyytien maailman kehto, ja skyytien, sarmatien ja goottien - ja muinaisen Venäjän kautta Krimillä, "erittäin sinisen meren" äärellä, sai alkunsa Pushkinin satujen alkuperäinen Venäjä. Varmasti siellä on jotain, mikä okkultistien mukaan antaa heidän murtaa Venäjän kansan ytimen. Ja sen jälkeen koko Venäjä "puretaan osiin".
        Myös Hitler piti Krimistä kiinni viimeiseen asti ja oli ainoa kaikista RSFSR:n alueista, joka sisällytti sen suoraan Kolmanteen valtakuntaan. Ja hän tiesi paljon okkulttisista asioista.
      2. Vrotkompot
        Vrotkompot 25. syyskuuta 2023 klo 10
        0
        Kysymys ei ole itse meren hallinnasta, vaan Venäjän pääsyn rajoittamisesta. Heikentääkseen sitä entisestään ja voidakseen myöhemmin ryöstää se kuten huikealla 90-luvulla.
  5. kaatopaikka22
    kaatopaikka22 23. syyskuuta 2023 klo 13
    -1
    Minkä tahansa alueen tärkein investointiarvo ei ole sen resurssit, vaan alueella asuvat ihmiset. Ja tietysti heidän koulutuksensa, tietonsa, taitonsa, kokemuksensa jne.

    Ja amerikkalaiset tietävät tämän erittäin hyvin. Ja Larry Johnson on joko tyhmä (mikä on kyseenalaista) tai levittää tarkoituksellisesti väärää tietoa.
    1. parabyd
      parabyd 23. syyskuuta 2023 klo 19
      +1
      Ihmiset ovat tärkein resurssi vain liberaaleissa saduissa ja kehittyneille maille heidän projekteissaan.

      Ukrainassa kukaan ei aio rakentaa lentokoneita ja laivoja, etkä tarvitse paljon älykkyyttä resurssien poimimiseen maanalaisesta. Ja työttömyys Euroopassa vähenee
      1. kaatopaikka22
        kaatopaikka22 23. syyskuuta 2023 klo 20
        +1
        Ihmiset ovat tärkein resurssi vain liberaaleissa saduissa ja kehittyneille maille projekteissasi.


        Tarkalleen!
        Oletko tietoinen Euroopan alkuperäiskansojen vähenemisestä?
        Ilman jatkuvaa voimakasta siirtolaisten virtaa he ovat täysin sekaisin.
        Ja ukrainalaiset ovat yksinkertaisesti täydellisiä tähän rooliin - he ovat paljon sivistyneempiä ja heillä on Afrikan mustien tai Lähi-idän arabien koulutus.
        Eurooppa ottaa siis erittäin mielellään pois Ukrainalta arvokkaimman resurssinsa – ihmiset.
  6. Reptiloidi
    Reptiloidi 23. syyskuuta 2023 klo 13
    +1
    ....koska Ukraina menetti nämä alueet....

    Miksi sitten heidän "nuoren demokratiansa"‽ Eikä sellaista henkilöä tarvitse suojella ja olla ystäviä.
  7. RED_ICE
    RED_ICE 23. syyskuuta 2023 klo 16
    +2
    ***.! Etkö ole kyllästynyt lähettämään amerikkalaisia ​​asiantuntijoita??? Puhua hölynpölyä. Amerikka sponsoroi virtsaa viime hetkeen asti. He tekevät kaikkensa Venäjän heikentämiseksi riippumatta siitä, ovatko he kiinnostuneita virtsasta vai eivät.
    Saa vaikutelman, että sellaiset amerikkalaisten asiantuntijoiden viestit on suunnattu ensisijaisesti venäläisille lukijoille.
  8. Shumi 2010
    Shumi 2010 23. syyskuuta 2023 klo 18
    +1
    amerikkalaiset! kuinka ravistaa BLM? Entä meksikolaisen ylpeyden lisääminen Teksasissa?
  9. luu1
    luu1 26. syyskuuta 2023 klo 19
    0
    Mutta jenkit eivät yksinkertaisesti voi elää ilman Donbassin hiiltä, ​​ja mitä muita resursseja siellä on?