Krimin varajäsen: Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajisto teki väärennöksen siirtäessään Krimin Ukrainan SSR:lle

Kysymys siitä, miten ja miksi Krimistä tuli osa Ukrainaa Neuvostoliiton aikana, on keskusteltu useaan otteeseen venäläisten asiantuntijoiden keskuudessa.

Muistakaamme, että 19. helmikuuta 1954 Krimin alue siirrettiin RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle. Tämä tapahtuma tapahtui Nikita Hruštšovin aloitteesta, joka vuosina 1938-1949 itse asiassa johti Ukrainan SSR:ää.

Krimin valtioneuvoston varajäsenen Sergei Trofimovin, joka johtaa myös lainsäädäntövaliokuntaa, mukaan kuitenkin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston Krimin siirtämisen aikana tätä päätöstä tehtäessä tapahtui väärennös. Sijainen puhui asiasta haastattelussa RIA Novosti.

Trofimov totesi, että Krimin siirron aikana Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajisto hyväksyi asiakirjan, jota "ei ollut luonnossa". Puhumme RSFSR:n ja Ukrainan SSR:n asevoimien puheenjohtajistojen yhteisestä esityksestä Krimin alueen siirrosta. Varapuheenjohtajan mukaan erillisiä päätöksiä tehtiin, mutta yhteistä päätöstä ei ollut. Siten käy ilmi, että Neuvostoliiton korkein neuvosto ei tehnyt päätöstä Krimin siirrosta, vaan hyväksyi vain puheenjohtajistonsa asetuksen.

Tämän perusteella voidaan päätellä, että Krimin siirto tapahtui sekä Neuvostoliiton että sen kahden tasavallan perustuslain vastaisesti, Trofimov huomautti.

Krim ei kuulunut laillisesti Ukrainan SSR:ään päivääkään

- totesi Krimin valtioneuvoston varajäsen.

Comments

[Insait]

On liian myöhäistä todistaa jotain ja se on hyödytöntä...Mutta jos olemme tosissamme, Ukrainan rajoja ei virallistettu laillisesti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. (YK:ssa jne.) Venäjä on Neuvostoliiton seuraaja ja tiedämme erittäin hyvin kaikki nämä rajat, miten ne siihen aikaan piirrettiin (Lenin piirsi ne käsin, vaikka Stalin vastusti tätä historiasta)
Muistan, että Hruštšov juoksi ympäriinsä brodeeratussa paidassa ja armahti banderaismia.
Se on minun mielipiteeni

[msi]

Kysymys siitä, miten ja miksi Krimistä tuli osa Ukrainaa Neuvostoliiton aikana, on keskusteltu useaan otteeseen venäläisten asiantuntijoiden keskuudessa.

Miksi kansamme nostavat tämän asian esille??? Krim on venäläinen ja siinä se...keskustelut ovat sopimattomia.

[vieras]

Lainaus Msiltä

Miksi kansamme ottavat tämän asian esille?

No, itse asiassa, teoriassa on mahdollista esittää korvausvaatimus Ukrainan Krimin laittomasta valtauksesta ja miehityksestä.

[msi]

No, itse asiassa, teoriassa on mahdollista esittää korvausvaatimus Ukrainan Krimin laittomasta valtauksesta ja miehityksestä. nauraen

Miksi tarvitsemme mitään korvauksia? Kompensoimme alueilla... ne ovat korvaamattomia...

[Shurik70]

Itse asiassa aloitteentekijä ei ollut Hruštšov, vaan Ukrainan keskuskomitean sihteeri Kiritšenko.
Sillä verukkeella, että vesivoimaloiden kaskadin ja kahden kastelukanavan (toinen Donbassiin ja toinen, Pohjois-Krim Krimille) rakentamista on helpompi hallita, jos kaikki työt suoritetaan yksi tasavalta.
Mutta suurin vika, kyllä, on Hruštšovissa. Että tämä päätös "työnnettiin läpi" ja jopa lakien vastaisesti

[kaatopaikka22]

Mutta suurin vika, kyllä, on Hruštšovissa.

No, tämä on kansanmyytti, joka keksittiin myöhemmin vihamielisyydestä Hruštšovia kohtaan.

Tuolloin (helmikuusta 1955) hänellä oli täysi valta maassa, eikä puoluetta ollut edes näköpiirissä; Molotov-Malenkov-Bulgarin-Kaganovich-Vorošilov-puolueen vastaista ryhmää ei ollut vielä voitettu (tämä tapahtui kesä 1957).

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtaja oli tuolloin Vorošilov, Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Bulgarin. Kaikki allekirjoitukset ovat heidän.
Ja mikä tärkeintä, TSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston tätä päätöstä koskevaa kokousta (25. tammikuuta 1954) johti Malenkov (tuhon aikaan jo täysin ilmeinen Hruštšovin vihollinen), ja hän teki raportin.

[Ivan Pchelin]

He valmistautuvat vetäytymään vuoden 1991 rajoille. Jos nämä rajat selkeytetään lain mukaisesti, se ei ole edes täydellistä antautumista.

[Alystan]

Ei, se ei ole liian myöhäistä. Älä puhu vain hyödyttömyydestä. Meidän on tarkistettava ja tarkistettava kaikki, tehtävä uusia johtopäätöksiä, jotta voimme todistaa, että olemme oikeassa oikeaan aikaan.

[Vasilenko Vladimir]

Lainaus Alystanista

jotta sinulla olisi jotain, joka oikeuttaa oikeutesi oikeaan aikaan.

se, joka voittaa, on oikeassa ja kaikki turha päättelysi on hyödytöntä
Hitler olisi voittanut vuonna 45, Kolmas valtakunta olisi ollut oikeassa kaikkine seurauksineen, allekirjoitimme antautumisen vuonna 91 ja patjat osoittautuivat oikeiksi, me voitamme nyt, olemme oikeassa, päätöksistä riippumatta. kalju maissin viljelijä, häviämme, mikään paperimäärä ei auta

[kullankaivaja]

Hruštšov heitti Krimin podlyanin lisäksi toisen pommin.
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus 17. syyskuuta 1955 "Suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 aikana hyökkääjien kanssa yhteistyössä toimineiden Neuvostoliiton kansalaisten armahduksesta"
Lännen pyynnöstä Hruštšov vapautti välittömästi, palautti takavarikoidut ja lopetetut rikosasiat:
- Neuvostoliiton kansalaiset, jotka ovat OUN UPA:n jäseniä
- Bandera
- jotka olivat Wehrmachtin ja SS:n palveluksessa
- poliisi- ja leiripalveluissa työskennelleet yhteistyökumppanit
- edellä mainitut henkilöt, jotka lähtivät Neuvostoliiton alueelta ja asuvat ulkomailla.

Tämän seurauksena 60 tuhatta ghoulia vapautettiin maan sisällä ja 60 tuhatta palasi takaisin Kanadasta ja Yhdysvalloista... Lisäksi Yhdysvaltain ja Britannian erikoispalvelut värväsivät heidät.
60-luvulta lähtien nämä henkilöt alkoivat tunkeutua vapaasti Ukrainan ja osan RSFSR:n paikallisviranomaisiin, ja 80-luvulla

[AlexGa]

Tässä on koko asetus: "Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 aikana miehittäjien kanssa yhteistyössä toimineiden Neuvostoliiton kansalaisten armahduksesta".

Moskova, Kreml 17

Suuren isänmaallisen sodan voitollisen päättymisen jälkeen neuvostokansa saavutti uusia suuria menestyksiä kaikilla taloudellisen ja kulttuurisen rakentamisen ja sosialistisen valtionsa edelleen vahvistamisen aloilla.

Ottaen tämän huomioon sekä Neuvostoliiton ja Saksan välisen sotatilan lakkaamisen ja inhimillisyyden periaatteen ohjaamana Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto pitää mahdollisena soveltaa armahdusta niihin neuvostokansalaisiin, jotka Suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. pelkuruudesta tai tietämättömyydestä he havaitsivat olevansa mukana yhteistyössä miehittäjien kanssa.

Antaakseen näille kansalaisille mahdollisuuden palata rehelliseen työelämään ja tulla hyödyllisiksi sosialistisen yhteiskunnan jäseniksi, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto päättää:

1. Vapauttaminen pidätyspaikoista ja muista rangaistuksista Suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 aikana tehdyistä rikoksista enintään kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen tuomittujen vapauttaminen. vihollisen auttaminen ja muut rikokset, joista määrätään RSFSR:n rikoslain 58−1, 58−3, 58−4, 58−6, 58−10, 58−12 §:ssä ja muiden rikoslakien vastaavissa artikloissa liittotasavallat.

2. Alentaa puolella tuomioistuimen määräämää rangaistusta, joka on tuomittu tämän asetuksen XNUMX §:ssä luetelluista rikoksista yli kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen.

3. Saksan armeijassa, poliisissa ja Saksan erikoisyksiköissä palveluksesta tuomittujen henkilöiden vapauttaminen pidätyspaikoista rangaistuksen kestosta riippumatta.

Vapauttaa tällaisten rikosten vuoksi maanpakoon ja karkotukseen lähetetyt henkilöt rangaistuksensa jatkamisesta.

4. Älä sovella armahdusjoukkoja, jotka on tuomittu Neuvostoliiton kansalaisten tappamisesta ja kidutuksesta.

5. Lopettaa kaikki 1941-1945, 58-1, 58-3, 58-4, 58-6 artikloissa säädetyt suuren isänmaallisen sodan 58–10 aikana tehdyistä rikoksista tehdyt tutkinta- ja oikeudenkäynnit RSFSR:n rikoslain 58-12 § ja muiden liittotasavaltojen rikoslakien vastaavat pykälät, lukuun ottamatta tämän asetuksen XNUMX §:ssä tarkoitettuja henkilöitä.

6. Poistaa tämän asetuksen perusteella rangaistuksesta vapautettujen kansalaisten rikosrekisteritiedot ja oikeuksien menetys.

Poistetaan tämän asetuksen XNUMX §:ssä luetelluista rikoksista aiemmin tuomittujen ja vankeusrangaistuksen suorittaneiden henkilöiden tuomio ja oikeuksien menetys.

7. Vapautus vastuusta Neuvostoliiton kansalaiset ulkomailla, jotka suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. antautui viholliselle tai palveli Saksan armeijassa, poliisissa ja saksalaisissa erikoisyksiköissä.

Vapautetaan vastuusta ne Neuvostoliiton kansalaiset, jotka ovat nyt ulkomailla, jotka olivat sodan aikana johtavissa tehtävissä miehittäjien luomissa poliisi-, santarmi- ja propagandaelimissa, mukaan lukien sodanjälkeisen ajan neuvostovastaisissa järjestöissä mukana olleet, jos he ovat lunastaneet itsensä myöhemmin isänmaallista toimintaa isänmaan hyväksi tai antautui.

Voimassa olevan lainsäädännön mukaan lieventävänä seikkana pidetään suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 aikana rikoksiin syyllistyneiden Neuvostoliiton kansalaisten luovuttamista ulkomaille. vakavia rikoksia neuvostovaltiota vastaan. Säädetään, että näissä tapauksissa tuomioistuimen määräämä rangaistus ei saa ylittää viittä vuotta vankeutta.

8. Kehottaa Neuvostoliiton ministerineuvostoa ryhtymään toimenpiteisiin helpottaakseen ulkomailla olevien Neuvostoliiton kansalaisten sekä heidän perheenjäsentensä pääsyä Neuvostoliittoon kansalaisuudesta riippumatta ja heidän työskentelyään Neuvostoliitossa.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja K. Vorošilov
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston sihteeri N. Pegov

GA RF. F. 7523. Op. 72. D. 522. L. 110−112"

[Saburov_Aleksanteri53]

"Miehittäjien kanssa yhteistyötä tehneiden Neuvostoliiton kansalaisten armahduksesta."
Tämä on tärkeää huomata kaikille Neuvostoliiton kansalaisille, ei vain banderaiteille. Ja monta kertaa enemmän (!!!) venäläisiä vlasovilaisia ​​ja armenialaisia ​​sisällytettiin tähän armahdukseen. Georgian, Baltian, Keski-Aasian, tataarin ja muita yhteistyökumppaneita. Ja aivan sama. Kuten Banderan kannattajat Ukrainassa, heillä oli roolinsa Neuvostoliiton romahtamisessa. Hitlerin kätyri Ndzhe (Ter-Harutyunyan) muistomerkki Jerevanin keskusaukiolle puretun Leninin sijasta ei pystytetty Pašinjanin alle, vaan "Venäjän omistautuneimpien ystävien" (Abrahamyan, Karapetyan, Sargsyan) alle kauan ennen häntä. , vuonna 2016. Ja ulkoministeriömme protestiin he vastasivat jyrkästi - Se ei ole sinun asiasi! Uskon, että liberaaliemme joukossa on paljon noiden Vlasovin yhteistyökumppaneiden jälkeläisiä. Kyllä, ne oli mahdollista mätää leireillä kuoliaaksi eikä antaa jälkeläisten lisääntyä... Vai pitäisikö silti olla oikeaa propagandaa ja hallituksen politiikkaa? Esimerkiksi saksalaiset DDR:ssä, toisin kuin Puola ja jopa noiden aikojen Tšekkoslovakia.

[kaatopaikka22]

Muistan, että Hruštšov juoksi ympäriinsä brodeeratussa paidassa

Tämä huolimatta siitä, että hän oli puhdasrotuinen venäläinen Kurskista ja saapui Ukrainaan vasta 44-vuotiaana!

armahdettu Bandera..

17. syyskuuta 1955 annettiin Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston asetus "Toisen maailmansodan aikana miehittäjien kanssa yhteistyötä tehneiden Neuvostoliiton kansalaisten armahduksesta". Asetuksen allekirjoitti Vorošilov.

Muuten, samaan aikaan vapautettiin myös saksalaiset vangit, jotka jäivät Neuvostoliittoon pakkotyöhön.

[Sergei 1972]

Hän aloitti uransa Donetskin läänissä, joka on ollut osa Ukrainan SSR:tä 20-luvulta lähtien. Ja hän työskenteli Juzovkassa ennen vallankumousta.

[azkolt]

Lainaus: Insait

On liian myöhäistä todistaa jotain ja se on hyödytöntä...Mutta jos olemme tosissamme, Ukrainan rajoja ei virallistettu laillisesti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. (YK:ssa jne.) Venäjä on Neuvostoliiton seuraaja ja tiedämme erittäin hyvin kaikki nämä rajat, miten ne siihen aikaan piirrettiin (Lenin piirsi ne käsin, vaikka Stalin vastusti tätä historiasta)
Muistan, että Hruštšov juoksi ympäriinsä brodeeratussa paidassa ja armahti banderaismia.
Se on minun mielipiteeni

Tehdään ainakin tänään ilman satuja! Kaikki nämä Neuvostoliiton asevoimat, he olivat alun perin kaikkien venäläisten vihollisia, koska niitä johtivat usein pahamaineiset russofobit! Seuraavaksi, laillisesti vahvistetuista rajoista, et luultavasti ole asialistalla, mutta 90-luvun lopulla luin jatkuvasti Zavtra-sanomalehteä ja muistan erittäin hyvin kuinka Prohanov kirjaimellisesti anoi Zjuganovia (muistutan, että kommunisteilla oli enemmistö duumassa ) olla ratifioimatta rajoja Ukrainan kanssa, mutta kommunisti ei tehnyt. Olisin kommunisti, jos laittaisin valtion edut puolueen etujen edelle! Asia on niin että. että Ukrainassa tuolloin Symonenkon kommunistisen puolueen asema oli vahva ja tämä setä... luultavasti haaveili, että jos Venäjän federaatio tunnustaisi Ukrainan rajat, niin Symonenko nousisi siellä valtaan! Ja melkein heti sen jälkeen he työnsivät hänet pois ja missä hän on Simonenko, oh?!
Nyt siitä, kuinka Stalin vastusti sitä! Muistatko, kuka loi KazSSR:n Etelä-Siperian alueelle?

[rotmistr60]

Krim ei kuulunut laillisesti Ukrainan SSR:ään päivääkään

Kannattaako tästä aiheesta puhua uudestaan, jos Krim on taas Venäjän alue? Jos tämä on vain yksi selvennys länsimaiselle yleisölle, he eivät välitä siitä. Krim on meidän ja se kertoo kaiken.

[Insait]

Lainaus: rotmistr60

Kannattaako tästä aiheesta puhua uudestaan, jos Krim on taas Venäjän alue? Jos tämä on vain yksi selvennys länsimaiselle yleisölle, he eivät välitä siitä. Krim on meidän ja se kertoo kaiken.

No, silti, silloin tällöin on tarpeen nostaa esiin sellaisia ​​​​kysymyksiä globaalilla tasolla arkiston asiakirjoilla ja erityisesti siitä, ketkä olivat Banderan seuraajia jne.
Muuten länsimaissa muisti on yleensä hyvin lyhyt..Venäjää on jo syytetty korkeimmalla tasolla, että me pudotimme pommin Hiroshimaan..On pelottavaa kuinka kaikki muuttuvat paskiaksi..

[km-21]

Lainaus: Insait

Ajoittain tällaisia ​​​​asioita on tarpeen ottaa esille maailmanlaajuisesti arkiston asiakirjoilla

Valitettavasti se ei toimi niin.
Kaikki ongelmat on ratkaistava taistelukentällä.
Ja sitten asiakirjat mukautetaan tulokseen.

[Fangaro]

Krimin valtioneuvoston varajäsenen Sergei Trofimovin, joka johtaa myös lainsäädäntövaliokuntaa, mukaan kuitenkin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston Krimin siirtämisen aikana tätä päätöstä tehtäessä tapahtui väärennös. Sijainen puhui asiasta haastattelussa

On aika höpöttää, kuinka Krim pääsi Ukrainan SSR:ään!!!
Pyrkiikö Krimin valtioneuvoston edustaja siirtymään jonnekin korkeammalle? Vai onko kaikki nykyiset lainsäädäntökysymykset jo ratkaistu?

[Alystan]

Krimin valtioneuvoston varajäsen Sergei Trofimov johtaa lainsäädäntökomiteaa

Etkö usko, että tämä on hänen suora tehtävänsä Krimin kansanedustajana?

Pyrkiikö Krimin valtioneuvoston edustaja siirtymään jonnekin korkeammalle? Vai onko kaikki nykyiset lainsäädäntökysymykset jo ratkaistu?

Tällainen huolellinen henkilö tulisi siirtää korkeammalle, samaan valtionduumaan tai liittoneuvostoon. Niiden tilalle, jotka istuvat siellä turhaan eivätkä enää pyri mihinkään korkeampaan.

[Vasilenko Vladimir]

Lainaus Alystanista

Etkö usko, että tämä on hänen suora tehtävänsä Krimin kansanedustajana?

itse asiassa ei, hänen päätehtävänsä on edustava tehtävä

[A17ttt]

Minulla on kysymys tälle varajäsenelle - miksi hän päätti ilmaista tämän nyt, eikä 14 vuoden kuluttua tai aikaisemmin?!

ja yleensä seuraava kysymys - kuinka paljon sankari hän on?!

[Bingo]

Voi, siellä riittää ilman sitä. Unionin merkittävyyden kaupunki ei päässyt MITÄÄN Krimiin/Ukrainaan eikä päässyt sisään, mutta siistein asia on "Ukrainan paluu maailmanyhteisöjen tunnustamille vuoden 1991 rajoille." Ongelmana on, että esikaupunkialueilla oli rajat - vain ne. Neuvostoliiton rajojen kanssa samaan aikaan, muut eivät yksinkertaisesti siksi, että esikaupunkialueet kieltäytyivät rajaamasta niitä - eikä "maailman yhteisöllä" yksinkertaisesti ole mitään tunnustettavaa. Joten Seljanskin suureksi suruksi Venäjä ei edes rikkonut rajoja. Ja ylipäätään, Krim MIEHETTIIN sotilaallisella voimalla vuonna 1995, miehittäjä oli Ukraina! Oman perustuslakimme, Krimin autonomisen tasavallan perustuslain ja Budapestin muistion vastaisesti, kaikki - pakkaa tavarasi

[paul3390]

Ukrainan paluu kansainvälisesti tunnustetuille rajoille vuonna 1991

Ei ongelmaa. 1991. tammikuuta XNUMX...

[kaatopaikka22]

Esikaupunkialueet ovat kieltäytyneet rajaamasta niitä - eikä "maailman yhteisöllä" yksinkertaisesti ole mitään tunnustettavaa

Itse asiassa siellä on:
Sopimus Ukrainan ja Venäjän federaation välisestä valtionrajasta presidentit Kutsma ja Putin allekirjoittivat 28. tammikuuta 2003 Kiovassa ja ratifioivat molempien maiden parlamentit.

[Vasilenko Vladimir]

Lainaus käyttäjältä: dump22

Sopimus Ukrainan ja Venäjän federaation välisestä valtionrajasta

sopimus ja rajat eivät ole täsmälleen sama asia

[kaatopaikka22]

sopimus ja rajat eivät ole täsmälleen sama asia

Olen samaa mieltä.
Ensin kaikista rajapisteistä sovitaan neuvottelujen aikana, allekirjoitetaan sopimus ja vasta sitten tapahtuu demarkaatio - valtion rajaviivan osoittaminen maassa. Rajoitus aloitettiin vasta vuonna 2010, eikä sitä saatu kokonaan päätökseen.

Mutta jos on ratifioitu sopimus, tarkoittaako se, että on olemassa vastavuoroisesti tunnustettu raja?
Jopa paperilla. Vai ovatko merkit maassa tärkeämpiä kuin mikään laki?

Meillä ei muuten vieläkään ole täydellistä rajaa Viron, Georgian, Azerbaidžanin ja Kazakstanin kanssa!

[Sergei 1972]

Neuvostoliitossa ei ollut liiton alaisuudessa olevia kaupunkeja. Koko Neuvostoliiton alue koostui liittotasavaltojen alueista sekä Azovin ja Valkoisenmeren sisävesistä.

[Vasilenko Vladimir]

RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajisto. asetus. päivätty 29. lokakuuta 1948 N 761/2. ...Valitse Sevastopolin kaupunki itsenäiseksi hallinnolliseksi ja taloudelliseksi keskukseksi, jolla on oma erityisbudjetti, ja luokitella se tasavallan alaiseksi kaupungiksi. RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja I. Vlasov.

[aurinko-]

Mutta tässä asetuksessa ei sanota, että Sevastopolia vedetään pois Krimin alueelta. Eli alisteisuus- ja rahoitusjärjestys on muuttunut, mutta kaupunkia ei poistettu alueelta.
Tuolloin voimassa olevan vuoden 1936 perustuslain mukaan liittotasavaltojen alamaat ei lueteltu ainoastaan ​​liittotasavaltojen perustuslaeissa, vaan myös Neuvostoliiton perustuslaissa. Sevastopolia ei koskaan mainittu erillisenä kokonaisuutena Neuvostoliiton tai RSFSR:n perustuslaeissa.
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_СССР_(1936)
https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_РСФСР_(1937)
Perustuslakiin tehtiin muutoksia, kun tasavaltojen aluejako muuttui. Jotain sellaista.
https://base.garant.ru/3946706/

[olisi]

Tämä on kirjoitettu pelkällä tekstillä riville "luokittele se tasavallan alaisuudessa olevaksi kaupungiksi". Tästä hetkestä lähtien se ei ole alueellisen, vaan tasavallan alaisuudessa oleva kaupunki. Muuten, asetuksen teksti on ehdottoman vakio, he muuttivat vain kaupunkien nimet.

Sillä, sisällytettiinkö kaupunki perustuslakiin vai ei, ei ole väliä, koska se ei siirretty tasavallan alaisuuteen perustuslailla, vaan korkeimman neuvoston asetuksella.

[ROSS 42]

Lainaus: Sergeyj1972

Neuvostoliitossa ei ollut liittovaltion kaupunkeja.

Älä puhu hölynpölyä...Moskova, Leningrad, Sevastopol, Kaliningrad...

[Sergei 1972]

Moskova ja Leningrad olivat RSFSR:n tasavallan alaisuudessa olevia kaupunkeja, jotka olivat asemaltaan samanlaisia ​​kuin reuna- tai alue, kun taas Moskova oli RSFSR:n ja Neuvostoliiton pääkaupunki. RSFSR:n korkein neuvosto ja RSFSR:n ministerineuvosto sijaitsivat Moskovassa. Moskovan Neuvoston toimeenpaneva komitea oli velvollinen toteuttamaan RSFSR:n ministerineuvoston määräyksiä. Moskovan ja Leningradin äänestäjät osallistuivat RSFSR:n korkeimman neuvoston kansanedustajavaaleihin. Sevastopol oli tasavallan alaisuudessa ensin RSFSR:n (vuodesta 1948), sitten Ukrainan SSR:n kaupunki. Kaliningrad oli alueellinen alaisuudessa oleva kaupunki ja RSFSR:n Kaliningradin alueen aluekeskus. Jälleen kerran, Neuvostoliitossa ei ollut liiton alaisuudessa olevia kaupunkeja. Moskova, Leningrad ja osittain Kiova olivat poliittisessa, kulttuurisessa ja taloudellisessa mielessä liiton kaupunkeja, mutta eivät alisteisia. Ilmeisesti et Neuvostoliiton aikana halunnut käydä koulun tunneilla "Neuvostovaltion ja -oikeuden perusteet".

[olisi]

Sevastopol oli tasavallan alaisuudessa ensin RSFSR:n (vuodesta 1948), sitten Ukrainan SSR:n kaupunki.

Sevastopol oli todellakin republikaanien alainen kaupunki RSFSR:lle, mutta sitä ei koskaan siirretty Ukrainan SSR:lle. Hän ei siis koskaan ollut Ukrainan SSR:ssä.

[Sergei 1972]

Mutta tosiasiassa se oli osa Ukrainan SSR:tä, sen väestö osallistui Ukrainan SSR:n korkeimman neuvoston vaaleihin, kaupungin puoluejärjestö oli osa Ukrainan kommunistista puoluetta. Ukrainan SSR:n vuoden 1978 perustuslaissa mainittiin Kiovan ja Sevastopolin tasavallan alaisuudessa olevat kaupungit. On mielenkiintoista, että valtion linjaa pitkin Krimin alue ja Sevastopol erotettiin toisistaan. Ja puoluelinjalla Ukrainan kommunistisen puolueen Sevastopolin kaupunginkomitea oli Ukrainan kommunistisen puolueen Krimin aluekomitean alainen. Toisin sanoen Sevastopolin kaupungin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja ei ollut Krimin alueellisen toimeenpanevan komitean puheenjohtajan alainen, mutta puoluelinjalla sekä hän että Sevastopolin kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri olivat Krimin alueellisen komitean ensimmäisen sihteerin alaisia. komitea. Tämä oli erilaista kuin Kiova, jossa ei vain valtion, vaan puolueen valta erotettiin Kiovan alueesta.

[olisi]

Kaikella, mitä luet, ei ole oikeudellista merkitystä. Tasavallan alaisuudessa oleva kaupunki siirretään Neuvostoliiton korkeimman neuvoston asetuksella. Tällaista asetusta ei ole luonnossa. Mutta on olemassa asetus, jonka mukaan Sevastopol on tasavallan alaisuudessa oleva kaupunki.

Siksi kaikesta edellä mainitusta huolimatta Sevastopolin kaupunki oli ensin osa RSFSR:ää ja sitten osa Venäjän federaatiota. Lisäksi jälkimmäinen vahvistettiin jälleen Venäjän federaation korkeimman neuvoston päätöksellä.

Juuri oikeudellinen merkitys on tärkeä, sillä Neuvostoliitto oli jaettu oikeudellisten ja hallinnollisten rajojen mukaan.

[Sergei 1972]

Ongelmana tässä on, että 50-luvun loppuun asti tasavallan alaisuudessa olevien kaupunkien asema ei ollut täysin selvä. Toisaalta ne erotettiin budjetista alueista ja alueista, ja tässä suhteessa ne olivat tasavertaisia. Toisaalta tuona aikana (1936-1957), jolloin Neuvostoliiton perustuslaissa lueteltiin alueita ja alueita, sekä RSFSR:n että muiden tasavaltojen tasavallan alaisuudessa olevia kaupunkeja ei mainittu siinä. Jopa Moskova ja Leningrad. RSFSR:ssä oli ajanjakso 50-luvun puoliväliin asti, jolloin tasavallan alaisuudessa olevien kaupunkien määrä oli 14. Mutta samaan aikaan niiden alueella toimivat oikeusviranomaiset, vaalilautakunnat ja poliisiviranomaiset yhdistettiin vastaaviin alueisiin. ja alueet. Niiden kaupunkipuolueen komiteat olivat myös vastaavien alue- tai aluetoimikuntien alaisia. Leningradissa oli Leningradin alueellinen puoluekomitea. Vuodesta 1941 vuoteen 1950 kaupunkitoimikunta ja aluetoimikunta olivat muodollisesti erillään toisistaan, mutta maakuntatoimikunnan ensimmäinen sihteeri oli samalla kaupunkitoimikunnan ensimmäinen sihteeri. Vuodesta 1950 lähtien nämä virat ovat olleet erillään. Tästä vuodesta lähtien Leningradin kaupunginkomitea alkoi kuitenkin raportoida suoraan aluekomitealle, samoin kuin Leningradin alueen alueellisten alueiden ja kaupunkien piirikomiteat ja kaupunkikomiteat. Leningradin kaupunginkomitealla oli ala-asema, sen koneisto oli suhteellisen pieni, eikä sen ensimmäistä sihteeriä pidetty kaupungin johtajana. Pääasia sekä alueella että itse Leningradissa oli aluekomitean ensimmäinen sihteeri. Moskovassa tilanne oli toinen. 50-luvulla, toisin kuin Leningradissa, Moskova ja alue jakautuivat puolueellisesti täysin. Lisäksi 50-80-luvuilla Moskovan kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri oli poliittisesti vaikutusvaltaisempi henkilö kuin Moskovan aluekomitean ensimmäinen sihteeri. Muuten, 50-luvun puolivälissä ja loppupuolella RSFSR:ssä tasavallan alaisuudessa olevien kaupunkien määrä väheni kahteen kaupunkiin, Moskovaan ja Leningradiin. RSFSR:n autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa oli myös tasavallan alaisuudessa olevia kaupunkeja, mutta tämä on alueellisen (alueellisen) alaisuudessa olevien kaupunkien analogia. Ja RSFSR:n perustuslaissa maininta tasavallan alaisuudessa olevista kaupungeista alueita ja alueita vastaavina yksiköinä ilmestyi vasta vuonna 1978. Ukrainan SSR:n perustuslaissa vuodelta 1978 mainittiin myös kaksi tasavallan alaisuudessa olevaa kaupunkia, Kiova ja Sevastopol. Kuten Moskovan ja Leningradin tapauksessa, Kiova ja Sevastopol erotettiin hallinnollisesti Kiovan ja Krimin alueista. Puolueen kannalta vain Kiova erotettiin, kuten RSFSR:ssä Moskovassa. On myös huomattava, että Sotšin kaupunki sai tänä aikana erityishuomiota RSFSR:n budjeteissa, mutta samalla se pysyi Krasnodarin alueen alueellisessa alaisuudessa, joka monissa asioissa saattoi olla suoraan vuorovaikutuksessa. RSFSR:n viranomaisten kanssa.

[Sergei 1972]

Uskon myös, että oikeudelliselta kannalta katsottuna Sevastopolia ei siirretty RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle. Mutta et kiellä, että Ukrainan SSR on itse asiassa hallinnut Sevastopolia vuodesta 1954 lähtien ja vuodesta 1978 lähtien se on turvannut perustuslaissaan asemansa tasavallan alaisuudessa.

[olisi]

Annan sille plussan. Harvat ihmiset tietävät Sevastopolin alueellisesta kuulumisesta.

[Vasilenko Vladimir]

No mitä varten tämä kaikki on?!!!!
tämä juna lähti vuonna 1954
sen jälkeen oli jo 91 seurauksineen, vuonna 91 tapahtui tragedia, vuonna 54 siirrettiin "lompakko" "taskusta" toiseen ja vuonna 91 "puku" revittiin palasiksi

[amatööri]

että Krimin siirto tapahtui sekä Neuvostoliiton että sen kahden tasavallan perustuslain vastaisesti, Trofimov huomautti.

Schaub Olin niin älykäs ennen
kuten Sarani jälkeen
(Moishe Odessasta)

[km-21]

Politiikassa voit halutessasi löytää vahvistuksen mille tahansa kannalle mistä tahansa aiheesta. Siksi Krimin omistusaiheeseen on turha jäädä. Joka tapauksessa se ratkaistaan ​​taistelukentällä.
Tai pikemminkin olen jo päättänyt...

[Vladimir 80]

Lainaus Alystanista

jotta sinulla olisi oikeaan aikaan jotain, joka todistaa, että olet oikeassa.

Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa? Luulen, että he eivät yksinkertaisesti kuuntele ketään meidän puoleltamme...

[MUTA]

Tämä siirto tapahtui yhden valtion puitteissa. Se oli kätevä tuon osavaltion taloudelle; ihmisille ei ollut väliä, kuka halusi mennä sinne ja matkustaa tuon valtion puitteissa.
Alue, jolla nyt asun, sijaitsee niin, että minulla oli kätevää matkustaa Ukrainaan Valko-Venäjän kautta, enkä noudattanut rajoja eikä kukaan rakentanut minulle esteitä.
Jos katsot syvemmälle, maani oli osa Tšernigovin maakuntaa, Gomelin aluetta, Orjolin aluetta ja nyt Brjanskin aluetta. Mitä teen nyt? Kävi ilmi, että istun miinalla, jonka Lenin laski jälleen, mutta en ymmärrä, mihin hän istutti sen, Ukrainaa tai Valko-Venäjää varten. En ymmärrä, kuka ruokkii presidentille ideoita "historiallisista kaivoksista", tai tarpeen mukaan näitä "miinoja" vedetään joko Ukrainaa vastaan, sitten Valko-Venäjää vastaan ​​(osa Smolenskin maista siirrettiin sille), tai Kazakstania vastaan ​​(jossa hänellä on venäläisiä maita kaikkialla pohjoisessa)). Tai me pelaamme täällä, emme pelaa täällä, mutta käärimme kalat tänne.

[Ivan 2022]

On totta, että kaikki oikeustoimet edellyttävät tiettyä menettelyä.

Mutta TÄMÄN kanat nauroivat sen jälkeen, kun kolme kaveria eräänä joulukuun yönä 1993 METSÄSSÄ allekirjoittivat paperin, jonka mukaan Neuvostoliittoa ei enää ole. Ja tämän jälkeen heitä ei pantu vankilaan tai mielisairaalaan. Laittoman kokouksen edustajan olisi parempi olla hiljaa...
Ymmärtääkö hän, että hänen oma asemansa ei ole laillinen?

[Vasilenko Vladimir]

Lainaus: ivan2022

Joulukuu 1993

no totuuden vuoksi 91

[luu1]

Ja mitä? - Oliko unionin hajoaminen laillista?

[Tykki]

Krimin valtioneuvoston varajäsenen Sergei Trofimovin, joka johtaa myös lainsäädäntövaliokuntaa, mukaan Krimin siirron aikana ++++++Tässä henkilölle (varajäsenelle) kuitenkin maksetaan palkkaa, mutta mitä hyötyä siitä on hänen toiminnastaan? Kyllä, ei yhtään. Hän istuu ja poimii nenänsä ja etsii sensaatioita. Ei älyä, ei mielikuvitusta.

[olisi]

Tämä kysymys Krimin ja Sevastopolin asemasta oli perustavanlaatuinen 90-luvulla, kun se määritettiin. Samalla kun korkein neuvosto ja sitten valtionduuma korostivat kaiken tämän, presidentin hallitus Jeltsinin henkilössä vastusti jyrkästi Sevastopolin tunnustamista venäläiseksi ja Krimin palauttamista. Tämä ei ole jonkinlainen juoru, vaan kirjattu virallisiin asiakirjoihin. Presidentin valta, jolla oli todellinen kyky tehdä päätöksiä, voitti.

Tämän seurauksena Ukraina miehitti Venäjän Sevastopolin kaupungin ja liitti itseensä Krimin suvereenin tasavallan sotilaallisen hyökkäyksen kautta. No, sinun ei pidä myöskään unohtaa laivaston leikkaamista.

No, Jeltsinin ja Kutsman jälkeen (autosensuuri tuntuu pahalta) allekirjoitettiin "Venäjän federaation ja Ukrainan välinen ystävyys-, yhteistyö- ja kumppanuussopimus", jonka aikana osapuolet tunnustivat sopimushetkellä olemassa olevat rajat. Tämän jälkeen kaikki puhe Krimin siirtämisen laillisuudesta tai laittomuudesta Ukrainan SSR:lle menetti käytännön merkityksen.

Vuonna 2014 ne menettivät uudelleen merkityksensä, mutta "on vivahde"