Ei moraalisesti vanhentunut: alusten purkamismahdollisuudet pr. 12322 "Zubr"

90
Ei moraalisesti vanhentunut: alusten purkamismahdollisuudet pr. 12322 "Zubr"
"Bison" tulee maihin. Valokuva USC


Viime vuosikymmeninä osana Neuvostoliiton ja Venäjän laivastoa laivasto maihinnousuveneet ja ilmatyynyalukset palvelevat. Tämän luokan suurimmat edustajat ovat Project 12322 Zubr -pienet maihinnousualukset. Ne erottuvat korkeasta suorituskyvystä, kapasiteetista ja kyvystä toimittaa ja laskea joukkoja eri rannikoilla. Laivastomme hyödyntää tällaisten MDKVP:iden korkeaa teknistä ja taistelupotentiaalia, ja se on herättänyt kiinnostusta myös ulkomaisilta laivastoilta.



suuria sarjoja


Projektia "12322" tai "Bison" on kehittänyt 1983-luvun lopulta lähtien Leningradin keskusmerisuunnittelutoimisto "Almaz". Se perustuu aiempien pienten laskeutuvien ilmatyynyalusten kehitykseen sekä useisiin uusiin ideoihin ja komponentteihin. Suunnittelu kesti useita vuosia, ja vuonna XNUMX aloitettiin uudentyyppisen johtoaluksen rakentaminen.

"Bison" suunniteltiin rakentavan Itämeren ja Mustanmeren laivastoja varten. Red Banner Baltic Fleet -laivaston alukset oli tarkoitus koota Primorsky Shipyardilla (nykyisin Almaz, Pietari), ja Feodosian Moren telakalla rakennetut rungot oli tarkoitettu KChF:lle. Yhteensä suunniteltiin ottaa käyttöön 17 uutta MDKVP:tä, mutta Perestroika ja Neuvostoliiton romahdus johtivat näiden suunnitelmien vakavaan tarkistamiseen.

Maan romahtamiseen mennessä Leningradissa oli rakennettu kuusi alusta ja kolme muuta oli rakenteilla. Kaksi niistä purettiin sitten liukukäytävällä. Kolme "Black Sea" -alusta ja keskeneräiset "Sea" -tilaukset menivät Ukrainaan. Myöhemmin alukset yritettiin saattaa päätökseen ja ottaa ne käyttöön. Lisäksi ukrainalaiset laivanrakentajat ehdottivat omaa versiotaan projektista erilaisilla varusteilla.


Laiva on valmis laskeutumaan: ramppi on alhaalla, A-22-kantoraketit ovat ampuma-asennossa. Kuva: Wikimedia Commons

Kaikkien viime vuosikymmenien tapahtumien seurauksena Venäjän laivastossa jäi vain kaksi Zubria - Evgeniy Kocheshkov ja Mordovia, jotka otettiin käyttöön vuosina 1990-91. 728-luvun lopulla Ukraina alkoi luopua olemassa olevasta MDKVP:stä ja hävitti useita viirejä. Kreikka osti XNUMX-luvun alussa neljä alusta: kolme valmistui ja siirsi Venäjälle, neljäs tuli Ukrainasta. Kymmenennen vuoden aikana Ukrainan teollisuus pystyi myymään kaksi muunneltua Zubria Kiinaan. Tähän mennessä Kiina on rakentanut itsenäisesti kaksi muuta samanlaista alusta, nimeltään "Type XNUMX".

Tekniset ominaisuudet


Zubr-projektissa ehdotettiin ilmatyynyaluksen rakentamista, joka pystyy kuljettamaan ja laskeutumaan henkilöstöä, laitteita ja aseita rannikolle. Tällaisen laivan kokonaispituus on n. 57 m ja leveys 25,6 m. Uppouma - 555 tonnia Miehistössä 27 henkilöä.

Zubrin runkorakenteet on hitsattu ja valmistettu alumiini-magnesium-seoksesta, joka kestää korroosiota. Runko koostuu alemmasta litteästä ponttonista, johon ilmatyynyaita on kiinnitetty, ja päällirakenteesta. Päällirakenne on jaettu kolmeen pitkittäisosastoon: keskimmäinen suorittaa toiminnot säiliö kannella ja siinä on keularamppi, ja sivuilla on pääyksiköt ja mekanismit. Päällirakenteen päällä on ohjaushytti ja propulsiomoottorit rengaskanavissa.

Alus on varustettu viidellä DP71-kaasuturbiinimoottorilla, joiden kunkin teho on 10 tuhatta hv. Kaksi moottoria käyttää NO-10-puhallinyksiköitä ilmatyynyn luomiseksi. Muut kolme suorittavat marssivien toimintoja: ne sijoitetaan perään pilareihin ja pyörittävät potkurit rengaskanavissa. Sähköä tuotetaan kahdella 100 kW:n kaasuturbiinigeneraattorilla.


Näkymä eri kulmasta. Valokuva USC

Alkuperäisessä kokoonpanossaan Zubrissa oli kehittyneitä elektronisia aseita. Aluksella oli useita eri tarkoituksiin tarkoitettuja tutkia, navigointilaitteita, elektronista sodankäyntijärjestelmää jne. Näiden järjestelmien avulla varmistetaan aluksen navigointi, aseiden käyttö jne. Ulkomaisissa projekteissa elektroniikan koostumus muuttui, mutta ilman perusteellisia uudelleenjärjestelyjä.

Laskeutumisen tukemiseksi MDKVP pr. 12322:ssa on pari A-22-monilaukaisurakettijärjestelmää. Jokaisessa kantoraketissa on 22 kaliiperia 140 mm:n ammusta ja se on sijoitettu kannen alle liikkeessä. Mukana on myös kaksi AK-630-rynnäkkökivääriä. Tynnyri- ja ohjusaseita ohjataan etänä. Lisäksi miehistöllä on käytössään useita MANPADS-laitteita.

Ajon edut


Zubr-luokan alusten korkea suorituskyky ja taisteluominaisuudet johtuvat ennen kaikkea niiden epätavallisesta liiketapasta. Ilmatyyny mahdollistaa suuren nopeuden ja muita etuja. Propulsioparametrien ja vastaavien ominaisuuksien yhdistelmällä MDKVP Project 12322 on parempi kuin perinteisen suunnittelun laivat.

Ilmatyyny nostaa laivan pinnan yläpuolelle ja vähentää jyrkästi ympäristön vastusta. Tämän ansiosta Zubr pystyy saavuttamaan jopa 63 solmun nopeuden - kaksi kertaa nopeammin kuin uppoumarungolla varustetut alukset. Taloudellinen nopeus on myös ennätystasolla - 55 solmua. Se tarjoaa 300 merimailin kantaman.


Purkuprosessissa. Kuva Venäjän puolustusministeriöstä

Ahtimen toimintatavasta riippuen aluksen alaosat kohoavat pinnan yläpuolelle jopa 300-500 mm korkeuteen. Tämä ominaisuus antaa MDCV:lle amfibio-ominaisuudet. "Bisoni" voi liikkua vedessä tai jäällä, samoin kuin kiivetä loivalle rannalle ja liikkua pitkin tasaista rannikkoa. Hankkeen kehittäjien laskelmien mukaan alus pystyy laskemaan joukkoja 70 prosentille maailman merien ja valtamerten rannikosta.

Suuri liikkuvuus ja ohjattavuus vähentävät aluksen riskejä. Siten rantaa lähestyessään se voi aktiivisesti liikkua paetakseen tulipalosta. Laskeutuminen kestää enintään muutaman minuutin, jonka jälkeen alus palaa veteen ja poistuu vaara-alueelta. Rannalla ollessaan MDKVP pystyy liikkumaan juoksuhaudoissa ja joissakin muissa esteissä, mm. miinat.

Laskeutumispotentiaali


MDKVP pr. 12322 on tarkoitettu henkilöstön, aseiden, laitteiden tai muun lastin kuljetukseen sekä niiden laskeutumiseen suoraan valmistautumattomalle rannikolle. Aluksen tekniset ominaisuudet ja asettelu mahdollistavat tällaisten ongelmien tehokkaan ratkaisemisen.

"Zubr" voi kuljettaa jopa 150 tonnia rahtia rungon sisällä. Siellä on myös 140 hengen hyttejä. Aluksen vakiolataukset ovat 3 pääsäiliötä; 8 jalkaväen taisteluajoneuvoa miehistöineen ja joukkoineen; 10 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua ihmisten kanssa jne. Säiliökannella voidaan majoittaa ja kuljettaa henkilökuntaa. Tässä tapauksessa laiva sisältää n. 500 ihmistä


Kreikkalainen laiva "Kefalonia", rakennettu Pietarissa. Valokuva Militaryrussia.ru

Ihmisten ja laitteiden laskeutuminen tapahtuu suoraan maalle. Laiva voi nousta maihin ja laskea rampin maahan. Pieni kaltevuus ja suuri rampin leveys yksinkertaistavat ja nopeuttavat laskeutumista, jolloin henkilökunta voi aloittaa taistelutehtävät nopeammin ja pienemmällä riskillä.

Alus voi tukahduttaa vihollisen puolustuksen laskeutumishetkeen asti ja tukea laskeutumista tulella, jota varten sillä on useita tykki- ja rakettitykistöjärjestelmiä. 4,5 km:n säteellä käytetään A-22 MLRS:ää. Kussakin laitoksessa on 22 räjähdysherkkää sirpalomaamusta ja ammukset kahdelle lisäsalvolle. Lähialueella käytetään myös 30 mm:n pikatuliaseita AK-630.

Zubrin aseet mahdollistavat sen iskemisen työvoimaan, suojaamattomiin ja kevyesti panssaroituihin ajoneuvoihin. Panssarivaunut tai linnoitukset kärsivät vakavia vaurioita, mukaan lukien taistelutehokkuuden menetys. Tällaisen tulituen avulla laskeutumisjoukot voivat laskeutua, ottaa käyttöön aseensa ja taistella itsenäisesti vihollista vastaan.

Ei vanhentunut


Pienen laskeutuvan ilmatyynyaluksen 12322 "Zubr" projekti kehitettiin 40 vuotta sitten, ja samaan aikaan aloitettiin johtavan aluksen rakentaminen. Venäjän laivastossa jäljellä olevat kaksi tämäntyyppistä viiriä juhlivat äskettäin 30-vuotisjuhliaan. Yleisesti ottaen Zubr-projekti ei ole uusi, mutta sitä ei voida kutsua vanhentuneeksi.


Yksi oman rakenteensa kiinalaisista MDCV-autoista. Kuva Navalnews.com

Huomattavasta iästään huolimatta Zubrit säilyttävät korkeat taktiset ja tekniset ominaisuudet ja niillä on kaikki tarvittavat ominaisuudet. Ne pystyvät nopeasti toimittamaan joukkoja rantaan ja laskemaan ne maihin tarjoamalla tarvittavan tulituen. Samalla ilmatyyny vähentää laskeutumisalueen vaatimuksia ja antaa alukselle laajimmat taisteluominaisuudet.

Suorituskyvyltään ja muilta ominaisuuksiltaan MDKVP Project 12322 on parempi kuin useiden muiden luokkien laivat ja veneet. Ne ovat huonompia kuin suuret ja monipuoliset laskeutumisalukset, mutta vain kantokyvyn ja helikopterin kuljettamiskyvyn puutteen vuoksi.

Nähdessään Zubrin potentiaalin Neuvostoliiton laivasto määräsi aikoinaan rakentamaan lähes kaksi tusinaa tällaista alusta Itämeren ja Mustanmeren laivastoille. Tällä hetkellä käytössä on vain kaksi viiriä, mutta syyt tällaisen laivaston vähentämiseen eivät liity aluksiin itseensä. "Bisonit" ovat toistuvasti näyttäneet parhaansa eivätkä ole antaneet syytä epäillä niiden tarpeellisuutta.

On huomionarvoista, että ”12322”-projekti ja sen muunnelmat ovat edelleen kiinnostavia toiminnan ja soveltamisen kannalta. Siten Venäjän laivasto huoltaa ja korjaa laivojaan viipymättä. XNUMX-luvun alussa Kreikka osti useita Bisoneja, ja Kiina rakentaa parhaillaan tällaisia ​​aluksia laivastolleen.

Kaikki tämä osoittaa, että hankkeessa 12322 “Zubr” ehdotettiin ja toteutettiin onnistuneesti oikeat ideat ja ratkaisut, jotka mahdollistivat vaaditun tason taktiset ja tekniset ominaisuudet ja toimintakyvyt. Tuloksena saadut alukset ovat merkityksellisiä ja ainutlaatuisia jopa useita vuosikymmeniä hankkeen kehittämisen jälkeen. Ja on ilmeistä, että luontainen tekninen ja modernisointipotentiaali ei ole vielä käytetty loppuun ja sitä käytetään jatkossakin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

90 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    27. syyskuuta 2023 klo 05

    Toinen Neuvostoliiton sotateollisuuskompleksin kalosheista. hyvä
    Kommenttisi teksti on liian lyhyt, eikä se sivuston hallinnon mielestä sisällä hyödyllistä tietoa. pyyntö
    1. + 11
      27. syyskuuta 2023 klo 05
      Kommentillasi voimme lopettaa artikkelin keskustelun. hymyillä
      1. +9
        27. syyskuuta 2023 klo 06
        On mahdollista saada se valmiiksi, mutta haluaisin haaveilla... Jos he olisivat pohjoisen sotilaspiirin alussa keskittyneet Mustanmeren rannikolle ja laskeneet joukot maihin Zatokan eteläpuolella, ennen kuin he laittoivat sinne merimiinoja ja menettivät melkein koko laskeutumislaivasto (BDK) hyökkäyksen kohteena Berdjanskissa ja lippulaiva "Moskova", silloin koko Bessarabia ja Tonavan satamat olisi meidän. Ukrainan toimitukset Romanian kautta ja Tonavan varrella kaikkialta Euroopasta käytännössä pysähtyisivät. Mutta he eivät toimineet näin Pohjoisen sotilaspiirin alussa, mikä tarkoittaa, että tähän oli syitä ja todennäköisesti juuri varojen puute maihinnousulle ja sen tukemiselle, mereltä tulevalle tavaralle. Vaikka Tonavan Ukrainan haaralla, ei Sulinan (Romanian) haaralla, purjehtivat alukset, joiden syväys on enintään 3-4 metriä, mikä riittää toimittamaan aseita Vilkovoon, Kiliyaan ja Izmailiin Renin kanssa. Ja sitten purimme laivoja aseineen Izmailissa Romanian edessä, ja he purivat kyynärpäitään. En edes puhu viljasopimuksesta ja meridroneiden laukaisusta tältä rannikolta.
        Pääesikuntamme tiesi kuitenkin paremmin ja menimme Sumyyn ja Tšernigoviin, joita emme voineet pitää.
        1. +6
          27. syyskuuta 2023 klo 07
          On mahdollista saada se valmiiksi, mutta haluaisin haaveilla... Jos he olisivat pohjoisen sotilaspiirin alussa keskittyneet Mustanmeren rannikolle ja laskeneet joukot maihin Zatokan eteläpuolella, ennen kuin he laittoivat sinne merimiinoja ja menettivät melkein koko laskeutumislaivasto (BDK) hyökkäyksen kohteena Berdjanskissa ja lippulaiva "Moskova", silloin koko Bessarabia ja Tonavan satamat olisi meidän. Ukrainan toimitukset Romanian kautta ja Tonavan varrella kaikkialta Euroopasta käytännössä pysähtyisivät. Mutta he eivät toimineet näin Pohjoisen sotilaspiirin alussa, mikä tarkoittaa, että tähän oli syitä ja todennäköisesti juuri varojen puute maihinnousulle ja sen tukemiselle, mereltä tulevalle tavaralle. Vaikka Tonavan Ukrainan haaralla, ei Sulinan (Romanian) haaralla, purjehtivat alukset, joiden syväys on enintään 3-4 metriä, mikä riittää toimittamaan aseita Vilkovoon, Kiliyaan ja Izmailiin Renin kanssa. Ja sitten purimme laivoja aseineen Izmailissa Romanian edessä, ja he purivat kyynärpäitään. En edes puhu viljasopimuksesta ja meridroneiden laukaisusta tältä rannikolta.
          Pääesikuntamme tiesi kuitenkin paremmin ja menimme Sumyyn ja Tšernigoviin, joita emme voineet pitää.

          Se on niin.
          Ja jokaisessa sodassa se on sama asia Mustanmeren laivastossa. Tarvitsemme laskeutumisaluksia, pieniä tukialuksia ja lentokoneita.
          Sen sijaan - risteilijät, suuret laskeutumisalukset ja kelluva nosturi.

          Mutta Karakurt aloitti palveluksessa Tyynenmeren laivaston. vinkki
        2. +5
          27. syyskuuta 2023 klo 07
          He olisivat yksinkertaisesti menettäneet koko viikon aikana tapetun ja vangitun maihinnousujoukon ja koko tuloksen.
          Mitä tulee Bisoniin... No, kyllä, se on siistiä, ilmatyyny, epätavallinen... Siihen positiiviset asiat loppuvat. Laivoja tulee rakentaa asepalvelusta varten, ei huvin vuoksi
          1. +3
            27. syyskuuta 2023 klo 08
            He olisivat yksinkertaisesti menettäneet koko maihinnousun, joka tapettiin ja vangittiin viikossa,
            Miksi tällainen luottamus? Suosittelen katsomaan karttaa alueesta, jossa koko Bessarabia roikkuu yhdellä ohuella langalla Zatokan sillan suiston yli yhdistäen sen muuhun Ukrainaan. Jos pohjoisen sotilaspiirin alussa ilmassa maihinnousujoukkomme saavutti Voznesenskin Yu-Bugilla Nikolaevista paljon pohjoiseen ja jopa räjäytti yhden Yu-Bugin ylittävän sillan siellä... Mutta tämä oli mantereella, kun Nikolaev ja Odessa jäivät vihollisen alle takana ...Tässä todellakin tehdään "Laulamme laulua rohkeiden hulluille", mutta tässä kaikki maantiede olisi meille, katsokaa karttaa!!!! On epätodennäköistä, että Moldova salli Ukrainan asevoimien kulkea alueensa läpi vapauttaakseen saarron. Bessarabia on eräänlainen erillisalue Odessan alueella, meren, suiston ja Moldovan rajojen eristämänä.
            1. +2
              27. syyskuuta 2023 klo 09
              Eli miten on? Kuinka laskeutuminen (tankki) Voznesenkaan päättyi?
              Amfibiohyökkäyksen hylkääminen Bessarabiassa tarkoittaa hänen tappamista. Eikä ratkaise ongelmia
              1. +1
                27. syyskuuta 2023 klo 10
                Nyt kyllä, olen samaa mieltä! Varsinkin kun otetaan huomioon paitsi rannikkovesien, myös koko rannikon louhinta purkamisen vaarallisilla alueilla. Ja Ukraina oli riittävästi aseistettu ohjuksilla torjuakseen tällaisen hyökkäyksen.
                Mutta puhun pohjoisen sotilaspiirin alusta, jolloin ei ollut mitään tällaista, ja jos he pystyivät laskemaan joukkoja Gostomeliin, aivan Kiovan viereen, oli helpompi luoda sillanpää kauko- ja Bessarabian harvaan asuttu rannikko. Mutta en vaadi, kenraali esikunta tiesi paremmin ja he luultavasti tutkivat kaikkia vaihtoehtoja ja jokin esti meitä laskeutumasta joukkoja Bessarabiaan. Ymmärrän jälkikäteen ajatellen tällaisen kiistan turhuuden. Nämä olivat vain ajatuksia paperilla, no ei räkä... lol
                1. +7
                  27. syyskuuta 2023 klo 11
                  Ja he olisivat saaneet toisen Gostomelin tai vaihtoehtona amfibiolaskuja suuren isänmaallisen sodan aikana suunnilleen samalla alueella. Laskeuduimme, suoritimme tehtävän, maajoukot eivät saapuneet, huoltoongelmia, evakuointi "tarvittaessa".
                  1. 0
                    28. syyskuuta 2023 klo 11
                    Lainaus: Ei taistelija
                    Ja olisimme saaneet toisen Gostomelin,

                    Huonompi. Koska ainoa pakosuunta olisi meri. Eikä hän saa sinua näyttämään omaltasi.
                    Lainaus: Ei taistelija
                    tai vaihtoehtona amfibiolaskuja suuren isänmaallisen sodan aikana suunnilleen samalla alueella.

                    Sudakin laskeutuminen. Parhaimmillaan - Eltigensky.
            2. +1
              27. syyskuuta 2023 klo 10
              Lainaus: Saburov_Alexander53
              Miksi tällainen luottamus?

              No, he laskeutuivat Budzhakin maahan... mitä sitten?

              Se olisi käynyt huonommin kuin Khersonin kanssa
              Muistutan tästä:
              1. Vuodesta 2016 lähtien Sea Breeze "kansainvälinen" on harjoitellut laskeutumista kyseisiin paikkoihin ja menetelmiä sen torjumiseksi
              Vuonna 2021 ZSU Marines kaivoi sinne kolmessa kerroksessa ja valmisteli yllätyksiä 3 vuoden ajan
              2. Onnistuneen amfibiohyökkäyksen suorittamiseen tarvitaan valtaa merellä ja tätä varten Internetissä, ja tätä varten ilmapuolustus on tukahdutettava ja hajautettava
              3. Laskeutumisjoukot on toimitettava (meritse tietysti), mutta millä? Jos Kerchin risteystä ei voida käynnistää
            3. AAK
              0
              27. syyskuuta 2023 klo 10
              No, maihinnousujoukko ei ole ongelma ollenkaan, ongelma on ohjusten, ammusten ja patruunoiden toimittaminen (ellei maihinnousuryhmä ole valloittanut vihollisen varastoja sopivalla ammusvalikoimalla), polttoainetta, voiteluaineita, ruokaa, vettä, haavoittuneiden evakuointia. ajoissa ja vahvistuksia vastaan, ja mikä tärkeintä antaa maihinnousujoukoille sellaiset aseet ja sotilasvarusteet, jotka varmistavat maihinnousujoukon tulihaavoittumattomuuden (eli laskeutumisjoukon aseiden tulee ampua pidemmälle ja tarkemmin kuin vihollinen, laskeutumisjoukon on oltava pääryhmän ilmailun kattamia ja omaa laadukasta ilmapuolustustaan) - siksi merivoimissamme ja rannikkopuolustusyksiköissämme on Laskeutumisjoukot eivät pysty suorittamaan sellaista tehtävää käytettävissä olevin voimin ja keinoin...
          2. +5
            27. syyskuuta 2023 klo 08
            . He olisivat yksinkertaisesti menettäneet koko viikon aikana tapetun ja vangitun maihinnousujoukon ja koko tuloksen.
            Mitä tulee Bisoniin... No, kyllä, se on siistiä, ilmatyyny, epätavallinen... Siihen positiiviset asiat loppuvat. Laivoja tulee rakentaa asepalvelusta varten, ei huvin vuoksi

            Jos järjestämme kaiken kuten Zmeinyssä, niin kyllä, häviämme. Ja jos olisi normaali laskeutumisoperaatio, niin Odessa olisi jo meidän.

            Mutta tehdäksesi tämän, sinun on ymmärrettävä oikein laivaston tehtävät ja muotoiltava oikein joukkojen ja varojen kokoonpano. Rauhan aikana.

            Joten kun aika koittaa, sinun ei tarvitse ajaa valtameriristeilijää vaihtotarjouksen kanssa. iski silmää
            1. +6
              27. syyskuuta 2023 klo 09
              Lainaus Arztilta
              Tätä varten sinun on ymmärrettävä oikein laivaston tehtävät ja muotoiltava oikein joukkojen ja voimavarojen kokoonpano.

              Kuinka mukavaa on nähdä osaavia amiraaleja VO:n sivuilla!!!
              1. 0
                27. syyskuuta 2023 klo 10
                Kuinka mukavaa on nähdä osaavia amiraaleja VO:n sivuilla!!!

                Amiraaleilla on omat syynsä, joskus kaukana taistelun tarkoituksenmukaisuudesta, miksi heidän pitäisi luoda "hyttyslaivasto" ainoalle lämpimälle merelle? naurava

                Baltin kertoi minulle, että kun 6. Yhdysvaltain laivaston komentaja lähti lomalle, hän aina soitti hänelle ja sanoi: "Edward, olen karjatilallani pari viikkoa, haluan rentoutua, tehdään se ilman välikohtauksia. .” Ja päinvastoin. juomat

                Ja jos Eduard Dmitrievichillä olisi komennossaan joukko veneitä, kuka puhuisi hänelle? vinkki
                1. +1
                  27. syyskuuta 2023 klo 10
                  Lainaus Arztilta
                  Baltin kertoi minulle

                  Oooh, tunnetko Dmitrichin läheltä? Ehkä tiedät Oksana Ivanovnan?
                  Lainaus Arztilta
                  Yhdysvaltain kuudennen laivaston komentaja oli menossa lomalle, hän aina soitti ja sanoi

                  mitä Mielenkiintoista, mielenkiintoista... 6. laivasto, tämä on Välimeri... amiraalista tuli Mustanmeren laivaston komentaja vuoden 92 lopussa... puhutko hölynpölyä, kultaseni?!! Noihin aikoihin laivasto tuskin selviytyi evakuoinneista Abhasiasta ja Potista, ja tähtäsit jo USA:n kuudenteen laivastoon!!!
                  1. -1
                    27. syyskuuta 2023 klo 11
                    Oooh, tunnetko Dmitrichin läheltä? Ehkä tiedät Oksana Ivanovnan?

                    Todennäköisesti kyllä, jos hän oli hänen luonaan sairaalassa.

                    Mielenkiintoista, mielenkiintoista... 6. laivasto, tämä on Välimeri... amiraalista tuli Mustanmeren laivaston komentaja vuoden 92 lopussa... puhutko hölynpölyä, kultaseni?!! Noihin aikoihin laivasto tuskin selviytyi evakuoinneista Abhasiasta ja Potista, ja tähtäsit jo USA:n kuudenteen laivastoon!!!

                    Ostin sen siitä, mihin myin sen, mutta uskon, että siellä oli tietysti suoria kontakteja. Tämä oli "kumppanuuden" aikaa. vinkki
                    1. +1
                      27. syyskuuta 2023 klo 12
                      Lainaus Arztilta
                      Luulen, että suoria kontakteja oli tietysti

                      Voit ajatella mitä haluat, mutta Baltinin aikana laivasto ei enää mennyt taistelupalvelukseen, ja 5 OpESK:ta vaipui unohduksiin kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Baltin nimitettiin laivaston komentoon!
                      1. 0
                        27. syyskuuta 2023 klo 21
                        Lainaus: Serg65
                        mutta Baltinin aikana laivasto ei enää mennyt taisteluun

                        Onko se?
                        Näyttää siltä, ​​että vuonna 1993 "Azov" ja kaksi TFR:ää juoksivat Välimerelle....
                      2. 0
                        28. syyskuuta 2023 klo 12
                        Lainaus: Vanhempi merimies
                        Näyttää siltä, ​​että vuonna 1993 "Azov" ja kaksi TFR:ää juoksivat Välimerelle.

                        Tämä kampanja liittyi Jugoslaviaan, ei taistelupalveluun, eikä se voinut vaikuttaa Yhdysvaltain kuudennen laivaston komentajan lomaan!
                  2. +3
                    27. syyskuuta 2023 klo 11
                    Lainaus: Serg65
                    amiraalista tuli Mustanmeren laivaston komentaja vuoden 92 lopussa...puhutko sinä hölynpölyä, kultaseni?!! Noihin aikoihin laivasto tuskin selviytyi evakuoinneista Abhasiasta ja Potista, ja tähtäsit jo USA:n kuudenteen laivastoon!!!

                    Kikatus... muistatko kuvauksen Chevyn evakuoinnista Sukhumista? "Zubr" teki jälkensä siellä.
                    Entä Maksimov ja Krementšutski? Saman vuoden 93 syksyn lopussa he istuivat Donuzlavissa ja joivat nassua. Ajoittain prikaatin komentaja otti hänelle äskettäin jaetun palkinnon ja alkoi nauraa:
                    - Seryoga, tämä on välttämätöntä!... Kuinka monta "silppuria" luovutimme silloin?
                    - Kolmetuhatta kuorta, ykkösluokan kapteeni.
                    - Kolmetuhatta, Lääkäreitä lukuun ottamatta!.. Oliko tätä tarpeellista ajatella, tämän jälkeen antaa meille tchotchke sanalla "Humanitaariseen toimintaan osallistumisesta"?!
                    naurava
                    Ja siellä oli kyse selviytymisestä: yksi 23 mm:n ammus - ja MDK melkein menetti nopeuden.
                    Yhdeksänkymmentäkolmas" - FKP. "Shilkat" ammutaan tyhjästä. Lähestyin rantaa 3 kaapelin pituudella. Jatkuva tuliverho. Öljyputki on vaurioitunut. Ei ole yhteyttä "viisikymmentäviisi". Muutan takaisin
                    1. +3
                      27. syyskuuta 2023 klo 11
                      Joo... Ja paraati Baltiyskissä, jossa jopa petturit pääsivät satamaan, mutta Biisonit eivät. Tuuli on vastatuuli)). Ja tämä on Hänen itsensä edessä Joo
                    2. +2
                      27. syyskuuta 2023 klo 12
                      Lainaus: Aleksei R.A.
                      Muistatko kuvauksen Chevyn evakuoinnista Sukhumista?

                      En vain muista, vaan näin myös 93. MDK:n Lesnaja-laiturilla Novorossiyskissä! No, en tuntenut Viktor Vladimirovitshia vielä ukrainalaisena amiraalina...
              2. +2
                27. syyskuuta 2023 klo 17
                "Kaikki pitävät itseään strategina, näkemällä taistelun ulkopuolelta!" Sh. Rustaveli.
          3. -1
            27. syyskuuta 2023 klo 10
            Miksi he menettäisivät laskeutumisryhmän?
            On vain yksi tie, tai pikemminkin silta, joka voidaan tarvittaessa räjäyttää. Ja sitten tillin täytyisi joko laskea joukot maihin itse tai purjehtia vesien halki...
            Jos rantaviiva miinoitetaan, siellä yksi merijalkaväen prikaati ilmapuolustuksen ja konepataljoonan vahvistamana voisi olla asemissa niin kauan kuin on tarpeen, käytännössä mitä tahansa suuria vihollisjoukkoja vastaan...
            Lisäksi, jos kaikki olisi todella huonosti, joukkomme voisivat aina vetäytyä PMR:ään.
            Mutta Ukroppien olisi asetettava merkittäviä joukkoja tätä prikaatia vastaan, mikä tarkoittaa, että he hyökkäsivät vähemmän lähellä Khersonia ja Harkovia, ja mikä tärkeintä, sotilaallinen apu olisi heille paljon hitaampaa.
            Ja niin paljon hitaammin, että ehkä SVO olisi jo päättynyt...
            1. +1
              27. syyskuuta 2023 klo 10
              Georgiy Sviridov (Georgi, näen, että sinulla on myös hyvä tarkastella tämän alueen karttaa ja olet täysin samaa mieltä väitteistäni. En todellakaan ole niin optimistinen pohjoisen sotilaspiirin päättymisen suhteen, vaan Romanian katkaisemisen toimituksista lyhin maareitti ja kaikki Tonavan satamat pois lukien... Mutta tämän kaiken kuitenkin sanoin jo edellä.
            2. 0
              27. syyskuuta 2023 klo 11
              https://bmpd.livejournal.com/2103314.html
              Joukkojen määräys prikaatin maihinnousua varten.
              Ja tämä on ilman lento- ja tulipalon tukialuksia. Ja miinojen lakaisuvoimat. Ja tarvikkeita.
            3. +4
              27. syyskuuta 2023 klo 11
              Lainaus: Georgi Sviridov
              On vain yksi tie, tai pikemminkin silta, joka voidaan tarvittaessa räjäyttää. Ja sitten tillin täytyisi joko laskea joukot maihin itse tai purjehtia vesien halki...
              Jos rantaviiva miinoitetaan, siellä yksi merijalkaväen prikaati ilmapuolustuksen ja konepataljoonan vahvistamana voisi olla asemissa niin kauan kuin on tarpeen, käytännössä mitä tahansa suuria vihollisjoukkoja vastaan...

              Miten aiot tarjota kaiken tämän loiston?
              Kuinka paljon ammuksia ja polttoainetta vahvistettu prikaati kuluttaa taistelupäivänä? Kuinka monta haavoittunutta on evakuoitava ja kuinka monta korvaavaa on tuotava? Samat kysymykset vaurioituneiden ja tuhoutuneiden laitteiden korvaamisesta. Ja kuinka purkaa tarvikkeita, jos vihollinen ampuu koko sillanpään läpi?
              Emme toteuta WHO:ta zusuleja vastaan. Muistatko Berdjanskin ja Saratovin maihinnousualuksen?
              Yleensä saamme toisen käärmeen. Vain vihollisella ei ole ongelmia RAV:n kantaman ja ampumaasemien sijoittamisen kanssa.

              Ja yleensä, jos vihollinen on ylivoimainen, maihinnousuryhmällä on vain kaksi vaihtoehtoa - joko armeija muodostaa nopeasti yhteyden siihen tai se kuolee.
              1. 0
                28. syyskuuta 2023 klo 01
                Zmeinoylla oli mahdotonta liikkua pommitusten aikana, saari oli liian pieni. Mutta kysymys on siitä, mikä tehtävä havaintojen mukaan ylipäänsä asetettiin juoksemaan sinne, missä osoittautuu juoksevan, ja sitten puolustaa, mutta ilman suurta sinnikkyyttä. Joten tietysti voittaminen on ongelmallista. Ja jos törmäät äkillisesti, poltat satamia ja voimalaitoksia, riisutat aseista ja lähetät vihollisen sotilaita vankeuteen, räjäytät siltoja ja purjehdit takaisin, tappioita on vähän. Muistaakseni meitä oli 30 tuhatta Krimiltä, ​​mukaan lukien Herson, Energodar, Mariupol ja Nikolaev. Lievästi sanottuna ei riitä edes Bessarabian saavuttaminen
                1. 0
                  28. syyskuuta 2023 klo 11
                  Lainaus Alexoffilta
                  Zmeinoylla oli mahdotonta liikkua pommitusten aikana, saari oli liian pieni.

                  Zmeinyllä suurin ongelma oli, että kaikki sopivat alukset löydettiin etukäteen. Tämän seurauksena heidän kimppuunsa hyökättiin joko matkalla tai purkamisen aikana.
                  Lainaus Alexoffilta
                  Ja jos törmäät äkillisesti, poltat satamia ja voimalaitoksia, riisutat aseista ja lähetät vihollisen sotilaita vankeuteen, räjäytät siltoja ja purjehdit takaisin, tappioita on vähän.

                  Joten meillä on raideoperaatio? Vielä parempi - sinun on myös evakuoitava joukkosi tulen alla sopivista vihollisen varannoista.
                  Ja kyllä, meidän ei pidä unohtaa, että vuodesta 2014 lähtien Ukrainan merijalkaväen ja asevoimien rannikkopuolustuksen vahvistaminen ja maihinnousujen torjuminen oli ainoa tapa pysyä mahdollisimman kaukana ATO:sta. Siksi Odessan alueella rannikkopuolustus pidettiin ainakin taisteluvalmiudessa.
                  Ja mikä tärkeintä, miksi käyttää työvoimaa infrastruktuurin tuhoamiseen? Koska emme aio miehittää aluetta, voidaanko UAV:illa ja ohjuspuolustusjärjestelmillä tulla toimeen - onneksi tämä on operaation alkujakso ja ilmapuolustus ei ole vielä keskittynyt niihin.
                  Lainaus Alexoffilta
                  Muistaakseni meitä oli 30 tuhatta Krimiltä, ​​mukaan lukien Herson, Energodar, Mariupol ja Nikolaev. Lievästi sanottuna ei riitä edes Bessarabian saavuttaminen

                  Ja vaihtoehto on vielä pienempi. Koska joukot raidoperaatioon on otettava näistä 30 tuhannesta.
                  1. 0
                    28. syyskuuta 2023 klo 15
                    Lainaus: Aleksei R.A.
                    Zmeinyllä suurin ongelma oli, että kaikki sopivat alukset löydettiin etukäteen. Tämän seurauksena heidän kimppuunsa hyökättiin joko matkalla tai purkamisen aikana.

                    Oletetaan, että ne löydettiin, entä sitten? Zmeinoylla oli jatkuvasti toimiva ilmapuolustus, toukokuun alussa tehdyn ratsian jälkeen, kun pari venettä osui bayraktarin, nämä alukset olivat purkamassa ja lastaamassa, hinaaja upotettiin lähellä torneja, koska ilmapuolustusmiehistö oli nukkumassa.
                    Lainaus: Aleksei R.A.
                    Vielä parempi - sinun on myös evakuoitava joukkosi tulen alla sopivista vihollisen varannoista.

                    Mutta kuinka paljon sitä sinne piti varata? Minusta näyttää, että pari rykmenttiä selviäisi, vain nämä kaksi biisonia riittäisivät.
                    Lainaus: Aleksei R.A.
                    Ja kyllä, meidän ei pidä unohtaa, että vuodesta 2014 lähtien Ukrainan merijalkaväen ja asevoimien rannikkopuolustuksen vahvistaminen ja maihinnousujen torjuminen oli ainoa tapa pysyä mahdollisimman kaukana ATO:sta. Siksi Odessan alueella rannikkopuolustus pidettiin ainakin taisteluvalmiudessa.

                    mutta mielestäni meidän pitäisi tietää näiden linnoitusten sijainnit, näyttää siltä, ​​että Mustanmeren laivastossa useimmilla aluksilla on tykistöä, se toimisi. Muuten näyttää siltä, ​​että sitä ei käytetty muuhun kuin veneiden ampumiseen. Tai he voivat typerästi uida Zatokan sillalle ja murskata sen paloiksi suoralla tulella. Muuten strategia "entä jos he ampuvat meitä, istutaan paremmin Novorossiiskissa" jostain syystä toimii vain laivastossa, muuntyyppiset joukot onnistuvat jotenkin tulen alla.
                    Lainaus: Aleksei R.A.
                    Ja mikä tärkeintä, miksi käyttää työvoimaa infrastruktuurin tuhoamiseen? Koska emme aio miehittää aluetta, voidaanko UAV:illa ja ohjuspuolustusjärjestelmillä tulla toimeen - onneksi tämä on operaation alkujakso ja ilmapuolustus ei ole vielä keskittynyt niihin.

                    Mutta tämä nostaisi suuren hälinän vihollisten etenemisestä lännestä ja vetäisi pois osan varoista. Mistä he tietävät, että tämä on ovela suunnitelma, ehkä muut joukot laskeutuvat sinne suunnitelman B mukaan, jos onnistuvat. Kukaan ei silloin tiennyt, että meillä on korkeintaan 100 tuhannen suuruinen taisteluvalmius armeija.
                    1. 0
                      28. syyskuuta 2023 klo 17
                      Lainaus Alexoffilta
                      Oletetaan, että ne löydettiin, entä sitten? Zmeinoylla oli jatkuvasti toimiva ilmapuolustus, toukokuun alussa tehdyn ratsian jälkeen, kun pari venettä osui bayraktarin, nämä alukset olivat purkamassa ja lastaamassa, hinaaja upotettiin lähellä torneja, koska ilmapuolustusmiehistö oli nukkumassa.

                      Ja pari upotettua DKA:ta aivan laiturilla? Lisäksi tämä oli saarella, joka oli tykistön kantomatkan rajalla ja joka lisäksi saattoi toimia vain yhdestä suunnasta. Ja jolle sama "Smerchin" täysi paketti ei saapunut.
                      Ja jos maihinnousu tapahtuu mantereelle, vihollisen tykistöasemien valinta on puolet horisontista. Heti kun alus alkaa purkamaan lastia, saapuminen alkaa välittömästi.
                      Akkujen vastainen sodankäynti? Joo, kyllä, jos simpukat löytyvät. Yleisesti ottaen tilanne on kuin Sevastopolissa viimeisen hyökkäyksen aikana.
                      Lainaus Alexoffilta
                      Mutta kuinka paljon sitä sinne piti varata? Minusta näyttää, että pari rykmenttiä selviäisi, vain nämä kaksi biisonia riittäisivät.

                      No, jos heittää kaiken raskaan ja ryhmittyneen vihollista vastaan ​​ja osuu l/s:iin kuin minibussi, niin kyllä. Mutta viimeiset yksiköt juoksevat ramppia ylös jo tulen alla.
                      Lainaus Alexoffilta
                      mutta mielestäni meidän pitäisi tietää näiden linnoitusten sijainnit, näyttää siltä, ​​että Mustanmeren laivastossa useimmilla aluksilla on tykistöä, se toimisi.

                      Joo... joko AK-100 tai AK-176. Mutta ei, on myös AK-726 ja ZIF-31. 152 mm 2A65 vastaan.
                      Seisovia evakuointialuksia pommitetaan yksinkertaisesti kuorilla ja ohjuksilla suljetuista ampumapaikoista. Eikä laivasto voi tehdä asialle mitään.
                      Lainaus Alexoffilta
                      Tai he voivat typerästi uida Zatokan sillalle ja murskata sen paloiksi suoralla tulella. Muuten strategia "entä jos he ampuvat meitä, istutaan paremmin Novorossiiskissa" jostain syystä toimii vain laivastossa, muuntyyppiset joukot onnistuvat jotenkin tulen alla.

                      Mitä tulee maajoukkojen taktiikoihin "uida ylös ja ampua" näyttää "Ajetaan vihollisasemille avoimen kentän poikki panssaroitujen miehistönvaunujen kanssa ja ammutaan heidät"Olemme seuranneet tällaisten taktiikkojen tuloksia heinäkuusta lähtien.
                      Lainaus Alexoffilta
                      Kukaan ei silloin tiennyt, että meillä on korkeintaan 100 tuhannen suuruinen taisteluvalmius armeija.

                      Herra... kyllä, asevoimiemme lukumäärä on imeytynyt Serdjukov-Makarovin uudistuksen ajoista lähtien, armeijan sabotoima ja hävitetty. Kuinka monta kertaa on verrattu maajoukkojen kokoa samaan Venäjän kansalliskaartiin ja keskusteltu Serdjukovin sopimuspohjaisten, hyvin koordinoitujen jatkuvan valmiuden prikaatien hajoamisesta amorfiseksi joksikin, joka on täynnä varusmiehiä ja kaatoyksiköitä. Ja kaikki tietävät aivan hyvin, että ilman sodanjulistusta varusmiehet eivät mene taisteluun - mikä tarkoittaa, että voimme turvallisesti jakaa SV: n kahtia.
                      1. 0
                        28. syyskuuta 2023 klo 18
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Ja pari upotettua DKA:ta aivan laiturilla? Lisäksi tämä oli saarella, joka oli tykistön kantomatkan rajalla ja joka lisäksi saattoi toimia vain yhdestä suunnasta.

                        Ovatko nämä ne, jotka tyrmäsivät bayraktarit? Tämä on kysymys laivaston komentajille, miksi he eivät lähettäneet normaalia ilmapuolustusta, vaan rajoittuivat yhteen kuoreen saarella ilman TZM:ää.
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Ja jos maihinnousu tapahtuu mantereelle, vihollisen tykistöasemien valinta on puolet horisontista.

                        tiesikö vihollinen todella mitä ja minne hän laskeutuisi? Kuinka monta tätä vihollista siellä oli 22. helmikuuta 2022 ja kuinka paljon tykistöä ja varastoja oli käytettävissä? Ja näin ollen emme tienneet mitä ja missä hänellä oli?

                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Heti kun alus alkaa purkamaan lastia, saapuminen alkaa välittömästi.

                        Yllättäen Atlantin muuri pystytettiin Bukovinaan!
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Mutta viimeiset yksiköt juoksevat ramppia ylös jo tulen alla.

                        Varmasti panssariprikaati sijoitettiin sinne? Yhdessä parin moottoroidun jalkaväen kanssa?
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Joo... joko AK-100 tai AK-176. Mutta ei, on myös AK-726 ja ZIF-31. 152 mm 2A65 vastaan.

                        oliko tuollaisia ​​haubitseja rannalla? No, se tarkoittaa, että jos laadit alustavan suunnitelman, voit tehdä jotain elektronisen sodankäynnin kanssa niin, että uskomattomat ukrainalaiset vasta-akkujärjestelmät, jotka on sijoitettu jokaisen pensaan alle, eivät pysty välittämään alusten koordinaatteja, joilla näyttää olevan etua nopeuden suhteen. antaa potkut.
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Seisovia evakuointialuksia pommitetaan yksinkertaisesti kuorilla ja ohjuksilla suljetuista ampumapaikoista. Eikä laivasto voi tehdä asialle mitään.

                        Mihin huumeita, ammuksia ja aseita aiemmin toimitettiin? Vai luuletko, että sinne viedään pari viikkoa?
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Maavoimiin sovellettaessa "uida ylös ja ammu" -taktiikka näyttää siltä, ​​että "ajetaan vihollisen asemille avoimen kentän poikki panssarivaunulla ja ammutaan heidät".

                        Onko Zatokan sillalla vihollisasemia? Luultavasti siellä on kaikkialla läsnä olevat harppuunat, tornadot, pisteet jne.? He odottavat niin sanotusti jonkun saapuvan.
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Olemme nähneet tämän taktiikan tuloksia heinäkuusta lähtien.

                        mistä puhut?

                        Ymmärtääkseni Ukraina on uskomattoman militarisoitu piiritetty linnoitus, mega-Israel, Atlantin muurit rannikolla ja kaikilla rajoilla, joukkojen ja aseiden välitön siirto minne tahansa, satelliitit yksinkertaisesti partioivat sen yli ja päivittävät globaalin kartan joka kerta. kaksi minuuttia. Koska meillä on mitä meillä on ja on parempi istua tekemättä mitään, muuten yhtäkkiä se on kuin heinäkuussa
                      2. +1
                        2. lokakuuta 2023 klo 01
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Kuinka monta kertaa... olemme keskustelleet Serdjukovin sopimuspohjaisten, hyvin koordinoitujen jatkuvan valmiuden prikaatien hajoamisesta amorfiseksi joksikin, joka on täynnä varusmiehiä ja kaatoyksiköitä.


                        Tästä ei ole koskaan keskusteltu. Joka tapauksessa VO:lla. Kaikki vain muistivat kuinka edesmenneen Jeltsinin/varhaisen Putinin aikana oli 100500 XNUMX divisioonaa ja korkeakoulua enemmän kuin koko Natossa ja Kiinassa yhteensä, mutta kirotun huonekaluvalmistajan alla ei ollut mitään. He eivät mielellään muista, kuinka he keräsivät kaikkea eri puolilta maata Tšetšeniaan yksin (tuohon aikaan varusmiehiä lukuun ottamatta), mukaan lukien sisäasiainministeriö, kosmonauttijoukot ja muistomerkkien suojeluosasto.
          4. -1
            27. syyskuuta 2023 klo 14
            Olen samaa mieltä SVP:stä - tarvitsemme skeg-tyyppisiä maihinnousualuksia, jotka ovat samanlaisia ​​kuin MRK pr. 1239 Sivuch
            8 ahtimella ne, kuten MDKVP (4 ahturia), voivat mennä maihin
            Neuvostoliitossa oli projekti 10210 BOD Bison ja siellä oli myös alustava suunnittelu BDK:n versiosta

          5. +1
            27. syyskuuta 2023 klo 19
            He kuitenkin sanovat myös ilmahyökkäyksestä, että ne ovat hyödyttömiä, koska... heidät ammutaan alas välittömästi.
            Pohjoisen sotilaspiirin alussa laskeutuminen Kiovan lähellä päättyi kuitenkin onnistuneesti ja pienin tappioin.

            Samaa voidaan sanoa laivojen laskeutumisesta. Tärkeintä ei ole itse laivat, vaan niiden käyttö (ja yleensä tämä koskee kaikkia laitteita). Jos lasket ja valmistelet kaiken oikein, voit suorittaa täysin normaalin laskeutumisoperaation.
            Ainoa ongelmamme on, että meillä ei ole normaalia vuorovaikutusta armeijan ja laivaston välillä. Ja valitettavasti tämä ei alkanut eilen, vaan on jatkunut toisesta maailmansodasta lähtien.
            1. 0
              2. lokakuuta 2023 klo 01
              Lainaus käyttäjältä alstr
              Pohjoisen sotilaspiirin alussa laskeutuminen Kiovan lähellä päättyi kuitenkin onnistuneesti ja pienin tappioin.

              Emme tiedä tappioita; ne luokiteltiin erityisesti paljon etukäteen. Jos sinulla on tietoja etkä pelkää artikkelia, voit jakaa.
        3. +3
          27. syyskuuta 2023 klo 10
          Tavallisia tilastoja. Nykyään Mustanmeren laivasto sisältää 6 BDK:ta, kun otetaan huomioon Saratov BDK:n käytöstä poistaminen, 6 laskeutumisvenettä (ei pidä sekoittaa Raptorsiin). Lisäksi Mustallamerellä on 6 suurta laskeutumisalusta (SF ja BF), 5 krokotiilia ja yksi 11711 (Petr Morgunov). Näistä kahta vahingoittunutta krokotiilia korjataan.
        4. 0
          28. syyskuuta 2023 klo 22
          Pääesikuntamme tiesi kuitenkin paremmin ja menimme Sumyyn ja Tšernigoviin, joita emme voineet pitää.

          Kysymys ei ole siitä, että armeijamme ei kestäisi sitä, vaan siitä, että kenraali esikunta kehitti aluksi epärealistisen suunnitelman, joka perustui kuvitteelliseen tiedusteluun, ja sitten takaajamme ja oligarkia tekivät petoksen, kutsuen sitä hyvän tahdon eleeksi.
          Sumy ja Tšernigov olisi voitu ottaa ja olisi pitänyt ottaa, ja jos ilmassa olevia yksiköitä, mukaan lukien SpnVDV:n 45. prikaati, ei olisi lähetetty Kiovan länsipuolelle Gostomelille, vaan ottamaan liikkeelle ensin Sumy ja sitten Tšernigov ja aluekeskukset mobilisoimalla ja kyllästämällä taka-alueet mobilisoitujen yksiköillä ja tuhoamalla siltoja Dneprin yli, NWO olisi päättynyt vuonna 2022.

          Ja amfibiohyökkäys olisi voinut onnistua, jos ainakin yksi fregatti 22350, kolme korvettia 20380/20385 olisi siirretty Mustanmeren laivastolle ilmailu- ja RTR-lentokoneilla vahvistettuina ja Zatokan silta olisi välittömästi tuhottu.
        5. 0
          29. syyskuuta 2023 klo 21
          Lainaus: Saburov_Alexander53
          Mutta he eivät toimineet näin Pohjoisen sotilaspiirin alussa, mikä tarkoittaa, että tähän oli syitä ja todennäköisesti juuri varojen puute maihinnousulle ja sen tukemiselle, mereltä tulevalle tavaralle.

          Kuljetusajoneuvoja oli juuri tarpeeksi: MM-kisoihin saapui 5 BDK:ta Baltian maista ja 5 BDK:ta Tyynenmeren laivastosta, yhteensä noin 17 BDK:ta. Tämä riittää täysin amfibiooperaation suorittamiseen täysimittaisen prikaatin maihinnouttamiseksi kerrallaan ja sitten joukkojen kasvattamiseksi sillanpäälle. Puuttui nimenomaan henkilöstö, Pohjoisen sotilaspiirin ryhmän joukkojen kokonaismäärä. Ja sitten he heiluttivat sitä sillä tavalla - kuudesta suunnasta, yli 2000 km:n yhteisellä rintamalla. Siellä on yleistä suunnittelua ja seikkailua vihollisen nopean antautumisen toivossa.
          Ja tänään on aivan tarpeeksi laskeutuvia voimia MM-kisoihin. Ei ole tarvetta tai ehtoja.
          Mitä tulee "Zubroviin", niiden tuotantoa oli tarkoitus jatkaa vuodesta 2015 lähtien Sea Shipyardilla, mutta propulsiojärjestelmissä on ongelmia. Joten ehkä he alkavat rakentaa niitä ajan myötä.
      2. +3
        27. syyskuuta 2023 klo 10
        Lainaus parusnikilta
        Kommentillasi voimme lopettaa artikkelin keskustelun. hymyillä

        No miksi ei? Voit ottaa seuraavan kappaleen samasta VVP:n puheesta. vinkki
        Meillä oli puolustusteollisuus – siistiä, vahvaa, ja olemme siitä edelleen ylpeitä. Olemme kiitollisia isoisillemme ja isillemme tällaisen puolustusteollisuuden luomisesta Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
    2. +2
      27. syyskuuta 2023 klo 10
      Lainaus: Amatööri

      Toinen Neuvostoliiton sotateollisuuskompleksin kalosheista. hyvä

      Onko heikkoa lainata koko lainaus irrottamatta lausetta kontekstista? Vai eikö se sovi neuvostovastaisen Putinin koulutuskäsikirjaan? hymyillä
      Kyllä, rakkaani, kyllä. Ei tarvitse keskustella. Tosiasia on, että tuottamaamme (eikä sinun tarvitse heiluttaa käsiäsi) kukaan ei tarvinnut, koska kukaan ei ostanut kalossejamme, paitsi afrikkalaiset, joiden piti kävellä kuumalla hiekalla. Siitä kaikessa on kyse.
      Meillä oli puolustusteollisuus – siistiä, vahvaa, ja olemme siitä edelleen ylpeitä. Olemme kiitollisia isoisillemme ja isillemme tällaisen puolustusteollisuuden luomisesta Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
      Yleisöstä: ... Ja ensimmäinen satelliitti.
      Vladimir Putin: Sekä ensimmäinen satelliitti että ensimmäinen ihminen avaruudessa ovat yhteinen ylpeytemme, nämä ovat Neuvostoliiton hallituksen saavutuksia, joista olemme kaikki ylpeitä. Nämä ovat kansallisia saavutuksia.

      Mutta kulutustavarat… Žirinovski on jo sanonut tämän. Missä he olivat? Niitä ei ollut. Älkäämme valehteleko toisillemme ja ihmisille. Kansa tietää, mikä oli ja mikä ei.
      1. -1
        27. syyskuuta 2023 klo 12
        "Se on liian heikko antaakseen koko lainauksen"
        Voit perustella sen loputtomiin. Tyhmyys, jonka Putin sanoi, pysyy hänen kanssaan ikuisesti!! Ja tämä sanottiin koulutuksen puutteen vuoksi. Ja nytkään koulutuksen ystävät eivät puhu positiivisesti Chubaisin toiminnasta. Tai sinä, kuten Putin, et ymmärrä miksi Chubais lähti!
        1. +4
          27. syyskuuta 2023 klo 12
          Lainaus: teräksentekijä
          Voit perustella sen loputtomiin. Tyhmyys, jonka Putin sanoi, pysyy hänen kanssaan ikuisesti!!

          Mitä hölynpölyä? Neuvostoliiton kulutustavaroista, joiden kollektiivisesta kuvasta tuli kalossit? Tämä ei siis ole tyhmyyttä, vaan jopa tilanteen kaunistamista. Ei, siellä täällä kohtasimme joskus yksittäisiä näytteitä, jotka eivät olleet huonompia kuin länsimaiset (usein nuolla niistä), mutta yleisesti ottaen Neuvostoliiton massakulutustavarat olivat puolustuskompleksin jätettä, joka kerättiin mottona "se käy" (sillä. esimerkiksi levyllä varustettu kasettisoitin juotettiin sellaisella räkällä, että asennuksen aikana ne oikosuluivat runkoon). Tavallisella Neuvostoliiton ihmisellä ei kuitenkaan ollut vaihtoehtoa - joten jos hän ostaa kolmannen vahinkotehtaan tuotteita, hän ei mene minnekään. Ja ylipäänsä, täyttikö tehdas tuotantosuunnitelman? Esitetty. Ja anna kaupan päänsärkyä myynnistä.
          Ei ole turhaa, että Neuvostoliiton vaurauden symboli oli pukeutua tuontivaatteisiin ja varustaa asunto tuontitavaroilla. Ja hyödyke-raha-suhteiden päätermi on "hanki". Ei ostaa, nimittäin pidä kiinni.

          Ja on typerää katkaista lainaus siirtämällä VVP:n sanomat Neuvostoliiton kulutustavaroista koko neuvostoteollisuudelle. Kuitenkin, miksi he tekevät tämän, on ymmärrettävää. No, sanat "ei sovi"yhteinen ylpeytemme on neuvostovallan saavutukset, joista olemme kaikki ylpeitä"pyhän Neuvostoliiton kannattajien" käsikirjaan - porvaristoa vastaan ​​taistelijat, jotka kirjoittavat kodikkaista porvarillisista toimistoista.
          1. 0
            28. syyskuuta 2023 klo 01
            Kulutustavaroiden kanssa ei ollut helppoa, Zenit-kamerat valmistettiin KMZ:ssä, kaikki viat naarmuilla ja muulla meni Neuvostoliiton myymälöihin, kaikki hyvä vietiin vientiin.
      2. -2
        27. syyskuuta 2023 klo 20
        koulutusopas antineuvonantajasta Putinista?

        Missasinko jotain, että Putin lakkasi yhtäkkiä olemasta neuvostovastainen? Oletko alkanut kannattamaan tuotantovälineiden yksityisen omistuksen poistamista? pelay
    3. +1
      27. syyskuuta 2023 klo 17
      Amatöörit haluavat irrottaa lauseita kontekstista käyttämättä aivojaan yli muutaman lauseen pituisen tiedon käsittelemiseen naurava
  2. +2
    27. syyskuuta 2023 klo 07
    Erinomainen laiva, mutta kuten käy ilmi, emme tarvitse niitä. Ei jää muuta kuin ihailla sitä, mitä kadonneen maan insinöörit pystyivät ennen.
  3. +9
    27. syyskuuta 2023 klo 08
    Lainaus: Vadim S
    Erinomainen laiva, mutta kuten käy ilmi, emme tarvitse niitä. Ei jää muuta kuin ihailla sitä, mitä kadonneen maan insinöörit pystyivät ennen.

    tämän päivän todellisuudessa tämä on 500 ihmisen joukkohauta, mutta kyllä, se on kaunis
  4. 0
    27. syyskuuta 2023 klo 08
    He alkoivat kokeilla ilmatyynyaluksia ennen sotaa; Tukhachevsky valvoi tätä asiaa. Rakentaminen aloitettiin 60-luvun lopulla. Ennen Zubrovia oli muita tämän tyyppisiä aluksia - esimerkiksi Baltiyskissä 70-luvun lopulla Dzheyrans sijaitsi esimerkiksi. Nopeus on näiden alusten tärkein etu: BDK ja KFOR liikkuivat yhteensä noin 15 solmun nopeudella.
  5. -2
    27. syyskuuta 2023 klo 08
    Tämän päivän realiteettien perusteella en edes tiedä, missä tällaisia ​​aluksia voitaisiin käyttää. Hätätilanteessa on luultavasti mahdollista toimittaa pelastajat ja pelastaa uhrit, jos rannikko on tasaista...
    1. -3
      27. syyskuuta 2023 klo 10
      Kyllä, niitä voidaan käyttää kaikkialla, vain 1 kantoraketti on vaihdettava ilmapuolustukseen, kuten simpukka ja siinä kaikki.
      Lisäksi se ei ehkä ole yhtä hyvä kuin täysikokoinen suuri maihinnousualus suuressa maihinnousussa, mutta se on välttämätön tarvikkeiden toimittamisessa laskeutumisjoukoilleen. Koska voit nopeasti noutaa, purkaa ja lähteä, ja voit aina purkaa eri paikoissa ilman varusteita.
      Eli kun he osuvat Berdjanskin satamassa seisoviin pisteisiin, se olisi käytännössä mahdotonta tehdä täällä.
      1. 0
        27. syyskuuta 2023 klo 10
        Kyllä, niitä voidaan käyttää kaikkialla, vain 1 kantoraketti on vaihdettava ilmapuolustukseen, kuten simpukka ja siinä kaikki.

        no, mene ja vaihda se...ikään kuin se olisi niin yksinkertaista ja tehokasta...
      2. +4
        27. syyskuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Georgi Sviridov
        Lisäksi se ei ehkä ole yhtä hyvä kuin täysikokoinen suuri maihinnousualus suuressa maihinnousussa, mutta se on välttämätön tarvikkeiden toimittamisessa laskeutumisjoukoilleen.

        Ja vihollinen nukkuu tyynyllä peitettynä. Eikä hän huomaa kahden 55 solmun nopeudella kiipeävän Hruštšovin kokoista kohdetta. Eikä hän myöskään kuule häntä. hymyillä
        Lainaus: Georgi Sviridov
        Koska voit nopeasti noutaa, purkaa ja lähteä, ja voit aina purkaa eri paikoissa ilman varusteita.

        Kyllä, kyllä, kyllä... nestetyhjiön ja puolitason rajalla tämä saattaa toimia. Mutta todellisuudessa tarvitset rannan, jossa on tie, joka on ajettavissa kuorma-autoille ja mahdollisesti trooleille. Muuten joko halkaisemme hameemme tai istumme vatsallaan kiven päällä, tai DKVP lähtee - ja vihollinen iskee purkupaikalle ja tuhoaa kaiken, mitä he eivät ehtineet viedä pois määräaikana. normaalin sisäänkäynnin puuttuessa.
      3. +1
        27. syyskuuta 2023 klo 11
        Niin, kuten Abhasiassa 90-luvulla. Nopea ja huomaamaton Joo
        1. +2
          27. syyskuuta 2023 klo 12
          Lainaus: tlauicol
          Niin, kuten Abhasiassa 90-luvulla. Nopea ja huomaamaton Joo

          Hieman järkyttynyt äkillisestä kanuunasta, "puolisadan viides" rullasi hätäisesti takaisin mandariineille. Ja sieltä hän alkoi harkiten tutkia tilannetta. Hän oli hauska. Pimeässä abhaasiat luulivat MDK-moottoreiden huminaa vihollisen hyökkäyslentokoneiden hyökkäykseksi. Ja vastauksena he työskentelivät lujasti ampuen merta kohti kaikilla hallussaan olevilla ilmatorjuntatykillä.

          Neljänkertaiset Shilok-konekiväärit tukehtuivat haukkumisesta. Hinattava ZUshki rätisi kuivasti. Joku typerästi jopa ampui MANPADSin. Olimme hirveän iloisia, kun ”Zubr” käytti räppiä: ”Wah! Yksi ammuttiin alas!"
          © "Jos jotain tapahtuu, kirjoita, että olen hullu!.." tai merivoimien tarina nro 4. Kolmas osa.
    2. +2
      27. syyskuuta 2023 klo 10
      Lainaus: Vladimir80
      Tämän päivän realiteettien perusteella en edes tiedä, missä tällaisia ​​aluksia voitaisiin käyttää

      Joo. Pelastaa itsepäiset pilkkimisen ystävät Itämerellä, Laatokalla ja sen ulkopuolella.
      -----
      Mihin paikkaan joukkoja lasketaan ja millä voimilla tällä hetkellä: ei ole aavistustakaan, varsinkaan kun katsoo KChF:n taistelua Sevastopolin reidellä
  6. +1
    27. syyskuuta 2023 klo 08
    Näyttää siltä, ​​​​että he kirjoittivat lopettaneensa niiden valmistamisen Neuvostoliiton aikana.
    Kuten, ne ovat erittäin kalliita itsessään ja erittäin kalliita käyttää.
    Et aja edestakaisin kuten tavalliset laivat.

    Amerin vastaavat ovat paljon pienempiä - vain veneitä 1. tankin laskeutumiseen...
  7. +5
    27. syyskuuta 2023 klo 09
    alukset pysyvät merkityksellisinä ja ainutlaatuisina

    Ainutlaatuista kyllä! Ja mihin tarkoitukseen?
    Onko meillä amfibiooperaatioiden oppi? Esimerkiksi viime vuosisadan 80-luvulla KChF sisälsi 39. DMDS:n, sen oli tarkoitus valloittaa Mustanmeren salmi! Red Banner Baltic -laivaston 71. BrDC:n piti yhdessä Puolan armeijan 3. armeijan kanssa valloittaa Itämeren salmi.
    Mitä haluamme nyt ottaa talteen?
    Lainaus: Saburov_Alexander53
    Pohjoisen sotilaspiirin alussa he keskittyivät Mustanmeren rannikolle ja laskeutuivat maihin Zatokan eteläpuolella,

    Tällaisten hyökkäysjoukkojen laskeutumista varten Krimillä on oltava vähintään sekahyökkäyspommittaja-lentoosasto, hävittäjälentoosasto ja sekahyökkäyshelikopteridivisioona! Mustanmeren laivastolla on oltava NK:n tykistötukiosasto maihinnousua varten! No, kirsikka kakun päällä... vahvistaaksesi laskeutumisjoukkoja tarvitset yhdistetyn aseosaston kaikkine vahvistuksineen, mukaan lukien pari ilmapuolustusrykmenttiä!
    Muuten koko laskeutumisvoimasi yksinkertaisesti kuolee!
    1. -2
      27. syyskuuta 2023 klo 09
      Ainutlaatuista kyllä! Ja mihin tarkoitukseen?
      Onko meillä amfibiooperaatioiden oppi? Esimerkiksi viime vuosisadan 80-luvulla KChF sisälsi 39. DMDS:n, sen oli tarkoitus valloittaa Mustanmeren salmi! Red Banner Baltic -laivaston 71. BrDC:n piti yhdessä Puolan armeijan 3. armeijan kanssa valloittaa Itämeren salmi.
      Mitä haluamme nyt ottaa talteen?

      Ei ole oppia, mutta on laskeutumisia. Ja vastustaa vihollisen maihinnousuja. Joka sodassa teemme tämän Mustanmeren laivastossa, risteilijät ovat tukikohdissa tai jo pohjassa, ja laskeutuminen tapahtuu mitä tahansa. sotilas
      1. +3
        27. syyskuuta 2023 klo 10
        Lainaus Arztilta
        on laskeutumisia

        Onko sinulla aavistustakaan, mitä täysi taktinen amfibiohyökkäys on ja millaisia ​​voimavaroja siihen pitäisi varata? Lisäksi ilmoitit vangitsevasi yli miljoonan asukkaan kaupungin laskeutumisporukan avulla!
        Lainaus Arztilta
        Tätä teemme Mustanmeren laivastossa joka sodassa.

        En tiedä mitä teet siellä Mustanmeren laivastossa, mutta et tiedä ongelman historiaa ollenkaan!
        1. -1
          27. syyskuuta 2023 klo 12
          En tiedä mitä teet siellä Mustanmeren laivastossa, mutta et tiedä ongelman historiaa ollenkaan!

          Mutta yritän ottaa selvää! Etsin aina jotain tämän kaltaista VO:sta: "KChF:n 2. lentotukialusdivisioonan operaatio taistelulaivan Bismarck etsimiseksi ja tuhoamiseksi."

          Avaan sen tänään ja siellä taas: "Taistelu Krimistä: Kertš-Feodosian laskeutumisoperaatio." naurava
          1. +1
            27. syyskuuta 2023 klo 13
            Lainaus Arztilta
            Avajaiset tänään

            Avaa operaatio "Jubilee" ja vertaa sitä Kerch-Feodosia -operaatioon, jota niin vihasit! Siitä tulee opettavainen vertailu! Lisäksi molemmat tapahtuivat samana vuonna.
            1. +1
              27. syyskuuta 2023 klo 21
              Avaa operaatio "Jubilee" ja vertaa sitä Kerch-Feodosia -operaatioon, jota niin vihasit! Siitä tulee opettavainen vertailu! Lisäksi molemmat tapahtuivat samana vuonna.

              Luin sen, vertasin sitä, laskeutumisemme oli onnistunut, mielestäni englantilais-kanadalainen laskeutuminen epäonnistui. Ei ole selvää, miksi "vihaan" Kerch-Feodosiaa. iski silmää

              En arvostele merimiehiä, he ovat aivan yhtä tilanteen panttivangeja kuin esimerkiksi sotilaslääkärit. Ensinnäkin optimoijat optimoitu, ja nyt anna minulle tulos. kaveri

              Itse asiassa ilmaisin ajatukseni epämääräisesti, yritän selventää.

              1. Melkein kaikissa Mustanmeren sodissa Venäjällä on tarve suorittaa amfibiohyökkäyksiä tai vastustaa vihollisjoukkoja. Samaa voidaan sanoa Baltiasta.
              2. Tämä ei ole näiden laivastojen ainoa tehtävä, vaan yksi tärkeimmistä, joka ratkaisee Krimin kohtalon useita kertoja 200 vuoden aikana.
              3. Tämän tehtävän suorittamiseksi etukäteen, rauhan aikana, on luotava asianmukaiset voimat ja keinot, laadittava käyttötaktiikat, yleensä, kuten sanoit, on oltava laskeutumisoperaatioiden oppi.
              4. Oikean käsityksen Mustanmeren laivaston tilasta, joka vastaa sotilasoperaatioiden teatteria, sodan kulun mahdollista kehitystä, jota useat historialliset esimerkit vahvistavat, meillä on laivasto Mustallamerellä (tai pikemminkin sen palasia), jotka on luotu Gorshkovin muistiinpanojen mukaan, jotka vastaavat yksilöiden opportunistisiin pohdiskeluihin, eivätkä kykene riittävästi suorittamaan tehtäviä todellisessa sodassa.
              5. Virheellisen konseptin seurauksena suurin osa laivaston aluksista on puolustettu tukikohdissa (ja joskus itse lämmitettyinä), ja merimiehet taistelevat juoksuhaudoissa tavallisen jalkaväen kanssa.
              6. Koska kukaan ei ole perunut tehtäviä, laivasto on pakotettu suorittamaan ne käytettävissä olevin keinoin, kuten laskeutumalla risteilijöiltä samassa Kerch-Feodosia -operaatiossa. Henkilökunta, kuten aina, osoittaa sankaruuden ihmeitä ja maksaa ylimmän johdon ammattitaito puutteesta. (EI laivaston johtajuutta typerys ).
              7. Laiva pr.12322 "Bison" on erinomainen maihinnousualus Mustallemerelle. Ei täydellinen, mutta hieno. Jos KChF:llä olisi 2 tusinaa tällaista alusta yhdessä 3 meriprikaatin kanssa, niin 20 pienen ohjuslaukaisimen ja strategisten ohjustenkuljettajien tuella olisi ollut täysin mahdollista suorittaa täysimittainen amfibiolasku Odessan alueella. toiminnan myöhemmän kehityksen kanssa.
              Ehkä koko pohjoisen sotilaspiiri olisi mennyt toisin.

              Ymmärrän, että tämä on amatöörin päättely, no, minä ainakin huvitan asiantuntijoita.
              hi
              1. 0
                28. syyskuuta 2023 klo 10
                Lainaus Arztilta
                En arvostele merimiehiä

                Valitettavasti en tiedä minkä nimen vanhempasi antoivat sinulle, mutta sen täytyy olla...
                Arzt, amatöörien koko ongelma on se, että he pitävät laivastoa erillisenä armeijan haarana! Laivasto on ollut valtion politiikan jatkaja noin 50 vuotta ja sitä kehitetään ulkopolitiikan mukaisesti! Yritän selittää tämän Mustanmeren laivaston esimerkillä...
                Tiedän vain kahdesta sodasta, joiden aikana Mustanmeren laivasto joutui maihinnousuoperaatioihin. Tämä on ensimmäinen maailmansota, jossa on taktiset laskeutumiset Turkin pohjoisrannikolle ja valmistelut Bosporinsalmelle laskeutumiseen ja toinen maailmansota taktisilla laskeutumisilla Odessaan, Krimille ja Pohjois-Kaukasiaan. No, valmistautumista kolmanteen maailmansotaan, jossa halutaan valloittaa samat Mustanmeren salmet. Tämän mukaisesti Mustanmeren laivaston rakentaminen eteni. Tsaari-isä, Katariina II, Chesma, Sinop ja Elpidiphora. Toveri Stalin valitsi toisen tien, perustuen Neuvostoliiton suureen rooliin voitossa Saksasta, ja vaati laivastotukikohtaa Dardanellien salmeen ja vapaata kulkua Mustanmeren salmien läpi! Siten Mustanmeren laivastoon ilmestyy vaikuttava seitsemästä risteilijästä ja kahdesta taistelulaivasta koostuva laivue; Istanbuliin laskeutumista ei otettu huomioon. Mies "Raketit, meidän kaikkemme" päätti, että yhdellä iskulla lyömme kaikki, hän määräsi paitsi tykistöä, tankkeja ja lentokoneita myös laivoja muuttamaan metalliksi. Häntä toisti Voiton suurmarsalkka, joka tuhosi merijalkaväen neuvostokansalle vihamielisen sotilaallisen haaran! Tuloksena risteilijä Kutuzov, risteilijä Kuibyshev, koulutusristeilijä Dzeržinski ja siinä kaikki! Kaikki olisi hyvin, mutta vuonna 1964 tapahtui jotain odottamatonta, nimittäin...Toveri Hruštšov päätti vierailla Egyptissä ja hän lähti pyramidien maahan moottorialuksella Armenia Mustanmeren salmen läpi. Egeanmerellä ollessaan Nikita Sergeevich kysyi suuttuneena Gorshkovilta... Sergei, Naton sota-alukset hierovat ympärillämme, mutta missä ovat laivamme? Joten he leikkaavat ne tilauksesi mukaan! Tästä hetkestä lähtien Neuvostoliiton laivasto löysi uuden elämän! Poliittista ja sotilaallista vaikutusvaltaa varten OpEsK:ta alettiin luoda merille ja valtamerille, ja niitä varten luotiin vastaavanlaisia ​​aluksia teollisuuden kyvyt huomioon ottaen. Näin Neuvostoliiton laivastoon ilmestyivät ohjusten puolihävittäjät, puoliristeilijät ja kuuluisat Orlanit. Merijalkaväki elvytettiin, mutta sen taktiikka muuttui...nyt merijalkaväki suoritti taistelupalvelua kaukana kotimaastaan ​​ja olivat hyvä tuki valtion politiikalle Afrikassa, Lähi-idässä ja Kaakkois-Aasiassa, minkä vuoksi suurikapasiteettiset alukset rakennettiin niitä varten. Ikääntyvän Brežnevin aikana valtaan tuli Andropovin ja Ustinovin duo. Heidän aikanaan ei ollut enää minkäänlaista politiikkaa paitsi laivaston, myös koko armeijan kehittämisessä, sotilas-teollisen kompleksin on toimittava pysähtymättä... ja mennään, ydinristeilijät, ydinlentokukialukset, 1500 ydinprojektia veneet, osatuhoajat, sub-BOD, ekranoplanit... ja samat piisonit, yleensä, jotkut menevät metsään, jotkut polttopuille! Hankala laivaston komentaja korvattiin mukautuvalla, ja sitten pohjoinen eläin tuli käymään Neuvostoliitossa! Jätetään vaatimattomasti väliin 90-luku. Moderni maailma on globalisaatiota, mutta onko globalisaatiolla haavoittuva kohta? Osoittautuu, että se on energiaa! Nykyaikainen Venäjän valtio ei hävinnyt päätettyään pelata energian arvolla! Miksi meidän pitäisi tarttua salmiin laivaston avulla, jos halpa kaasu ja öljy tekevät sen täydellisesti? Tämä politiikka vaikutti myös nykyaikaisen laivaston kehitykseen - sen rajojen puolustamiseen, SSBN:ien taistelutoiminnan varmistamiseen ja kansainvälisten kauppamerireittien suojaamiseen!
                No, jotain tällaista...lyhyesti laivaston rakentamisen ja käytön periaatteista! hi
                1. +1
                  28. syyskuuta 2023 klo 11
                  Lainaus: Serg65
                  Mies "Raketit, meidän kaikkemme" päätti, että yhdellä iskulla lyömme kaikki, hän määräsi paitsi tykistöä, tankkeja ja lentokoneita myös laivoja muuttamaan metalliksi.

                  Ja hän oli oikeassa. Koska 50-luvun lopun puhtaasti tykistöristeilijöiden tilausta ja rakentamista, jotka on muunnettu ennen sotaa, ilmapuolustuksella toisen maailmansodan toisen puoliskon tasolla ja vielä pahempaa (puhun MZA:sta) voidaan kutsua vain sabotaasiksi. Kuva on sama hävittäjien kanssa - Project 30-bis, joka vastaa toisen maailmansodan alun EM:tä, ja Project 56 - toisen maailmansodan lopun tasolla.
                  Lisäksi heti kun 56. hanke sai URO:n, sitä vastaan ​​esitetyt vaatimukset katosivat välittömästi. Mutta projekti 68-bis tappoivat itse merimiehet, jotka viettivät pari vuotta keskeytellen kahta tykistöristeilijän jälleenrakennusprojektia Kirgisian tasavallan ilmapuolustuksessa. Lisäksi teollisuustilat olivat valmiita työhön. Mutta laivasto luuli, että sillä oli aikaa... ja odotti, kunnes toisen erimielisyyden jälkeen heidän kanssaan projektista ylhäältä päätettiin lopettaa rakentaminen.
                  Muuten, juuri kansallisen maatalousneuvoston alaisuudessa aloitettiin "laulavien fregattien" massarakennusprojekti 61.
                  Myös vedenalainen ohjusten laukaisu oli järkevää - tuohon aikaan sukellusveneet olivat ainakin teoriassa ainoa keino tuoda laukaisualueelle SBC-ohjuksia, jotka pystyivät saavuttamaan Yhdysvaltoihin. ICBM:ien kehitys eteni vaikeasti, joten painopiste oli asetettava sukellusveneisiin, joissa oli SLBM ja SLCM.

                  Ja mitä tulee lentokoneisiin... kuka 50-luvun lopulla tarvitsee puhtaasti tykkihävittäjiä ja valurautaisia ​​pommikoneita - varsinkin vihollisen ilmapuolustuksen kasvun taustalla? Nike-sarjan ilmapuolustusjärjestelmien massiivisen käyttöönoton jälkeen strategeilla ei ollut mahdollisuutta pommittaa vihollista. Joten painopiste oli URO:ssa. Ja ne suunnittelutoimistosta, jotka pystyivät muuttamaan ajoneuvonsa URO:ksi, jatkoivat niiden valmistamista. Silmiinpistävin esimerkki on Tupolev Design Bureau, jonka pommittajat muutettiin ALCM:ien ja laivojen vastaisten ohjusten kantajiksi ja palvelivat Neuvostoliiton loppuun asti ja sen jälkeen. Mutta Iljushin epäonnistui URO:ssa - ja Il-28 romutettiin.
                  1. 0
                    28. syyskuuta 2023 klo 14
                    Lainaus: Aleksei R.A.
                    Ja oli oikeassa

                    Oi Aleksei, laivasto ei toipunut tästä oikeudesta ennen Neuvostoliiton romahtamista!
                    Sama 68., 30bis, 56. ja jopa 26bis 80-luvun puoliväliin asti veti asevelvollisuuden taakan kauas kotimaasta!
                    Kysymys ei ole sääliä vanhoja laivoja kohtaan, kysymys on näiden laivojen korvaamisesta! Mutta ei mitään korvaavaa... No, tämä ei ole niin tärkeää, kun laivoja romutettiin, myös henkilöstö kirjattiin kokonaan pois, mikä johti ammattitaidon ja arvoarvon laskuun. Näiden uudistusten tulos tuli takaisin kummittelemaan 80- ja 90-luvuilla, Tšernavin, Gromov, Kurojedov, Popov...nämä ovat tuon ajanjakson kirkkaimmat persoonallisuudet! Ja nytkin merimies on laivastossa harvinaisuus, vain navigaattorit!
                    1. 0
                      28. syyskuuta 2023 klo 15
                      Lainaus: Serg65
                      Oi Aleksei, laivasto ei toipunut tästä oikeudesta ennen Neuvostoliiton romahtamista!
                      Sama 68., 30bis, 56. ja jopa 26bis 80-luvun puoliväliin asti veti asevelvollisuuden taakan kauas kotimaasta!

                      Oikein. Koska toveriamiraalit pitivät laivoistaan ​​viimeiseen asti - joten joskus seuraavan modernisoinnin jälkeen ne menivät reserviin tai jopa purkamiseen.
                      Menneiden aikojen alusten painojen rasittama laivasto käytti voimia ja resursseja niiden ylläpitoon ja vei ne pois aluksilta, joilla oli todellista taisteluarvoa. Huolimatta siitä, että nämä jäännökset saattoivat näyttää lippua ja valvoa vihollista vain rauhan aikana.
                      Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta - muista vain XNUMX-luvun alun RIF menneen aikakauden puolipanssaroitujen fregattien ja panssaroitujen torniveneiden "häntäneen".
                      Laskeutumisjoukkojen tulituesta ei tarvitse puhua - tusinan risteilijän pitäminen tätä varten, jotka itse tarvitsevat suojan, on hieman järjetöntä.
                      Lainaus: Serg65
                      No, tämä ei ole niin tärkeää, kun laivoja romutettiin, myös henkilöstö kirjattiin kokonaan pois, mikä johti ammattitaidon ja arvoarvon laskuun.

                      Ja millaista ammattitaitoa höyryturbiinitykistöalusten miehistöillä oli suhteessa samoihin kaasuturbiinien BOD:iin ilmapuolustusjärjestelmillä tai EM URO pr. 58:lla? vinkki
                      Ja EMNIP, NSH:n suurin isku ei osunut laivastoon, vaan telakoihin - ensinnäkin se vapautti varastot vanhojen hankkeiden aluksista kauppalaivaston rakentamiseksi niiden tilalle.
                      1. 0
                        29. syyskuuta 2023 klo 08
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        amiraalitoverit pitivät laivoistaan ​​viimeiseen asti

                        Ystäväni, milloin laivasto alkoi vastaanottaa täysimittaisia ​​ohjattuja ohjusaluksia? Ja missä määrin? Kuinka monta OpEskeä meillä oli? Millaisilla MODERNI RAKETTI-aluksilla Neuvostoliiton laivasto voisi tarjota taistelupalvelua valtamerillä esimerkiksi vuoden 1979 lopussa?
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Ja millaista ammattitaitoa höyryturbiinitykistöalusten miehistöillä oli suhteessa samoihin kaasuturbiinien BOD:iin ilmapuolustusjärjestelmillä tai EM URO pr. 58:lla?

                        Oletko siis teknologiasta kiinnostunut? Ihmiset, se oli todellinen arvo! Keneltä saisit kokemusta... turbiinista? Zhukov tuhosi voimakkaalla päätöksellä pitkäaikaisten varusmiesten instituution, kuinka tämä vaikutti laivojen mekanismien ylläpitoon? Aleksei, puhut teoreettisesti, teoriassa kaikki on oikein, mutta mukana on myös laivaston arki! Kuka opettaa laivan komentajaa olemaan ramppaamatta seinää kiinnittyessään, jos prikaatin komentajalla itsellään ei ole näitä taitoja? 80-luvun lopulla Mustanmeren laivueessa tiesin vain kaksi henkilöä, jotka pääsivät täydellä nopeudella sisään tukikohtaan ja tuomaan perän seinään niin, että jäljellä oli vain heittää köydet pollarien yli menemättä maihin!

                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Menneen aikakauden alusten painojen rasittama laivasto käytti voimia ja resursseja pitääkseen ne käytössä ja vei ne pois aluksilta, joilla oli todellista taisteluarvoa.

                        hymyillä Ystäväni, mitä aiot määrätä täyttääksesi Neuvostoliiton johdon jatkuvasti kasvavat tavoitteet ulkopolitiikan alalla? Ei turhaan maininnut edellä vuodesta 1979... Neuvostoliiton joukkojen saapumisen Afganistaniin, jotka peittivät lounaiskylkensä kahdelta AUG:lta Hormuzin salmessa? ONE BOD Huomaamaton! Yksi vastaan ​​kaksi AUG! Ole hyvä
                        EMNIP

                        En vastusta laivaston uudelleen varustamista, mutta älä ensin heiluta sapeliasi ja mieti sitten, kuinka laittaa katkaistu pää takaisin!
                      2. 0
                        29. syyskuuta 2023 klo 11
                        Lainaus: Serg65
                        Ystäväni, milloin laivasto alkoi vastaanottaa täysimittaisia ​​ohjattuja ohjusaluksia?

                        Hruštšovin aikana. hymyillä
                        Lainaus: Serg65
                        Ja missä määrin?

                        Jos Hruštšov ei olisi lopettanut vanhojen hankkeiden rakentamista, uusia aluksia olisi ollut vielä vähemmän. Koska laivanrakennusteollisuutemme ei ole valmistettu kumista.
                        Lainaus: Serg65
                        Millaisilla MODERNI RAKETTI-aluksilla Neuvostoliiton laivasto voisi tarjota taistelupalvelua valtamerillä esimerkiksi vuoden 1979 lopussa?

                        Kuinka sotaa edeltäneiden hankkeiden tykistöristeilijät ja hävittäjät voisivat tarjota taistelupalvelua? Palvele kohteina, jotta missä tapauksessa käyttikö vastustaja osan ohjuksistaan ​​niihin?
                        Lainaus: Serg65
                        Kuka opettaa laivan komentajaa olemaan ramppaamatta seinää kiinnittyessään, jos prikaatin komentajalla itsellään ei ole näitä taitoja?

                        Auttaako laivalla, jossa on melko inertiavoimala, hankitut taidot ohjata kaasuturbiinilla varustettua laivaa? vinkki
                        Lainaus: Serg65
                        Ei turhaan maininnut yllä vuotta 1979... Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Afganistaniin, jotka peittivät lounaiskylkensä kahdelta AUG:lta Hormuzin salmessa? ONE BOD Huomaamaton!

                        No, leikkaamaton pari tykistöalusta liittyisi siihen - mitä sitten? Jenkit vain nauroivat.
                        Amiraaleilla oli mahdollisuus muuttaa Project 68-bis ilmapuolustusristeilijäksi. Kyllä, M-2 "Volkhov" ei ollut sokeria - mutta KSShch:n ja pintalaukaisulla varustettujen nestekäyttöisten SLBM-koneiden taustalla se ei eronnut erityisen paljon. Ja sitten M-11 "Storm" olisi saapunut ajoissa.
                        Ja pk-yritys oli valmis aloittamaan työn. Mutta laivasto hukutti kaiken hyväksyntöihin - ja menetti 7 uutta ilmapuolustusohjusjärjestelmää ja mahdollisuuden modernisoida 10-12 vanhaa ilmapuolustusohjusjärjestelmää joksikin sopivammaksi uusiin sodan todellisuuksiin merellä.
                        Lainaus: Serg65
                        En vastusta laivaston uudelleen varustamista, mutta älä ensin heiluta sapeliasi ja mieti sitten, kuinka laittaa katkaistu pää takaisin!

                        Niin he ajattelivat - vuodesta 1959 lähtien sarja pr. 61. Plus 57 bis alkoi. Ja sitten - pr. 1123 ja 1134.
                      3. -1
                        29. syyskuuta 2023 klo 13
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Kuinka sotaa edeltäneiden hankkeiden tykistöristeilijät ja hävittäjät voisivat tarjota taistelupalvelua?

                        hymyillä Hassua on, että juuri nämä vanhat kalossit olivat Neuvostoliiton laivaston selkäranka 70-luvun puoliväliin asti! Mitä tulee hankkeisiin 61, projektiin 57 bis, projektiin 1123 ja 1134...34, laivat 4. operaatioalueella, ja viimeiset kolme perustuvat periaatteeseen...mitä teemme, sen saamme, koska siinä ei ole mitään järkeä. sekaisin!!! Varsinkin 57 bis! Panos ammuttiin jopa 10 km pidemmälle kuin B-38 ja kenen kustannuksella tällainen juhlatilaisuus on?
                        Jälleen kerran, Aleksei... siitä, että armeija on aseistettava uudelleen ja uudistettava, ei keskustella! Kysymys kuuluu, kuinka uudistaa? Onko teollisuus valmis tähän uudistukseen? Mitä me yleensä haluamme nähdä uudistusten tuloksena? Vai onko tärkeintä aloittaa? Täällä kirjoitat taas risteilijöistä, amiraaleiden vihaamisesta... mutta täällä tuli yhteen 10 vaikeasti huollettavaa Neuvostoliiton ohjusta, 144 terrieriä pelkästään Bostonissa ja S-125, joka otettiin käyttöön 3 vuotta työn alkamisen jälkeen. M-2:lla!
                        Lainaus: Aleksei R.A.
                        Auttaako laivalla, jossa on melko inertiavoimala, hankitut taidot ohjata kaasuturbiinilla varustettua laivaa?

                        Nuo kaksi upseeria, joista puhuin edellä, ennen kuin heidät nimitettiin komentajaksi ja ykkösupseeriksi RKR Slavaan ja BOD Ochakoviin, palvelivat molemmat hävittäjillä... Moskalenko 30. bis, Ryzhenko 56.! Kokemus on, kun uninen henkilö, hieman avaamalla toista silmää, antaa tarkat parametrit tuulen nopeudesta, meren aalloista ja laivan nopeudesta!
          2. 0
            27. syyskuuta 2023 klo 13
            Lainaus Arztilta
            Avaan sen tänään ja siellä taas: "Taistelu Krimistä: Kertš-Feodosian laskeutumisoperaatio."

            Juuri tässä onnistumme Sudakin maihinnousujoukon kanssa, joka laskeutui tukemaan Kerch-Feodosian MDO:ta. surullinen
            1. 0
              27. syyskuuta 2023 klo 21
              Lainaus Arztilta
              Avaan sen tänään ja siellä taas: "Taistelu Krimistä: Kertš-Feodosian laskeutumisoperaatio."

              Juuri tässä onnistumme Sudakin maihinnousujoukon kanssa, joka laskeutui tukemaan Kerch-Feodosian MDO:ta. surullinen

              Se toimi, kyllä. Mutta me puhumme maihinnousualuksista ja operaatioista, eikö niin?
              Mihin ne, jotka valmistautuivat, eivät vieläkään valmistaudu.

              ...Kertsin alueella laskeutuminen oli paljon monimutkaisempaa: jalkaväki laskeutui suoraan jäiseen mereen ja käveli rantaan rinnan syvyisessä vedessä. Hypotermia aiheutti suuria menetyksiä...

              ...Risteilijä "Red Caucasus", joka laskeutui laskuvarjosotilaita ja tykistöä Feodosian sataman laiturille, sai raskaita vaurioita vihollisen tulesta ja saavutti hädin tuskin Novorossijskiin. 23 miehistön jäsentä kuoli, 5 kuoli vammoihin ja 76 haavoittui...

              ....ilmapuolustusjärjestelmiä ei toimitettu Feodosian satamaan ajoissa. Tämän seurauksena vihollisen lentokoneet tappoivat 4. tammikuuta asti 5 kuljetusta: "Krasnogvardeets", "Zyryanin" ja muut...
    2. -2
      27. syyskuuta 2023 klo 10
      Tällaisten hyökkäysjoukkojen laskeutumista varten Krimillä on oltava vähintään sekahyökkäyspommittaja-lentoosasto, hävittäjälentoosasto ja sekahyökkäyshelikopteridivisioona! Mustanmeren laivastolla on oltava NK:n tykistötukiosasto maihinnousua varten! No, kirsikka kakun päällä... vahvistaaksesi laskeutumisjoukkoja tarvitset yhdistetyn aseosaston kaikkine vahvistuksineen, mukaan lukien pari ilmapuolustusrykmenttiä!
      Muuten koko laskeutumisvoimasi yksinkertaisesti kuolee!

      Tällä hetkellä: syvällisesti - ohjuksia kuljettavat strategit, laskeutumisvyöhykkeen rannikko - MRK:t ja korvetit, ensimmäisessä ešelonissa - 10-15 MP pataljoonat Zubrsilla, sitten pääjoukot kuljetusajoneuvoissa. iski silmää
      1. +3
        27. syyskuuta 2023 klo 10
        Lainaus Arztilta
        Nykyiseen aikaan

        Luojan kiitos, että olet vain nojatuoliamiraali, tällä pelastit tuhansia venäläisten sotilaiden henkiä!
        1. -2
          27. syyskuuta 2023 klo 11
          Luojan kiitos, että olet vain nojatuoliamiraali, tällä pelastit tuhansia venäläisten sotilaiden henkiä!

          Ehdottomasti. Periaatteen mukaan:
          - Olet vahva, selviät siitä!
          - Olen älykäs, en edes kestä sitä... naurava
    3. +5
      27. syyskuuta 2023 klo 11
      Lainaus: Serg65
      No, kirsikka kakun päällä... vahvistamaan laskeutumisjoukkoja tarvitset yhdistetyn aseosaston kaikkine vahvistuksineen, mukaan lukien pari ilmapuolustusrykmenttiä!
      Muuten koko laskeutumisvoimasi yksinkertaisesti kuolee!

      Toimituskysymyksiä ei otettu huomioon operaatiota suunniteltaessa niiden ilmeisen epäkäytännöllisyyden vuoksi. naurava
      1. +1
        27. syyskuuta 2023 klo 12
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Toimituskysymyksiä ei otettu huomioon operaatiota suunniteltaessa.

        mitä Mitä varten? Olemme reippaalla hevosella vedessä, jakkeja kuivalla maalla...yksi, yksi ja kuninkaat!!! kiusata
        1. +1
          27. syyskuuta 2023 klo 13
          Lainaus: Serg65
          mitä Mitä varten? Olemme reippaalla hevosella vedessä, jakkeja kuivalla maalla...yksi, yksi ja kuninkaat!!! kiusata

          Hmmm... tämä on idea: rakenna pato Krimistä Odessaan - ja etene sitä pitkin!
          Paljon realistisempi ja halvempi kuin KChF:n suorittama MDO. naurava
  8. +2
    27. syyskuuta 2023 klo 10
    DCVP:llä on omat erityispiirteensä sovelluksessa. Ne eivät voi liikkua yleisessä järjestyksessä nopeudensa vuoksi. Niiden toimintasäde on 300 mailia.


    DKVP korjauksessa Yantar, ennen laivastopäivää 2023.
  9. +1
    27. syyskuuta 2023 klo 14
    Lainaus: Georgi Sviridov
    siellä yksi merijalkaväen prikaati ilmapuolustus- ja konepataljoonoilla vahvistettuna voisi olla asemissa niin kauan kuin oli tarpeen,

    Kuvaamasi tapauksessa vihollinen olisi Dnesterin suiston pohjoisrannalla. Sen pituus on 40 km. leveys 12-4 km. Tämä tarkoittaa, että passiiviseen puolustukseen suiston rannalla, leveys ja vaikeat laskeutumispaikat huomioon ottaen, tarvitaan ainakin useita divisioonaa. Ja ne olisi toimitettava meritse. Kyllä, ja jos tietäisit mihin putoat, voisit laskea olkia...
  10. 0
    27. syyskuuta 2023 klo 17
    Samalla kun he väittävät, että laskeutumisemme olisi tuomittu, ukrainalaiset aikovat viedä omansa Krimille
    Kaikki olisi ollut normaalia; laskeutuminen Melitopoliin vahvisti tämän. Oli tarpeen ottaa Odessa, se oli välttämätöntä. Mutta oli muitakin suunnitelmia.
  11. 0
    27. syyskuuta 2023 klo 19
    Kuinka jokin, jolla ei vieläkään ole analogeja, voi vanhentua moraalisesti?
    1. 0
      28. syyskuuta 2023 klo 17
      Lainaus: luu1
      Kuinka jokin, jolla ei vieläkään ole analogeja, voi vanhentua moraalisesti?

      Samalla tavalla kuin hyökkäysekranoplanit vanhentuivat - sen jälkeen, kun amiraaleille selitettiin, että vihollisen laivaston muodostelmat toimivat aina yhteistyössä ilmailun kanssa, jolle kohteiden radionäkyvyys toisessa maailmansodassa mitataan sadoissa kilometreissä käskystä.
  12. 0
    27. syyskuuta 2023 klo 20
    Muistan kuinka 90-luvulla kaksi Bison-joukkoa makasi pitkään Malaya Nevalla Almazia vastapäätä alumiinista kimalteleen. Sitten ne katosivat.
  13. +1
    27. syyskuuta 2023 klo 21
    Kyllä, vene näyttää erittäin mielenkiintoiselta. Teknisestä näkökulmasta kaikki on hienoa, mutta käytännön näkökulmasta... se on hyödytöntä.
    1. Alukset on sidottu tiukasti pohjaan. Ja niitä voidaan käyttää vain muutamissa paikoissa - Mustalla ja Itämerellä. Vertaa niitä BDK:hen tai UDC:hen...
    2. Ehdottomasti käyttökelvoton riittävällä puolustuksella tai ainakin vihollisen ATGM- tai kranaatinheittimien läsnäololla rantaan laskeutumisen yhteydessä. Sitä voidaan käyttää vain paikoissa, joissa kukaan ei todellakaan odota, tai siirtää jo varatulle rannalle. Todellisuudessa ei ole ensimmäistä eikä toista.
    1. 0
      28. syyskuuta 2023 klo 17
      Lainaus: JD1979
      2. Ehdottomasti käyttökelvoton riittävällä puolustuksella tai ainakin vihollisen ATGM- tai kranaatinheittimien läsnäololla rantaan laskeutumisen yhteydessä.

      Tai mitkä tahansa automaattiset aseet. "Zubr" lähellä Sukhumia melkein menetti nopeudensa 23 mm:n BZT-ammuksen onnistuneen osuman vuoksi.
  14. 0
    29. syyskuuta 2023 klo 15
    Onko hänellä ilmapuolustusjärjestelmiä? Jahtaamaan helikoptereita, vaikka ne on parempi ampua alas ja myös droneja. Nyt liittolaiset tekevät parhaansa tiedustelussa; he eivät vain anna kenenkään lähestyä rantaa huomaamatta. Ja jos maajoukoilla ei ole aikaa nousta ylös, UAV: ​​n lähettäminen ei ole erityinen ongelma.
  15. 0
    6. lokakuuta 2023 klo 07
    Tyhmä kokoelma parista artikkelista ilman argumentteja
  16. 0
    7. lokakuuta 2023 klo 02
    Kadonneen pitkälle kehittyneen sivilisaation perintö

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"