Sotilaallinen arvostelu

Uusi ohjaamaton S-8KL-lentokoneen ohjus rypälekärjellä sai laajemman tuhoamisalueen

26
Uusi ohjaamaton S-8KL-lentokoneen ohjus rypälekärjellä sai laajemman tuhoamisalueen

Uusin hallitsematon ilmailu S-8KL-ohjus on lisännyt tuhoamisetäisyyttä, päätös tehtiin hyökkäyslentokoneiden taistelukäytöstä erikoisoperaatioalueella saatujen kokemusten perusteella. Tämän ilmoittivat sovelletun fysiikan instituutin ammusten kehittäjät.


S-8KL NAR on armeijan lentohelikoptereista ja Su-8-hyökkäyslentokoneista käytetty ohjaamaton lentokoneohjus, jossa on rypälekärje. Tämän ohjuksen tuhoamisetäisyys oli vain 80 km, mikä ei selvästikään riitä iskujen suorittamiseen vihollisen ilmapuolustuksen läsnä ollessa. Siksi päätettiin lisätä S-25KL:n käyttöaluetta käyttämällä ohutseinäistä moottoria, jonka paino on pienempi ja nykyaikaisempaa korkean energian polttoainetta. Kehittäjien mukaan tämä mahdollisti paitsi kantaman lisäämisen myös yksikön taistelukärjen kasvattamisen, jolloin räjähdysmassa oli 4 kg.

Modernisointi toteutetaan taistelukäytöstä saatujen kokemusten perusteella ja kohdistuu ensisijaisesti kantojen kasvattamiseen ilmapuolustusolosuhteissa tapahtuvan toiminnan yhteydessä. (...) tämä mahdollistaa sen, että ei käytetä monoblokkista taistelukärkeä, vaan se voidaan jakaa ja tehdä siitä kasetti. Ohjuksen taistelukäytön tehokkuus ja kantama ovat lisääntyneet merkittävästi

- johtaa TASS Soveltavan fysiikan instituutin edustajan sanat.

Tähän päivään mennessä kehitystyö on saatu päätökseen, ammusta valmistetaan, mutta "rajoitetut määrät" ja testaus on edennyt viimeiseen vaiheeseensa. Tuotteelle annettiin O-kirjain vuoden 2022 lopussa, mikä tarkoittaa, että raketti on itse asiassa valmis sarjatuotantoon.

Uusin ohjaamaton lentokoneohjus (UAR) S-8KL esiteltiin ensimmäisen kerran kansainvälisellä foorumilla "Army - 2023". Ohjuksessa on rypälekärki, jossa on 24 kumulatiivista pirstoutunutta taistelukärkeä. Kuten perusammukset, S-8KL laukaistaan ​​kaikista tavallisista NAR-yksiköistä sekä älykkäästä B-8V10-UV:sta.
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nexcom
    Nexcom 20. syyskuuta 2023 klo 19
    0
    Mutta käyttävätkö he sitä todella vihollista vastaan ​​vai rajoittuvatko he "meillä on oikeus vastata symmetrisesti"?
    1. Vladislav Volokhov
      Vladislav Volokhov 21. syyskuuta 2023 klo 09
      +2
      RF on työskennellyt kasettien parissa alusta asti, se ei vain mainosta sitä paljon
  2. alexin lentokone
    alexin lentokone 20. syyskuuta 2023 klo 19
    0
    Miten 80 mm:n kaliiperiin voi pakata 24 vaurioittavaa osaa???ja mikä on niiden panssarin tunkeutuminen???se näyttää todella toiselta analogilta.
    1. George Sviridov
      George Sviridov 20. syyskuuta 2023 klo 19
      +6
      Siellä ei ole suuria luonnostaan ​​vaurioittavia elementtejä, karkeasti sanottuna 24 asetta...
    2. Vladislav Volokhov
      Vladislav Volokhov 21. syyskuuta 2023 klo 09
      0
      Tämä on jalkatorjuntaohjus, ja tämä kaliiperi on aivan riittävä.
      Katso Smerchin kasetteja
    3. Vladislav Volokhov
      Vladislav Volokhov 21. syyskuuta 2023 klo 09
      0
      Tämä on jalkatorjuntaohjus, ja tämä kaliiperi on aivan riittävä.
      Katso Smerchin kasetteja
    4. Aleksi Tarkhov
      Aleksi Tarkhov 21. syyskuuta 2023 klo 14
      -1
      Siksi analogeja ei ole. Ne on suunniteltu tuhoamaan työvoimaa.
  3. raketti757
    raketti757 20. syyskuuta 2023 klo 19
    +5
    Uusi ohjaamaton S-8KL-lentokoneen ohjus rypälekärjellä sai laajemman tuhoamisalueen
    . Jalkaväkeä vastaan ​​tärkeintä kompensoi huomattavasti se, että osumatarkkuus ei ole korkea.
  4. raketti757
    raketti757 20. syyskuuta 2023 klo 19
    +3
    Uusi ohjaamaton S-8KL-lentokoneen ohjus rypälekärjellä sai laajemman tuhoamisalueen
    . Jalkaväkeä ja kevyitä sotilasvarusteita vastaan ​​huomattavin ero on se, että osumatarkkuus ei ole korkea.
  5. 75 Sergei
    75 Sergei 20. syyskuuta 2023 klo 19
    -1
    Miksei sitä pidennetä? ........................................
    1. Nexcom
      Nexcom 20. syyskuuta 2023 klo 19
      +2
      Se työntyy ulos kantoraketista, eikä se ole tosiasia, että se on vain toisella puolella...
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20. syyskuuta 2023 klo 19
    +4
    Olisi välttämätöntä, että NAR räjähtää sirpaleilla päämme päällä. Ainoa pahempi asia on TOC-lakko
    1. romaani 66
      romaani 66 20. syyskuuta 2023 klo 19
      +2
      On S-8S, jossa on nuolen muotoisia iskeviä elementtejä, paljon viileämpi kuin sirpaleet
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 20. syyskuuta 2023 klo 22
        -1
        Lainaus: romaani66
        On S-8S, jossa on nuolen muotoisia iskeviä elementtejä, paljon viileämpi kuin sirpaleet

        NAR:t "nuolen muotoisilla elementeillä" ovat jo... vanhentuneita! Ne olivat "hyviä", kun jalkaväellä ei ollut 100-prosenttisesti panssaria päällä ja panssariliiveissä "jätti paljon toivomisen varaa"! Tähän mennessä, kun vartalopanssari on varusteiden pakollinen "elementti" ja varusteiden "panssarisuojaus" kasvaa niin paljon, että voimme pian puhua "panssaroiduista puvuista", "flechettien" tehokkuus on laskenut merkittävästi! Juuri sopiva banderlogeille... ampumaan "rauhallisia" ihmisiä!
  7. säästäväinen
    säästäväinen 20. syyskuuta 2023 klo 19
    -1
    Kyllä, sairaanhoitajia ei tarvita, he ovat eläneet käyttökelpoisuutensa, tehokkuus on alle tason. On parempi muuntaa ne droneiksi vihollisen voittamiseksi. Tee pää termoboorista, sellaisella kaliiperilla, istuta pari pillerirasiaan ja khaani jokaiselle, joka siellä sattuu olemaan. Jälleen tällaiset droonit toimivat erittäin tehokkaasti jalkaväkeä vastaan ​​juoksuhaudoissa.
    1. Kasym
      Kasym 20. syyskuuta 2023 klo 21
      -1
      Raketti on liian pieni termobaarisille ammuksille.
      NURS - ilma-MLRS, osumaalueet. Emmekä voi kieltäytyä tämän tyyppisestä aseesta. Gradia ei ole mahdollista sovittaa joka paikkaan, sillä sen valikoima rajoittaa. Ja NURSin avulla voit tehdä melua vihollislinjojen takana. Ei ole turhaa, että näitä ohjuksia kehitetään edelleen.
      Itse asiassa sinun täytyy nähdä, mitä nämä ohjukset "luovat", kun niitä käytetään massamittakaavassa. Voit ripustaa niitä satoja levysoittimelle. Eikä se näytä riittävältä esimerkiksi BTT-saattueelle. hi
      1. Traktoris
        Traktoris 21. syyskuuta 2023 klo 06
        -1
        Mutta entä termobaariset patruunat, kranaatinheittimet, mitoissa on 40 mm termobaariset ammukset, ja meillä on paljon sellaisia ​​asioita.
  8. Vladimir 80
    Vladimir 80 20. syyskuuta 2023 klo 20
    -5
    Lainaus: Säästävä

    +1
    Sairaanhoitajia ei tarvita, ne ovat eläneet käyttökelpoisuutensa, tehokkuus on alle tason

    No, vanhojen tehtaiden ja pölyisten tutkimuslaitosten omistajienkin on saatava jotain omalta. Kaikella kunnioituksella näiden yritysten todellisia työntekijöitä kohtaan.
  9. Alexoff
    Alexoff 20. syyskuuta 2023 klo 21
    +1
    Mihin laserohjattu S-8L katosi? Sama vahva minipyörretuuli osua heikosti suojattuihin kohteisiin on monta kertaa halvempaa
  10. Vastahakoinen vapaaehtoinen
    Vastahakoinen vapaaehtoinen 20. syyskuuta 2023 klo 21
    0
    Hetkinen, he näyttävät kirjoittaneen juuri sinne, että rypälepommukset ovat kiellettyjä jopa kaukaisissa kaukaisissa galakseissa ja yleensä tämä ei ole inhimillistä...
    1. Kusja
      Kusja 21. syyskuuta 2023 klo 09
      0
      BKT sanoi äskettäin, että ukrainalaiset käyttävät sitä, ja me myös vastaamme.
  11. Sergei Konovalov_3
    Sergei Konovalov_3 21. syyskuuta 2023 klo 05
    0
    Todellinen lentoraketti. Tämän raketin moottorin perusteella luotiin modulaarinen ohjus S-8DFM-T (katso Kalashnikov-konsernin verkkosivusto, ohjusaseet). Tehokkaampi kuin Armor Piercer ja 2...2,5 kertaa halvempi.
    Mitä tulee "NURS:it ovat vanhentuneet" - luojan kiitos, kenraalimme alkoivat ymmärtää, että tarvitsemme paitsi korkean tarkkuuden ohjuksia myös NURS-ohjuksia. Ne täydentävät toisiaan. On väärinkäsitys siitä, mitä laukaisulohkosta tulee ulos. Ohjusta ei yksinkertaisesti olisi hyväksytty palvelukseen.
  12. esim
    esim 21. syyskuuta 2023 klo 10
    0
    Kuinka paljon kantama sitten kasvoi? Haluaisin vähintään 6 kilometriä.
  13. SkyMaXX
    SkyMaXX 21. syyskuuta 2023 klo 15
    0
    Tämä on hyvä. Mutta missä helvetissä ovat ohjaamattomien S-8- ja S-13-ohjusten ohjatut versiot?
    Niiden tarve on jo kauan odotettu.
    Erinomainen ratkaisu oli käyttää sitä kevyitä ja keskisuuria panssaroituja kohteita vastaan ​​ja vain yksi halpa ohjus, 20 kertaa halvempi kuin ATGM, eikä siinä ole maalia.
  14. fa2998
    fa2998 21. syyskuuta 2023 klo 18
    0
    Lainaus: Georgi Sviridov
    Siellä ei ole suuria luonnostaan ​​vaurioittavia elementtejä, karkeasti sanottuna 24 asetta...

    Lainaus: Vladislav Volokhov
    Tämä on jalkatorjuntaohjus, ja tämä kaliiperi on aivan riittävä.
    Katso Smerchin kasetteja

    Lainaus: Aleksi Tarkhov
    Siksi analogeja ei ole. Ne on suunniteltu tuhoamaan työvoimaa.

    Artikkelissa lukee KUMULATIIVINEN Sirpaloituminen.Läpäisevätkö ne kypärän?Vai luodinkestävän liivin?Selvästi panssaroituja ajoneuvoja vastaan.MUTTA KALIBERI on 80mm ja 24 elementtiä työnnetään sisään - mielestäni yhden teho on pieni! hi
  15. Sergei Konovalov_3
    Sergei Konovalov_3 27. syyskuuta 2023 klo 10
    0
    Raketin tarkoitus on kerrottu kuvauksessa - kumulatiiviset fragmentaatioklusterin elementit. Ja tämä sisältää sekä työvoiman että panssaroidut ajoneuvot. Ylemmästä pallonpuoliskosta lähtien jopa tankeissa on "ohut" panssarit. Siten Ambras-säiliössä on moottoritila, joka on peitetty 40 mm paksulla panssarilevyllä, ja torniluukun paksuus on 60 mm. Avointen lähteiden mukaan kasettien kumulatiivisten elementtien panssariläpäisy on 60 ... 100 mm. Laske itsellesi. Tyypillisesti helikopterissa on kaksi laukaisuyksikköä - mikä tarkoittaa 40 ohjusta, jotka voivat sisältää 960 klusterielementtiä.