Venäjän aateliston kulta-aika
Katariina Suuri kruunauspuvussaan. Huppu. V. Eriksen. XVIII vuosisadalla
Ymmärtämättä yhteiskunnan kehityksen perusperiaatteita, kaikki jää yksityiskohtiin, yksittäisten hallitsijoiden intohimoihin, joidenkin mielestä "hyviin" ja toisten mielestä "huonoihin" sekä suuntaa antaviin, tulkittavissa oleviin tapahtumiin. pelkästään omiin mieltymyksiinsä perustuen, johon jokaisella on oikeus, mutta se ei vastaa todellista tieteellistä kuvaa yhteiskunnan kehityksestä.
Jalo diktatuuri
Pietari Suuri suojeli maata modernisoinnin kautta ja loi sille kehitysnäkymiä. Samaan aikaan modernisaatio vahvisti jyrkästi hallitsevaa feodaaliherrojen luokkaa, poisti sen talonpoikaisista ja muista heistä riippuvaisista "luokista" ja nosti sen korkealle.
Siten maa loi jaloluokan täyden vallan hallintojärjestelmällä - monarkialla. Se oli feodaalinen valtio, ei "ikuinen Venäjän valtio".
Lähes kahden vuosisadan ajan "aatelisten diktatuuri" määritteli valtion poliittisen ja taloudellisen rakenteen ja suoritti varsinkin ensimmäisellä kaudella eräänlaisen rekisteröimättömän kuninkaiden vaalin. Ne, jotka "estettiin" murhasta, olivat: pieni Johannes III (VI) Antonovich - vaikka ei heti, Pietari III - muutamaa päivää myöhemmin ja Paavali I - välittömästi. Nikolai I katsoi dekabristin kapinaa samanlaisena vallankumouksena, kiittämättömien aatelisten vallankaappauksena, joka muistutti hänen isänsä Paavalin kukistamista, eikä ideologisena liikkeenä.
Katariina II Suuri, verta verestä, liha lihasta feodaaliherrojen kanssa, solidaarisuuden osoituksena Kazanin aatelisille, jotka kokivat Emelyan Pugachevin talonpoikaissodan kauhut ja kutsuivat itseään "Kazanin aatelisnaiseksi". Mutta jopa he yrittivät "äänestää pois" epäonnistuneilla vallankaappauksilla sotilaskriisin aikana vuosina 1776 ja 1791–1792. poikansa Pavel Petrovichin hyväksi. Aivan kuten ne, jotka eivät olleet Pietari Suuren perillisiä, vaan hyökkäsivät korkeimpaan valtaan, kuten A. D. Menshikov, Dolgorukovs, E. I. Biron ja suurherttuatar Anna Leopoldovna, myös ”äänestettiin” XNUMX-luvulla.
Menshikov Berezovossa. Huppu. V. I. Surikov. XIX vuosisadalla
Näitä ehdokkaalle asetettuja jaloja vaatimuksia ei pidä sekoittaa monarkin ankariin palvelusolosuhteisiin; toinen ei kumonnut toista. Monarkki Pietarin vakavuus suhteessa aatelisiin, hänen palvelukseensa 25-vuotiaana ja palvelussuhteen alkaessa yksityisenä, oli feodaalisen "patrimoniaalisen" isän vakavuus suhteessa huolimattomiin mutta rakkaisiin "veljenpoikiin ja lastenlapsiin". , feodaalisessa terminologiassa, tarkoituksena opettaa niitä.
Yhden tai toisen hallitsijan syrjäyttäminen oli kamppailua hallitsijasta, joka pystyi tarjoamaan aatelisille houkuttelevimmat olosuhteet riippuvaisen luokan olemassaololle ja hyväksikäytölle riippumatta siitä, mitkä erityiset syyt tämän tilanteen määräävät.
Hallintojärjestelmä: todellinen ja muodollinen
Koska maassa toteutettiin modernisointia, klassisen feodalismin yksityiskohdat eivät aina ole näkyvissä XNUMX-luvulla, koska ne yksinkertaisesti katosivat sen aikana: ensinnäkin klassinen feodaalinen miliisi, joka oli armeija Euroopassa vuonna XNUMX-XNUMX-luvuilla, kadonnut. ja Venäjällä XNUMX-luvulla.
Tässä suhteessa suuntaa antava on tilanne Pietari I:n hyväksymien hallintoelinten kanssa, jotka tietysti olivat XNUMX-lukua edellä. Ei ole mitään tarvetta puhua mistään "säännöllisyydestä" tai säännöllisestä valtiosta, vielä vähemmän "poliisivaltiosta", kollektiivinen alitajunta, samoin kuin sosiaalinen feodaalinen rakenne, hylkäsivät sen kokonaan.
Aatelisten jatkuva ja pitkä oleskelu armeijassa lähes koko XNUMX-luvun ensimmäisen puoliskon ajan johti joukkoryöstöjen leviämiseen maassa, mutta kun aateliset saivat tilaisuuden jäädä tiloihinsa pidemmäksi aikaa Aikanaan ryöstö alkoi vähentyä. Yhteiskunnan feodaaliselle rakenteelle tyypillinen tilanne, jolloin paikallisesti hallinto- ja poliisitehtäviä eivät hoitaneet ulkopuoliset valtion virastot, vaan entiseen tapaan aateliset kaupunkiyhtiöt, maanomistajat itse.
Ja tietysti E. Pugatšovin kansannousu osoitti selvästi tämän "poliisivaltion" puuttumisen. Yritys "keskittämistä" ja systematisointia varten oli äärimmäisen vaikeaa feodaalisessa maassa, jossa feodaalinen agraarinen mentaliteetti rajoittui toisinaan "teini-ikäiseen" palvelukäyttäytymiseen.
Hallintojärjestelmä eurooppalaisen tyylin ulkoisella suunnittelulla (senaatti, kollegiot) ja formalistinen "säännöllisyys" säilytti orgaanisen ja feodaalisen olemuksensa, ja tämä olosuhteissa, joissa ulkoiset uhat pakottivat feodaalivaltion puuttumaan epätavallisiin asioihin, esim. mineraalivarojen etsiminen ja luomistehtaita. Kaikkia hallituskausia XNUMX-luvulla seuranneet hallintojärjestelmän kriisit liittyivät juuri tähän feodaaliseen mentaliteettiin.
Toisaalta olisi epäreilua väittää, että uudet, vaikkakin muodolliset, instituutiot eivät vaikuttaneet yhteiskuntaan. Lopulta useimmat Euroopan valtiot pysyivät myös feodaalisina, vaikkakin myöhemmissä kehitysvaiheissa, toisin kuin Venäjä. Systemaattinen toiminta, jolla ei ollut mitään tekemistä riskialttiiden viljelyvyöhykkeiden maatalouden tuotantosyklin kanssa, astui vähitellen venäläiseen aatelisyhteiskuntaan, levisi ylhäältä alas ja liittyi eurooppalaiseen kulttuuriin, kirjallisuuteen ja ajatuksiin tutustumiseen. Tietenkin tämän koulu oli ennen kaikkea armeija.
Kaikki muutokset, jotka liittyivät "korkeimpien salaisten neuvostojen", komiteoiden, kabinettien ja keisarillisten neuvostojen perustamiseen, senaatin uudistuksiin, suunnattiin ja tarjosivat feodaalisille aatelisille optimaaliset olosuhteet alisteisen luokan - talonpoikien - hallintaan.
Yhteiskunnan muiden kerrosten, kuten tällä hetkellä syntyneen kolmannen aseman, kehitystä tuettiin ja kehitettiin yksinomaan päätavoitteen saavuttamiseksi.
"kulta-ajan" jalo lainsäädäntö
Hallitus (kuninkaat, senaatti, suosikit jne.) harjoitti lainsäädännöllä politiikkaa vahvistaakseen aatelisten taloudellista valtaa hyökkäämällä talonpoikien ja muiden "luokkien" "orgaanisia oikeuksia" vastaan. Vuonna 1731 annettiin asetus, jossa aateliset määriteltiin "kiinteäksi omaisuudeksi", toisin sanoen niistä tuli feodaaliherrojen koko omaisuutta, kun sitä ennen he saivat tilansa väliaikaisesti hallintaansa palvelukseensa.
Elizaveta Petrovnan alaisuudessa senaatti vahvisti lainsäädännöllisesti feodaaliluokan taloudellisia ja sosiaalisia asemia. Vuoden 1752 asetuksessa, joka säänteli talonpoikien ostamista tehtaita varten, korostettiin palvelevien aatelisten asemaa, toisin kuin niille, jotka saivat sen arvotaulukon mukaan. Ja joitain 50- ja 60-luvun säädöksiä. 1762-luvulla pyrittiin rajoittamaan valmistajien oikeuksia ostaa talonpoikia. Lopulta vuonna XNUMX annettiin asetus, joka kielsi talonpoikien myynnin tehtaille ilman maata.
Vuonna 1755 aateliset saivat tärkeimmän taloudellisen monopolin tislaukseen (moonshine).
Ilta. Huppu. K. Somov. XX vuosisadalla
Vuoden 1760 asetuksella de jure vahvistettiin aatelisten oikeusvalta talonpoikien suhteen ja sallittiin talonpoikien karkottaminen Siperiaan.
Vuonna 1762 aateliset saivat oikeuden siirtää talonpoikia maakunnasta toiseen ja oikeuden kieltää varakkaita talonpoikia ilmoittautumasta kauppiaiksi. Vuoden 1767 asetuksella kiellettiin talonpoikia esittämästä anomuksia korkeimmalle nimelle.
Samaan aikaan "lainsäädäntöhankkeet", jotka perustuivat esimerkkeihin ulkomaisesta lainsäädännöstä, eivät menestyneet. "Lainsäätäjä" Katariina II, joka oli Euroopan valistuksen aatteiden vaikutuksen alaisena ja kommunikoi monien sen merkittävien edustajien kanssa, antoi korkeimman "määräyksen" tavoitteenaan ottaa käyttöön "lain henki" ja "peruslait" Venäjällä. . Miksi lainsäädäntötoimikunta 1767–1768 koottiin, eräänlainen aatelisten perustava kokous. Jos filosofit J.-L. d'Alembert, D. Diderot ja Voltaire tukivat kuningattaren vilpitöntä työtä, sitten "pääsaajien" joukossa tämä koko yritys epäonnistui surkeasti.
D. Diderot'n muotokuva. Huppu. D. G. Levitsky. XVIII vuosisadalla
Ja pointti ei ole siinä, että eurooppalaiset säätiöt olisivat olleet vieraita Venäjälle. Kuten näemme, muodista, eurooppalaisesta muotista, arkkitehtuurista ja ylellisyydestä puhuttaessa ei ollut epäilystäkään, vaan siitä, että näillä ideoilla ei ollut minkäänlaista korrelaatiota feodaalisten ideoiden ja mentaliteetin kanssa; aateliset eivät tarvinneet abstrakteja "siviililakeja". ja orja "sielut":
"Sellaiset säännöt", kuten Katariinan uudistaja Nikita Ivanovitš Panin sanoi, "voivat pilata rakennuksia".
N. I. Paninin muotokuva. Tuntematon artisti. XVIII vuosisadalla
Toinen Katariina II:n uudistus omistettiin kaupungeille. Edellisillä jaksoilla historia Venäjän kaupungeissa massasutuspaikkoina käytiin vaihtokauppaa, kauppaa ja tuotteiden jalostusta. Mutta ne olivat ennen kaikkea hallinto-, maatalous-, kalastus- ja kauppakeskuksia, mutta eivät käsityön ja kaupan keskuksia, mitä olen useaan otteeseen korostanut.
Eli ei ollut työnjakoa, eikä kaupunki käsityökeskuksena vastustanut maatalouskylää. Joidenkin kauppakeskusten, kuten Novgorod, Pihkova, Arkangeli XNUMX-luvun alkuun asti, Nižni Novgorod, käsityö- ja jalostuskeskusten, kuten Jaroslavlin, lisäksi useimmat kaupungit olivat joko linnoituksia tai feodaalisten yritysten keskuksia, joita kutsuttiin " kaupungit”, kuten Smolensk tai Ryazan jne.
Ehkä vain Moskova oli klassinen kaupunki. Klassinen kaava, jossa posad eli kauppa- ja käsityölähiö muodostuu seigneurial- tai feodaalkeskuksen ympärille, muotoutui Venäjällä hyvällä tavalla XNUMX-luvulla.
Tietenkin modernisointi on tehnyt muutoksia, nyt kaupunki alkaa usein muodostua tehtaan ympärille, mutta järjestelmä pysyy ennallaan. Maaseutuväestöä oli 94 %, kun taas kaupunkiväestöä oli vain 6 %. Tästä syystä ylhäältä tuotu ja Saksasta lainattu tsaari Pietarin kiltareformi, jossa tämä järjestelmä kehittyi luonnollisesti, eteni vaikeasti. Vuoteen 1760 mennessä työpajat olivat romahtaneet täydellisesti.
Merkittävää on, että vuodesta 1700 vuoteen 1800 leivän (ruis, kaura, vehnä, ohra, tattari) hinnat nousivat 350–379 %, maatalouden perustuotteiden 500 % ja käsitöiden hinnat 400 %. Ja 61-luvulla maatalouden hintojen jatkuvan nousun myötä, josta vuosisadan loppuun mennessä tulee Euroopassa keskimääräinen: kasvituotteiden hinnat nousevat 81%, karjan - 41%, kun taas teollisuustuotteiden hinnat nousevat. putoaa XNUMX prosenttia. Tämä korostaa selvästi talouden feodaalisuutta XNUMX-luvulla verrattuna XNUMX-luvulle, jolloin teollisen ja käsityötuotannon kasvu, joka liittyi porvarillisten suhteiden alkamiseen, muutti teollisuustuotteiden hintojen liikkeiden suuntaa.
Kolmas tila tai "ihmisten keskiluokan" luominen
Jos feodaalien luokassa tapahtui lainsäädännön virtaviivaistamista ja heidän jatkuvasti kasvavien oikeuksiensa vahvistamista, joka kruunattiin vuoden 1785 aateliston peruskirjalla, niin vuoden 1785 kaupunkien peruskirjan avulla Katariina vain yritti muodostaa urbaania luokkaa, "ihmisten keskiluokkaa" tai filistiikkaa, joka tässä vaiheessa feodalismi, kuten aiemmin saman ajanjakson Euroopassa, oli juuri syntynyt.
Ensimmäistä kertaa selvästi, lainsäädännöllisesti ja itse asiassa kaupunkiväestö erotettiin maaseutuväestöstä, mikä johti sen konsolidoitumiseen ja sai jonkinlaisen itsehallinnon. Merkittävää on, että käsite "pesät" ilmaantui venäjän arkikieleen vasta XNUMX-XNUMX-luvun vaihteessa. Sitä, mikä oli olemassa ennen, voidaan tuskin kutsua "luokiksi", itse asiassa oli kaksi luokkaa: taistelut ja kyntö. Siksi kaikissa aiemmissa luvuissa olen laittanut sanan "pesät" lainausmerkkeihin.
Ihmisiä ja resursseja kehitykseen
Minkä tahansa yhteiskuntarakenteen kehittäminen vaatii resursseja. Venäjälle XNUMX-luvulla feodaaliherrojen voimavara, myös puolustuksen varmistaminen, olivat maaorjien "sielut" tai tuon ajanjakson määritelmän mukaan kansa. Ja agraarisen, feodaalisen yhteiskunnan talouden perustana jäi viljanviljely, vaikka esille tuli myös esimerkiksi ammattimainen vihannesviljely ja puutarhanhoito. Maataloudessa perinteinen "kolmen pellon" järjestelmä säilyi jo tähän aikaan, ja peltojen jakautuminen viljelyssä: ensimmäinen talvisatoa, toinen kevätsatoa, kolmas kesantoa, jossa oli vielä enemmän. muinainen "kesanto" -järjestelmä, jolloin maa jätettiin useiksi vuosiksi viljelemättä. Erilaisilla kolmen kentän muunnelmilla Ukrainassa ja Venäjän aroalueilla.
Maksimi, jonka maanviljelijä saattoi puristaa primitiivisen, epätieteellisen maatalouden ja tekniikan olosuhteissa, venäläinen talonpoika puristi feodalismin kehityksen huipulla Venäjällä, Ukraina mukaan lukien, XNUMX-luvulla. Toisin sanoen "aateliston kulta-ajan" jatkokehitys modernisoinnin ja ulkoisten uhkien olosuhteissa voisi tapahtua vain vähentämällä jatkuvasti maanviljelijän itsensä tarpeita. Puhumme tietysti talonpoikaisluokan kehityksestä kokonaisuutena, emme sen yksittäisistä, menestyneistä, "piste"edustajista (M. V. Lomonosov, historioitsija M. P. Pogodin tai Morozov-kauppiasdynastia).
Arvioitu vähimmäismäärä oli 24 kiloa "leipää" aikuista kohden, mikä tarjosi 3 200 kilokaloria päivässä. Mutta yhden tai kahden hevosen läsnäolo tilalla, ja ilman niitä se olisi mahdotonta, lehmät ja siat vähensivät tätä ruokavaliota vähentämällä sen 1 866 kilokaloriin. Elämässä vain yhden hevosen läsnäolo maatilalla johti siihen, että 70 % tiloista ei saanut viljaa. Tämän ajanjakson tietojen analysointi osoittaa, että kaikissa talonpoikatalouksissa oli aina pulaa leivästä: vain keskimäärin 9–19,4 %:lla perheistä asuinalueesta riippuen oli jonkin verran ylijäämää, kun taas talonpoikatalouksissa oli ylijäämää. enemmistö (jopa 74 %) – valtava alijäämä.
Sadon muuttaminen 1-CAM:iin voisi ratkaista ongelman, mutta juuri tätä siirtymää talonpoika ei kyennyt saavuttamaan riskialtis viljelyn olosuhteissa. CAM on istutuksen tuottoa kuvaava mitta, esimerkiksi: yhdestä ämpäristä (pussi, kg) satoa tulee 5-6 ämpäriä (säkki tai kg), eli CAM-5 tai CAM-6.
Nelihenkisen perheen, jossa oli kaksi miestä: isä ja poika, eli kaksi revisiosielua, keskimääräinen budjetti rahassa oli 26-luvun lopulla 30–10 ruplaa. Käteistulot olivat 12–14 ruplaa. Mikä osoitti vähintään XNUMX ruplan alijäämää. Siksi kirja. M. M. Shcherbatov korosti huomautuksessaan talonpoikakysymystä, että nälkä on talonpoikien jatkuva kumppani. Puhumme koko talonpojasta, varakkaat vain mahtuvat tämän talousarvion kehykseen.
Vaikka otettaisiin huomioon se tosiasia, että 5-luvun aikana "leivän" hinta nousi viisinkertaiseksi ja polkuvero pysyi muuttumattomana vuodesta 1725 vuoteen 1800, talonpojan tilanne ei muuttunut parempaan suuntaan. Koska aatelinen lunasti kaikki vähäiset aineelliset ylijäämät ja työajat:
"Näin rikas maanomistaja muuttaa leivänsä ja talonpojansa muodikkaiksi tavaroiksi", kirjoitti fabulisti I. A. Krylov, ja ranskalaisilla on taito tehdä nämä tavarat niin, että ne muuttuvat kuukaudessa tyhjäksi.
XNUMX-luvun tansseja. Karikatyyri.
Ja tämä tapahtui aikana, jolloin leivästä ei ollut vielä tullut massamarkkinatuotetta, mikä tapahtuu seuraavalla kaudella, jolloin feodaalivuokra nousee viljan hintojen nousun myötä. Mikä johtaa myös kilokalorien kulutuksen vähenemiseen uudistusta edeltävinä aikoina, eli elämän lisääntymiseen kädestä suuhun.
Maantieteellinen ja ilmastollinen ympäristö ankaralla tavalla, kuin todellinen ”äitipuoliluonto”, XNUMX-luvun historioitsija S. M. Solovjovin osuvan huomautuksen mukaan hidasti maan maataloustaloutta, mutta paljon tärkeämpää maaorjaviljelijöiden elämään vaikuttavaa tekijää. oli feodaaliherrojen hallitseva luokka, joka takavarikoi (oikein, pakkolunasti) vuokran ja antoi talonpoikien elää elämän partaalla:
"he syövät akanaleipää ja elävät enemmän kuin eläimet kuin ihmiset."
Ja nämä eivät ole yksinkertaisia sanoja. Talonpojat odottivat epätoivoisesti vapautta, joka ennen kaikkea merkitsi taloudellista vapautumista tai yksinkertaisemmin sanottuna elämää ei kädestä suuhun. Huhut ruokkivat näitä odotuksia, kuten tapahtui esimerkiksi lakitoimikunnan aikana 1767–1768. Katariina II:n (1762–1796) hallituskauden aikana XNUMX väärän Pietari III:n huijaria heijastivat näitä pyrkimyksiä. Mukaan lukien Pugatšov, joka tuhosi aateliset juurella, "luokkana" ja jota ihmiset siksi odottivat Äitiistuimessa.
Työntekijät tuovat aseita E. Pugatšoville. Huppu. M. Avilov. 1924
On merkittävää, että Penzan maakunnassa, jossa Pugatšov sai täyden tuen, vuonna 1796 viljankeräys asukasta kohti oli valtava 1 puntaa (vertailun vuoksi: Kalugassa niitä oli 024, Oryolissa - 256 puntaa), mutta väestö tuki viljaa. kapinan johtaja, koska aateliset takavarikoivat kaiken viljan.
Kun hyödyke-raha-suhteet tunkeutuvat maan talouteen ulkopuolelta, leivästä, ainoana massatuotannon raaka-aineena, tulee päätuotteeksi, jonka hintoihin vaikuttavat kansainväliset markkinat. Tämä tilanne lisäsi talonpoikien riistoa.
XNUMX-luvun "Venäjän aateliston kulta-aika" oli suurin piirtein identtinen XNUMX-XNUMX-luvun ajanjakson kanssa. Länsi-Euroopan maissa.
Ulkoinen paine, joka vaikutti keskeisesti feodalismin muodostumisen erityispiirteisiin Venäjällä, on XNUMX-luvun lopulta lähtien luonut uusia haasteita sille, samoin kuin muille feodalismin eri vaiheissa oleville Euroopan maille: Bastille oli tuhoutui Pariisissa...
Jatkuu ...
tiedot