Itseliikkuva ase 2S31 "Vena" erikoisoperaatioissa: ensimmäistä kertaa taistelussa

63
Itseliikkuva ase 2S31 "Vena" erikoisoperaatioissa: ensimmäistä kertaa taistelussa
JSC "Vena" Artemovskin alueella


Osana nykyistä erityisoperaatiota Donbassin suojelemiseksi käytännössä testataan erilaisia ​​kotimaisia ​​tykistöjärjestelmiä, mukaan lukien mielenkiintoisimmat näytteet. Niinpä toissapäivänä tuli tiedoksi, että itseliikkuva tykistöase 2S31 Vena osallistuu nyt taisteluihin. Tällaisten varusteiden esiintyminen edessä on hyvä merkki ja osoittaa tykistön jatkuvan kehityksen - ja sen tulikyvyn kasvun.



Ensimmäistä kertaa näytöllä


"Venan" esiintymisestä taisteluvyöhykkeellä raportoi ensimmäisenä Rossiya 1 -televisiokanava. Vesti-iltapainos julkaisi 14. syyskuuta raportin, joka oli omistettu tälle itseliikkuvalle aseelle ja sen taistelukäytölle. Se esitti ainakin yhden erikoisoperaatioon osallistuvista taisteluajoneuvoista ja puhui myös sen käytön erityispiirteistä. Itseliikkuvan aseen liikettä hiekkatietä pitkin demonstroitiin. Valitettavasti ammuntaa ei esitetty.

Tietojen mukaan useita 2S31-tuotteita meni jokin aika sitten yhteen operaatioon osallistuvien ilmavoimien taisteluyksikköön. Tällaisia ​​laitteita käyttävä yksikkö toimii Artemovskin (DPR) alueella ja iskee vihollista vastaan. Tämän hakemuksen yksityiskohtia ei ilmeisistä syistä täsmennetä.

Nykyaikaisten itseliikkuvien aseiden korkea hyötysuhde ja sen edut verrattuna edellisen sukupolven vastaaviin laitteisiin on huomioitu. Siten "Vena" vertaa suotuisasti vanhempaa "Nonaa" parannetulla aseella, parannetulla palonhallintajärjestelmällä ja lisääntyneellä ammuskuormalla. Kaikki tämä lisää merkittävästi taisteluominaisuuksia.


Tähän mennessä laskuvarjo-tykistömiehillä on kertynyt kokemusta itseliikkuvien aseiden 2S31 käytöstä. Nyt he odottavat, että tällaisten varusteiden määrä joukkoissa lisääntyy. Sen myötä asianomaisten yksiköiden ja koko tykistön tehokkuus kasvaa.

Tie joukkoihin


120-luvun alussa uusin 2 mm SAO 9SXNUMX “Nona-S” astui palvelukseen Neuvostoliiton ilmavoimissa. Pian tällaisia ​​​​laitteita käytettiin taisteluissa Afganistanissa, jonka aikana se vahvisti lasketut ominaisuudet ja osoitti korkeaa tehokkuutta. Tämän tulosten perusteella Neuvostoliiton puolustusministeriö määräsi kehittämään vastaavan taisteluajoneuvon maajoukkoja varten.

Työ uuden teeman "Wien" parissa alkoi XNUMX-luvun jälkipuoliskolla. Koko hankkeen kehittämisestä vastasivat Permin koneenrakennustehdas (nykyisin Motovilikha Plants) ja keskustutkimuslaitos Tochmash. Uuden ammuslinjan suunnitteli Valtion tutkimus- ja tuotantolaitos Basalt.

Wienin suunnittelu jatkui 1995-luvun puoliväliin saakka. Vuonna 1997 projektin mukaan rakennettiin kaksi prototyyppiä, jotka sitten testattiin. Vuoden 2007 alussa IDEX-näyttelyssä Arabiemiirikunnissa itseliikkuva ase esiteltiin ensimmäisen kerran yleisölle. XNUMX-luvun aikana itseliikkuvat aseet läpikäytiin tarvittavat testit ja hienosäädöt. Valtion testit valmistuivat vasta vuonna XNUMX.

Tunnettujen tietojen mukaan "Wien" sai adoptiosuosituksen. Tällaisia ​​laitteita valmistettiin kokeellinen erä, ja vuonna 2010 se luovutettiin joukkoille. Täysimääräistä massatuotantoa ei kuitenkaan aloitettu. Puolustusministeriö viimeisteli ja paransi tuona aikana maavoimien tykistöasejärjestelmää sekä työskenteli tulevaisuuden suunnitelmia. Syystä tai toisesta itseliikkuvalle aseelle 2S31 ei ollut paikkaa, eikä sarjalaitteiden hankintaa aloitettu.


"Wien" kuitenkin herätti ulkomaisen asiakkaan kiinnostuksen. Tuolloin Azerbaidžan tilasi aktiivisesti erilaisia ​​venäläisiä sotilasvarusteita ja päätti yhdessä muiden mallien kanssa ostaa SAO 2S31:n. Hänelle toimitettiin 18 tuotantoautoa.

Kuten nyt on käynyt ilmi, tähän mennessä Venäjän armeija on muuttanut asennettaan "Wieniin". Tätä taisteluajoneuvoa pidettiin sopivana vähintään testaukseen todellisissa taisteluolosuhteissa. Useat näistä itseliikkuvista aseista ovat mukana erikoisoperaatioissa ja tykistöyksiköiden jatkotuotanto ja varustelu on mahdollista.

Yhdistäminen ja universaalisuus


2S31 "Vena" -tuote on tela-alustainen taisteluajoneuvo, jossa on täysin pyörivä torni, joka on varustettu 120 mm:n kivääriaseella ja muilla järjestelmillä. Itseliikkuva ase on rakennettu useista valmiista osista. Muita tuotteita valmistettiin päivittämällä olemassa olevia, ja useita järjestelmiä kehitettiin erityisesti Wieniä varten.

Itseliikkuva ase on rakennettu itseliikkuvan pistoolin 2S18 "Pat" modifioidulle tela-alustalle - muunnelma BMP-3-rungosta. Wienin versiossa tällaisessa alustassa on hitsattu panssaroitu runko, jossa on luodinkestävä ja sirpaloitumista estävä suoja kaikista kulmista. Rungon asettelu ei ole olennaisesti muuttunut aikaisempiin malleihin verrattuna: ohjausosasto sijaitsee keulassa, taisteluosasto sijaitsee sen takana ja moottori- ja voimansiirtotila pysyy perässä.

2S31 on varustettu UTD-29 dieselmoottorilla, jonka teho on 450 hv. Mekaaninen voimansiirto välittää vääntömomentin perävetopyörille. Alustassa on kuusi maantiepyörää kummallakin puolella vääntöpalkkijousituksella. Suurin nopeus maantiellä on yli 70 km/h. Veden läpi liikkumista varten rungon takaosassa on vesitykki.


Wienissä käytetään 120 mm:n kiväärin "universaalia" 2A80-asetta. Erilaisten ammusten käytön ansiosta se pystyy suorittamaan kanuunan, haubitsan tai kranaatinheittimen toimintoja. Tornin rakenne tarjoaa pyöreän ohjauksen vaaka- ja pystysuunnassa -4° - +80°. Ammustyypistä riippuen saavutetaan 12-14 km ampumaetäisyys.

2A80-ase käyttää laajaa valikoimaa ammuksia eri tarkoituksiin. Sitä varten kehitettiin 120 mm:n ammusten rivi tykki- tai haubitsa-tilassa ampumiseen. On myös mahdollista käyttää olemassa olevia tämän kaliiperin laastikuoria. On huomionarvoista, että Wien voi ampua sekä kotimaisia ​​että vastaavia ulkomaisia ​​ammuksia. Ammusten säilytys - 70 ammusta. Lisäksi taisteluosaston kyljessä on luukku laukauksia varten maasta.

SAO "Vena" eroaa "Nona"-perheen tuotteista parannetuilla palontorjuntamenetelmillä. Palonhallintajärjestelmä sisältää erityyppisiä tähtäimiä päivänvalossa ja pimeässä ampumiseen, sekä suorasta tulesta että suljetusta asennosta. Normaalia laseretäisyysmittaria voidaan käyttää ohjattujen ammusten ohjaamiseen. Ohjausjärjestelmässä on ballistinen tietokone, jonka muistiin on tallennettu tietoa monenlaisista ammuksista. Inertia- ja satelliittinavigointityökalut on integroitu. On mahdollista syöttää jopa 30 maalin koordinaatit myöhempää ampumistietojen laskemista varten.

Lisäys ja vaihto


Siten Venäjän armeija alkoi käyttää toista modernia laitetta erikoisoperaatiossa - itseliikkuvaa tykistöase 2S31 Vena. Tietty määrä tämän tyyppisiä taisteluajoneuvoja täydentää muita eri kaliipereja olevia piippujärjestelmiä ja osallistuu yleisten ongelmien ratkaisemiseen. Tällä saavutetaan kuulemma korkea suorituskyky ja tehokkuus.


"Wien" ja sen itseliikkuvan tykistödivisioonan apulaiskomentaja, jossa hän palvelee

Wienin sekä vanhempien yleismaailmallisten 120 mm järjestelmien edut tunnetaan hyvin. Tämän perheen itseliikkuvilla aseilla on korkea liikkuvuus ja ne pystyvät nopeasti astumaan ampumapaikkaan tai poistumaan sieltä. Samanaikaisesti erityinen ase antaa sinun ampua eri tiloissa suorittamalla kolmen eri luokan järjestelmän toimintoja kerralla. Pohjimmiltaan 2S31-tuote on lisä tai korvaa 120 mm:n itseliikkuvat kranaatit ja 122 mm haupit. Samaan aikaan se on huonompi kuin suuremman kaliiperin järjestelmät ampumaetäisyyden ja ammusten tehon suhteen.

Nykyaikaisella Wienillä on myös ilmeisiä etuja vanhaan Nona-S:ään verrattuna. Ensinnäkin ne liittyvät nykyaikaisen palonhallintajärjestelmän käyttöön, jolla on kaikki tarvittavat toiminnot ja joka lisää palon tehokkuutta. Lisäksi käytetään modifioitua BMP-3-runkoa, jolloin saavutetaan suurempi yhtenäisyys nykyisten maajoukkojen laivaston kanssa.

SAO 2S31:n täyden teknisen potentiaalin hyödyntämisessä on kuitenkin edelleen ongelmia. Tällaisten laitteiden määrä, sikäli kuin tiedetään, on edelleen pieni. Tykistöyksiköiden varustamiseksi uudelleen ja vastaavasti tykistöpotentiaalin lisäämiseksi tarvitaan täysimittaista massatuotantoa. Ehkä se on jo alkanut ja/tai saamassa vauhtia, ja kaikki sen tulokset näkyvät lähitulevaisuudessa.

Uusi kokemus


Erikoisoperaatio osoittaa, että tykistö säilyttää asemansa ja on edelleen maajoukkojen tärkein osa. Armeija tarvitsee eri luokkiin ja kaliipereihin kuuluvia järjestelmiä eri ominaisuuksilla. Erityisesti yleiskäyttöisillä järjestelmillä, kuten nykyaikainen "Vena" tai vanhempi "Nona-S", on suuri potentiaali.

Monien vuosien epävarmuuden jälkeen itseliikkuva ase 2S31 "Vena" päätyy vihdoin taisteluyksiköihin ja sitä käytetään todellisissa taisteluolosuhteissa. Taisteluajoneuvon suorituskyky on korkea ja se vahvistaa valittujen teknisten ratkaisujen oikeellisuuden. On odotettavissa, että erikoisoperaation aikana saadut uudet toiminta- ja sovelluskokemukset vaikuttavat positiivisesti Wienin tulevaan kohtaloon ja auttavat sitä ottamaan paikkansa joukoissa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

63 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -3
    20. syyskuuta 2023 klo 04
    No... hyvä "lisäys" pataljoonan tykistössä... yleismaailmallinen.
    No, vielä kerran... kuinka paljon kätevämpi tämä asennus olisi miehistön toimintaan, jos se olisi luotu BMP-3 "Manul" -rungon pohjalta
    1. 0
      20. syyskuuta 2023 klo 08
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      kuinka paljon kätevämpi tämä asennus olisi miehistön toimintaan, jos se olisi tehty BMP-3 "Manul"-rungon pohjalta?

      Perustella! "Pallas cat" on edelleen olemassa "keskusteluissa" ja parissa prototyypissä! Näiden koneiden käytöstä ei ole käytännön kokemusta!
      1. +4
        20. syyskuuta 2023 klo 14
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Perustella!

        Kyllä, tässä ei ole mitään perusteltavaa. Moottorin etuasento mahdollistaa erittäin kätevän pääsyn taisteluosastoon laskeutumista ja maihinnousua, ammusten lataamista ja tykistöjärjestelmän huoltoa varten
        Näin käy itseliikkuvissa M119-aseissa

        Lainaus: Nikolajevitš I
        "Pallas cat" on edelleen olemassa "keskusteluissa" ja parissa prototyypissä

        ERITTÄIN valitettavasti. Ennen sitä oli Dragoon, myös eteen asennetulla MTO:lla.

        Teollisen perustamme heikkous, erityisesti Kurganin tehtaalla, joka on nyt tuskin kyennyt järjestämään BMP-3:n massatuotantoa, jonka ajoneuvoa on valmistettu yli 40 vuotta... siellä.
    2. -14
      20. syyskuuta 2023 klo 08
      mukavuus armeijassa (?) wassat
      - Se on kuin: Pidän kypärästä, koska se painaa 1 kg ja käyttää pitkään - vain se ei pidä edes sirpaleita - siksi se on mukava ja pääni ei hikoile
      armeija tarvitsee käytännöllisyyttä, ja haitat kestetään ja tallotaan
      1. + 14
        20. syyskuuta 2023 klo 09
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        mukavuus armeijassa (?) wassat
        - Se on kuin: Pidän kypärästä, koska se painaa 1 kg ja käyttää pitkään - vain se ei pidä edes sirpaleita - siksi se on mukava ja pääni ei hikoile
        armeija tarvitsee käytännöllisyyttä, ja haitat kestetään ja tallotaan

        Luonnollisesti. Armeijalle sota on työtä. Erittäin vaikeaa tai vaikeaa epäsäännöllisillä työajoilla. Väsymyksen myötä ihmisen suorituskyky heikkenee, ja mukavuus mahdollistaa juuri tämän väsymyksen vähentämisen ja lisää siten sotilaan taistelutehokkuutta.
        1. -2
          20. syyskuuta 2023 klo 09
          Uskon, että eksoskeletonin tullessa laitteisiin tilanne muuttuu
          ja eksoskeleton keventää panssaroidun kypärän painoa (BSHK-5 paino 4,5 kg) Armocom Vulcan-5 visiirillä ja aventillalla, kypärään mahtuu PS 7,62x39, PP 5,45x39 luoteja (suojausluokka Br4)
          + visiiri (Br2) painaa myös 1,8 kg, + aventail painaa 0,6 kg (Br2) vain 7 kg - vain hieroa (!)
      2. +1
        23. syyskuuta 2023 klo 14
        Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
        mukavuus armeijassa (?) wassat
        - Se on kuin: Pidän kypärästä, koska se painaa 1 kg ja käyttää pitkään - vain se ei pidä edes sirpaleita - siksi se on mukava ja pääni ei hikoile
        armeija tarvitsee käytännöllisyyttä, ja haitat kestetään ja tallotaan
        typerys
    3. 0
      25. syyskuuta 2023 klo 16
      Miksi taidejärjestelmään tarvitaan Pallaksen kissa? Jalkaväen taisteluajoneuvolle se on kiistanalaista, toisaalta moottori voi suojata joukkoja, toisaalta ilman moottoria ajoneuvo ei lähde minnekään ja vihollinen pystyy aina viimeistelemään sen, mutta teoriassa joukot voivat joko juosta karkuun tai hypätä joukkueen muiden jalkaväen taisteluajoneuvojen panssariin ja jatkaa liikkumista, eikä joukkojen lastaus ja purkaminen siellä ole kätevintä...
      Mutta tykistöjärjestelmässä ei ole laskeutumista; itseliikkuvan aseen käyttö ei tarkoita, että moottori voisi suojautua kevyiltä kalibroinneilta; toisaalta käynnissä oleva moottori on avain selviytymiseen, kun vihollinen aloittaa vastapatterin antaa potkut.
  2. + 12
    20. syyskuuta 2023 klo 05
    Vuosien epävarmuuden jälkeen, Itseliikkuva ase 2S31 "Vena" päätyy edelleen taisteluyksiköihin ja sitä käytetään todellisissa taisteluolosuhteissa.

    vittu...
    Kehitysvuosia 1980-luvulta 2007
    Ja sitten normaalissa valossa se näkyi mustana
    Mitä arvostamme ja rakastamme, mistä joukkue on ylpeä.
  3. -2
    20. syyskuuta 2023 klo 05
    Hyvä uutinen: vuosien epävarmuuden jälkeen hän liittyi armeijaan.
  4. + 12
    20. syyskuuta 2023 klo 06
    Nykyaikaiset itseliikkuvat aseet eivät tarvitse niin paljon ammuksia kuin kykyä säätää tarkasti tuli- ja vastapattereiden taistelua.
  5. + 16
    20. syyskuuta 2023 klo 06
    Kiipesin sen päälle näyttelyssä ollessani vielä koulussa, 90-luvulla! Mitä kauhua, keksimmekö ainakin jotain uutta vai jatkammeko neuvostosäätiöiden käyttöä? Erinomainen auto oli tarpeeton, mutta sitten yhtäkkiä he muistivat. Silloin he eivät tienneet mihin terminaattoria laittaa, nyt Wien, sota antoi järjestelmällemme hyvän potkun, käynnisti liikkeen puolustusteollisuudessa. Tarvitsimme tämän potkun!
    1. -4
      20. syyskuuta 2023 klo 07
      Lainaus: Vadim S
      he eivät tienneet minne terminaattoria laittaa

      Emme vieläkään tiedä. Muodollisesti Terminator on BMPT, jonka oletetaan tukevan panssarivaunuja hyökkäyksessä, ja sitä käytetään nykyään eräänlaisena itseliikkuvana aseena vihollisen asemiin ampumiseen 30 mm:n tykistä. Lisäksi se maksaa jopa enemmän kuin säiliö ja on vähemmän suojattu. Siinä mielessä, että taistelumoduuli on valmistettu pahvista, mutta miehistö on todella arvokkaasti suojattu.
      1. +2
        20. syyskuuta 2023 klo 09
        Lainaus Escariotilta
        Lisäksi se maksaa jopa enemmän kuin säiliö ja on vähemmän suojattu. Siinä mielessä, että taistelumoduuli on valmistettu pahvista, mutta miehistö on todella arvokkaasti suojattu.
        Teknisten eritelmien mukaan BMPT:ssä pitäisi olla voimakas suojaus, mutta painorajoitus oli. Etäaseet ovat ainoa vaihtoehto täyttää nämä vaatimukset.
        1. +1
          20. syyskuuta 2023 klo 10
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          Lainaus Escariotilta
          Lisäksi se maksaa jopa enemmän kuin säiliö ja on vähemmän suojattu. Siinä mielessä, että taistelumoduuli on valmistettu pahvista, mutta miehistö on todella arvokkaasti suojattu.
          Teknisten eritelmien mukaan BMPT:ssä pitäisi olla voimakas suojaus, mutta painorajoitus oli. Etäaseet ovat ainoa vaihtoehto täyttää nämä vaatimukset.

          Olen samaa mieltä siitä, että BMPT:ssä täytyy olla tehokas suoja, mutta myös säiliössä on oltava se. Ja panssarivaunu on täysin panssaroitu, kun taas BMPT:ssä on pahvitaistelumoduuli. Ehkä on helpompi ottaa 30 mm:n tykki (jos pidät siitä niin paljon) ja laittaa se tankin torniin? Silloin taistelumoduulillasi on vakava panssari.
          Myös BMPT:n tulisi teoriassa olla samassa kokoonpanossa panssarivaunujen kanssa (esimerkiksi 3 panssarivaunua ryhmässä + 1 BMPT vahvistuksena), ja siksi tällä ryhmällä on jo peräti 3 panssarintorjuntatykkiä. Miksi tarvitset niiden lisäksi panssarintorjuntajärjestelmän? Ehkä olisi parempi ladata lisää ammuksia?
          Nyt tätä BMPT:tä käytetään jalkaväen tulen vahvistamiseen, ampuen 30 mm:n tykistä vihollisen jalkaväkeä. Se ei ole huono asia, mutta moottoroidulla jalkaväkijoukolla on jo 3 näitä aseita. Ja siellä on myös kornetteja. Miksi he tarvitsevat tätä BMPT:tä? Nuo. Terminaattori on parempi kuin ei mitään, mutta panssarivaunu 125 mm:n tykkeineen näyttää paljon suuremmalta avuksi: 10 BMPT:n sijaan olisi parempi olla 10 T-90M:ää.
          1. 0
            20. syyskuuta 2023 klo 12
            BMPT:tä ei voida tarkastella erillään sovelluksen käsitteestä. Jos se suorittaa vaurioituneiden tankkien miehistön evakuointitoiminnot ja toimii droonien, tiedusteluajoneuvon ja viestintätoistimen ohjauspisteenä ja kantajana, tällaista ajoneuvoa tarvitaan. Mutta jos vain poistat aseen ja vaihdat sen kahdella heikolla 30 mm:n automaattisella, niin merkitys näkyy todella venymällä.
          2. +4
            20. syyskuuta 2023 klo 14
            Lainaus Escariotilta
            Myös teoriassa BMPT:t tulisi olla samassa kokoonpanossa tankkien kanssa (esim. 3 tankkia ryhmässä + 1 BMPT vahvistuksena)

            Ei, BMPT menee tankkijonon TAKAAN, 100-300 metrin etäisyydeltä.
            Lainaus Escariotilta
            Terminaattori on parempi kuin ei mitään, mutta panssarivaunu 125 mm:n tykkeineen näyttää paljon suuremmalta avuksi: 10 BMPT:n sijaan olisi parempi olla 10 T-90M:ää.

            BMPT on hyvä, koska se voidaan tehdä mille tahansa perusrungolle ja jopa T-54/55 voi sopia tähän
            1. -1
              20. syyskuuta 2023 klo 17
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Lainaus Escariotilta
              Myös teoriassa BMPT:t tulisi olla samassa kokoonpanossa tankkien kanssa (esim. 3 tankkia ryhmässä + 1 BMPT vahvistuksena)

              Ei, BMPT menee tankkijonon TAKAAN, 100-300 metrin etäisyydeltä.
              Lainaus Escariotilta
              Terminaattori on parempi kuin ei mitään, mutta panssarivaunu 125 mm:n tykkeineen näyttää paljon suuremmalta avuksi: 10 BMPT:n sijaan olisi parempi olla 10 T-90M:ää.

              BMPT on hyvä, koska se voidaan tehdä mille tahansa perusrungolle ja jopa T-54/55 voi sopia tähän

              Jos BMPT menee tankkien taakse, niin miksi siinä on Cornet? Panssarivaunu näkee kohteen aikaisemmin (no, se on edessä) ja käyttää tavallisia aseitaan. Taisteluauto Kornetin kanssa on kuin koiran viides jalka.
              BMPT voidaan tietysti valmistaa mihin tahansa säiliörunkoon, mutta miksi? En väitä, että BMPT:n turvallisuus heikkenee, mutta toisella joukolla (jos tarkoitamme panssarijoukkuetta) on eri materiaalia. Jos aiomme tehdä niitä, niin ilmeisesti samalla säiliöalustalla.
              Jos BMTP:tä käytetään jalkaväen tukiaseena, niin vanhakin panssarivaunu on parempi kuin BMPT, joka perustuu tähän vanhaan panssarivaunuun, jossa on yhtäläinen optiikka. Nuo. Moottoroidulle jalkaväkijoukolle T-62MV malli 2022 tai T-55S olisi paljon parempi idea kuin samassa alustassa oleva BMPT, koska jopa näiden panssarivaunujen vanhentunut ase on edelleen panssariase ja pystyy käsittelemään kohteita, jotka ovat saavuttamattomissa 30 mm:n automaattitykillä.
              1. +1
                20. syyskuuta 2023 klo 23
                Lainaus Escariotilta
                antaa moottoroidulle jalkaväkijoukolle T-62MV

                Miksi te kaikki "annatte" tankkeja ja BMPT:itä vihollisillemme? Armeijassamme on moottoroituja kiväärejä...
                Lainaus Escariotilta
                Jos BMPT menee tankkien taakse, niin miksi siinä on Cornet?

                Miksi BMP:ssä oli ATGM? Periaatteesta - "et voi pilata puuroa öljyllä"
                Lainaus Escariotilta
                ei saatavilla 30 mm:n autotykkiin.

                BMPT:n aseiden teho ei ole yhtä riittävä kaikkien perustulitehtävien suorittamiseen
          3. -1
            21. syyskuuta 2023 klo 09
            Miksi he tarvitsevat tätä BMPT:tä? Nuo. Terminaattori on parempi kuin ei mitään, mutta panssarivaunu 125 mm:n tykkeineen näyttää paljon suuremmalta avuksi: 10 BMPT:n sijaan olisi parempi olla 10 T-90M:ää.

            Ilmatorjuntakonekiväärin sijasta he asentaisivat T-90 torniin 30 mm:n automaattikanuunalla varustetun taistelumoduulin, eikä BMPT:tä tarvittaisi, panssarivaunu puolustautuisi panssarivaunuvaarallisilta jalkaväkeiltä.
            1. 0
              30. syyskuuta 2023 klo 13
              Termi "panssarivaunulle vaarallinen jalkaväki" vaatii dekoodauksen. ATGM-miehistöjä vastaan, jotka pystyvät lyömään panssaroituja ajoneuvoja jopa 2,5 km:n etäisyydeltä, 30 mm:n tykki, jonka kantama on lähes 1,5 km tai enemmän, on hyödytön. Ja kranaatinheittimiä vastaan ​​riittää 7,62 mm:n konekivääri.
      2. +3
        20. syyskuuta 2023 klo 14
        Lainaus Escariotilta
        Lisäksi se maksaa jopa enemmän kuin säiliö ja on vähemmän suojattu. Siinä mielessä, että taistelumoduuli on valmistettu pahvista, mutta miehistö on todella arvokkaasti suojattu.

        BMPT:ssä on niin paljon aseita, että jopa liikkuvan tornin vahingoittuminen antaa mahdollisuuden taistella takaisin... Mutta ihmisiä on suojeltava.
        1. +4
          20. syyskuuta 2023 klo 17
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Lainaus Escariotilta
          Lisäksi se maksaa jopa enemmän kuin säiliö ja on vähemmän suojattu. Siinä mielessä, että taistelumoduuli on valmistettu pahvista, mutta miehistö on todella arvokkaasti suojattu.

          BMPT:ssä on niin paljon aseita, että jopa liikkuvan tornin vahingoittuminen antaa mahdollisuuden taistella takaisin... Mutta ihmisiä on suojeltava.

          Sitten sinulla on ongelma BMPT-konseptin toteuttamisessa. Tosiasia on, että ensimmäisessä BMPT:ssä (objekti 781) oli jopa 2 tornia 30 mm:n tykeillä, 6 ATGM:tä, 5 PKT I:tä
          ja pari AGS:tä. No, vain tulimeri ja torneja. Melkein T-35. Vertailun vuoksi Terminator on tylsä ​​kopio.
      3. -1
        5. marraskuuta 2023 klo 17
        Lainaus Escariotilta
        Siinä mielessä, että taistelumoduuli on valmistettu pahvista, mutta miehistö on todella arvokkaasti suojattu.

        BMPT-moduuli vie suurimman osan ajoneuvon ylemmästä pallonpuoliskosta, ja kuten oikein totesit, siellä ei käytännössä ole panssaria. Ja tämä on iso ongelma, jos pommitukset suoritetaan 25-40 mm BOPS:illa, koska ne eivät lennä tasaisesti, vaan maata pitkin ja saapuvat ylhäältä kulmassa suoraan moduuliin, mikä johtaa ajoneuvon tuhoutumiseen. Muuten, erikoistuneet ihmiset ovat aina arvostelleet tätä ensimmäisestä prototyypistä lähtien, ja lisäksi ATGM:ien heikkoa suojaa sirpaleita ja pienaseita vastaan ​​verrattuna siihen, miten se on toteutettu Bradleyssä, CV90:ssä ja Pumassa. Toistaiseksi on vaikea sanoa mitään positiivista tai negatiivista mielipidettä autosta huolimatta siitä, että se osallistuu taisteluihin. Koska sellaisissa taisteluissa T-55 ei toimi huonosti. Kaupunkitaistelut, dynaamiset hyökkäykset, joissa kulkee useita kilometrejä päivässä, voivat testata tällaista konetta.
    2. -6
      20. syyskuuta 2023 klo 10
      Oh, vähättelen sinua ja mitä mieltä olet? Näitä ei ole vielä otettu pois presidentin mainitsemien kalossien roskakorista. Minua pelottaa ajatella, että nämä ovat kauheampia ydinaseita, joissa on ........ ytimiä, samoin kuin termobaarisia kuoria.
      On kauheaa mitä tulee tapahtumaan.
      1. 0
        20. syyskuuta 2023 klo 11
        Lainaus Berkut752:stä
        Oh, vähättelen sinua ja mitä mieltä olet? Näitä ei ole vielä otettu pois presidentin mainitsemien kalossien roskakorista.

        Miksi taistelualueella on Neuvostoliiton kulutustavaroita?
        Vai oletko unohtanut, että presidentti tuossa puheessa erikseen nosti puolustusteollisuuden ja avaruuden neuvostohallituksen saavutuksiin, joista olemme ylpeitä? vinkki :
        Olemme kiitollisia isoisillemme ja isillemme tällaisen puolustusteollisuuden luomisesta Suuren isänmaallisen sodan jälkeen.
        Yleisöstä: ... Ja ensimmäinen satelliitti.
        Vladimir Putin: Sekä ensimmäinen satelliitti että ensimmäinen ihminen avaruudessa ovat yhteinen ylpeytemme, nämä ovat Neuvostoliiton hallituksen saavutuksia, joista olemme kaikki ylpeitä. Nämä ovat kansallisia saavutuksia.
  6. +1
    20. syyskuuta 2023 klo 07
    Kunpa he muistaisivat 160 mm kranaatin!!
    1. 0
      20. syyskuuta 2023 klo 09
      Mutta 160 mm:n kaliiperi kranaatilla ei ole juuri mitään etuja 152 mm:n haubitseihin verrattuna, paitsi piipun alhaisempi hinta. Siitä lähtien, kun se on asennettu alustaan, rekyylinestolaitteiden asennus vaaditaan edelleen. Ruotsalaisen 120 mm CV90 Mjölnerin kaltainen itseliikkuva ase on mahdollista kehittää, mutta se tulee olemaan kallista ja aikaa vievää. Siksi itseliikkuva ase, kuten Phlox Ural-rungossa, ehdottaa itseään, vain suuremmalla piipulla.
      1. 0
        20. syyskuuta 2023 klo 11
        Yleensä piirretään kokonainen kranaatinheitinkaavio, sekä pyöräalustalle että panssaroidummille tela-alustalle
        82 mm laasti 2S41 Gorse - Kamaz
        120 mm itseliikkuva tykistöase 2S40 Phlox - Ural
        keskimmäinen vaihtoehto:
        120 mm tykkikranaatin 2S23 Nona-SVK - BTR-80
        tela-alustainen, perustuu jalkaväen taisteluajoneuvoihin moottoroituihin kivääreihin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin ilmavoimia varten:
        120 mm:n itseliikkuva tykistö ja kranaatinheitinteline 2S31 Vienna BMP-3-rungossa
        120 mm ase-haupitsi-kranaatinheitin 2S42 Lotos BMD-4M-rungossa (korvaa 2S9 Nona-S:n)
        1. 0
          20. syyskuuta 2023 klo 12
          Se ei näy sinun näkökulmassasi. Päätettiin hylätä kranaatit raiteille. 1C31 Wieniä ei enää valmisteta. Jos BMP-3-rungossa on jotain, se on 152 mm Pat-S-haupitsi.
          Vain laskeutumisjoukoille he tekevät poikkeuksen; heillä on "Lotus". Ei myöskään puhuta Nona-SVK:n tuotannon jatkamisesta BTR-rungossa.
      2. +4
        20. syyskuuta 2023 klo 15
        Lainaus: Sergei Aleksandrovich
        Mutta 160 mm:n kaliiperi kranaatilla ei ole juuri mitään etuja verrattuna 152 mm:n haubitseihin, lukuun ottamatta piipun alhaisempaa hintaa

        Mikä tahansa miina, joka on tehokkaampi verrattuna samankaliiperiseen ammukseen...
        Lainaus: Sergei Aleksandrovich
        Siitä lähtien, kun se on asennettu alustaan, rekyylinestolaitteiden asennus vaaditaan edelleen.

        Ei välttämättä. On täysin mahdollista käyttää järjestelmää kuormalavan kanssa
        1. +2
          20. syyskuuta 2023 klo 16
          Miksi 160 mm miina tuli yhtäkkiä tehokkaammaksi kuin 152 mm ammus?
          152 mm ZVOF97 ammuksen paino 43,56 räjähdyspaino 7,8 kg
          Kaivoksen 160 mm 53-VF-853A paino 41,14 räjähdyspaino 7,723 kg.
          On olemassa tehokkaampi miina 53-VF-843S, jonka räjähdysmassa on 9 kg, mutta pienellä panoksella on mahdollista tehdä 152 mm: n ammus tehokkaammaksi, mutta he eivät vaivaudu siihen.
          Miina on lähes aina heikompi kuin vastaavan kaliiperin ammus.

          Ja tätä varten tarvittiin 160 mm:n laasti, jossa painopiste oli maassa, jos oli 240 mm:n tulppaani. 240 mm kaliiperissa ainakin etureunan lähestymisriski on perusteltu ammusten suuremman tehon vuoksi. Miksi ottaa riskejä 160 mm kranaatinheittimellä, jos on paljon pidemmän kantaman 152 mm haubitseja ja ammusten käsittely on vakiintunutta?
          Kuva laastilla postattu kauniisti, mutta se on 120 mm ja latauskaavio hidas, 160 mm kaliiperilla ei saa heittää miinaa päälle, joutuu laskemaan takalatauspiippua ja tulinopeus laskee olla liian alhainen haubitsoihin verrattuna.
          Erityiset kiitokset merkittävästä miinuksesta. Mutta argumenttisi on erittäin huono.
          1. 0
            21. syyskuuta 2023 klo 00
            Lainaus: Sergei Aleksandrovich
            Miksi 160 mm miina tuli yhtäkkiä tehokkaammaksi kuin 152 mm ammus?

            Muista ampumisteoria, sisäisen ballistiikan osa. Piipussa olevaa kranaatinheitinmiinaa ammuttaessa kuormitukset ovat pienemmät kuin tykistökuoressa, eli miina voidaan tehdä ohuemmaksi.
            Kyllä, sinä itse todistit tämän ominaisuuksillaan
            152 mm:n ammukselle, paino 43,56 kg, räjähteet - 7,8 kg
            Ja miinassa, jonka kokonaispaino on pienempi, on lähes sama määrä räjähteitä
  7. -5
    20. syyskuuta 2023 klo 08
    sota antoi järjestelmällemme hyvän potkun, aloitti liikkeen puolustusteollisuudessa

    Olen samaa mieltä potkusta, mutta potkun tulos on, että pölyisistä kaapeista otetaan esiin ase, jolla ei ole analogia ja jonka paikka on museoissa.
  8. ivf
    -4
    20. syyskuuta 2023 klo 09
    Hyvä asesarja on Wien, sitten Kapillaari, Valtio. Ja jotain supervoimakasta - Aorta!
    1. -2
      20. syyskuuta 2023 klo 11
      Wienin ulkopuolella ovat Pariisi ja Madrid!
      1. ivf
        +1
        20. syyskuuta 2023 klo 13
        Wienin ulkopuolella ovat Pariisi ja Madrid!

        Wienin ulkopuolella - Vaduz ja Bern
  9. 0
    20. syyskuuta 2023 klo 13
    Mikä on juju?
    Jos on 122mm kiväärin ja 125mm sileä, niin 120mm kiväärin ei tarkoita, että se olisi paljon kompaktimpi kuin 122mm, ei tule paljon enemmän ammuksia, mitä hyötyä siitä on?
    1. +5
      20. syyskuuta 2023 klo 13
      Etuna on kyky ampua tavanomaisia ​​120 mm miinoja ja valmiita kiväärin ammuksia, jotka joidenkin lähteiden mukaan ovat jopa halvempia kuin kuparihihnaammukset.
    2. +1
      20. syyskuuta 2023 klo 20
      Lainaus pettabytistä
      Jos on 122mm kiväärin ja 125mm sileä, niin 120mm kiväärin ei tarkoita, että se olisi paljon kompaktimpi kuin 122mm, ei tule paljon enemmän ammuksia, mitä hyötyä siitä on?

      Tämä järjestelmä voi toimia suurella tynnyrin nostolla - 80 astetta. 70 astetta vastaan. 122 kaliiperi, mikä tarkoittaa, että se voi osua kohteisiin lähemmäs (tämä on pataljoonajärjestelmä).
      Pienemmällä alkunopeudella käytetään ohutseinäistä ammusta, joka mahdollistaa sen täyttämisen suurella määrällä räjähteitä, mikä tuo sen tehon lähemmäksi 152 mm:n kaliiperiammuksia.
  10. -6
    20. syyskuuta 2023 klo 13
    Lainaus pettabytistä
    Mikä on juju?

    se tosiasia, että voit "myydä" minkä tahansa arveluttavan näytteen korkealla hinnalla (jos epätoivosta he asensivat torneja "veneistä" MTLB:lle ja otettiin myös T62 varastosta)
  11. +2
    20. syyskuuta 2023 klo 13
    Täysimääräistä massatuotantoa ei kuitenkaan aloitettu. Puolustusministeriö viimeisteli ja paransi tuona aikana maavoimien tykistöasejärjestelmää sekä työskenteli tulevaisuuden suunnitelmia. Syystä tai toisesta itseliikkuvalle aseelle 2S31 ei ollut paikkaa, eikä sarjalaitteiden hankintaa aloitettu.

    He eivät ostaneet suonet, mutta mitä he ostivat tilalle? He eivät ostaneet liittoutumia, armata, BMP3, kaikenlaisia ​​Kurganeja, Su-57 ja paljon muuta, mutta mitä he ostivat tilalle? Taistelumoduulit BMP-1:lle?
    1. 0
      20. syyskuuta 2023 klo 16
      152 mm:n itseliikkuvat aseet "Akatsia" ja "Msta-S" modernisoitiin. Tämä on paljon tehokkaampi ase, eikö?
      1. 0
        21. syyskuuta 2023 klo 01
        Jokin kertoo, että usean sadan itseliikkuvan haubitsan modernisointi 10 vuodessa on häviävän pieni määrä valtionpuolustusmääräyksessä.
  12. 0
    20. syyskuuta 2023 klo 14
    varustettu 120 mm kivääriaseella

    Kivääriase ja kyky ampua miinoja? Miten se elää yhdessä?
    1. -2
      20. syyskuuta 2023 klo 15
      Kiinnittäminen ei mielestäni häiritse miinojen ampumista, vaan painehäviö kompensoidaan lisäpanoksella ja piipun pituudella.
      1. +4
        20. syyskuuta 2023 klo 15
        Lainaus: Foma Kinyaev
        Luulen

        Sinun ei tarvitse ajatella täällä, mutta sinun täytyy tietää... He käyttävät erityistä sisäosaa... valmistettu muovista
  13. -3
    20. syyskuuta 2023 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Teollisen perustamme heikkous, erityisesti Kurganin tehtaalla, joka on nyt tuskin kyennyt järjestämään BMP-3:n massatuotantoa, jonka ajoneuvoa on valmistettu yli 40 vuotta...

    Älä koske teolliseen perustaamme. Kerro meille paremmin saavutuksistasi yli 40 vuoden ajalta.
  14. -1
    20. syyskuuta 2023 klo 17
    Tarvitaanko tätä konetta todella nykyaikaisessa sodankäynnissä? Mitä hänelle, miehistölle, tapahtuu, kun he kohtaavat panssarivaunun tai jopa jalkaväen taisteluajoneuvon? Ja ampumarata on niin ja niin.
    1. +3
      20. syyskuuta 2023 klo 17
      Kyse ei ole siitä, tarvitaanko tällaista konetta vai ei. Tarvitsen auton, tarvitsen sitä todella. Mutta tela-alusta pidettiin liian kalliina siihen. Jos tilalle ilmestyy jotain vastaavalla 120 mm:n aseella, se on pyörällinen itseliikkuva ase Phlox. Ja sitten hän valmistautui ilmavoimiin.
    2. +2
      21. syyskuuta 2023 klo 00
      Lainaus: RusGr
      Tarvitaanko tätä konetta todella nykyaikaisessa sodankäynnissä?

      Erittäin tarpeellista. Tämä on pataljoonan tykistöajoneuvo, eli jalkaväen suora tuki.
      Lainaus: RusGr
      Mitä hänelle, miehistölle, tapahtuu, kun he kohtaavat panssarivaunun tai jopa jalkaväen taisteluajoneuvon?

      Ja mitä tapahtuu samalle panssarivaunulle tai jalkaväen taisteluajoneuvolle, kun 120 mm sYupriz saapuu heidän luokseen ylhäältä? Yleensä se päättyy heille huonosti.
      Lainaus: RusGr
      Ja ampumarata on niin ja niin.

      RIITTÄVÄT tukemaan pataljoonaa
  15. 0
    20. syyskuuta 2023 klo 17
    Älä lue
    kirjoita kirjoittaja artikkelin alkuun!!!!
  16. +1
    20. syyskuuta 2023 klo 19
    Sen sijaan, että kuluttaisit rahaa Octopukseen, on parempi tehdä Wien massaksi...... ei-panssari ei kestä suoraa tulipaloa, ja SAN:lla 120 mm:n kaivos ei ole paljon huonompi kuin 125 mm:n HE. Tee ATGM vain 120 mm:lle....
  17. +1
    21. syyskuuta 2023 klo 01
    Tällä alueella sen kilpailija voisi olla käytössä oleva itseliikkuva Khosta-ase. Mutta kuka näki hänet videolla edestäpäin? Mitä johtopäätöksiä teit "Khostan" toiminnasta ja miten se toimi? Sen ase on melkein sama, vain suujarrulla. Nyt siitä on toinen analogi koekäytössä edessä. "Lotus". Miksi niitä on niin paljon?
  18. 0
    21. syyskuuta 2023 klo 01
    Selitä, miksi tarvitaan itseliikkuva ase, jolla on niin pieni kaliiperi?
    1. +2
      21. syyskuuta 2023 klo 13
      Tämä on 120 mm kranaatinheitin, jossa on pitkä piippu ja tulenhallintajärjestelmä... kranaatinheitin on armeijan verisin ase.
  19. 0
    21. syyskuuta 2023 klo 06
    "Monen epävarmuuden jälkeen", kirjoittaja kirjoittaa, ja sitten "moderni SAO"... miten se on?
  20. 0
    22. syyskuuta 2023 klo 17
    He vetävät kaiken varastosta reikien tukkimiseen. 2000-luvulla he "sahtivat" 2S34 "Khosta", lähinnä "Gvozdika", jossa D30-tykistöyksikkö korvattiin 2A80M:llä ja täytettiin elektronisella jauhelihalla, kuten M777:ssä. Mutta rauhanministeriö piti sitä vähän kalliina, aluksi he jättivät elektronisia "herkkuja" vain kahteen autoon akkua kohden, sitten vain yhteen, ja sitten he päättivät, että kompleksi ei jostain syystä ollut tehokas, ja luopuivat modernisoinnista. yhteensä.
  21. 0
    22. syyskuuta 2023 klo 20
    Muuten näistä ei-suonista on paljon hyötyä taistelussa
  22. +1
    23. syyskuuta 2023 klo 17
    "Vena" päätyy edelleen taisteluyksiköihin ja sitä käytetään todellisissa taisteluolosuhteissa

    Taas sotku... :)
    "Wien" oli "vanhentunut" jo vuonna 2010, koska he veistivat näytteitä 90-luvun pyhistä ja kehittivät niitä 80-luvulta...
    Ensin vuodesta 2010 lähtien He myivät yrityksen "Vena" loppuun, tekivät 18 kappaletta azerbaidžanilaisille ja siinä se, sitten lupasivat käynnistää "Lotos" -yhtiön vuonna 2020 - paskaa... :)
    "Vena", joka perustuu jopa BMP3:een, on vain panssaria, ja "Lotos", joka perustuu BMD4:ään, on vain "pahvia"...
    Kaikki ilmavoimien hyväksi tehty on turhaa roskaa, koska... Itse joukkoja ei tarvita - ei jalkaväkeä eikä sabotoreita...
    SVO - osoitti tämän ajatuksen turhuuden laskeutua vihollislinjojen taakse...
    Meidän on tehtävä SAO
    Molemmat vaihtoehdot ovat täysin sopimattomia taistelukentälle - ei ole tarpeellista suojausta ja ne ovat täysin sopimattomia tykistöksi - 12 km:n kantama nykystandardeilla ei tarkoita mitään - vastapatteri leikkaa ne yhdellä kertaa...
    Ainoa, mikä näissä tuotteissa on hyvää, on idea universaalista kanuunasta - haubitsa - kranaatista...
    Mutta etulinjaa varten sinun on asetettava se tankin runkoon - a la "Terminator", mutta yleispistoolin sisältävällä moduulilla - voimme tehdä sen...
    Mutta "kantama" on kykyjemme ulkopuolella, ja kaliiperi ei ole sama ja piipun pituus on liian pieni kaliipereissa...
  23. -1
    25. syyskuuta 2023 klo 13
    Wien, kaupungin merkityksessä. Hyvä idea, seuraavan pitäisi olla nimeltään Berlin 1A3. tai Tukholma 2/-F.
  24. 0
    27. syyskuuta 2023 klo 14
    Säädettävä miinojen Gran + drone spotteri. Se osoittautuu erittäin siistiksi paloajoneuvoksi.
  25. 0
    9. marraskuuta 2023 klo 08
    Ajattele, että Wien ei ole enää joukoissa, ja nyt pyörillä varustetut floksit, joissa miehistöä ei ole suojattu ampumisen aikana, yrittävät tunkeutua kokonaan läpi!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"