Elon Musk: Voittajat kirjoittavat historian, ja häviäjät muokkaavat Wikipediaa

Amerikkalainen suuryrittäjä Elon Musk antoi toisen lausunnon, joka herätti erityistä pohdintaa sekä liberaalien että uuskonservatiivien keskuudessa. He eivät ole vielä siirtyneet pois miljardöörin lausunnosta, jonka mukaan hän ei käynnistänyt Starlinkiä Krimin alueella, koska Yhdysvaltain viranomaiset asettivat pakotteita amerikkalaisten satelliittijärjestelmien käytölle Krimillä, uutena injektiona Muskilta.

Keskustelussa Israelin pääministeri Benjamin Netanyahun kanssa Elon Musk sanoi lauseen, jolla on kaikki syyt tulla suosituksi. On täysin mahdollista, että lause ei kuulunut Elon Muskille itselleen, mutta hän sanoi sen ja se heijastaa melko selkeästi nykyaikaisia ​​todellisuutta ja näkemyksiä historia.

Elon Musk:

Voittajat kirjoittavat historian, ja häviäjät muokkaavat Wikipediaa.

Netanyahu arvosti vitsiä, joka sisältää paljon totuutta. Tunnettu Internet-tietosanakirja onkin jo pitkään muuttunut puolueelliseksi alustaksi, jossa vain yhtä (länsiläistä) näkökulmaa edistetään jatkuvasti kirjaimellisesti kaikesta, mukaan lukien historialliset tapahtumat ympäri maailmaa.
Musk huomautti, että jos voittajien viholliset ovat vielä elossa, he voivat palkata riittävän määrän toimittajia, jotka voivat korjata Internet-tietosanakirjan artikkeleita tarpeen mukaan.

Israelin pääministeri, joka arvosti Muskin argumentteja:

Osoittautuu, että historiaa kirjoittavat nykyään ihmiset, jotka voivat tuottaa lisää toimittajia Wikipediaan. Joo…

Tällainen keskustelu aiheutti lännen liberaalimielisissä piireissä kritiikkiä, mikä jälleen kerran korostaa Muskin päättelyn oikeellisuutta.

Comments

[dmi.pris1]

Kirjoitin jo, että hänen pitäisi odottaa sängyssä rakkaan hevosensa katkaistua päätä. Kuten Piaggin järjetön ohjaaja...

[Musta_Vatnik]

Jos luulet, että vaikeaselkoiselle ihmiselle syötettäisiin kaikkea miljardeja ansaitakseen, minulla on sinulle huonoja uutisia. Musk on järjestelmän mies, ja USA:ssa on pian vaalit...

[Sevastiec]

Se on vielä pahempaa: sillä ei ole lainkaan väliä, onko hän systeeminen henkilö vai ei. Voi hyvinkin olla, että ei. Mutta mitä eroa sillä on ja mihin se vaikuttaa?

[Ja Me Isäntä]

tunnettu verkkotietosanakirja on pitkään muuttunut puolueelliseksi alustaksi, jossa vain yhtä (länsilaista) näkökulmaa edistetään jatkuvasti

Tämä on muuten kaukana totuudesta; monet Wikin venäjänkielisen osan artikkelit ovat puolueellisia venäjämielisesti.
Joskus saman artikkelin venäjän- ja englanninkieliset versiot eroavat toisistaan ​​kuin taivas ja maa, eivätkä kumpikaan esitä riittävästi tietoa.

[futurometsästäjä]

Hei! Miksi et ole nähnyt Venäjä-mielisiä artikkeleita?

[Al Manah]

Siellä on venäjänkielisiä sivuja sinnikkäästi muokannut banderlokhs.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Al Manah

Banderlokhit muokkaavat siellä intensiivisesti venäjänkielisiä sivuja.

Vain viimeiset puolitoista vuotta ja liittyvät pääasiassa sotaan.

[stelltok]

jossa vain yhtä (länsimaista) näkökulmaa kirjaimellisesti kaikkeen edistetään jatkuvasti

Olisi oikeampaa kirjoittaa, että liberaalia näkemystä edistetään. Ei länsimaista. Loppujen lopuksi länsi on myös erilainen.

[kaatopaikka22]

liberaalia näkökulmaa edistetään.

Mikä on varsin loogista, koska koko Internet on liberaalien luoma.

[Letun]

Lainaus käyttäjältä: dump22

Mikä on varsin loogista, koska koko Internet on liberaalien luoma.

Sinunlaisesi polttivat kirjoja keskiajalla, koska se oli epäkonservatiivista ja harhaoppista...

[kaatopaikka22]

Annat minulle jotain, mitä en ole kirjoittanut.
En ole vielä ilmaissut näkemystäni Internetissä, liberaaleista ja Wikipediassa.

[Smoke_in_smoke]

Lainaus käyttäjältä: dump22

Mikä on varsin loogista, koska koko Internet on liberaalien luoma.

se luotiin teknikot.
Liberaalit rahoittivat sen vasta, kun he ymmärsivät sen käyttömahdollisuudet.
Mutta he eivät ole ainoita.

[kaatopaikka22]

Sen ovat luoneet teknikot.

Ehdottomasti.
Vain tietokoneteknikot noina vuosina (Tim Berners-Lee ja muut Internetin pilarit) olivat liberaaleja.
Heidän joukossaan ei ollut käytännössä yhtään konservatiiveja tai tradicionalisteja.

[stelltok]

Tim Berners-Lee

Hän on vain konservatiivi.

[kaatopaikka22]

Hän on vain konservatiivi.

Hän on edelleen liberaali, laajimman demokratian, Internetin täydellisen vapauden ja kaiken sensuurin kiellon kannattaja.

https://monocler.ru/sozdatel-interneta-tim-berners-lee/

Berners-Lee on työskennellyt uuden alustan, Solidin, parissa jo jonkin aikaa palauttaakseen Internetin demokraattisille juurilleen.
...
Berners-Lee muistaa myös tuon aikakauden quixoticin:
”Internetin henki oli hyvin hajautettu. Mies oli uskomattoman voimakas. Kaikki tämä perustui keskusviranomaisen puuttumiseen, jolta piti kääntyä luvan saamiseksi...

[stelltok]

Hän on edelleen liberaali, laajimman demokratian, Internetin täydellisen vapauden ja kaiken sensuurin kiellon kannattaja.

Olet nyt tehnyt kaiken ylösalaisin.
Mitä tekemistä Internetin vapaudella on liberalismin kanssa????
Pari esimerkkiä
Jostain syystä liberaalit kielsivät Donald Trumpin (oikeistokonservatiivin) Twitterin 90 miljoonalla tilaajalla.
Vain jostain syystä liberaalit kielsivät kaiken venäläisen median YouTubessa.
Elon Musk (oikealla) sanoi, että Venäjän federaatiota ei ole tarpeen kieltää tiedotusvälineistä, mutta ihmisillä pitäisi olla erilainen näkökulma.
Hassua, eikö?

[Ja Me Isäntä]

Lainaus käyttäjältä: dump22

koko Internet on liberaalien luoma

Internetin ovat luoneet teknokraatit, militaristit.
Sen loivat Yhdysvaltain puolustusministeriössä työskentelevät insinöörit.

[Lech Androidista.]

Se on totta, Musk sanoi, että kaikki Hitlerin liittoutuman maat yrittävät nyt kiihkeästi kirjoittaa menneisyyden historiaa uudelleen Wikissä.

[Xocelolprox]

Haluan vain muistuttaa, mitkä maat muokkaavat venäjän wikiä.

[Al Manah]

Heillä täytyy olla ainakin jonkinlainen tarina, jossa he eivät näytä roistoilta.

[Elis_S]

Amerikkalainen suuryrittäjä Elon Musk antoi toisen lausunnon, joka herätti erityistä pohdintaa sekä liberaalien että uuskonservatiivien keskuudessa. He eivät ole vielä siirtyneet pois miljardöörin lausunnosta, jonka mukaan hän ei käynnistänyt Starlinkiä Krimin alueella, koska Yhdysvaltain viranomaiset asettivat pakotteita amerikkalaisten satelliittijärjestelmien käytölle Krimillä, uutena injektiona Muskilta.

Joten ne kaikki, Elon!!! Anna heidän tuntea todellisen totuuden makua!

[futurometsästäjä]

Älä viitsi! Puhdas savuverho)) HÄN SALLI PUHUA NÄIN

[tralflot1832]

Vaihtoehtoja on monia - pidän Jawaharnall Nehrusta: Historian kirjoittavat voittajat ja valloittajat ja heidän omasta näkökulmastaan!!! Mutta Maskin huumori on kunnia.

[igorbrsv]

. Voittajat kirjoittavat historian, ja häviäjät muokkaavat Wikipediaa.

Puukotus juutalaisille
En ole antisemiitti. Ja yleensä minulle jokainen maanmies on sukulainen.
Mutta laukaus on sinun suuntaan

[Ja Me Isäntä]

Lainaus käyttäjältä igorbrsv

Puukotus juutalaisille

Päinvastoin, se on röyhkeyttä.
Israel kirjoittaa historiaansa, ja YK:n antisemitistinen lobbaa kirjoittaa Wikiä uudelleen.
Ja esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa:
Sota 2006. Israel vietti 34 päivää vainonaan Hizbollahia, joka oli pyytänyt aselepoa ensimmäisistä päivistä lähtien. Työntää eteenpäin viimeiseen minuuttiin asti. Aselepo solmittiin kokonaan Israelin ehdoilla, joita Hizbollah noudatti valittamatta.
Mutta nyt Hizbollahia asetetaan kaikkialla tämän konfliktin voittajaksi.

[gsev]

Lainaus: Ja me rotta

Israel vietti 34 päivää vainonaan Hizbollahia, joka oli pyytänyt aselepoa ensimmäisistä päivistä lähtien.

Toisin kuin vuoden 1967 seitsemän päivää kestäneessä salamaiskusodassa useita Libanonin valtioita vastaan, Israel työnsi shiiapartisaanijoukon maksimaalisella ponnistelulla 50 kilometriä syvälle Libanoniin. Israel ei yrittänyt neuvotella Hizbollahin karkottamiseksi Libanonista PLO:na.

[Ja Me Isäntä]

Lainaus käyttäjältä gsev

Toisin kuin seitsemän päivän blitzkrieg

He eivät taistelleet järjestäytynyttä armeijaa vastaan, joka taistelee avoimesti, vaan raivasivat siviilien keskuudessa piiloutuneet geriliat, taistelivat yksinomaan väijytyksistä "ammu ja juokse" -periaatteen mukaisesti ja miinivat kaiken, tiet, koulut, moskeijat, taloja, joissa asukkaita sisällä. Varsinaisia ​​täysimittaisia ​​taisteluita ei käytännössä ollut, oli ohikiitäviä yhteenottoja, ja vaikka ne oli ympäröity eikä niiden annettu hajota maassa, 90% työstä maassa tehtiin sapöörit ja erikoisjoukot. Tämä ei pohjimmiltaan ollut sota, vaan miinakentän raivaus väijytyksineen.

[Rakitin]

Hän ajoi niin kovaa, että hän menetti yli 100 tankkia - neljänneksen koko laivastostaan. Partaisista miehistä tossuissa paljain jaloin :-)

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: Rakitin

Hän ajoi niin kovaa, että hän menetti yli 100 tankkia - neljänneksen koko laivastostaan. Partaisista miehistä tossuissa paljain jaloin :-)

Ja tässä on selkeä esimerkki "Wikipedia-kirjailijasta"
Kirjoita 1000 kerralla, näyttö tärisee jatkuvasti.
Viitteeksi: 5 (Five Karl!!!) tankkia katosi peruuttamattomasti.

[kartanpiirtäjä]

Lainaus: Ja me rotta

Lainaus: Rakitin

Hän ajoi niin kovaa, että hän menetti yli 100 tankkia - neljänneksen koko laivastostaan. Partaisista miehistä tossuissa paljain jaloin :-)

Ja tässä on selkeä esimerkki "Wikipedia-kirjailijasta"
Kirjoita 1000 kerralla, näyttö tärisee jatkuvasti.
Viitteeksi: 5 (Five Karl!!!) tankkia katosi peruuttamattomasti.

No, se on parrakkailta partisaneista, jotka näkivät vain kuvissa keihään. Mihin he lopulta päätyivät? Hizbollah on elossa, tupakointihuone?

[Ja Me Isäntä]

Lainaus Kartographista

partapartisaaneista, jotka näkivät vain kuvissa keihään

Mutta heillä oli meri towja ja korneteja. Niistä he käyttivät useita satoja 34 päivässä. He osuivat 44 panssarivaunuun, panssarin tunkeutuminen kirjattiin 18 tapauksessa, 3 tankkia katosi peruuttamattomasti ATGM-tulessa (toiset 2 maamiinoissa).
60 ATGM-operaattoria tuhoutui paluupalossa (vahvisti ruumiit). Nämä ovat kuivia lukuja.

Lainaus Kartographista

Hizbollah on elossa

Tällaisten järjestöjen hävittäminen vieraalla alueella on fyysisesti mahdotonta. Afganistan on tästä selkeä esimerkki, Neuvostoliitto ei kyennyt tekemään tätä 10 vuodessa ja USA 20 vuodessa.

[kartanpiirtäjä]

Lainaus: Ja me rotta

Lainaus Kartographista

partapartisaaneista, jotka näkivät vain kuvissa keihään

Mutta heillä oli meri towja ja korneteja. Niistä he käyttivät useita satoja 34 päivässä. He osuivat 44 panssarivaunuun, panssarin tunkeutuminen kirjattiin 18 tapauksessa, 3 tankkia katosi peruuttamattomasti ATGM-tulessa (toiset 2 maamiinoissa).
60 ATGM-operaattoria tuhoutui paluupalossa (vahvisti ruumiit). Nämä ovat kuivia lukuja.

Lainaus Kartographista

Hizbollah on elossa

Tällaisten järjestöjen hävittäminen vieraalla alueella on fyysisesti mahdotonta. Afganistan on tästä selkeä esimerkki, Neuvostoliitto ei kyennyt tekemään tätä 10 vuodessa ja USA 20 vuodessa.

Unohdit myös kirjoittaa, että tämän salamaiskun tutkinnan seurauksena IDF:n esikuntapäällikkö erosi ja pääministeri todettiin syylliseksi kyvyttömyyteen arvioida tilannetta raittiisti.

[Nikkeliumia]

Ilmaisit itsesi epätarkasti. Antisemiitti vihaa kaikkia seemiläisiä, myös arabeja. Juutalaisten vihaaja on juutafoobi.

[gsev]

Lainaus: Nickelium

Ilmaisit itsesi epätarkasti. Antisemiitti on kaikkien seemiläisten vihaaja,

Kaikki pitävät Hitlerin Saksan johtajat pahimpana antisemiittinä, mutta he tekivät aina yhteistyötä arabienationalistien kanssa. Ja kaikki Israelille todella vaaralliset antisemiitit viimeisen 80 vuoden aikana ovat olleet vuorovaikutuksessa ääri-araabien kanssa.

[futurometsästäjä]

Hei! Entä se, että sionistit värväsivät koko Abwehrin aseman Lähi-idässä vuonna 1939? (Katso lisätietoja kirjasta "The Curtain Rises".) Ja sionistit luovuttivat Gestapolle Haganah-osaston, joka lähetettiin Eurooppaan sodan aikana? Sionistit ovat samoja natseja. Ja Hitler ja hänen G... ovat yhtäkkiä juutalaisia

[futurometsästäjä]

Ja mitä tekemistä juutalaisilla on sen kanssa? Rikollisuudella ei ole kansallisuutta! Juutalainen - Juutalainen on erilainen! Luokkatoverini Sashka Kaplun ei vastaa Rockefelleriin

[rotmistr60]

Voittajat kirjoittavat historian, ja häviäjät muokkaavat Wikipediaa.

Mutta hän sanoi sen hyvin. Nykyään todellakin esimerkkinä WW2:n häviäjät muokkaavat historiaa itselleen sopivaksi, röyhkeästi ja kyynisesti.

[kaatopaikka22]

WW2:n häviäjät muokkaavat historiaa itselleen sopivaksi, röyhkeällä ja kyynisellä tavalla

Kuten tiedämme, Saksa ja sen liittolaiset hävisivät toisessa maailmansodassa: Japani, Italia, Unkari, Romania, Slovakia, Bulgaria, Kroatia.

Tarkoittaako tämä sitä, että he muokkaavat nyt tarinaa itselleen sopivaksi?

[igorbrsv]

. Kuten tiedämme, Saksa ja sen liittolaiset hävisivät toisessa maailmansodassa: Japani, Italia, Unkari, Romania, Slovakia, Bulgaria, Kroatia

Eikö niin? He syyttivät Venäjää terrorismista ja kansanmurhasta. Lisäksi Saksa ja Unkari syyttävät meitä vähiten. Ja nyt he muokkaavat sitä. Muokattu jo Ukrainassa

[kaatopaikka22]

Eikö niin? He syyttivät Venäjää terrorismista ja kansanmurhasta.

Aivan oikein, he syyttävät meitä.
Mutta mitä tekemistä tällä on toisen maailmansodan historian kanssa?

Saksa myöntää jatkuvasti syyllisyytensä toisen maailmansodan aloittamiseen:

Kumardan pääni uhreille ja heidän tuskalleen. Pyydän anteeksi Saksan historiallista syyllisyyttä. Olemme edelleen vastuussa toisesta maailmansodasta.
(c) Saksan presidentin Frank Walter-Steinmeierin vuoden 2019 puhe

[Inkvisiittori]

Koko fasistinen länsi hävisi, se joka sponsoroi ja tuki Hitlerin puoluetta ja Amerzia ja brittejä, he tukivat häntä silloin niin kuin nytkin. he ymmärtävät, että hän ei ottanut sitä pois.

[gsev]

Lainaus käyttäjältä: dump22

Tarkoittaako tämä sitä, että he muokkaavat nyt tarinaa itselleen sopivaksi?

Musk tarkoitti todennäköisesti sitä, että insinöörit muuttavat maailmaa positiivisella tavalla ja poliitikot yrittävät ohjata teknologista kehitystä vahingoittamaan ihmiskuntaa.

[puuseppä]

Lainaus: rotmistr60

Nykyään todellakin esimerkkinä WW2:n häviäjät muokkaavat historiaa itselleen sopivaksi, röyhkeästi ja kyynisesti.

Kun luet Hitlerin kenraalien 50- ja 60-luvuilla kirjoitettuja muistelmia, voit jo nähdä niistä, että he alkoivat kirjoittaa historiaa uudelleen. Et löydä tätä yksityisten ja nuorempien upseerien muistelmista; sodan totuus on siellä, toisin kuin kenraalit. Kenraalin kenraali Albert Kesselring erottui erityisesti tässä, suuressa valheessa.
Kesselring kehitti uuden sodan suunnitelmia ja ehdotti Adenauerin ja de Gaullen välisen sopimuksen perusteella uuden kampanjan aloittamista idässä Neuvostoliittoa vastaan.
Joten saksalaisen uusnatsismin jalat sulavat sieltä.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus puuseppältä

Erityisesti Albert Kesselring erottui tässä

Minulla ei ole mitään arviotasi vastaan, mutta Manstein... on sellainen Manstein, että hän pystyy kilpailemaan Kesselringin kanssa 1. sijasta tässä rankingissa.
Mutta kunnioitusta Tippelskirchiä kohtaan

[puuseppä]

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

mutta Manstein... niin Manstein, että hän pystyy kilpailemaan Kesselringin kanssa 1. paikasta tässä rankingissa.

Pelkästään Mansteinin tilaus vuodelta 1941 on sen arvoinen:
"Sotilaan on ymmärrettävä juutalaisten - bolshevikkien terrorin hengen kantajan - julman rangaistuksen tarve. Tämä on myös välttämätöntä, jotta kaikki kapinayritykset, jotka useimmissa tapauksissa ovat juutalaisten järjestämiä, tukahdutetaan."

[molyr]

kuten hän osuvasti sanoi, lauseesta voi todella tulla tunnuslause

[säästäväinen]

Yleisesti ottaen on totta, että voittajat kirjoittavat historian. Vain häviäjät kirjoittavat vaihtoehtoisen historian, jossa he näkevät itsensä voittajina!

[Neo-9947]

Englantilaiset sanoivat aina:
Sillä ei ole oikeastaan ​​väliä, mitä siellä todella tapahtui, tärkeintä on se, mitä Times kirjoittaa siitä

[PVV66]

Liian älykäs, viisas yli vuosien ja erittäin rikas. Sellaisia ​​ihmisiä ei päästetä politiikkaan, koska heillä on oma mielipiteensä eivätkä pelkää puhua sitä...

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: PVV66

Sellaisia ​​ihmisiä ei päästetä politiikkaan.

Sellaiset ihmiset eivät mene politiikkaan, he lähettävät kansansa siihen.

[ism_ek]

Elon Musk:
Voittajat kirjoittavat historian, ja häviäjät muokkaavat Wikipediaa.

Musk ei sanonut mitään tuollaista. Toimittaja! Mitäs olet tekemässä? Tarkista lähteesi. Tässä on alkuperäinen video venäjänkielisellä tekstityksellä
https://t.me/breakingmash/47915

[Neo-9947]

Hm....
Juuri näin hän sanoi:
"Historian kirjoittavat voittajat... mutta ei, jos viholliset ovat vielä elossa ja heillä on paljon aikaa muokata Wikipediaa..."

[kaatopaikka22]

Esimerkki "vapaasta miehestä". Tykkää järkyttää yleisöä ja vanhoja pieruja.

[certero]

Muskilla on tehokkain starlink-resurssi, mikä ei tarkoita enempää sotilasoperaatioissa kuin kaikkia muita siviiliasioita. Starling ovat droneja, joita voidaan ohjata kaikkialla maailmassa. Tämä on käytännössä vaimentamaton yhteys, jälleen kaikkialla maailmassa. Tosin ei missään pohjoisessa sen kanssa tulee vaikeaa :)
Mutta Venäjällä ei ole mitään sellaista. Miksi? Koska tällaisen liikemiehen ilmiö on yksinkertaisesti mahdoton maassamme.

[Pavel73]

Saatavilla. Mutta joudut odottamaan pitkään. Milloin näistä pienistä astronautiikasta kiinnostuneista lapsista kasvaa sellaisia, jotka tietävät, kuinka ansaita rahaa? Jopa Yhdysvalloille itselleen Elon Musk on suhteellisen uusi ilmiö.

[gsev]

Lainaus Pavel73:lta

Saatavilla. Mutta joudut odottamaan pitkään.

Muutama päivä sitten Makhatshkalassa paikallinen johto kysyi minulta Dagestanin kykyjen tasoa verrattuna venäläisiin, jotka työskentelivät installaatioissani Venäjällä. Vastasin heille, että periaatteessa heidän dagestanilaisten ehdokkaiden taso on jopa hieman korkeampi kuin kaikkien Venäjällä tapaamieni keskiarvo. Mutta minusta heti tuntui, että Dagestanin johtajien toiminta palkkojen asettamisessa tuotannossaan kannustaa älykkäitä dagestanilaisia ​​lähtemään sieltä nopeammin kuin Venäjällä on ilmeistä.

[futurometsästäjä]

Miksi Starlink ei ole mykistetty? Juotosraudan ja sellaisen ja sellaisen äidin avulla se on täysin jumissa!

[Ivan Ivanov]

Wikipedia on myös voittajien kirjoittama, mikä on historiallinen tosiasia

[Pavel73]

Voi Ilosha... Olet hyvä kaveri, mutta... Pelkään puolestasi.

[_Isä_]

Kaikkea historiaa ei voi korjata...
Tiedän, että tämä kommentti on liian lyhyt...

[HAM]

Voi kuinka me rakastammekaan kehua joitain amerikkalaisia, joilla on ainakin oma mielipiteensä (joista me pidämme)....Otetaan esimerkiksi Trump ja nyt Musk...mutta jotenkin kaikki unohtavat, että he amerikkalaiset ytimeen asti, ja
siksi heillä on ennen kaikkea omat itsekkäät intressinsä, mutta eivät jonkun muun... Hän ei ole "meidän" - hän on omansa, amerikkalainen....

[ruokalaji]

Uskon, että voimme löytää yhteisen kielen riittävien amerikkalaisten kanssa. Että me, että he rakastavat rahaa, syömme paljon, emme säästä polttoaineella ja näyttelemme taivaalle.

[Pankrat25]

Onneksi Wikipedia ei sisällä vain historiallista ja poliittista materiaalia, vaan myös puhtaasti tieteellistä materiaalia. Ja valitettavasti, vaikka viranomaiset puhuisivat kuinka paljon vaihtoehdon luomisesta, Wikipedialle ei ole välitöntä vaihtoehtoa. Puhtaasti teknisiä tietoja on aina katsottava Wikipediasta. Henkilökohtaisesti jätän yksinkertaisesti huomiotta siellä esitetyt analyyttiset tiedot. Riippumatta siitä, mikä voima ohjaa tätä alustaa, siellä on aina valheita.

[ruokalaji]

Wikipedia on erittäin hyvä, koska se tarjoaa linkkejä lähteisiin.

[futurometsästäjä]

Mitä tieteellistä Wikipediassa on? Puhdas huijauslehti koululaisille!

[Pankrat25]

Puhdas huijauslehti koululaisille!

Tämä on juuri se huijauslehti, joka on helposti saatavilla sekunneissa, kun olet unohtanut jotain ja sinun on tarkistettava itsesi, ennen kuin älykäs ajatus lähtee päästäsi. Ja kotimaiset resurssit, jotka yrittävät vastustaa Wikipediaa, ovat ylikuormitettuja akateemisesta sekaannuksesta, tietokone jäätyy pitkään yritettäessä avata mitä tahansa sivua tai se avautuu nopeasti, mutta he yrittävät repiä rahaa kaiken tiedon katselemisesta. Jos haluamme kehittyä, tällaisen tiedon tulee olla ilmaista, erittäin helposti saatavilla sekunneissa, intuitiivista eikä se saa sisältää turhaa tietoa katseltavalla sivulla, vain joukon linkkejä muille.

[Kurganets-45]

Historian uudelleenkirjoittamiseksi on välttämätöntä tuhota ja korjata kaikki dokumenttitiedot, ja tämä on periaatteessa mahdotonta. Voit keksiä valheen, mutta se pysyy silti valheena. Ja Wikipedia on historiallisesti kaatopaikka.

[Pankrat25]

Kannattaa kysyä itseltäsi, miksi Venäjältä löydetty ja kehittymään alkanut resurssi muutti länteen? Miksi kukaan ei edes tajuttuaan menettämänsä asian halua tehdä jotain edes vähän samanlaista? Vastaus on ilmeinen: haluttomuus rahoittaa niitä, jotka kirjoittavat totuuden. Kukaan ei tarvitse totuutta.

[Kurganets-45]

Tätä resurssia ei ole kehitetty Venäjällä, ei ole tarvetta sellaiselle väärälle tiedolle

[Pankrat25]

ei tarvita tällaista väärää tietoa

Mistä sinä puhut!
"Wikimedia RU" on erillinen itsenäinen segmentti Wikipediassa tiedoksi, ja viime aikoihin asti (ennen lännen venäläisvastaista hysteriaa) venäjänkieliset artikkelit olivat tällä hetkellä hyvin silmiinpistävästi erilaisia ​​kuin lännen artikkelit. , tämä Wikipedian osa on kuollut pitkään.

[Kurganets-45]

Olin väärässä, pyydän anteeksi :)
"lyhyys on viisauden sielu"

[Alystan]

Elon Musk: Voittajat kirjoittavat historian, ja häviäjät muokkaavat Wikipediaa

"Kultaiset sanat". Vain Wikipediaa hallitsevat suuret joukot, ja nämä häviäjät kaikkialla, aina YK:hon ja historiallisiin ja tieteellisiin piireihin asti, "kirjoittavat uudelleen ja vahvistavat kaiken".

Tämä tekee niistä paljon vaarallisempia. Vain viimeisen noin 30 vuoden aikana he ovat muotoilleet uudelleen kerran yhdistyneen voittajamaan väestön enemmistön tietoisuuden. Me kaikki näemme tulokset tänään.

Mutta "eliitimme" osallistui kaikkeen tähän häpeään ja tekee niin edelleen (eri liittovaltion ministerit). Ja kaikki Ernsts, Kandelakis ja muut heidän kaltaiset saavat valtion palkinnot siitä, mikä on epäselvää.

[Petr_Koldunov]

Hyvin sanottu... varsinkin kun otetaan huomioon, että pedivikian KOKO venäjänkielistä segmenttiä valvovat shavar-moderaattorit, ja objektiivisuuden ja puolueettomuuden löytäminen siellä ei ole vain vaikea tehtävä, vaan yleensä mahdotonta.
Tämä on siis isku nimenomaan Ukrainan valtakunnan suuntaan.

[Oleg Apushkin]

Muskista ja hänen mielipiteestään kertovat artikkelit ovat yleistyneet. Ei ole sopivaa puhua pakotetusta liikemiehestä, vaikka hän olisi hyvin rikas. Se menee niin kuin pitääkin järjestelmässä, amerikkalaista kanavaa pitkin.

[futurometsästäjä]

Täällä keskustelevat ovat luultavasti unohtaneet "hyvän ja huonon poliisin". Mashk - "hyvä"....

[Jsem_CZEKO68]

Jsem rád, že tento boháč má zdravý rozum a nemá snahu ze světa udělat kolonii pro sebe! Proto je u skrytých "vůdců a majitelů půlky světa" tak neoblíbený.

[Jsem_CZEKO68]

Olen iloinen, että tällä rikkaalla miehellä on maalaisjärkeä, eikä hän yritä tehdä maailmasta siirtomaa itselleen! Siksi hän on niin epäsuosittu "puolen maailman" piilotettujen johtajien ja herrojen keskuudessa.