Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan resurssit: Iso-Britannia on äärimmäisen tyytymätön ensimmäisen Challenger 2 -tankin tuhoamisen julkistamiseen

81
Ukrainan resurssit: Iso-Britannia on äärimmäisen tyytymätön ensimmäisen Challenger 2 -tankin tuhoamisen julkistamiseen

Huolimatta ensimmäisen tappion myöntämisestä säiliö Challenger 2 Ukrainassa, britit ovat erittäin tyytymättömiä tämän tosiasian julkaisemiseen. Kuten Ukrainan resurssit raportoivat Zelenskyn toimistossa olevaan lähteeseen viitaten, Lontoo on esittänyt Kiovalle vaatimuksia tästä asiasta.


Iso-Britannia ilmaisi tyytymättömyytensä tuhoutuneesta Challenger 2 -panssarivaunusta tehdyn videon julkaisemiseen. Kuten Lontoossa sanotaan, tämän väitetään "iskun ankarasti" brittiläiseen sotilas-teolliseen kompleksiin. Nyt brittiläiset tankit eivät ole "maailman parhaita", ja tämä näkyy heidän imagossaan. Myös Kiova on vastuussa tilanteesta, koska Ukrainan viranomaiset lupasivat olla käyttämättä brittipanssarivaunuja vastahyökkäyksessä, koska pelättiin niiden menettämistä ja joutumista Venäjän armeijan käsiin.

Britit olivat tyytymättömiä Challenger 2 -tankkinsa menettämiseen, joka tallentui videolle. He vaativat Bankovaa olemaan lähettämättä tankkejaan lihamyllyyn - tämä vahingoittaa brittiläisen sotilasteollisuuskompleksin imagoa

- Ukrainan yleisö kirjoittaa.

Väitetään, että saksalaiset yrittivät aiemmin hyökätä myös Kiovaan Leopard 2 MBT:n suurten tappioiden ja tuhoutuneiden saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen julkaisun vuoksi. Mutta tällä hetkellä tämä asia on jotenkin jäänyt taka-alalle, koska britit ovat nousseet etualalle. Vain harkitsevat amerikkalaiset viivyttelevät edelleen ensimmäisten M1 Abrams -tankkien toimittamista Ukrainaan odottaen vastahyökkäyksen valmistumista. Amerikkalaiset tankit ovat edelleen "maailman parhaita".

Kuten aiemmin on raportoitu, Ukrainan puolustusvoimien kenraalin esikunta joutui lähettämään etulinjaan strategisen reservin 82. ilmaborttiprikaatin, joka oli aseistettu Challenger 2:lla. Tämän saatuaan Venäjän armeija aloitti kohdistetun metsästyksen brittiläiset tankit. Ensimmäiseen niistä osui Kornet ATGM -ohjus, minkä jälkeen se paloi kokonaan. Britanniassa he tunnustivat tämän säiliömallin ensimmäisen menetyksen lähes 30 vuoteen.
81 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lukash66
    lukash66 17. syyskuuta 2023 klo 10
    + 22
    Miten 30 vuotta vanha metalliromu voi olla maailman paras tankki?
    1. Nexcom
      Nexcom 17. syyskuuta 2023 klo 10
      + 15
      No, tällä tavalla he voivat julistaa Matildat hienoiksi tankkeiksi, koska kukaan ei ole tyrmännyt niitä El Alameinin päivien jälkeen. wassat

      ja niiden suuntaissärmiöitä (Mk.II, ilmeisesti) ei ole poltettu sitten vuoden 1900...
      1. poquello
        poquello 17. syyskuuta 2023 klo 10
        +3
        Lainaus Nexcomilta
        No, tällä tavalla he voivat julistaa Matildat siisteiksi tankkeiksi,

        mutta heidän kanssaan kaikki on toisin, he ajattelevat, että vain tilli kuvaa kronioita otsalle
      2. Inkvisiittori
        Inkvisiittori 17. syyskuuta 2023 klo 14
        0
        Matildat saattoivat ainakin tyrmätä vihollisen, mutta haasteet yksinkertaisesti paloivat.
        1. Mihail Krivopalov
          Mihail Krivopalov 18. syyskuuta 2023 klo 02
          -2
          Mistä sellainen itseluottamus tulee, ettei yksikään sotilastamme loukkaantunut brittiläisen panssarivaunun johdosta?
          1. Rakitin
            Rakitin 18. syyskuuta 2023 klo 10
            +4
            Patamushta Challenger ampuu 3 km:ssä ja Cornet 8:ssa :-)
    2. Lev_Venäjä
      Lev_Venäjä 17. syyskuuta 2023 klo 10
      +5
      Iso-Britannia on äärimmäisen tyytymätön ensimmäisen Challenger 2 -tankin tuhoamisen julkistamiseen

      Ja Banderlogit ovat tyytymättömiä Challenger 2 -tankin laatuun... Samat britit ovat sanoneet niin paljon tämän tankin tuhoutumattomuudesta ja haavoittumattomuudesta... Luulitko heidän salaavan sen??? Naiivia... Kaikki mikä tiedetään ainakin yhdelle esikaupunkiasukkaalle, tiedetään koko esikaupunkialueelle??? Al ei tiennyt keneen he ottivat yhteyttä...?!!! Mutta nyt ainakin arvasit...???
    3. yksityishenkilö
      yksityishenkilö 17. syyskuuta 2023 klo 10
      +5
      Miten 30 vuotta vanha metalliromu voi olla maailman paras tankki?

      Olet pohjimmiltaan väärässä. Itse panssarivaunu on hyvä, mutta nykytodellisuudessa mikään taistelukentällä oleva tankki, edes super-duper moderni "Armata" ei kestä kauan taistelukentällä, varsinkin jos sitä metsästetään.
      1. Alexoff
        Alexoff 17. syyskuuta 2023 klo 16
        +2
        Lainaus: yksityinen henkilö
        Itse panssarivaunu on hyvä, mutta nykytodellisuudessa mikään taistelukentällä oleva tankki, edes super-duper moderni "Armata" ei kestä kauan taistelukentällä, varsinkin jos sitä metsästetään.

        panssarivaunut kärsivät taistelukentällä alusta asti, mutta kerran niitä niitattiin tuhansilla vuodessa eikä mitään tapahtunut, ne kärsivät useita satoja tappioita kuukaudessa. Nyt Euroopassa on kaksisataa tankkia, ja ne tärisevät niiden yli. Muuten, amerikkalaiset menettivät tämän päivän lukujen mukaan uskomattoman määrän helikoptereita Vietnamissa, eikä mitään, he eivät heittäneet siitä hysteeriaa
        1. Revolveri
          Revolveri 17. syyskuuta 2023 klo 18
          +1
          Lainaus Alexoffilta
          panssarivaunut kärsivät taistelukentällä alusta asti, mutta kerran niitä niitattiin tuhansilla vuodessa eikä mitään tapahtunut, ne kärsivät useita satoja tappioita kuukaudessa. Nyt Euroopassa on kaksisataa tankkia, ja ne tärisevät niiden yli. Muuten, amerikkalaiset menettivät tämän päivän lukujen mukaan uskomattoman määrän helikoptereita Vietnamissa, eikä mitään, he eivät heittäneet siitä hysteeriaa

          Vertaa T-34:n tai Shermanin hintaa mihin tahansa tällä hetkellä valmistettuun tankkiin. Vertaa Cobran, Mustangin tai jopa Skyhawkin hintaa edes F-22:n tai 35:n, vaan vain uusimman muunnelman F-16:n hintaan. Ja ymmärrät kaiken.
          1. to
            to 19. syyskuuta 2023 klo 08
            0
            hinnat? No, jos lasket kultaan, niin Phantom-2 maksoi Yhdysvalloille vain puolet niin paljon kuin "superkallis" F-35. Jos vertailet hintoja, sinun on kerrottava ne viime vuosien inflaatiolla.
        2. Al Manah
          Al Manah 17. syyskuuta 2023 klo 19
          +2
          amerikkalaiset menettivät tämän päivän lukujen mukaan uskomattoman määrän helikoptereita Vietnamissa ja ei mitään, he eivät herättäneet hysteeriaa siitä

          Heillä on painokone koko maailmalle, miksi heidän pitäisi olla hysteerisiä... tuntea He maksavat tarvittavien uusien määrien valmistuksen. Joo
        3. Max Talvi
          Max Talvi 17. syyskuuta 2023 klo 23
          0
          ravistamalla niitä...) se ei ole halpa tuote)))
      2. Igor Dmitrief
        Igor Dmitrief 17. syyskuuta 2023 klo 18
        -3
        Mitä sinä edes kirjoitit? Mitä tekemistä Armatalla on sen kanssa? Haastajat palavat. Rikkoutumattomin ja pystyy kääntämään vaikean tilanteen. Siellä taistelukentällä T-72 ja T-80 kilpailevat Challengeria vastaan. Ei paras tai uusin, mutta taisteluvalmis. Siksi Challenger häviää toistaiseksi. Kukaan ei ole koskaan laittanut sitä suoraan Armatasta. Tämä on tilanne
        1. Al Manah
          Al Manah 17. syyskuuta 2023 klo 19
          +1
          Aivan oikein, vihollinen ei ole vielä tyrmännyt yhtään Armataa, se on haavoittumaton.
      3. Twisted Sister
        Twisted Sister 17. syyskuuta 2023 klo 19
        +1
        Hyvä?!? Oletko sekaisin? Tutki sen laitteisto- ja suorituskykyominaisuudet ja kirjoita sitten. Siellä oleva ase on ainutlaatuinen. ... sille ei ole edes kuoria. Tyhjä ja kaksi ruutikorkkia... ja myös tulppa, joten sanoja ei ole ollenkaan...
    4. Letun
      Letun 17. syyskuuta 2023 klo 10
      +1
      Lainaus käyttäjältä lukash66
      Miten 30 vuotta vanha metalliromu voi olla maailman paras tankki?

      Kuinka vanha T-90 on? Outo logiikkasi mukaan maailman paras tankki on T-14 Armata.
      1. lukash66
        lukash66 17. syyskuuta 2023 klo 11
        +8
        Lainaus: Letun
        Lainaus käyttäjältä lukash66
        Miten 30 vuotta vanha metalliromu voi olla maailman paras tankki?

        Kuinka vanha T-90 on? Outo logiikkasi mukaan maailman paras tankki on T-14 Armata.

        Vastaan ​​molempiin kerralla. Kukaan ei väitä, että T14 on maailman paras tankki. Ja nämä ihmiset ylpeilevät metalliromullaan. Maailman paras tankki on 72. Kerro minulle maailman taistelevin tankki. Ja tennareissa oleville miehille maailman paras tankki on T54/55. Edullinen, luotettava ja käytännöllinen.
        1. yksityishenkilö
          yksityishenkilö 17. syyskuuta 2023 klo 11
          -25
          . Maailman paras tankki on 72. Kerro minulle maailman taistelevin tankki.

          Se on yleisin ja militanttein. Mutta kuinka valitettavaa onkaan, että todellisessa yksi vastaan-taistelussa Challenger voittaa 72:n. Hän ei yksinkertaisesti anna meidän päästä lähelle, eivätkä ohjauskeinot ole meidän eduksemme.
          1. isv000
            isv000 17. syyskuuta 2023 klo 12
            +4
            Lainaus: yksityinen henkilö
            Se on yleisin ja militanttein. Mutta kuinka valitettavaa onkaan, että todellisessa yksi vastaan-taistelussa Challenger voittaa 72:n. Hän ei yksinkertaisesti anna meidän päästä lähelle, eivätkä ohjauskeinot ole meidän eduksemme.

            Miksi koira tulisi hänen lähelleen?! typerys Hall... Ammu kaukaa "Kornetista" ja - ole terve, polta laardia...
            1. Aleksanteri Seklitsky
              Aleksanteri Seklitsky 17. syyskuuta 2023 klo 12
              +7
              Se näyttää olevan Invar-M-ohjuksen nimi, joka on osa T 72 b3 -aseistusta. 5 km:n päässä on luoteja. Tällaiselta etäisyydeltä Challenger 72 ei pysty tekemään mitään.
            2. ruokalaji
              ruokalaji 17. syyskuuta 2023 klo 14
              -5
              Ja yleensä, sen ei pitäisi toimia tankissa, vaan parhaimmillaan helikopterilla. Voit käyttää tykistöä, miinoja, jalkaväen ATGM-miehistöjä...
              1. yksityishenkilö
                yksityishenkilö 17. syyskuuta 2023 klo 15
                -3
                Ja yleensä, sen ei pitäisi toimia tankissa, vaan parhaimmillaan helikopterilla.

                Joten se on totta, mutta muista äskettäinen tapaus Alyosha-tankissamme. Kuvittele, että häntä vastusti Challenger uraani sorkkaraudoillaan.
                1. Nikkeliumia
                  Nikkeliumia 17. syyskuuta 2023 klo 15
                  +4
                  "Challenger" menisi myös grillaamaan. Sillä ei ole väliä minkä merkkinen tankki on. Vain toiminta taistelukentällä. Se, joka ampui ensimmäisenä, voittaa.
                  1. Mihail Krivopalov
                    Mihail Krivopalov 18. syyskuuta 2023 klo 02
                    +2
                    Voittaja ei ole se, joka ampui ensimmäisenä, vaan se, joka osui ensin
                2. Zenn
                  Zenn 17. syyskuuta 2023 klo 16
                  +6
                  "Alyosha" ei taistellut siellä yksin, hänen tehtävänsä oli pysäyttää joukko laitteita, ja suurin osa ryhmästä purettiin, miinat, ATGM ja tykistö. Aljoshan miehistö suoritti tehtävän mestarillisesti, ei altistanut itseään hyökkäyksille ja altisti vihollisen hyökkäyksillemme.
              2. Andrei Dibrov
                Andrei Dibrov 17. syyskuuta 2023 klo 16
                -2
                Lainaus: Lautas
                Ja yleensä, sen ei pitäisi toimia tankissa, vaan parhaimmillaan helikopterilla. Voit käyttää tykistöä, miinoja, jalkaväen ATGM-miehistöjä...

                Siksi kaikki ne tankit "loppuivat" suurelta osin. Kuten monet muutkin perinteiset laitteistot.
                Rajassa, geostationaarisia satelliitteja ja siivekkäitä puolikiertoradat mihin tahansa suuntaan lukuun ottamatta, kaikki muu on roskaa.
        2. Mihail Krivopalov
          Mihail Krivopalov 18. syyskuuta 2023 klo 02
          0
          No, itse asiassa Venäjän televisiossa on toistuvasti sanottu, että Armata on maailman paras, ja se, että länsimaat kerskuvat panssarivaunuillaan, on venäläisen median sanoista. No, tämä on yleinen käytäntö, kun jokainen kehuu omaansa
      2. ruokalaji
        ruokalaji 17. syyskuuta 2023 klo 11
        0
        No, se on totta :) Saksalainen pantteri on ehkä tasoissa. Ehkä jopa parempi. Toinen asia on, että nämä säiliöt osoittautuivat teollisuudelle vaikeiksi...
    5. luu1
      luu1 17. syyskuuta 2023 klo 19
      0
      Ei ole selvää, mistä sait ajatuksen, että 30 on mitä ajattelet?
  2. Elis_S
    Elis_S 17. syyskuuta 2023 klo 10
    -5
    Väitetään, että saksalaiset yrittivät aiemmin hyökätä myös Kiovaan Leopard 2 MBT:n suurten tappioiden ja tuhoutuneiden saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen julkaisun vuoksi. Mutta tällä hetkellä tämä asia on jotenkin jäänyt taka-alalle, koska britit ovat nousseet etualalle. Vain harkitsevat amerikkalaiset viivyttelevät edelleen ensimmäisten M1 Abrams -tankkien toimittamista Ukrainaan odottaen vastahyökkäyksen valmistumista. Amerikkalaiset tankit ovat edelleen "maailman parhaita".

    Lähetä se - muunnamme ne kaikki metalliromuksi!...Ja näytämme sinulle kuinka!...
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 18. syyskuuta 2023 klo 02
      0
      Kuinka monta tankkia olet jo lähettänyt sohvaltasi metalliromuun?
      1. Ovsigovets
        Ovsigovets 18. syyskuuta 2023 klo 02
        +1
        Olen herrasmies)))) ja sinä todella kysyt tätä haudoista? Täällä kaikki tappelevat sohvilla, joten syytä sanoja, no, siinä se
  3. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 17. syyskuuta 2023 klo 10
    + 16
    Britannia on erittäin tyytymätön tosiasian julkistamiseen
    tuhoaminen ensimmäinen tankki Haastaja 2 -

    ***
    — Oliko toisen tuhoaminen helpompaa? ...
    ***
    1. Nexcom
      Nexcom 17. syyskuuta 2023 klo 10
      +3
      Kyllä, tekosyy on jo valmis - kukkijat käyttivät Challenger-laitteitaan väärin. No, he ovat tyhmiä, he eivät harjoitelleet ja he itse pumppasivat "erittäin hyvän ja modernin tankin" (c)
      Muuten, ingliset muistavat sanojensa tueksi tapauksen harjoituskentällä, kun pallotorni kaatui Leolle. Kuten - no mitä haluat tankista, jos miehistöt ovat sellaisia... pyyntö
      1. bk0010
        bk0010 17. syyskuuta 2023 klo 18
        +3
        Lainaus Nexcomilta
        Kyllä, tekosyy on jo valmis - kukkijat käyttivät Challenger-laitteitaan väärin.
        No, kyllä: ajattelimme lähteä sotaan sitä vastaan! Kuka kohtelee kalliita laitteita näin?
    2. Aleksei Balashov
      Aleksei Balashov 18. syyskuuta 2023 klo 22
      0
      Se on kuin sanonta "vain ensimmäinen kerta sattuu"!
  4. hopeasusi88
    hopeasusi88 17. syyskuuta 2023 klo 10
    +4
    no, he ovat tyytymättömiä ja ### heidän kanssaan... mikä tahansa länsipankki palaa törmäyksessä venäläisten aseiden kanssa (ja myös ulkomailla) ja jos panssarivaunussa on risti, se on yleensä vain kohde... sotilaamme ovat hyvin historiallisen muistin kanssa
  5. knn54
    knn54 17. syyskuuta 2023 klo 11
    +8
    Maanviljelijä kysyy eläinlääkäriltä:
    - Tämä hevonen välillä kävelee normaalisti, mutta välillä ontuu, mitä neuvotte?
    "Myy se, kun hän lakkaa ontumasta!"
    1. Nexcom
      Nexcom 17. syyskuuta 2023 klo 11
      0
      Myytkö haaremia hevosvetoisena propulsiolaitteena? lol
      1. Inkvisiittori
        Inkvisiittori 17. syyskuuta 2023 klo 14
        0
        He eivät vain ota mitään shavarny khroshasta.
  6. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 17. syyskuuta 2023 klo 11
    +3
    Ei ole olemassa absoluuttista tankkia: kaikki tankit ovat tulessa.
    1. Nexcom
      Nexcom 17. syyskuuta 2023 klo 11
      +4
      "Kyllä" - tankit, jotka eivät osallistu vihollisuuksiin, eivät pala. Totta, tämä on ennen ensimmäistä oikeaa taistelua...
      1. raketti757
        raketti757 17. syyskuuta 2023 klo 11
        +2
        Kuinka outoa tämä on!!!
        Kaikki tietävät ja ovat samaa mieltä siitä, että "kuolematon" on vain se, mikä ei päädy taisteluun... todellisiin taisteluihin, korkean intensiteetin avulla, käyttäen kaikkia tuhoamiskeinoja!
        Varusteita voidaan säilyttää hallissa pitkään, ja vain siihen hetkeen asti, kun POMI putoaa sen päälle!
        Lyhyesti sanottuna... vaikeasti mahdoton Cowboy Joe!!!
  7. raketti757
    raketti757 17. syyskuuta 2023 klo 11
    +6
    Nyt brittiläiset tankit eivät ole "maailman parhaita", ja tämä näkyy heidän imagossaan.
    . Olivatko he maailman parhaita??? typerys
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 18. syyskuuta 2023 klo 02
      0
      Näytä minulle ainakin yksi tankkeja valmistava maa, joka ei pidä niitä parhaina?
      1. Aleksei Balashov
        Aleksei Balashov 18. syyskuuta 2023 klo 22
        0
        Venäjä! Koska a priori paras! Ei, tosissaan! Mikä Abrams tai poikasen syöjä tai leopardi kestää 7 osumaa roolipelistä? Ja kyllä, mikä tahansa tankki taistelussa selviää 40 sekuntia havaitsemisen jälkeen! Muinainen kuin mammuttipaska 9P135, jonka tunkeuma on 9m114 ~ 900mm, joita on kymmeniä tuhansia Neuvostoliiton aikana!
  8. Max 1995
    Max 1995 17. syyskuuta 2023 klo 11
    +2
    IMHO, tämä kaikki on myrskyä teekupissa.
    Ensinnäkin tuhosta on kulunut jo viikko. He puhalsivat joka päivä.
    Toiseksi yksi (tai kaksi) koko puolueesta tuhoutui.
    Kolmanneksi, yksikään säiliö maailmassa ei kestä ylhäältä tulevaa iskua, ei suurikaliiperisia kattohuovia tai suuria ATGM:itä. Siksi se ei ole sota.

    Joten se roiskuu ja unohtuu..
  9. Rumata
    Rumata 17. syyskuuta 2023 klo 11
    0
    Ensimmäiseen niistä osui Kornet ATGM -ohjus, minkä jälkeen se paloi kokonaan.

    Leopard oli onnekas, että Lancet 3 ei ollut lähellä. Se olisi palanut vielä nopeammin.
    Kun Venäjän asevoimat kyllästyvät UAV:illa, panssarivaunujen rooli vähenee. Jokainen löydetty tankki on helppo kohde. Yksi säiliö vaatii 1,5 lansettia. OK, sanotaan 2...3 varauksella.
    Erityisiä toiveita on Venäjän federaatiossa kehitettäville lentokonetyyppisille taktisille mini-UAV:ille, joissa on mikrosuihkumoottorit. Nopeus jopa 500 km/h.
  10. tappaa fasisti
    tappaa fasisti 17. syyskuuta 2023 klo 11
    +2
    Mutta tästä erityiskiitos pieniajeltuille ihmisille! Olimme erittäin tyytyväisiä siihen, että he alkoivat heilutella kuin ne olisi asetettu kuumalle paistinpannulle. Hajut ovat luonnollisia. He pilasivat ei-uuden tankkinsa PR:n. Ja kunnioitus zhovto-blakit kuutosi lyömiseen. Katsokaa, mitä banderogeilla oli - heille annettiin tankkeja valokuvauksia varten, ja he lähettivät heidät etulinjaan venäläisten miinojen ja ohjusten alle. Höh-ha-haa!
    1. Setä Sam_2
      Setä Sam_2 17. syyskuuta 2023 klo 11
      0
      Lasihullu... ei kauaa. Se leikkaa myös kätesi!
  11. säästäväinen
    säästäväinen 17. syyskuuta 2023 klo 11
    +1
    Eikö heille ole kerrottu toisesta Challengerista, joka poltettiin? wassat Sitten naglikat alkavat hysteeristä!! wassat
    1. Rurikovitš
      Rurikovitš 17. syyskuuta 2023 klo 18
      +1
      He tietävät, he eivät vain itke julkisesti, muuten he nauravat vinkki naurava
  12. kakvastam
    kakvastam 17. syyskuuta 2023 klo 11
    0
    Melko outo.
    Luulin, että vain meidän "johtajuutemme" on altis vääristyneelle todellisuudenkäsitykselle, mutta käy ilmi, että näin on kaikkialla.
    Annamme sinulle panssarivaunun, mutta älä heitä sitä taisteluun, vaikka se olisikin taistella auto...
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 18. syyskuuta 2023 klo 02
      0
      Kaikki johdot ovat alttiita todellisuuden vääristymille, kotimaiset eivät eroa muista ulkomaisista.
      Ja koska vitsissä sanotaan, opettele hyppäämään altaaseen, sitten kaadetaan vettä siihen
  13. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 17. syyskuuta 2023 klo 11
    0
    Nyt brittiläiset tankit eivät ole "maailman parhaita", ja tämä näkyy heidän imagossaan.

    Kuva on ennen kaikkea myynnin indikaattori. Mitä vikaa myynnissä on, hävettää kysyä?
    1. Denis812
      Denis812 17. syyskuuta 2023 klo 12
      +1
      Omanissa on peräti 38 kappaletta, kuten pesi sanoo. Totta, ne toimitettiin 90-luvun lopulla. Joten ehkä nyt niitä voi laittaa vain Omanin keitaiden kukkapenkkiin kauniita selfieitä varten.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 17. syyskuuta 2023 klo 11
    0
    He vaativat Bankovalta olemaan lähettämättä säiliöitään lihamyllyyn
    Aseta se jalustalle ja aseta suojus. Älä unohda kylttiä - "Maailman paras tankki" on täällä. Kaikelle on ensimmäinen kerta, sitten brittien on helpompi hyväksyä "parhaansa" menetys.
  15. K-50
    K-50 17. syyskuuta 2023 klo 12
    0
    Ukrainan resurssit: Iso-Britannia on äärimmäisen tyytymätön ensimmäisen Challenger 2 -tankin tuhoamisen julkistamiseen

    No, useampi kuin yksi on jo tuhottu! kaveri lol
    Toisaalta vain brittitutkijat saattoivat uskoa teknologiansa haavoittumattomuuteen. naurava
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 18. syyskuuta 2023 klo 02
      0
      Mitä tekemistä tiedemiehillä on sen kanssa, jos artikkeli koskee armeijaa?
  16. Denis812
    Denis812 17. syyskuuta 2023 klo 12
    0
    Logiikka Anglon päämajassa on normaali: "Annamme sinulle tankkeja, älä vain lähetä niitä taisteluun!"

    Säiliöt voidaan lastata lavoille etukäteen vetäytymisen aikana ja evakuoida pikkuhiljaa uudestaan ​​​​ja uudestaan ​​kohti Lviviä.
    Voit myös sanoa, että he olivat tuolla alueella, näet, että he pudottivat venäläisen tankin siellä - Challengers teki parhaansa. Ja tällä tavalla pystyttiin estämään yksi panssarivaunun menetys koko pohjoisen sotilaspiirin alueella.
    No, säästä moottorin käyttöikää.

    Kauneus. :)
  17. A2AD
    A2AD 17. syyskuuta 2023 klo 12
    +3
    Vain harkitsevat amerikkalaiset viivyttelevät edelleen ensimmäisten M1 Abrams -tankkien toimittamista Ukrainaan odottaen vastahyökkäyksen valmistumista.
    Ja muistan kuinka se alkoi. Ensin he lupasivat Abramsille. Sitten Abrams ja ehkä leopardeja. Seuraavana ovat leopardit, jos niitä on Abrams. Vielä kauempana ovat leopardit ja sitten abrams. Leopardeja ja Abramsia haastajien kanssa. Ja nyt leopardit ovat jo siellä, haastajat ovat samat ja Abramit ovat edelleen siellä. Merikos osaa ensin vetää kumia ulos ja sitten hypätä kokonaan pois aiheesta. Ilman tikkuja elämä on huonoa.
  18. isv000
    isv000 17. syyskuuta 2023 klo 12
    0
    He ovat tyytymättömiä ensimmäiseen tankkiin, mutta ovat jo niellyt toisen inertialla?!
  19. Anatoli_P
    Anatoli_P 17. syyskuuta 2023 klo 12
    0
    Myös Kiova on vastuussa tilanteesta, koska Ukrainan viranomaiset lupasivat olla käyttämättä brittipanssarivaunuja vastahyökkäyksessä, koska pelättiin niiden menettämistä ja joutumista Venäjän armeijan käsiin.
    ================================================== ============================
    Iso-Britannia halusi toimia kuin postimies Petshkin: "Minulla on paketti pojallesi, mutta en anna sitä sinulle - sinulla ei ole asiakirjoja!", mutta "pahat ukrainalaiset" varastivat tankit ja myivät ne. romuksi pyytämättä!
    Amerikkalaiset eivät vain riistäneet Euroopalta halpaa kaasua Venäjältä, vaan he "pudottivat" myös saksalaisia ​​ja brittiläisiä aseita, ja nyt he istuttavat vain omiaan kaikille! Jos viisi "pahaa ukrainalaista" ei päästä Abramia kävelemään miinakentälle ja tuhoamaan 5-10 tankkia kuukaudessa!
  20. mavrus
    mavrus 17. syyskuuta 2023 klo 12
    +2
    Kuten vitsissä:
    "Tämä on Elusive Joe."
    "Mitä sitten? Eikö häntä voi saada kiinni?"
    "Kuka helvetti häntä tarvitsee."
    Joten se on täällä.
    Miksi Challenger on tuhoutumaton? Kyllä, koska... hän ei osallistu taisteluihin.
  21. vangittu
    vangittu 17. syyskuuta 2023 klo 13
    +1
    Yritän muistaa, milloin brittiläiset tankit olivat maailman parhaita. surullinen
    1. orionvitt
      orionvitt 17. syyskuuta 2023 klo 13
      0
      Ensimmäisessä maailmansodassa Mark I. Ja silloinkin, koska muita tankkeja ei ollut. lol
  22. orionvitt
    orionvitt 17. syyskuuta 2023 klo 13
    0
    He vaativat Bankovaa olemaan lähettämättä tankkejaan lihamyllyyn - tämä vahingoittaa brittiläisen sotilasteollisuuskompleksin imagoa
    Rautaista logiikkaa. Jos panssarivaunuja ei lähetetä taisteluun, ne ovat "maailman parhaita". Loukkaantua.
  23. Kommentti on poistettu.
  24. Master2030
    Master2030 17. syyskuuta 2023 klo 13
    0
    Ukrainan resurssit: Iso-Britannia on äärimmäisen tyytymätön ensimmäisen Challenger 2 -tankin tuhoamisen julkistamiseen

    Freudin mukaan. Ei tankin menettämisellä,
    ja tuhoamisasian julkaisemalla

    Centerum censeo Washingtonum delendam esse
  25. Mauritius
    Mauritius 17. syyskuuta 2023 klo 14
    0
    tämä oletettavasti "iskui kovaa" brittiläinen sotateollisuuskompleksi. Nyt Brittitankit eivät ole "maailman parhaita" ja tämä näkyy heidän kuvassaan.
    Nro Kuinka voit lyödä jotain mitä ei ole olemassa? typerys Ja kuka nimitti hänet parhaaksi? Jos he olisivat pitäneet sitä sohvan alla 100 vuotta, se olisi säilynyt parhaana. Versiosi mukaan... typerysKirjoitin jo, Raunio on ihmelapsien hautausmaa. pyyntö
  26. dmiitriy
    dmiitriy 17. syyskuuta 2023 klo 14
    0
    He eivät ole vieläkään päivittäneet säiliösivua:
    https://www.army.mod.uk/equipment/combat-vehicles/
    He pelkäävät kovasti kirjautumista VPN:n tai venäläisen IP:n kautta.
    Challenger 2 on pääpanssarivaunu, joka on suunniteltu tuhoamaan muita panssarivaunuja. Britannian armeija käytti sitä operaatioissa Bosnia ja Hertsegovinassa, Kosovossa ja Irakissa, eikä se koskaan kärsinyt tappiota vihollisen käsissä.

    Luulen, että he korjaavat sen siten, että "Britannian armeija ei koskaan kärsinyt tappioita vihollisen käsissä".
  27. Egor Adashev
    Egor Adashev 17. syyskuuta 2023 klo 15
    +1
    lupasi olla käyttämättä brittipanssarivaunuja vastahyökkäyksessä, koska pelkäsi niiden menettämistä
    ja on parempi olla ampumatta kuoria, muuten ne räjähtävät ja loppuvat... Mutta yleensä tämä on sotilaallisten asioiden taitotietoa - tankki takana istumiseen... pyyntö
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 18. syyskuuta 2023 klo 02
      0
      "Jos sinulla ei ole panssarivaunua, Lancet ei voi tuhota sitä... Ajattele itse, päätä itse, haluatko saada sen vai ei."
  28. Bingo
    Bingo 17. syyskuuta 2023 klo 16
    0
    No itse asiassa he eivät olleet parhaita millään tavalla))) Esittelyn suhteen arabit saavat nämä Leclercit näyttämään stand-upeilta. Ja tulivoiman suhteen... Ei ole hauskaa haukkua, kuinka tarkasti tykki ampuu jopa kaksi kilometriä, kun vihollisen panssarivaunun vanha ATGM tavoittaa sinut 3 km:n päästä... Ja uudet ovat melkein kaksi kertaa kauempana.
  29. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 17. syyskuuta 2023 klo 16
    +1
    Amerikkalaiset tankit ovat edelleen "maailman parhaita".

    No, jos paras tankki määräytyy sen perusteella, että sitä ei ole koskaan pudotettu (vaikka se ei osallistunut taisteluihin), tällä ei ole mitään tekemistä Abramsovin kanssa. Lähi-idässä vuodesta 1991 lähtien reilussa puolen tusinassa Irakin, Afganistanin ja Jemenin konfliktissa ja sodassa noin puolitoistasataa ajoneuvoa poltettiin, räjäytettiin tai silvottiin.
  30. Todellinen Pilotti
    Todellinen Pilotti 17. syyskuuta 2023 klo 21
    0
    Lainaus: Lev_Russia
    Iso-Britannia on äärimmäisen tyytymätön ensimmäisen Challenger 2 -tankin tuhoamisen julkistamiseen

    Ja Banderlogit ovat tyytymättömiä Challenger 2 -tankin laatuun... Samat britit ovat sanoneet niin paljon tämän tankin tuhoutumattomuudesta ja haavoittumattomuudesta... Luulitko heidän salaavan sen??? Naiivia... Kaikki mikä tiedetään ainakin yhdelle esikaupunkiasukkaalle, tiedetään koko esikaupunkialueelle??? Al ei tiennyt keneen he ottivat yhteyttä...?!!! Mutta nyt ainakin arvasit...???

    Mutta minibaari, ilmastointi... Ja valkoiset tossut, kuten äskettäin kuvattiin VO:ssa! "Kuten Zaporozhetsista Lamborghiniin" kaveri
    Uusien ryhmien mukaan.
  31. Ovsigovets
    Ovsigovets 18. syyskuuta 2023 klo 02
    0
    Pienen ajeltujen ihmisten väitteet eivät ole ollenkaan ymmärrettäviä))))) mutta odotitko, että tankisi valittaisivat esitelläkseen Khreshchatykia? Jonkinlainen reaktio maasta, pelkäämättömät idiootit
  32. Setavr
    Setavr 18. syyskuuta 2023 klo 05
    0
    ...oletettavasti "iskun kovasti" brittiläiseen sotilas-teolliseen kompleksiin...

    Luulin, että tämä isku annettiin briteille, kun he myivät panssarituotantonsa Rheinmetallille. Nemchura ei varmasti valmista brittiläisiä tankkeja omiensa kanssa.
    naurava
  33. Artem Savin
    Artem Savin 18. syyskuuta 2023 klo 07
    0
    Lainaus: yksityinen henkilö
    . todellisessa yksi vastaan-taistelussa Challenger voittaa 72.

    1:1, sitten on kaksintaistelu, ei oikea tappelu
  34. art266
    art266 18. syyskuuta 2023 klo 10
    0
    Millainen kuva brittipankeista siellä on? Kukaan maailmassa ei kuitenkaan ostanut niitä.
  35. Snake_Alx
    Snake_Alx 18. syyskuuta 2023 klo 12
    0
    Muuten, Abrams yllätti minut: se kehitettiin Leopard-2:n jälkeen ja oli sitä huonompi suorituskykyominaisuuksien suhteen, mutta maksoi puolet Leopardista. Ajoneuvon kehittäjät onnistuivat valmistamaan säiliön halvemmalla kuin teknisissä eritelmissä ilmoitettu summa (ei ennennäkemätön tapaus). Ero suorituskykyominaisuuksissa ei ollut tarpeeksi suuri perustelemaan Leopard-2:n kahden kerroksen hintaa. Tämän seurauksena Abramsin tuotannon laajuus on saavuttanut valtavan tason. Amerikkalaiselle teollisuudelle hankittiin todella massiivinen MBT (vaikka sen ase näyttää nyt olevan saksalainen). Maailman tehokkaimmassa taloudessa on käytössä vain yksi MBT-tyyppi, joka sisältää kaikki yhdistämisen hyödyt, ja Neuvostoliitossa on T-64, T-72, T-80, Venäjän federaatio lisäsi myös T-90:n ja kaikki tämä ilman vaihdettavia yksiköitä ja järjestelmiä, vain logistiikkaa ja tuotantohelvettiä ei maailman tehokkaimmalle taloudelle.