Kaikki alkoi vuonna 1963, silloin Romania sai Neuvostoliitolta lisenssin AK:n tuotantoon. Tällä kertaa kaikki ei alkanut ensimmäisestä mallista, vaan AKM:stä, joka romanialaisessa versiossa tuli tunnetuksi nimellä PM md 63. Riittää, kun tämä ase erotetaan monista muista näytteistä eteenpäin kaareva kädensija. tehty yksiosainen puisella kyynärvarrella, kaikki muu aseissa se on täysin samanlainen kuin Neuvostoliiton konekivääriversio, pienimpiä yksityiskohtia myöten. Tämä näyte syötetään samoilla 7,62 x 39 patruunoilla 30 patruunan tilavuudesta. Aseen pituus on 870 millimetriä, piipun pituus on 415 millimetriä. Koneen paino ilman ampumatarvikkeita on 3,7 kiloa, tulinopeus on 600 laukausta minuutissa.
On huomionarvoista, että ensimmäiset konekiväärit valmistuksen alkamisen jälkeen tehtiin tavallisella puisella kyynärvarrella ja ilmeisesti idea lisäkahvalla ei ollut heidän oma, vaan unkarilaisilta kurkittu, vaikka tästä ei varmaan kannata puhua. 15% takuu. Toisaalta romanialaisten konekiväärien taittuva perä, joka voitiin havaita jo aseen seuraavassa versiossa, on täysin samanlainen kuin unkarilaisessa mallissa lähes XNUMX vuoden jälkeen, joten kuka tahansa, mitä vakoili. kysymys on enemmän kuin kiistanalainen, ja kannattaako keskustella tärkeimmistä kohdista.
Vuonna 1965 ilmestyi aseen muunnos, jossa PM md 65 -tappi taittuu alas taitettavan peräpään lisäksi, tämä konekivääri erosi myös kyynärvarren alla olevasta kahvasta. Hän ei vain muuttanut muotoaan, muuttuen tasaisemmiksi, vaan myös muutti taivutustaan, mikä ilmeisesti johtui tarpeesta kuljettaa kahva pakaran läpi. Aseen pituus kokoon taitettuna ja avattuna oli 635 ja 873 mm, piipun pituus ei muuttunut ja pysyi 415 mm:nä. Mutta aseen painosta tuli hieman pienempi ja se oli jo 3,6 kiloa, kaikilta muilta osin ase on täysin identtinen edeltäjänsä kanssa. Monet huomauttavat, että tämä aseen versio on vähemmän tarkka, mikä on varsin ymmärrettävää perun kanssa.
On huomattava, että romanialaiset Kalashnikov-rynnäkkökiväärit ovat melko tunnettuja maailmassa. Joten usein saattoi nähdä raportteja lämpimistä maista, joissa tämä ase välähti hyvin usein kehyksessä. Syynä AK:iden yleisyyteen oli se, että Romania ei todellakaan seurannut tarkasti, mihin ostetut konekiväärinäytteet olivat menossa. Joten sen lisäksi, että Marokon, Irakin, Palestiinan, Jordanian ja Libyan armeijat hyväksyivät nämä aseet, ne joutuivat melko usein myös terroristijärjestöjen käsiin, eikä voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että nämä aseet hankittiin edellä mainittujen maiden sotilasvarastoista tehdyistä varkauksista. Yleisesti ottaen Romaniaa ei pidä syyttää mistään. Tämä ase tunnetaan useilla muilla, ei yleisimmillä nimillä - AIM ja AIMS, mutta älä kutsu sitä AK:ksi, se pysyy sellaisena. Laadun suhteen ei ollut erityistä valittamista.Aseen sotilasversion lisäksi oli myös siviili, sekä kiinteällä puskulla että taitettavalla. Nämä kaksi muunnelmaa erosivat taistelunäytteistä vain automaattisen tulen mahdollisuuden puuttuessa, muilta osin ne olivat täysin samanlaisia kuin sotilasaseita. Monet kuitenkin sahasivat ylimääräisen kahvan kyynärvarteen pitämiseksi, mikä teki koneesta mukavamman yhden tulipalon aikana. Valitettavasti ei ollut mahdollista selvittää tarkalleen, kuinka aseelta riistettiin kyky suorittaa automaattista tulitusta, vaikka nämä aseet ovat edelleen Romanian siviiliväestön käsissä.
70-luvulla ampumatarvikkeissa tapahtui muutos 7,62x39:stä 5,45x39:ään, koska Neuvostoliitto tarjoutui hankkimaan lisenssin AK-74 Romanian tuotantoon muiden Varsovan liiton maiden tavoin. Ilmeisesti Romania ei pitänyt tällaista hankintaa kannattavina, koska se kieltäytyi ostamasta lisenssiä. Päätettiin siirtyä uuteen ammukseen omatoimisesti, nimittäin päivittämällä PM md 63. Täytyy sanoa, että modernisointi ei ollut nopeimmalla vauhdilla ja vasta vuonna 83 oli valmis asemalli, jota ei hävetänyt. adoptoitavaksi. Ajatus PM md 86 -rynnäkkökivääristä oli jopa parempi kuin alkuperäinen Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Yleensä se oli edelleen sama romanialaista alkuperää oleva AKM uudelle ammukselle, mutta jotain lainattiin muiden maiden malleista, jotka myös päättivät kehittää aseita itse, eivätkä ostaa lisenssiä Neuvostoliitolta. Joten aseen perä otettiin DDR:ssä yleisestä MPi-K-74-rynnäkkökivääristä, mutta se voitiin myös korjata. Mutta tärkein ero Neuvostoliiton AK: hen oli laukaisumekanismissa, joka mahdollistaa ampumisen 3 laukauksen rajalla. Lainasimme sen puolalaisesta tantalista. Lisäkahva, joka tehtiin yhdeksi kappaleeksi kyynärvarren kanssa, saattoi olla mukana tai ei, ilmeisesti se riippui joukkojen tyypistä, jossa asetta käytettiin. Lisäksi aseeseen ilmestyi istuin lisätähtäyksiä varten koneen vasemmalle puolelle. Aseeseen voitiin asentaa myös piipun alla oleva kranaatinheitin. Yleensä romanialaisella konekiväärellä ei ole etua Neuvostoliiton konekiväärin suhteen, mutta 3 laukauksen rajan olemassaolo tekee siitä täydellisemmän, vaikka mielestäni tämä on kaukana tärkeimmästä tehtävästä.
Kiinteällä puskulla varustetun aseen pituus on 940 millimetriä. Taitettava varastoversio on 940 mm pitkä avattuna ja 735 mm taitettuna. Aseen piipun pituus on 415 millimetriä. Kiinteällä puskulla varustetun aseen paino on 3,4 kiloa, taitettavalla puskulla varustettu versio painaa 300 grammaa vähemmän - 3,1 kiloa ilman patruunoita. Automaattitulen nopeus aseissa on 700 laukausta minuutissa. Tätä konetta vietiin myös aktiivisesti, jo nimillä AIM-74 ja AIMS-74, ja aivan kuten aiemmat mallit joutuivat useisiin käsiin. Siviilimarkkinoille koneesta oli myös kaksi versiota, taitettu ja kiinteä takapuoli, mutta tietenkään heillä ei ollut kykyä suorittaa automaattista tulipaloa, samoin kuin kykyä ampua katkaisulla. 3 kierrosta.Normaalipituisella piipulla varustetun muunnelman lisäksi oli myös asevariantti, joka oli suunniteltu varustamaan panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjä ja niitä sotilaita, joille konekivääri oli enemmän itsepuolustuskeino kuin vihollista vastaan taistelemisen pääväline. Aseen lyhennetty versio erosi täysimittaisesta vain piipun pituudelta, joka pienennettiin 302 millimetriin, sekä putkeen siirretyssä etutähtäyksessä jauhekaasujen poistamiseksi porauksesta.
Paljon puhuttiin vaihtamisesta 7,62x39:stä 5,45x39:ään, ei vain Neuvostoliitossa, vaan myös kaikkialla, missä yksi ammus korvasi toisen. Hyvin nopeasti suuntautuessaan romanialaiset päättivät jatkaa 7,62 kaliiperin kammioaseiden vapauttamista. Näin ilmestyivät PM md 90 -rynnäkkökiväärit, versiossa taitettavalla ja kiinteällä puskulla. Yleisesti ottaen mallit olivat uusia vain nimellisesti, koska ne erosivat 63- ja 65-malleista vain päittäin, muuten täysin kopioiden niitä. Tästä huolimatta ase oli melko suosittu ja sitä vietiin aktiivisesti, mikä toi valtavia voittoja.
Nämä ovat muunnelmia Kalashnikov-rynnäkkökivääristä, jotka valmistettiin aikoinaan Romaniassa, mutta on vaikea olla huomaamatta, että edes romanialaista 5,45:n mukautuskammiota ei voida kutsua romanialaiseksi. On kuitenkin melko vaikeaa kerätä kaikki mielenkiintoisimmat ideat yhteen malliin ja samalla saada se toimimaan ilman omaa kokemustasi tällaisten aseiden kehittämisestä. Romanialaiset selviytyivät menestyksekkäästi tehtävästä ja pystyivät paitsi tarjoamaan armeijalleen aseita, myös viemään niitä sekä kyllästämään siviilimarkkinat sotilasaseiden perusteella valmistetuilla itselataavilla kivääreillä sekä omassa maassaan että ulkomailla . En tiedä kenestäkään, mutta henkilökohtaisesti minua hämmentää se tosiasia, että nämä aseet toivat melko paljon voittoa maalle. Näyttää siltä, että kaikki on lain ja markkinamaailman yleisten sääntöjen puitteissa, mutta jotenkin se ei silti ole niin. Ehkä Neuvostoliitto oli täysin turhaan myöntänyt lisenssin Kalashnikov-rynnäkkökiväärien tuotantoon ja modernisointiin. Näyttää siltä, että liittoutuneiden armeijoiden aseistamiseen annettiin lupa, ja sen seurauksena liittolaiset soutavat rahaa lapiolla aseiden myynnistä. Ei hyvä. Joka tapauksessa, kun seuraavan kerran katsot kuvaa NATO-sotilasta, jolla on AK, katso tarkemmin, onko hänellä todella AK. Muuten, mielenkiintoinen tosiasia. Vaikka kukaan ei koskaan puhunut jyrkästi kielteisesti Kalashnikov-rynnäkkökiväärien muunnelmista Varsovan liiton maissa, monet pitivät parempana Neuvostoliiton AK:ita, joita arvostettiin erityisesti maailman asemarkkinoilla, vaikka jopa vertailutesteissä rynnäkkökiväärit osoittavat samoja tuloksia. kaikella kunnioituksella. Neuvostoliiton Kalashnikov-rynnäkkökivääri eroaa kuitenkin ROMANIALAISTA Kalashnikov-rynnäkkökivääristä, jos vain nimen ja maan mukaan.