Ohjukset rajalla: herkku Iranille?

49
Etelä-Turkin lähellä Syyrian rajaa (lähellä Gaziantepia) nyt käyttöön kaksi ilmatorjunta-ohjusjärjestelmää "Patriot", jotka Yhdysvallat toimittaa. Lehdistössä ei ole vielä tarkempaa tietoa.

8. tammikuuta Saksan Travemünden satamasta meritse Turkkiin on suunniteltu lähettää kaksi Patriot-ilmapuolustusjärjestelmää. 170 lentueen sotilasta lentää Turkkiin hieman myöhemmin. Saksan toimittamien kompleksien odotetaan olevan sijoitettu Turkin ja Syyrian rajalle helmikuun 1. päivään mennessä. Laitokset sijoitetaan Kahramanmarasin alueelle, noin 120 kilometriä rajasta.



Pohjois-Atlantin liitto ilmoitti 21. marraskuuta suostuvansa toimittamaan ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Turkille. Sitten ilmestyi tieto, että Ankaralle päätettiin toimittaa kuusi Patriot-kompleksia - kaksi Yhdysvalloista, Saksasta ja Alankomaista. Turkin viranomaiset itse vaativat 15 laitteistoa (vähintään tämä).

Naton edustajien vakuutusten mukaan nämä ilmapuolustusjärjestelmät on tarkoitettu vain turvaamaan Turkin turvallisuus. Niitä ei käytetä lentokieltoalueen perustamiseen Syyrian alueelle tai ulkomaisten väliintulojen tukemiseen Syyriassa.

Samaan aikaan Nato näyttää tietoisesti jättävän huomiotta Iranin kysymyksen. Iran itse ei kuitenkaan ole hiljaa.

Kuten Iranin puolustusministeri Ahmad Vahidi sanoi viikko sitten, Patriot-ohjuspattereiden sijoittaminen Turkkiin voi aiheuttaa vain vahinkoa tälle maalle. Teheran kategorisesti esineitä "Patriotsin" sijoittamista Turkkiin vastaan, koska puhumme "lännen puuttumisesta Lähi-idän asioihin, mikä voi johtaa maailmansotaan".

Hassan Firouzabadi, Iranin kenraaliesikunnan johtaja, äskettäin hän sanoi kuinka Patriotsin sijoittaminen Turkin ja Syyrian rajalle luo alustan maailmansodalle:

"Jokainen näistä Patrioteista on kuin musta täplä maailmankartalla. Heillä on uuden maailmansodan uhka."


Hänen mukaansa maailmassa on voimia, jotka kehittävät suunnitelmia uuteen globaaliin sotaan, ja tämä on "erittäin vaarallista koko ihmiskunnalle ja Euroopalle itselleen".

Toveri Firouzabadin lyhyt lausunto on tuskallista reagoinut Ahmet Davutoglu, Turkin ulkoministeri. Jälkimmäisen mukaan "Turkki ei odota Iranin antavan lausuntoja järjestelmästä, joka on luonteeltaan puolustava, vaan antavan selkeän viestin Syyrian hallitukselle ja käyttävän vaikutusvaltaansa väkivallan lopettamiseksi Syyriassa."

Mitä tulee "viestiin", Iran on Syyrian liittolainen, ja Turkki tekee kaikkensa tullakseen molempien maiden vastustajaksi samanaikaisesti. Patriotsin lähettäminen on toinen askel tähän suuntaan. On selvää, että Turkin riidat Iranin ja Syyrian kanssa ymmärretään sen pitkäaikaisen "nolla-ongelmia naapureiden" politiikan toteuttamiseksi ...

Ohjukset "Patriot" - puolustukseen. Mutta Syyria ei hyökkää Turkkiin. Keneltä puolustaa itseään? Miksi Turkki vaati vähintään 15 kompleksia?

Venäjän pysyvä edustaja NATO:ssa Alexander Grushko myöntää, että ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen Turkin ja Syyrian rajalle voi viitata Naton osallisuuteen Syyrian sisäisessä konfliktissa.

Kuten Maria Efimova ja Olga Kuznetsova huomauttavat (Kommersant), sen jälkeen kun Turkin veto-oikeus, joka on ollut voimassa vuodesta 2010, sen jälkeen kun Israelin erikoisjoukot hyökkäsivät Mavi Marmara -alukseen tappaen 9 Turkin kansalaista, Israel ja NATO ovat aloittaneet strategisen yhteistyön ei-sotilaallisella alalla. Kommersantin lähteet Israelin diplomaattisissa piireissä selventävät: tässä ei ole kyse yhteisistä harjoituksista ja operaatioista, vaan vain teknisestä yhteistyöstä, tiedustelutietojen vaihdosta ja "vuoropuhelusta alueellisen agendan akuuteista kysymyksistä".

Asiantuntijat uskovat, että Turkin periksiantamaton Naton asenne Israelia kohtaan on muuttunut sen jälkeen, kun Naton jäsenet sopivat Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien sijoittamisesta Turkkiin Syyrian rajan lähelle. Myönnytykset Israelille olivat luultavasti yksi Ankaralle asetetuista ehdoista. Antamalla Ankara voitti myös jotain muuta: se sai liittolaiset sopimaan Nato-yhteistyöstä Egyptin, Tunisian ja Jordanian kanssa. Tämän pitäisi vahvistaa Turkin asemaa alueella: onhan siitä herra Erdoganin henkilössä itse asiassa tullut tärkein arabimaailman etujen lobbaaja lännessä.

Kirjeenvaihtaja Jerusalemin posti Hilary Leila Krieger kirjoittaa, että Turkki Naton jäsenenä vastusti Israelin lisääntyvää osallistumista sotilasliittoon, mutta kun Nato hyväksyi Turkin pyynnön Patriotsista ja lähetys alkoi, Naton vuoden 2013 työsuunnitelmaan sisältyi Israelin osallistuminen erilaisiin harjoituksiin ja konferensseihin. Ja Israelin viranomaiset eivät usko, että se oli vain sattumaa. "Viime hetkellä - ja mielestäni se riippui Patriotsista - se hyväksyttiin", sanoi yksi nimettömänä pysyttelevä israelilainen virkamies.

On totta, vaikka negatiivinen asema Israelin tietyntyyppistä osallistumista Naton toimintaan kohtaan on heikentynyt, Israel ei usko Ankaran laadullisesti muuttavan yleistä politiikkaansa juutalaisvaltiota kohtaan. Israel toivoo saavansa läheisempiä suhteita Natoon, mutta uskoo silti Turkin jatkavan veto-politiikkaansa.

Mitä tulee Patriot-ilmapuolustusjärjestelmään, Naton ohjusratkaisuilla voi olla globaali tavoite - amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittaminen Lähi-itään valmistautumaan sotaan Iranin kanssa.

Viitaten asiantuntijoiden mielipiteisiin tästä aiheesta äskettäin puhui Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov. Hänen mukaansa Nato sijoitti Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Turkkiin paitsi suojelemaan Syyriasta tulevia uhkia vastaan ​​myös Iranista tulevia uhkia vastaan. Toveri Lavrov sanoi haastattelussa Russia Today -televisiokanavalle:

”Miten tämän sijoituksen tarkoitukseen tulee, luin ja kuulin asiantuntijoiden sanovan: jos kompleksit olisi sijoitettu estämään pommituksia Syyrian alueelta, ne olisi pitänyt asentaa hieman eri tavalla. Asiantuntijoiden mukaan niiden suunniteltu sijainti osoittaa, että niitä tulisi käyttää amerikkalaisen tutkan suojaamiseen, joka on osa amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää, joka on luotu suojaamaan "Iranin uhkaa vastaan".


Syyria on siis Syyria, ja Turkin on pohdittava omaa suojaansa Yhdysvaltojen ja Israelin Iranin "ydinuhan" mahdolliselta neutraloinnilta. Ei ihme, että Iranin kenraaliesikunnan päällikkö varoitti kolmannesta maailmansodasta. Davutoglu on hermostunut, koska kotelo haisee kerosiinilta. Tästä syystä Ankara pyysi vähintään viisitoista Patriot-asennusta. Tästä syystä sopimaton Turkki suostui tekemään myönnytyksiä Israelin suhteen, mitä se oli aiemmin itsepintaisesti kieltäytynyt tekemästä.

Sillä välin Amur Hajiyevin mukaan ("Venäjän ääni"), sodanvastainen mielenosoitus on määrä järjestää 6. tammikuuta Gaziantepissa. Sen tärkein iskulause on: "Ei raketteja, ei kyyneleitä." Tapahtuman järjestivät Saadet-puolue ja Kansallisnäkymän poliittinen siipi. Osallistujat vastustavat Syyrian sotaa, Patriot-kompleksien sijoittamista Turkkiin ja amerikkalaista "suuren Lähi-idän" hanketta vastaan.

Saadet-puolueen varapuheenjohtaja Birol Aydin sanoo:

"Näemme, kuinka alue on menossa kohti laajamittaista sotaa. Varsinainen Irakin jakautuminen, Afganistanin vaikea tilanne, Libyan sisällissota, Syyrian tilanne viimeisen 20 kuukauden aikana. Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmän, Naton, luominen ja nyt Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien käyttöönotto väitetysti Turkin aloitteesta. Mitä tulee Turkin aloitteeseen, se on valhe. Voin sanoa varmasti, että Turkki joutui esittämään Natolle pyynnön näiden ohjusjärjestelmien käyttöönottamiseksi. Aiomme pitää Gaziantepissa 6. tammikuuta mielenosoituksen nostaaksemme Turkin ja alueen maiden yleisöä sekä varoittaaksemme viranomaisia. Odotamme, että kymmenet tuhannet kansalaisemme tulevat kaduille ilmaisemaan protestinsa sotaa, Patriot-komplekseja ja Natoa vastaan. Emme halua uusia ohjuksia tai uusia kyyneleitä. Meillä on jo tarpeeksi molempia."


Anatolia Youth Association uskoo myös, että Naton edustama länsi työntää Turkkia Lähi-idän totaalisodan kuiluun. Yhdistyksen Gaziantepin haaratoimiston päällikkö Fatih Evyapan kertoi Voice of Russialle:

”…on selvää, että länsi yrittää nyt vastustaa Turkkia naapurimaitaan, erityisesti Irania vastaan. Tätä tarkoitusta varten Turkkiin luodaan tarvittava infrastruktuuri - tutka Malatyaan ja Patriot-ohjusjärjestelmät maakunnassamme. Myös puuttumista Syyrian asioihin tulisi tarkastella samalla tavalla. Eilen länsi päästi valloilleen Iranin ja Irakin sodan, tänään se säästää voimiaan päästääkseen valloilleen Iranin ja Turkin sodan…”


Toinen vahvistus lännen ja Israelin tulevasta aggressiosta Irania vastaan ​​ja Turkin kadehdimattomasta roolista tässä prosessissa on Iranin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin äskettäinen vierailu Turkin Konyan maakuntaan peruuntuminen, mikä liittyy nimenomaan päätökseen. Patriot-ilmapuolustusjärjestelmä.

Sotilaspoliittinen tarkkailija Vladimir Onishchenko kommentoi tätä tapahtumaa resurssille "Iran.ru":

”Ahmadinejadin vierailu Turkkiin (Konyan maakunta) suunniteltiin kunniavieraaksi Turkin pääministerin Recep Tayyip Erdoganin kutsusta osallistua persialaisen sufirunoilijan Jalaladdin Rumin kuoleman 739-vuotispäivän kunniaksi. Tämä on perinteinen kunnioitus tälle idän muinaisen kulttuurin hahmolle. Mutta sinun on myönnettävä, että tässä tilanteessa, kun Turkin viranomaiset aikovat sijoittaa Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän itse asiassa Iranin luoteispuolustusalueille, tätä Teheranin toimintaa pidettiin provokatiivisena ... "


Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän, jonka ohjuskanta on 70-160 kilometriä, aiheuttamasta uhasta Iranille, asiantuntija sanoo, että iranilaiset ovat tietoisia näiden laitosten liikkuvuudesta. Ne voidaan siirtää Iranin provinssien rajoille muutamassa tunnissa. Tässä tapauksessa Iranin elintärkeät esineet ja ballistiset ohjukset ovat tuhoutumisuhan alaisia.

Mitä tulee Venäjän johtoon, kuten analyytikko muistelee, se pitää perusteettomina käyttää ohjustorjuntajärjestelmiä ns. "Iranin ohjusuhka". Vladimir Putin on jo antanut asiaankuuluvia lausuntoja silmälaseista. Loppujen lopuksi Naton sotilaalliset valmistelut Venäjän ja Valko-Venäjän etelä-, lounais- ja länsirajoilla eivät myöskään ole "puolustusluonteisia".

Ja nykyään venäläiset sotilasasiantuntijat ovat huolissaan Naton ilmapuolustusjärjestelmistä: jälkimmäistä käytetään aina kun mahdollista Irania vastaan ​​suunnatun sotilasoperaation aikana. Jotkut sotilasasiantuntijoistamme, toveri Onishchenko huomauttaa, jakavat Iranin tiedustelupalvelun näkemyksen, joka uskoo, että Patriotsin sijoittaminen Turkin ja Syyrian rajalle edustaa itse asiassa ensi kevääksi suunnitellun Irania vastaan ​​suunnatun sotilasoperaation suunnitelman toteuttamista. . Venäjä säilyttää veto-oikeuden YK:n turvallisuusneuvostossa sotilaallisen voiman käyttämisessä sekä Syyriaa että Irania vastaan.

Joten jos Turkin kansa - ainakin sen rauhaa rakastava osa, joka aktiivisesti protestoi Naton aggressiivisia suunnitelmia vastaan ​​- ymmärtää, miksi ilmapuolustusjärjestelmiä on sijoitettu lähelle rajaa, ja tietää, että paahtava Lähi-idän (jonka Yhdysvallat) on tuomassa kartalle Kurdistan) on hyvä Yhdysvalloille ja Euroopalle, mutta huono paikallisille siviileille, niin Erdogan ja Davutoglu eivät näytä näkevän eivätkä kuule mitään. Eivätkö he todella ymmärrä, että Washington ei tarvitse hegemoneja maailmaan: ei globaaleja, kuten Kiina, eikä alueellisia, kuten Turkki?

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    49 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 14
      Joulukuu 29 2012
      Toivotan Olegia tervetulleeksi ja kiitän siitä, kuten aina, vankasta materiaalista ja haluan lähettää uudelleen oman kommenttini Patriots-joukkojen lähettämisestä Turkin rajalle ja Venäjän johdon päättäväisyydestä pysyä uskollisena Syyrian tukemista koskeville sanoilleen. Venäjä luovutti Iskanderit! Ja kuka siellä on kompleksien ohjauspaneelin takana, on täysin erilainen kompotti.

      http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/28/1077524.html

      Turkin johdon askel otettiin mielestäni täysin luottavaisin mielin siihen, että Venäjä ei läntisen informaatioblokin painostuksesta uskalla ottaa niin radikaalia askelta kuin Iskanderien siirto Syyriaan... HÄN uskalsi!!! kaveri
      1. everstiluutnantti
        -16
        Joulukuu 29 2012
        Lainaus esaulilta
        laitanpa oman kommenttini uudelleen,

        No kyllä, olet loistava strategi))))))))))))
        Antaa)))
      2. YARY
        +6
        Joulukuu 29 2012
        Иsotaa Syyriassa
        Venezuelan diplomaattisten tutkimusten instituutin professori Ramon Cabshi ilmaisi hämmennyksensä siitä, että Qatarin tv-kanava Al Jazeera keskeytti hänen haastattelunsa, pettynyt hänen vastauksiinsa turkkilaisten diplomaattien kestämättömistä lausunnoista, joiden mukaan presidentti Basshar al-Assad väitti pyytäneen poliittista turvapaikkaa Venezuelassa.

        Professori vahvisti Al Jazeeran haastattelussa, että sellaisilla raporteilla ei ole perusteita. Hän viittasi myös laajamittaiseen Syyrian vastaiseen kansainväliseen salaliittoon ja kiihkeään tiedotuskampanjaan, jonka tarkoituksena on vääristää todellisuutta ja levittää väärää tietoa Syyrian ja sen johtajien ahdingosta.

        Kuten Kabshi totesi, Syyrian kansan yhtenäisyys, armeijan sitkeys ja solidaarisuus johdon ympärillä auttavat maan presidenttiä vastustamaan maailmanlaajuista salaliittoa.

        Hän totesi, että Venezuela ei kannata ratkaisua, joka perustuisi ulkopuoliseen puuttumiseen Syyrian sisäisiin asioihin, ja lisäsi, että sen kansan todelliset ystävät, mukaan lukien Venezuela, etsivät poliittisia keinoja kriisin ratkaisemiseksi estääkseen ulkomaisen puuttumisen.

        Hani Mandesi, sionistisen kulttuurin laajenemisen vastaisen pysyvän kongressin koordinaattori, painotti Beirutissa julkaistussa lausunnossa, että Al Jazeera katkaisi yhteyden Kabshiin, koska hänen sanansa olivat kategorisia ja paljastavat valheita.




      3. +5
        Joulukuu 29 2012
        Ja jos tällainen vaihtoehto... Israelin jano, kiireesti pommi Irania, käynnistettiin
        jarruissa. Ilmeisesti Syyrian pitkittyneiden realiteettien jälkeen länsi päätti
        korvaa Turkki kokonaan. Käytä sitä jatkuvasti
        halu tulla hyväksytyksi EU:hun. Kuten viimeinen tentti. Ei mitään henkilökohtaista, anglosaksien perinteinen diplomatia on "haravoida vieraiden kuumuutta
        kädet."
      4. everstiluutnantti
        -5
        Joulukuu 29 2012
        Lainaus esaulilta
        että Venäjä tiedotustakalohkon painostuksen alaisena ei uskalla ottaa niin radikaalia askelta kuin Iskanderien kavaltaminen Syyrialle .... JA HÄ MENI !!!

        Lue Debkaa vähemmän ja sinulla ei ole niin hauskaa))))))))))))
        Rohkeus ei riittänyt!
      5. + 14
        Joulukuu 29 2012
        Iskander-E (vientiversio) noudattaa täysin ohjusteknologian valvontajärjestelmän (MTCR) asettamia erittäin vakavia rajoituksia. Niiden mukaan valtiot, joilla on ohjusteknologiaa, eivät voi myydä ohjuksia kantama yli 300 km (Iskander-E:ssä - 280 km). Raketin hyötykuorman massa ei saa ylittää 500 kg ("Iskander-E" kantaa 480 kg). Siten se täyttää täysin MTCR:n ehdot ja voidaan lähettää ulkomaille ilman rajoituksia.
        Siksi tähän malliin ei sovelleta rajoituksia ja kansainvälisiä sanktioita. Mitä tulee ohjukseen (siivekkäästä, Rosbalt valehtelee, sen kantama on yli 500 km ja se on varustettu Iskander-K:lla) - vakiona se on yksivaiheinen, siinä on moottori yhdellä suuttimella, ei-ballistinen ja ohjataan koko lentoradalla aerodynaamisten ja kaasudynaamisten peräsimien avulla. Iskanderin lentorata ei ole vain ei-ballistinen, vaan myös vaikeasti ennustettava. Välittömästi laukaisun jälkeen ja heti lähestyttäessä kohdetta raketti suorittaa intensiivistä ohjailua. Ylikuormitukset vaihtelevat liikeradan mukaan 20 - 30 yksikköä. Siten torjuntaohjuksen on kestettävä vähintään 2-3 kertaa suurempi ylikuormitus, mikä aiheuttaa lisävaikeuksia Iskanderin torjuntaan liittyvien järjestelmien kehittäjille. Patriotit ovat tehottomia häntä vastaan. "Iskander-E" voi toimittaa rypäleitä (54 ammuksella), läpäisevää, voimakasta räjähdysherkkää pirstoutumista ja tulevaisuudessa muita taistelukärkiä kohteeseen. Tämän avulla voit lyödä pieniä ja alueellisia kohteita, mukaan lukien vihollisen tuliaseet, ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmät, ilmailu lentokentillä, komentopisteet jne.
        lisää täällä

        1. +7
          Joulukuu 29 2012
          Voi kuinka hienosti ne menivät! Yhdellä kulauksella!!! Lyapotaaaaa...
      6. _Eversti_
        0
        2 tammikuu 2013
        Ohjukset rajalla: herkku Iranille?


        Amatöörikirjailija. Patriot ei voi olla uhka Iranille puolustusaseena. Mutta Iskander, venäläisten hallinnassa, varustaessaan R-500-ohjuspuolustusjärjestelmää yhdessä Patriot-suojan kanssa, ehdottaa, että he eivät sulje Syyriaa vaan Irania, ja Moskova tekee tässä suhteessa yhteistyötä lännen kanssa. Putinin täytyy siivota ja saada legitimiteetti.
        1. +1
          2 tammikuu 2013
          "Putinin täytyy siivota ja saada legitiimiys." Herra eversti, sitä on vaikea huomata itse (symmärrän), mutta ulkopuolelta ei sinulle kerrottu riittämättömyydestäsi suhteessa normaaleihin ihmisiin?
          1. _Eversti_
            -1
            3 tammikuu 2013
            Minun ei tarvitse kehottaa, seuraan huolellisesti huijarin temppuja. Miten Kazakstan kommentoi Kirgisian uuden hallituksen tunnustamista toisena päivänä vallankaappauksen jälkeen? Miten he suhtautuvat lenta ru:n inhottavaan kommenttiin Shimkentin lento-onnettomuudesta, jossa valmistellaan kauttakulkukeskusta ranskalaisten joukkojen evakuoimiseksi Afganistanista? Miten Gorno-Badakhshanin autonomisen alueen viimeisin aseellinen konflikti on katsottu Venäjän tukikohtien konfliktin jälkeen? Ja miten he kommentoivat Kirgisian ja Moldovan vallankaappausten päivämäärän yhteensopivuutta? Entä Euroopan unionin uhka ydinaseiden käytöstä? Entä uhka Ukrainan hajottamiseksi? Entä toistuva nosturien pyöriminen, joka jäädytti Itä-Euroopan? Entä kolmivuotinen valmistautuminen mahtavaan provokaatioon Georgiassa? Entä Arctic Sea -tarina? Entä tuki Assadin oman kansansa murhalle? Ja inhottava propaganda IVY:n koko naapuria vastaan? Ja miten he arvioivat kaasuputkien räjähdyksiä Turkissa ja amerikkalaisen putken pommitusta Azerbaidžanista? Ja kaasusopimus Tymoshenkon kanssa? Entä Valko-Venäjän pakotettu liittyminen tulliliittoon? Kun annat itsellesi vastaukset näihin kysymyksiin, voit puhua tavallisista ihmisistä.
    2. +8
      Joulukuu 29 2012
      Ja he hyppäävät!!! Ei väliä kuinka kovasti länsi yrittää .... ihmiset, he eivät ole lampaita !!!! He itse heittävät tämän Androganin harteiltaan!
      1. tekinoral
        +2
        Joulukuu 29 2012
        Kymmenen vuotta Oikeus- ja kehityspuolueen valtaannoususta Turkissa ovat tehneet maasta johtajan paitsi alueellisella, myös maailmanlaajuisella tasolla ja tuoneet sen talouden maailman kymmenen suurimman talouden joukkoon. . Turkki on ohittanut kaikki GXNUMX-maat talouskasvussa.

        Maan nykyiset taloudelliset indikaattorit vuosikymmenen takaisiin verrattuna ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä.

        Ensinnäkin onnistumiset energian, liikenteen, sotateollisuuden ja koulutuksen alalla ovat silmiinpistäviä.

        Erdoganin puolueen valtaantulon myötä Turkissa on ollut nopea talouskasvu. Vuoden 2012 kolmannen neljänneksen tulosten mukaan maan BKT kasvoi 7,7 prosenttia vuoden 2011 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, kun vuonna 2001 BKT supistui 9,4 prosenttia.

        Turkin ulkomaankaupan alijäämä lokakuussa 2012 pieneni 1,43 kertaa vuoden 2011 vastaavaan kuukauteen verrattuna ja oli 5,6 miljardia dollaria. Vuonna 2002 maan ulkomaankaupan alijäämä oli 40 miljardia dollaria.

        Lue lisää: http://inosmi.ru/world/20121228/203910827.html#ixzz2GQfFHDwf
        Seuraa meitä: @inosmi Twitterissä | Inosmi Facebookissa

        Tee nyt testit itse, rakastavatko ihmiset häntä tai eivät! Jokainen valtio ajaa omia etujaan ja tämä on oikea askel
    3. everstiluutnantti
      -5
      Joulukuu 29 2012
      *** Ohjukset "Patriot" - puolustukseen. Mutta Syyria ei hyökkää Turkkia vastaan. Keneltä puolustaa itseään? Miksi Turkki vaati vähintään 15 kompleksia?*** - Erittäin mielenkiintoinen kysymys, mutta se tosiasia, että Iranilla ja Syyrialla on ollut useita vuosia S-300-koneita, jotka ovat parempia kuin Paetriots, osoitti, että Iran ja Syyria yrittivät Miksi Syyrialla ja Iranilla voi olla Patriotin kaltaisia ​​komplekseja monta vuotta ja tämä on normaalia, mutta jos Turkki haluaa varmistaa turvallisuutensa, onko se huono?
      1. PLO
        +6
        Joulukuu 29 2012
        Muistan Medvedin epäuskoisen S-300PMU:n toimittamisesta Iraniin sillä verukkeella, että ilmapuolustusjärjestelmän oletettiin olevan hyökkäysase.
        1. Onnekas
          +3
          Joulukuu 29 2012
          Näyttää siltä, ​​​​että Valko-Venäjä haluaa myydä ne Iranille.
          1. +2
            Joulukuu 29 2012
            Kyllä, pidä kiirettä!
      2. kuoppia
        + 17
        Joulukuu 29 2012
        Lainaus Yarbaylta
        Jos Turkki haluaa varmistaa turvallisuutensa, onko se huono?

        Venäjä auttaa Turkkia, eikö olekin selvää, suojelee sitä hätiköityiltä teoilta! vinkki
        Samaan aikaan he tarkistavat Israelin kupolin, joka kaatuu heidän päänsä päälle! naurava

        1. everstiluutnantti
          +4
          Joulukuu 29 2012
          Lainaus Cavasilta
          Venäjä auttaa Turkkia, eikö olekin selvää, suojelee sitä hätiköityiltä teoilta!
          No joo, tästä olen samaa mieltä!
          Voin rehellisesti sanoa, että en näe näissä Patriotsissa mitään etuja Turkille!!
          Mutta tosiasia, että heillä on luultavasti oltava omat järjestelmänsä, on yksiselitteinen!
          Mitä tulee * Iron Domeen * - olen iloinen siitä!!
          1. Kaa
            +8
            Joulukuu 29 2012
            Lainaus Yarbaylta
            Mitä tulee * Iron Domeen * - olen iloinen siitä!!

            "Yksi järjestelmän päämyyteistä koskee sen kantamaa - kutsutaan 70 ja jopa 250 kilometrin lukuja, kun taas akun peittämä alue on vain 150 neliökilometriä (karkeasti sanottuna ympyrä, jonka säde on noin 7 kilometriä). joka ei sovi sellaiseen valikoimaan.
            Mistä nämä luvut ovat peräisin - "4 - 70" ja vielä enemmän "4 - 250" kilometriä? Itse asiassa nämä luvut osoittavat kohteiden parametrit - rakettien ja ballististen ohjusten kantaman, jonka Iron Dome pystyy sieppaamaan. Laukaisettaessa kranaatinheitinmiinoja ja pieniä RS:itä alle 4 kilometrin etäisyydeltä järjestelmä ei pysty havaitsemaan laukaisua, eikä sille ole vielä saatavilla ballistisia ohjuksia, joiden kantama on yli 70 kilometriä suuren lentonopeuden vuoksi. Nykyään Iron Dome on "viimeisen rajan" ohjuspuolustusjärjestelmä, jonka kantama on noin 7 kilometriä. Se pystyy peittämään tällä säteellä olevat esineet ammuksista ja ohjuksista, joilla on edellä mainitut ominaisuudet. Domen kyky siepata ohjuksia ei saa olla harhaanjohtavaa: tällä järjestelmällä on kaksi vakavaa rajoitusta.
            Ensimmäinen koskee massiivisia pommituksia. "Iron Dome" pystyy sieppaamaan terroristien laukaukset yksittäisistä kantoraketeista, mutta suojelemaan esimerkiksi asemissa olevia joukkoja MLRS-akun täysimittaisesta volleysta, kuten sama "Grad" - kuusi asennusta, joissa kussakin on 40 kuorta - tämä järjestelmä ei fyysisesti pysty. Sekä massiivisesta kranaatinheittimestä. Siksi ei ole syytä pitää sitä ihmelääkenä, joka pystyy täysin poistamaan kranaatinheitin- ja ohjusiskujen uhan.
            Toinen suosittu liioittelua on se, että Iron Domea pidetään pystyneenä suojelemaan Israelia Iranin ballististen ohjusten hyökkäyksiltä. Saman lentoetäisyyden (1500 kilometriä tai enemmän) ohjusten sieppaus ei ole käytettävissä tälle järjestelmälle. "http://www.inomnenie.ru/debate/12833/
            Hyvä kompleksi, kukaan ei kiistä - mutta ultimum ratio regumin luokasta.
          2. +4
            Joulukuu 29 2012
            Lainaus Yarbaylta
            Mutta tosiasia, että heillä on luultavasti oltava omat järjestelmänsä, on yksiselitteinen!


            Tämän vuoden heinäkuussa Erdogan tuli Moskovaan pyytämällä muuttamaan ilmapuolustusjärjestelmien ostotarjouksen venäläistä osaa. S-400-ilmapuolustusjärjestelmien puolesta, ei S-300:n ("Antey - 2500"), jonka kanssa Venäjä osallistui kilpailuun. Luonnollisesti turkkilaisilta evättiin tämä asia, ei siksi, että he olisivat Naton jäseniä, yksinkertaisesti koska ennen vuotta 2015 kaikki S-400:n tuotanto toimii vain Venäjän etujen mukaisesti. Jopa Venäjän liittolaiset Valko-Venäjä ja Kazakstan saavat nämä uusimmat järjestelmät vasta kun ne on täysin varustettu Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmällä.

            Mobiili monikanavainen ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-300VM ("Antey-2500") on suunniteltu tuhoamaan nykyaikaiset ja edistykselliset taktiset ja strategiset lentokoneet, mukaan lukien Stealth-teknologialla valmistetut, keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset, operatiivis-taktiset ja taktiset ohjukset, aeroballistiset ja risteilyohjukset sekä tutkapartio- ja ohjauslentokonet, tiedustelu- ja iskujärjestelmät sekä vaeltavat häirintälaitteet.
            Antey-2500-järjestelmä pystyy osumaan kohteeseen jopa 350 kilometrin etäisyydellä ja jopa 37 kilometrin korkeudella. "Antey-2500":n käyttöönotto- ja valmisteluaika ampumiseen ei ylitä 5 minuuttia.


            Tarjouksen arvo on 4 miljardia dollaria. Siihen osallistuvat amerikkalainen konsortio Raytheon & Lockheed Martin, ranskalais-italialainen EuroSAM-konserni, kiinalainen yritys CPMIEC ja venäläinen Rosoboronexport. Kaksi ilmapuolustusjärjestelmistä suunnitellaan sijoitettavan lähellä Ankaraa ja Istanbulia, yksi - lähellä Syyrian rajaa, neljännen sijainti ei ole vielä tiedossa.
            Turkilla ei ole omaa tehokasta ilmapuolustusjärjestelmää. Tämän tarjouskilpailun osalta Turkki joutui Naton sotilaallisten ja poliittisten rakenteiden ennätyksettömään paineeseen, jotta Turkki kieltäytyisi ostamasta venäläisiä tai kiinalaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä ja tulisi siten itsenäiseksi amerikkalaisesta yhteisestä ohjuspuolustusjärjestelmästä. Heidän konseptinsa ydin sen jälkeen kun "roistovaltio" havaitsi ballistisen ohjuksen laukaisun, ohjus havaitaan x-kaistan tutkalla ja tuhotaan sm-3-torjuntahävittäjillä, jotka on sijoitettu Yhdysvaltain laivaston Aegis-hävittäjiin, jotka on sijoitettu itäiselle Välimerelle ja Romaniassa.
            1. +3
              Joulukuu 29 2012
              Ensimmäinen Bundeswehrin yksikkö saapui Turkin ja Syyrian rajan alueelle. Heidän tehtävänsä on valita paikka, johon Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät sijoitetaan. Käyttöönoton pitäisi alkaa vuoden 2013 alussa. Ensimmäinen Bundeswehrin yksikkö saapui Turkin ja Syyrian välisen rajan alueelle. Heidän tehtävänsä on valita paikka, johon Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät sijoitetaan. Käyttöönoton pitäisi alkaa vuoden 2013 alussa.

            2. everstiluutnantti
              +2
              Joulukuu 29 2012
              Lainaus: Askeettinen
              Tämän vuoden heinäkuussa Erdogan tuli Moskovaan pyytämällä muuttamaan ilmapuolustusjärjestelmien ostotarjouksen venäläistä osaa. kannattaa S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä, ei S-300:ta ("Antey - 2500"), jolla Venäjä osallistui kilpailuun. Luonnollisesti turkkilaisilta tämä asia evättiin, ei siksi, että he olisivat Naton jäseniä,

              Ollakseni rehellinen, en usko, että Turkki koskaan pystyisi ostamaan näitä järjestelmiä Venäjältä!
              Muistan hyvin, kun 10 vuotta sitten keskusteltiin S-300:n ostosta, amerit vaativat kieltäytymään ostosta, muuten he lopettaisivat aseiden myynnin ja muistan, että he halusivat irtisanoa jo allekirjoitetut sopimukset!! Joten turkkilaiset hylkäsivät S-300 !!Muistan jopa närkästyneen, että Kreikka ja Kypros eivät aseta sellaisia ​​ehtoja!!
              Lainaus: Askeettinen
              Tarjouksen arvo on 4 miljardia dollaria
              Mikä tarjous? Turkin ilmoittama??
              Olen kiinnostunut heidän mediastaan!
              Lainaus: Askeettinen
              Tämän tarjouskilpailun osalta Turkki joutui Naton sotilaallisten ja poliittisten rakenteiden ennätykselliseen paineeseen, jotta Turkki kieltäytyisi ostamasta venäläisiä tai kiinalaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä,
              Jos en erehdy, tätä tarjouskilpailua on lykätty jo 10 vuotta!!!
              1. Kaa
                +6
                Joulukuu 29 2012
                Lainaus Yarbaylta
                amerit vaativat kieltäytymään ostosta, muuten he lopettaisivat aseiden myynnin ja muistaakseni he halusivat irtisanoa jo allekirjoitetut sopimukset

                Sitten herää kysymys Turkki objekti tai aihe maailmanpolitiikka? Samanlainen tarina oli tankkien kanssa:
                "Helmikuussa 2000 tämän maan hallitus ilmoitti virallisesti yhdestä suurimmista asealan tarjouksista nykyaikaisen panssarivaunun luomiseksi. Tarjoushinnaksi arvioitiin 4-4,5 miljardia dollaria, ja alun perin oletettiin, että voittajamaa toimittaisi 250 tärkeintä panssarivaunua ja saisi tilauksen järjestää niiden jatkotuotannon Turkissa – he odottivat luovansa tänne oman modernin panssarivaunuteollisuuden. Kilpailuun kutsuttiin johtavia tankinrakennusyrityksiä. Huolellisen valinnan tuloksena syntyi ensimmäisen vaiheen finaali Saksa, USA, Ukraina ja Ranska. Saksa esitteli Ankaralle hankkeen tehtaasta, jossa kootaan rajoitettu määrä Leopard 2A6 -ajoneuvoja. Ranska kehitti myös suunnitelman olemassa olevien Leclerc-tankkien "rajoitetusta" tehtaasta. Yhdysvallat tarjoutui samoilla ehdoilla kokoamaan M1A2 Abrams -ajoneuvot. Ukraina on mennyt kilpailijoitaan pidemmälle kehittämällä erityisesti Turkkia varten tehdasprojekti, jossa kokoaa rajoittamaton määrä "puhtaasti turkkilaista" mallia T-84-120 "Yatagan" tankista ("objekti 478N"), aseistettu 120 mm:n aseella. Koska Turkki on Naton jäsen, yksi kilpailun välttämättömistä edellytyksistä oli tankin pääaseistuksen noudattaminen tämän sotilasblokin standardien kanssa. Tällainen vaatimus suljetaan pois esimerkiksi kilpailun osallistujilta Venäjä Ensimmäinen näyte T-84-120 "Yatagan" panssarivaunusta oli aseistettu 120 mm:n ukrainalaisella KBM2 sileäputkeisella aseella, jonka suunnittelu täyttää Naton standardit. Ottaen huomioon tarjouskilpailun valmistelun tiukat määräajat, KMDB teki syksyllä 1999 sopimuksen Ukrspetsexport Corporationin kautta sveitsiläisen Swiss Ordnace Enterprice Corp.:n kanssa. 120 mm:n piippujen valmistukseen KBM2-aseelle. Kaiken tyyppisiä Naton standardien {STANAG 4385 ja STANAG 4110), APFSDS-T HEAT-MR-T ja muita, sekä Ukrainassa valmistettuja laserohjattuja ohjuksia, jotka on sovitettu 120 mm:n kaliiperiin, voitiin käyttää. Asiantuntijoiden mukaan kilpailun toiseen vaiheeseen osallistuneiden neljän auton tekniset ominaisuudet olivat suunnilleen samat. Mutta monimutkaisten testien epävirallisten tulosten mukaan, jotka tapahtuivat sekä Turkin harjoituskentillä että kilpailevien maiden alueella, Leopard ja T-84-120 Yatagan saivat ensimmäisen ja toisen paikan. Ukrainalaisen säiliön edut johtuvat siitä, että se on noin 10 tonnia kevyempi kuin kilpailija, sen runko on matalampi, eli säiliö on vähemmän haavoittuva, se ylittää jopa 1,8 metrin syvyiset vesiesteet ilman valmistelua. Lisäksi ainutlaatuinen Kharkov-moottori mukautettiin toimimaan kuumissa ilmastoissa, minkä ansiosta se ei menettänyt tehoa jopa + 55 ° C:n ilman lämpötilassa. Tärkeää oli myös se tosiasia Ukraina asetti alhaisimman hinnan T-84-120 Yataganille, ja se osoittautui myös ainoaksi maaksi, joka oli valmis siirtämään tankkien tuotantoteknologiaa Turkkiin. Vuonna 2005 pitkittynyt tankkitarjous kuitenkin peruutettiin. Etusija annettiin modernisoinnille 170 vanhentunutta M60 tankkia. 668 miljoonan dollarin sopimuksen sai israelilainen Israel Military Industries. Turkkilaiset allekirjoittivat myös sopimuksen Saksan armeijan palveluksessa olevien 298 Leopard 2A4 -panssarivaunun toimittamisesta maahan, jotka joutuivat tekemään suuren remontin Krauss-Maffei Wegmannin ja Rheinmetall Landsystemen tehtailla. http://mirtankov.pro/articles/95-osnovnoy-boevoy-tank-t-84-120-yatagan-obekt-478
                n-ukraine.html
                1. everstiluutnantti
                  +1
                  Joulukuu 29 2012
                  Lainaus: Kaa
                  täällä he odottivat luovansa oman modernin säiliönrakennusteollisuuden.

                  Sitä ollaan jo luomassa!
                  Tank Altai on ensimmäinen merkki!!
                  Lainaus: Kaa
                  Sitten herää kysymys, onko Turkki maailmanpolitiikan kohde vai subjekti?

                  Mielestäni kysymys on erilainen riippuvuudessa menneisyydessä kuin aseiden toimittamisessa ulkomailta!! Nyt Turkki rakentaa jo yksin panssarivaunua, helikopteria, laivoja, lentokonetta, suunnitellaan ja valmistautuu tuottamaan omia ballistisia ohjuksiaan !
                  Luulen, että he ottivat huomioon aiemmat virheet!!
                  1. Kaa
                    +2
                    Joulukuu 29 2012
                    Lainaus Yarbaylta
                    Sitä ollaan jo luomassa!
                    Tank Altai on ensimmäinen merkki!!

                    Olen vilpittömästi iloinen, mutta jos voit selvittää epäilyksiä:
                    "Altay-tankin (altay) kehitti eteläkorealainen yritys hyundai rotem yhdessä turkkilaisen autoyhtiön otokarin kanssa. Uuden turkkilaisen tankin perustana oli eteläkorealainen tankki XK-2 black panterAltay-tankissa (altay) Etelä-Korean teknologian osuus Turkin puolustusministeriön mukaan tulee olemaan noin 60 prosenttia, ja sen kustannusten arvioidaan olevan 500 miljoonaa dollaria. Kuinka monta "Altai"-säiliötä valmistetaan, ei ole vielä tiedossa. Turkin armeija on tällä hetkellä aseistettu leopard 1a / 2a panssarivaunuilla sekä entisillä amerikkalaisilla ja länsisaksalaisilla M60 ja M48. Siksi Turkin puolustusosasto vaihtaa vanhat tankit "Altaihin" tarpeen mukaan. Joka tapauksessa Turkin armeija ei saa pian uusia panssarivaunuja. Suunnitelman mukaan vuoteen 2015 mennessä luodaan vain neljä pääprototyyppiä, joiden perusteella sarjatankkeja sitten valmistetaan ..http://warsonline.info/bronetechnika/gotov-opitniy-obrazets-pervogo-turet
                    skogo-tanka-altay.html
                    Toistan, Ukraina asetti alhaisimman hinnan T-84-120 "Yataganille" (2,5 kertaa alhaisempi kuin "Altai" jopa, ja myös osoittautui ainoa maa, joka on valmis siirtämään säiliötuotantoteknologiaa Turkkiin. Johtopäätös viittaa siihen, että Turkin etujen kustannuksella Yhdysvallat pakotti sen yhteistyön uskollisen vasallinsa - Etelä-Korean - kanssa? No, samanlaisia ​​Oplotteja myydään yleensä naurettaviin hintoihin - 1. syyskuuta 2011 Ukrspetsexport Group of Companies -konsernin johto allekirjoitti sopimuksen Thaimaan kuningaskunnan asevoimien edustajien kanssa
                    koskien uuden panssaroitujen ajoneuvojen toimittamista. Tehtyjen sopimusten mukaan Ukrainan puoli valmistaa ja toimittaa tälle maalle 49 pääpanssarivaunun (MBT) "Oplot" yksiköt. Sopimuksen kokonaisarvo n. 200 miljoonaa dollaria http://weaponscollection.com/17/1875-ukrainskie-tanki-oplot-i-yatagan.html
                    1. +1
                      Joulukuu 30 2012
                      Lainaus: Kaa
                      Etelä-Korean teknologian osuus Turkin puolustusministeriön mukaan tulee olemaan noin 60 prosenttia, ja sen kustannusten arvioidaan olevan 500 miljoonaa dollaria. Kuinka monta "Altai"-säiliötä valmistetaan, ei ole vielä tiedossa.


                      Kaikki tiedetään, aloittelijoille valmistetaan 250 säiliötä, moottori on myös turkkilainen siellä, ne alkoivat kehittyä kauan sitten
                    2. everstiluutnantti
                      0
                      Joulukuu 31 2012
                      Lainaus: Kaa
                      Kuinka monta "Altai"-säiliötä valmistetaan, ei ole vielä tiedossa.

                      Testauksen jälkeen sen odotetaan saavan tilauksen ensimmäisen 250 kappaleen erän massatuotantoon.
                      Yhden säiliön arvioitu hinta on 5,5 miljoonaa dollaria, kehitysprojektin kustannukset ovat 500 miljoonaa dollaria.
                      Lainaus: Kaa
                      Toistan, Ukraina asetti alhaisimman hinnan T-84-120 "Yataganille" (2,5 kertaa alhaisempi kuin "Altai", ja se osoittautui myös ainoaksi maaksi, joka oli valmis siirtämään tankkien tuotantoteknologiaa Turkkiin

                      On selvää, että tekniikka on epäonnistunut!
                      En tiedä, mutta Ukrainan tapauksessa tuskin painostettiin, koska sopimus Etelä-Korean kanssa ei anna Natolle mitään !!
                      Ilmeisesti korealainen tekniikka osoittautui nykyaikaisemmaksi!!
        2. tekinoral
          +4
          Joulukuu 29 2012
          Lainaus Cavasilta
          Samaan aikaan he tarkistavat Israelin kupolin, joka kaatuu heidän päänsä päälle!


          VIDEOSSA NÄHTYVÄ KUPU KOHDE PÄÄLLÄ vinkki
          1. kuoppia
            +7
            Joulukuu 29 2012
            Lainaus tekinoralilta
            VIDEOSSA NÄHTYVÄ KUPU KOHDE PÄÄLLÄ

            Korjataan se! naurava

      3. slas
        +4
        Joulukuu 29 2012
        Lainaus Yarbaylta
        ja jos Turkki haluaa varmistaa turvallisuutensa, onko se huono?

        Keneltä hän puolustautuu? Pohjois-Korean ohjuksista Vai oletteko sitä mieltä, että Iran on tilanteessa, jossa joukko huligaaneja haluaa lyödä hänet ja hän ottaa kepin käsiinsä suojaksi ja kaikki sekarotuiset alkavat huutaa, että hän on rikollinen? Tietenkin, annat minulle anteeksi, mutta olet joko yksinkertainen tai provokaattori!!! ?
        Lainaus Yarbaylta
        mutta se tosiasia, että Iranilla ja Syyrialla on ollut S-300:ita monta vuotta

        Monta vuotta ?Todisteita!
        1. everstiluutnantti
          +2
          Joulukuu 29 2012
          Lainaus slasilta
          Keneltä hän puolustautuu?

          Riittämättömiltä ja riittäviltä naapurilta!!Kaikilta itseään kunnioittavalla valtiolla pitäisi olla tällainen ase!
          Lainaus slasilta
          Monta vuotta ?Todisteita!

          Sivustolla on tarpeeksi materiaalia ja todisteita valokuvien kera paraateista, katso!
          Lainaus slasilta
          Tietenkin annat minulle anteeksi

          Olen pahoillani!!
          1. slas
            +2
            Joulukuu 29 2012
            Lainaus Yarbaylta
            Sivustolla on tarpeeksi materiaalia ja todisteita valokuvien kera paraateista, katso!

            Sivustolla kirjoitetaan ja julkaistaan ​​paljon asioita, artikkeleita ja mielipiteitä on paljon valokuvia, jotka jonkin ajan kuluttua osoittautuvat todeksi eivätkä ollenkaan puutarha. Joten sivusto ei ole 100% todiste. s-analogi 300 ja nyt
          2. kuoppia
            +5
            Joulukuu 29 2012
            Lainaus Yarbaylta
            Riittämättömiltä ja riittäviltä naapurilta!!Kaikilta itseään kunnioittavalla valtiolla pitäisi olla tällainen ase!

            Alibek hi , on hyvä vetää mazua Turkkiin. vinkki

            "Pojat leikkivät sodassa
            Pian kaikki menee pohjaan....."

            Maiden väliset suhteet ovat kiihtyneet tusinaa ja puoli kertaa aiemmin.
            Suurimmassa osassa tapauksista Turkki juoksi ylös ja törmäsi siihen, joko jättäytyi ilman mitään tai haravoi kokonaan. Silloinkin kun koko "sivistynyt ihmiskunta" seisoi Turkin selän takana, Eurooppa löi lopulta jättipotin, turkkilaiset jäivät pavuille ja Venäjä, menetettyään minimiminimoramin, alkoi lopulta keskittyä.
            Toivon, että kaikki eivät ole vielä unohtaneet Venäjän historiaa Moskovassa.
            1. +1
              Joulukuu 30 2012
              Lainaus Cavasilta
              Maiden väliset suhteet ovat kiihtyneet tusinaa ja puoli kertaa aiemmin.

              Saksan kanssa käytiin verisiä sotia, mutta tämä ei estä häntä olemasta suurin kauppakumppanisi hi
            2. everstiluutnantti
              0
              Joulukuu 31 2012
              Lainaus Cavasilta
              hyvä mazu Turkille vetää

              Kyllä, en pidä mazu Seryozhaa))))))
              Ollaan vaan objektiivisia!!
              Pidä Turkkia vihollisena, oikeutesi, mutta olkaamme objektiivisia!!
              S-300, Azerbaidžan, Venezuela, Syyria, Iran ja tusina muuta maata, ja tämä ei haittaa ketään, mutta jos Turkilla on jonkinlainen ase, kaikki ovat hysteerisiä!!
              1. Dimon-Lviv
                0
                1 tammikuu 2013
                S-300, Azerbaidžan, Venezuela, Syyria, Iran ja tusina muuta maata
                - Nämä maat eivät uhkaa Irania sodalla, eivät tue aggressiota Syyriaa vastaan.
          3. Dimon-Lviv
            +1
            1 tammikuu 2013
            everstiluutnantti
            Sivustolla on tarpeeksi materiaalia ja todisteita valokuvien kera paraateista, katso!
            - Joten en löytänyt sitä, voisitko antaa tämän todisteen? Loppujen lopuksi, jos väität, että Syyriassa on S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä, näit ne -
            Sivustolla on riittävästi materiaaleja ja todisteita, joissa on valokuvia paraateista
            - Joten lähde studioon, kiitos.
            Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä nämä ilmapuolustusjärjestelmät Syyriassa.
            Mutta SINUA pyydettiin toimittamaan todisteita.

            Riittämättömiltä ja riittäviltä naapurilta!!Kaikilta itseään kunnioittavalla valtiolla pitäisi olla tällainen ase
            - Kyllä, ja Iranilla on oikeus saada atomipommi. Onneksi hänellä on riittämättömiä naapureita. vinkki
            1. _Eversti_
              0
              2 tammikuu 2013
              Iranilla on kiinalainen kopio C300:sta. Erikoisblogeissa on kuvia paraateista.
        2. +3
          Joulukuu 29 2012
          slas,
          Hän ei ole yksinkertainen, se on varmaa. wassat
          1. slas
            +2
            Joulukuu 29 2012
            Lainaus: vanha rakettimies
            Hän ei ole yksinkertainen ihminen

            hi
        3. tekinoral
          -5
          Joulukuu 29 2012
          Iranista tulee uhkauksia joka päivä Turkissa, mutta ne eivät ole virallisia, mutta ne syövät!Kärpäs on myös pieni, mutta kun sen vahingossa nielee, on paha olo!
          1. slas
            +3
            Joulukuu 29 2012
            Lainaus tekinoralilta
            Iranin uhkauksia esiintyy Turkissa joka päivä, mutta ne eivät ole virallisia, mutta ovat

            Ja kuka alkoi kiusata? Ja tämän turbulenssin myötä kaikki boorijuusto alkoi (tai siitä tuli enemmän) Ei tarvitse vastata, ja niin kaikki tietävät kuka Ja Turkki ja muut heidän kaltaisetsa pukeutuvat jatkuvasti kuten tuossa vitsissä "Sho ja tupakka ja jopa suodatin? samaa sinulle siitä, että kävelet kadullamme hatussa etkä lakissa."
            1. slas
              +1
              Joulukuu 29 2012
              Shaw miinus? No tiedät, että se on oikein naurava Ja sinuun rakkaus
            2. +2
              Joulukuu 30 2012
              Lainaus slasilta
              Ja kuka alkoi kiusata?


              Kuka alun perin alkoi rakentaa ballistisia ohjuksia, kuka haluaa rakentaa ydinaseita? Kuka ei pitänyt YK:n kauppasaartoa, katso syvemmälle, katso vain ulkopuolelta, mutta tilanne on hieman erilainen

              Jos Turkki ostaisi ja toimittaisi S300:n, olisiko reaktio sama?
              Tai taas kaksoisstandardi
              Ohjuspuolustusta vastaan, jos muistoni ei petä, Venäjällä sijaitseva Kaliningradin Iskanders, voit myös kysyä miksi?
      4. Dimon-Lviv
        +1
        1 tammikuu 2013
        Yarbay, koska kumpikaan Syyria tai Iran eivät asettaneet pakotteita länttä vastaan, eivät järjestäneet salaisia ​​interventioita Turkkia vastaan, eivät kieltäneet heitä tekemästä mitään alueellaan. Turkki on Naton jäsen, kukaan ei aikonut hyökätä sitä vastaan. Näin ollen ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen sen alueelle, vaikka ne olisivat tehottomia Patriotsina, merkitsee valmistelujen alkua hyökkäykseen joko Syyriaa tai Irania vastaan.
        1. +1
          1 tammikuu 2013
          Damaskos on perinteisesti tukenut kurdiseparatisteja, joita Ankarassa kutsutaan terroristeiksi. RCP:n perustaja Abdullah Öcalan johti "sissisotaa" Turkin viranomaisia ​​vastaan ​​Syyrian alueelta. Damaskoksen lähellä RCP:llä oli oma tukikohta, joka muistutti pientä linnoitusta. Ja heidät koulutettiin Bekaan laaksossa, joka, vaikka sijaitsi Libanonissa, oli tuolloin syyrialaisten hallinnassa.

          Lisätietoja: http://www.kommersant.ru/doc/1903238
    4. borisst64
      +3
      Joulukuu 29 2012
      Turkki on maa, joka jo osaa venäjää ja menemme sinne kuin vierailemaan. En nähnyt siellä yhtään amerikkalaista. Turkkilaisten on aika ymmärtää, kenen kanssa heidän pitää olla ystäviä!
      1. everstiluutnantti
        +3
        Joulukuu 29 2012
        Lainaus käyttäjältä borisst64
        En nähnyt siellä yhtään amerikkalaista.

        Siellä ihmiset eivät pidä Amerista, mutta poliitikot ovat melkein poikkeuksetta * uskollisia * liittolaisilleen!
        1. kvm
          +9
          Joulukuu 29 2012
          Anteeksi, mutta Turkilla (tai pikemminkin turkkilaisilla poliitikoilla), luultavasti useiden vuosisatojen ajan, on länsieurooppalaisten poliitikkojen vaikutuksen alaisena kansallinen perinne päästä syvälle sianpaskaan... kk. Se, miten tämä Turkin kohdalla päättyy, tiedetään Venäjän ja Turkin sotien historiasta, mutta valitettavasti se ei opeta poliitikoille mitään.
      2. Guran96
        +4
        Joulukuu 29 2012
        Turkin ei tarvitse ymmärtää mitään, koko Venäjän ja Turkin suhteiden historia on lähinnä konflikteja ja sotia. Voidaan nähdä, että turkkilaiset päättivät vahvistaa vaikutusvaltaansa alueella Naton ja erityisesti Yhdysvaltojen kustannuksella. Älä unohda suosittua ajatusta Turkin pan-turkismin johdossa - yhden Euraasian tilan rakentaminen turkkilaisten kansojen yhdistämisen perusteella, monet näistä alueista sijaitsevat heidän mielestään Venäjällä ja sen rajojen lähellä. Tämän vuoksi he voivat "uhrata" venäläisiä turisteja. Meidän on lisättävä sotilaallista läsnäoloamme Välimerellä emmekä jätä Syyriaa kuten teimme Libyan kanssa.
      3. Onnekas
        +6
        Joulukuu 29 2012
        Vaikka en ole varma ystävyydestä Turkin kanssa, emme ole voineet olla ystäviä koko historiamme aikana! riippumatta siitä kuinka paljon ruokit sutta, hän silti katsoo metsään!
        Meillä voi olla vain kumppanuussuhteita heidän kanssaan!
        1. 0
          Joulukuu 29 2012
          Emme ainakaan ole taistelleet turkkilaisten kanssa lähes sataan vuoteen ja olemme oppineet käymään kauppaa menestyksekkäästi. Suhteita pitää arvostaa.
    5. +5
      Joulukuu 29 2012
      Turkki on aina eronnut tasapainoisesta ja harkitusta ulkopolitiikasta naapureitaan kohtaan, mutta Erdoganin valtaan tullessa tätä politiikkaa rikottiin. Yhdysvaltain politiikan sokea noudattaminen johti tulipaloon, joka syttyi Turkin rajojen ympärillä. Mielestäni Turkin pitäisi omaksua puolueeton kanta, varsinkin kun joskus Naton jäseniä, heillä on jopa eriävä mielipide kuin Yhdysvalloissa.Armeijan koettelemukset (armeija, toisin kuin poliitikot ymmärsivät selkeästi kaikki nykyisen ulkopolitiikan seuraukset) ja niiden poistaminen tärkeimpien asioiden ratkaisemisesta johtivat negatiivisiin prosesseihin Turkin rajojen ympärillä.Olen vakuuttunut, että viisaus voittaa Turkin ja Iranin välillä ei tapahdu eskalaatiota.
    6. kortelli
      +7
      Joulukuu 29 2012
      Turkkilaiset olivat vihollisemme ja pysyvät päiviensä loppuun asti, Amerikka tarjoaa heille aina enemmän kuin Venäjä.
      1. +2
        Joulukuu 29 2012
        Lainaus cortelilta
        .Amerikka tulee aina tarjoamaan heille enemmän kuin Venäjä.

        Amerikka tarjoaa paljon vähemmän, mutta oikeille ihmisille tämä ei ole unioni, joka halusi tehdä ihmiset onnelliseksi, täällä kaverit ovat pragmaattisempia - prinsseille, mullahille, sanomalehtimiehille ja poliitikoille.
      2. +1
        Joulukuu 29 2012
        Älykäs kaveri, ja kuka ei ollut Venäjän vihollinen? - Zimbabwe? Politiikkaa ja politiikkaa ja diplomatiaa tarvitaan, jotta tasapaino säilyy, eikä joutuisi vetäytymään uuteen sotaan.
      3. +1
        Joulukuu 30 2012
        Tarjositko vähemmän 08.08.08?
    7. OnImIm
      +1
      Joulukuu 29 2012
      On sääli yksinkertaista turkkilaista, jos siellä jotain haudutetaan, he saavat sen täysillä! Kuten aina, viattomat kärsivät. Ja jos Azerbaidžan ja muut entiset ovat mukana, saamme sen myös. Joukko näitä itsenäisiä, (kuten aina huonosti) juoksee rajoillemme ja ruokkii niitä!
    8. -1
      Joulukuu 29 2012
      Turkki ei ole ollenkaan Venäjän historiallinen vihollinen, vaan länsimielinen Romanovien dynastia kirjattiin Turkin viholliseksi.
      1. +7
        Joulukuu 29 2012
        Lainaus Setracilta
        Turkki ei ole ollenkaan Venäjän historiallinen vihollinen, vaan länsimielinen Romanovien dynastia kirjattiin Turkin vihollisena


        Historiaa ei voi kuvata ja tarkastella vain mustavalkoisesti, vihollinen, ei vihollinen, jokainen ymmärtää omalla tavallaan ja koska se on hänelle hyödyllistä tietyssä vaiheessa, Turkki aina se vastusti länttä, Eurooppaa ja Venäjää, vaikka mitä, mutta silti Eurooppaa Turkki ei ole meille vihollinen, mutta ei myöskään ystävä, se on naapurimme, ja se kertoo kaiken.
        Tiedätkö, sanotaan, että hyvä naapuri on lähempänä kaukaista sukulaista, minun mielestäni meidän on siirryttävä tähän suuntaan.. Jotain tällaista. negatiivinen
        1. tekinoral
          +5
          Joulukuu 29 2012
          Lainaus: vanha rakettimies
          Tiedätkö, sanotaan, että hyvä naapuri on lähempänä kaukaista sukulaista, mielestäni meidän on siirryttävä tähän suuntaan. Jotain tällaista


          Aivan oikein, on parempi käydä kauppaa keskenään, jotta ihmiset elävät paremmin, eivätkä juonittelut rakenna toisiaan, joista kaikki häviävät
          1. +1
            Joulukuu 29 2012
            Lainaus: vanha rakettimies
            Tiedätkö, he sanovat, että hyvä naapuri on lähempänä kaukaista sukulaista,

            Lainaus tekinoralilta
            on parempi käydä kauppaa keskenään, jotta ihmiset elävät paremmin, eivätkä juonet rakenna toisiaan

            Hei kaverit hi
            Täysin samaa mieltä kanssasi. Jos Erdogan olisi ymmärtänyt tämän täysin, ja se olisi kaikki - onnea! hyvä
      2. +3
        Joulukuu 29 2012
        Eli sodat Ivan Julman kanssa, Krimin khaanin jatkuva yllyttäminen, kampanja Astrahania vastaan ​​(kun Grozny otti sen), krimiläisten kielto hyökätä Puolaan ja Liettuaan, eivät mielestäsi vihamielisiä ilmentymiä? Lukisit historiaa, ei-venäläiset eivät ole koulutettuja. Ja jos mitään, Terrible Rurik on jälkeläinen.
    9. +1
      Joulukuu 29 2012
      Valitettavasti elämä on usein erilaista.
      Koko ihmiskunnan historia on sotien historiaa.
      Joka ei antanut kenellekään muuta kuin verta, menetyksiä. Ei ihme, että on olemassa sanonta, että vähiten hävinnyt voitti sodan.
      Mutta valitettavasti usein yhtä poistumispuolta ei yksinkertaisesti jätetä.
    10. +4
      Joulukuu 29 2012
      Jos amerikkalaiset eivät ota huomioon Venäjää, miksi Venäjän pitäisi laskea heidän kanssaan?
      Iranin on toimitettava S-300.
      1. sergskak
        0
        Joulukuu 29 2012
        Vittu niitä tarvitaan.Ei missään tapauksessa.Anna heidän pyörittää itseään.Eivät he ole KUKA meille.Ne luovat vain ongelmia meille.
    11. sadqwsaff
      0
      Joulukuu 29 2012
      Oletko kuullut mitä viranomaiset taas tekevät??? Nyt kaikki on tullut tunnetuksi, kaikki tiedot jokaisesta Ukrainan, Venäjän ja IVY-maiden asukkaasta.
      Löysin äskettäin tämän tietokannan Internetistä smll.co/aVq1c3 ,
      ja mikä tärkeintä, he tekivät sen kuin etsiessään kadonneita sukulaisia, mutta tässä on kaikki tiedot meistä jokaisesta:
      kirjeenvaihto ystävien kanssa, osoitteet, puhelinnumerot, työpaikka ja pahinta ovat jopa alastonkuvani
      (en todellakaan tiedä missä...). Yleensä olin hyvin peloissani - mutta siellä on sellainen toiminto kuin "piilota tiedot"
      Tietysti käytin hyväkseni ja neuvon kaikkia olemaan epäröimättä, ei sitä koskaan tiedä
    12. sergskak
      +1
      Joulukuu 29 2012
      170 lentueen sotilasta lentää Turkkiin hieman myöhemmin
      Ja miksi se on niin vähän?
    13. +2
      Joulukuu 29 2012
      Lainaus Setracilta
      Turkki ei ole ollenkaan Venäjän historiallinen vihollinen, vaan länsimielinen Romanovien dynastia kirjattiin Turkin viholliseksi.


      Eli sodat Ivan Julman kanssa (Krimin kaani poltti Moskovan, kampanjaan osallistui useita tuhansia janitsareja), Krimin Khanin jatkuva yllyttäminen, kampanja Astrahania vastaan ​​(kun kauhea otti sen), kielto Krimiläisten tekemästä ratsioita Puolaan ja Liettuaan, eivät mielestäsi vihamielisiä ilmentymiä? Lukisit historiaa, ja jos mitään, Kamala Rurik on jälkeläinen. Kuten hänen isänsä, joka ei myöskään ollut turkkilaisten ystävä. Ärsyttävää epäpätevyyttä (ja sitä tapahtuu myös itsessä).
    14. +1
      Joulukuu 29 2012
      Amerikkalaiset eivät tarvitse vahvaa Turkkia.Yleensä amerikkalaiset ja britit eivät tarvitse liittolaisia, vaan vasalleja.
      On aika laittaa raketteja Kuubaan.
    15. 0
      Joulukuu 29 2012
      ja Iranin ballistiset ohjukset ovat uhattuna

      Sikäli kuin tiedän, ohjuksia, joiden kantama on 500 km tai enemmän, pidetään ballistisina ohjuksina. Kirjoittaja, kerro millaisia ​​ohjuksia?
      1. +1
        Joulukuu 31 2012
        Sir, ainakin pääsit Wikipediaan ja luit sen! hi
    16. WW3
      WW3
      +3
      Joulukuu 29 2012
      Näemme, kuinka alue on menossa kohti laajamittaista sotaa.

      Mitä enemmän tämä alue on kyllästetty aseista, sitä todennäköisempää on, että sota alkaa... Turkki pyytää 15 kompleksia, onko se arvioinut uhan laajuuden?
      1. +1
        Joulukuu 30 2012
        Lainaus: WW3
        Turkki pyytää 15 kompleksia, onko se arvioinut uhan laajuuden?

        Lähdin periaatteesta: pyydä lisää - he antavat sinulle niin paljon kuin tarvitset.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"