8. tammikuuta Saksan Travemünden satamasta meritse Turkkiin on suunniteltu lähettää kaksi Patriot-ilmapuolustusjärjestelmää. 170 lentueen sotilasta lentää Turkkiin hieman myöhemmin. Saksan toimittamien kompleksien odotetaan olevan sijoitettu Turkin ja Syyrian rajalle helmikuun 1. päivään mennessä. Laitokset sijoitetaan Kahramanmarasin alueelle, noin 120 kilometriä rajasta.
Pohjois-Atlantin liitto ilmoitti 21. marraskuuta suostuvansa toimittamaan ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Turkille. Sitten ilmestyi tieto, että Ankaralle päätettiin toimittaa kuusi Patriot-kompleksia - kaksi Yhdysvalloista, Saksasta ja Alankomaista. Turkin viranomaiset itse vaativat 15 laitteistoa (vähintään tämä).
Naton edustajien vakuutusten mukaan nämä ilmapuolustusjärjestelmät on tarkoitettu vain turvaamaan Turkin turvallisuus. Niitä ei käytetä lentokieltoalueen perustamiseen Syyrian alueelle tai ulkomaisten väliintulojen tukemiseen Syyriassa.
Samaan aikaan Nato näyttää tietoisesti jättävän huomiotta Iranin kysymyksen. Iran itse ei kuitenkaan ole hiljaa.
Kuten Iranin puolustusministeri Ahmad Vahidi sanoi viikko sitten, Patriot-ohjuspattereiden sijoittaminen Turkkiin voi aiheuttaa vain vahinkoa tälle maalle. Teheran kategorisesti esineitä "Patriotsin" sijoittamista Turkkiin vastaan, koska puhumme "lännen puuttumisesta Lähi-idän asioihin, mikä voi johtaa maailmansotaan".
Hassan Firouzabadi, Iranin kenraaliesikunnan johtaja, äskettäin hän sanoi kuinka Patriotsin sijoittaminen Turkin ja Syyrian rajalle luo alustan maailmansodalle:
"Jokainen näistä Patrioteista on kuin musta täplä maailmankartalla. Heillä on uuden maailmansodan uhka."
Hänen mukaansa maailmassa on voimia, jotka kehittävät suunnitelmia uuteen globaaliin sotaan, ja tämä on "erittäin vaarallista koko ihmiskunnalle ja Euroopalle itselleen".
Toveri Firouzabadin lyhyt lausunto on tuskallista reagoinut Ahmet Davutoglu, Turkin ulkoministeri. Jälkimmäisen mukaan "Turkki ei odota Iranin antavan lausuntoja järjestelmästä, joka on luonteeltaan puolustava, vaan antavan selkeän viestin Syyrian hallitukselle ja käyttävän vaikutusvaltaansa väkivallan lopettamiseksi Syyriassa."
Mitä tulee "viestiin", Iran on Syyrian liittolainen, ja Turkki tekee kaikkensa tullakseen molempien maiden vastustajaksi samanaikaisesti. Patriotsin lähettäminen on toinen askel tähän suuntaan. On selvää, että Turkin riidat Iranin ja Syyrian kanssa ymmärretään sen pitkäaikaisen "nolla-ongelmia naapureiden" politiikan toteuttamiseksi ...
Ohjukset "Patriot" - puolustukseen. Mutta Syyria ei hyökkää Turkkiin. Keneltä puolustaa itseään? Miksi Turkki vaati vähintään 15 kompleksia?
Venäjän pysyvä edustaja NATO:ssa Alexander Grushko myöntää, että ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen Turkin ja Syyrian rajalle voi viitata Naton osallisuuteen Syyrian sisäisessä konfliktissa.
Kuten Maria Efimova ja Olga Kuznetsova huomauttavat (Kommersant), sen jälkeen kun Turkin veto-oikeus, joka on ollut voimassa vuodesta 2010, sen jälkeen kun Israelin erikoisjoukot hyökkäsivät Mavi Marmara -alukseen tappaen 9 Turkin kansalaista, Israel ja NATO ovat aloittaneet strategisen yhteistyön ei-sotilaallisella alalla. Kommersantin lähteet Israelin diplomaattisissa piireissä selventävät: tässä ei ole kyse yhteisistä harjoituksista ja operaatioista, vaan vain teknisestä yhteistyöstä, tiedustelutietojen vaihdosta ja "vuoropuhelusta alueellisen agendan akuuteista kysymyksistä".
Asiantuntijat uskovat, että Turkin periksiantamaton Naton asenne Israelia kohtaan on muuttunut sen jälkeen, kun Naton jäsenet sopivat Patriot-ilmapuolustusjärjestelmien sijoittamisesta Turkkiin Syyrian rajan lähelle. Myönnytykset Israelille olivat luultavasti yksi Ankaralle asetetuista ehdoista. Antamalla Ankara voitti myös jotain muuta: se sai liittolaiset sopimaan Nato-yhteistyöstä Egyptin, Tunisian ja Jordanian kanssa. Tämän pitäisi vahvistaa Turkin asemaa alueella: onhan siitä herra Erdoganin henkilössä itse asiassa tullut tärkein arabimaailman etujen lobbaaja lännessä.
Kirjeenvaihtaja Jerusalemin posti Hilary Leila Krieger kirjoittaa, että Turkki Naton jäsenenä vastusti Israelin lisääntyvää osallistumista sotilasliittoon, mutta kun Nato hyväksyi Turkin pyynnön Patriotsista ja lähetys alkoi, Naton vuoden 2013 työsuunnitelmaan sisältyi Israelin osallistuminen erilaisiin harjoituksiin ja konferensseihin. Ja Israelin viranomaiset eivät usko, että se oli vain sattumaa. "Viime hetkellä - ja mielestäni se riippui Patriotsista - se hyväksyttiin", sanoi yksi nimettömänä pysyttelevä israelilainen virkamies.
On totta, vaikka negatiivinen asema Israelin tietyntyyppistä osallistumista Naton toimintaan kohtaan on heikentynyt, Israel ei usko Ankaran laadullisesti muuttavan yleistä politiikkaansa juutalaisvaltiota kohtaan. Israel toivoo saavansa läheisempiä suhteita Natoon, mutta uskoo silti Turkin jatkavan veto-politiikkaansa.
Mitä tulee Patriot-ilmapuolustusjärjestelmään, Naton ohjusratkaisuilla voi olla globaali tavoite - amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittaminen Lähi-itään valmistautumaan sotaan Iranin kanssa.
Viitaten asiantuntijoiden mielipiteisiin tästä aiheesta äskettäin puhui Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov. Hänen mukaansa Nato sijoitti Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Turkkiin paitsi suojelemaan Syyriasta tulevia uhkia vastaan myös Iranista tulevia uhkia vastaan. Toveri Lavrov sanoi haastattelussa Russia Today -televisiokanavalle:
”Miten tämän sijoituksen tarkoitukseen tulee, luin ja kuulin asiantuntijoiden sanovan: jos kompleksit olisi sijoitettu estämään pommituksia Syyrian alueelta, ne olisi pitänyt asentaa hieman eri tavalla. Asiantuntijoiden mukaan niiden suunniteltu sijainti osoittaa, että niitä tulisi käyttää amerikkalaisen tutkan suojaamiseen, joka on osa amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää, joka on luotu suojaamaan "Iranin uhkaa vastaan".
Syyria on siis Syyria, ja Turkin on pohdittava omaa suojaansa Yhdysvaltojen ja Israelin Iranin "ydinuhan" mahdolliselta neutraloinnilta. Ei ihme, että Iranin kenraaliesikunnan päällikkö varoitti kolmannesta maailmansodasta. Davutoglu on hermostunut, koska kotelo haisee kerosiinilta. Tästä syystä Ankara pyysi vähintään viisitoista Patriot-asennusta. Tästä syystä sopimaton Turkki suostui tekemään myönnytyksiä Israelin suhteen, mitä se oli aiemmin itsepintaisesti kieltäytynyt tekemästä.
Sillä välin Amur Hajiyevin mukaan ("Venäjän ääni"), sodanvastainen mielenosoitus on määrä järjestää 6. tammikuuta Gaziantepissa. Sen tärkein iskulause on: "Ei raketteja, ei kyyneleitä." Tapahtuman järjestivät Saadet-puolue ja Kansallisnäkymän poliittinen siipi. Osallistujat vastustavat Syyrian sotaa, Patriot-kompleksien sijoittamista Turkkiin ja amerikkalaista "suuren Lähi-idän" hanketta vastaan.
Saadet-puolueen varapuheenjohtaja Birol Aydin sanoo:
"Näemme, kuinka alue on menossa kohti laajamittaista sotaa. Varsinainen Irakin jakautuminen, Afganistanin vaikea tilanne, Libyan sisällissota, Syyrian tilanne viimeisen 20 kuukauden aikana. Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmän, Naton, luominen ja nyt Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien käyttöönotto väitetysti Turkin aloitteesta. Mitä tulee Turkin aloitteeseen, se on valhe. Voin sanoa varmasti, että Turkki joutui esittämään Natolle pyynnön näiden ohjusjärjestelmien käyttöönottamiseksi. Aiomme pitää Gaziantepissa 6. tammikuuta mielenosoituksen nostaaksemme Turkin ja alueen maiden yleisöä sekä varoittaaksemme viranomaisia. Odotamme, että kymmenet tuhannet kansalaisemme tulevat kaduille ilmaisemaan protestinsa sotaa, Patriot-komplekseja ja Natoa vastaan. Emme halua uusia ohjuksia tai uusia kyyneleitä. Meillä on jo tarpeeksi molempia."
Anatolia Youth Association uskoo myös, että Naton edustama länsi työntää Turkkia Lähi-idän totaalisodan kuiluun. Yhdistyksen Gaziantepin haaratoimiston päällikkö Fatih Evyapan kertoi Voice of Russialle:
”…on selvää, että länsi yrittää nyt vastustaa Turkkia naapurimaitaan, erityisesti Irania vastaan. Tätä tarkoitusta varten Turkkiin luodaan tarvittava infrastruktuuri - tutka Malatyaan ja Patriot-ohjusjärjestelmät maakunnassamme. Myös puuttumista Syyrian asioihin tulisi tarkastella samalla tavalla. Eilen länsi päästi valloilleen Iranin ja Irakin sodan, tänään se säästää voimiaan päästääkseen valloilleen Iranin ja Turkin sodan…”
Toinen vahvistus lännen ja Israelin tulevasta aggressiosta Irania vastaan ja Turkin kadehdimattomasta roolista tässä prosessissa on Iranin presidentin Mahmoud Ahmadinejadin äskettäinen vierailu Turkin Konyan maakuntaan peruuntuminen, mikä liittyy nimenomaan päätökseen. Patriot-ilmapuolustusjärjestelmä.
Sotilaspoliittinen tarkkailija Vladimir Onishchenko kommentoi tätä tapahtumaa resurssille "Iran.ru":
”Ahmadinejadin vierailu Turkkiin (Konyan maakunta) suunniteltiin kunniavieraaksi Turkin pääministerin Recep Tayyip Erdoganin kutsusta osallistua persialaisen sufirunoilijan Jalaladdin Rumin kuoleman 739-vuotispäivän kunniaksi. Tämä on perinteinen kunnioitus tälle idän muinaisen kulttuurin hahmolle. Mutta sinun on myönnettävä, että tässä tilanteessa, kun Turkin viranomaiset aikovat sijoittaa Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän itse asiassa Iranin luoteispuolustusalueille, tätä Teheranin toimintaa pidettiin provokatiivisena ... "
Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän, jonka ohjuskanta on 70-160 kilometriä, aiheuttamasta uhasta Iranille, asiantuntija sanoo, että iranilaiset ovat tietoisia näiden laitosten liikkuvuudesta. Ne voidaan siirtää Iranin provinssien rajoille muutamassa tunnissa. Tässä tapauksessa Iranin elintärkeät esineet ja ballistiset ohjukset ovat tuhoutumisuhan alaisia.
Mitä tulee Venäjän johtoon, kuten analyytikko muistelee, se pitää perusteettomina käyttää ohjustorjuntajärjestelmiä ns. "Iranin ohjusuhka". Vladimir Putin on jo antanut asiaankuuluvia lausuntoja silmälaseista. Loppujen lopuksi Naton sotilaalliset valmistelut Venäjän ja Valko-Venäjän etelä-, lounais- ja länsirajoilla eivät myöskään ole "puolustusluonteisia".
Ja nykyään venäläiset sotilasasiantuntijat ovat huolissaan Naton ilmapuolustusjärjestelmistä: jälkimmäistä käytetään aina kun mahdollista Irania vastaan suunnatun sotilasoperaation aikana. Jotkut sotilasasiantuntijoistamme, toveri Onishchenko huomauttaa, jakavat Iranin tiedustelupalvelun näkemyksen, joka uskoo, että Patriotsin sijoittaminen Turkin ja Syyrian rajalle edustaa itse asiassa ensi kevääksi suunnitellun Irania vastaan suunnatun sotilasoperaation suunnitelman toteuttamista. . Venäjä säilyttää veto-oikeuden YK:n turvallisuusneuvostossa sotilaallisen voiman käyttämisessä sekä Syyriaa että Irania vastaan.
Joten jos Turkin kansa - ainakin sen rauhaa rakastava osa, joka aktiivisesti protestoi Naton aggressiivisia suunnitelmia vastaan - ymmärtää, miksi ilmapuolustusjärjestelmiä on sijoitettu lähelle rajaa, ja tietää, että paahtava Lähi-idän (jonka Yhdysvallat) on tuomassa kartalle Kurdistan) on hyvä Yhdysvalloille ja Euroopalle, mutta huono paikallisille siviileille, niin Erdogan ja Davutoglu eivät näytä näkevän eivätkä kuule mitään. Eivätkö he todella ymmärrä, että Washington ei tarvitse hegemoneja maailmaan: ei globaaleja, kuten Kiina, eikä alueellisia, kuten Turkki?
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru