Sotilaallinen arvostelu

"Venäjästä on tullut vain maantieteellinen käsite." Bolshevikit pelastivat maan

168
"Venäjästä on tullut vain maantieteellinen käsite." Bolshevikit pelastivat maan
Amerikkalaiset interventiojoukot Vladivostokissa. elokuuta 1918



Venäjän miehitys


Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Englannin ja Yhdysvaltojen mestarit tukevat valkoisia, punaisia, separatistisia nationalisteja ja mitä tahansa hallitusta. Pääasia on Suuren Venäjän täydellinen romahtaminen ilman mahdollisuuksia uuteen yhdistymiseen.

Länsi jakaa jo Venäjän karhun nahkaa. Juhli voittoa maailmanlaajuisessa verilöylyssä (Englanti ja USA kohtasivat Saksan ja Venäjän), uskoen, että koko maailma on heidän taskussaan. Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson julisti "1918 pistettä" vuonna 14 manifestiksi Yhdysvaltain globaalista dominanssista.

Strategisten pisteiden ja alueiden miehitys toteutettiin sekä Venäjän jakamiseksi että sen totaaliseksi ryöstöksi. Yhdysvallat, Englanti ja Ranska eivät tyytyneet Venäjältä ottamaan ja ensimmäisen maailmansodan ja vallankumouksen jälkeen haltuunottamiin jättimäisiin kulta-aarteisiin. On myös syytä muistaa, että saksalaisten valtaama varallisuus koko Venäjän länsiosan miehityksen jälkeen oli yli miljoona neliömetriä. km (Baltia, Pikku-Venäjä, Krim, Transkaukasia) sekä hyvitykset ja korvaukset joutuivat myös ententen hallintaan.

Joulukuussa 1917 Entente antoi Romanialle vihreän valon Bessarabian miehittämiselle. Yhdysvallat, Englanti ja Ranska allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan ne päättivät irrottaa Venäjältä Baltian maat, Pikku-Venäjän (nykyisen Ukrainan), Bessarabian, Krimin, Kaukasuksen, Donin alueen ja Turkestanin. Venäjä jaettiin vaikutusalueisiin. Ranskan vaikutusalueeseen kuuluivat Ukraina, Bessarabia ja Krim. Britit pidättivät oikeuden "kasakkojen ja kaukasian alueille", Venäjän vaikutusalueelle Persiassa ja Turkissa (Kurdistan). USA ja Japani saivat Kaukoidän ja Siperian. Amerikkalaiset suunnittelivat myös hallitsevansa Venäjän pohjoista.

Venäläisten mahdollista vastarintaa ei otettu huomioon, koska länsimaalaiset kontrolloivat jollain tapaa nationalisteja (he asettivat suurimmat armeijat vaikeuksien aikana) ja valkoisia. Republikaanien senaattori Miles Poindexter, joka vaati väliintuloa, sanoi suoraan:

”Venäjästä on tullut vain maantieteellinen käsite, eikä siitä tule koskaan mitään muuta. Hänen yhteenkuuluvuus-, organisointi- ja entisöintikykynsä ovat poissa ikuisesti. Kansakuntaa ei ole olemassa..."

Entente saa Tšekkoslovakian joukkojen avulla hallintaansa Trans-Siperian rautatien, Venäjän tärkeimmän valtatien. Näin voit hallita Venäjää Volgasta Vladivostokiin. Britit laskeutuivat vuonna 1918 Murmanskiin, Arkangeliin, Krimille, Transkaukasiaan ja Vladivostokiin. Britit yrittävät saada jalansijaa myös Itämerellä, Mustalla ja Kaspianmerellä.

Ranska keskittää huomionsa Etelä-Venäjälle - Odessaan, Hersoniin ja Sevastopoliin. Yhdysvallat lähettää joukkoja Kaukoitään, Siperiaan ja Venäjän pohjoisosaan. Japani valloittaa koko Sahalinin, lähettää joukkoja Primoryeen ja suunnittelee valkoisten satelliittiensa avulla hallitsevansa laajoja Kaukoidän ja Siperian alueita. Entente antaa Puolalle luvan miehittää Venäjän läntiset alueet - Pikku- ja Valko-Venäjällä.

Tämä oli todellinen Venäjän miehitys! Länsimaiset kolonialistit pitivät Venäjää uutena valtavana siirtomaana, unohtaen hetkessä "liittoutuneen" tsaari-Venäjän ja väliaikaisen hallituksen, joka taisteli ententen puolesta viimeiseen venäläiseen sotilaan asti varmistaen voiton Saksan blokista. Venäläisten ja muiden venäläisen sivilisaation alkuperäiskansojen piti toistaa intiaanien kohtaloa. Tuhoaminen ja varaukset. Ja he halusivat ottaa haltuunsa Venäjän maan maat, mineraalivarat, puutavara ja muut rikkaudet.

Kaikki mikä oli arvokasta, vietiin vientiin. Kaikki vastarinta murskattiin kaikkein julmimpia menetelmiä käyttäen. Venäläisistä tuli "intiaanit" eli aboriginaalit, jotka menettivät "valkoisen miehen" asemansa. Neuvostoliiton kannattajia puukotettiin, paloiteltiin, ammuttiin erissä, hirtettiin, hukkuttiin, vietiin kidutus"kuolemajuniin", nälkään ja kylmäksi keskitysleireillä. Pelkästään Arkangelin alueella 17 % väestöstä heitettiin vankiloihin ja keskitysleireihin. Britit loivat "kuolemanleirejä" pohjoiseen tappaen tuhansia venäläisiä.

Bolshevikit pelastivat Venäjän


Kaikkialla, missä hyökkääjät ilmestyivät, alkoivat pidätykset, teloitukset, yleiset ryöstöt sekä aarteiden ja arvoesineiden poisto. Kollektiivinen länsi vei miehitetyiltä alueilta arvoesineitä useiden miljardien kultaruplajen arvosta. Mukaan lukien Venäjän valtakunnan kultavarannot. Sellainen totaalinen ryöstö historia ja Venäjä ei vielä tiennyt (ennen Neuvostoliiton romahtamista ja huimaa 90-lukua). Venäjä ei ole vielä esittänyt selvitystä tästä ryöstöstä ja miehityksestä.

Venäjän kansa kesti kollektiivisen lännen ja osan idän (Japanin) hyökkäykset. 29. heinäkuuta 1918 Venäjän kommunistit hyväksyivät päätöslauselman "Kuolema tai voitto! Kaikki Isänmaan puolustamiseksi!"

Lenin sanoi:

"Olemme jälleen sodassa, olemme sodassa, ja tämä sota ei ole vain sisällissota, jossa kulakeja, maanomistajia, kapitalisteja, jotka ovat nyt yhdistyneet meitä vastaan, mutta nyt anglo-ranskalainen imperialismi seisoo jo meitä vastaan. ..”

Ja edelleen:

"Olemme nyt sodassa anglo-ranskalaisen imperialismin ja kaiken sen kanssa, mikä on porvarillista, kapitalistista Venäjällä, joka yrittää katkaista sosialistisen vallankumouksen koko asian ja vetää meidät sotaan. Kysymys on siitä, että kaikki työläisten ja talonpoikien voitot ovat vaakalaudalla."

Bolshevikit voittivat tämän sodan. Länsimiehittäjien oli lähdettävä Venäjältä.

Lännen suunnitelma "Venäjä-kysymyksen" ratkaisemiseksi epäonnistui jälleen. Venäjän kansa maksoi tästä valtavan hinnan, mutta vältti kuoleman ja katoamisen historiallisilta areenalta. Venäjästä ei ole tullut vain "maantieteellinen käsite".
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/
168 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 18. syyskuuta 2023 klo 04
    + 22
    Venäjä ei ole vielä esittänyt selvitystä tästä ryöstöstä ja miehityksestä.

    Muistat sadan vuoden takaiset tapahtumat, joita vain Shpakovski tai joku muu isänmaallinen vanhanaikainen muistelee, mutta miksi kukaan ei halua puhua niistä interventioista, jotka 90-luvulla sallivat suuren maan romahduksen ja ryöstön turvaten loisherkkyytensä. olemassaoloa poistamalla rikoslain pykälät, liittymällä erilaisiin paskajärjestöihin ja ottamalla käyttöön kuolemanrangaistuksen moratorio ja varastetun omaisuuden takavarikointi?
    Jokin inhottaa käsitystä Leopold-kissa-ideologiasta ja estää meitä ymmärtämästä ja antamasta anteeksi lihavia ja lihavia olentoja, jotka ovat saaneet oikeuden uuteen ryöstöön ja jakautumiseen... Ja on myös yllättävää, millä tyyneydellä väestö on Maan osakkeet erosivat kovalla työllä ansaitusta omaisuudestaan ​​ylellisen ja vapaan elämän luomisen suloisten lupausten alla. Ehkä hän luulee, että tämä elämä on hänelle tarkoitettu? Haista vittu!
    Tämä on kotitekoista valmistautumista opportunisteista, vaihtareista, pettureista...Juudasta, jolle mikään ei ole pyhää, ei kunniaa, ei omaatuntoa.
    Valmistautuminen, toinen ovela suunnitelma, joka koskee vain rakkaitasi...
    1. Lech Androidista.
      Lech Androidista. 18. syyskuuta 2023 klo 04
      + 12
      Pelkään, että historia toistaa itseään... ottaa uuden käänteen kierteessä.
      1. paul3390
        paul3390 18. syyskuuta 2023 klo 07
        + 18
        Mutta mistä löydämme nyt bolshevikit? Ja jopa Leninin ja Stalinin kaliiperi? Valitettavasti kaukainen puna-armeija ei enää laukkaa...
        1. atos_kin
          atos_kin 18. syyskuuta 2023 klo 10
          +6
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Mutta mistä löydämme nyt bolshevikit?

          Vlasovin ja Banderan vastakkainasettelu luo vähitellen bolshevikit.
        2. vlad106
          vlad106 19. syyskuuta 2023 klo 23
          0
          Britit loivat "kuolemanleirejä" pohjoiseen tappaen tuhansia venäläisiä.

          Meidän on kiireellisesti valmisteltava tuhansia. Ei, kymmeniä tuhansia sarmatia ydinkärjeineen. Tuodaanko Ukrainaan köyhdytettyä uraania sisältäviä säiliöitä?
    2. Luminman
      Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 04
      +8
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      miksi kukaan ei halua puhua niistä interventioista, jotka 90-luvulla sallivat suuren maan romahduksen ja ryöstön

      Nämä eivät ole interventioita – nämä ovat vaihtajia ja matoja, jotka turmelivat maata sisältäpäin. Sitten he hyökkäsivät hänen kimppuunsa joka puolelta synomyia mortuorum ja ne syövät edelleen...
    3. Glock-17
      Glock-17 18. syyskuuta 2023 klo 06
      +1
      90-luvun romahduksen alkuperää on etsittävä vuodesta 1965, jolloin Kosyginin ja Liebermanin talousuudistukset toteutettiin. Silloin otettiin käyttöön kapitalismin elementtejä, joista tuli lopulta tuhoisaa Neuvostoliiton taloudelle.
      1. Luminman
        Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 07
        +3
        Lainaus: Glock-17
        vuonna 1965, kun Kosyginin ja Liebermanin talousuudistukset toteutettiin

        Olet väärässä. Niitä ei toteutettu. Niistä vain puhuttiin. Ja he juttelivat...
        1. paul3390
          paul3390 18. syyskuuta 2023 klo 07
          +6
          Ei oikeastaan. Suoritettu. Ja tärkein silmiinpistävä tekijä oli bruttovoiton käyttöönotto pääparametrina. Aiempien vakioindikaattoreiden sijaan. Tästä eteenpäin yritykset olivat ensisijaisesti kiinnostuneita voitosta ja siten tuotteidensa hintojen nostamisesta. Mikä oli täysin stalinistisen sosialistisen talouden perusperiaatteiden vastaista. Tästä hetkestä lähtien kaikki meni ojaan.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 18. syyskuuta 2023 klo 07
            +6
            Ja tärkein silmiinpistävä tekijä oli bruttovoiton käyttöönotto pääparametrina. Aiempien vakioindikaattoreiden sijaan. Tästä eteenpäin yritykset olivat ensisijaisesti kiinnostuneita voitosta ja siten tuotteidensa hintojen nostamisesta
            Aivan oikein, tämä uudistus laukaisi maan romahtamisen. Ehkä vuonna 1965 se oli hetken ajankohtainen, kuten NEP joskus, mutta sitten oli tarpeen palata stalinistiseen versioon ja sen kehittämiseen. Brežnev ei kuitenkaan suostunut tähän.
            1. Paksu
              Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 11
              +6
              Lainaus: Aviator_
              Aivan oikein, tämä uudistus laukaisi maan romahtamisen. Ehkä vuonna 1965 se oli hetken ajankohtainen, kuten NEP joskus, mutta sitten oli tarpeen palata stalinistiseen versioon ja sen kehittämiseen. Brežnev ei kuitenkaan suostunut tähän.

              Tervehdys, Sergey. En ymmärtänyt vuoden 1965 uudistuksen painotusta
              Stalinin aikana maassa oli yli 114 tuhatta artellia, jotka harjoittivat metallintyöstöä, puuntyöstöä, koruja ja toimivat elintarvike-, kemian- ja tekstiiliteollisuuden täydennyksenä. Korkean teknologian alalla oli artelleja. Kaikkiaan tässä toiminnassa työskenteli noin kaksi miljoonaa ihmistä. Niiden osuus maan bruttotuotannosta oli noin 6 %. Yleisesti ottaen stalinistista taloutta voitaisiin hyvin kutsua monirakenteiseksi. Hruštšov hautasi tämän asian vuonna 1955 ja näyttää siltä, ​​että lopullisesti. Yritys siirtää valtionyhtiöitä omarahoitteiseen vuonna 1965 epäonnistui osittain, mutta puhe "omarahoituksesta ja omavaraisuudesta" jatkui Neuvostoliiton loppuun asti. Mitään neo-NEP:tä ei tapahtunut; tämä on mahdotonta täydellisellä valtion monopolilla. Ersatz-artellit, tuotantoosuuskunnat, eivät yksinkertaisesti voineet työskennellä Gorbatšovin johdolla valtion raaka-aineiden ja komponenttien monopolin vuoksi, ja "rikollinen" markkinarako oli "kiltatyöläisten" vallassa.
              1. Lentäjä_
                Lentäjä_ 18. syyskuuta 2023 klo 18
                +4
                Hei, Andrey. Kyllä, artellien muodossa olevia pieniä yrityksiä oli olemassa siihen asti, kunnes Hruštšov Kukuruzny likvidoi ne. He täydensivät melko menestyksekkäästi tärkeimpiä valtionyrityksiä. Mutta trotskilaisuus piilee siinä, että yhteiskunnallisen kehityksen lakeja ei koskaan oteta huomioon, se on yksinkertaisesti - tässä kirjassa on kirjoitettu - näin se pitäisi tehdä. Hruštšov palasi tähän - meidän on yritettävä eliminoida kolhoosien ja artellien (osuuskuntien) sivutilat, jotta kaikki jäävät koukkuun valtion rakenteisiin. Kestävätkö valtion virastot, jos kollektiiviset viljelijät menevät kauppaan ostamaan perunoita? Samalla hän loi myös sotkun puoluekysymykseen - jakoi alue- ja piirikomiteat maaseutu- ja teollisuuskomiteoihin? Lisäksi hän myös moninkertaisti puolueen byrokraatteja, ainakin kaksi kertaa enemmän. Tällaisten tekojen vuoksi hänet olisi pitänyt hirttää Punaisen torin teloituskentällä, mutta hän eli vanhaksi ja välitti muistelmansa ulkomaille.
                1. Paksu
                  Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 18
                  +3
                  Lainaus: Aviator_
                  Tässä poltin - meidän on yritettävä eliminoida kolhoosien ja artellien (osuuskuntien) sivutilat, jotta kaikki jäävät koukkuun valtion rakenteisiin. Kestävätkö valtion virastot, jos kollektiiviset viljelijät menevät kauppaan ostamaan perunoita?

                  Ja ole hiljaa!...
                  Uskon, että sosiaalisen ja viime kädessä sosialistisen valtion monimuotoisuuden pitäisi olla kohtuullisen tasapainoinen normi. Tämä olemme me epäselvässämme... meillä on mitä meillä on hymyillä
                  Oi, mitä onnistumisia olisikaan, jos OGAS seisoisi ajoissa kansallisen mittakaavan attribuutien ja väärinkäytösten tiellä....
              2. kaatopaikka22
                kaatopaikka22 18. syyskuuta 2023 klo 18
                -2
                Stalinin aikana maassa oli yli 114 tuhatta artellia


                Melkein suuruusluokkaa vähemmän.
                Mutta mikä tärkeintä, artellit eivät itse asiassa olleet riippumattomia sanasta.
                Palkkarahastoa säänteli valtiovarainministeriö, kaikki resurssit ja varat jaettiin valtion virastojen toimesta valtion suunnittelulautakunnan ennakkopäätöksen perusteella. Suunnitelman niiden vapauttamisesta käynnisti myös valtion suunnittelukomitea.

                https://aif.by/timefree/history/biznes_po-stalinski_kto_v_sssr_mog_za_god_chestno_zarabotat_na_kvartiru
                ...kun teollistuminen alkoi vuonna 1929, bolshevikkivaltio päätti ottaa yhteistyökumppanit hallintaansa. ”Kaikkien artellien piti liittyä toimialaliittoihin, toimittaa taloudelliset raportit ja laske palkat tariffiluettelon mukaan...

                ...1950-luvun alussa. Neuvostoliitossa oli 12 660 kalastusosuuskuntaa, jotka harjoittivat tuotantoa ja 33 tuhatta tuotetyyppiä. Ne työllistivät 1,84 miljoonaa ihmistä. Mutta väittää, että he toimivat yrittäjäaloitteen pohjalta, ei ole edes venyttelyä. ”Valtio asetti hinnat artellien ja antoi heille tehtäviä – mitä tuotteita ja missä määrin valmistaa...
                ...kaunopuheinen tosiasia: sotaa edeltävänä aikana annettiin peräti 6 asetusta artellityöntekijöiden armeijalle leikkaamien puulusikoiden hinnoista...
                1. Paksu
                  Paksu 19. syyskuuta 2023 klo 11
                  0
                  Ei tullut mieleenkään, että valtion kaavoitustoimeksianto ja tariffit ovat toimenpiteitä suojellakseen Teollisuutta esimerkiksi myyntiongelmilta! Tuotanto ei riitä! pitää tehdä voittoa!
                  Etkö ole lukenut Marxia? On selvää, että et tiedä kaupankäynnistä "mitään"...
                  1. kaatopaikka22
                    kaatopaikka22 19. syyskuuta 2023 klo 11
                    +1
                    Teille ei ole koskaan tullut mieleen, että valtion kaavoitustoimeksianto ja tariffiointi ovat toimenpiteitä teollisuuden suojelemiseksi


                    Elin sosialismin aikana ja tiedän erittäin hyvin, mikä on alijäämä. Ja näin myös kaikki myynnin ongelmat Neuvostoliitossa. Suunnitelmatalouden, säänneltyjen hintojen ja valtion suunnittelukomitean tuote.
                    Mutta artelli tai valtionyritys saa ylhäältä suunnitelman myynnistä, hinnoista ja palkoista - ero on pieni.

                    Etkö ole lukenut Marxia?


                    Tietenkin luin ja jopa muistiinpanoja, kaikki 5 vuotta sotakoulussa.
                    1. Paksu
                      Paksu 19. syyskuuta 2023 klo 19
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: dump22
                      ero tässä on pieni.

                      Suuri ero! Kävin Neuvostoliiton aikana ostamassa lihaa Cooptorgista, joka oli vähän kalliimpaa kuin valtion kauppatilaukset, mutta ainakin sain täyden palkkion!
                      1. Aleksanteri Kochurkov
                        Aleksanteri Kochurkov 19. syyskuuta 2023 klo 20
                        +2
                        missä se oli niin hyvää? Jotenkin en koskaan törmännyt yhteistyökauppaan lihan kanssa matkallani.
                      2. Paksu
                        Paksu 19. syyskuuta 2023 klo 20
                        +1
                        Se oli Izhevskissä! Markkinaosuuskaupan kioskit olivat täydessä toiminnassa. Mutta Cooptorg Izhevskin keskuskauppa


                        Latasin viimeksi!
                      3. Aleksanteri Simonov_2
                        Aleksanteri Simonov_2 21. syyskuuta 2023 klo 17
                        0
                        Votkinskissakaan ei ollut ongelmia lihan ja muiden tuotteiden kanssa, kuten vanhimmat sanovat. Kaikki oli torilla, kaupoissa.
              3. paul3390
                paul3390 19. syyskuuta 2023 klo 09
                +2
                Stalinin aikana maassa oli yli 114 tuhatta artellia

                Paljon enemmän. Koska kolhoosi on pohjimmiltaan sama artelli, vain maataloudessa.
          2. Luminman
            Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 08
            +1
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Ei oikeastaan. Suoritettu

            Näyttää siltä, ​​että Kosygin sanoi tästä uudistuksesta niin hänet torpedoitiin keskuskomiteassa ja kaikki meni hukkaan. En muista sitä sanatarkasti, mutta jotain lähellä tekstiä. Sanalla sanoen, he aloittivat sen ja antoivat sen sitten mennä...
            1. paul3390
              paul3390 18. syyskuuta 2023 klo 10
              +2
              Koska keskuskomitea ei ollut vain täynnä typeriä toimihenkilöitä. Joku ilmeisesti ymmärsi, mitä tällä uudistuksella tarkalleen ottaen oli tarkoitus saada aikaan.
      2. Glock-17
        Glock-17 18. syyskuuta 2023 klo 08
        +2
        Se aloitettiin, mutta loppui 60-luvun lopulla. Siitä huolimatta viidennen sarakkeen alku tehtiin.
        1. Paksu
          Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 11
          +5
          hi
          Lainaus: Glock-17
          Se aloitettiin, mutta loppui 60-luvun lopulla. Siitä huolimatta viidennen sarakkeen alku tehtiin.

          IMHO viidennen sarakkeen alun loivat N.S.n innovaatiot. Hruštšov, joka teki puolueen toimihenkilöistä käytännössä lainvalvontaviranomaisten ja valtion turvallisuusviranomaisten ulottumattomissa.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 18. syyskuuta 2023 klo 18
            +4
            Viidennen sarakkeen alun loivat N.S.:n innovaatiot. Hruštšov, joka teki puolueen toimihenkilöistä käytännössä lainvalvontaviranomaisten ja valtion turvallisuusviranomaisten ulottumattomissa.
            Aivan oikein, puoluetta ei ole puhdistettu vuoden 1953 jälkeen, ja niin kasvoi sukupolvi, joka petti kaiken.
    4. Belopolyak
      Belopolyak 18. syyskuuta 2023 klo 13
      0
      jonka vain Shpakovski muistaa
      Kerro minulle alussa mainitsemasi henkilön koko nimi. Se on mielenkiintoista henkilökohtaisista syistä, perhe on suuri, on fyysisesti mahdotonta tuntea kaikkia. Muuten, kaikki Shpakovskin sukulaiset, ainoa kysymys on suhteen etäisyys.
  2. freddyk
    freddyk 18. syyskuuta 2023 klo 04
    + 11
    Tämä historiallinen tosiasia on kaikkien tiedossa, mutta Venäjän nykyaikainen liberaali hallitus vääristää sitä jatkuvasti. Loppujen lopuksi nuorempaa sukupolvea takotaan itsepäisesti päähän, että bolshevikit juuri tuhosivat Suuren Venäjän.
    1. Paksu
      Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 11
      +2
      Lainaus freddyltä
      Loppujen lopuksi nuorempaa sukupolvea takotaan itsepäisesti päähän, että bolshevikit juuri tuhosivat Suuren Venäjän.

      hi Aleksanteri. Ajatus historiallisesta jatkuvuudesta Venäjän tsaarista Venäjän valtakuntaan Neuvostoliittoon ja Venäjän federaatioon jyllää nuoremman sukupolven mieleen. Kuten näette, ilman suurta menestystä, koska jopa sinä kiellät sen.
      Mutta ajatuksen historiallisesta jatkuvuudesta antoi henkiin I.V. Stalin sodan aikana.
  3. Setä Lee
    Setä Lee 18. syyskuuta 2023 klo 04
    + 10
    Bolshevikit pelastivat Venäjän

    Voitetut päälliköt,
    Hajallaan kuvernööri
    Ja Tyynellämerellä
    Olemme saaneet vaelluksemme valmiiksi!
  4. parusnik
    parusnik 18. syyskuuta 2023 klo 05
    +9
    Venäjä ei ole vielä esittänyt selvitystä tästä ryöstöstä ja miehityksestä.
    Venäjä maksoi kuninkaallisen velan, jota bolshevikit eivät tunnustaneet. Minne sen pitäisi lähettää laskut? hymyillä
    1. Tatra
      Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 08
      +7
      Vuonna 1922 pidetyssä konferenssissa länsimaat vaativat bolshevikkeja, että heidän oli maksettava Nikolai II:n velka 18 miljardia ruplaa, mutta bolshevikit esittivät vastakanteen interventiosta aiheutuneista vahingoista - yli 30 miljardia ruplaa, ja länsimaat sulkivat. ylös.
  5. pohjoinen 2
    pohjoinen 2 18. syyskuuta 2023 klo 05
    +4
    Kääntele jatkuvasti Venäjän menneen kuoleman tapauksen ympäri ja luettele ne korppikotkat, jotka jo repivät hänen tuskin hengittävää, tuskin elossa olevaa ruumista. Mutta kun uskaltaa kirjoittaa viimeisestä tapauksesta, kun Venäjältä vielä revittiin pois sitä, mitä ei voitu repiä pois silloin ja nyt, Venäjän rajat on heitetty taaksepäin 400 vuotta sitten, 20 000 000 venäläistä ja venäjänkielistä. siellä hylättyjä ihmisiä, ihmisiä, jotka rakastavat Venäjää ja ovat sille uskollisia. Muuten, ne, jotka tappoivat Venäjän vuosina 1905-1923, eivät ole enää elossa, ja ne, jotka tekivät samoin ja tekivät vuosina 1985-2014, monet heistä ovat nyt terveitä ja yhdessä lännestä tulevien korppikotkojen kanssa nokkivat kuollut keisarillinen ruumis ja kuolleet, heidän kunniakseen rakennetaan monumentteja, laivoja nimetään heidän mukaansa ja heidän nimiinsä luodaan keskuksia. Kirjoitan "vuoteen 2014", koska Putin ei tietenkään ole Stalin, joka sitten herätti imperiumin kuolleista, mutta ensimmäinen merkki uudesta sunnuntaista tänään, toivolla, on laskettava Krimin palauttamispäivästä Venäjälle. vuonna 2014. Ja jos Jumala todella suojelee Venäjää, niin Putinin jälkeen hän lähettää Venäjälle uuden Stalinin ja Imperiumi luodaan uudelleen Neuvostoliiton rajojen sisälle vuonna 1991. Ja mitä useammin on tunnollisia artikkeleita Imperiumin viimeisistä tuhoajista, sitä suurempi on toivo uuden Stalinin ilmaantumisesta. Jumala rakastaa niitä, jotka kertovat totuuden itsestään.
    Mitä tulee bolshevikeihin, nimittäin bolshevikeihin, he olivat se voima, joka auttoi Stalinia sitten herättämään valtakunnan henkiin ja estämään Venäjää tuhoutumasta. No, mitä kommunistit sitten tekivät Hruštšovista Jeltsiniin, sitäkin enemmän meidän on kirjoitettava siitä joka päivä...
    1. kaliiperi
      kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 06
      -1
      Lainaus: pohjoinen 2
      mitä kommunistit tekivät

      Stalin kuoli vuonna 1953. Hänestä jäi jäljelle hänen asialleen omistautuneita bolshevikkeja. Vuonna 1956, tasan KOLME vuotta myöhemmin, Stalinin bolshevikit eivät enää jääneet, vaan heidät korvattiin Hruštšovin kommunisteilla. Tämä on sinun logiikkasi. Mutta XNUMX. kongressissa eivät "voiton marsalkat" eivätkä "stalinistiset kansankomissaarit", kukaan, mukaan lukien tavalliset edustajat kentältä, noussut seisomaan sanomaan "Nikita, olet väärässä". Mikä poikkeuksellisen nopea uudestisyntyminen, vai mitä? Yksinkertaisesti mahtavaa. KAIKKI olivat hiljaa, jopa Stalinin suosima lentokonesuunnittelija Jakovlev. Ja muut hänen kanssaan... He eivät pelänneet saksalaisia, mutta täällä he pelkäsivät ketä tai mitä? Tällaisia ​​muutoksia maan korkea-arvoisten johtajien mielissä ei koskaan tapahdu "vain niin", etenkään sellaisen henkilön kuin Hruštšovin tahdosta. Tämä tarkoittaa, että he olivat moraalisesti valmiita polkemaan idolinsa jalkoihinsa heidän hiljaisella suostumuksellaan. Ja minkälaisia ​​bolshevikkeja he ovat tämän jälkeen? He ovat... "stalinistisia kommunisteja"!
      1. Ivan 2022
        Ivan 2022 18. syyskuuta 2023 klo 06
        +2
        Se on varma... Kyllä... Shpakovskin kanssa keskusteltiin kerran siitä, kuka on syyllinen Kristuksen ristiinnaulitsemiseen?
        Joten hän vakuutti, että Kristus itse. Ei Juudas......

        Millaisia ​​kommunisteja he ovat, jos he eivät halunneet suojella meitä, köyhiä orpoja, henkensä kustannuksella?
        Ne paskiaiset......
        Heidän täytyi!!!!
        Loppujen lopuksi me itse ymmärrämme, että aivomme ovat nurinpäin, emmekä voi suojella itseämme...
        Joku muu on aina velvollinen antamaan henkensä meidän etujemme puolesta. Tähän täytyy olla erikoisia ideologisia idiootteja... naurava
        1. kaliiperi
          kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 17
          +1
          Lainaus: ivan2022
          Joten hän vakuutti, että Kristus itse

          Ivan! Tämä on kristinuskon dogma. Kristus uhrasi itsensä tietäen surullisen loppunsa. Hän on osa pyhää kolminaisuutta: Jumala Isä, Jumala Poika ja Jumala Pyhä Henki ja on lahjakas kaikkitietävyydellä!
        2. Paksu
          Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 17
          0
          Lainaus: ivan2022
          Tätä varten täytyy olla erityisiä ideologisia idiootteja

          Lainaus: ivan2022
          Millaisia ​​kommunisteja he ovat, jos he eivät halunneet suojella meitä, köyhiä orpoja, henkensä kustannuksella?
          Ne paskiaiset......

          Ivan, oletko varma, että se on vain "bwana"
          Eikö minulla ole oikeutta lähettää sinua vakavampiin rotujen välienselvittelyihin?
          Lainaus: ivan2022
          ja joku muu on aina velvollinen antamaan henkensä meidän etujemme hyväksi. Tätä varten täytyy olla erityisiä ideologisia idiootteja.

          Lainaus: ivan2022
          Se on varma... Kyllä... Shpakovskin kanssa keskusteltiin kerran siitä, kuka on syyllinen Kristuksen ristiinnaulitsemiseen?
          Joten hän vakuutti, että Kristus itse. Ei Juudas......
          Millaisia ​​kommunisteja he ovat, jos he eivät halunneet suojella meitä, köyhiä orpoja, henkensä kustannuksella?
          Ne paskiaiset......
          Heidän täytyi!!!!
          Loppujen lopuksi me itse ymmärrämme, että aivomme ovat nurinpäin, emmekä voi suojella itseämme...
          Joku muu on aina velvollinen antamaan henkensä meidän etujemme puolesta. Tähän täytyy olla erikoisia ideologisia idiootteja... naurava

          Mikset sinä, Ivan, "pisteitä" paikkaa uhrien joukossa?
          Lainaus: ivan2022
          erityisiä ideologisia idiootteja

          Ystäväni voivat helposti selittää erityisille idiooteille...
          Missä on Hare ja missä on Krishna!
          PS. Uskon, että kaikilla uskomuksilla on oikeus olla olemassa, siltä osin kuin yhdestä uskomuksesta ei tule estettä toiselle....
      2. kaliiperi
        kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 07
        -2
        Lainaus kaliiberista
        He ovat.

        Yksi... sana kielletty VO:ssa, joka tarkoittaa henkisen rappeutumisen viimeistä vaihetta, on jo saanut miinuksen. JA HÄNEN HISTORIAN MUUTTUNUT! XNUMX. kongressissa marsalkka Žukov nousi seisomaan ja sanoi äänekkäästi keskeyttäen Hruštšovin puheen: "Nikita, olet väärässä arvostelemalla Stalinia!" Katsotaan, ehkä jokaisen uuden miinuksen myötä historia jatkaa muuttumista ja päädymme kaikki taas Neuvostoliittoon?
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 18. syyskuuta 2023 klo 09
          0
          Yksi... sana, joka on kielletty VO:ssa, mikä tarkoittaa henkisen rappeutumisen viimeistä vaihetta
          Artikkeliin liittyvistä kommenteistasi päätellen olet myös henkisesti huonontunut, eikä sinun tarvitse loukkaantua. hi
          1. kaliiperi
            kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 11
            +1
            Lainaus: kor1vet1974
            Artikkeliin liittyvistä kommenteistasi päätellen olet myös henkisesti huonontunut, eikä sinun tarvitse loukkaantua.

            Cornelius! Kukaan ei vastannut kommenttiini asiallisesti. Miksi loukkaantua? Anonyymien ihmisten haitoista? Oletko tosissasi?
      3. Luminman
        Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 07
        +1
        Lainaus kaliiberista
        lentokonesuunnittelija Jakovlev, Stalinin suosima. Ja muut hänen kanssaan

        Vaikka Jakovlev oli Stalinin suosima, hän oli hyvä insinööri ja teki yhtä hyviä autoja. Noin muuEttä hänen kanssaan En sano, mutta tiedän yhden asian - nämä ovat kuitenkin älykkäitä ja asiantuntevia ihmisiä, joilla on erittäin korkea työkyky, kuten kaikki ihmiset, jotka Stalin ylensi puolue- ja taloustehtäviin. Sanalla sanoen Stalinin ylistys on korkein tunnustus henkilön ansioista...
        1. kaliiperi
          kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 11
          +2
          Lainaus Luminmanilta
          Lainaus kaliiberista
          lentokonesuunnittelija Jakovlev, Stalinin suosima. Ja muut hänen kanssaan

          Vaikka Jakovlev oli Stalinin suosima, hän oli hyvä insinööri ja teki yhtä hyviä autoja. Noin muuEttä hänen kanssaan En sano, mutta tiedän yhden asian - nämä ovat kuitenkin älykkäitä ja asiantuntevia ihmisiä, joilla on erittäin korkea työkyky, kuten kaikki ihmiset, jotka Stalin ylensi puolue- ja taloustehtäviin. Sanalla sanoen Stalinin ylistys on korkein tunnustus henkilön ansioista...

          Ja mitä tämä XNUMX. kongressissa eniten ylistetty mies laittoi vettä suuhunsa?
          1. Luminman
            Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 14
            +1
            Lainaus kaliiberista
            Ja mitä tämä XNUMX. kongressissa eniten ylistetty mies laittoi vettä suuhunsa?

            Ei ole insinöörille, edes Jakovlevin tasolle kuuluvalle, luonteeltaan moittia tai puolustaa maan johtajia. Tiedätkö tämän sananlaskun - jokainen sirkka tuntee pesänsä? Joten tämä koskee häntä. Mutta Molotov, Kaganovich, Malenkov ja tiedäthän, kuka heihin liittyi, eivät saaneet tarpeeksi vettä suuhunsa...
            1. kaliiperi
              kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 17
              +1
              Lainaus Luminmanilta
              Mutta Molotov, Kaganovich, Malenkov ja tiedäthän, kuka heihin liittyi, eivät saaneet tarpeeksi vettä suuhunsa...

              Kokouksessa?
              1. Luminman
                Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 17
                +1
                Lainaus kaliiberista
                Kokouksessa?

                Ei kongressissa, mutta vähän myöhemmin. Mitä eroa?
              2. Paksu
                Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 19
                +1
                Shipilov. Odota, mikä kongressi? Hiljainen perheelle... naurava
            2. kaliiperi
              kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 17
              0
              Lainaus Luminmanilta
              Minun luonteeni ei ole moittia tai puolustaa maan johtajia.

              No tietysti, mutta hän vaihtoi puolueen rehellisyyden arvoon. Tämän seurauksena yksi oli hiljaa, toinen ei vaivautunut, eikä kukaan vastustanut Nikitaa.
              1. Luminman
                Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 17
                +2
                Lainaus kaliiberista
                No tietysti, mutta hän vaihtoi puolueen rehellisyyden arvoon...
                ...joten kukaan ei vastustanut Nikitaa.

                Myös puolueen rehellisyydellä on rajansa... Ne, jotka seisoivat, vastustivat arvotaulukon mukaan suunnilleen sama - politbyroossa ja keskuskomiteassa. Näin meidän hallitus toimii...
                1. Aleksanteri Kochurkov
                  Aleksanteri Kochurkov 18. syyskuuta 2023 klo 17
                  +1
                  Lainaus Luminmanilta
                  Puolueen periaatteiden noudattamisella on myös rajansa... Ne, jotka seisoivat taulukossa suunnilleen samalla tavalla - politbyroossa ja keskuskomiteassa - vastustivat. Näin meidän hallitus toimii...

                  Kaikki on totta, mutta tämä tarkoittaa vain sitä, että siellä ei ollut kommunisteja.
                2. kaliiperi
                  kaliiperi 19. syyskuuta 2023 klo 11
                  +1
                  Lainaus Luminmanilta
                  Puolueen periaatteiden noudattamisella on myös rajansa... Ne, jotka seisoivat taulukossa suunnilleen samalla tavalla - politbyroossa ja keskuskomiteassa - vastustivat. Näin meidän hallitus toimii...

                  Mitä sitten jatkuvat valitukset minua kohtaan ovat? Olenko paljon alempi kuin kaikki nämä hahmot? Mutta jostain syystä he vaativat sitä minulta, vai mitä?
      4. kor1vet1974
        kor1vet1974 18. syyskuuta 2023 klo 09
        +3
        Kerro minulle, onko normaalia, että koko eurooppalainen sosiaalidemokratia rappeutuu vuoteen 1914 mennessä, jolloin melkein kaikki, paitsi serbialaiset ja bulgarialaiset, äänestivät sodan puolesta? Miten selität 40-, 50- ja 60-lukujen sukupolven rappeutumisen, Neuvostoliiton kansalaiset liittyivät NKP:hen, ja sitten 90-luvulla kansalaisten edessä polttivat puoluekortteja, ja jotkut Amerikan kongressissa vannoivat äitinsä puolesta? taistella kommunismia vastaan? Ovatko he myös "stalinistisia kommunisteja"?
        1. Paksu
          Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 12
          +1
          Lainaus: kor1vet1974
          Ovatko he myös "stalinistisia kommunisteja"?

          hi Cornelius. Nämä ovat "Hruštšovin kommunisteja"! Ensinnäkin Hruštšov poisti NKP:n toimihenkilöt sisäministeriön ja KGB:n hallinnasta jättäen vain keskuskomitean alaisuuteen "tarkastuslautakunnan". Sitten hän armahti entiset OUN-UPA:n jäsenet, jotka CIA:n ja muiden länsimaisten tiedustelupalveluiden tuella alkoivat edistää jälkeläisiään NKP:ksi. Nämä tekivät uran puolueessa pysyen aina sen vihollisina...
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 18. syyskuuta 2023 klo 12
            +1
            Kirjoitan trendistä, globaalista, en yksityisestä. Stalinin Hruštšovin kommunistit, mitä hölynpölyä.. Puolueeseen hyväksyttyjen aikana 1917-1989 kuinka monta miljoonaa marxilais-leninististä teoriaa todellisuudessa omisti liittymishetkellä, tässä voi ehkä nimetä. Ja ne, jotka sen kehittivät? Eikä sellaisia ​​ihmisiä ole, paitsi I. V. Stalin, PSS on vaikuttava, N. S. Hruštšov, jätti juuri kokoelman puheita, L. I. Brežnevin muistelmia kolmessa kirjassa... Monet ihmiset ovat tehneet uraa puolueessa vuodesta 1917 lähtien, jolloin he ymmärsivät mistä tuuli puhaltaa. Trotski, liittyi bolshevikeihin vuonna 1917, mutta epäröi vuodesta 1902
            1. Paksu
              Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 15
              +1
              Lainaus: kor1vet1974
              Kirjoitan trendistä

              No... Minä puhun faktoista, jotka vaativat analysointia, ja sinä puhut trendeistä. Kaiken kaikkiaan välinpitämätön. Sodan jälkeen valtio keskittyi talouden normaalin toiminnan palauttamiseen ja yleisesti ottaen Neuvostoliitto saavutti paljon. Ensimmäisenä luopui korteista 4. joulukuuta 1947 Neuvostoliitossa hyväksyttiin päätös "Rahauudistuksen toteuttamisesta ja elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden korttien poistamisesta".
              Ja erityisesti Trotskista, puhumme myöhemmin, kun tilaisuus tulee, mutta toistaiseksi kerää faktoja ja esineitä
              1. Aleksanteri Kochurkov
                Aleksanteri Kochurkov 18. syyskuuta 2023 klo 19
                +2
                Lainaus: Paksu
                Ensimmäisenä luopui korteista 4. joulukuuta 1947 Neuvostoliitossa hyväksyttiin päätös "Rahauudistuksen toteuttamisesta ja elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden korttien poistamisesta".

                Nämä ovat Arkangelin talousosaston aluepäällikön A.I. Jakovlev, jonka hän on tallentanut vuonna 1983: ”Sain jo 45 %:n bonuksen peruspalkkaani työsuhteeni perusteella. Vuoden 1946 alussa sain jo palkkaa 1005 ruplan bonuksilla. Se tuntuisi suurelta rahalta, mutta vähän siitä jäi perheen elättämiseen. Jouduin maksamaan 150 ruplan kuukausilainaa, 120 ruplaa sotilasveroa, 80 ruplaa tuloveroa, itselleni ja vaimolleni sotilasveroa 900 ruplaa maataloudesta kolmessa erässä, maatalousveroa kiinteistöstä (0,10). hehtaaria) 180 ruplaa, joka maksetaan kolmessa erässä. , puutarhan, lehmän ja talon kylvövakuutusmaksut ovat 128 ruplaa, ja vaikein ja kauhein asia on maksaa, jos sinulla on lehmä, 40 kg lihaa, 360 kg maitoa, yksi vuota, 120 kg perunoita, 30 kpl kananmunia.

                Et voi erottaa lihaa lehmästä, se piti ostaa 12 ruplalla. 50 kopekkaa kiloa sivulla (520 ruplaa) ja 2 ruplaa kumpikin. munasta (60 ruplaa), raakoista vuodista joudut myös maksamaan jollekin rahassa. Maito ja perunat piti viedä perheeltä. Saadusta palkasta perheen elättämiseen jäi enintään 300 ruplaa, jonka kanssa oli mahdollista ostaa sivulta, ja vain tutun kautta vain 6 kg ruisjauhoa.

                Mitä siitä voi tehdä viisihenkiselle perheelle? Nykyisen säännöstelyjärjestelmän mukaan tälle perheelle sain vain 900 g paistettua puolikauraleipää päivässä. Helmikuussa 1946 äitini palasi ammatilta, ja perhe kasvoi. Kaikki, mitä hänellä ja hänen vaimollaan oli vaatteista ja kengistä, vaihdettiin leipään, jotta perhe ei joutuisi nälkäiseksi. Sodan aikana talouspalstat ehtyivät, peruna- ja vihannessato oli mitätön, koska puutarha kaivettiin käsin, ja jos kynnettiin, niin sonneilla ja vain kerran ennen istutusta, minkä vuoksi leipä sivussa nousi. 1000 ruplaan asti ja perunat - jopa 400 ruplaa. Näitä tuotteita voitiin ostaa vain kolhoosien johtajilta (puheenjohtajat, työnjohtajat, varastonhoitajat) tai vaihtaa heidän kanssaan arvotavaroihin. Vuonna 1947 (joulukuussa) toteutettiin rahauudistus. Kaikki rahastot koodattiin 10 ruplaa yhteen, ja kaikki ennen vuotta 1947 liikkeeseen lasketut joukkovelkakirjat vaihdettiin kolme ruplaa yhteen. Henkilökohtaisesti minulla oli 12 tuhannen ruplan arvoisia sotaa edeltäviä ja sotalainoja, jotka minun piti vaihtaa kahden prosentin lainaan vuonna 1948 ja saada vastineeksi 3600 ruplaa."
      5. tuntematon
        tuntematon 18. syyskuuta 2023 klo 13
        +4
        Lainaus kaliiberista
        Mutta XNUMX. kongressissa eivät "voiton marsalkat" eivätkä "stalinistiset kansankomissaarit", kukaan, mukaan lukien tavalliset edustajat kentältä, noussut seisomaan sanomaan "Nikita, olet väärässä". Mikä poikkeuksellisen nopea uudestisyntyminen, vai mitä? Yksinkertaisesti mahtavaa

        NLKP:n historian ehdokkaalle liioittelet liikaa, liioittelet värejä, jotta sinua ei ymmärrettäisi tietoisesti tai tietämättömyydestä, vaikka NKP:n aluerakenteiden toiminnan tyypistä johtuen heidän pitäisi perehtyä F. Chuevin muistiinpanot ja kuinka tuote ... eli propagandisti selittää luennoillaan tämän kysymyksen. Näin Molotov ja Kaganovich itse, jotka olivat eri mieltä Hruštšovin raportin kanssa, selittivät vaikenemisensa syyt.
        XNUMX. kongressissa Hruštšov valitsi sävellyksen, joka huusi hänelle "hurraa!".
        ...Sitten mietin asiaa pitkään, eri näkökulmista. Puolue ei ollut valmis tähän [vastustamaan Hruštšovia]. Meidät olisi yksinkertaisesti potkittu ulos. Toivoin, että pysymällä puolueessa parannamme tilannetta vähitellen. Ja sitten se olisi ollut odottamatonta; jos olisimme nousseet seisomaan, kukaan ei olisi tukenut meitä. Ei, ei kukaan. Minun piti valmistautua hieman.
        Uskon, että tuolloisessa tilanteessa, jos me, jopa minä, olisimme ilmaisseet tällaisia ​​näkemyksiä, meidät olisi helposti erotettu. Tämä johtaisi ainakin joissakin puolueen osissa jakautumiseen. Ja ero voi olla hyvin syvä. Täällä Tevosyan, silloinen rautametallurgian ministeri, huusi minulle: "Miten tämä on niin? Kuinka niin?" Hän on stalinisti, kyllä. Sama koskee Kiinan-suurlähettiläs Yudinia. He kaksi tulivat luokseni kongressissa.
        ...Vaara oli, että asenteiltaan varsin vaihtelevassa ryhmässämme saattoi syntyä hajoaminen, joka ei lupannut mitään hyvää, koska koko puolueen asia oli valmistautumaton.
        Kaganovich
        Ehkä se oli meidän virheemme. He eivät halunneet jakaa kongressia. Yhtenäisyytemme vuoksi emme halunneet hajottaa kongressia.
        Molotov Kaganovichin itsensä ura maaliskuuhun 1953 mennessä. oli kaukana huipussaan. Lehdistölle he jäivät valtion toiseksi ihmiseksi, mutta itse asiassa he olivat olleet Stalinin häpeässä useita vuosia.
        Viime vuosina Stalin teki virheitä arvioidessaan ihmisiä. Hän toi Hruštšovin, Malenkovin ja Berian lähemmäs itseään ja työnsi Molotovin, Kaganovitšin ja Vorošilovin syrjään... Stalin työnsi meidät sivuun ja aliarvioi meidät, mutta me, niin oudolta kuin se saattaa jopa tuntua, sekä minä että Molotov selvisimme. olla vahvin. Hän oli tietysti se, joka teki virheen. Se on sääli
        Sitten Hruštšov kirjoitti: he ehdottivat, että tekisin raportin. Hän on se joka valehtelee. Hän itse sanoi: "Teen raportin."
        He vastustivat. Vastustin, Molotov, Voroshilov. En sano, että vastustimme aktiivisesti... Se oli mahdotonta. Faktat olivat olemassa, tosiasiat ovat olemassa, kongressi odottaa. Hän kirjoittaa valheellisesti, että Molotov ja Vorošilov eivät vastustaneet, mutta Kaganovich vastusti. Mutta he eivät päättäneet aktiivisesti, se on mahdotonta. Ehkä se oli meidän virheemme.
        Felix Chuevin kirjoja lukiessa saa vaikutelman, että Molotov ja Kaganovich aliarvioivat Hruštšovin raportin mahdolliset seuraukset. Vaikka he eivät yhtyneet Stalinin kritiikkiin, he eivät pitäneet sitä liian vaarallisena. Kyllä, se on epäreilua Stalinia kohtaan, mutta Stalin ei elänyt itselleen, vaan asian puolesta, ja asia on elossa! Neuvostoliitto on edelleen Neuvostoliitto uskollinen Marx-Engels-Leninin ideoille, ikään kuin mitään kauheaa ei olisi tapahtunut. He arvioivat Hruštšovin toimintaa erittäin negatiivisesti, mutta samalla he eivät nähneet uhkaa Neuvostoliiton olemassaololle. Näyttää siltä, ​​että he eivät tuolloin ymmärtäneet, että Stalinin kritiikin takana oli paljon enemmän piilossa kuin yhden henkilön kritiikki. Tämä oli koko stalinistisen perinnön hylkääminen, se oli alku 180 asteen käännökselle koko valtion politiikan ympäri. Stalinin perintö on Neuvostoliiton perusta. On mahdotonta rakentaa rakennusta korkealle, mutta samalla tuhota perusta - ennemmin tai myöhemmin kaikki romahtaa, mikä tapahtui myöhemmin. Tästä kokopäiväinen... propagandisti vaikeni luennoissaan, pelkistäen sen yksinkertaiseksi, kuten puolue Hruštšovin henkilössä määräsi, niin he tekivät. Nyt he todella alkoivat sanoa asioita eri tavalla.. "Emme ole sellaisia, elämä on sellaista"
        1. kaliiperi
          kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 17
          0
          Lainaus tuntemattomalta
          Vaikuttaa siltä, ​​että he eivät silloin ymmärtäneet

          Mitä tyhmiä ihmisiä meillä oli vallassa silloin, etkö usko? Näetkö, he eivät halunneet jakaa kongressia... Eikä Žukovkaan halunnut? Ja kaikki muut edustajat? He eivät halunneet jakaa kongressia, mutta lopulta he jakoivat maan!
          1. tuntematon
            tuntematon 18. syyskuuta 2023 klo 18
            +3
            Lainaus kaliiberista
            Mitä tyhmiä ihmisiä meillä oli vallassa silloin, etkö usko? Näetkö, he eivät halunneet jakaa kongressia... Eikä Žukovkaan halunnut? Ja kaikki muut edustajat? He eivät halunneet jakaa kongressia, mutta lopulta he jakoivat maan!

            Ja mitä, eikö NKP:n (b) historiassa ollut jakoa? Tai ryhmittelyä? Kuinka maata heittelivät eri "virrat", "tasot", "poikkeamat". Vuosi 1937 tapahtui osittain tällaisten juhlatemppujen takia. Muisto noista ajoista oli vielä tuore. Ja Zhukov, hän oli edelleen johtaja, piti nenäänsä tuulessa, aivan kuten sinä muuten. Rokossovski ei tukenut Hruštšovia I. V. Stalinin tuomitsemisessa, eikä myöskään ilmamarsalkka A. E. Golovanov, mikä maksoi molemmille heidän asemansa. Ja kaikkialla maassa monet kommunistit eivät kestäneet maissinviljelijää 80. kongressin jälkeen. Työskentelin XNUMX-luvulla veteraanien kanssa, jotka sylkivät, kun hänen nimensä mainittiin, ja lausui painamattomia sanoja. Ero olisi siis voinut helposti tulla. Mitä tulee maan jakautumiseen, kuka puhuisi, mutta et SINÄ. Tässä lisää aiheesta
            Eniten melua aiheutti kuitenkin Neuvostoliiton tiedeakatemian lämpöteknisen laboratorion puoluejärjestön kokous, jossa nuoret työntekijät R.G. Avalov, Yu.F. Orlov, V.E. Nesterov ja G.I. Shchedrin totesi, että "joukko roistoja" oli kaapannut vallan maassa, puolueen henki oli orjuuden, opportunismin ja juoruilun henkeä, ja "radikaalisin keino elämämme haitallisten ilmiöiden poistamiseksi voi olla aseistautuminen. ihmisistä”5
            Peläten tilanteen riistäytyvän hallinnasta 5. huhtikuuta 1956 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto hyväksyi päätöslauselman ”Vihamielisista hyökkäyksistä Neuvostoliiton tiedeakatemian lämpötekniikan laboratorion puolueorganisaation kokouksessa 6. NKP:n XNUMX. kongressin tulokset." Sen mukaisesti neljä laboratorion työntekijää erotettiin puolueesta ja laboratorion puolueorganisaatio järjestettiin uudelleenXNUMX. Tämä puheenjohtajiston päätös oli suuntaa-antava ja linjasi stalinismin kritiikin rajoittamista
            Kuinka sinä piirikomiteassa työskennellessäsi et tietäisi kaikkea tätä?
            1. kaliiperi
              kaliiperi 19. syyskuuta 2023 klo 11
              +1
              Lainaus tuntemattomalta
              Kuinka sinä piirikomiteassa työskennellessäsi et tietäisi kaikkea tätä?

              En ole työskennellyt päivääkään piirikomiteassa. Hän työskenteli opettajana instituutissa. Piirikomitea kutsui ihmisiä pitämään luentoja työläisille... Se oli kunniallinen velvollisuus. Ja ymmärrän sinua, mitä Žukov voi tehdä, en voi. Loistavaa keskustelua täydellisestä yhteiskunnasta.
            2. kaliiperi
              kaliiperi 19. syyskuuta 2023 klo 11
              +1
              Lainaus tuntemattomalta
              Mitä tulee maan jakautumiseen, kuka puhuisi, mutta et SINÄ

              Miksi en voi?
          2. Foma Kinyaev
            Foma Kinyaev 19. syyskuuta 2023 klo 17
            +1
            Omia puutteitasi ei tarvitse syyttää muiden ihmisten syyksi.
    2. Sovetskiy
      Sovetskiy 18. syyskuuta 2023 klo 07
      +4
      Lainaus: pohjoinen 2
      Mitä tulee bolshevikeihin, nimittäin bolshevikeihin, he olivat se voima, joka auttoi Stalinia sitten herättämään valtakunnan henkiin ja estämään Venäjää tuhoutumasta.

      Minkä määritelmän mukaan Neuvostoliitosta tuli yhtäkkiä imperiumi?
      Nykyaikainen valtiotiede pitää Imperiumia (latinaksi imperium - valta, valta) "1) monarkkisena valtiona, jota johtaa keisari; 2) muodoltaan valtion kompleksi, joka koostuu metropolista (kreikkalainen mittari - äiti ja polis - kaupunki) - valtion keskusosa ja siirtokuntia (latinaksi, colonia - asutus), jotka ovat osavaltioiden keskushallinnon alaisia ​​(esim. Rooman valtakunta, Brittiläinen valtakunta, Venäjän valtakunta).

      Neuvostoliitossa ei ollut siirtokuntia, päinvastoin, neuvostohallitus investoi unioniin kuuluneiden tasavaltojen kehittämiseen, josta nykyiset "keisarilliset" sitä herjaavat. Neuvostoliitto oli uudentyyppinen tasa-arvoon perustuva valtio, jossa ei ollut hyväksikäyttäjiä ja riistoa.
      Lainaus: pohjoinen 2
      No, mitä kommunistit tekivät sitten Hruštšovista Jeltsiniin?

      Puoluekortin läsnäolo korkea-arvoisessa asemassa ei merkinnyt sitä, että sen haltija olisi marxilais-leninismin ideoiden kannattaja. Tämä ilmaantui selvästi 80-luvun lopulla, kun kommunismin vastaiset puolustajat NKP:ssa ylittivät kriittisen massan.
      Stalinin siivoustyö hylättiin 20. kongressissa, mikä johti lopulta ryhäperestroikaan ja "imperiumin" muuttumiseen 15 siirtomaaksi.
    3. Tatra
      Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 08
      +2
      Kaikella kielteisellä asenteella Hruštšovia kohtaan meidän on silti erotettava hänet Neuvostoliiton murhaajista Gorbatšovista ja Jeltsinistä ja kaikista muista kommunistien vihollisista, jotka voiton ja uran vuoksi kiipesivät NKP:hen ja heidän perestroikkansa aikana. osoittivat vihansa kommunisteja, Neuvostoliittoa ja neuvostokansaa kohtaan.
      1. Paksu
        Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 15
        0
        hi Irene
        Sitä ei tarvitse erottaa. Juuri Hruštšov antoi liikkeen puolueen laittomuudelle johdossa ja kuristi kaikki talouden hallinnan edellytykset OGAS-verkostolla ja Kitovin tietokonekeskuksen yhtenäisellä tietokeskuksella. Vihollinen! kuka vastusti OGASia?
        Oikein! CSB ja Gosplan!
        Minkään byrokraattisen koneiston tavoitteena ei ole "Kaunis on kaukana", vaan kamppailu oman olemassaolonsa oikeuttamiseksi. Ja nämä tukahduttivat upean suunnitelman "ohittaa Amerikka saamatta kiinni"
        Siksi jo 70-luvulla työskentelin kaikin voimin, ei Neuvostoliiton OGAS, vaan USA:n ARPANET....
        Valitettavasti. Hruštšov on NKP:n klaanin sisäisten poliittisten juonittelujen järjestelmän tuote ja talonpoikaisten vaistojensa ja koneistokokemuksensa ansiosta hän "soitti" alkuperäiset liittolaiset ja tuli 1. sihteeriksi... Häntä vastustettiin, mutta kaikki keskustelut tukahdutettiin!
        Niihin liittynyt Malenkovin, Kaganovitšin, Molotovin ja Šepilovin puolueen vastainen ryhmä on poliittinen klise, jota käytetään virallisesti neuvostolehdistössä osoittamaan kolmen NKP:n korkean puolueen johtajan ryhmää, joka yritti kesäkuussa 1957 poistaa N. S. Hruštšovin NKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin virkaan. Ryhmää tukivat myös muut puolueen johdon jäsenet, erityisesti keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenehdokas D. T. Shepilov, joka esitti henkilökohtaisia ​​valituksia N. S. Hruštšovia vastaan
        Irina! Tutki "materiaaliosia". Olen pitkälti samaa mieltä kantastasi. Mutta tietosi kaipaa parannusta.
        Ystävällisin terveisin.
    4. UrraletZ
      UrraletZ 18. syyskuuta 2023 klo 16
      -1
      Kommunistit rakensivat maan, mutta neuvostovastaiset trotskilaiset tuhosivat sen.
      1. Paksu
        Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 17
        +1
        Yksinkertaistat sen täysin mahdottomaksi.
        Lainaus UrraletZ:stä
        Kommunistit rakensivat maan, mutta neuvostovastaiset trotskilaiset tuhosivat sen.

        Ja kenellä oikeastaan ​​oli aavistustakaan, millainen sosialistisen maan pitäisi olla vihollismaiden - kapitalistien - ympäröimänä? Stalinin konsepti toimi globaalin kriisin yhteydessä, kuka tietää, miten Trotskin konsepti olisi toiminut.
        Levitetäänkö tarot-kortit? wassat juomat
  6. vanha sähkömies
    vanha sähkömies 18. syyskuuta 2023 klo 06
    +9
    Aleksanteri Kolchakin hallituksen sotilasministeriön päällikkö kenraaliluutnantti Aleksei Budberg kirjoitti:
    Nyt tšekit raahaavat noin 600 lastattua vaunua erittäin huolellisesti vartioituina... vastatiedustelutietojen mukaan nämä vaunut ovat täynnä autoja, työstökoneita, arvometalleja, maalauksia, erilaisia ​​arvokkaita huonekaluja ja työvälineitä sekä muita Uralilta kerättyjä tavaroita. Siperia

    Kolchakin kenraali Konstantin Saharov lainasi sanomalehteä Delo Rossii, joka kirjoitti vuonna 1920:
    Takaosaan siirtyessään tšekit alkoivat kerätä sinne sotilassaaliiaan. Jälkimmäinen hämmästytti paitsi määrällään myös monimuotoisuudellaan. Mitä, mitä tšekeillä ei ollut? Heidän varastonsa olivat täynnä valtavaa määrää venäläisiä univormuja, aseita, kangasta, ruokatarvikkeita ja kenkiä. Tšekit eivät tyytyneet valtion varastojen ja valtion omaisuuden takavarikointiin, vaan alkoivat ottaa kaikkea, mitä he saivat käsiinsä, välittämättä siitä, kuka kiinteistön omistaa. Tšekit julistivat sotasaaliiksi metallit, erilaiset raaka-aineet, arvokkaat koneet ja täysiveriset hevoset. He veivät yksin lääkkeitä yli kolmen miljoonan kultaruplan arvosta, kumia 40 miljoonan ruplan arvosta, Tjumenin alueelta vietiin valtava määrä kuparia jne. Tšekit eivät epäröineet julistaa jopa Permin yliopiston kirjastoa ja laboratoriota palkinnokseen. Tšekkien saaliiden tarkkaa määrää ei voida edes laskea. Varovaisimman arvion mukaan tällainen korvaus maksoi venäläisille useita satoja miljoonia ruplaa ja ylitti huomattavasti preussilaisten Ranskalle vuonna 1871 määräämän korvauksen. Osa tästä saaliista tuli avoimen oston ja myynnin kohteeksi ja laitettiin. markkinoilla korkealla hinnalla, osa upotettiin vaunuihin ja oli tarkoitettu lähetettäväksi Tšekin tasavaltaan

    Kesällä 1920 Vladivostokista lähti merelle viimeinen 42 tsekkoslovakialaisesta kuljetuksesta, jolla oli 72644 1726 legioonalaista, 717 4914 heidän venäläistä vaimoaan, XNUMX lasta, XNUMX XNUMX vammaista sekä venäläisiä upseereita, poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä, jotka olivat liittyneet. joukot lähtivät Venäjältä ryöstettyjen omaisuuksiensa mukana, paikallisia henkilöitä ja heidän perheenjäseniään.
    Erityisen skandaali oli Vladivostokista lähetetty höyrylaiva Legia, jolla tšekkoslovakit veivät 3 miljoonaa kultaruplaa valkoisen armeijan valtion omaisuutta. Valkokaartilaiset julkaisivat suuttuneena sanomalehdissä epätäydellisen luettelon Legialla kuljetetusta valtion rahdista:
    • punokset - 65.000 XNUMX kpl;
    • hevosenkengät - 5.376 XNUMX puntaa;
    • jalkapohjanahka - 2.900 XNUMX puntaa;
    • lääkkeet - 10.000 XNUMX - kultaa. hieroa.;
    • Berthollet-suola - 3.000 pud;
    • kumirenkaat - 80.000 XNUMX jyvää;
    • ristisahat - 300 kpl;
    • otsikot - 38 kpl;
    • siteet – 50 kpl;
    • aurat - 50 kpl;
    • tee - 8.470 XNUMX puuta;
    • moottorit - 5 kpl.
    Nuo. Tšekit veivät kaiken, mitä he saivat käsiinsä. Tässä on tarpeen selittää, että kumi oli tuolloin niukin strateginen materiaali, joka maksoi paljon enemmän kuin kulta, joten sen kirjanpito suoritettiin jyvissä. 80000 4,96 jyvää on noin XNUMX kg.
    Lisäksi tsekkoslovakit ladattiin röyhkeästi rankaisematta periaatteen "Vaska kissa kuuntelee ja syö" mukaan Valkokaartin sotilas- ja siviiliviranomaisten raivoissa huudoissa "Legiaan" ja veivät sieltä valtion omistamaa saippuaa, pippuria, kynttilöitä, valkoisia alusvaatteita, muistivihkoja jne. Eniten valkokaartilaiset olivat raivoissaan tšekkoslovakkien niukkojen lääkkeiden viennistä, mikä tuomittiin kuolemaan lukemattomia sairaita ja haavoittuneita.
    Kiitokseksi tästä nykyaikainen Venäjä pystyttää monumentteja tšekeille:

    Demokratia toiminnassa. Tšekit teloitettujen taustalla.


    Kahdensadan tuhannen tšekin mielenosoitus Venceslauksen aukiolla Prahassa 3. heinäkuuta 1942. Tässä mielenosoituksessa protektoraatin asukkaat ilmaisivat kiihkeästi uskollisuutensa ja tukensa Kolmannelle valtakunnalle. Tämä on yksi suurimmista kokoontumisista tämän aukion historiassa.


    Tšeljabinskin tšekkiläisten rangaistusjoukkojen kunniaksi rakennetun muistomerkin keskiosa. Eikö se ole koskettavaa?
    1. minun 1970
      minun 1970 18. syyskuuta 2023 klo 08
      +4
      Lainaus: Vanha sähkömies
      höyrylaiva "Legia", jolla tšekkoslovakit veivät valkoisen armeijan valtion omaisuutta 3 miljoonan kultaruplan arvosta. Valkokaartilaiset julkaisivat suuttuneena sanomalehdissä epätäydellisen luettelon Legialla kuljetetusta valtion rahdista:
      • punokset - 65.000 XNUMX kpl;
      • hevosenkengät - 5.376 XNUMX puntaa;
      • jalkapohjanahka - 2.900 XNUMX puntaa;
      • lääkkeet - 10.000 XNUMX - kultaa. hieroa.;
      • Berthollet-suola - 3.000 pud;
      • kumirenkaat - 80.000 XNUMX jyvää;
      • ristisahat - 300 kpl;
      • otsikot - 38 kpl;
      • siteet – 50 kpl;
      • aurat - 50 kpl;
      • tee - 8.470 XNUMX puuta;
      • moottorit - 5 kpl.
      Nuo. Tšekit veivät kaiken, mitä he saivat käsiinsä. Tässä on tarpeen selittää, että kumi oli tuolloin niukin strateginen materiaali, joka maksoi paljon enemmän kuin kulta, joten sen kirjanpito suoritettiin jyvissä. 80000 4,96 jyvää on noin XNUMX kg.
      Lisäksi periaatteen "Vaska kissa kuuntelee ja syö" mukaan armeijan ja siviilivalkokaartin viranomaisten raivoissaan huutojen alla tšekkoslovakit lastivat rankaisematta Legian ja veivät pois valtion saippuaa, pippuria, kynttilöitä, valkoisia alushousuja, muistikirjoja. , jne., jne.

      Valkoisten viha on ymmärrettävää - heidät vietiin rehellisesti pois lol ryöstää..
      Mutta banaali laskin sanoo, että vain paino-osuudessa (mikä lasketaan pudoiksi) Legiasta tulee noin 350 tonnia. Ottaen huomioon, että kaikki listattu on melko runsasta, ei tietenkään jääisi tilaa legioonaareille itselleen. ....
      Lisäksi -72466 ihmistä, jotka on ahdettu 42 laivaan, antaa 1800 pelay pelay mies kyydissä.....
      Siellä ei ollut fyysisesti paikkaa ladata sideaineita.
      Paitsi, että koko tämä lauma piti ruokkia ja juottaa koko matkan, eli ruokaa oli vielä tilaa...
      Lainaus: Vanha sähkömies
      otettu pois valtion omaisuutta Valkoinen armeija

      Lainaus: Vanha sähkömies
      otsikot - 38 kpl;
      • siteet – 50 kpl;
      • aurat - 50 kpl;
      - puhdasta armeija huutava omaisuus, mitä kuuluu

      Siksi kaikki on paljon yksinkertaisempaa ja selkeämpää - johtajat valkoinen vain tyhmä myyty kaikkea mitä he saivat käsiinsä hylätty lol tšekkien kohdalla.
      Miten muuten voimme kattaa puutteet???
      "Kaikki on jo varastettu ennen meitä" (c)
      1. vanha sähkömies
        vanha sähkömies 18. syyskuuta 2023 klo 17
        +1
        Valkoisten viha on ymmärrettävää - heiltä ryöstettiin heidän rehellisesti varastetut tavaransa...
        Mutta tavallinen laskin sanoo, että pelkällä painolla (mikä lasketaan kiloina) Legiasta tulee noin 350 tonnia. Ottaen huomioon sen tosiasian, että kaikki listattu on varsin laajaa, ei selvästikään jääisi tilaa legioonaareille itselleen....
        Lisäksi 72466 42 ihmistä ahdettuina 1800 laivaan antavat XNUMX XNUMX ihmistä...
        Siellä ei ollut fyysisesti paikkaa ladata sideaineita.
        Paitsi, että koko tämä lauma piti ruokkia ja juottaa koko matkan, eli ruokaa oli vielä tilaa...

        Pitäisikö tämä ymmärtää tarkoittavan, että puolusitte Tšekkoslovakian legioonaarien hyvää mainetta? Nyt tämä on suuntaus uudessa historian tulkinnassa. Olen näyttänyt valokuvan tšekkoslovakeista teloitettujen taustalla. Uudessa tarinassa selviää:
        Kuvassa 8. rykmentin kuolleet, joista tuli kansainvälisen lääketieteellisen komission tutkimuksen kohteena. Todetaan, että 17 tapauksessa ei ollut enää mahdollista varmuudella todeta, onko vammat aiheutettu elämän aikana vai kuoleman jälkeen, mutta 3:ssa niissä oli merkkejä kauheasta julmuudesta (kielet leikattiin irti, kasvot puhkaistiin, kädet ja jalat murtuivat , yksi tšekkoslovakiasta sidottiin käämeillä lautaan ja kuristettiin), tuotettu elämän aikana. Kuolleiden tšekkoslovakkien hautajaiset pidettiin 9. heinäkuuta Nikolsk-Ussuriskyssä ja 10. heinäkuuta Vladivostokissa. Ja lopettakaamme ideologinen luilla tanssiminen, rakkaat paperiviljelmien proletaarit! Se haisee erittäin inhottavalle.

        Jumala varjelkoon, minulla ei olisi edes aavistustakaan epäillä niiden kansainvälisten lääketieteellisten lautakuntien totuudenmukaisuutta ja puolueettomuutta, jotka on koottu paljastamaan veristen bolshevikkien julmuudet. Totta, minulla on useita kysymyksiä kerralla, ilman vastauksia, joihin tunnet olevasi täydellinen idiootti:
        1. Komissio koottiin tutkimaan vain 17 ruumista. Mitkä ovat tämän komission valtuudet? Kenen pyynnöstä se kerättiin? Miksi tämä komissio ei ole koskaan ilmestynyt missään muualla? Nykyään hänen tutkimuksensa tuloksia pitäisi huutaa joka raudalta, emmekä edes tiedä, mikä sen nimi on.
        2. Exhumaatiosta ei puhuta sanaakaan. Nuo. komissio tutki ruumiit jo ennen hautajaisia. Ainutlaatuinen provisioiden keräämisen ja toiminnan nopeus.
        3. Miksi tsekkoslovakialaisilla, jotka ovat rivissä raa'asti murhattujen tovereidensa ruumiiden vieressä, on niin iloiset kasvot? He eivät edes yritä teeskennellä olevansa surullisia.
        Mutta tämä on muuten. Nyt ryöstön poistamisesta.
        Legioonalaiset ostivat vientiä varten 36 alusta. Jotkut onnistuivat tekemään kaksi lentoa, yhteensä 42 lentoa. Kysy millaista shishaa varten ne ostettiin? Ensimmäisenä mieleen tulee tietysti ulkomaalaisten pelaajien palkat - jee-gee-gee! Taistelun aikana tšekkoslovakialaiset saivat 6 ruplaa. kuukaudessa he ostivat Legian 40 miljoonalla Tšekkoslovakian kruunulla.
        Tšekkoslovakkien hyväksi on huomattava, että aika laivaston ostamiseen oli ihanteellinen. Vuonna 1918 sota päättyi ja sotilaskuljetusten kysyntä laski jyrkästi. Laivanrakennus puolestaan ​​poistui sotilasraiteilta vasta vuonna 1920. Syntyi ylituotantokriisi, joten kaikki laivat, sekä uudet että käytetyt, voitiin ostaa puoleen hintaan tai halvemmalla.
        Tsekkoslovakia on sisämaaton. Vuoden 1919 Versaillesin rauhansopimuksen 273 artikla velvoitti kuitenkin tunnustamaan myös niiden maiden lipun alla purjehtivat ja kotisatamat omaavat alukset, joilla ei ole merenrantaa. Lisäksi Saksan oli suoraan 363 ja 364 artiklan nojalla velvollinen vuokraamaan Tšekkoslovakialle laituripaikat Szczecinissä (nykyinen Puola) ja Hampurissa 99 vuodeksi. Saaliin vientiä varten ostetut alukset muodostivat niin sanotun Tšekkoslovakian legioonalaisten laivaston. Valitettavasti tämä aihe suljettiin Tšekkoslovakian veljien vuoksi, joten tästä laivastosta on hyvin vähän tietoa.
        Mietitään, mitä tšekkoslovakialaiset voisivat ostaa? Tiedetään, että 200 kuljetusta (1,5 miljoonaa tonnia) menetettiin saksalaisten sukellusveneiden laskemiin miinoihin. Jaamme toisilla ja saamme keskimäärin 7500 reg. tonneja kuljetukseen. Reg. tonnia mittaa aluksen kokonaistilavuutta ja niiden tilojen määrää, jotka voisivat olla käytössä hyötykuormaa varten. 7500 reg. tonnia on noin 3750 tonnia rahtia (korjataan jos laskin väärin). Jos tšekit eivät olleet täydellisiä idiootteja, he ostivat ajoneuvoja suunnilleen tällä kapasiteettialueella yleisimpinä ja vähiten kysytyinä.
        Mitä voit viedä 7500 reg. tonnia nostokapasiteettia? Kun laskit Legian lastin kilot, sait 350 tonnia. Anteeksi, mutta 350 tonnia kuljetukseen on vain naurettava luku. Yhteensä evakuoitujen tšekkoslovakkien lisäksi 8884 tonnia puhdistettua kuparia, 4769 tonnia puuvillaa - tuolloin Euroopassa niukasti raaka-ainetta, 334 tonnia kumia, 286 tonnia lampaanvillaa, 23 tonnia kamelinvillaa, 150 tonnia. naudanlihaa, 650 tonnia setriä (kovapuuta) vietiin. , 540 tonnia pellavansiemeniä, 28 tonnia kangasta, 15 tonnia harjaksia, 26 tonnia kanelia, 10 tonnia pippuria, 11 tonnia kamferia jne.
        Tietoja mahdollisuudesta kuljettaa 70 tuhatta evakuoitua 42 lennolla. Marraskuun 10. päivänä 1920 Krimiltä kotoisin olevien wrangelilaisten suuri ryöstö alkoi. Kolmen päivän aikana 126 alusta lastasi joukkoja, upseerien perheitä ja osaa Krimin satamien - Sevastopolin, Jaltan, Feodosian, Kerchin ja Evpatorian - siviiliväestöstä. Evakuoitujen kokonaismäärä oli noin 150 tuhatta ihmistä. Käytettiin kaikkea mikä pystyi kellumaan. Tiedän, että merimiehet "kävelevät", joten älä korjaa minua. Todennäköisesti kuljetuksen ennätys oli rahti-matkustajaristeilijä Rion (12.10.1904 asti "Smolensk"), joka kuljetti 8500 pakolaista Sevastopolista Istanbuliin. Laivueessa oli kuitenkin myös kaukaloita, joiden uppouma oli 350 tonnia. Kuljetusten joukossa oli 3 "Elpidifor"-tyyppistä alusta (joskus löytyy nimi "Elpifidor") - aseistettuja laskeutumishöyrylaivoja. Niitä valmistettiin massatuotantona ja ne osallistuivat Suureen isänmaalliseen sotaan. Kokonaisuppouma on 1300 tonnia, suurin 2200 tonnia, risteilymatka 2300 merimailia, sotaan oli mahdollista siirtää 2000 ihmistä. jalkaväki pienaseiden ja kevyiden aseiden kanssa. Nuo. panssarikonekiväärillä, kranaatit, useat ammukset, ruoka jne. Sanotaan 1800 ihmistä. Eikö tämä ole nostettavissa laivaan? - Noh.
        1. vanha sähkömies
          vanha sähkömies 18. syyskuuta 2023 klo 17
          +1
          Anteeksi! Kirjoitusvirheen vuoksi missasin Rionin siirtymän. Se oli 12050 tonnia.
        2. Foma Kinyaev
          Foma Kinyaev 19. syyskuuta 2023 klo 17
          +1
          Kiitos mielenkiintoisista kommenteistasi Tšehovista.
    2. Dekabristi
      Dekabristi 18. syyskuuta 2023 klo 08
      +3
      Tässä on tarpeen selittää, että kumi oli tuolloin niukin strateginen materiaali, joka maksoi paljon enemmän kuin kulta, joten sen kirjanpito suoritettiin jyvissä. 80000 4,96 jyvää on noin XNUMX kg.

      Sinun ei pitäisi kirjoittaa hölynpölyä siitä, että kumi on kalliimpaa kuin kulta.





      Nämä ovat Riian Provodnikin tehtaan työpajat. 1910 Tuotti kumituotteita renkaista leluihin. Ennen ensimmäistä maailmansotaa siellä työskenteli 16 000 (kuusitoista tuhatta) ihmistä. Muuten, kalosheja valmistettiin jo silloin, ja ne tehtiin kumista.


      Alkuperäisessä luettelossa oli todennäköisesti "eri sormuksia", eli ryöstettyjä koruja. Ja joku kirjoittelija pissi itsensä ja syntyi aalto siitä, että kumi on kalliimpaa kuin kulta.
      1. vanha sähkömies
        vanha sähkömies 18. syyskuuta 2023 klo 17
        0
        Sinun ei pitäisi kirjoittaa hölynpölyä siitä, että kumi on kalliimpaa kuin kulta.

        Vastatarjous. Et kirjoittaisi kumista hölynpölyä ollenkaan.
        Vielä muutama sana legionaareista:
        Punaisten joukkojen kanssa tehdyn aselevon jälkeen 7. helmikuuta 1920 Irkutskissa, sitten Harbinissa ja Vladivostokissa järjestettiin kiinteistöjen myynti suuria määriä. Siten 12 tuhatta ratsuväkirykmenttien hevosta myytiin väestölle. Hevoset olivat erilaisia ​​25 - 500 ruplaa. Per henkilö. Sotilasammuksia, sotilaskärryjä, satulia ja valjaita myytiin. Siellä myytiin työpajoja, työkaluja ja tuotantomekanismeja. Kaikki muutettiin rahaksi. Kultakaivosalueilla omaisuutta myytiin kullasta. Pelkästään Vladivostokissa tavaraa myytiin 235 vaunua. Raporttien mukaan kerättiin noin 3 miljardia ruplaa...
        ...Raaka-aineisiin ja materiaaleihin sijoitettiin käteistä rahaa, joka on pääosin Venäjän ruplaa. Niitä kuljetettiin matkustaja-alusten lastitiloissa sotilaiden kanssa. Tiedetään, että seuraava lasti tuotiin:
        8884 tonnia jalostettua kuparia - kallis metalli, 4769 tonnia puuvillaa - niukka raaka-aine Euroopassa tuolloin. 334 tonnia kumia, 286 tonnia lampaanvillaa, 23 tonnia kamelinvillaa, 150 tonnia naudan nahkaa, 650 tonnia kebrachaa (kovaa trooppista puuta), 540 tonnia pellavansiemeniä, 28 tonnia kangasta, 15 tonnia,26 tonnia kanelia, 10 tonnia pippuria, 11 tonnia kamferia jne.

        Eikö sinua haittaa, että 334 tonnia kumia vietiin kivuttomasti, mutta alle 5 kilosta syntyi skandaali? Koska kumi ei ole vain kalossit ja renkaat, vaan myös kaasun- ja öljynkestävät renkaat moottoreille. Ja tämä on täysin eri hintaluokka. Varsinkin hirvittävän sodanaikaisen pulatilanteessa. Sitä kutsutaan spekulaatioksi.
        1. Dekabristi
          Dekabristi 18. syyskuuta 2023 klo 21
          0
          Vastatarjous.

          Vastatarjous. Älä kirjoita hölynpölyä. Kumi, mikä tahansa laji, ei ole koskaan ollut kultaa kalliimpaa.
          Vuonna 1915 pelkästään Yhdysvalloissa oli noin 4 000 000 autoa. Ensimmäisen maailmansodan aikana lentokoneiden tuotanto kasvoi satoihin tuhansiin ja jopa useampaan lentokoneen moottoreihin. Ja kaikkialla oli kaasuöljynkestäviä tiivisteitä. Tarvitsimme niitä tonnia. Saksassa vuonna 1916 synteettistä kumia valmistettiin jo teollisessa mittakaavassa.
          1. vanha sähkömies
            vanha sähkömies 19. syyskuuta 2023 klo 04
            -1
            Vuonna 1915 pelkästään Yhdysvalloissa oli noin 4 000 000 autoa. Ensimmäisen maailmansodan aikana lentokoneiden tuotanto kasvoi satoihin tuhansiin ja jopa useampaan lentokoneen moottoreihin. Ja kaikkialla oli kaasuöljynkestäviä tiivisteitä. Tarvitsimme niitä tonnia.
            - Vau! Kuka olisi ajatellut! Vau! Avasit silmäni! Mutta en ymmärtänyt, miten tämä liittyy keskustelumme aiheeseen.
            En uskonut, että minun pitäisi VO:ssa käydä läpi yksityiskohtaisesti asioita, jotka olisivat ymmärrettäviä kenelle tahansa sotilaskoulutuksen saaneelle. Aloitan siis kaukaa. Neuvostoliiton taloustieteilijät kirjoittivat väitöskirjoja siitä, kuinka mahdollisimman vähän pommituksia voi aiheuttaa vihollismaalle taloudellista vahinkoa. Erityisesti yksi väitöskirjakandidaatti osoitti, että jos pommitat koko Englannin ainoan kuulalaakeritehdan, niin sen teollisuus ja kuljetus kaatuvat yhdessä yössä. Nuo. tällä tietyllä ajanhetkellä tietyssä paikassa penninkuulalaakerista tulee kultaa arvokkaampi.
            Emme keskustele kumituotteiden tuotantomääristä ja maailmanmarkkinahinnoista vuonna 1920. Puhumme tietystä paikasta ja ajasta - kuolevasta valkoisesta armeijasta Kaukoidässä vuonna 1920. Tšekkoslovakiat (sitä meidän on sanottava heille valtavat kiitokset) ei varastanut vain 5 kg halpaa kumia, he varastivat valkoisen armeijan strategisen korjausvaraston. Ilman häntä koko valkoisen armeijan kuljetus oli tuomittu. Rauhallisessa ympäristössä tämä korjaussarja olisi kunnostettu muutamassa kuukaudessa - vain ajomatka Amerikkaan ja takaisin, mutta valkokaartilla ei ollut näitä kuukausia. Siksi valkokaartin lehdistö oli raivoissaan jostain onnettomasta 5 kilosta kumia. Koska tietyllä hetkellä tietyssä paikassa näistä onnettomista pennisormuksista tuli kultaa arvokkaampia. Tämä on pohjimmiltaan kuvaannollinen ilmaus. Koska tällaisia ​​sormuksia Kaukoidässä vuonna 1920 oli mahdotonta saada millään rahalla tai kullalla. Vaikka epäilen, että kaikki riidat osuvat seinään kanssasi.
            1. Dekabristi
              Dekabristi 19. syyskuuta 2023 klo 06
              0
              Tämä on pohjimmiltaan kuvaannollinen ilmaus.

              Tämä tarjous riitti. Loput tekstistä on fantasiaa.
            2. Paksu
              Paksu 19. syyskuuta 2023 klo 20
              0
              Vau! Olet hyvin tehnyt. Minulla on tuttava, entinen opettaja Khimdym-akatemiassa. Ihan kuin olisin kuunnellut hänen luentoaan laskelmilla.
    3. Tatra
      Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 09
      +3
      Kiitokseksi tästä nykyaikainen Venäjä pystyttää monumentteja tšekeille:

      Kaikki on loogista, neuvostovastainen Venäjä pystyttää monumentteja neuvostokansan ulkoisille ja sisäisille vihollisille, jotka heittivät valkoisen terrorin ja interventioiden julmuudet pois sisällissodan historiasta ja paisuttivat punaisen terrorin valtaviin mittasuhteisiin.
      1. Paksu
        Paksu 19. syyskuuta 2023 klo 21
        0
        Se olet sinä, Tatra.
        Lainaus tatralta
        kauhu paisui valtaviin mittasuhteisiin.
  7. Vladimir 80
    Vladimir 80 18. syyskuuta 2023 klo 06
    -6
    Ja sitten mitä? Tänään meidän on odotettava uusien bolshevikkien saapumista?
    Kuka näyttelee Leninin roolia, kuka on uusi Trotski, Uritski, Kaganovich? Pitäisikö meidän odottaa uutta Stalinia?
    P.S. Voit muuttaa artikkelia - korvaa kohtaus laitamilla, aika - 2022. Bolshevikit - hetmanille, jolla on paljon rahaa. Interventioijat - örkkejä vastaan.
    1. parusnik
      parusnik 18. syyskuuta 2023 klo 06
      +3
      Tänään meidän on odotettava uusien bolshevikkien saapumista?
      Tai ehkä sinun ei pitäisi odottaa palveluksia luonnolta?
      1. kaliiperi
        kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 07
        0
        Lainaus parusnikilta
        Tai ehkä sinun ei pitäisi odottaa palveluksia luonnolta?

        Järjestä, Aleksei, partisaaniosasto "Takaisin Neuvostoliittoon", nappaa lisää nitroglyseriinitabletteja ja jatka laululla!
        1. parusnik
          parusnik 18. syyskuuta 2023 klo 17
          +1
          Miksei? Se on hyvä ehdotus. Ilmeisesti sinulla on ehdotuksia. Otan hänet ryhmään, laulajan ja autan pillereissä.
          1. kaliiperi
            kaliiperi 20. syyskuuta 2023 klo 12
            +1
            Lainaus parusnikilta
            Miksei? Se on hyvä ehdotus. Ilmeisesti sinulla on ehdotuksia. Otan hänet ryhmään, laulajan ja autan pillereissä.

            Ei, olen saanut tarpeekseni työnteosta. En ollut se, joka tuhosi sen, enkä ole minun asiani koota sitä takaisin.
    2. paul3390
      paul3390 18. syyskuuta 2023 klo 07
      +1
      Mistä ne tulevat? Ei ole ketään muuta kuin me itse. Voimme odottaa kunnes olemme täysin tyrmistyneet, kunnes porvaristo lopulta tuhoaa maan. Aidon Suprememme lumivalkoiseen takkiin ei ole helppo mahtua, se ei ole kaikkien kokoa. Mitä tehdä - muita vaihtoehtoja ei ole.
      1. minun 1970
        minun 1970 18. syyskuuta 2023 klo 12
        +2
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Aidon Suprememme lumivalkoiseen takkiin ei ole helppo mahtua, se ei ole kaikkien kokoa.

        Tämä on yksi ongelmista - ei ole omavarainen luku realistinen ohjelma. Ei iskulauseilla - ohjelmalla. Ei vain sitä, ihmisten on uskottava tähän lukuun niin paljon, että he voivat kestää seuraavat 7 vuotta täydellistä laittomuutta a la sotilaallinen kommunismi/"1990-luku". Ja ilman niitä, omaisuuden uudelleenjako on mahdotonta...
  8. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 18. syyskuuta 2023 klo 06
    -2
    Brest-Litovskin "rivo" sopimus pysäytti saksalaiset, jota varten luovutettiin nykyisen Ukrainan, Valko-Venäjän, Baltian maiden ja Suomen alueet. Mutta jotka huusivat aiemmin: "Alas sota!", samat bolshevikit, he tuhosivat vanhan armeijan.
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 18. syyskuuta 2023 klo 07
      +4
      Lainaus osoitteesta pavel.tipingmail.com
      Brest-Litovskin "rivo" sopimus pysäytti saksalaiset, jota varten luovutettiin nykyisen Ukrainan, Valko-Venäjän, Baltian maiden ja Suomen alueet. Mutta jotka huusivat aiemmin: "Alas sota!", samat bolshevikit, he tuhosivat vanhan armeijan.

      Auttoiko vuosien 1914-1918 sota todella Venäjää? Entä se, että valkokaartilaiset eivät taistelleet saksalaisia ​​vastaan, vaan loivat armeijan miehittämilleen alueelle?

      Ja kenellä oli valta? Vanha armeija vai vasta marraskuussa 1917 valtaan tulleet bolshevikit?

      Tiedätkö mitä..... Ei tarvitse syyttää esi-isiäsi idiotismista, jos sinä itse tuhosit maasi RAUHAANAIKANA vuonna 1991...

      Ne, joilla on sotku päässään, eivät aina syytä kaikista ongelmista varkaita tai pettureita, vaan niitä, jotka taistelivat heidän kanssaan...

      Et tiedä kiroilua. Brest-Litovskin sopimus allekirjoitettiin maaliskuussa 1918, ja UPR päästi saksalaiset takaisin helmikuussa 1918.
      Ja millä voimilla bolshevikien piti lopettaa tämä kaikki, jos puna-armeija alkoi muodostua vasta helmikuussa?


      Muuten, Brest-Litovskin sopimuksesi, jota te kaikki ryntäätte kuin säkki, bolshevikit mitätöivät marraskuussa 1918, mutta taistelu "venäläisiä patriootteja Denikiniä" vastaan, joka onnistui luomaan armeijan miehittämälle alueelle. saksalaiset jatkoivat hyvin pitkään. naurava
      1. Aleksanteri Kochurkov
        Aleksanteri Kochurkov 18. syyskuuta 2023 klo 11
        0
        Lainaus: ivan2022
        Auttoiko vuosien 1914-1918 sota todella Venäjää?

        Nuo. Luuletko, että vuonna 1914 oli pakko antautua? Saksa julisti sodan Venäjälle, eikä päinvastoin.
        Lainaus: ivan2022
        Entä se, että valkokaartilaiset eivät taistelleet saksalaisia ​​vastaan, vaan loivat armeijan miehittämilleen alueelle?

        Tunnen vain Krasnovin. Kuka muu?
        1. Tatra
          Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 14
          +2
          Ei, kaikki alkoi siitä, että Nikolai II ilmoitti mobilisaatiosta Itävalta-Unkarin rajalla, ja Saksan suurlähettiläs ehdotti 3 kertaa, että Venäjän suurlähettiläs Sazonov peruuttaisi mobilisoinnin, ja vasta kolmannen kieltäytymisen jälkeen hän julisti sodan tasavallalle. Ingušiasta.
          Nikolai II raahasi Venäjän tietoisesti ensimmäiseen maailmansotaan.
          1. Aleksanteri Kochurkov
            Aleksanteri Kochurkov 18. syyskuuta 2023 klo 18
            +2
            Se on oikein... serbit olisi pitänyt antaa itävaltalaisten teurastettaviksi. Niin sinä tekisit.
            1. Foma Kinyaev
              Foma Kinyaev 19. syyskuuta 2023 klo 17
              0
              Ei ole tarvetta ryhtyä hölynpölyyn.Saksa johti itävaltalaisten käsiin Britannian suostumuksella, joka 3. elokuuta asti vakuutti Saksan puolueettomasta asemastaan.
      2. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 18. syyskuuta 2023 klo 13
        +3
        Lainaus: ivan2022
        "Venäjän patriootit Denikin"


        Ei tule mieleen, että länsimaat leikkivät Denikinin, kuten kaikkien muidenkin kanssa, lahjaa tuhotakseen älymystön ja tuhotakseen maan, aivan kuten he pelaavat Ukrainan kanssa tänään.
    2. Lentäjä_
      Lentäjä_ 18. syyskuuta 2023 klo 08
      +5
      tätä varten annettiin nykyisen Ukrainan alueet,
      Pavel, kirjoitin jo, että Moskova ei silloin (3. maaliskuuta 1918) enää kontrolloinut Ukrainaa - saksalaiset allekirjoittivat vastaavan sopimuksen silloisen Ukrainan hallituksen (UNR) toimesta 9. helmikuuta 1918. Sen jälkeen he pakenivat Ukrainaan ja jopa Krimille, joka ei ollut UPR:n sopimuksessa.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 18. syyskuuta 2023 klo 09
        +4
        joka ei ollut UPR:n sopimuksessa.
        Sopimuksen tekemisen jälkeen UPR-hallitus kääntyi Saksan puoleen saadakseen apua taistelussa bolshevikkeja vastaan, jotka siihen mennessä miehittivät suurimman osan Ukrainasta.
        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 18. syyskuuta 2023 klo 19
          +1
          apua taistelussa bolshevikkeja vastaan, jotka siihen mennessä miehittivät suurimman osan Ukrainasta.
          Kaikki tämä on tietysti hyvä (Don Sera), mutta tuolloin Krim, jonne saksalaiset myöhemmin tunkeutuivat, ei ollut vielä ukrainalaista, ja bolshevikkien kapina Kiovassa Arsenalin tehtaalla 29.-4 tilli tukahdutti itsensä ilman saksalaisia.
    3. Tatra
      Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 09
      +4
      Ensinnäkin Neuvostoliiton vihollisten ylistämä Nikolai II, joka valloitti RSFSR:n, luovutti nämä Venäjän valtakunnan alueet saksalaisille ja hylkäsi sitten maan ja kansan, ja toiseksi, millainen armeija oli, että oppositiotit pystyivät tuhoamaan?
      1. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 18. syyskuuta 2023 klo 12
        +1
        Lainaus tatralta
        Millaisen armeijan oppositiopuolueet pystyivät tuhoamaan?


        Kuka, elleivät bolshevikit, julkaisi Pravda-sanomalehden ja teki propagandatyötä sotilaiden ja merimiesten keskuudessa rintaman romahtamiseen? Totta puhuen, lue Lenin, hän omistautuu paljon tälle asialle. XNUMX-XNUMX vuotta sitten tämä käsitettiin eri tavalla maan pelastamiseen tähtäävänä työnä, mutta tänään Ukrainan tapahtumien valossa ymmärrystä on tulossa. Ei mitään uutta, kaikki on samaa, vain ihmiset joilla on eri sukunimet ja käsikirjoitus on erilainen. Mutta kuten silloinkin, vallankumousta lietsovat Ukraina, Baltian maat, Puola, Suomi ja Georgia. Ei mitään uutta. Luemme Pääoman, Leninin teoksia, ajattelemme niitä uudelleen ja teemme oikeat johtopäätökset.
        1. Tatra
          Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 14
          +1
          Joten mitä seuraavaksi? Millainen tämä 15 miljoonan ihmisen armeija oli, jonka muutamat agitaattorit ja sanomalehdet saattoivat tuhota?
          Miksi Neuvostoliiton vastainen kiihottuminen, neuvostokansan ulkoiset ja sisäiset vihollisesi eivät voineet tuhota puna-armeijaa sisällissodassa ja suuressa isänmaallissodassa? Ja miksi venäläisten miesten piti kuolla ensimmäisessä maailmansodassa? Loppujen lopuksi kukaan ei hyökännyt Ingušian tasavaltaa vastaan, Nikolai II raahasi ihmiset ensimmäiseen maailmansotaan auttaakseen Ranskaa ja Serbiaa.
          1. Eugene Zaboy
            Eugene Zaboy 18. syyskuuta 2023 klo 23
            -1
            Oletko koskaan ajatellut Venäjän valtakunnan laajuutta vuonna 1917? Vastaa vain kysymykseesi: Mitä Tšekin joukko teki Transbaikaliassa? Miten he joutuivat sinne ja miksi?

            Lainaus tatralta
            Joten mitä seuraavaksi? Millainen tämä 15 miljoonan ihmisen armeija oli, jonka muutamat agitaattorit ja sanomalehdet saattoivat tuhota?
            Miksi Neuvostoliiton vastainen kiihottuminen, neuvostokansan ulkoiset ja sisäiset vihollisesi eivät voineet tuhota puna-armeijaa sisällissodassa ja suuressa isänmaallissodassa?


            Keisari toimi paljon kuin Putin, kun taas Kiovan hallitus toimii tiukasti bolshevikkien menetelmien mukaisesti. Mitä näemme tänään Ukrainassa:
            1. Rajat on suljettu miesten matkustamiselta.
            2. Asevelvollisuus armeijaan. Kieltäytymisestä seuraa ankarat rangaistukset.
            3. Ulkomaiset osastot.
            4. Terrori koko Ukrainan alueella.
            Ei mitään uutta.
            Tämä toimii vain lyhyellä aikavälillä, sitten maan romahdus ja romahdus.
            1. Hylkivä
              Hylkivä 19. syyskuuta 2023 klo 00
              -1
              Lainaus Eugene Zaboylta
              3. Ulkomaiset osastot

              Ne ovat "zagrad".

              Olisi mielenkiintoista kuulla johtopäätös. Sanat, jotka heitit pois, ovat, IMHO, aivan tarpeeksi.
      2. Paksu
        Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 13
        +2
        Kaupunki keskusaukiolla on kivi maakunnassa ennen ensimmäisen maailmansodan rintamalle lähettämistä muodostettujen divisioonien muistoksi.
        Älä uskalla koskea heidän kunniaansa! He taistelivat kotimaansa puolesta, kuten monet, monet ennen ja jälkeen heitä!
    4. kor1vet1974
      kor1vet1974 18. syyskuuta 2023 klo 09
      0
      tätä varten annettiin nykyisen Ukrainan, Valko-Venäjän, Baltian maiden ja Suomen alueet.
      Se, että osa Ukrainasta, Valko-Venäjästä ja Baltian maista oli miehitetty tsaarivallan aikana, ei sinua häiritse, mutta saksalaiset tulivat Suomeen entisen venäläisen upseerin Mannerheimin pyynnöstä valko- ja punasuomalaisten välisen sisällissodan aikana?
    5. paul3390
      paul3390 18. syyskuuta 2023 klo 10
      +5
      Bolshevikit, he tuhosivat vanhan armeijan.

      Paskaa. Pietarin Neuvoston käsky nro 1 komiteoiden johtamisesta jne., joka aloitti vanhan armeijan nopean romahtamisen, annettiin 15. maaliskuuta. Siihen aikaan siinä oli KAKSI bolshevikia. Kaikki. Mutta tietysti he ovat syyllisiä kaikkeen, kuka sitä epäili...
      1. Luminman
        Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 11
        +2
        Lainaus käyttäjältä paul3390
        Tilaus nro 1...
        ...joka aloitti vanhan armeijan nopean romahtamisen

        Bolshevikit ja sosialistiset vallankumoukselliset alkoivat turmella kansaa ja armeijaa heti toisen maailmansodan alusta lähtien ja kehottivat sotilaita pistämään pistimet maahan. Ja määräys komiteoiden perustamisesta on jo huippu...
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 18. syyskuuta 2023 klo 12
          +2
          Eivätkö kadetit ja muut korruptoineet heitä? Milloin he julkaisivat Rasputinin seikkailuista? Tämä on jotain muuta.
          1. Eugene Zaboy
            Eugene Zaboy 18. syyskuuta 2023 klo 13
            -1
            Bolshevikit ja länsi tekivät Rasputinista fetissin. Itse asiassa vanha mies oli vaaraton. Mitä hän teki huhujen levittämisen lisäksi? Heidän täytyi huonontaa kuninkaallista perhettä, he käyttivät Rasputinia ja muita mahdollisuuksia ja juoruja.
          2. Luminman
            Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 14
            +1
            Lainaus: kor1vet1974
            Eivätkö kadetit ja muut korruptoineet heitä?

            Mutta entä sota katkeraan loppuun asti? Onko tämä mielestäsi armeijan hajoamista?
        2. Tatra
          Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 14
          +4
          Heinäkuun 16. päivänä 1917 Denikin julisti Kerenskin läsnäollessa: "Kun he toistavat joka vaiheessa, että bolshevikit olivat syynä armeijan romahtamiseen, vastustan. Tämä ei ole totta. Muut tuhosivat armeijan. Viime kuukausien sotilaslainsäädäntö on tuhonnut armeijan."
          О
          1. majava 1982
            majava 1982 18. syyskuuta 2023 klo 14
            +3
            Lainaus tatralta
            16. heinäkuuta 1917 Denikin sanoi Kerenskin läsnäollessa:

            Kerenski kätteli Denikiniä, Anton Ivanovitš muuten ehdotti muun muassa sotilaallisten vallankumouksellisten tuomioistuinten ja kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa sekä armeijassa että takana.
            Kerenski .............. kiitos kenraali
            Myöhemmin Kerensky ilmoitti hämmentymättä......... Kenraali Denikin hahmotteli ohjelman kostoa varten - sotilaallinen reaktio...
  9. Ivan 2022
    Ivan 2022 18. syyskuuta 2023 klo 07
    -4
    Jopa Venäjän tsaari Aleksanteri 3., joka puhui venäjää saksalaisella aksentilla, julisti, että "venäläinen talonpoika tarvitsee tsaarin ja hyvän piiskan"...

    Ja tässä bolshevikit tekivät suuren virheen. He vahvistivat demokraattisen lainsäädännön ja Valko-Venäjän liittovaltion kommunistisen puolueen demokraattisen peruskirjan maassa...
    Ja he eivät voineet ymmärtää, että Venäjä elää AINA monarkian alla. Riippumatta voimassa olevista laeista.

    Joko kommunistisen diktatuurin tai antikommunistisen diktatuurin muodossa. Tai sitten sitä ei ole ollenkaan.
    1. majava 1982
      majava 1982 18. syyskuuta 2023 klo 12
      +4
      Lainaus: ivan2022
      Jopa Venäjän tsaari Aleksanteri 3, joka puhui venäjää saksalaisella aksentilla, totesi,

      Tämä on töykeää juorua, jonka lanseerasi ensin Tanskan yliopistokirjasto (ilman viittausta tsaariin), sitten, kuten tavallista, bloggaajat poimivat sen ja kirsikka kakun päällä - B:n (silloin) rahoittamassa sanomalehdessä. Berezovski, he ilmoittivat iloisesti ..... .. leipureille on annettu ideologinen isku
      Aleksanteri III ei koskaan puhunut saksaa ja hän ei pitänyt saksalaisista, aivan kuten Maria Fedorovna, joka yleensä vihasi saksalaisia.
      1. Paksu
        Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 12
        +2
        Lainaus Beaverilta 1982
        Maria Fedorovnan tavoin hän vihasi yleisesti saksalaisia.

        Ja se on totta! Maria Feodorovna (Maria Sophia Frederica Dagmar ennen avioliittoa) - Tanskan prinsessa. Mistä löytyy rakkaus Preussin synkkiin teutoneihin? hymyillä
        1. majava 1982
          majava 1982 18. syyskuuta 2023 klo 12
          +4
          Lainaus: Paksu
          Mistä löytyy rakkaus Preussin synkkiin teutoneihin?

          Tanskan ja Saksan sodat, 1848-1850, 1864, tästä johtuu viha saksalaisia ​​kohtaan.
  10. Aleksanteri Kochurkov
    Aleksanteri Kochurkov 18. syyskuuta 2023 klo 08
    +4
    Bolshevikit pelastivat maan, mutta tämä historiallinen tosiasia ei tee tästä artikkelista historiallista, opetuksellista tai yksinkertaisesti hyödyllistä. Tämä on jonkinlainen primitiivinen asia nuoremmille koululaisille.
    1. Luminman
      Luminman 18. syyskuuta 2023 klo 08
      +6
      Lainaus: Alexander Kochurkov
      Tämä on jonkinlainen primitiivinen asia nuoremmille opiskelijoille

      Mutta se avaa ennennäkemättömän paljon tilaa kommenteille... vinkki
    2. Paksu
      Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 12
      +1
      hi Alexander
      Lainaus: Alexander Kochurkov
      Bolshevikit pelastivat maan, mutta tämä historiallinen tosiasia ei tee tästä artikkelista historiallista, opetuksellista tai yksinkertaisesti hyödyllistä. Tämä on jonkinlaista primitiivistä

      Tämä ei ole artikkeli! Tämä on Alexander Samsonovin yleinen huomautus V.O. Shpakovsky "Tuntematon sota".
      A. Samsonov ei osallistunut keskusteluun, mutta hän luki, ja hänellä on epäilemättä omat ajatuksensa. Samsonov puhui vihdoin... Tämä on mielestäni upeaa. Mutta tämä lyhyt julkaisu, pohjimmiltaan kommentti, on melkeinpä vallan väärinkäyttöä IMHO.
      Ja kyllä. Tässä tapauksessa minulla ei ole valittamista tämän julkaisun kirjoittajaa kohtaan. Tämä on totta.
  11. Tatra
    Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 09
    -1
    Artikkeli on yksinkertaisesti "balsami sielulle". On niin harvinaista 35 vuoden ”sananvapauden” aikana, että Neuvostoliiton viholliset ja neuvostokansat lukevat rehellisiä artikkeleita.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 20. syyskuuta 2023 klo 12
      0
      Lainaus tatralta
      "balsami sielulle"

      Se osoittautui eräänlaiseksi erittäin halvaksi balsamiksi. Se näyttää olevan 7. luokan oppikirjasta.
  12. kor1vet1974
    kor1vet1974 18. syyskuuta 2023 klo 09
    +6
    Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Englannin ja Yhdysvaltojen mestarit tukevat valkoisia, punaisia, separatistisia nationalisteja ja mitä tahansa hallitusta.
    Tässä haluaisin tietää tarkemmin, kuinka Englannin ja USA:n mestarit tukivat punaisia ​​sisällissodan aikana? Lähetettiinkö heille aseita? Sotilaalliset neuvonantajat? Toimittivatko he ruokaa turhaan?
    1. Eugene Zaboy
      Eugene Zaboy 18. syyskuuta 2023 klo 12
      +1
      Aivan kuten nykyään he auttoivat Ukrainaa, he tukivat suhteellisesti kaikkia puolueita kullan ja korujen takia, jotta mahdollisimman monet ihmiset tuhoutuisivat.
    2. Paksu
      Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 20
      +1
      No... Komuch, hakemisto on melko punaisen lipun alla. Iževskin divisioona - punainen ja vihreä lippu... kuin vihreät kaftaanit. Tämä divisioona kävi läpi koko sisällissodan vuoteen 1922 asti; jäännökset joko jäivät Kiinaan tai menivät Yhdysvaltoihin. Isoäitini sisko jätti muistiinpanoja muuttoliikkeestä, matkasta Siperian halki. Sisareni ja minä yritämme olla muistamatta isotätiämme. Älä välitä Baba Grunyan liiketoiminnasta! vuonna 1918. Hän asui Chicagossa, naimisissa juutalaisen kanssa, kyllä ​​x... Sukulaisteni viimeinen suhde Pogudin - 38 vuotta... Työväenrykmentti!
      Minulla ei ole sukulaisia ​​ulkomailla! Lupani on korkein... (normaali, pysyä kotona kuolemaan asti ilman oikeutta lähteä juomat )
  13. Aleksi Vladimirov
    Aleksi Vladimirov 18. syyskuuta 2023 klo 11
    0
    Todella oikea ja tarpeellinen artikkeli. Ehkä se avaa jonkun silmät suuren pelin olemukseen, jota ei ole suunniteltu vuodeksi tai kahdeksi tai jopa pariksi vuosikymmeneksi. Yritykset tehdä meistä alue ja syödä meidät pala palalta ovat jatkuneet satoja vuosia. Kukaan lännessä ei pitänyt meitä eikä pidä meitä täysivaltaisina ihmisinä. Nouveau riche ei ole poikkeus.

    Nyt on muotia kritisoida bolshevikkeja. Huutaa pommista, jonka Lenin istutti Neuvostoliiton perustamisen yhteydessä. Jokainen kuvittelee olevansa strategi ja näkee taistelun ulkopuolelta. Bolshevikit tekivät sitten mahdottoman. He kokosivat romahtaneen maan takaisin yhteen. He pelastivat entisen Ingušian tasavallan kansat. Ja tämä on vastoin lukuisten asiantuntijoiden ja ammattilaisten näkemystä, jonka mukaan tämä ei ole enää mahdollista.
    1. Tatra
      Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 14
      +1
      Huutaa pommista, jonka Lenin istutti Neuvostoliiton perustamisen yhteydessä.

      Sillä tosiasialla, että Neuvostoliiton viholliset kieltäytyvät kategorisesti vastuusta Neuvostoliiton kaappaamisesta ja hajoamisesta neuvostovastaisiksi-venäläisiksi valtioiksi, he osoittivat tunnustavansa Neuvostoliiton hajoamisen rikoksekseen Neuvostoliittoa ja neuvostokansaa vastaan.
  14. turbina2367
    turbina2367 18. syyskuuta 2023 klo 12
    0
    Venäläisistä tuli "intiaanit" eli aboriginaalit, jotka menettivät "valkoisen miehen" asemansa.

    Tämän on kirjoittaja aivan oikein huomauttanut.
    Mutta mihin aikaan se viittaa? Eikö se ole totta?
    Se, mitä tällä hetkellä puolikuollut tai puolikuollut (kuten haluat) psyko ja hänen jenginsä ovat tehneet maalle hänen XNUMX vuoden aikana hänen mieleenpainuvan ja himokkaan hallituskautensa aikana, ylittää todennäköisesti jopa niiden tapahtumien seuraukset, jotka kirjoittaja kirjoittaa aiheesta. Puhumattakaan nykyisen hallituksen mahdollisuuksista ja kyvyistä jollakin tavalla korjata tai parantaa maan nykyistä tilannetta.
    Kaikki ymmärtävät, että kuka tahansa kunnollinen ihminen vihaa varkaita, kavaltajia, korruptoituneita virkamiehiä ja valehtelijoita. Siksi koko maailma, jolla on pääsy tietoon, tietää maassamme vallitsevan hallinnon olemuksesta ja tarkkailee, kuinka tämän hallinnon "lihan liha", Venäjän oligarkit ja virkamiehet, heidän lapsensa ja lastenlapsensa, sukulaiset ja ystävät, rentoutua ja pitää hauskaa lännessä, mitä heillä on jahteja ja palatseja, kuinka paljon rahaa heillä on ja miten he käyttävät sen. Lisäksi länsimaiset tiedotusvälineet käsittelevät tätä kaikkea intensiivisesti luoden siellä keskivertoihmisen mieleen vastaavan mielipiteen venäläisistä yleensä!!
    Tämä on tulos.
    Ja mitä, me haluamme NEIDEN tekevän jotain, korjaavan tilanteen, vetävän maan pois tästä varkaiden suosta? Miksi ihmeessä?
    Jos bolshevikit tiesivät, minkä vuoksi he antavat henkensä kirjaimellisimmassa mielessä, mikä oli tavoite, mihin he olivat menossa, millä iskulauseilla, niin tulos oli hämmästyttävä. Kaikki ovat varmaan katsoneet N. Mihalkovin elokuvan "One among Strangers, a Stranger among Friends"? Loistavasti tehty elokuva! Nämä ihmiset johtivat maan voittoihin: sosialismin maailmanjärjestelmä, maailman toinen talous, maailman ensimmäinen avaruusvalta, maailman paras koulutus, tiede, kulttuuri, taide.
    Ei tarpeeksi?
    Ajattele sitten sitä, mitä tämän päivän hallitus ja ideologiset johtajat ovat antaneet meille, lapsillemme, ja antavatko he lastenlapsillemme? Hallitsevan puolueen jäsenet tietävät vain varkaiden käskyt. Mainitsemani ohjaaja muuttui koko Venäjän mestariksi, jolla oli enemmän kuin vaikuttava omaisuus, ja hän osti kiinteistöjä Tšekin tasavallasta, puolet tämän kääpiömaan koosta. Ja vaahto suussa, "Besogoneissaan", edelleen ammattimaisesti ja vakuuttavasti, hän vuodattaa televisioita katsovien vanhojen naisten korviin Venäjän hallituksesta ja sen oikeellisuudesta.
    välittää...
    Ymmärtää...
    Kyllä, bolshevikit voittivat sen taistelun. Mutta ei sotaa! Valitettavasti he (eli me) hävisivät sodan...
    Nämä eivät voita mitään!
    Ymmärtäkööt Putriotit minua...
    1. Foma Kinyaev
      Foma Kinyaev 19. syyskuuta 2023 klo 17
      0
      Miksi sinun pitäisi antaa mitään sinulle, lapsillesi ja lastenlapsillesi, heillä on omat lapsensa ja lapsenlapsensa.
  15. Vladimir 80
    Vladimir 80 18. syyskuuta 2023 klo 12
    -2
    Lainaus käyttäjältä: turbina2367
    Bolshevikit voittivat sen taistelun. Mutta ei sotaa! Valitettavasti he (eli me) hävisivät sodan...
    Nämä eivät voita mitään!

    Anna energiasi mennä rauhalliseen suuntaan (eli kutsun sinut tämän sivuston uutisosioon)!
  16. Eugene Zaboy
    Eugene Zaboy 18. syyskuuta 2023 klo 12
    -3
    Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Englannin ja Yhdysvaltojen mestarit tukevat valkoisia, punaisia, separatistisia nationalisteja ja mitä tahansa hallitusta.


    Aleksanteri Samsonov ylistää bolshevikkeja unohtaen, että juuri he järjestivät vuoden 1917 vallankumouksen. Muuten, jolle toveri Lenin saapui täysin selittämättömällä tavalla kirjekuljetuksella Saksasta. Navalny siirtyi lentokoneisiin, edistystä loppujen lopuksi, mutta liittokansleri Merkel itse lähetti koneen Navalnyille. Henkilökohtaisesta tilauksesta. Suuntaa antava. Siitä huolimatta autoon mahtuu enemmän rahaa. Tarkoituksena on todeta, että bolshevikit tuhosivat Venäjän valtakunnan ja veivät siltä Puolan, Suomen ja muut suuret alueet, joita voitiin listata pitkään. Mikä tärkeintä, he tuhosivat miljoonia kansalaisia ​​harjoittaen ehdottoman epäinhimillistä, lyhytnäköistä politiikkaa. Joka juuri tämän vuoksi päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen, väestön köyhtymiseen ja tyhjään maahan. Ilman bolshevikkeja olisi noin 500 miljoonaa ihmistä, plus tai miinus 20%, teollisesti asuttu, kehittynyt Siperia. Nykyään Siperia on bolshevikkien ansiosta vielä villimpi ja kehittymättömämpi kuin Venäjän valtakunnan aikana. Siellä, kuten Keski-Venäjällä, ei yksinkertaisesti ole ketään asua, ihmiset tuhoutuivat, kuolivat sukupuuttoon epäinhimillisten elinolojen vuoksi. Jos rakennamme tulevaa, vaurastunutta Venäjää, meidän on sanottava asioiden okkain, muuten asiat järjestyvät kuten aina. Kuten Tšernomyrdin.
    1. Ivan 2022
      Ivan 2022 18. syyskuuta 2023 klo 12
      +2
      Lenin saapui "selittämättömästi"? Oletko yhtenäisen valtionkokeen uhri vai mitä?

      Lenin tuli Venäjälle maanpaosta satojen muiden siirtolaisten mukana huhtikuussa 1917. Ymmärrettävästi väliaikaisen hallituksen hyväksynnän ja Venäjän viisumin saatuaan. Mitä hän odotti kaksi kuukautta.

      Vallankumous lokakuussa 1917 viittaa väliaikaisen hallituksen vallan siirtoon bolshevikkipuolueen hallitukselle 2. Kokovenäläisen Neuvostoliiton kongressin päätöksellä.

      Aivan kuten Väliaikaisen hallituksen valtuudet hyväksyttiin 1. koko Venäjän kongressissa kesäkuussa 1917.

      Opi kirosanat äläkä kirjoita roskaa...

      Mikseivät sinun kaltaiset ihmiset esitä kysymyksiä koko Venäjän kansanedustajien kongressin ampumisesta myös lokakuussa? Vasta 1993...

      Koko kongressin ampuminen on normaalia, mutta sellaisen hallituksen pidättäminen, joka ei noudata lainsäädäntöelimen päätöksiä, ei ole normaalia..... Nämä ovat sinun ongelmiasi... Tämä on minun mielestäni lääketieteen alalta.
      1. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 18. syyskuuta 2023 klo 14
        +2
        Lainaus: ivan2022
        Lenin tuli Venäjälle maanpaosta satojen muiden siirtolaisten mukana huhtikuussa 1917. Ymmärrettävästi väliaikaisen hallituksen hyväksynnän ja Venäjän viisumin saatuaan. Mitä hän odotti kaksi kuukautta.

        Vallankumous lokakuussa 1917 viittaa väliaikaisen hallituksen vallan siirtoon bolshevikkipuolueen hallitukselle 2. Kokovenäläisen Neuvostoliiton kongressin päätöksellä.

        Aivan kuten Väliaikaisen hallituksen valtuudet hyväksyttiin 1. koko Venäjän kongressissa kesäkuussa 1917.

        Opi kirosanat äläkä kirjoita roskaa...


        En löytänyt viestistäni mitään mainintaa Leninin Venäjälle saapumispäivästä. En edes kirjoittanut mitään panssaroidusta autosta tai kotasta.
        Muuten, vuonna 2014 Verkhovna Rada työskenteli myös aseilla ja konekivääreillä erittäin tehokkaasti Maidanin asian hyväksi, osa kansanedustajista vaihdettiin roskakorien kautta. Luultavasti myös laillista.
      2. Paksu
        Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 14
        +1
        Lainaus: ivan2022
        Nämä ovat sinun ongelmasi... Uskon, että tämä on lääketieteen alalta.

        Olen lempeä määritelmissäni "kumpi ammutaan"KONGRESSI"Koko venäläiset kansanedustajat? (Pahoittelen kirjasimen korostamista järjestelmänvalvojien taholta!)
        Lainaus: ivan2022
        ei ok

        Mikä kongressi? Kenen kongressi?
        Hieno! Duumalla ei ollut valtaa kieltäytyä toimeenpanovallan päätöksistä. Duumalla ei ollut aikaa virallistaa tätä laillisesti. Edustajat turvautuivat Valkoiseen taloon, kunnes päätökset tehtiin. Tämän "Clintonin ystävä Jeltsin" näki läpi... Valkoisen talon ja ampui piilossa olevien duuman edustajien pesän.
        En todellakaan voi kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos kansanedustajat olisivat voittaneet surullinen Nämä olisivat saaneet KAIKKI keskustelemaan, katsomaan "Perussäännöstökokouksen" historiaa
        Uskon, että tämä on ainoa hetki, jolloin Jeltsin toimi aidosti bolshevistisella tavalla - 1993
        1. Eugene Zaboy
          Eugene Zaboy 19. syyskuuta 2023 klo 00
          -1
          Lainaus: Paksu
          Mikä kongressi? Kenen kongressi?


          En myöskään ymmärrä mikä kongressi. Jos puhumme Fab Fourista ja heidän kannattajistaan ​​Valkoisen talon valtaamisesta, tämä on eri asia. Tätä tapahtumaa ei voi kutsua millään muulla kuin vallankaappaukseksi. Muuten, kuinka moni tietää, kuinka tämä päättyisi onnistuessaan? Tietääkö kukaan, että monet kaupallisten yritysten toimistot Kremlin vieressä olivat täynnä aseita ja Dudajevin militantteja. He eivät uskaltaneet puhua, kun he näkivät, että Moskova oli mennyt kaduille ja kapinoinut. Näin myöhemmin henkilökohtaisesti nämä toimistot, aseiden säilytyspaikat, ja puhuin todistajien (melko osallistujien) kanssa, joiden läsnäollessa aseet tuotiin sisään, piilotettiin ja vietiin pois. Voin kuvitella, millainen verilöyly olisi nielaissut Venäjän, jos he olisivat onnistuneet toteuttamaan vallankaappauksen. Monet moskovilaiset tiesivät tästä, mutta lähtivät siitä huolimatta kaduille.
          1. Paksu
            Paksu 19. syyskuuta 2023 klo 11
            +2
            "Ajasin" sielläkin, ei tarvitse rakentaa salaliittoteorioita!
            Tämä on Jeltsinin ja hänen lähipiirinsä ainoa oikea päätös - kuristaa Venäjän "Maidan" alkuunsa. Vuoden 93 jälkeen kaikki ymmärsivät, että Venäjä oli tullut jäädäkseen, ellei ikuisesti. Ukrainan presidentti paska itseään tällaisessa tilanteessa!
    2. Tatra
      Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 13
      0
      Ilman bolshevikkeja olisi noin 500 miljoonaa ihmistä, plus tai miinus 20 %.

      Neuvostoliiton ja neuvostokansan viholliset ja russofobit toistavat typerästi, ajattelemattomasti neuvostovastaisia ​​käsikirjoja, ymmärtämättä edes niiden merkitystä, eivätkä pysty todistamaan ja perustelemaan niitä.
      1. Ivan 2022
        Ivan 2022 18. syyskuuta 2023 klo 14
        -1
        Nämä ovat kaikki yhtenäisen valtionkokeen hedelmiä. naurava Mendelejev uskoi aikanaan, että 20-luvun loppuun mennessä Venäjällä asuisi 600 miljoonaa ihmistä ja USA:ssa 500 miljoonaa... Heh... Heh.. Mendelejev köyhä... Hän ei. en tiedä kuinka hän "jousi sinne" "....... sormi taivaalle.

        Tällaisia ​​ennusteita vuosisadan lopulle ei tehdä edes meidän aikanamme...

        Mutta vuoteen 1989 mennessä noin 300 miljoonaa asui Neuvostoliitossa, mikä oli enemmän kuin Yhdysvalloissa. Mendelejev ei ainakaan erehtynyt tässä asiassa...
        1. Tatra
          Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 14
          0
          Mendelejevin joissain muissa maissa vuodelle 2000 soveltama lineaarinen tulkintamenetelmä antaa seuraavat tulokset:
          Intia. Ennuste: 397 miljoonaa Todellisuus: 1015 miljoonaa
          Saksa. Ennuste: 250 miljoonaa Todellisuus: 82 miljoonaa
          USA Ennuste: 589 miljoonaa Todellisuus: 281 miljoonaa
          Argentiina. Ennuste: 220 miljoonaa Todellisuus: 38 miljoonaa
          ”Jos oletetaan, että kasvu jatkuu ja haitat ovat lähellä 1 % eli koko maapallon asukasmäärä kaksinkertaistuu noin 60-70 vuodessa, niin 100 vuodessa eli vuoteen 2000 mennessä on yli 4 %. XNUMX asukasta maapallolla miljardia, ja silloin tungosta on melkein kaikkialla sama kuin nyt Saksassa ... ”(D. I. Mendelejev“ Venäjän tiedossa).
          1. Eugene Zaboy
            Eugene Zaboy 19. syyskuuta 2023 klo 02
            +3
            Sinun ei tarvitse olla Mendelejev tullaksesi samoihin johtopäätöksiin. Riittää, että sinulla on 5. luokan ohjelman tuntemus ja perustiedot Internet-kommunikaatiosta. Mendelejev oli todennäköisemmin oikeassa kuin väärässä ennusteissaan. Hän ei tietenkään ottanut laskelmissaan huomioon maailmansotien vaikutusta, eikä varmasti olettanut mahdollisia katastrofaalisia uhreja. Jos Saksa, Ranska,
            Venäjän imperiumi (Neuvostoliitto) ei osallistunut maailmansotiin ja vallankumouksiin lähes 50 vuoteen, tulos olisi todennäköisesti ollut lähellä Mendelejevin ennusteita. Meidän on lähdettävä siitä tosiasiasta, että näitä ennusteita eivät lue vain niiden toteuttamisesta kiinnostuneet, vaan myös ne, jotka eivät halua niiden toteutuvan. Ei vain halua, vaan myös tekee kaikkensa tämän eteen. Esimerkiksi Dudajev, joka oli kiinnostunut Venäjän romahtamisesta, tuki vallankaappausta ja lähetti militantteja aseineen Moskovaan,
            Venäjää heikentäneen tilanteen hyödyntämiseksi edelleen. Tilastot väestönkasvusta Yhdysvalloissa, pohjoisella pallonpuoliskolla sijaitsevassa osavaltiossa, joka vältti osallistumisen maailmansotiin, vahvistavat Mendelejevin johtopäätökset. Jos vertaamme tätä huolellisesti, ilman ennakkoluuloja, saamme samat tulokset. Luonnollisesti tieteellisissä luokkahuoneissa on mahdollista ottaa huomioon enemmän parametreja ja saada tarkempia lukuja, mutta ne eivät todennäköisesti muuta merkittävästi merkitystä ja johtopäätöksiä. Arvostelette Yhdysvaltoja ja Englantia Venäjän tuhoamisesta. Tässä on edellä oleva, selkeä esimerkki johdonmukaisesta politiikasta, jonka tavoitteena on yli 100 vuoden ajan Venäjän ja Euroopan tuhoaminen ja tuhoaminen tai niiden valloitus ja alistaminen. Valitettavasti tässä tapauksessa länsi käytti kommunisteja ja bolshevikkeja, ei niinkään Venäjän imperiumia vastaan, vaan Venäjän ja Euroopan alkuperäisväestöä vastaan, ymmärtämättä sitä ja ymmärtämättä seurauksia. Koska on vaikea kuvitella, että he osallistuivat itsetuhoon. Eräänlaisia ​​itsemasokisteja.
            1. Foma Kinyaev
              Foma Kinyaev 19. syyskuuta 2023 klo 17
              -1
              Mitä hirveää hölynpölyä... kuinka tämä kaikki voi päästä ihmisen päähän.
      2. Paksu
        Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 14
        +2
        Sinä, Irina, annat kuvitteellisen "sovittamattomuuden" ominaisuudet Neuvostoliiton vihollisille, he olivat valmiita menemään "konsensukseen". Rakkaat kommunistisi luovuttivat maan kerrankin ulkopuoliseen hallintaan!...kuten Brestissä -Litovskin sopimus. Se oli tarpeen purkaa sekä sisällissodan aikana että 90-luvulla!

        Tänne ei ole kirjoitettu käsikirjoja! Neuvostoliiton kokeilu on ainutlaatuinen, kiitos I.V. Stalinille hän vahvisti bolshevikkipuolueen luoman sosiaalisen valtiojärjestelmän elinkelpoisuuden. Ja "hiljainen" paluu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden järjestelmään etenee uudella, täydellisemmällä tasolla. Muistan menneisyyden, mutta olen henkilökohtaisesti keskittynyt yhteiskuntaan, jossa lapsenlapseni tulevat asumaan...
        Neuvostovaltio teki virheitä Kyllä. Mutta kukaan ei ole kokeillut sitä ennen Meitä!
        Nyt on niitä, joilta meidän pitäisi kääntyä sosialistisen rakentamisen kokemuksen saamiseksi. epäröimättä ota paras ja paranna sitä. hymyillä
        Neuvostoliitto oli olemassa 70 vuotta. Juche-idea on ollut elossa 75 vuotta (vuodesta 1945)
        Jotain meni pieleen?
        1. Tatra
          Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 15
          -2
          Mitä hölynpölyä? Juuri bolshevikkien viholliset halusivat antaa Venäjän ulkoiseen hallintaan sekä sisällissodassa että suuressa isänmaallissodassa.
          Ja ketä sinä kutsut siellä kommunisteiksi? Kommunistien vihollisten "vapauttaja" Neuvostoliiton alueella Gorbatšov, kommunistien Jeltsinin venäläisten vihollisten hyväntekijä, ne NKP:n jäsenet, jotka yhdessä kommunistien vihollisten kanssa perestroikasta lähtien panettelevat bolshevikkikommunisteja oikeuttavat ulkoisten ja sisäisten vihollistensa rikokset?
          1. Paksu
            Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 15
            +2
            vihdoin ymmärsin. Olet chatterbox! Kuuntele ja, Jumala varjelkoon, lue "Lenin", saati ymmärtää sitä, ei käsitteen "kehyksen" sisällä... Sitä ei ole annettu teille. Olet robotti! naurava
            1. Tatra
              Tatra 18. syyskuuta 2023 klo 15
              +1
              Hah, mitä, kun ei ollut mitään kumota sanojani, päätin raukkamaisesti päästä ulos?
              1. Paksu
                Paksu 18. syyskuuta 2023 klo 16
                +2
                Olet pelkurimainen olento, et osaa lukea, koko semanttinen lohkosi puuttuu. Tuetpa kantaasi tai kiellät sen, löydät vihollisen. Et ole tyhmä, mutta psykiatrin apu ei satuta sinua. Vain Novodvorskaja on siistimpi kuin sinä, ja valitettavasti hän meni Jumalan oikeuteen.
                Etkö sinä ja hän ole mukana "Rip on the Fatherland" -kilpailussa mestaruudesta? hmm...
                Soresin rahoilla?
                Kerro vapaasti mitä haluat.
                Et ole "tyhmä uunin alta" - SINÄ olet esseri-maximalisti, yksi niistä, jotka vastustivat sisällissotaa Iževskin neuvostojen interventioiden kanssa. Mene etsimään argumentteja, kovaa. Sinä olit se, joka pelkäsi, minulla ei ole mitään pelättävää. Kaftanilaiset työntekijät ja henkivartijat ovat veressäni... naurava
                Juutalaiset kirjanpitäjät ovat samanlaisia wassat
                1. Hylkivä
                  Hylkivä 19. syyskuuta 2023 klo 00
                  -1
                  Lainaus: Paksu
                  Tuetpa kantaasi tai kiellät sen, löydät vihollisen. Et ole tyhmä, mutta psykiatrin apu ei satuta sinua

                  Mutta tätä en sanonut:


                  Ei mitään uutta auringon alla pyyntö
                2. Foma Kinyaev
                  Foma Kinyaev 19. syyskuuta 2023 klo 17
                  -1
                  Edes psykiatrin apu ei auta sinua, vain lobotomia.
                  1. Paksu
                    Paksu 19. syyskuuta 2023 klo 20
                    0
                    Lainaus: Foma Kinyaev
                    vain lobotamia.

                    Oletko varma, että et ole itse käynyt läpi tätä menettelyä? huutava wassat
                  2. Hylkivä
                    Hylkivä 19. syyskuuta 2023 klo 20
                    -2
                    Lainaus: Foma Kinyaev
                    vain lobotamia

                    "Tamiya" on 5.
            2. Hylkivä
              Hylkivä 19. syyskuuta 2023 klo 00
              -1
              Lainaus: Paksu
              Olet robotti!

              Sanoin tämän pari vuotta sitten...
        2. Ivan 2022
          Ivan 2022 18. syyskuuta 2023 klo 15
          +1
          Lainaus: Paksu
          Sinä, Irina, annat kuvitteellisen "sovittamattomuuden" ominaisuudet Neuvostoliiton vihollisille, he olivat valmiita menemään "konsensukseen". Rakkaat kommunistisi luovuttivat maan kerrankin ulkopuoliseen hallintaan!...kuten Brestissä -Litovskin sopimus. Se oli tarpeen purkaa sekä sisällissodan aikana että 90-luvulla! Neuvostoliiton kokeilu on ainutlaatuinen
          Jotain meni pieleen?

          "Iramani kommunistit" on Jeltsin, joka kielsi NKP:n kuukautta ennen kuin hän "luovutti maan"? Vai onko 18 miljoonaa heikkomielistä ihmistä, jotka onnistuivat nimittämään puolueensa johtoon ilmeiset petturit?

          Tai ehkä melkein 300 miljoonaa, jotka heti joulukuussa 1991 suostuivat siihen, että kolme idioottia ja seikkailijaa voisi jakaa maan yöllä Belovežskan metsässä.?? Tällaisista teoista henkisesti normaalissa yhteiskunnassa tämä kolmikko ei olisi lähetetty vankilaan, vaan aamulla hullujen taloon...

          Ja etkö sekoittanut mitään?
          Ihmettelen, kuka on Juudas, joka kavalsi Kristuksen?
          "rakas opetuslapsi ja apostoli"?

          Nyt voin vastata "mikä meni pieleen"..... Kyllä, kaikki on "väärin" "rakkaiden, rakkaiden venäläisten" päässä, joissa satojen vuosien maaorjuuden aikana kaikki on sekoittunut sotkuksi ja kääntyi ylösalaisin.

          He myöntävät, etteivät ole täysivaltaisia, koska mikä on heidän tärkein poliittinen iskulauseensa nyky-Venäjällä?
          "Ja kenelle muulle?..." "eli", myönnämme, että 100 miljoonasta ei ole yhtäkään normaalia korvaamaan olemassa olevia."

          Ennen kuin päämme aivot palaavat paikoilleen, positiivista jatkoa ei ole. On toinenkin vaihtoehto - Rakkaille venäläisille luvattu paratiisi...
          1. kaliiperi
            kaliiperi 18. syyskuuta 2023 klo 17
            0
            Lainaus: ivan2022
            Nyt voin vastata "mikä meni pieleen"..... Kyllä, kaikki on "väärin" "rakkaiden, rakkaiden venäläisten" päässä, joissa satojen vuosien maaorjuuden aikana kaikki on sekoittunut sotkuksi ja kääntyi ylösalaisin.

            He myöntävät, etteivät ole täysivaltaisia, koska mikä on heidän tärkein poliittinen iskulauseensa nyky-Venäjällä?
            "Ja kenelle muulle?..." "eli", myönnämme, että 100 miljoonasta ei ole yhtäkään normaalia korvaamaan olemassa olevia."

            Ennen kuin päämme aivot palaavat paikoilleen, positiivista jatkoa ei ole. On toinenkin vaihtoehto - Rakkaille venäläisille luvattu paratiisi...

            +++++++++++++++++++++++++++++++++++
            1. Eugene Zaboy
              Eugene Zaboy 19. syyskuuta 2023 klo 01
              0
              Lainaus kaliiberista
              +++++++++++++++++++++++++++++++++++


              Soitatko Maidanille? Maidan sijaitsee Kiovassa, sinne kannattaa mennä. Venäjällä Veche. Tämä on erilaista, ilman markkinoita.
        3. Eugene Zaboy
          Eugene Zaboy 19. syyskuuta 2023 klo 01
          0
          Lainaus: Paksu
          Jotain meni pieleen?


          Meidän on opittava Kiinasta. He säilyttivät huolellisesti patriarkaatin pienen maatalouden ja yksittäisen yrittäjyyden muodossa, kiirehtimättä ideasta ideaan, tuhoten miljoonia matkan varrella.
          1. kaliiperi
            kaliiperi 19. syyskuuta 2023 klo 11
            +3
            Lainaus Eugene Zaboylta
            He säilyttivät huolellisesti patriarkaatin pienen maatalouden ja yksittäisen yrittäjyyden muodossa, kiirehtimättä ideasta ideaan, tuhoten miljoonia matkan varrella.

            On selvää, että tuhosin patriarkaatin ja kaiken muun. Kauhu!
      3. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 19. syyskuuta 2023 klo 00
        -1
        Väestönkasvu heijastaa viihtyisyyttä – elinolosuhteista riippumatta. Naiset eivät synny ilman turvallisuutta. Väestön lisääntymiseen televisiot, autot ja höyrylaivat eivät riitä, muut kriteerit toimivat. Mitä kiireisempi mies on, sitä ahdistuneempi nainen on.
        1. Vladimir 80
          Vladimir 80 19. syyskuuta 2023 klo 18
          -3
          Lainaus Eugene Zaboylta
          Väestönkasvu heijastaa viihtyisyyttä – elinolosuhteista riippumatta. Naiset eivät synny ilman turvallisuutta. Väestön lisääntymiseen televisiot, autot ja höyrylaivat eivät riitä, muut kriteerit toimivat. Mitä kiireisempi mies on, sitä ahdistuneempi nainen on.

          Mikä sotku ihmisillä on päässään, ja kaikki johtuu siitä, että jokainen kirjoittaa omat lakinsa (!) ja päättää mikä on hyvää ja mikä pahaa.
          1. Eugene Zaboy
            Eugene Zaboy 19. syyskuuta 2023 klo 22
            -1
            Lainaus: Vladimir80
            Mikä sotku ihmisillä on päässään, ja kaikki johtuu siitä, että jokainen kirjoittaa omat lakinsa (!) ja päättää mikä on hyvää ja mikä pahaa.


            Haluaisin kuulla selityksenne modernin teollisen maailman paradokseista. Miksi väestönkasvu on korkea teollisesti alikehittyneissä maissa ja luonnonvaraisissa heimoissa? Samaan aikaan teollisuusmaissa väestönkasvu on negatiivista tai erittäin alhaista. Näyttäisi siltä, ​​että teollistuneessa valtiossa naiselle rakennettiin kaunis talo, jossa oli vesi, sähkö, jääkaappi, tv, autot, keittiö, wc, kylpyhuone jne. Mies tällaisessa talossa menee töihin aamulla ja palaa illalla terveenä. Villieläimet eivät syöneet häntä eivätkä vammautuneet. Vaikuttaa siltä, ​​että mitä muuta naisen pitäisi tehdä kuin synnyttää, huolehtia kodista ja kasvattaa lapsia. Mutta ei. Jos kaikki edellä mainitut ovat olemassa, hän yleensä hakee avioeroa, ja mies menee vasemmalle eikä lapsia sen seurauksena.
    3. turbina2367
      turbina2367 18. syyskuuta 2023 klo 19
      -2
      Ilman bolshevikkeja olisi noin 500 miljoonaa ihmistä, plus tai miinus 20%, teollisesti asuttu, kehittynyt Siperia. Nykyään Siperia on bolshevikkien ansiosta vielä villimpi ja kehittymättömämpi kuin Venäjän valtakunnan aikana.

      Sinä, hyvä herra, olet hämmästyttävän luova muokkaaessasi idolisi postulaatteja Pietarin portilta. Hegemonin sanallinen ripuli Neuvostoliittoa vastaan ​​ilman todisteita hänen puoleltaan ja sinun hölynpölysi sekoitettuna ad-libeihin muodostavat yhden kokonaisuuden.
      Onnittelut...
      1. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 19. syyskuuta 2023 klo 01
        -1
        Lainaus käyttäjältä: turbina2367
        Sinä, hyvä herra, olet hämmästyttävän luova muokkaaessasi idolisi postulaatteja Pietarin portilta. Hegemonin sanallinen ripuli Neuvostoliittoa vastaan ​​ilman todisteita hänen puoleltaan ja sinun hölynpölysi sekoitettuna ad-libeihin muodostavat yhden kokonaisuuden.
        Onnittelut...


        Teollistuminen luilla on merkityksetöntä, koska sen valmistumisen jälkeen ei ole ketään, joka työskentelee. Kaikki tietävät, kuinka Gulag rakensi tehtaita ja kaupunkeja, mutta nykyään siellä ei ole ketään asukasta. Miten Pavel Korchagin päätyi? Tästä syystä kaupungit ja kylät tyhjenevät. Haluatko toistaa? Eli ei ole ketään toistaa.
  17. masentava
    masentava 19. syyskuuta 2023 klo 00
    +1
    Tiedän, etteivät he huomaa kommenttiani, mutta en myöskään voi olla hiljaa...
    Luin kaiken, kaiken!
    Upeaa, intohimoista keskustelua!
    Esitän syvät kiitokseni Tekijälle ja kaikille rakkaille kollegoilleni!
    rakkaus rakkaus rakkaus
    1. kaliiperi
      kaliiperi 19. syyskuuta 2023 klo 11
      +2
      Lainaus: masennusta
      Upeaa, intohimoista keskustelua!

      Tämä on huono! Kylmä pää ei riitä! Höyryä tulee korvistani!
      1. Paksu
        Paksu 19. syyskuuta 2023 klo 19
        -1
        Lainaus kaliiberista
        Kylmä pää ei riitä!

        hi Kylmä pää ei riitä. On tapauksia, joissa on mahdotonta keskustella ilman puoli litraa päässä ja pöydällä. Yhteisymmärrykseen päästään vasta, kun poliisi löytää "korkeat neuvottelijat" nukkumasta puiston pöydän alla. naurava naurava naurava
  18. Fangaro
    Fangaro 19. syyskuuta 2023 klo 10
    -1
    Vartiiko amerikkalainen, japanilainen, saksalainen, itävaltalainen ja tšekkiläis-slovakialainen imperialismi uuden poliittisen järjestelmän voittoja? Vai ottivatko he myös isomman haravan ja yrittivät haravoida enemmän maihinsa?
  19. RusGr
    RusGr 19. syyskuuta 2023 klo 12
    +3
    Bolshevikit, sosialistiset vallankumoukselliset ja muut "sosialistit" itse tuhosivat armeijan, johtivat tappioon ensimmäisessä maailmansodassa ja imperiumin romahtamiseen, ja heillä on edelleen jonkinlainen yhdistyminen ja säilyttäminen ansioksi? Lenin ei välittänyt sellaisesta maasta - Venäjä, hän ja puolue tarvitsivat maailmanvallankumouksen!
  20. RondelR
    RondelR 19. syyskuuta 2023 klo 19
    +1
    Juuri bolshevikkien aikana Venäjästä tuli maantieteellinen käsite. Kuten pienessä Neuvostoliiton tietosanakirjassa:

    Venäjä on sen maan entinen nimi, jonka alueelle sosialististen neuvostotasavaltojen liitto muodostettiin.
    ...
    Tässä mielessä käytetyt ilmaisut "Venäjän historia" ja "Venäjän historia" myös peittävät ja oikeuttavat Venäjän itsevaltiuden ei-venäläisiä kansoja kohtaan harjoittaman siirtomaapolitiikan sorron ja väkivallan.
    ...
    Termi "Venäjän historia" on vastavallankumouksellinen termi, yksi painos kolmivärisellä lipulla."

    Ja tässä Lenin venäläisistä:
    "Siksi sortavan tai niin sanotun "suuren" kansan kansainvälisyyden (vaikkakin vain väkivallallaan suurta, yhtä suurta kuin hallituskin on suuri) ei tule olla vain kansojen muodollisen tasa-arvon noudattamista, mutta myös sellaisessa eriarvoisuudessa, joka kompensoisi kansan puolelta sortavaa, suurta kansaa, elämässä todellisuudessa kehittyvää eriarvoisuutta. Joka ei tätä ymmärtänyt, ei ymmärtänyt todella proletaarista suhtautumista kansalliskysymykseen, hän pysyi pohjimmiltaan, pikkuporvarillisesta näkökulmasta ja siksi ei voi muuta kuin liukua joka minuutti porvarilliseen näkökulmaan."
    KYSYMYKSIÄ KANSALLISUUDESTA TAI "AUTONOMISAATIOSTA"
    1. RusGr
      RusGr 19. syyskuuta 2023 klo 20
      -1
      Ymmärrätkö edes mistä puhumme? Minkä vuoksi?
      1. Eugene Zaboy
        Eugene Zaboy 20. syyskuuta 2023 klo 02
        +1
        Lainaus: RusGr
        Ymmärrätkö edes mistä puhumme? Minkä vuoksi?


        Eikö se kuulu aiheeseen?
        Erittäin tarkka määritelmä bolshevikkien Venäjän väestöä kohtaan harjoittamasta politiikasta. He eivät itse ymmärtäneet, että he katkaisivat oksaa, jolla he istuivat, ja pakottivat Venäjän federaation tukemaan kaikkia ympäröiviä tasavaltoja. Tänään, 32 vuotta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, entisten Neuvostoliiton tasavaltojen talouksien epätasapaino on selvästi nähtävissä. Voit kirjaimellisesti laskea sormillasi, mitkä virrat menivät Venäjän budjetista, niiden ylläpitoon ja mihin tämä johti. Kaikki tämä huolimatta siitä, että näitä virtoja ei ole vielä täysin pysäytetty, mutta ne on pysäytettävä. Puhumme molempia osapuolia hyödyttävästä yhteistyöstä, emme sisällöstä, joka jatkuu eri muodoissa ja tyypeissä. Riippuvuus synnyttää kateutta, kateus johtaa konflikteihin ja separatismiin.
  21. DiviZ
    DiviZ 21. syyskuuta 2023 klo 10
    -1
    Ennen oli joukkoja, nyt on Mozartit ja Beethovenit. Heti kun he tulivat sisään, he tulivat ulos ja tietysti heillä oli aikaa katsella ympärilleen.
  22. Vlatko_Radovic
    Vlatko_Radovic 23. syyskuuta 2023 klo 09
    -1
    Keskustele seurauksista, joita USA ja Englanti ovat erityisesti kouluttaneet ja aseistaneet ulkomaisten aseistettujen juurittomien kosmopoliittien jengien kauan sitten vallankaappaus Venäjällä. Militantit tuotiin 6 kuukaudeksi Pietariin ja sijoitettiin laitamille, tyhjiin kasarmeihin väliaikaisen hallituksen päätöksellä. Pietarin asukkaat eivät osallistuneet takavarikointiin, vaan seurasivat vain meneillään olevaa Locust-hyökkäystä. Tärkeämpää on, että salaisuus tulee aina selväksi. Katsokaa tätä päivää, toisen heinäsirkkatartunnan jälkeen 100 vuoteen 1990-luvun alussa. Luin hiljattain mielenkiintoisia tietoja. Mitä kulissien takana tapahtuu: https://dzen.ru/a/ZCx26jRcrB-Wjv0P?utm_referer=www.google.com Mikä temppu! Lue isänmaallisen käännöksen artikkeli loppuun. Järkyttäviä uutisia juurettomien kosmopoliittien johtajalta - hän paljastaa "saavutukset" kongressissa.