Nato puhui Armenian mahdollisuuksista liittyä Pohjois-Atlantin liittoon

34
Nato puhui Armenian mahdollisuuksista liittyä Pohjois-Atlantin liittoon

Naton Euroopan kehityskomitean puheenjohtaja Günther Fehlinger ei ole allianssin työntekijä. Hänen näkemyksensä ja lausunnoillaan ei ole mitään tekemistä Pohjois-Atlantin blokin johdon aseman kanssa.

Tästä sanoi Länsimaiden sotilaspoliittisen liiton virallisen edustajan Izvestia-sanomalehden toimittajille.

Fehlingerillä ei ole virallista yhteyttä Natoon

- hän sanoi.

Blokin edustaja totesi myös, että itse Eurooppa-komitea ei nimestään huolimatta kuulu Pohjois-Atlantin liiton rakenteisiin.

Nato puhui Armenian mahdollisuuksista liittyä Pohjois-Atlantin liittoon. Siellä järjestön virkamiehen mukaan he eivät aio laajentua Jerevanin kustannuksella. Lisäksi Armenia ei hakenut Natoon pääsyä.

Näin liiton virallinen edustaja kommentoi Fehlingerin sanoja, joka sanoi syyskuun alussa, että Armenian tulisi liittyä liittoumaan mahdollisimman pian.

Allianssi totesi, että Jerevan, kuten muutkin kumppanit, päättää itsenäisesti, millä tasolla kehittää suhteita Natoon.


Fehlinger antoi kaikuvan lausunnon 4. syyskuuta. Samana päivänä Armenian varaulkoministeri Vahan Kostanyan sanoi, että Jerevan kehittää yhteistyötä Pohjois-Atlantin liiton kanssa eri alueilla ja aikoo jatkaa niin.

Venäjän ulkoministeriön apulaisjohtaja Alexander Grushko kommentoi kaksi päivää myöhemmin Fehlingerin sanoja ja kutsui niitä "suuriksi fantasioiksi".
  • Armenian ulkoasiainministeriö
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

34 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    Syyskuu 13 2023
    Nato puhui Armenian liittymisnäkymistä

    Natossa on yli kolmekymmentä jäsenmaata. Kuka niin tarkalleen sanoi?
    1. msi
      +5
      Syyskuu 13 2023
      Liiton virallinen edustaja kommentoi Fehlingerin sanoja, joka sanoi syyskuun alussa, että Armenian tulisi liittyä allianssiin mahdollisimman pian.

      Jos he liittyvät liittoumaan, se on vain Turkin maakunta.
      1. +7
        Syyskuu 13 2023
        Jos he liittyvät liittoumaan, se on vain Turkin maakunta.
        ...sho...taas...verilöyly ja pelasta venäläiset...sirkusteltassa...
    2. +1
      Syyskuu 13 2023
      Nato tarvitsee Armenialta vain kyvyn isännöidä sotilastukikohtaa, mutta ne eivät aio vahvistaa Armenian armeijaa.
      1. +2
        Syyskuu 13 2023
        En ole vakuuttunut siitä, että Jerevan tarvitsee niiden ongelmien lisäksi, joita sillä on jo Bakun kanssa, "Naton yhteydessä" myös SUURIA ongelmia Teheranin kanssa...
    3. 0
      Syyskuu 14 2023
      Natossa on yli kolmekymmentä jäsenmaata.
      Ja Armeniaa on vain yksi. Raukka. naurava Se ei ole sääli.
  2. + 10
    Syyskuu 13 2023
    Allianssi totesi, että Jerevan, kuten muutkin kumppanit, päättää itsenäisesti, millä tasolla kehittää suhteita Natoon.

    Millä tasolla kehittyä?
    Ilmeisesti Ukrainan tasolla.
    Päättävätkö he itse? No tämä on retorinen kysymys...
    Karitsa voi tietysti äänestää: shalikia tai pilavia - mutta yleensä tämä määräytyy yksinkertaisesti kokin ja ravintolan omistajan makuelämyksistä. hi
  3. +2
    Syyskuu 13 2023
    No, ei mitään yllättävää, mutta heillä ei ole mahdollisuutta liittyä Natoon, jos he eivät luovu aluevaatimuksistaan
  4. +3
    Syyskuu 13 2023
    Nato puhui Armenian mahdollisuuksista liittyä Pohjois-Atlantin liittoon

    Helvettiin vetoaisasi, jottei niskasi taipuisi.
    "Suuri Armenian armeija" on loistava korvike "Ukrainan suurelle armeijalle"...
    Älä rasita NATOasi yhteisen puolustuksen yrityksissä...
    * * *
    Mitä nopeammin Venäjä kääntää selkänsä Pašinjanille, sitä nopeammin armenialaiset päättävät mieltymyksistään...
  5. +1
    Syyskuu 13 2023
    Näyttää siltä, ​​että oli jo ennakkotapaus, kun Armenian ja Azerbaidžanin sotilasvaltuuskunnat päätyivät yhteen Natoon samaan tukikohtaan. Tyhmä ei saa ottaa Armeniaa ja Azerbaidžania Natoon. Joku harjoituksissa ampuu taisteluaseita oikeita kohteita kohti .
    1. +1
      Syyskuu 13 2023
      Azerbaidžan ei suostu. I. Alijev on ollut Sitoutumattomien liikkeen puheenjohtaja vuodesta 2019.
      Muuten, hänen ansiostaan ​​me, Venäjä, olemme olleet tarkkailijamaa tässä arvostetussa kansainvälisessä organisaatiossa vuodesta 2021 lähtien.
      1. 0
        Syyskuu 13 2023
        Lainaus Sealiltä
        Azerbaidžan ei suostu. I. Alijev on ollut Sitoutumattomien liikkeen puheenjohtaja vuodesta 2019.

        Lisäksi Venäjän ja Azerbaidžanin välillä on sotilaallinen liitto.
  6. +4
    Syyskuu 13 2023
    Türkiye EI KOSKAAN hyväksy Armenian liittymistä Natoon. Vaikka Pashinyanin hallitus tekee "korvillaan tempun" ja jättää hakemuksen ilman kansanäänestystä ja vastoin kansan mielipidettä. Aivan kuten Montenegron viranomaiset tekivät.
    1. 0
      Syyskuu 13 2023
      No, ellei Armenia tunnusta armenialaisten suorittamaa turkkilaisten kansanmurhaa ja julistaa Ararat-vuorta pyhäksi turkkilaiseksi vuoreksi naurava
  7. -3
    Syyskuu 13 2023
    Nato puristaa kaikki ulos. Bulgaria ja Kreikka ovat meille kaiken velkaa. Niitä ei olisi olemassa. Ja myös Armenia!! Milloin alamme viedä mitään? Oi Stalin puuttuu!!!
    1. +1
      Syyskuu 13 2023
      Lainaus: Aleksanteri Odintsov
      Nato puristaa kaikki ulos. Bulgaria ja Kreikka ovat meille kaiken velkaa. Niitä ei olisi olemassa. Ja myös Armenia!!

      Sekä Georgia että entisen Jugoslavian tasavallat.
  8. Armenian mahdollisuuksista liittyä Pohjois-Atlantin liittoon -

    ***
    - Ukraina (mitä siitä on jäljellä) voi liittyä Natoon osana Puolaa,
    ja Armenia on osa Turkkia...
    ***
  9. +3
    Syyskuu 13 2023
    Historia ei opeta armenialaisille mitään. Joten myös Ukraina suunnitteli innokkaasti Natoon liittymistä. Georgia on sama. Ja mihin tämä kaikki johti? Täyttivätkö armenialaiset aivonsa konjakilla tai jollain muulla, sinun täytyy miettiä
  10. +2
    Syyskuu 13 2023
    Vielä ongelmallisempi asiakas kuin esikaupunkialue, ja kuvittelin millä ehdoilla Turkki hyväksyisi tämän merkinnän. Ja tämä on hetkeksi ennakkoehto. Aloite on siis tervetullut – NATO on ottanut suunnan itsetuhoon
  11. 0
    Syyskuu 13 2023
    Ne luovat jonkinlaista hidasta
    sotilaallinen konflikti Karabahin tai itse Armenian alueella, eivätkä he näe Natoa, kuten Ukraina.
  12. 0
    Syyskuu 13 2023
    toinen sanallinen petos (interventio).
    jolla on omat päämääränsä ja tavoitteensa tietyksi ajanjaksoksi.
    mutta yleensä liikerata on selkeä ja tärkeintä on, että "tämän" (leikkauksen) alla - he tarjoavat jonkinlaista apua.
  13. 0
    Syyskuu 13 2023
    Juudas Iskariot kuoli haapapuuhun, ja juutalaiset sanoivat: "... Meille ja lapsillemme..." viettivät 2000 vuotta maanpaossa.
  14. +1
    Syyskuu 13 2023
    Normaali pääsy median kautta. Nyt analyytikot analysoivat Moskovan reaktiota, mutta tiedon koeajoa
  15. +2
    Syyskuu 13 2023
    Nato puhui Armenian mahdollisuuksista liittyä Pohjois-Atlantin liittoon.
    ...ja George on jo hyväksytty maahan... tämä sekarotuinen on niin halukas nuolemaan kaikkia lännen sukuelimiä... ja sitten on Pashinyans... idiootit.. Lyhyesti sanottuna, armenialaisista tulee joko eseriläisiä tai turkkilaisia
  16. 0
    Syyskuu 13 2023
    Venäjällä armenialaisia ​​on 1,5 miljoonaa, itse Armeniassa 3 miljoonaa ja lännessä 10 miljoonaa. Joten he ovat olleet NATOssa pitkään ja palvelleet Naton joukkoissa. Ja nyt, Armeniassa Yhdysvaltojen kanssa harjoitettavien harjoitusten aikana, Yhdysvaltain sotilashenkilöstö voi olla kansallisuudeltaan armenialaisia. Joo
  17. 0
    Syyskuu 13 2023
    Sulttaani on tätä esittelyä varten molemmin käsin. Ja mikä tärkeintä, azerbaidžanilaisilla ei varmasti ole mahdollisuutta, jos armenialaiset hyväksytään.
  18. 0
    Syyskuu 13 2023
    Kysymys on erilainen. Miksi Ingušian tasavallan alueen paikalliset ruhtinaat ja herrat päättivät yhtäkkiä olevansa todella suvereeneja? Ja kurjat ja keskinkertaiset itseään julistaneet uudet aateliset, jostain syystä tuhlattuaan ja hylättyään sen, mitä suuret esi-isämme olivat keränneet vuosisatojen ajan, ottivat yhtäkkiä passiivisen tarkkailijan aseman isänmaansa eduista riippumatta. Näyttää siltä, ​​että puolifeodaalisen perinnöllisen luokkayhteiskuntamme rappeutunut "vertikaali", joka on koottu Sorovin käsikirjojen mukaan satunnaisista ihmisistä, ei täytä nykyajan vaatimuksia, ei pysty vastaamaan riittävästi ja ennakoivasti luovasti ratkaisemaan esiin nousevia ongelmia.
  19. +1
    Syyskuu 13 2023
    Meidän pitäisi varmistaa, että Venäjällä olevat armenialaiset menevät historialliseen kotimaahansa, koska he rakastavat sitä kovasti.
    Ehkä tämän jälkeen Armenia muuttaa mieltään Natoon liittymisestä.
  20. -1
    Syyskuu 13 2023
    Voin olettaa, että rahallisesti (ja vain) Armenia hyötyy tästä merkittävästi. Mutta se on parempi kuin ei mitään.
  21. -1
    Syyskuu 13 2023
    Heitä ei oteta Natoon, mutta näyttää siltä, ​​että rakastuimme Armeniaan, kuten Ukrainaan meidän aikanamme.
    En ihmettele, että pian meitä kysytään Gyumrista ja Jerevanista
    1. 0
      Syyskuu 13 2023
      Lainaus käyttäjältä: Rom8681
      En ihmettele, että pian meitä kysytään Gyumrista ja Jerevanista

      Vaikka he kysyisivät... Mitä tarkalleen ottaen unohdimme sinne?
      Meidän on täytettävä Armenian kansan toiveet itsemurhasta - meidän on itse ilmoitettava rauhanturvajoukkomme, mutta myös tukikohtamme, lähtö. Näyttää siltä, ​​että se ei enää saavuta strategisia tavoitteita. Tukikohta oli täysin vihollisten, vihollisten ja ei-liittolaisten ympäröimä. Mitä järkeä siellä on jäädä? Ja armenialaiset ovat erittäin tyytyväisiä - venäläisten lähdön myötä he itse katoavat kansana historiallisesta kotimaasta. He ovat kuin juutalaiset ilman Israelia.
  22. -1
    Syyskuu 13 2023
    Armenialaiset ovat älykkäitä ihmisiä. Et voi houkutella heitä porkkanoilla.
  23. 0
    Syyskuu 13 2023
    On hyvä, että Armenia ei hakenut Natoon
  24. 0
    Syyskuu 16 2023
    Kyllä, olen kyllästynyt toistamaan yksinkertaisia ​​totuuksia: on Turkki, joka ei edes päästä Ruotsia Natoon, joten mistä Armenia tulee? Lisäksi Turkilla ja Azerbaidžanilla on omat suunnitelmansa Armenian aluetta, erityisesti samaa Zangezur-käytävää varten. Sitä on paljon vaikeampi miehittää, jos Armeniasta tulee Naton jäsen. Ja ylipäätään Armenia NATOssa on täydellinen peräpukama sekä Azerbaidžanille että sen liittolaiselle Turkille. Tämä tarkoittaa, että Armenia ei ole Naton jäsen. Lisäksi maa on geopoliittisesti arvoton Natolle. Alue on pieni. Sillä ei ole rajaa Venäjän federaation kanssa eikä pääsyä merelle. Siellä ei ole öljyä eikä kaasua. Et edes kuule harvinaisista maametalleista. Maa, joka on myös köyhä, on myös käytännössä kuollut sotilaallisesti. Tämä tarkoittaa, että hänestä tulee freeloader. Kuka sitä tarvitsee?
    Armenialaiset pyrkivät todennäköisesti kahdenvälisesti raahaamaan amerikkalaisia ​​tai ranskalaisia ​​sotilastukikohtia alueelleen. Mutta ranskalaiset eivät todennäköisesti suostu tähän. He pelkäävät Turkkia. Ja yleensä ne vain kiukuttelevat. Mutta amerikkalaiset vedetään helposti mukaan. Pashinyan sai tämän tehtävän rekrytoinnin ja sen jälkeen valtaan nousemisen aikana. Muiden CSTO:n romahtamiseen liittyvien tehtävien lisäksi. Tämä on kaksinkertainen etu amerikkalaisille. Ne rasittavat siten Venäjää ja Armenian rajanaapuria olevaa Irania.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"