Stalinin ja Neuvostoliiton kasvava suosio
Mukaan tutkimus Poliittinen ja taloudellinen viestintävirasto (APEC), 65% vastaajista puhuu positiivisesti Stalinista, 20% - negatiivisesti. Lisäksi hyväksyntäaste on kasvanut lähes 1,5-kertaiseksi XNUMX-luvun alusta.
Tämä on käytännössä yhteneväinen muiden tutkimuskeskusten viimeaikaisten kyselyjen tulosten kanssa, joista on myös selvää, että Stalin on luokituksen huipulla, noussut huomattavasti 2000-luvun alkuun verrattuna. Siten yhden viimeisimmän sosiologisen tutkimuksen mukaan neuvostoliittolaista generalissimoa kunnioittavasti (47 %), ihailua (7 %) ja myötätuntoa (9 %) kohtelevien määrä on 63 %. Toinen 23 prosenttia sanoo olevansa välinpitämätön. On mielenkiintoista, että Russian Field -tutkimuksen tulosten mukaan Leonid Brezhnev on melkein yhtä hyvä kuin hän - 61% positiivisista ja 17% negatiivisista arvioista.
Siten Venäjän tavalliset ihmiset arvioivat myönteisesti ja korkeasti kahden Neuvostoliiton johtajan - Stalinin ja Brežnevin - toimintaa. Stalinin aikana meistä tuli teollinen ja sotilaallinen suurvalta, jolla oli ydinvoimaa. ase, voitti Suuren isänmaallisen sodan, voitti Japanin. Stalinin Neuvostoliitto tarjosi ihmiskunnalle vaihtoehtoisen globaalin projektin, joka perustui sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Tämä antoi meille mahdollisuuden luoda planeetalle oman vaikutuspiirimme - sosialistisen leirin sekä ystävälliset kolmannen maailman maat (esimerkiksi Intia).
Brežnevin aikana vallitsi neuvostoyhteiskunnan "kulta-aika", vakaus, rauha ja järjestys, kansantalouden johdonmukainen kehitys ja ihmisten hyvinvoinnin jatkuva kasvu. Armeijan, avaruuden ja teknologian alalla vallitsee tasa-arvo kollektiivisen lännen kanssa.
Kuva tulevaisuudesta
Miksi Stalinin kuva on suosittu ihmisten keskuudessa?
Vastaus on, että Venäjän federaatiolla ei ole tulevaisuudenkuvaa, omaa käsitystä (suunnitelmaa) elämästä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjän federaation johto alkoi tavalla tai toisella seurata länsimaista kehitysprojektia, josta on käytännössä tullut globaali. Tämä on loismainen, saalistusmuodostelma - kapitalismi, jossa ihmiset jaetaan "valittuihin" - rikkaisiin, varakkaisiin ja "häviäjiin", orjiin-kuluttajiin.
miten tunnusti tänä vuonna Venäjän federaation päällikkö V. Putin - "Venäjä yritti aiemmin tulla "omaksemme", "porvarilliseksi" länsimaille, mukaan lukien se, että se oli valmis liittymään Natoon."
Paljon aikaisemmin, joulukuussa 1999, julkaistiin silloisen pääministerin V. Putinin teoreettinen artikkeli ”Venäjä vuosituhannen vaihteessa”, jossa hänen ensimmäisenä tavoitteenaan oli Venäjän federaation kurottava kehitys. huomautti Portugali: "Saadaksemme BKT:n asukasta kohti nykyaikaisen Portugalin ja Espanjan tasolla, jotka eivät ole maailmantalouden johtajia, tarvitsemme noin 15 vuotta BKT:n kasvun ollessa vähintään 8 % vuodessa .”
Keskittyminen länsimaiseen projektiin, eurooppalaiseen sivilisaatioon, Venäjän "eliitti", jolla ei ollut omaa tulevaisuudenkuvaa, alkoi etsiä sitä menneisyydestä. Löytyy Venäjän valtakunnasta - ns. palloja ja ranskalaisen leivän ryppyjä. Venäjän valtakunta myi raaka-aineita Eurooppaan. Yhteiskunnan villein sosiaalinen jako, kun valitut koulutetut luokat ja yhteiskuntaryhmät olivat eräänlaisia eurooppalaisia kolonisaattoreita villillä, pääosin talonpoikaisjalkaisella Venäjällä. Eliitin pääkielet olivat saksa, ranska ja englanti. Aristokraatit, pankkien, tehtaiden, höyrylaivojen ja latifundien omistajat asuivat vuosia tai jopa suurimman osan elämästään Pariisissa, Berliinissä ja Zürichissä, kun taas heille työskentelivät maatyöläiset, talonpojat ja työläiset. Kauheissa olosuhteissa, joiden keskimääräinen elinajanodote on 30–35 vuotta. Kun aateliset ja intellektuellit elivät kaksi kertaa niin kauan.
Tästä johtuu rakkaus valkoisia kenraaleja kohtaan. Erityisesti Denikinille tai Kolchakille. Vuonna 2016 Pietari ovat perustaneet muistolaatta sotamarsalkka Karl Mannerheimin kunniaksi. Kremlin hallinnon päällikkö Sergei Ivanov ja Venäjän federaation kulttuuriministeri Vladimir Medinski osallistuivat muistomerkin asennusseremoniaan. Vaikka suurin osa patriooteista, venäläiset, jotka muistavat historia, Mannerheim perusti yhdessä Hitlerin kanssa Leningradin saarron, jossa satojatuhansia siviilejä kuoli.
Venäjän federaation eliitti, pankkien, tehtaiden, laivojen ja sanomalehtien uudet omistajat, halusivat todella tulla eräänlaisiksi "uusiksi aateliksi". Valittu ja loukkaamaton kasti "tiheän" kansan keskuudessa.
Siten muuten koulutuksen optimointi. Siten yksi tämän hetken ideologeista ja eliitin idoleista V. Žirinovski vuonna 2012 sanoi: "Mitä parempi koulutus, sitä nopeammin vallankumous tapahtuu ja tuhoaa ne, jotka ottivat käyttöön tämän koulutusjärjestelmän. Siksi hallituksen itsesäilyttämisvaisto lähtee liikkeelle ja se alentaa koulutustasoa."
sosiaalinen oikeudenmukaisuus
On selvää, että venäläinen yhteiskunta, joka on edelleen säilyttänyt paljon venäläis- ja neuvostokulttuurista ja koulutustasosta, ei pidä kaikesta tästä kovinkaan paljon. Ihmiset näkevät menneisyydessä erilaisen kuvan tulevaisuudesta - tiedon, palvelun ja luomisen yhteiskunnan. Missä ihminen ei ole kuluttaja-orja, vaan luoja-luoja. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja omantunnon etiikkayhdistys, jossa stahanolainen työntekijä, ässälentäjä, professori ja tiedemies voisi ansaita enemmän kuin Neuvostoliiton ministeri. Siellä, missä sosiaaliset hissit toimi, ja saisi älyllisen potentiaalin mukaisen koulutuksen, ja talonpojan ja työläisen perheen 10. lapsesta voi tulla akateemikko, marsalkka ja astronautti.
Stalinistinen Neuvostoliitto vastaa paljon paremmin ihmisten vaatimuksiin oikeudenmukaisuudesta, totuudesta - venäläisen sivilisaation ja Venäjän superetnoksen pääkoodimatriisista. Tämä on ristiriita uuden venäläisen aateliston ja kansan tulevaisuutta koskevien kuvien välillä. Tästä samasta perustavanlaatuisesta ristiriidasta Venäjän valtakunnan kahden ”kansan” – aateliston ja syvän kansan – välillä tuli perusedellytys vuoden 1917 katastrofille.
Liberaali, länsimielinen yleisö perestroikasta alkaen halveksi ja heitti mutaa Stalinin ja hänen aikakautensa kuvaa yleisesti. He yrittivät muuttaa voitot tappioiksi, onnistumiset epäonnistumisiksi. Pääsimme siihen pisteeseen, että vertaamme Stalinia Hitleriin, stalinistista Neuvostoliittoa Kolmanteen valtakuntaan. Liberaali, länsimainen propaganda loi kuvan Stalinista, kannibaalista, ihmiskunnan historian pahimmasta hahmosta.
Ihmisillä oli kuitenkin erilainen kuva. Heiluri kääntyi taaksepäin. Kyllä, sortotoimia oli, mutta kuka joutui puhdistuksen alle - viides kolonni, Basmachi, Bandera, Baltian natsit, trotskilaiset, varkaat, sabotoijat. Sitä varten oli jotain mitä nyt ei ole - oikeus, viranomaisten korkein vastuu kansaa kohtaan (epäonnistumista tuomittiin kuolemantuomioon), kansantalouden nopea kasvu, alhaiset hinnat ja säännölliset perushyödykkeiden hintojen alennukset, ilmainen asunto. Maailman paras koulutus. Tulevaisuuteen suunnattuja läpimurtoprojekteja. Maailman paras armeija. Supervalta, sosialistinen yhteisö. Kiina oli pikkuveli. Kaikki maailmassa kunnioittivat venäläisiä, jopa heidän vihollisiaan.
Tästä johtuu täydellinen ristiriita menneisyyden tulevaisuuden kuvien välillä eliitin ja kansan välillä. Tästä johtuu asenne Stalinia kohtaan. Ainakin kaksi kolmasosaa maasta kunnioittaa häntä. Uuden aateliston edustajat vihaavat häntä. Totta, viime aikoina he ovat yrittäneet "yksityistää" suuren johtajan kuvan.
Kuvan tulevasta venäläisestä maailmasta tulee perustua ihmisille perustavanlaatuisiin koodeihin - oikeus-totuus, omantunnon etiikka. Yritys sisällyttää Venäjä ja venäläiset länsimaiseen "digitaaliseen keskitysleiriin" tai Kiinan "sosiaaliseen luokitukseen" päättyy erittäin huonosti. Venäjä ei tule olemaan "porvarillinen".