Kuolleena syntyneitä hirviöitä
Oli syksy 1944, viimeinen sotilassyksy Euroopassa. Hitlerin Saksa, joka päästi valloilleen toisen maailmansodan vakuuttaakseen natsivaltakunnan hallitsevan muita kansoja "tuhansien vuosien ajan", oli nyt itse katastrofin partaalla. Itärintamalla Neuvostoliiton armeija oli saattamassa päätökseen fasististen joukkojen karkottamista Neuvostoliiton alueelta ja alkoi vapauttaa Itä-Euroopan kansoja. Liittoutuneiden joukot Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa lähestyivät Valtakunnan rajoja. Sitäkin uskomattomampi oli Hitlerin propagandaministerin Goebbelsin puhe 27. lokakuuta 1944, jonka kaikki natsiradioasemat lähettivät: "Tuotamme paitsi hyvää, vankkaa, myös täysin uutta kaikilla sodan aloilla. ase, - hän julisti, - johon asetamme suurimmat toiveemme sekä läheisen että kaukaisen tulevaisuuden suhteen. Teknologinen kehitysprosessi, joka kulkee käsi kädessä sodan kanssa, voi muuttua. Ja pian hän antaa meille jälleen merkittäviä mahdollisuuksia.
Ensi silmäyksellä tämä oli tavallista kerskailevaa puhetta "ihmeaseesta", jota Hitlerin propaganda toisti viime kuukausina kaikin tavoin. Kuitenkin Lontoossa Goebbelsin lausunto aiheutti yllättäen hälytyksen: tällä kertaa natsiministeri puhui vihollisen uusista aseista "kaikilla sodan alueilla"! Vaikka tämä olikin liioittelua, se oli silti otettava vakavasti, jotta voitaisiin ennakoida mahdollisuus, että natsit voisivat tuoda joitain epämiellyttäviä uutuuksia aseistuksen alalla.
Churchillin henkilökohtaisista ohjeista koottiin kiireellisesti tieteellisen ja teknisen tiedustelukomitean jäsenet, joihin kuului sellaisia merkittäviä tiedemiehiä kuin Ballistiikan professori Jones, Britannian pääministerin lähin neuvonantaja, fysiikan professori Lindeman, tunnettu asiantuntija sotilasvarusteita, Sir Arthur Ellis, korkea-arvoisia sotilaita. Valiokunnan jäsenten mielipiteet jakautuivat. Jotkut uskoivat, että melua aiheuttanut lausunto oli vain yksi bluffi. Toiset päinvastoin väittivät, että natsit valmistelivat jonkinlaisia yllätyksiä.
Toiselle näkökulmalle näytti todellakin olevan hyvä syy. Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Berliinistä kuultiin uhkauksia käyttää "hirveää kostoaseen". Ja mitä? 16. kesäkuuta 1944 ensimmäinen V-1-ammus laukaistiin Lontooseen, minkä jälkeen satoja näitä lentäviä pommeja, joista jokainen oli täynnä tonnia räjähteitä, osui Englantiin joka päivä. Liittoutuneiden sotilaat! - natsit kirjoittivat esitteisiin, joilla he kirjaimellisesti pommittivat Ranskaan laskeutuneita brittiläisiä ja amerikkalaisia joukkoja. — Olet joutunut ansaan... Taistelet kapealla maakaistaleella, jonka pinta-alan olemme ennalta päättäneet. Samaan aikaan meidän lentokoneetrobotit kylvä kuolemaa ja tuhoa kaupunkeihin ja satamiin, joista saat ammuksia, ruokaa ja varusteita. Viestinne on katkaistu..." "Nyt ei voi enää pitää kehumista Saksan toimivaltaisten viranomaisten lausunnolla, että ... uusien saksalaisten aseiden käyttö oli vasta alkua, on syytä varautua niiden käytön tulevaan laajenemiseen, Tieteelliset tarkkailijat sanoivat lehdistössä. Heidän ennustuksensa toteutuivat: 7. syyskuuta V-2-rakettia käytettiin Englantia vastaan.
Natsien ohjushyökkäyksen heijastus vaati briteiltä huomattavia ponnisteluja. Ministerikabinetin alaisuudessa perustettiin pikaisesti erityinen komitea koordinoimaan ilmapuolustusta, jota johti Churchillin vävy everstiluutnantti Sandys. Komitea oli taistelijan komentajan alainen ilmailu Marsalkka Hill, varamarsalkka Gell, padon ilmapalloverkoston johtaja ja kenraali Pyle, ilmatorjuntatykistön komentaja. Vain Lontoon kattamiseksi 1800 2 asetta ja 1 2 ilmapalloa keskitettiin pienelle alueelle kaupungin ja rannikon väliin. Melkein ympäri vuorokauden lentäjät ja ilmatorjunta-tykistöt taistelivat uuvuttavia taisteluita ampuen alas ammuksia. Mutta jos V-35:tä vastaan, joka lensi hitaasti ja matalalla, nämä toimenpiteet osoittautuivat tehokkaiksi, niin, kuten sama kenraali Pyle myönsi myöhemmin, V-XNUMX:n torjumiseksi Isolla-Britannialla ei ollut tyydyttävää ohjuspuolustusjärjestelmää. tarkoittaa sodan loppuun asti. Tämän seurauksena Hitlerin kuoret ja raketit tappoivat ja haavoittivat noin XNUMX XNUMX englantilaista ja tuhosivat valtavan määrän rakennuksia.
Valitettavasti tämä kaikki laskettiin vasta sodan jälkeen. Mutta sitten, syksyllä 1944, brittiläiset tiedusteluupseerit, tiedemiehet ja asiantuntijat yrittivät tuskallisesti vastata hälyttävään kysymykseen: onko natsien komennon arsenaalissa tehokkaita uudentyyppisiä aseita? Tuolloin vastausta ei kuulunut. Lisäksi, kun Saksan antautumisen jälkeen natsien tutkimuslaitosten, sotilaskeskusten ja eri yritysten salaiset materiaalit joutuivat liittoutuneiden käsiin, ne olivat useiden vuosien ajan piilossa seitsemän sinetin takana Yhdysvaltojen vastaavissa instituutioissa ja Englanti. Silloin länsimaisessa lehdistössä syntyi myytti, että Hitlerin Saksalla väitetään olevan kaikenlaisia superfantastisia aseita tuhovoimassaan, ja jos hän olisi käyttänyt niitä ajoissa, hän olisi voittanut toisen maailmansodan. "Saksalaisilla oli satoja projekteja salaisille asetyypeille", kirjoittaa amerikkalainen Bert, "jotka asiantuntijamme olivat hämmästyneitä, kun he tutkivat natsien arkistoja sodan jälkeen." Ja vain johdonmukaisuuden ja koordinaation puute asevoimien kolmen haaran välillä esti hänen mielestään uusien aseiden syntymisen taistelukentillä.
Se kuulostaa epäilemättä melko salaperäiseltä ja ehkä jossain määrin kiehtovalta. Silti huippusalaisissa laboratorioissa, vuorten ja metsien piilossa olevilla testipaikoilla jotkut tuntemattomat nerot kehittävät ja testaavat jotain, mitä maailma ei edes epäile. Ehkä huomenna, no, kuukauden tai kahden kuluttua, tämä mystinen jokin heitetään taisteluun ja ... Mutta todellisuus osoittautui paljon vaatimattomammaksi ja proosalisemmaksi.
Kolmesta asevoimien tyypistä kokeellisten asejärjestelmien kehittämisessä natsien Luftwaffe oli ensimmäisellä sijalla. Erityisesti heidän suunnittelijansa ehdottivat alkuperäistä hävittäjämallia koodinimellä "bomberzege" - "pommikoneiden saha". Kesään 1943 mennessä natsit trumpetoivat koko maailmalle "erinomaisesta saavutuksesta" ilmailun alalla - raskaasta Focke-Wulf-190-hävittäjästä, joka on aseistettu neljällä aseella. Ilmataisteluissa hän ei kuitenkaan voinut vastustaa Neuvostoliiton jakkeja ja Lavochkineja, vaikka hänelle lisättiin kaksi ampumapistettä ja etu- ja alapanssari asennettiin. Auto osoittautui liian raskaaksi ja ohjaamattomaksi. Samaan aikaan liittoutuneiden massiiviset pommi-iskut alkoivat itse Saksaan, joihin osallistui satoja "lentäviä linnoituksia". Focke-Wulfit eivät kyenneet selviytymään niistä.
Silloin "sahan" intensiivinen kehitys alkoi. Saksalaiset suunnittelijat lähtivät siitä, että pommittajan haavoittuvin paikka oli rungon alaosa. He uskoivat, että riitti asentaa useita tykkejä hävittäjään pystytasossa, ja he uskoivat saavansa ihanteellisen aseen "lentäviä linnoituksia vastaan". Lentäjän tarvitsee vain lentää vihollisen lentokoneen vatsan alle ja painaa liipaisinta. Käytännössä asia osoittautui paljon vaikeammaksi. Sarjalentokoneiden aseet ampuessaan tällaisesta epätavallisesta asennosta antoivat liikaa virheitä, mutta itse Focke-Wulf menetti mahdollisuutensa menestyä taistelussa vihollisen hävittäjien kanssa.
Hitlerin asiantuntijat yrittivät korvata lentoaseet rekyylittömillä, pienikaliiperisilla aseilla. Mutta jopa täällä he epäonnistuivat. Kävi melko selväksi, että kaikesta näennäisestä omaperäisyydestään huolimatta ajatus aseiden sijoittamisesta pystysuoraan hävittäjärunkoon on yksinkertaisesti suunnittelunukke. Totta, sodan loppuun mennessä työskentely oli käynnissä toisella "pommittajalla" mahtavalla nimellä "natter" - "kyy". Sen prototyypin oli tarkoitus toimia miehitettynä V-1-ammuksena. Natterin keulaan suunniteltiin asentaa 24 rakettia. Laukaisualustalta laukaistuna se kykeni kiipeämään lähes pystysuoraan neljä minuuttia ja ammuttuaan ohjuksia kohteeseen liukua laskeutumispaikalle. Suunnittelijat eivät valitettavasti ottaneet huomioon pääasiaa: vaikka he onnistuisivatkin luomaan taistelunäytteitä "kyykäärmeistä", heistä ei olisi tarkoitus tulla tehokas ase pommikonetta vastaan liian lyhyen kantaman ja täydellisen puuttumisen vuoksi. ohjattavuus.
Samaan aikaan liittoutuneiden hyökkäyksiä natsivaltakunnan kaupunkeihin ja tehtaisiin kasvoi jatkuvasti. Jokaisen aikana pudotettiin noin 2-3 tuhatta tonnia pommeja, jotka painoivat 2, 3, 5 ja sodan lopussa jopa 10 tonnia. Natsien ilmapuolustus oli selvästi häviämässä taistelua amerikkalaisten ja brittiläisten lentokoneiden kanssa. itärintamalla Neuvostoliiton hyökkäyskoneet ja pommittajat aiheuttivat merkittäviä tappioita Wehrmachtin joukoille. Fuhrer ja hänen korkea komentonsa vaativat kategorisesti, että natsien asesepät luovat hinnalla millä hyvänsä uudentyyppisiä ilmatorjunta-aseita, mutta Fuhrerin päämajan kokouksissa kimalteleva ukkonen ja salama tai keksijöille ja teollisuusmiehille anteliaat lupaukset eivät voineet tuoda mukanaan. saksalainen suunnitteluidea umpikujasta. Ainoa asia, joka alkoi tulla palvelukseen ilmapuolustusyksiköiden kanssa sodan loppuun mennessä, oli "Luftfaust" - "ilmanyrkki" - ja "kurzzait-sperre", joilla ei ollut vaikutusta vihollisuuksien kulkuun.
"Kurzzeitsperre" - "lyhyen aikavälin este" - oli suhteellisen yksinkertainen suunnittelussa. Minkä tahansa tärkeän kohteen ympärille 25 metrin etäisyydellä toisistaan asetettiin jatkuva rakettirengas. Kun vihollisen pommikone lähestyi, ohjukset laukaistiin samanaikaisesti ilmaan ja räjähtivät 1000 metrin korkeudessa jättäen taivaalle pieniä laskuvarjoja, jotka yhdistettiin maahan teräskaapeleilla. Teoreettisesti "Kurzzaitsperren" piti muodostaa jatkuva läpäisemätön aita puolustetun kohteen ympärille, mutta käytännössä se osoittautui tehottomaksi, puolikäsityönä tehdyksi hankkeeksi, joka oli kopioitu itse asiassa ilmapalloista. Tämän "ihmeaseen" luojat eivät ottaneet huomioon, että lentokoneet voivat helposti mennä kohteeseen ja "aidan" yli. Lisäksi itse "ihmease" pidettiin ilmassa vain tyynellä säällä. Pienikin tuulenpuuska kantoi laskuvarjot sivulle tai naulitti ne maahan.
Luftfaust oli omaperäisempi. Tässä tapauksessa saksalaiset asemiehet yrittivät luoda kevyen ilmatorjuntatykin yhdistämällä yhdeksän 20 mm sinkoa yhteen. Palon siitä syttyi yksi henkilö suoraan olkapäästä. Liipaisimen painamisen jälkeen sähkösytytyslaite sytytti tuleen viiden ensimmäisen ohjuksen lataukset ja sekunnin kymmenesosan jälkeen loput neljä. Tämän seurauksena ohjukset menivät samanaikaisesti kohteeseen eräänlaisessa parvessa eivätkä lyöneet toisiaan pois annetusta suunnasta palaneiden kaasujen poistuessa. Mutta "ilmanyrkillä" oli yksi merkittävä haittapuoli - sen ohjukset saattoivat osua lentokoneisiin enintään 500 metrin korkeudessa.
Utelias historia yrittää suunnitella ja rakentaa supervoimakkaan tykistön, jonka ampumaetäisyys ylitti 100 km, kuten paranneltu "Big Bertha", joka pommitti Pariisia ensimmäisen maailmansodan aikana. Ensimmäinen tällaisen työkalun projekti nimeltä "pitkä Gustav" kehitettiin Krupp-konsernissa. Aseen kaliiperi oli 600 mm ja ammusten paino yltää 7,5 tonniin. Laskelmien mukaan se kykeni lähettämään superammukset jopa 120 km:n etäisyydelle. Ase- ja sotateollisuusministeri Speer raportoi hankkeesta Fuhrerille itselleen ja sai tämän hyväksynnän. Mutta kun armeijan aseosaston asiantuntijat istuivat tarkistamaan laskelmia, kävi ilmi, että "pitkän Gustavin" kirjoittajat osoittivat hämmästyttävää teknistä lukutaidottomuutta. Jos tällainen ase olisi rakennettu, sen paino olisi ollut 1500 tonnia. Mikään olemassa olevista vaunutyypeistä ei olisi kestänyt sitä ja piippu itse olisi pettänyt 50-60 laukauksen jälkeen.
"Pitkä Gustav" hylättiin, mutta Hitlerin aseasiantuntijat harkitsivat silti vakavasti ideaa superaseesta. Eikä vain puhtaasti teoreettisena ongelmana, vaan myös käytännön ongelmana, joka voidaan ratkaista täysin tietyllä tykistötekniikan kehitystasolla. Tämän suoritti insinööri Walter Kenders, joka työskenteli Wehrmachtin pääaseosaston parannusosastolla. Hän uskoi, että asevaunujen vaikeudet voitaisiin kiertää luopumalla siitä kokonaan. On paljon helpompaa sijoittaa aseen piippu betoniakseliin ja antaa sille tasainen korkeuskulma. Tietysti etulinjan olosuhteissa tällaisesta jättimäisestä aseesta olisi vähän hyötyä, mutta sillä voitaisiin ampua melko suurta paikallaan olevaa kohdetta, kuten esimerkiksi Lontoota. Toinen Kendersin "tauzenfussille" - "satajalkaiselle" ehdottama innovaatio olivat monivaiheiset palokammiot, jotka sijaitsevat piipun koko pituudella, mikä saattoi vähitellen antaa ammukselle tarvittavan alkunopeuden.
Lopullisessa muodossaan Kendersin ”satajalkainen” vangitsi mielikuvituksen fantastisella rohkeudellaan: Ranskan rannikolle kaivetuissa 150 metrin miinoissa kootaan jättimäisten 4,8 mm:n kaliiperisten aseiden rungot 150 metrin osista. 28 polttokammiota yhdessä pääpanoksen kanssa heittävät ammuksen piipusta alkunopeudella 1500 m sekunnissa. Kaksi tällaisten "satajalkaisten" akkua, kussakin 25 tykkiä, ampuu 600 ammusta tunnissa ja tuhoavat noin 75 tonnia räjähteitä ja Krupp-terästä kohteeseen.
Hitler, heti kun hänet esiteltiin Kenders-projektiin, käski aloittaa välittömästi kaivosten rakentamisen "satajalkaiselle" Calais'n alueelle odottamatta edes prototyyppityökalun luomista ja sen testaamista. Fuhrerin käsky toteutettiin, mutta Thousendfuss ei koskaan avannut tulitusta Lontooseen. Kun testattiin pienenkaliiperista kokeellista mallia, havaittiin, että ammukset lennon aikana poikkeavat annetulta liikeradalta ja kaatuivat; polttokammiot räjähtävät usein; lisäksi tehtiin vakava virhe laskettaessa aseiden akseleita - niiden kaltevuus ei ottanut huomioon korjauksia maan pyörimiseen. Ja vain kymmenet tuhannet liittolaisten vangitseman tulevan "ihme-aseen" kuoret jäivät natsisuunnittelijoiden seuraavan epäonnistumisen aineelliseksi ruumiillistukseksi.
Suunnittelun järjettömyyksien suhteen natsi-merimiehet eivät kuitenkaan olleet tykkimiehiä huonompia. He ehdottivat kemiallista koostumusta, joka vapautti massan kaasukuplia veteen. Ajatuksena oli, että vihollisen havaitsema sukellusvene ympäröi itsensä eräänlaisella suhisevalla verholla ja riistää siten takaa-ajoon lähtevien alusten akustiikasta mahdollisuuden seurata sen liikettä. Valitettavasti käytännössä "metsästäjä"-veneet kampasivat koko epäilyttävän äänialueen ja peittivät syvyyspanoksella juuri ne paikat, joissa vedessä riehui kaasukuplia. Ei parempi ollut "Wasseresel" - "meriaasi". Se oli ansa-alus, joka tehtiin sukellusveneen muodossa ja oli täytetty räjähteillä. Todellinen sukellusvene joutui vedenalaisena hinaamaan sitä perässään ja oletettiin, että havaittuaan väärän sukellusveneen takaa-ajoalus yrittäisi painaa sitä ja tuhoutua. Siinä tapauksessa, että hän ampuu häntä aseilla, hänen tiiminsä pitää silti venettä upotettuna ja lopettaa takaa-ajon. Itse asiassa ansa-alus vain petti hinaajansa ja riisti sen ohjattavuuden.
Sodan viimeisinä kuukausina natsi-Saksan ajatus uudenlaisia aseita etsiessään muistutti kuvaannollisesti kouluttamattomia Volkssturmin nuoria, jotka yrittivät turhaan viivyttää Neuvostoliiton armeijan ja liittoutuneiden joukkojen etenemistä. . Merivoimien laboratoriot leikkivät ajatuksella luoda erityinen maali, joka imeisi tutkasäteen ja tekisi sillä maalatut laitteet näkymättömiksi tutkanäytöllä. Luftwaffe kehitti kuumeisesti radio-ohjattua liukupommia, jonka käyttäjä pystyi visuaalisesti sijoittamaan kohteeseen.
Wehrmachtin eversti Schede, joka vietti suurimman osan sodasta psykiatrisessa sairaalassa Fuhrerin ohjeiden mukaisesti, yritti järjestää tykkien tuotantoa vinolla piipulla, joka pystyi ampumaan suojista 30 ° tai 90 ° kulmassa. . Sukellusveneilijät taistelivat turhaan purkaakseen kymmenen torpedoputkea veneissä ja osumalla useaan kohteeseen kerralla yhdellä salvalla. Von Braunin rakettimiehet yrittivät parantaa V-2:ta, joista puolet ei saavuttanut tavoitetta, räjähtäen laukaisussa tai putoamalla mereen lennon aikana. Mutta se oli jo liian myöhäistä. Hitlerin Wehrmacht ja "kolmannen valtakunnan" suunnitteluajatus hävisivät sodan. Kuten länsisaksalainen historioitsija Ludwig Münzinger myöhemmin kirjoitti, "uudet, vielä kehittymättömät asetyypit eivät vieläkään olisi kyenneet johtamaan käännekohtaan vihollisuuksien aikana."
"Dinging reikiä"
Insinööri Boris KORNEV kommentoi artikkelia "Stillborn Monsters"
Kun Keisari Saksa voitti Ranskan vuonna 1870, kaikki voitot johtuivat saksalaisen sotilaan korkeasta moraalista ja taisteluominaisuuksista. Silloin Bismarck lausui kuuluisan lauseensa, jonka mukaan Sedanin taistelua ei voittanut aseet ja aseet, vaan saksalainen koulun opettaja.
Mutta kävi ilmi, että Ranskan ja Preussin sota osoittautui Saksan viimeiseksi voitoksi, jota seurasi tappio imperialistisessa sodassa ja murskaava tappio Suuressa isänmaallisessa sodassa. Mutta jos ensimmäisen maailmansodan päättämätön lopputulos antoi saksalaisille revansisteille mahdollisuuden luoda legenda siitä, että Reichswehr ei koskaan voitettu avoimessa taistelussa, että se lyötiin sosialistien pettämisen vuoksi, jotka puukottivat armeijaa selkään, niin miten voitaisiin selittää natsien armeijan ja valtion koneiston katastrofaalinen tappio Suuressa isänmaallisessa sodassa? Neuvostoliiton ideologian paremmuuden, sosialistisen järjestelmän paremmuuden, Neuvostoliiton sotataiteen paremmuuden ja neuvostosotilaan taisteluominaisuuksien tunnistaminen - tällainen tie osoittautui lyötyille fasistisille sotureille mahdottomaksi hyväksyä. Ja sitten syntyy myytti: Saksa hävisi sodan vain siksi, että sen sotavarusteet olivat huonompia kuin amerikkalaiset ja englantilaiset.
Tällaisille väitteille ei tarvinnut etsiä perusteita. Esimerkiksi englantilainen kenraali Fuller, kirjan "The Influence of Weapons on History" kirjoittaja, väitti: "Voitto on 99% riippuvainen sotilasvarusteista tai aseista ... Strategia, komento, sotilasjohtajat, rohkeus, kuri, tarjonta, Järjestö ja kaikki fyysinen tai moraalinen sotakoneisto ei ole mitään verrattuna suureen ylivoimaan asevarustelun alalla... Kaikki tämä yhdessä on vain 1 %. Siksi Fuhrerin epäonninen seuraaja, amiraali Doenitz, löysi nopeasti syyn epäonnistumisilleen: "Vihollinen voitti menestystä sukellusvenesodassa ei ylivoimaisella strategialla tai taktiikalla, vaan ylivoimaisella tekniikalla ..."
Sodan alussa Hitler kielsi sotilaskoneensa paremmuuteen luottaen kaiken uuden teknisen kehityksen rahoituksen, jonka loppuun saattamisen määräajat olivat yli vuosi. Mutta kun tätä sotakonetta hiottiin Venäjän pelloilla, Führer ja hänen kenraalit alkoivat tuntea olonsa levottomaksi, ja heidän ajatuksensa alkoivat yhä useammin palata "ihmeaseeseen", joka saattoi muuttaa koko sodan kulun. kerran. Mutta valitettavasti sanat, joilla Saksan kenraalin päällikkö F. Halder luonnehti itärintaman tilannetta tammikuussa 1942, osoittautuivat täysin soveltuvaksi kuumeisiin yrityksiin luoda "ihmease": "Helvetin aukkoja! Älä odota menestystä."
S. Milin, artikkelin "Stillborn Monsters" kirjoittaja, keräsi mielenkiintoista materiaalia ideoista ja projekteista, joita saksalaiset suunnittelijat kuumeisesti kehittivät sodan lopussa. Kirjoittaja on oikeassa: mikään "ihmease" ei voinut pelastaa "tuhat vuotta vanhaa valtakuntaa", joka hajoaa liittoutuneiden armeijoiden iskujen seurauksena. Mutta keskittäessään huomionsa vain tekniikkaan ja tarkastelemalla sitä erillään taloudellisista ja tuotantoolosuhteista, kirjoittaja ei valitettavasti aina anna oikeaa arviota teknisistä ideoista, ja hän osoittautuu niputetuksi tarkoituksella idioottimaisiksi projekteiksi, kuten "Kurzzaitshperre". " ja " Wasseräsel sekä pohjimmiltaan hyvänlaatuiset ideat, joita saksalaisilla ei yksinkertaisesti ollut aikaa hioa, esimerkiksi Luftfaust ja Natter.
Tiedetään hyvin, että on mahdotonta luoda suunnittelua, jossa ei ole puutteita ja joka pystyy myös suorittamaan minkä tahansa tehtävän. Tunnetuimmat esimerkit sotilasvarusteista voidaan helposti huonontaa antamalla heille tehtäviä, joihin niitä ei ole tarkoitettu. Tästä näkökulmasta ei voida pitää Luftfaustin haittana, että sen ohjukset eivät kyenneet osumaan yli 500 metrin korkeudessa lentävään lentokoneeseen. Loppujen lopuksi tämä ase syntyi vastauksena laskuvarjopommien ilmestymiseen, mikä mahdollisti liittoutuneiden lentokoneiden pommituksen 75-100 m korkeudelta. Samalla tavalla "mutterin" lyhyt kantama ja ohjattavuuden puute eivät voi Tätä voidaan pitää vakavana haittana: torjuntahävittäjälle, joka osuu osaan ilmatilaa, nämä ominaisuudet eivät ole välttämättömiä. Vaikuttaa siltä, että myös sukellusveneiden hyttien ja periskooppien tutkantorjuntapeittojen sekä ohjattujen suunnittelupommien, joilla saksalaiset tuhosivat osan italialaisista aluksista Italian sodasta vetäytymisen jälkeen, merkitys arvioitiin väärin. Sitä tuskin voidaan kutsua suunnittelunukkeksi ja työksi rekyylittömien kiväärien asentamiseksi hävittäjiin, liittolaiset tuhosivat tällaisten aseiden avulla kaikki Saksan rannikkoradioasemat Normandiaan laskeutumisen aattona.
Se, että saksalaiset eivät saavuttaneet menestystä edes hyvänlaatuisten teknisten ideoiden kehittämisessä, johtuivat juuri niistä tekijöistä, joiden merkitystä Fuller piti mitättömänä: Natsi-Saksan nopea moraalinen, poliittinen ja taloudellinen romahdus ei yksinkertaisesti antanut insinööreille aikaa. uusien mallien suunnitteluun ja teknologiseen viimeistelyyn sekä keinot niiden massatuotantoon. Ja luonnollisesti Fuhrerin ja hänen seurueensa painopiste siirtyi yhä enemmän kimeeristen ideoiden piiriin, jotka lupasivat salaisen "ihmeaseen".
Vuonna 1944 amerikkalainen sotilaskirjailija X. Miller artikkelissa "Mikä korvaa säiliönosti esiin, kuten hän sitä kutsui, "sodan neljä elementtiä":
1. Käsien aseistus - teräaseet, räjähteet, myrkylliset aineet.
2. Käsivarren pidennys - hihna, jousi, tykki, ase, konekivääri, lentokone.
3. Soturin kehon suojaaminen - kilpi, kypärä, kuori, panssari, vahvistaminen.
4. Psykologinen vaikutus - hyökkäyksen nopeus ja yllätys, uusi ase, joka kauhistuttaa vihollista.
Kun tarkastellaan fasistisen Saksan mahdollisuuksia näiden "neljän elementin" näkökulmasta, ei ole vaikea nähdä, että vuoteen 1944 mennessä kaikki hänen mahdollisuudet olivat lopussa eikä hän missään vaiheessa voinut ylittää liittolaisia, paitsi viimeisessä - uudessa ase, joka pelottaa vastustajia.
Hitlerin seikkailunhalu ei ollut missään niin täyttä ja elävää kuin tässä myöhässä, epätoivoisessa kauhuaseessa, aseessa siviiliväestöä vastaan. Ja tämä poliittinen seikkailu johti tekniseen seikkailun, suunnitteluseikkailun syntymiseen: kaikki nämä kosto-aseiksi kutsutut tauzenfuss ja "fau" osoittautuivat kuolleena syntyneiksi hirviöiksi, vaikka niiden taustalla olleet tieteelliset periaatteet eivät olleet ilkeitä. Pohjimmiltaan ne olivat tuomittuja sillä hetkellä, kun ne päätettiin toteuttaa, koska teknologia ei pysty ratkaisemaan politiikan ongelmia.
Siitä lähtien, kun esihistoriallinen ihminen sitoi kiven keppiin ja kaatoi sen paljain käsin taisteluun osallistuvan vastustajan päähän, armeijan asiantuntijat ovat aina pyrkineet saamaan käsiinsä aseen, joka olisi yllätys viholliselle. Tässä mielessä toisen maailmansodan todella salaiset aseet eivät osoittautuneet saksalaisille magneettitrooleiksi, sinkouksiksi ja edes liittoutuneiden tutkaksi, vaan ne tuhannet ensiluokkaiset lentokoneet, tankit ja tykit, ne miljardit luotit ja kuoret, jonka tuotanto toimitettiin meille sotavuosina, ja lopulta se neuvostosotilaiden kaiken voittava taisteluhenki ja luja, jotka murskasivat Saksan sotakoneiston neuvostomaan laajoilla alueilla.
Ensi silmäyksellä tämä oli tavallista kerskailevaa puhetta "ihmeaseesta", jota Hitlerin propaganda toisti viime kuukausina kaikin tavoin. Kuitenkin Lontoossa Goebbelsin lausunto aiheutti yllättäen hälytyksen: tällä kertaa natsiministeri puhui vihollisen uusista aseista "kaikilla sodan alueilla"! Vaikka tämä olikin liioittelua, se oli silti otettava vakavasti, jotta voitaisiin ennakoida mahdollisuus, että natsit voisivat tuoda joitain epämiellyttäviä uutuuksia aseistuksen alalla.
Churchillin henkilökohtaisista ohjeista koottiin kiireellisesti tieteellisen ja teknisen tiedustelukomitean jäsenet, joihin kuului sellaisia merkittäviä tiedemiehiä kuin Ballistiikan professori Jones, Britannian pääministerin lähin neuvonantaja, fysiikan professori Lindeman, tunnettu asiantuntija sotilasvarusteita, Sir Arthur Ellis, korkea-arvoisia sotilaita. Valiokunnan jäsenten mielipiteet jakautuivat. Jotkut uskoivat, että melua aiheuttanut lausunto oli vain yksi bluffi. Toiset päinvastoin väittivät, että natsit valmistelivat jonkinlaisia yllätyksiä.
Toiselle näkökulmalle näytti todellakin olevan hyvä syy. Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Berliinistä kuultiin uhkauksia käyttää "hirveää kostoaseen". Ja mitä? 16. kesäkuuta 1944 ensimmäinen V-1-ammus laukaistiin Lontooseen, minkä jälkeen satoja näitä lentäviä pommeja, joista jokainen oli täynnä tonnia räjähteitä, osui Englantiin joka päivä. Liittoutuneiden sotilaat! - natsit kirjoittivat esitteisiin, joilla he kirjaimellisesti pommittivat Ranskaan laskeutuneita brittiläisiä ja amerikkalaisia joukkoja. — Olet joutunut ansaan... Taistelet kapealla maakaistaleella, jonka pinta-alan olemme ennalta päättäneet. Samaan aikaan meidän lentokoneetrobotit kylvä kuolemaa ja tuhoa kaupunkeihin ja satamiin, joista saat ammuksia, ruokaa ja varusteita. Viestinne on katkaistu..." "Nyt ei voi enää pitää kehumista Saksan toimivaltaisten viranomaisten lausunnolla, että ... uusien saksalaisten aseiden käyttö oli vasta alkua, on syytä varautua niiden käytön tulevaan laajenemiseen, Tieteelliset tarkkailijat sanoivat lehdistössä. Heidän ennustuksensa toteutuivat: 7. syyskuuta V-2-rakettia käytettiin Englantia vastaan.
Saksalainen ballistinen ohjus "V-2" (V-2), jonka Britannian armeija valmisteli saksalaisen henkilöstön avulla testilaukaisua varten Altenwalden alueella Saksassa. lokakuuta 1945
Natsien ohjushyökkäyksen heijastus vaati briteiltä huomattavia ponnisteluja. Ministerikabinetin alaisuudessa perustettiin pikaisesti erityinen komitea koordinoimaan ilmapuolustusta, jota johti Churchillin vävy everstiluutnantti Sandys. Komitea oli taistelijan komentajan alainen ilmailu Marsalkka Hill, varamarsalkka Gell, padon ilmapalloverkoston johtaja ja kenraali Pyle, ilmatorjuntatykistön komentaja. Vain Lontoon kattamiseksi 1800 2 asetta ja 1 2 ilmapalloa keskitettiin pienelle alueelle kaupungin ja rannikon väliin. Melkein ympäri vuorokauden lentäjät ja ilmatorjunta-tykistöt taistelivat uuvuttavia taisteluita ampuen alas ammuksia. Mutta jos V-35:tä vastaan, joka lensi hitaasti ja matalalla, nämä toimenpiteet osoittautuivat tehokkaiksi, niin, kuten sama kenraali Pyle myönsi myöhemmin, V-XNUMX:n torjumiseksi Isolla-Britannialla ei ollut tyydyttävää ohjuspuolustusjärjestelmää. tarkoittaa sodan loppuun asti. Tämän seurauksena Hitlerin kuoret ja raketit tappoivat ja haavoittivat noin XNUMX XNUMX englantilaista ja tuhosivat valtavan määrän rakennuksia.
Valitettavasti tämä kaikki laskettiin vasta sodan jälkeen. Mutta sitten, syksyllä 1944, brittiläiset tiedusteluupseerit, tiedemiehet ja asiantuntijat yrittivät tuskallisesti vastata hälyttävään kysymykseen: onko natsien komennon arsenaalissa tehokkaita uudentyyppisiä aseita? Tuolloin vastausta ei kuulunut. Lisäksi, kun Saksan antautumisen jälkeen natsien tutkimuslaitosten, sotilaskeskusten ja eri yritysten salaiset materiaalit joutuivat liittoutuneiden käsiin, ne olivat useiden vuosien ajan piilossa seitsemän sinetin takana Yhdysvaltojen vastaavissa instituutioissa ja Englanti. Silloin länsimaisessa lehdistössä syntyi myytti, että Hitlerin Saksalla väitetään olevan kaikenlaisia superfantastisia aseita tuhovoimassaan, ja jos hän olisi käyttänyt niitä ajoissa, hän olisi voittanut toisen maailmansodan. "Saksalaisilla oli satoja projekteja salaisille asetyypeille", kirjoittaa amerikkalainen Bert, "jotka asiantuntijamme olivat hämmästyneitä, kun he tutkivat natsien arkistoja sodan jälkeen." Ja vain johdonmukaisuuden ja koordinaation puute asevoimien kolmen haaran välillä esti hänen mielestään uusien aseiden syntymisen taistelukentillä.
Se kuulostaa epäilemättä melko salaperäiseltä ja ehkä jossain määrin kiehtovalta. Silti huippusalaisissa laboratorioissa, vuorten ja metsien piilossa olevilla testipaikoilla jotkut tuntemattomat nerot kehittävät ja testaavat jotain, mitä maailma ei edes epäile. Ehkä huomenna, no, kuukauden tai kahden kuluttua, tämä mystinen jokin heitetään taisteluun ja ... Mutta todellisuus osoittautui paljon vaatimattomammaksi ja proosalisemmaksi.
Kolmesta asevoimien tyypistä kokeellisten asejärjestelmien kehittämisessä natsien Luftwaffe oli ensimmäisellä sijalla. Erityisesti heidän suunnittelijansa ehdottivat alkuperäistä hävittäjämallia koodinimellä "bomberzege" - "pommikoneiden saha". Kesään 1943 mennessä natsit trumpetoivat koko maailmalle "erinomaisesta saavutuksesta" ilmailun alalla - raskaasta Focke-Wulf-190-hävittäjästä, joka on aseistettu neljällä aseella. Ilmataisteluissa hän ei kuitenkaan voinut vastustaa Neuvostoliiton jakkeja ja Lavochkineja, vaikka hänelle lisättiin kaksi ampumapistettä ja etu- ja alapanssari asennettiin. Auto osoittautui liian raskaaksi ja ohjaamattomaksi. Samaan aikaan liittoutuneiden massiiviset pommi-iskut alkoivat itse Saksaan, joihin osallistui satoja "lentäviä linnoituksia". Focke-Wulfit eivät kyenneet selviytymään niistä.
Focke-Wulf-190
Silloin "sahan" intensiivinen kehitys alkoi. Saksalaiset suunnittelijat lähtivät siitä, että pommittajan haavoittuvin paikka oli rungon alaosa. He uskoivat, että riitti asentaa useita tykkejä hävittäjään pystytasossa, ja he uskoivat saavansa ihanteellisen aseen "lentäviä linnoituksia vastaan". Lentäjän tarvitsee vain lentää vihollisen lentokoneen vatsan alle ja painaa liipaisinta. Käytännössä asia osoittautui paljon vaikeammaksi. Sarjalentokoneiden aseet ampuessaan tällaisesta epätavallisesta asennosta antoivat liikaa virheitä, mutta itse Focke-Wulf menetti mahdollisuutensa menestyä taistelussa vihollisen hävittäjien kanssa.
Hitlerin asiantuntijat yrittivät korvata lentoaseet rekyylittömillä, pienikaliiperisilla aseilla. Mutta jopa täällä he epäonnistuivat. Kävi melko selväksi, että kaikesta näennäisestä omaperäisyydestään huolimatta ajatus aseiden sijoittamisesta pystysuoraan hävittäjärunkoon on yksinkertaisesti suunnittelunukke. Totta, sodan loppuun mennessä työskentely oli käynnissä toisella "pommittajalla" mahtavalla nimellä "natter" - "kyy". Sen prototyypin oli tarkoitus toimia miehitettynä V-1-ammuksena. Natterin keulaan suunniteltiin asentaa 24 rakettia. Laukaisualustalta laukaistuna se kykeni kiipeämään lähes pystysuoraan neljä minuuttia ja ammuttuaan ohjuksia kohteeseen liukua laskeutumispaikalle. Suunnittelijat eivät valitettavasti ottaneet huomioon pääasiaa: vaikka he onnistuisivatkin luomaan taistelunäytteitä "kyykäärmeistä", heistä ei olisi tarkoitus tulla tehokas ase pommikonetta vastaan liian lyhyen kantaman ja täydellisen puuttumisen vuoksi. ohjattavuus.
Saksalainen raskas hävittäjä Dornier Do.335 "Pfal" (Do 335 Pfeil), jonka liittolaiset vangitsivat Yhdysvaltain ilmavoimien tunnistemerkeillä Nürnbergin lähellä sijaitsevalla lentokentällä. Taustalla on Junkers Ju.290 A-4 -lentokone.
Samaan aikaan liittoutuneiden hyökkäyksiä natsivaltakunnan kaupunkeihin ja tehtaisiin kasvoi jatkuvasti. Jokaisen aikana pudotettiin noin 2-3 tuhatta tonnia pommeja, jotka painoivat 2, 3, 5 ja sodan lopussa jopa 10 tonnia. Natsien ilmapuolustus oli selvästi häviämässä taistelua amerikkalaisten ja brittiläisten lentokoneiden kanssa. itärintamalla Neuvostoliiton hyökkäyskoneet ja pommittajat aiheuttivat merkittäviä tappioita Wehrmachtin joukoille. Fuhrer ja hänen korkea komentonsa vaativat kategorisesti, että natsien asesepät luovat hinnalla millä hyvänsä uudentyyppisiä ilmatorjunta-aseita, mutta Fuhrerin päämajan kokouksissa kimalteleva ukkonen ja salama tai keksijöille ja teollisuusmiehille anteliaat lupaukset eivät voineet tuoda mukanaan. saksalainen suunnitteluidea umpikujasta. Ainoa asia, joka alkoi tulla palvelukseen ilmapuolustusyksiköiden kanssa sodan loppuun mennessä, oli "Luftfaust" - "ilmanyrkki" - ja "kurzzait-sperre", joilla ei ollut vaikutusta vihollisuuksien kulkuun.
"Kurzzeitsperre" - "lyhyen aikavälin este" - oli suhteellisen yksinkertainen suunnittelussa. Minkä tahansa tärkeän kohteen ympärille 25 metrin etäisyydellä toisistaan asetettiin jatkuva rakettirengas. Kun vihollisen pommikone lähestyi, ohjukset laukaistiin samanaikaisesti ilmaan ja räjähtivät 1000 metrin korkeudessa jättäen taivaalle pieniä laskuvarjoja, jotka yhdistettiin maahan teräskaapeleilla. Teoreettisesti "Kurzzaitsperren" piti muodostaa jatkuva läpäisemätön aita puolustetun kohteen ympärille, mutta käytännössä se osoittautui tehottomaksi, puolikäsityönä tehdyksi hankkeeksi, joka oli kopioitu itse asiassa ilmapalloista. Tämän "ihmeaseen" luojat eivät ottaneet huomioon, että lentokoneet voivat helposti mennä kohteeseen ja "aidan" yli. Lisäksi itse "ihmease" pidettiin ilmassa vain tyynellä säällä. Pienikin tuulenpuuska kantoi laskuvarjot sivulle tai naulitti ne maahan.
"Luftfaust"
Luftfaust oli omaperäisempi. Tässä tapauksessa saksalaiset asemiehet yrittivät luoda kevyen ilmatorjuntatykin yhdistämällä yhdeksän 20 mm sinkoa yhteen. Palon siitä syttyi yksi henkilö suoraan olkapäästä. Liipaisimen painamisen jälkeen sähkösytytyslaite sytytti tuleen viiden ensimmäisen ohjuksen lataukset ja sekunnin kymmenesosan jälkeen loput neljä. Tämän seurauksena ohjukset menivät samanaikaisesti kohteeseen eräänlaisessa parvessa eivätkä lyöneet toisiaan pois annetusta suunnasta palaneiden kaasujen poistuessa. Mutta "ilmanyrkillä" oli yksi merkittävä haittapuoli - sen ohjukset saattoivat osua lentokoneisiin enintään 500 metrin korkeudessa.
Utelias historia yrittää suunnitella ja rakentaa supervoimakkaan tykistön, jonka ampumaetäisyys ylitti 100 km, kuten paranneltu "Big Bertha", joka pommitti Pariisia ensimmäisen maailmansodan aikana. Ensimmäinen tällaisen työkalun projekti nimeltä "pitkä Gustav" kehitettiin Krupp-konsernissa. Aseen kaliiperi oli 600 mm ja ammusten paino yltää 7,5 tonniin. Laskelmien mukaan se kykeni lähettämään superammukset jopa 120 km:n etäisyydelle. Ase- ja sotateollisuusministeri Speer raportoi hankkeesta Fuhrerille itselleen ja sai tämän hyväksynnän. Mutta kun armeijan aseosaston asiantuntijat istuivat tarkistamaan laskelmia, kävi ilmi, että "pitkän Gustavin" kirjoittajat osoittivat hämmästyttävää teknistä lukutaidottomuutta. Jos tällainen ase olisi rakennettu, sen paino olisi ollut 1500 tonnia. Mikään olemassa olevista vaunutyypeistä ei olisi kestänyt sitä ja piippu itse olisi pettänyt 50-60 laukauksen jälkeen.
"Pitkä Gustav" hylättiin, mutta Hitlerin aseasiantuntijat harkitsivat silti vakavasti ideaa superaseesta. Eikä vain puhtaasti teoreettisena ongelmana, vaan myös käytännön ongelmana, joka voidaan ratkaista täysin tietyllä tykistötekniikan kehitystasolla. Tämän suoritti insinööri Walter Kenders, joka työskenteli Wehrmachtin pääaseosaston parannusosastolla. Hän uskoi, että asevaunujen vaikeudet voitaisiin kiertää luopumalla siitä kokonaan. On paljon helpompaa sijoittaa aseen piippu betoniakseliin ja antaa sille tasainen korkeuskulma. Tietysti etulinjan olosuhteissa tällaisesta jättimäisestä aseesta olisi vähän hyötyä, mutta sillä voitaisiin ampua melko suurta paikallaan olevaa kohdetta, kuten esimerkiksi Lontoota. Toinen Kendersin "tauzenfussille" - "satajalkaiselle" ehdottama innovaatio olivat monivaiheiset palokammiot, jotka sijaitsevat piipun koko pituudella, mikä saattoi vähitellen antaa ammukselle tarvittavan alkunopeuden.
Lopullisessa muodossaan Kendersin ”satajalkainen” vangitsi mielikuvituksen fantastisella rohkeudellaan: Ranskan rannikolle kaivetuissa 150 metrin miinoissa kootaan jättimäisten 4,8 mm:n kaliiperisten aseiden rungot 150 metrin osista. 28 polttokammiota yhdessä pääpanoksen kanssa heittävät ammuksen piipusta alkunopeudella 1500 m sekunnissa. Kaksi tällaisten "satajalkaisten" akkua, kussakin 25 tykkiä, ampuu 600 ammusta tunnissa ja tuhoavat noin 75 tonnia räjähteitä ja Krupp-terästä kohteeseen.
Hitler, heti kun hänet esiteltiin Kenders-projektiin, käski aloittaa välittömästi kaivosten rakentamisen "satajalkaiselle" Calais'n alueelle odottamatta edes prototyyppityökalun luomista ja sen testaamista. Fuhrerin käsky toteutettiin, mutta Thousendfuss ei koskaan avannut tulitusta Lontooseen. Kun testattiin pienenkaliiperista kokeellista mallia, havaittiin, että ammukset lennon aikana poikkeavat annetulta liikeradalta ja kaatuivat; polttokammiot räjähtävät usein; lisäksi tehtiin vakava virhe laskettaessa aseiden akseleita - niiden kaltevuus ei ottanut huomioon korjauksia maan pyörimiseen. Ja vain kymmenet tuhannet liittolaisten vangitseman tulevan "ihme-aseen" kuoret jäivät natsisuunnittelijoiden seuraavan epäonnistumisen aineelliseksi ruumiillistukseksi.
Suunnittelun järjettömyyksien suhteen natsi-merimiehet eivät kuitenkaan olleet tykkimiehiä huonompia. He ehdottivat kemiallista koostumusta, joka vapautti massan kaasukuplia veteen. Ajatuksena oli, että vihollisen havaitsema sukellusvene ympäröi itsensä eräänlaisella suhisevalla verholla ja riistää siten takaa-ajoon lähtevien alusten akustiikasta mahdollisuuden seurata sen liikettä. Valitettavasti käytännössä "metsästäjä"-veneet kampasivat koko epäilyttävän äänialueen ja peittivät syvyyspanoksella juuri ne paikat, joissa vedessä riehui kaasukuplia. Ei parempi ollut "Wasseresel" - "meriaasi". Se oli ansa-alus, joka tehtiin sukellusveneen muodossa ja oli täytetty räjähteillä. Todellinen sukellusvene joutui vedenalaisena hinaamaan sitä perässään ja oletettiin, että havaittuaan väärän sukellusveneen takaa-ajoalus yrittäisi painaa sitä ja tuhoutua. Siinä tapauksessa, että hän ampuu häntä aseilla, hänen tiiminsä pitää silti venettä upotettuna ja lopettaa takaa-ajon. Itse asiassa ansa-alus vain petti hinaajansa ja riisti sen ohjattavuuden.
Sodan viimeisinä kuukausina natsi-Saksan ajatus uudenlaisia aseita etsiessään muistutti kuvaannollisesti kouluttamattomia Volkssturmin nuoria, jotka yrittivät turhaan viivyttää Neuvostoliiton armeijan ja liittoutuneiden joukkojen etenemistä. . Merivoimien laboratoriot leikkivät ajatuksella luoda erityinen maali, joka imeisi tutkasäteen ja tekisi sillä maalatut laitteet näkymättömiksi tutkanäytöllä. Luftwaffe kehitti kuumeisesti radio-ohjattua liukupommia, jonka käyttäjä pystyi visuaalisesti sijoittamaan kohteeseen.
Wehrmachtin eversti Schede, joka vietti suurimman osan sodasta psykiatrisessa sairaalassa Fuhrerin ohjeiden mukaisesti, yritti järjestää tykkien tuotantoa vinolla piipulla, joka pystyi ampumaan suojista 30 ° tai 90 ° kulmassa. . Sukellusveneilijät taistelivat turhaan purkaakseen kymmenen torpedoputkea veneissä ja osumalla useaan kohteeseen kerralla yhdellä salvalla. Von Braunin rakettimiehet yrittivät parantaa V-2:ta, joista puolet ei saavuttanut tavoitetta, räjähtäen laukaisussa tai putoamalla mereen lennon aikana. Mutta se oli jo liian myöhäistä. Hitlerin Wehrmacht ja "kolmannen valtakunnan" suunnitteluajatus hävisivät sodan. Kuten länsisaksalainen historioitsija Ludwig Münzinger myöhemmin kirjoitti, "uudet, vielä kehittymättömät asetyypit eivät vieläkään olisi kyenneet johtamaan käännekohtaan vihollisuuksien aikana."
Sergei Milin
"Dinging reikiä"
Insinööri Boris KORNEV kommentoi artikkelia "Stillborn Monsters"
Kun Keisari Saksa voitti Ranskan vuonna 1870, kaikki voitot johtuivat saksalaisen sotilaan korkeasta moraalista ja taisteluominaisuuksista. Silloin Bismarck lausui kuuluisan lauseensa, jonka mukaan Sedanin taistelua ei voittanut aseet ja aseet, vaan saksalainen koulun opettaja.
Mutta kävi ilmi, että Ranskan ja Preussin sota osoittautui Saksan viimeiseksi voitoksi, jota seurasi tappio imperialistisessa sodassa ja murskaava tappio Suuressa isänmaallisessa sodassa. Mutta jos ensimmäisen maailmansodan päättämätön lopputulos antoi saksalaisille revansisteille mahdollisuuden luoda legenda siitä, että Reichswehr ei koskaan voitettu avoimessa taistelussa, että se lyötiin sosialistien pettämisen vuoksi, jotka puukottivat armeijaa selkään, niin miten voitaisiin selittää natsien armeijan ja valtion koneiston katastrofaalinen tappio Suuressa isänmaallisessa sodassa? Neuvostoliiton ideologian paremmuuden, sosialistisen järjestelmän paremmuuden, Neuvostoliiton sotataiteen paremmuuden ja neuvostosotilaan taisteluominaisuuksien tunnistaminen - tällainen tie osoittautui lyötyille fasistisille sotureille mahdottomaksi hyväksyä. Ja sitten syntyy myytti: Saksa hävisi sodan vain siksi, että sen sotavarusteet olivat huonompia kuin amerikkalaiset ja englantilaiset.
Tällaisille väitteille ei tarvinnut etsiä perusteita. Esimerkiksi englantilainen kenraali Fuller, kirjan "The Influence of Weapons on History" kirjoittaja, väitti: "Voitto on 99% riippuvainen sotilasvarusteista tai aseista ... Strategia, komento, sotilasjohtajat, rohkeus, kuri, tarjonta, Järjestö ja kaikki fyysinen tai moraalinen sotakoneisto ei ole mitään verrattuna suureen ylivoimaan asevarustelun alalla... Kaikki tämä yhdessä on vain 1 %. Siksi Fuhrerin epäonninen seuraaja, amiraali Doenitz, löysi nopeasti syyn epäonnistumisilleen: "Vihollinen voitti menestystä sukellusvenesodassa ei ylivoimaisella strategialla tai taktiikalla, vaan ylivoimaisella tekniikalla ..."
Sodan alussa Hitler kielsi sotilaskoneensa paremmuuteen luottaen kaiken uuden teknisen kehityksen rahoituksen, jonka loppuun saattamisen määräajat olivat yli vuosi. Mutta kun tätä sotakonetta hiottiin Venäjän pelloilla, Führer ja hänen kenraalit alkoivat tuntea olonsa levottomaksi, ja heidän ajatuksensa alkoivat yhä useammin palata "ihmeaseeseen", joka saattoi muuttaa koko sodan kulun. kerran. Mutta valitettavasti sanat, joilla Saksan kenraalin päällikkö F. Halder luonnehti itärintaman tilannetta tammikuussa 1942, osoittautuivat täysin soveltuvaksi kuumeisiin yrityksiin luoda "ihmease": "Helvetin aukkoja! Älä odota menestystä."
Häntätön rakettilentokoneprojekti, A. Lippisch
Projekti VTOL Heinkel "Ygrek"
S. Milin, artikkelin "Stillborn Monsters" kirjoittaja, keräsi mielenkiintoista materiaalia ideoista ja projekteista, joita saksalaiset suunnittelijat kuumeisesti kehittivät sodan lopussa. Kirjoittaja on oikeassa: mikään "ihmease" ei voinut pelastaa "tuhat vuotta vanhaa valtakuntaa", joka hajoaa liittoutuneiden armeijoiden iskujen seurauksena. Mutta keskittäessään huomionsa vain tekniikkaan ja tarkastelemalla sitä erillään taloudellisista ja tuotantoolosuhteista, kirjoittaja ei valitettavasti aina anna oikeaa arviota teknisistä ideoista, ja hän osoittautuu niputetuksi tarkoituksella idioottimaisiksi projekteiksi, kuten "Kurzzaitshperre". " ja " Wasseräsel sekä pohjimmiltaan hyvänlaatuiset ideat, joita saksalaisilla ei yksinkertaisesti ollut aikaa hioa, esimerkiksi Luftfaust ja Natter.
Tiedetään hyvin, että on mahdotonta luoda suunnittelua, jossa ei ole puutteita ja joka pystyy myös suorittamaan minkä tahansa tehtävän. Tunnetuimmat esimerkit sotilasvarusteista voidaan helposti huonontaa antamalla heille tehtäviä, joihin niitä ei ole tarkoitettu. Tästä näkökulmasta ei voida pitää Luftfaustin haittana, että sen ohjukset eivät kyenneet osumaan yli 500 metrin korkeudessa lentävään lentokoneeseen. Loppujen lopuksi tämä ase syntyi vastauksena laskuvarjopommien ilmestymiseen, mikä mahdollisti liittoutuneiden lentokoneiden pommituksen 75-100 m korkeudelta. Samalla tavalla "mutterin" lyhyt kantama ja ohjattavuuden puute eivät voi Tätä voidaan pitää vakavana haittana: torjuntahävittäjälle, joka osuu osaan ilmatilaa, nämä ominaisuudet eivät ole välttämättömiä. Vaikuttaa siltä, että myös sukellusveneiden hyttien ja periskooppien tutkantorjuntapeittojen sekä ohjattujen suunnittelupommien, joilla saksalaiset tuhosivat osan italialaisista aluksista Italian sodasta vetäytymisen jälkeen, merkitys arvioitiin väärin. Sitä tuskin voidaan kutsua suunnittelunukkeksi ja työksi rekyylittömien kiväärien asentamiseksi hävittäjiin, liittolaiset tuhosivat tällaisten aseiden avulla kaikki Saksan rannikkoradioasemat Normandiaan laskeutumisen aattona.
Se, että saksalaiset eivät saavuttaneet menestystä edes hyvänlaatuisten teknisten ideoiden kehittämisessä, johtuivat juuri niistä tekijöistä, joiden merkitystä Fuller piti mitättömänä: Natsi-Saksan nopea moraalinen, poliittinen ja taloudellinen romahdus ei yksinkertaisesti antanut insinööreille aikaa. uusien mallien suunnitteluun ja teknologiseen viimeistelyyn sekä keinot niiden massatuotantoon. Ja luonnollisesti Fuhrerin ja hänen seurueensa painopiste siirtyi yhä enemmän kimeeristen ideoiden piiriin, jotka lupasivat salaisen "ihmeaseen".
Vuonna 1944 amerikkalainen sotilaskirjailija X. Miller artikkelissa "Mikä korvaa säiliönosti esiin, kuten hän sitä kutsui, "sodan neljä elementtiä":
1. Käsien aseistus - teräaseet, räjähteet, myrkylliset aineet.
2. Käsivarren pidennys - hihna, jousi, tykki, ase, konekivääri, lentokone.
3. Soturin kehon suojaaminen - kilpi, kypärä, kuori, panssari, vahvistaminen.
4. Psykologinen vaikutus - hyökkäyksen nopeus ja yllätys, uusi ase, joka kauhistuttaa vihollista.
Kun tarkastellaan fasistisen Saksan mahdollisuuksia näiden "neljän elementin" näkökulmasta, ei ole vaikea nähdä, että vuoteen 1944 mennessä kaikki hänen mahdollisuudet olivat lopussa eikä hän missään vaiheessa voinut ylittää liittolaisia, paitsi viimeisessä - uudessa ase, joka pelottaa vastustajia.
Hitlerin seikkailunhalu ei ollut missään niin täyttä ja elävää kuin tässä myöhässä, epätoivoisessa kauhuaseessa, aseessa siviiliväestöä vastaan. Ja tämä poliittinen seikkailu johti tekniseen seikkailun, suunnitteluseikkailun syntymiseen: kaikki nämä kosto-aseiksi kutsutut tauzenfuss ja "fau" osoittautuivat kuolleena syntyneiksi hirviöiksi, vaikka niiden taustalla olleet tieteelliset periaatteet eivät olleet ilkeitä. Pohjimmiltaan ne olivat tuomittuja sillä hetkellä, kun ne päätettiin toteuttaa, koska teknologia ei pysty ratkaisemaan politiikan ongelmia.
Siitä lähtien, kun esihistoriallinen ihminen sitoi kiven keppiin ja kaatoi sen paljain käsin taisteluun osallistuvan vastustajan päähän, armeijan asiantuntijat ovat aina pyrkineet saamaan käsiinsä aseen, joka olisi yllätys viholliselle. Tässä mielessä toisen maailmansodan todella salaiset aseet eivät osoittautuneet saksalaisille magneettitrooleiksi, sinkouksiksi ja edes liittoutuneiden tutkaksi, vaan ne tuhannet ensiluokkaiset lentokoneet, tankit ja tykit, ne miljardit luotit ja kuoret, jonka tuotanto toimitettiin meille sotavuosina, ja lopulta se neuvostosotilaiden kaiken voittava taisteluhenki ja luja, jotka murskasivat Saksan sotakoneiston neuvostomaan laajoilla alueilla.
tiedot