Sotilaallinen arvostelu

Jerevan syytti Azerbaidžanin asevoimia Armenian armeijan positioiden ampumisesta

32
Jerevan syytti Azerbaidžanin asevoimia Armenian armeijan positioiden ampumisesta

Äskettäin saatujen tietojen perusteella Bakun ja Jerevanin välillä on tulossa uusi aseellinen yhteenotto.


Vain muutama päivä sitten alkoi saapua raportteja, että Azerbaidžan on siirtämässä joukkojaan Armenian rajalle, minkä yhteydessä monet asiantuntijat alkoivat puhua välittömästä eskalaatiosta. Asiantuntijat kutsuvat yhdeksi syyksi, joka voi keskeyttää vuoden 2020 horjuvan, mutta silti aselevon, syvää diplomaattista umpikujaa, joka syntyi Vuoristo-Karabahia koskevien ratkaisemattomien kiistojen taustalla.

Samaan aikaan eilen 11. syyskuuta Baku ilmoitti Armenian asevoimien ampumisesta. Tapaus sattui Gedabayn alueella. Kuten Azerbaidžanin asevoimat totesivat, hyökkäyksen johdosta ryhdyttiin asianmukaisiin toimenpiteisiin.

Armenian puolustusministeriö puolestaan ​​ilmoitti tänään Azerbaidžanin armeijan hyökkäyksestä. Raportissa todetaan, että Armenian armeijan asemat Verin Shorzha -sektorilla Gegagrkunikin alueella ammuttiin pienaseista tänä iltapäivänä. aseet. Tämän hyökkäyksen seurauksista ei ole raportoitu mitään.

On syytä huomata, että samanlainen kuva havaittiin edellisen pahenemisen aikana. Armenian ja Azerbaidžanin viranomaiset kilpailivat keskenään syyttääkseen toisiaan rajarikkomuksista, pommituksista ja muista aggressiivisista toimista.

On syytä muistaa, että Armenia on CSTO:n jäsen. Tilannetta hyväkseen sen pääministeri Nikol Pašinjan moittii Venäjää usein siitä, ettei se ole reagoinut liittolaista vastaan ​​kohdistuneisiin hyökkäyksiin. Samaan aikaan Jerevanilla itsellään ei ole kiirettä tukemaan Moskovaa Ukrainan konfliktissa, jossa maamme on sodassa koko kollektiivisen lännen kanssa.

Lisäksi Armenian asevoimat aloittivat eilen yhteiset harjoitukset Yhdysvaltain asevoimien kanssa alueellaan. Näiden liikkeiden on ilmoitettu päättyvän 20. syyskuuta.
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vangittu
    vangittu 12. syyskuuta 2023 klo 16
    +2
    Kaikki valitukset hänen rotta Pashinyanille. Kaikki menee Soroksen ja Pinovin suunnitelman mukaan.
    1. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 16
      -4
      No, taas mennään, VO:ssa -- amatööritasolla he alkoivat tehdä lumimyrskyä Armeniasta...
    2. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 16
      +1
      Azerbaidžan aikoo pyyhkiä Artsakhin maan pinnalta

      Venäläisen sotilasasiantuntijan Aleksei Leonkovin mielipide kolmen armenialaisen äskettäisestä sieppauksesta Lachinin käytävällä.

      Leonkov sanoo, että Azerbaidžan on pitkään harjoittanut miehityspolitiikkaa Artsahia kohtaan, mutta se ei tunnusta asukkaidensa yleismaailmallisia ihmisoikeuksia ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaisesti. Tämä ilmaistaan ​​ruokasaartona, asiantuntija huomauttaa, ja tämä on mielivaltaisuutta, kun ihminen otetaan kiinni ilman oikeudenkäyntiä ja sitten hänelle keksitään rikos, jonka mukaan hänet tuomitaan.

      Azerbaidžan osoittaa aikomuksensa pyyhkiä pois Artsakhin ihmiset maan päältä, vainoamalla heitä, koska he puhuvat eri kieltä, tunnustavat eri uskoa ja haluavat puolustaa kotiaan, kansallisia etujaan.

      YK:n ihmisoikeuksien julistus suojelee tällaisia ​​kansojen ja kansojen toiveita, ja Artsakhin väestöllä on oikeus vedota YK:hun, että heitä vastaan ​​todellakin toteutetaan piilotettu kansanmurha, ei vain kansallisesti, vaan myös uskonnollisin perustein, Leonkov huomauttaa.
      Kaikki, mitä Azerbaidžan nyt tekee, rajoittuu itse asiassa "rikollisuuden" käsitteeseen, josta pitäisi nostaa syyte kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Siksi Artsakhin kansalaisten on edelleen otettava yhteyttä kaikkiin tätä puolustaviin kansainvälisiin järjestöihin, asiantuntija painotti.
      1. Rumata
        Rumata 12. syyskuuta 2023 klo 16
        +2
        Lainaus Romanovskilta
        Azerbaidžan aikoo pyyhkiä Artsakhin maan pinnalta

        Pashinyan on myös kiinnostunut tästä. Hän sanoo: "Venäjä ei auttanut. Meidän on oltava salmen ystäviä."
    3. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 16
      -2
      ”...Turkkilaiset heimot ilmestyivät 10-luvulla ja 11-luvulla ne saapuivat historiallisen Armenian alueelle. Armenialaiset ovat asuneet tällä maalla 15-luvulta eKr. Eli armenialaiset asuivat näillä mailla noin 2500 vuotta ennen Turkin hyökkäystä. Muuten, ensimmäinen armenialainen Araratin valtakunta syntyi 1800-luvulla eKr. Ja Turkin valtio - 20 vuotta sen jälkeen. Turkkilaiset loivat Azerbaidžanin valtion 4500-luvulla. Voitko nyt kuvitella, kuinka näillä mailla XNUMX vuotta elänyt kansakunta väistyy maalle, joka on ollut olemassa sata vuotta?..."

      Jevgeni Satanovsky
      1. Tiivistä
        Tiivistä 12. syyskuuta 2023 klo 17
        -1
        Strabo "Maantiede":
        "12. Tämän kansan muinainen historia on suunnilleen seuraava. Kuten sanoin, Armen Thessaliasta Armenian kaupungista, joka sijaitsee Theramin ja Larissan välissä Beba-järvellä, lähti kampanjaan Armeniaan yhdessä Jasonin kanssa. Kirsil Pharsalusista ja Mediasta Larissalta, Aleksanterin kampanjaan osallistuneet, kertovat Armenian saaneen nimensä häneltä. Jotkut Armenin seuralaisista asettuivat asumaan Akiliseneen (joka ennen kuului Sopheneille), kun taas toiset - Sispiritidaan Calahenaan ja Adiabeneen Armenian vuorten taakse. (Vähän Aasiassa - R.G.) He sanovat edelleen, että armenialaisten vaatteet ovat thessalialaisia, esimerkiksi pitkät chitonit, joita tragedioissa kutsutaan Thessalialaisiksi, sidottu vyöllä rinnan lähellä, ja päällysvaatteet, joissa on hakaset ... "
        "Armen tuli Armeniasta - yhdestä kaupungeista lähellä Bebeida-järveä, Theramin ja Larissan välissä. Armenin satelliitit miehittivät Akilisenan ja Sispiritidan alueet Kalahanaan ja Adiabeneen asti, ja hän jätti jälkeensä jopa saman nimen Armenia." (Strabo. "Maantiede", XI osa, s. 503)
        Strabo lainasi kaiken tämän viitaten Thessaliasta tulleisiin maahanmuuttajiin - Farsalista Kirsiliin ja Larissan Mediaan - Aleksanteri Suuren kampanjaan osallistuneisiin.
        Ja III vuosisadan roomalainen historioitsija Mark Junian Justin totesi myös, että Armen oli kotoisin Armenian kaupungista Thessaliasta (lähellä Bebeida-järveä) ja oli Armenian perustaja. Ja lähellä Egeanmeren koillisrannikkoa sijaitsi Traakian alue, josta tuli seuraava armenialaisten pysäkki, jotka saapuessaan tänne asettuivat edelleen Frygiaan Vähä-Aasiaan. Sitten armenialaiset asettuivat syvälle Vähä-Aasiaan - Van-järven eteläpuolelle ja Eufratin lähteelle - eli modernin Turkin, Syyrian ja Irakin rajojen risteykseen. Juuri tätä Thessalia-Traakia-Frygian reittiä ja edelleen Eufrat-joelle ja Van-järven eteläpuolelle johtavat muinaiset kirjailijat ovat osoittaneet paimentolaisarmenialaisten poluksi.
        Ja "historian isän" Herodotuksen mukaan Frygia sijaitsi toisen historiallisen alueen - Kappadokian - vieressä. Herodotuksen aikana (XNUMX. vuosisata eKr.) armenialaisten esi-isät asuivat "assyrialaisten yläpuolella", Eufratin yläpuolella - jokea, joka erotti historioitsijan mukaan Armenian Kilikiasta. Hän huomautti erityisesti, että armenialaiset tulivat maahansa lännestä. Herodotos huomautti myös, että armenialaiset ovat fryygien jälkeläisiä.
        Ja Strabo (I eKr. - I AD) kirjoittaa uudesta Armeniasta Vähä-Aasiassa, jonne armenialaiset muuttivat Balkanilta: "Araks (Araz - R.G.) virtaa Armenian läpi ja Cyrus (Kura - R.G.) - Iberian läpi ja Albania ... "" Suurin niistä on Cyrus. Se on peräisin Armeniasta ... ".
        Erinomainen venäläinen tiedemies I. M. Dyakonov kirjoittaa, että armenialaisten esi-isien koti sijaitsee Etelä-Kaukasuksen ja jopa Vähä-Aasian ulkopuolella. Muinaisen armenian kielen lingvistisen analyysin perusteella "paljastuu ensinnäkin, että se on indoeurooppalainen ...". Lisäksi Dyakonov toteaa: "Koska muinainen armenian kieli ei ole sukua alkuperäisen Armenian ylämaan kielille - hurrialaisille, urartilaisille, on selvää, että se tuotiin tänne ulkopuolelta." Samanlaisia ​​johtopäätöksiä teki tunnetun armenisti G.A. Gapantsyanin erikoistutkimuksessa armenialaisten "esikaukasialaista kotimaata", joka uskoi, että armenialaiset tulisi rajoittua pääasiassa Eufratin yläjokien väliseen tilaan (Kara- su), Chorokh ja Araks "joihin he muuttivat Balkanista (Thessaliasta).

        Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että armenialaiset eivät ole Vähä-Aasian, etenkään Etelä-Kaukasuksen kotoisin.
        1. Romanovski
          Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 20
          +1
          """....Edellisen perusteella voidaan todeta, että armenialaiset eivät ole Vähä-Aasian, etenkään Etelä-Kaukasuksen, alkuvaltioita....""".
          ----
          Voi, hyvin tehty!!! Teille ja pseudohistorioitsijoillenne pitäisi antaa Nobelin historian palkinto... Tämä tarkoittaa, että ARMENIAN YLÖNGÖN armenialaiset eivät ole autochtoneja, vaan turkkilaisia ​​- jotka noin 700 vuotta sitten MUUTTUIVAT KESKI-AASIAN ARPUILTA (Iranin kautta.. . sielläkin kylvämässä kuolemaa ja tuhoa...)-- Vähä-Aasiaan ja Armenian ylämaille --- tuli alkuperäiskansoja??? Ja kreikkalaiset, assyrialaiset, persialaiset, arabit, serbit ja bulgarialaiset - joita turkkilaiset AINA tappoivat siviilejä monissa sodissa - KYSYIN TÄSTÄ???
        2. Romanovski
          Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
          0
          https://www.armmuseum.ru/news-blog/2017/3/6/-662
          -----
          Historian väärentäjät: miten Azerbaidžanin viranomaiset toimivat

          Ilham Alijev: ”...nykyinen Armenia, alue, jota kartalla kutsutaan Armenian tasavallaksi, on pohjimmiltaan Azerbaidžanin maa. Se on totuus. Tietenkin, Zangezur, Iravan Khanate ovat maamme!... Lastemme pitäisi tietää tämä kaikki, heidän pitäisi tietää, että nykypäivän Armenia sijaitsee esi-isien Azerbaidžanin mailla."

          Moskovan armenialaisen museon ja kansojen kulttuurin käsite perustuu identiteetin hämärtymisen ja historiamme vääristymisen estämiseen. Erityistä huomiota kiinnitetään armenialaisen taiteen ainutlaatuisten esimerkkien, mestariteosten muiston säilyttämiseen, joiden kautta armenialainen identiteetti on välitetty vuosisatojen ajan. Museon konsepti on armenialaisen ajattelun ja taiteen aarteen kehittäminen ja lisääminen, mikä ylläpitää luotettavan tiedon saatavuutta.

          Toisena päivänä Azerbaidžanin tasavallan uutistoimistot puhkesivat toisella iloisella uutisella tärkeän kirjan "Moses Khorenatsi - tuntematon kirjailija-pappi" esittelystä. Kansallisen tiedeakatemian professori Aider Tagiglunun esitteli kauan odotetun työn. Kuten kaikki läsnäolijat totesivat, tutkimus on niin monipuolinen, että siitä voi tulla lähde useille historiallisen tutkimuksen osa-alueille.

          Mitä on "historian väärentäminen"? Tilanne, jossa maan historiallista menneisyyttä tulkitaan sen nykyisyyden kautta. Historia on täynnä väärennöksiä, jotka eivät ole lainkaan seurausta jostain kauheasta salaliitosta. Loppujen lopuksi, tavalla tai toisella, mikä tahansa tapahtuma tulkitaan uuden asiaintilan mukaisesti.

          Tiedon korvaaminen tapahtuu, kun henkilö tarkkailee muiden ihmisten toimia, ja sitten huolimatta siitä, että nämä toimet ovat ristiriidassa hänen henkilökohtaisen kokemuksensa kanssa, toistaa nämä toimet. Kun ihmiset hylkäävät saamansa tiedon ja tekevät johtopäätöksiä muiden ihmisten toimien perusteella.

          Ihminen on kollektiivinen olento. Hän ei yleensä tiedä, mitä hän näkee, ennen kuin hänelle kerrotaan, mitä hän näkee. Ihmisen kyky muistaa virheellisesti tosiasiat on aivan uskomaton.

          Tämän tekniikan käytöstä on monia esimerkkejä. Azerbaidžanin historiankirjoituksessa vallitsevan näkemyksen mukaan armenialaiset ilmestyivät Transkaukasiaan vasta vuoden 1828 jälkeen, jolloin nämä alueet luovutettiin Venäjälle. Siitä huolimatta on olemassa suuri määrä persialaisia, venäläisiä, arabialaisia ​​ja muita ensisijaisia ​​lähteitä, jotka kirjaavat merkittävän armenialaisten läsnäolon Transkaukasian alueella ja erityisesti Vuoristo-Karabahin alueella. George Burnoutyanin mukaan azerbaidžanilaisten historioitsijoiden keskuudessa suurimman ärsytyksen aiheutti se, että nykyisen Azerbaidžanin alueella asuneet muslimilähteet Transkaukasiasta, kuten Abbas Quli Bakikhanov, jonka jälkeen tiedeakatemian historian instituutti Azerbaidžanista on nimetty, ja Mirza Adigezal-bek huomaa myös selvästi armenialaisten vahvan läsnäolon Karabahissa vuoteen 1828 asti.

          Tämän tosiasian neutraloimiseksi Buniyatov ja hänen kollegansa alkoivat painaa uudelleen keskiaikaisia ​​ensisijaisia ​​lähteitä, joista armenialaisia ​​koskevat tiedot poistettiin. Vastaavia esimerkkejä väärentämisestä toi azerbaidžanilainen historioitsija Nazim Akhundov vuoden 1989 uusintapainoksessa (Akhundovin lausunnon mukaan) Karabahilaisen Mirza Jamal Jevanshirin kirjasta Tarikh-e Qarabagh (Karabahin historia) paikoissa, joissa käsikirjoitus puhuu armenalaisista. Karabahin omaisuutta, sana "armenialainen" jätetään järjestelmällisesti pois.

          Historioitsijat Willem Flor ja Hasan Javadi panivat merkille Buniyatovin Bakikhanovin kirjan "Gulistan i-Irem" käännöksen vääristymisen:

          ”Juuri näin on Ziya Buniyatovin tapauksessa, joka valmisteli epätäydellisen ja virheellisen käännöksen Bakikhanovin teoksesta. Hän ei ainoastaan ​​ole kääntänyt mitään tekstin runoista, mutta hän ei edes mainitse sitä; samalla tavalla hän jättää joitain muita tekstinpätkiä kääntämättä, mainitsematta tätä tosiasiaa tai syytä. Tämä on erityisen hälyttävää, koska hän tukahduttaa esimerkiksi armenialaisten asuttamien alueiden mainitsemisen, mikä ei ainoastaan ​​väärennä historiaa, vaan ei myöskään kunnioita Bakikhanovin lausuntoa, jonka mukaan historioitsijan on työskenneltävä ilman ennakkoluuloja: uskonnollisia, etnisiä, poliittisia ja muita.

          Victor Shnirelman huomauttaa myös, että Buniyatovin johtamille azerbaidžanilaisille historioitsijoille "tapa vähätellä armenialaisten läsnäoloa muinaisessa ja keskiaikaisessa Transkaukasiassa ja vähätellä heidän rooliaan on julkaista muinaiset ja keskiaikaiset lähteet uudelleen seteleillä korvaamalla termi "Armenian valtio". "Albanian valtiolla" tai muilla alkuperäisten tekstien vääristymillä", leikkauksilla tehdyn uudelleenjulkaisun totesivat myös venäläinen orientalisti I. M. Dyakonov, armenialainen historioitsija Muradyan ja amerikkalainen professori Burnutyan.

          Historioitsijat Mihail Meltyukhov, Alla Ter-Sarkisyants ja Georgi Trapeznikov huomauttavat, että tässä julkaisussa, kun se käännettiin farsin kielestä venäjäksi ja azerbaidžaniksi, "tekstissä esiintyi monia sanoja ja maantieteellisiä termejä ("Azerbaidžan", "Azerbaidžani"), jotka, kuten kuka tahansa ymmärtää, historioitsija, puuttuivat persialaisesta alkuperäisestä. Kalifornian yliopiston professori Barlow Ter-Murdechian panee kirjan "Kaksi kronikkaa Karabaghin historiasta" esipuheessa merkille myös Buniyatovin lukuisat vääristymät historioitsijoiden Mirza Jamalin ja Mirza Adigozal-Bekin alkuperäisiin teksteihin.

          Robert Heusen Armenian historiallisessa atlasessa varoittaa erityishuomautuksessa lukuisista Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisen Azerbaidžanissa julkaistujen alkuperäisten lähteiden alkuperäisten tekstien vääristymisestä, jonka painoksessa ei mainita alkuperäisessä teoksessa läsnä olevia armenialaisia.

          Sh. V. Smbatyan löytää lukuisia lähteiden vääristymiä Gejuševin teoksesta "Kristinusko Kaukasian Albaniassa". Esimerkiksi Y. A. Manandyanin Geyushevin kirja "Feodalism in Ancient Armenia" on annettu nimellä "Feodalism in Ancient Albania", S. T. Eremyanin artikkelin otsikossa "Moses of Kalankatui Albanian prinssin Varaz-Trdatin suurlähetystöstä. Khazar Khakan Alp Ilitver" sen sijaan sanat "Albanian prinssi Varaz-Trdat" on annettu "Albaniassa"; Movses Kagankatvatsin "Aluankin maan historiaan" viittaavat tosiasiat eivät sisälly tähän lähteeseen. Armenialainen historioitsija A. A. Demoyan analysoi valokuvaa historiallisesta muistomerkistä "Länsi-Azerbaidžanin historiallisesta maantieteestä" päättelee, että se oli väärennetty yhdestä kolmesta kuuluisasta Goshavankin luostarin khachkarista, jonka mestari Poghos loi vuonna 1291. Goshavank khachkaria pidetään yhtenä parhaista esimerkeistä armenialaisesta khachkar-taiteesta XNUMX-luvulla. Viktor Shnirelman huomauttaa myös, että Azerbaidžanissa khachkarien kirjoitukset ovat väärennettyjä. Philip Kohl, Mara Kozelski ja Nachman Ben-Yehuda huomauttavat azerbaidžanilaisen historioitsija Mustafajevin Mingachevir-kirjoitusten väärentämisestä, joka yritti lukea niitä azerbaidžaniksi.

          Leningradin historioitsija d.i. n. A. Jacobson, joka arvostelee azerbaidžanilaisten historioitsijoiden yrityksiä kirjata Gandzasarin luostari albanialaisen (Jakobsonin mukaan azerbaidžanilaisen) arkkitehtuurin muistomerkiksi, löytää myös esimerkkejä azerbaidžanilaisen historioitsija Gejuševin lainausten vääristymisestä. Analyysiessaan D. A. ja M. D. Akhundovin raporttia "Kulttisymboliikka ja maailmankuva, vangittu Kaukasian Albanian temppeleihin ja steleihin", Yakobson tulee siihen johtopäätökseen, että tekijöiden antamat määritelmät ovat "vääriä", ja itse raportti "vääristää armenialaisen keskiaikaisen koristetaiteen semanttista ja taiteellista sisältöä ja alkuperää."

          Miksi näin tapahtuu?

          J. Burnoutyanin mukaan Azerbaidžanissa julkaistaan ​​hallituksen määräyksestä propaganda "historiallisia" kirjoja, joissa azerbaidžanilaiset historioitsijat yrittävät todistaa armenialaisten ilmestyneen Kaukasiaan vuoden 1828 jälkeen.

          Azerbaidžanin silloinen presidentti Heydar Aliyev kehotti Nahitševanin autonomisen tasavallan vuosipäivälle (1999) omistetussa seremoniakokouksessa historioitsijoita "luomaan perusteltuja asiakirjoja" ja "todistamaan, että maat, joilla Armenia nyt sijaitsee, kuuluvat Azerbaidžanille". Siten Shnirelmanin mukaan Azerbaidžanin viranomaiset antoivat historioitsijoille suoria ohjeita kirjoittaa Transkaukasian historia uudelleen. Farida Mamedova myöntää, että Heydar Aliyev vaati henkilökohtaisesti tieteellistä kritiikkiä jokaisesta Albanian historiaa käsittelevästä kirjasta, joka on julkaistu Armeniassa.

          Historioitsija Meltyukhov, Ter-Sarkisyants ja Trapeznikov panevat merkille myös valtion ohjelman olemassaolon Transkaukasian historian väärentämiseksi Azerbaidžanissa.

          MGIMOn kaukasiantutkimuksen keskuksen apulaisjohtaja, historioitsija Vladimir Zakharov kommentoi Ilham Alijevin sanoja, joiden mukaan Armenia luotiin alunperin Azerbaidžanin maille, huomauttaa, että "Azerbaidžanin historiallinen tutkimus ei palvele tiedettä vaan poliittisia tavoitteita. johtajat”, ja azerbaidžanilaiset historioitsijat pettävät omaa kansaansa.

          14. joulukuuta 2005 Azerbaidžanin presidentti Ilham Aliyev kehotti Azerbaidžanin tiedeakatemian 60-vuotisjuhlavuonna pitämässään puheessa azerbaidžanlaisia ​​tiedemiehiä osallistumaan ohjelmaan, jolla perustellaan maailmanyhteisölle historiallisen tiedon puutetta. Karabahin armenialaisten oikeudet Vuoristo-Karabahiin. Presidentti Alijev lupasi tukea ohjelmaa, joka yhdistää azerbaidžanilaisten asiantuntijoiden ponnistelut hänen väitöskirjansa kehittämiseen ja edistämiseen: "Armenialaiset tulivat vieraiksi Vuoristo-Karabahiin, joka on olennainen osa Azerbaidžania", väittäen, että "Viime vuosisadan 70-luvulla sinne pystytettiin muistomerkki, joka heijastaa heidän asutustaan ​​ja merkitsi 150-vuotispäivää armenialaisten asettamisesta Karabahiin" ja siksi "armenialaisilla ei ole minkäänlaista oikeutta väittää, että Vuoristo-Karabah kuului menneisyydessä heille." 26. huhtikuuta 2011 Azerbaidžanin kansallisen tiedeakatemian vuosikokouksessa Ilham Aliyev toisti nämä teesit ja totesi: "Tieteilijämme, jotka ovat vastanneet kutsuuni myönteisesti, loivat lyhyessä ajassa erinomaisia ​​ja faktoihin perustuvia teoksia. liittyy tämän alueen historiaan."
      2. Tiivistä
        Tiivistä 12. syyskuuta 2023 klo 17
        0
        Abu Hanifa ad-Dinawari on tietosanakirjailija, kirjailija tähtitieteen, maatalouden, kasvitieteen, metallurgian, maantieteen, matematiikan ja historian aloilta. Syntynyt: 815, kuollut: 896 (ikä 81)
        VI
        Khosroy Anushirvan alkoi hallita isänsä jälkeen; hän määräsi vangita Mazdakin, Mazayarin pojan...

        VII

        |69| Sitten Khosroy Anushirvan jakoi valtakuntansa neljään osaan, 222 uskoen kunkin osan hallinnan yhdelle luotetuista ihmisistään: toinen osa käsitti Khorasanin, Segestanin 223 ja Kirmanin, 224 toisen - Isfahanin, 225 Qomin, 226 Jibalin, 227 Azerbaidžanin ja Armenian. ; kolmas - Fars 228 ja Ahwaz 229 aina Bahrainiin 230 asti ja lopuksi neljäs osa käsitti Irakin Rumin valtakunnan rajalle.231 Kutakin näistä neljästä kuvernööristä ympäröi äärimmäinen kunnia ja kunnioitus. Khosroes lähetti joukkoja heftalilaisten maahan ja valloitti Tokharistanin, 232 Zabulistanin, 233 Kabulistanin 234 ja Saghaniyanin. 235 Sitten turkkilaisten kuningas Khakan Sinjibu 236 kokosi kansansa, varustautui ja lähti kampanjaan Khorasanin maata vastaan; hän valloitti Shashin, 237 Ferganan, Samarkandin, Keshin 238 ja Nesefin 239 ja saavutti itse Bukharan. Oppinut [478] |70| tästä Khosroes asetti poikansa ja perillisen Ormuzdin suuren armeijan johtoon ja lähetti hänet sotaan turkkilaisia ​​khakaneja vastaan. Ormuzd lähti kampanjaan, mutta kun hän lähestyi Khakania, hän poistui valloittamilta alueilta ja palasi kotiin, ja Khosroes lähetti Ormuzdille viestin käskyllä ​​palata takaisin.

        VIII

        |71| Khosroy Anushirvanilla oli poika nimeltä Anush-zad; hänen äitinsä, kristitty, oli niin kaunotar, että Khosroes kiehtoi hänestä... hänen poikansa Anushzad peri tämän [sitoumuksen kristinuskoon] häneltä ja oli eri mieltä isänsä kanssa opinkysymyksestä. Khosroes oli vihainen hänelle ja määräsi hänet vangitsemaan Jundishapurin kaupunkiin. 240 Mutta kun Khosroes lähti kampanjaan Syyriaa vastaan ​​ja Anushzad sai tietää, että hänen isänsä oli sairas, ja pysähtyi Himsaan, 241 hän suostutteli hänen kanssaan vankilassa olleet vangit, lähetti lähettiläitä Jundishapurin242 ja muiden Ahvazin kaupunginosien kristittyjen luo, 243 tuhosi vankilan ja teki tahtonsa. Kaikki nämä kristityt yhdistyivät hänen ympärilleen; hän karkotti isänsä veronkantajat Ahvazin alueilta, takavarikoi kassansa, levitti huhuja isänsä kuolemasta ja alkoi valmistautua kampanjaan Irakissa.

        Khosroesin kuvernööri Ctesiphonissa 245 kirjoitti hänelle siitä, mitä hänen poikansa oli tehnyt ja kuinka pitkälle hän oli mennyt. Khosroes kirjoitti hänelle: "Joukut lähtivät häntä vastaan, taistelevat sinnikkäästi häntä vastaan ​​ja yrittävät vangita hänet. Ja jos kohtalo saavuttaa hänet ja hänet tapetaan, niin mitättömänkin verta vuodatetaan ja |72| Tyhjin sielu tuhoutuu. Älykäs ihminen ymmärtää, ettei maallista elämää ole ilman piinaa ja sen siunaukset eivät kestä... Revi juurista poskellesi kasvanut syylä, äläkä anna näiden ihmisten suuren määrän pelotella sinua, sillä he ei ole kestävää rohkeutta, ja kuinka kristityt voivat vastustaa, koska heidän uskonsa opettaa, että jos henkilöä osuu vasempaan poskeen, hänen on tarjottava myös oikea. Ja jos Anush-zad ja hänen kannattajansa antautuvat, palauta kaikki heistä, jotka olivat aiemmin vankilassa, mutta älä pahenna heidän ahdinkoaan ja ruuan ja vaatteiden puutetta verrattuna siihen, mikä heillä oli ennen, sillä ritarit leikkaavat pois heidän päänsä, älkää osoittako myötätuntoa heitä kohtaan, ja ne, jotka kuuluivat tavalliseen kansaan ja väkijoukkoon, vapauttakaa heidät älkääkä pidättäkö heitä. [479]

        ”Nyt ymmärrän, mitä kerroit minulle niiden ihmisten rankaisemisesta, jotka avoimesti herjasivat Anush-zadia hänen äitinsä muistolla; tiedä, että nämä ovat ihmisiä, jotka ovat täynnä salaista pahuutta ja piilotettua vihamielisyyttä, ja he tekivät Anush-zadin moitteesta naamion, jonka alla he herjaavat kasia, ja tikkaat, joita pitkin he pääsevät nimemme muistoon. Onnistuit rankaisemaan heitä, joten älä salli tällaisia ​​keskusteluja jatkossa."

        Sitten Khosroes toipui ja palasi armeijansa kanssa pääkaupunkiinsa. Hänen poikansa Anush-zad vangittiin ja häntä kohdeltiin hänen käskynsä mukaisesti.


        Puhumme kolmannesta vuosisadasta jKr. Siellä on turkkilaisia ​​ja jopa Turkin kuningas. Ja voi luoja, jopa Azerbaidžan!!!
        1. Romanovski
          Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
          0
          https://rusarminfo.ru/2019/11/17/kak-karabaxcy-razveli-v-rime-azerbajdzhancev-pokazav-im-velikuyu-armeniyu/
          ---------
          Kuinka Roomassa azerbaidžanilaiset etsivät karttaansa, mutta löysivät Suur-Armenian
          Roomassa käytiin kesällä 1992 säännölliset neuvottelut ETYJ:n Minsk-ryhmän puitteissa Vuoristo-Karabahin ratkaisusta, joihin osallistuivat Armenian, Vuoristo-Karabahin tasavallan/Artsahin tasavallan ja Azerbaidžanin edustajat.

          Karabahin valtuuskunnan apulaisjohtaja - Artsakhin tuleva presidentti Arkady Ghukasyan, joka vastasi azerbaidžanilaisten väitteisiin, että Karabah on aina ollut osa Azerbaidžania, muistutti heitä, että Artsakh on ollut maailman tiedossa tuhansia vuosia, kun taas Azerbaidžan klo. tuo aika ei ollut yli 70 vuotta vanha.

          Kokouksen taukojen aikana yksi azerbaidžanilaisista, Nizami Bakhmanov, joka edusti Karabahin azerbaidžanlaisia ​​neuvotteluissa, puhui Ghukasyanille. Bakhmanov totesi, että Ghukasyanin lausunnot 70-vuotiaasta Azerbaidžanista ovat vääriä, koska hänen isoisänsä ja isoisoisänsä asuivat aina Shushissa.

          Illalla Arkady Ghukasyan lähtee kävelylle ympäri Italian pääkaupunkia, jossa hän törmää Colosseumin vieressä olevaan bareljeefkuvaan muinaisesta kartasta. Se kuvaa karttaa Rooman valtakunnasta ja muinaisista muinaisista valtioista, mukaan lukien Suur-Armenia. "Ghukasyan palaa hotelliin, löytää Nizami Bakhmanovin ja sanoo hänelle: "Nizami, olin väärässä: näin juuri muinaisen maailmankartan kaupunki, ja siellä on Azerbaidžan!", sanoo tutkija Arsen Melik-Shakhnazarov kirjassaan "Vuoristo-Karabah: tosiasiat valheita vastaan." Nizami Bakhmanov ja muut Azerbaidžanin valtuuskunnan jäsenet menevät seuraavana aamuna Arkady Ghukasyanin osoittamaan paikkaan, jossa he ovat pettyneitä löytäessään bareljeefin, jossa on suur-Armenian kartta.

          Aiemmin RUSARMINFO raportoi, että Azerbaidžanin valtion televisiokanava Mədəniyyət (Kulttuuri) esitti jakson ohjelmasta Keçmişdən Gələcəyə (Mennestä tulevaisuuteen), jossa näytettiin kartta muinaisesta Armenian valtiosta - Great Armeniasta.
        2. Romanovski
          Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
          0
          [quote=Sinetti] [/quote]

          Puhumme kolmannesta vuosisadasta jKr. Siellä on turkkilaisia ​​ja jopa Turkin kuningas. Ja voi luoja, jopa Azerbaidžan!!![/quote]
          -----
          https://armeniansite.ru/falsifikatsiya-istorii-armenii.html

          Armenian historian väärentäminen
          05.01.2023 Armenian historian väärentäminen
          Azerbaidžanilainen väärennös Venäjän tiedeakatemian ja Moskovan valtionyliopiston professorien allekirjoituksella
          Löysimme Internetistä kirjan "Historiatieteiden tohtori, johtava tutkija Azerbaidžanin kansallisen tiedeakatemian arkeologian ja etnografian instituutissa Aydin Balaev "Azerbaidžanin kansa: muodostumisen päävaiheet XNUMX-XNUMX-luvun vaihteessa."

          Törmäämme jatkuvasti azerbaidžanilaisten hölynpölyyn heidän historiansa alalla, mutta tämä kirja kiinnosti meitä aivan eri syystä.

          Kirja kertoo "muinaisesta" kansasta nimeltä "azerbaidžani", että he ovat Kaukasuksen alkuperäiskansoja jne. Sellaiset käsitteet kuin Länsi-Azerbaidžan ja Itä-Azerbaidžan on merkitty. Lännellä he tarkoittavat Armeniaa, itäistä - nykyistä Azerbaidžania.
          Kirjoittaja huomauttaa, että Erivanissa azerbaidžanilaiset turkkilaiset olivat "ennen vuoden 1917 lokakuun vallankaappausta suurin etninen ryhmä, enemmän kuin armenialaiset". Ja linkki on Brockhaus and Efron Encyclopedian osaan 81. Jos tarkastelemme tämän niteen tietoja sanalla Erivan, luemme seuraavaa: "Erivanin väestö koostuu venäläisistä - 2%, armenialaisista - 48% ja Aderbeydzhanin tataareista - 49%, loput ovat georgialaisia, juutalaisia, jne...". Ja niin, mitä meillä on - sanan "suurin etninen ryhmä" alla A. Balaev ajattelee, että 1 (yksi!) prosentin ylitys antaa jo oikeuden ilmoittaa tämä suurimmaksi ryhmäksi. Toiseksi, miksi kirjoittaja ei huomauta, että tietosanakirja mainitsee kansakunnan "aderbeidžanilaisiksi tataareiksi", mutta ei todellakaan "azerbaidžanilaisiksi". Se on oikein, koska tuohon aikaan ei ollut sellaista kansakuntaa kuin azerbaidžanit, mutta Kaspianmeren rannoilla asui tataareita. Vasta vuonna 1918 nykyisen Azerbaidžanin alueella asuneita kaukasialaisia ​​tataareja alettiin kutsua ei Aderbeidžaniksi tai Kaukasian tataareiksi, vaan azerbaidžanilaisiksi, koska Azerbaidžanin tasavalta perustettiin, ei sen enempää. Azerbaidžan nimettiin analogisesti Persian provinssin Aderbeidžanin kanssa.
          Ei ole mitään järkeä kertoa uudelleen tämän kirjan kaikkia 400 sivua, sillä se julkaisee vääriä aineistoja ja vääristelee historiallisia tosiasioita, kirjoitetaan uudelleen Armenian, Persian ja Albanian historiaa sopimaan azerbaidžanilaisten historiaan.

          Mutta mikä yllättävintä on, että näiden azerbaidžanilaisten satujen tieteellinen toimittaja, eikä tätä väärennettyä julkaisua voi kutsua millään muulla, on M.N. Guboglo – historiatieteiden tohtori, professori, Venäjän tiedeakatemian etnologian ja antropologian instituutti, ja arvioija on V.V. Karlov – historiatieteiden tohtori, professori, etnologian laitos, Moskovan valtionyliopisto nimetty M.V. Lomonosov.
          Venäjän tiedeakatemian ja Moskovan valtionyliopiston asema tällaisten väärien pseudohistoriallisten tietojen edistämisessä on hyvin yllättävä.

          Heräsi kysymys, mistä "bonuksista" jotkut Venäjän tiedeakatemian ja Moskovan valtionyliopiston työntekijät saivat. M.V. Lomonosov laittoi heidän allekirjoituksensa ja sukunimensä avoimesti kuvitteellisten azerbaidžanilaisten satujen alle, joita kutsutaan "Azerbaidžanin historiaksi". Sellaiset "professorit" ovat arvottomia.
    4. Rumata
      Rumata 12. syyskuuta 2023 klo 16
      0
      Lainaus: Vanki
      Kaikki valitukset hänen rotta Pashinyanille. Kaikki menee Soroksen ja Pinovin suunnitelman mukaan.

      Vaatimukset niille, jotka sen valitsivat.
    5. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 16
      0
      sanoo politologi.

      Anpilogovin mukaan konfliktitilanteella on kaikki mahdollisuudet levitä Artsakhiin ja muille Armenian rajan osille.

      – Minun näkökulmastani Azerbaidžan tuntee nyt täysin rankaisemattomaksi kahdenvälisten suhteiden kysymyksessä, eikä Bakulla ole jarruja, jotka voisivat viedä tilanteen Sotskoje-kentän ympärillä jonkinlaiseen sivistyneeseen kehykseen.

      Näemme, että Baku on asettanut suunnan konfliktin sotilaalliselle ratkaisulle, mikä osoittaa, että tulemme todennäköisesti havaitsemaan samanlaisen kuvan Artsahista ja muista kiistanalaisista Azerbaidžanin ja Armenian välisen rajan osista, koska Bakulla ei yksinkertaisesti ole kansainvälisiä ulkoisia jarruja. nyt”, uskoo asiantuntija.


      Pysyä yhteydessä.
    6. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 16
      -2
      https://t.me/golos_artsakha
      ----
      Alexander Bordov: "Karabahin maaperällä on nyt kahden vuosisadan ajan tapahtunut kahden kristillisen kulttuurin tunkeutuminen ja keskinäinen rikastuminen"

      Suurin osa Karabahin asukkaista pitää itseään venäläisen kulttuurin kantajina luopumatta kuulumisestaan ​​esi-isiensä armenialaiseen kulttuuriin. Ja tämä tekee Karabahin armenialaisista rikkaampia jokaisessa mielessä - samoin kuin Karabahin venäläisistä, jotka ovat kylläisiä armenialaisen kulttuurin kanssa.
    7. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 20
      0
      Politologi, julkisuuden henkilö Sergei Karnaukhov kirjailijaohjelmassaan "Karnaukhovin labyrintti" SolovievLIVE-kanavalla

      "On oikeutettua käyttää kansainvälistä periaatetta, jota kutsutaan kansojen itsemääräämisoikeudeksi. Tässä tilanteessa Artsakhin kansalla on oikeus puolustaa itsemääräämisoikeuttaan. Elää kohtalonsa osana siitä valtiosta tai itsenäisesti, että he päättävät itse.
    8. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 20
      0
      Alijev käyttää kansanmurhaa neuvottelumenetelmänä: Luis Moreno Ocampo Yhdysvaltain kongressissa

      ”Neuvottelut käydään kansanmurhan tekijän ja sen uhrien välillä. Et voi vaatia neuvotteluja Hitlerin ja Auschwitzin kansan välillä. Tämä ei ole neuvottelu. Sinun on pysäytettävä Auschwitz ja keskusteltava sitten neuvotteluista." Tämän totesi Kansainvälisen rikostuomioistuimen entinen syyttäjä Luis Moreno Ocampo Yhdysvaltain kongressin Tom Lantosin ihmisoikeustoimikunnan kuulemisessa Vuoristo-Karabahin tilanteesta.

      "Et voi osallistua neuvotteluihin, kun presidentti Alijev käyttää kansanmurhaa neuvottelumenetelmänä. Se on yksinkertaista, Ocampo sanoi.

      Hänen mielestään riskinä on, että jos Yhdysvallat järjestää Stapanakert-Bakun neuvottelut aikana, jolloin presidentti Alijev käyttää kansanmurhaa ja yrittää kiistää kansanmurhan, USA:n apu kansanmurhan kieltämiseen voidaan nähdä osallisuutena.
    9. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 20
      0
      Se, mitä tapahtui ja mitä edelleen tapahtuu Vuoristo-Karabahissa ja sen ympäristössä, pitää minut hereillä öisin.

      Konstantin Zatulin
      Duuman IVY-asioiden, Euraasian yhdentymisen ja maanmiessuhteiden komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja

      ◾️En kärsi mistään azerbaidžanofobiasta
      ◾️Azerbaidžanilla on kiire toteuttaa etujaan maksimaalisesti, heitä kiinnostaa alue mutta ei ihmiset, he ovat sanassa - Vuoristo-Karabah lakkautetaan.
      ◾️He kiistävät Karabahin olemassaolon sellaisenaan, tuhoavat kaiken muistin ja nimen Vuoristo-Karabahin konflikti, joka sisältyy tiukasti kaikkiin YK-asiakirjoihin, kaikkiin muihin - ikään kuin tätä ei olisi koskaan tapahtunut.
      ◾️ Armenian nykyinen hallitus on allekirjoittanut, että se pitää Karabahia Azerbaidžanin sisäisenä asiana
      ◾️ Vaatia ihmisiä poistumaan paikoista, joissa ei vain heidän isänsä, vaan myös heidän isoisänsä isoisät asuivat, historialliset monumentit, jotka pseudotieteilijöidenne väittävät, eivät ole armenialaisia ​​- Gandzasar, Dadivank, Amaras ja niin edelleen - tämä on valhe ja jokainen historioitsija ymmärtää tämän
      ◾️ Azerbaidžanilaiset ja turkkilaiset eivät voineet ilmaantua ennen turkkilaisen Khaganaatin romahtamista Altaissa, ennen sitä Turkissa ei ollut turkkilaisia ​​ja Azerbaidžanissa oli erilainen väestö. Armenialaiset asuivat tällä alueella kauan ennen 6-lukua jKr; he asuivat siellä Aleksanteri Suuren aikana (4. vuosisata eKr.).
      ◾️ Vaatimukset paikoilleen jättämisestä ovat hieman verhottu, pehmennetty muoto samoista vaatimuksista, joita nuoret turkkilaiset panivat täytäntöön 20-luvun alussa karkottamalla satoja tuhansia armenialaisia ​​kodeistaan ​​alueilta, joilla on jälkiä pysyvästä armenialaisten läsnäolosta. omaperäinen, joten miten voin suhtautua tähän...
    10. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
      0
      https://t.me/golos_artsakha/7474
      Luemme HUOLELLISESTI ja MIETELLISESTI... Hyvät foorumin käyttäjät - KATSO myös HUOLELLISESTI video tästä linkistä
      https://t.me/golos_artsakha/7437
    11. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
      0
      Azerbaidžan tuntee täydellisen rankaisemattomuutensa - Aleksei Anpilogov

      Venäläinen politologi Aleksei Anpilogov kommentoi Armenian ja Azerbaidžanin rajan pahenemista.

      "Miksi Azerbaidžan yrittää nyt päästä eroon neuvotteluista, jotka alkoivat tämän kentän asemasta viimeisen Karabahin sodan päätyttyä, ja yrittää ratkaista kaiken sotilaallisin keinoin? On syytä ymmärtää, että Sotk-esiintymä sijaitsee varsin mielenkiintoisesti, ts. noin 30 % talletuksesta sijaitsee Armenian alueella ja toiset 70 % Azerbaidžanin Kelbajarin alueella. Azerbaidžanin asevoimat saavuttivat kansainvälisesti tunnustetut Armenian rajat, mutta eivät varsinaisesti alkaneet rajata rajaa Neuvostoliiton kartografian mukaan, ja tällainen jako oli kenttäpohjainen.

      Azerbaidžan ei ole kiinnostunut tämän kentän sivistyneestä jaosta ja oman, merkittävämmän osan hyödyntämisestä. Ilmeisesti Azerbaidžanin johto on ottanut kurssin tarkistaakseen Armenian kansainvälisesti tunnustettuja rajoja. Azerbaidžanille tällaisen talletuksen hallussapito kiinnostaa myös valtavasti,
      sanoo politologi.

      Anpilogovin mukaan konfliktitilanteella on kaikki mahdollisuudet levitä Artsakhiin ja muille Armenian rajan osille.

      – Minun näkökulmastani Azerbaidžan tuntee nyt täysin rankaisemattomaksi kahdenvälisten suhteiden kysymyksessä, eikä Bakulla ole jarruja, jotka voisivat viedä tilanteen Sotskoje-kentän ympärillä jonkinlaiseen sivistyneeseen kehykseen.

      Näemme, että Baku on asettanut suunnan konfliktin sotilaalliselle ratkaisulle, mikä osoittaa, että tulemme todennäköisesti havaitsemaan samanlaisen kuvan Artsahista ja muista kiistanalaisista Azerbaidžanin ja Armenian välisen rajan osista, koska Bakulla ei yksinkertaisesti ole kansainvälisiä ulkoisia jarruja. nyt”, uskoo asiantuntija.


      Pysyä yhteydessä.
    12. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
      0
      Keskustelussa poliittisista kysymyksistä, mukaan lukien ne, jotka liittyvät Azerbaidžanin ja Karabahin konfliktin kokonaisvaltaiseen ratkaisuun, olemme aina korostaneet tarvetta sovittuun kansainväliseen muotoon, jonka puitteissa on mahdollista aloittaa molempia osapuolia hyväksyttävien, tasapainoisten ratkaisujen etsiminen. takaa kestävän, oikeudenmukaisen ja arvokkaan rauhan.

      Artsakhin tasavallan ulkoasiainministeriö yhteistyössä maan muiden valtuutettujen rakenteiden kanssa kehittää ja toimittaa tasavallan presidentin harkittavaksi neuvotteluprosessia koskevat ehdotukset, suositukset ja kannat.
      Lisäksi keskeisistä asioista käydään keskusteluja eri poliittisten voimien ja päättäjien kanssa, minkä jälkeen tehdään asianmukaiset päätökset.

      – Mitkä ovat Artsakhin johdon punaiset linjat näissä neuvotteluissa? Osastonne on jo todennut, että ette voi hyväksyä kokouksia Azerbaidžanin alueella ilman kolmannen osapuolen läsnäoloa. Entä neuvotteluohjelma? Mistä olet valmis keskustelemaan ja mistä et?

      Artsakhin ihmiset ja viranomaiset tietävät rauhan ja sodan hinnan paremmin kuin kukaan muu. Olemme valmiita keskustelemaan kaikista monimutkaisista ja tuskallisista asioista, edellyttäen, että neuvottelujen kulku ja tulos eivät ole ennalta määrättyjä. Ja kun otetaan huomioon, että Azerbaidžanin puolella tapahtuu lukuisia Artsakhin asukkaiden yksilöllisten ja kollektiivisten oikeuksien loukkauksia, Artsakhin asukkaiden oikeuksien, mukaan lukien itsemääräämisoikeuden, toteutumiselle on määriteltävä selkeät kansainväliset takeet.

      – Miten pidätte Artsahin entisen puolustusministerin Samvel Babayanin ehdotuksia, koska hän pitää kiinni omasta näkemyksestään neuvotteluista?

      Artsakhin tasavallan viranomaiset ottavat aina kantaa ja päätöksiä kehitettäessä huomioon eri poliittisten voimien ja julkisuuden henkilöiden ehdotukset ja näkemykset. Tasavallan presidentti on toistuvasti ja julkisesti todennut, että jos jollain poliittisista voimista ja muista hahmoista on ehdotuksia ja näkemystä ulospääsystä nykyisestä vaikeasta tilanteesta, niin viranomaiset ovat valmiita keskustelemaan kaikista järkevistä ehdotuksista rakentavan keskustelun puitteissa. yhteistyötä valtion ja kansan yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

      – Onko periaatteessa hyväksyttävää käyttää sellaista ilmaisua kuin "Karabahin armenialaisten integraatio", jota Azerbaidžan käyttää?

      Ensinnäkin on syytä huomata, että Azerbaidžan käyttää termiä "integraatio" suojana, jonka taakse kätkeytyy tällä hetkellä toteutettu Artsakhin kansan pakkoalistamisen politiikka, jonka jälkeen heidät karkotetaan historiallisesta kotimaasta. Siksi on mahdotonta arvioida termejä ottamatta huomioon niiden käyttötarkoituksia.
      Uskomme, että on oikeampaa puhua molempia osapuolia hyväksyttävistä ja tasapainoisista formulaatioista, jotka tähtäävät kestävien ja oikeudenmukaisten ratkaisujen kehittämiseen ja palvelevat maailman etuja.
    13. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
      0
      Jos Jerevan olisi harjoittanut politiikkaansa päättäväisemmin, paljon olisi voitu estää - Stanislav Tarasov

      Politologi Stanislav Tarasov kommentoi tilannetta kolmen armenialaisen, paikallisen urheiluseuran jalkapalloilijan sieppauksesta Lachinin käytävällä.

      "Tämä on jonkinlainen synkkä tarina, joitain kiellettyjä temppuja. Miksi ihmisiä kidnapataan? Se herättää kohua, luo motivaatiota laajaan toimintaan", asiantuntija sanoi.

      Tarasovin mukaan Azerbaidžanin toiminnan takana voi olla joku kolmas voima, koska Baku itse ei hyödy näiden sieppausten poliittisista seurauksista.

      ”Azerbaidžan ymmärtää erittäin hyvin, että armenialainen puoli vetoaa jo turvallisuusneuvostoon (YK), kansainvälistää Karabahin ongelmaa, eikä Azerbaidžan pysty enää muuttamaan voittoaan toisessa Karabahin sodassa kamariversioksi. Heillä oli mahdollisuus päästä hiljaa sopimukseen Pashinyanin kanssa joidenkin välittäjien läsnä ollessa. Se ei onnistu, on skandaaleja, hänen kätensä ovat kahleissa vallatakseen valtaskenaarion ja muita skenaarioita hänen suunnitelmiensa toteuttamiseksi. Siten sieppaukset ovat tässä yhteydessä jonkinlaista provokaatiota, on epäselvää, kuka siitä hyötyy, valtiotieteilijä muistutti.

      Samalla asiantuntija uskoo, että jos Armenian viranomaiset olisivat harjoittaneet määrätietoisempaa politiikkaa, ehkä jotain olisi voitu estää. Hän kuitenkin huomautti, että virallinen Jerevan käyttäytyy kaksinaamaisesti, on kääntänyt selkänsä Venäjälle ja asettanut suunnan yhteistyölle lännen kanssa. "Macron ja Biden ovat tärkeitä Jerevanille nyt. Nämä ovat hänen asiakkaitaan. Putinin puheluita ei voida ratkaista millään tavalla. No, nyt armenialaisten täytyy kulkea omaa kehään lännen läpi. He haluavat tämän - anna heidän mennä läpi", Tarasov sanoi.
    14. Romanovski
      Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
      0
      Artsakhin tasavallan ulkoministeri Sergei Ghazaryan.

      – Myönnätkö, että Stepanakertin ja Jerevanin diplomaattiset ponnistelut voivat pakottaa Bakun poistamaan tarkastuspisteen Lachinin alueella? Mitä työkaluja tähän on olemassa? Uskotko, että Baku täyttää vaatimukset ilman voimaa?

      Lachin-käytävän parametrit ja toimintatapa määritellään 9 päivätyssä kolmikantalausunnossa, jonka kohdan 2020 mukaisesti Artsakhin tasavallan ja Armenian tasavallan välille muodostetaan esteetön maaliikenne. Lachin-käytävän valvontaa tulisi harjoittaa yksinomaan Venäjän rauhanturvajoukko. On kuitenkin korostettava, että Azerbaidžanin puolen kanta ja toiminta ovat täysin ristiriidassa edellä mainitun kolmikantalausunnon hengen ja kirjaimen kanssa. Tältä osin kiireellisenä tehtävänä on varmistaa, että Azerbaidžan noudattaa tiukasti ja kiistattomasti kaikkia kolmikantajulkilausuman puitteissa tehtyjä sopimuksia, mukaan lukien Lachinin käytävä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on tarpeen yhdistää Stepanakertin ja Jerevanin lisäksi myös niiden kolmikantalausunnon osallistujien ponnistelut, jotka ovat aidosti kiinnostuneita varmistamaan vakauden ja asetettujen velvoitteiden noudattamisen.

      Lisäksi kolmikantalausuman tervetulleeksi ottaneiden kansainvälisten toimijoiden, jotka nyt pitävät sitä alueen nykyisen turvallisuusarkkitehtuurin kulmakivenä, on myös tehtävä osansa alueen vakauden turvaamiseksi.

      Kolmikantalausunto, joka allekirjoitettiin 9, ei tarkoita Azerbaidžanin läsnäoloa Lachin-käytävässä, puhumattakaan sen valvontatehtävistä. Tämän näkemyksen vahvisti Venäjän federaation ulkoministeri 2020. helmikuuta 28, joka tapauksen jälkeen azerbaidžanilaisen kollegansa kanssa korosti selvästi, että tarkastuspisteiden luominen Lachin-käytävään ei ole määrätty kolmikantasopimuksessa. julistus. Kansainvälisen tuomioistuimen oikeudellisesti sitovat päätökset vahvistavat Azerbaidžanin velvollisuuden "varmistaa ihmisten, ajoneuvojen ja tavaroiden esteetön liikkuminen Lachinin käytävää pitkin molempiin suuntiin", mikä sulkee pois tarkastuspisteen läsnäolon Lachinin käytävässä.

      Lachinin käytävän sulkemisesta lähtien - ensin "ekoprotestin" tekosyyllä ja sitten perustamalla yksipuolisesti tarkastuspiste 23. huhtikuuta kolmikantajulistuksen vastaisesti - Azerbaidžan on jatkuvasti yrittänyt katkaista nykyiset luonnolliset syvät siteet. Artsakhissa Armenian kanssa, mikä riistää heiltä identiteetin, omavaraisuuden ja mahdollisuuden kehittyä. Azerbaidžan luo systemaattisesti ja systemaattisesti sietämättömiä elinoloja Artsakhiin pakottaakseen Artsakhin kansan hyväksymään sen uhkavaatimuksen.

      Lachin-käytävän tukkiminen ja Azerbaidžanin aseman pakottaminen Artsakhin asukkaille nälänhädän ja pakottamisen avulla ovat osa virallisen Bakun kansanmurhapolitiikkaa. Puhumme siis kansainvälisen yhteisön ja ennen kaikkea globaalien toimijoiden vastuusta kansanmurharikosten estämisessä ja lähdemme siitä, että näillä valtioilla ja järjestöillä on asianmukaiset resurssit ja välineet estää tällainen rikos ihmisyyttä vastaan. . Toivomme, että he käyttävät kaikkia mahdollisuuksia välttääkseen katastrofaaliset seuraukset.
      Haluan vielä kerran korostaa, että kansanmurhan ehkäiseminen ei ole vain oikeus, vaan myös velvollisuus kaikille kansainvälisen yhteisön jäsenille.

      – Onko Stepanakertissa tietty ryhmä virkamiehiä, jotka ovat vastuussa neuvotteluista Azerbaidžanin puolen kanssa?

      Vihollisuuksien päättymisestä vuonna 2020 lähtien Artsakhin ja Azerbaidžanin osapuolten välillä on pidetty säännöllisesti kokouksia Venäjän federaation välityksellä, joiden aikana on keskusteltu useista teknisistä ja humanitaarisista kysymyksistä, mukaan lukien elintärkeän infrastruktuurin ennallistaminen.
  2. Uprun
    Uprun 12. syyskuuta 2023 klo 16
    +1
    He ampuvat raidallisen soturin siellä, ja se on syy sotkuun. Tästä syystä harjoitukset suunniteltiin. CIA valitsee parhaillaan ehdokasta. Ja sitten sotasuunnitelma näyttää, että tärkeintä on päästä alueelle.
  3. Konstantin Shevchenko
    Konstantin Shevchenko 12. syyskuuta 2023 klo 17
    +1
    Venäjä ei ole vain CSTO:ssa, mutta miksi Kazakstania vastaan ​​ei ole valituksia? CSTO:n on suojeltava tämän yhdistyksen sotilaallisia etuja, mutta harjoittelu vihollisen kanssa, millainen outo liittolainen? Ei ole kovin selvää, mitä erityistä Venäjä menettää, jos Armenia lakkaa olemasta liittolainen?
  4. TwilightElf
    TwilightElf 12. syyskuuta 2023 klo 18
    -1
    ja minne he juoksivat valittamaan? YK:n Haagiin?...USA:n suurlähetystöön? unohdimmeko MITÄ? Eikö venäläistä verta vuodatettu jälleen armenialaisten puolesta?
    1. Kommentti on poistettu.
  5. Pavel_Svešnikov
    Pavel_Svešnikov 12. syyskuuta 2023 klo 19
    0
    Artikkelin kirjoittajan outoja lausuntoja siitä, kenen pitäisi auttaa ketä CSTO-sopimuksen mukaisesti. Sopimus on voimassa osallistuvien maiden puolustamiseen. Kukaan ei hyökännyt Armeniaan. Laillisesti se suorittaa sotilaallisia operaatioita tunnustamattoman Artsakhin tasavallan alueella, joka syntyi Azerbaidžanin alueella. Tämän sopimuksen mukaan Venäjän ei pitäisi auttaa Armeniaa millään tavalla. Aivan kuten Venäjän Armenia, joka käy laillisesti sotilaallista puolustusta, ei puolustussotaa.
  6. Romanovski
    Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 20
    -2
    Lainaus Twilight Elfistä
    ja minne he juoksivat valittamaan? YK:n Haagiin?...USA:n suurlähetystöön? unohdimmeko MITÄ? Eikö venäläistä verta vuodatettu jälleen armenialaisten puolesta?

    Kuuntele sinä, oikea venäläinen anglosaksisella lempinimellä - tiedoksi: ARMENIAlaiset MYÖS VUOTAVAT PALJON VEREÄ (ja vuodattavat nyt pohjoisessa) Venäjän puolesta... Ennen kuin purat jotain, mieti ensin. .
    1. Sebastian Aristarkhovich Pereira
      Sebastian Aristarkhovich Pereira 14. syyskuuta 2023 klo 08
      +1
      Это были не эти армяне,это были те, которые другие !
      Не стоит выдавать армян сегодняшних за тех, которые воевали за СССР и царскую Россию.
      Этим некогда и за свою Армению воевать...бизнес,дарагой, бизнес !!!
  7. Romanovski
    Romanovski 12. syyskuuta 2023 klo 21
    0
    Lainaus Sealiltä


    Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että armenialaiset eivät ole Vähä-Aasian, etenkään Etelä-Kaukasuksen kotoisin.

    -----
    https://noev-kovcheg.ru/mag/2019-08/6665.html
    Julkaisen vain osan ARTIKKESTA, mutta lue Yllä oleva sivu KOKONAAN
    ---------
    Kuinka historiallisia tosiasioita väärennetään nykyaikaisessa Azerbaidžanissa

    Nykyaikaisen armenialaisvastaisen historiallisen tutkimuksen analyysistä on tulossa yksi Armenian historian tutkimuksen elementtejä ja se ansaitsee huomion. Siitä huolimatta virallinen tiede harvoin koskettaa tätä aihetta tietyistä syistä ja olosuhteista johtuen. Jotta ongelman olemuksesta voidaan keskustella, johtopäätöksiä ja johtopäätöksiä tehdä, tarvitaan lyhyt yleiskatsaus tämän tyyppisistä teoksista. On vaikea yliarvioida turkkilais-azerbaidžanilaisten väärennösten torjumisen tärkeyttä, huomauttaa tässä yhteydessä Armenian tasavallan kansallisen tiedeakatemian historian instituutin johtaja A.A. Melkonyan Nykyaikaisessa Azerbaidžanin tasavallassa Armenian itäosan liittyminen Venäjän valtakuntaan tunnustettiin, myös valtion tasolla, suurimmaksi onnettomuudeksi. "Vuonna 1813 ja 1828 allekirjoitetuilla Gulistanin ja Turkmanchayn sopimuksilla", luemme Azerbaidžanin tasavallan presidentin asetuksesta, "Azerbaidžanin kansan hajottaminen, maittemme uudelleenjako alkoi..., massiivinen uudelleensijoittaminen armenialaiset Azerbaidžanin maille suoritettiin. "Suuren Armenian" ideoiden propaganda alkoi..., toteutettiin laajamittaisia ​​ohjelmia, joiden tarkoituksena oli luoda väärä historia Armenian kansasta." On vaikea uskoa, että nämä sanat kuuluisivat nykyaikaisen suvereenin valtion johtajalle, joka olennaisesti mahdollistaa rajojen uudelleenjakamisen kaikkine seurauksineen.

    Monet nykyaikaiset azerbaidžanilaiset tieteelliset ja pseudotieteelliset kirjailijat aloittavat työnsä pitkillä argumenteilla, ettei historiaa saa vääristää. Niinpä Musa Gasimli kirjoittaa tästä pitkästi vuonna 2014 julkaistun monografian ”Anatolia ja Etelä-Kaukasus 1729-1920: historiallista totuutta etsimässä” johdannossa. "Historia on kirjoitettava sellaisena kuin se on; totuutta ei voi esittää väärentämällä... muuten historian lähestymistavan oikeudenmukaisuus katoaa."

    Kuitenkin jo seuraavassa kappaleessa hän päättelee: "Armenialaisten välttämättömien vaatimusten muuttumisen vuoksi politiikkaan tarvitaan perusteellista tutkimusta historiallisten asiakirjojen perusteella, jotka heijastavat satojen tuhansien turkkilaisten murhan tosiasioita, Azerbaidžanilaiset, heidän häätönsä kodeistaan ​​"Armenian kysymyksen" ratkaisemiseksi. Viittaamatta tiettyihin historiallisiin asiakirjoihin, kirjailija puhuu "armenialaisten terroristivaatimuksista Turkkia vastaan", "kansanmurhan fiktiosta, jota käytetään keinona painostaa Turkkia". Ja juuri alapuolella Gasimly kirjoittaa jälleen äärimmäisestä objektiivisuudestaan, historian vääristelyn laittomuudesta.

    Firuz Kazemzadehin monografia sisältää samanlaisia ​​väitteitä historiallisesta objektiivisuudesta. Hän jopa sallii itselleen joitain syytöksiä Azerbaidžania kohtaan: "...Joissakin tapauksissa ilmeisesti azerbaidžanit avasivat ensimmäisen tulen, toisissa armenialaiset." Ja sitten hän hyökkää Armeniaa vastaan: "Armenia on paljastanut suuren imperialistisen kansan piirteet, asettanut Turkille kohtuuttomia vaatimuksia ja aloittanut sodan Georgian kanssa." Ja näin tekee selväksi, kenen myllyltä jauho on peräisin: "Armenialaiset aliarvioivat turkkilaisen kansan elinvoimaa ja sen päättäväisyyttä."

    Tekijät Kh. Vedieva ja R.A. Huseyn-zadeh ei edes teeskentele objektiivisuutta ja etenee ilman argumentteja tai perusteluja "lennossa" "paljastamaan armenialaiset". Samaan aikaan he yrittävät tukea, toisinaan suoraan sanottuna absurdeja, ajatuksiaan lainauksilla kuuluisien armenialaisten historioitsijoiden teoksista poimimalla yksittäisiä lauseita teoksistaan.

    Nämä "historioitsijat" pyrkivät todistamaan teorian Armenian kansan "tulokkaasta". "Ensinnäkin armenialaisten esi-isät asuivat hiljaa Traakian laaksossa, toiseksi kimmerien paimentolaiset vangitsivat heidät, vangiten heidät liikkeessään itään, kolmanneksi, ilman esteitä, he saavuttivat Kaukasuksen, neljänneksi he jäivät. siellä alloktonisena kansana." "Vahvat" perustelut esitetään välittömästi: suurin osa armenialaisista elää suuressa diasporassa; heidän kielensä oli ja on edelleen indoeurooppalainen, eikä se kuulu kaukasialaiseen kieliperheeseen; on muitakin tekijöitä. "Tämän seurauksena", kirjoittajat jatkavat löydön tekemistä, "jotkut armenialaisista muuttivat Kaukasiaan, pääasiassa sen eteläisille alueille, mukaan lukien Azerbaidžan, missä he miehittivät alkuperäiset Azerbaidžanin maat."

    Pääasiallisena argumenttina armenialaisten "uutuudesta" he mainitsevat armenialaisen historioitsija K.N. Yuzbashyan teoksestaan ​​"Armenian valtiot Bagratidin ja Bysantin aikakaudelta 30.-XNUMX. vuosisadalla": "... Armeniassa vieraan vallan alla kehittyneet olosuhteet pakottivat armenialaiset jättämään kotimaansa." Otettuaan Simeon Lekhatsin "matkamuistiinpanoista" heidän mielestään sopivia sanoja, Kh. Vedieva ja R.A. Huseyn-zade käyttää niitä myös argumenttina: "XIII-XVIII vuosisatojen aikana pelkästään Länsi-Ukrainaan syntyi XNUMX armenialaista siirtokuntaa." Samalla on ilmeistä, että molemmissa tapauksissa armenialaisten tiedemiesten sanoilla ei ole loogista yhteyttä lausuntoihin, jotka koskevat Azerbaidžanin historiallisten maiden miehitystä armenialaisten toimesta ja armenialaisten "uutta tuloa".

    Kirjoittajat väittävät, että teesi "armenialaisten uudesta tulemisesta" ei sovellu vain nykyaikaisen Azerbaidžanin alueelle, vaan myös Iraniin, jonka Baku nimesi "Etelä-Azerbaidžaniksi". Kuten näemme, suvereenien naapurivaltioiden alueelle tunkeutumisesta on vähitellen tulossa tapa. Samaan aikaan tiedetään, että Safavid-vallan aikakaudella 1918-XNUMX-luvuilla nykyisen Azerbaidžanin alue oli maakunta, jossa tehokkaan hallinnon vuoksi nimitettiin kuvernöörejä ja perustettiin khanaatteja. On syytä muistaa, että Azerbaidžanin tasavallan julistamisen jälkeen vuonna XNUMX Teheran ilmaisi virallisen diplomaattisen vastalauseen, koska valtiolle annettiin Iranin historiallisen alueen nimi.

    "Kaukasian Armenia", Vedieva ja Huseynov päättävät, "on armenialaisten kotimaa, joka on luotu keinotekoisesti. Se ilmestyi Azerbaidžanin maille." Lisäksi kirjoittajat väittävät, että "armenialaisten esi-isät ovat uusia tulokkaita Euroopan lännestä", ja kumoavat oman väitteensä armenialaisten balkanilaisesta alkuperästä. Täällä he esiintyvät jo ammattietnografeina. Viitaten Brockhausin ja Efronin tietosanakirjaan, kirjoittajat toteavat, että armenialaiset luokitellaan "kaukasialaisille alkuperäisasukkaille" (vaikka armenialaisten ei-kaukasialainen alkuperä mainittiin edellä). "Toisin sanoen", kirjoittavat Vedieva ja Huseynov, "armenialaiset ovat alloktonit, toisin kuin azerbaidžaanit, georgialaiset, abhaasiat, tšerkessilaiset, avarit, lezginit ja muut alueen todelliset autoktonit."

    Seuraava argumentti voidaan sen äärimmäisen absurdiuden vuoksi jättää kommentoimatta. Osoittautuu, että armenialaiset toivat mukanaan Kaukasiaan "heille ainutlaatuisen indoeurooppalaisen kielen" lisäksi myös sairauksia "jaksollisen tai armenialaisen taudin" muodossa. "Tällä taudilla", he päättelevät, "ei ole nimeä". Mutta he mainitsevat heti tämän modernin lääketieteen tuntemattoman taudin oireet: "Se on suhteellisen harvinainen, geneettisesti määrätty sairaus, jota esiintyy pääasiassa Mustanmeren altaan kansojen keskuudessa, erityisesti armenialaisten, juutalaisten, arabien keskuudessa - sanalla sanoen mm. seemiittejä ja vain 6 prosentissa tapauksista muista kansallisuuksista."

    Edelleen monografiassa kirjoittajat kiistävät jälleen pääteesensä armenialaisten "uudesta saapumisesta" Kaukasiaan väittäen, että "armenialainen etninen ryhmä kehittyi armenialaisten lokalisoimalla alueella, Armenian ylängöllä". Tässä tapauksessa ne viittaavat G.A.:n teoksiin. Kapantsyan, I.M. Dyakonova, B.B. Piotrovsky. Kuten aikaisemmissa tapauksissa, nämä viittaukset eivät vain liity tähän aiheeseen, vaan myös kumoavat väitteen armenialaisten "muukalaisista". Siten kirjoittajat kirjoittavat, että armenialaiset ilmestyivät Pohjois-Azerbaidžanin alueelle Kaukasiaan Armenian valtiollisuuden likvidoinnin seurauksena IV, VI, XI, XIV vuosisadalla.

    Historioitsija Musa Gasimli ajattelee jo laajemmassa mittakaavassa. Tutkijana, kielitieteilijänä, etnografina ja kiihkeänä Ottomaanien valtakunnan puolustajana hän paljastaa armenialaisten "valheuden". Viitaten jostain syystä Pietari I:een, hän väittää myös, että armenialaiset "saapivat" Kaukasiaan. "Anatolia ja Etelä-Kaukasus eivät olleet armenialaisten historiallinen kotimaa, heillä ei ollut täällä itsenäistä valtiota", Musa Gasimly sanoo. Kategorisesti sanotaan, että "Pietari I:n ajoista lähtien tsaarismi otti käyttöön ilmaisun "Baku, Azerbaidžan". Hänen monografiansa osien otsikoissa lukee: "Irevanin siirto armenialaisille pääkaupunkina", "Mitä Azerbaidžan sai vastineeksi koskemattomuudestaan" jne.


  8. Oleg Apushkin
    Oleg Apushkin 12. syyskuuta 2023 klo 21
    0
    Ketä kiinnostaa mitä tapahtuu pettureille ARMENIAILLE, turkkilaiset ja azerbaidžanilaiset kaipaavat heitä. Heille ei anneta muuta. On aika erottaa vehnä akanoista
  9. vova1910
    vova1910 12. syyskuuta 2023 klo 22
    +1
    Minua hävettää kysyä, mitä armenialaiset tekivät Vuoristo-Karabahissa asuville azerbaidžanilaisille? Mihin nämä azerbaidžanilaiset ovat kadonneet? Ja miksi armenialaiset alkavat pelätä etnistä puhdistusta vasta nyt? Ja kun he suorittivat ne itse, he tekivät sen pelottomasti.
  10. Sebastian Aristarkhovich Pereira
    Sebastian Aristarkhovich Pereira 14. syyskuuta 2023 klo 08
    +1
    Наверное,надо срочно звонить в НАТУ и требовать ввести войска для обороны Карабаха, да, Никол ?!