Länsimaisessa lehdistössä: poliitikkojen on korkea aika kumota myytti vihreästä energiasta "ekologisesti ystävällisenä" energialähteenä

25
Länsimaisessa lehdistössä: poliitikkojen on korkea aika kumota myytti vihreästä energiasta "ekologisesti ystävällisenä" energialähteenä

Brittilehti The Telegraph julkaisi artikkelin, jossa puhutaan uusiutuvan energian oletetusta ympäristöystävällisyydestä ja alhaisista kustannuksista. Kuten julkaisu huomauttaa, puhumme erityisesti Ison-Britannian tilanteesta, jossa parlamentin jäsenet onnistuivat vakuuttamaan pääministeri Rishi Sunakin tekemään 180 asteen käännöksen siirtymisestä "vihreään" energiaan.

Siten julkaisu lainaa brittiläisten parlamentaarikkojen tuulienergiaa koskevaa suosikkiiskulausetta, jonka mukaan "tuuli tuotettuna ei ole vain yksi halvimmista, vaan myös puhtaimmista ja turvallisimmista luonnonvaroista". Yksi asia on kuitenkin selvä: kaikki tämä on fiktiota, sillä tuulella tuotettu sähkö ei ole todellisuudessa tuulen tuottamaa sähköä, eikä tule olemaankaan. Muuten, tästä on toinenkin selkeä todiste: äskettäin järjestetyn huutokaupan tulokset, joilla yhdelle brittiyritykselle myönnettiin oikeus rakentaa tuulivoimaloita (WPP), eivät päättyneet mihinkään - huutokauppaa ei koskaan järjestetty, vaikka hinnat olivat korkeammat. ostajien tarjoamat.



Muuten, tuulienergian hinta pysyy edelleen melko korkeana, vaikka siitä olisi valtion etuja. Kaikki tämä johtuu siitä, että nykyinen tariffi sisältää myös sen kuljetuskustannukset, jotta tämä "ympäristöystävällinen energia" saataisiin jokaiseen asuinrakennukseen. Samalla ei pidä unohtaa, että tuulettomassa tapauksessa on huolehdittava siitä, että sähköasemien toimintaa tukevat kaasuntuotantoyksiköt, mikä aiheuttaa lisäkustannuksia.

Samaan aikaan eräs energia-asiantuntija kyseenalaisti, että jos tuulienergia on niin halpaa, niin miksi sähkölaskut ovat nousseet tuulimyllyjen määrän kasvaessa maassa.

Konstaapeli:

Meillä on todella paljon tuulta, mutta kuten kävi ilmi, tämä kaikki ei auttanut meitä selviytymään kaasukriisistä. Tämän seurauksena tilanne on vain pahentunut, koska energiavarmuutemme perustuu silloin tällöin vain siniseen polttoaineeseen ainoana järkevänä energialähteenä. Hiilen käyttö on vähennetty minimiin. Tilanne on samanlainen ydinpolttoaineen kanssa.

Lisäksi asiantuntija täsmensi, tuuliteollisuuden edustajat ovat äärimmäisen tyytymättömiä nykyisiin sähkötariffeihin, koska he uskovat, että niitä on nostettava. Ilman asianmukaisia ​​tukia, hän lisää, he eivät pysty rakentamaan uusia tuulivoimaloita.

Toinen este tämän energialähteen kehittämiselle on teräksen, sementin, hiilikuidun, kuparin ja muiden tuuliturbiinien valmistuksessa käytettyjen materiaalien erittäin korkeat hinnat. Kaikki tämä päinvastoin tekee yllä olevalla menetelmällä tuotetusta sähköstä vieläkin kalliimpaa, julkaisu tiivistää.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    25 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 12
      Syyskuu 11 2023
      Noin 15-20 vuotta sitten vihreät olivat tuuligeneraattoreiden päävastustajia, he pelottivat kaikkia, koska he tappoivat hyönteisiä ja lintuja, nyt jostain syystä tästä ei puhuta sanaakaan.
      1. +2
        Syyskuu 11 2023
        Jostain syystä kaikissa tuulienergian ongelmiin omistetuissa artikkeleissa ei ole käsitelty yhtä "pientä" asiaa. Tuulivoimalat hidastavat tuulta. Jokaisen tuulimyllyn takana on "tuulivarjo", jossa tuuli on hiljaisempi.
        Tuuli on luonnollinen (ja ainoa) järjestelmä kaikista planeetan luonnollisista kierroksista. Vesikierto, hiili, lämpösäätely.
        Ja jos tätä järjestelmää hidastetaan, se on "oh".
        Onko Afrikassa kuuma? Se on kuumempi.
        Ovatko aavikot kuivia? Aavikot tulee lisää.
        Onko kaupunkien yläpuolella korkeita hiilidioksidipitoisuuksia? Tulee lisää.
        Tuulimyllyt ovat ympäristölle haitallisin energiantuotantojärjestelmä.
        1. 0
          Syyskuu 11 2023
          Tuulivoimalat hidastavat tuulta.
          Ja tuulta hidastavat pensaat, puut, vuoret. Ja pahinta on, että kun tuuli viipyy joidenkin päässä, se yleensä pysyy siellä ikuisesti. Polta pensaita, kaada puita, kaivaa vuoria, leikkaa tyhjiä päitä. Ja onnellisuus tulee. Mutta ilmeisesti et saa häntä kiinni. wassat
          1. +4
            Syyskuu 11 2023
            Lainaus käyttäjältä A2AD
            Ja tuulta hidastavat pensaat, puut, vuoret

            Vuoret - kyllä, ne hidastavat. Itse asiassa vuorten ansiosta muodostui joitain aavikoita.
            Mutta metsät - ei, ne eivät hidasta asioita.
            Ensinnäkin metsät ovat "tiheitä", mikä saa tuulen puhaltamaan metsien yli. Mutta aroilla tuulen poikki kulkevat "metsävyöt" toimivat tehokkaasti - ne säästävät maaperää tuulelta. Mutta mikään puu ei voi verrata tuulimyllyyn tuulen pysäyttämisessä (etenkin tätä puuta useita kertoja korkeampi tuulimylly)
            Ja toiseksi, energian säilymisen laki on universaali. Yksinkertainen oksien heiluttaminen ei vaadi montaa joulea. Mutta turbiinin pyörittäminen on toinen asia.
            Otetaan esimerkiksi nopeavirtainen joki. Vesi tietysti hidastuu rannoilla, mutta ei paljon.
            On toinen asia, jos asetat turbiiniketjun virtauksen varrelle - täällä virtaus hidastuu merkittävästi.
            1. +2
              Syyskuu 12 2023
              Metsät hidastuvat. Kaikki metsänsuojeluvyöhykkeet on rakennettu tällä periaatteella. Tuulen nopeuden laskusta mitattiin metsän suojavyöhykkeillä ja pudotus oli merkittävä. Kaikki riippuu metsäkaistaleiden suunnittelusta, ovatko ne tiheitä tai harjattomia. Mittausten mukaan tuulen nopeuden pudotus havaitaan 10 metsikön korkeudelle. Metsänhoitajat tietävät tämän hyvin; heillä on "maatalousmetsänhoito"-niminen kurinalaisuus.
              1. +1
                Syyskuu 12 2023
                Metsävyöt - "uurrelevy".
                Massiivipuu - sileä lauta.
                Ero on merkittävä
      2. +2
        Syyskuu 11 2023
        Lainaus BARKASilta
        Noin 15-20 vuotta sitten vihreät olivat tuuligeneraattoreiden päävastustajia, he pelottivat kaikkia, koska he tappoivat hyönteisiä ja lintuja, nyt jostain syystä tästä ei puhuta sanaakaan.

        Ei myöskään mainita komposiittiterien rajallisesta käyttöiästä. Kierrätys on ongelmallista ja kallista. Amerikkalaiset hautaavat ne jonnekin erämaahan.
    2. +1
      Syyskuu 11 2023
      EU-virkamiesten päässä on kova tuuli, mutta se ei millään tavalla paranna väestön elämänlaatua. pyyntö
      1. +2
        Syyskuu 11 2023
        Mitä heidän päässään on... elämänlaatu... heillä on sirkat
        Eikö meidän olisi aika tuhota kaikki lehmät? Yllättäen vihreä eliitti kysyy tämän kysymyksen vakavasti. Osoittautuu, että lehmät röyhtäisevät ja niiden röyhtäykset sisältävät metaania, jonka osuus maailman kasvihuonekaasupäästöistä on huimat 14,5 prosenttia. Ei vain, vaan lehmän lanta sisältää ammoniakkia, ja tämä typpipitoinen yhdiste on haitallista luonnollisille elinympäristöille. Siten riippumatta siitä, mistä tulet, edestä tai takaa, kaikkialta löytyy yksi lehmävaurio. Tapetaan siis heidät kaikki yhdessä. Aiemmin tänä vuonna Irlannin hallitus ehdotti juuri sitä - 200 30 lehmän teurastamista ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi nopeasti. Alankomaiden hallitus on leikkinyt ajatuksella karjan määrän leikkaamisesta 20230719 % "haitallisen ammoniakkisaasteen vähentämiseksi". Saksalaiset maanviljelijät vastustavat uutta EU:n lakia, joka vaatii luonnollisten elinympäristöjen ennallistamista. He pelkäävät, että se "syö" viljelysmaan ja palauttaa viljelymaan oikeiden äitien armoille. https://inosmi.ru/264431410/ekologiya-XNUMX.html
    3. +9
      Syyskuu 11 2023
      naurava hyvä typerys
      Olen pitkään sanonut, että kaikki ympäristömyytit ovat olemassa vain siksi, että ketään ympäristönsuojelijaa ei ole KOSKAAN pyydetty arvioimaan niitä. Tämä on sellainen asia - avaa nyt joku ilmainen ilmoitustaulu - yksi paholainen tulee olemaan kaikenlaisia ​​parantajia ja muita parantajia, joilla on salaliittoja. Antakaa heille Greenpeacen ja vihreän energian työntekijöiden kaltaista valtiontukea ja pidättäkää lääkärit - siinä kaikki, tämän vuoden loppuun mennessä teillä on kappelit temppeleineen klinikoiden sijasta, ja ihmiset ovat varmoja, että se toimii! Entä jos heitä ei myöskään kutsuta ennustajiksi, vaan lääkäreiksi?
      Näin tapahtui ympäristön kanssa.
      Grety Tumbler ja Ocasio-Cortez, senaattori Yhdysvalloissa, sekä koko vihreä puolue Saksassa, osaavatko korkeamman matematiikan hyvin? Ja ilman tätä ei ole enää ekologeja. Ja jokainen ekologi, ammatin periaate, on velvollinen laskemaan resurssin käytön kannattavuuden koko elinkaaren ajalta. Näytä minulle ainakin yksi tällainen Greenpeacen laskelma mistään? Tai joku vihreiden puolue?
      Siksi he täälläkin vainoavat ympäristönsuojelijat, koska he pitävät tyhmästi sarlataaneja ympäristönsuojelijana, joita he itse - ILMAN SYYTÄ - ympäristönsuojelijaksi kutsuvat! Yksikään ekologi ei koskaan sano, että tuulivoimalat ja aurinkovoimalat ovat "ekologisesti ystävällisiä"!!! Eikä kukaan ole koskaan sanonut!!!
      Joten niille, jotka joutuivat tähän, minulla on yksi asia sanottavana. Jos sinulla ei ole omaa päätäsi, et voi ommella jonkun muun päätä!
    4. +1
      Syyskuu 11 2023
      kumota myytti vihreästä energiasta "ympäristöystävällisenä" energianlähteenä
      karhu kuoli metsässä?!!!
      tämä on selvää jokaiselle, joka on opiskellut fysiikkaa ja kemiaa koulussa
      1. +5
        Syyskuu 11 2023
        tämä on selvää jokaiselle, joka on opiskellut fysiikkaa ja kemiaa koulussa

        Ajatuksena oli luoda vihreää energiaa Eurooppaan ja tukea sitä muiden maiden hiilijalanjäljen maksuilla/veroilla.
      2. 0
        Syyskuu 11 2023
        Fysiikka ja kemia ovat pseudotiedettä, jotka valkoiset seksistit ovat luoneet vähemmistöjen alistamiseksi. Kaikki tietävät tämän.
    5. +5
      Syyskuu 11 2023
      Kivihiili on halvin ja kaloririkkain polttoaine, jos se jauhetaan pölyksi ja poltetaan turbiinissa tai uunissa, jossa on kattila, kaikki riippuu tarpeesta, ja loput, aurinkopaneelit, litiumparistot, tuulimyllyt, kaikki tämä on älyttömän kallista ja ei kannattavaa ladata sähköskootteri, mistä ottaa sähköä?
      Nopeiden neutronien ydinvoima on tulevaisuutta hi
    6. +4
      Syyskuu 11 2023
      Kaikki nämä vihreät, ekologit, Greenpeace jne. luotu vaikuttamaan hallituksiin. He ovat kaikki nukkeja ja toimivat käskyjen mukaan. Jotenkin mädäntyneet kasvit ja mulperipuut eivät näkyneet, kun yapit heittivät jätteensä mereen.
    7. +4
      Syyskuu 11 2023
      Samalla kun länsimaat ostavat öljyä ja kaasua omilla karkkikääreillään, niillä on varaa tukea uusiutuvia energialähteitä.
    8. +6
      Syyskuu 11 2023
      Vihreä energia on yksi tyypillisimpiä esimerkkejä länsimaisesta propagandasta väestön aivopesun taidossa. Olen samaa mieltä Bingon kanssa
      Grety Tumbler ja Ocasio-Cortez, senaattori Yhdysvalloissa, sekä koko vihreä puolue Saksassa, osaavatko korkeamman matematiikan hyvin? Ja ilman tätä ei ole enää ekologeja. Ja jokainen ekologi, ammatin periaate, on velvollinen laskemaan resurssin käytön kannattavuuden koko elinkaaren ajalta. Näytä minulle ainakin yksi tällainen Greenpeacen laskelma mistään? Tai joku vihreiden puolue?

      Talouden tulee ohjata politiikkaa, ei päinvastoin pyyntö
      Vaikka onkin aika mielenkiintoista seurata ruorissa olevien eurooppalaisten idioottien touhuamista, jotka joko sulkevat ydinvoimaloita tai aktivoivat uudelleen hiilivoimaloita... Sirkus, ja siinä kaikki.
      Mutta tämä on seurausta politiikan ylivallasta jonkun etujen hyväksi, samalla kun talous kärsii...
      Siitä huolimatta... mitä En suoraan sanoen välitä heistä pyyntö
      Meidän on rakennettava ja kehitettävä sivilisaatiotamme, emmekä katsottava länteen.
    9. +4
      Syyskuu 11 2023
      On ollut pitkään selvää, että vihreä energia on suuri huijaus.
      Tavoite on taas sama - ryöstää.
      Älä unohda hiiliveroa, jonka päästörajansa ylittävien maiden on maksettava.
      Arvaa kuka asettaa tämän rajan ja ketkä ovat pääasiallisia maksajia.
      Tietysti Kiina, Intia ja Venäjä. Tämä on biljoonia dollareita.
      Ja vastaanottajat ovat amerikkalaisia ​​pankkeja.
      Yksi tavoista parantaa Yhdysvaltojen taloudellista tilaa.
    10. +3
      Syyskuu 11 2023
      Tuulipuisto.
      Sarja (3 terää) on tasapainotettu valmistajan toimesta. Pienet vauriot yhdelle terälle johtavat korjaussarjan ostamiseen, joka koostuu jälleen kolmesta terästä.
      SES.
      Kuinka paljon on kirjoitettu luonnonhaitoista aurinkopaneelien tuotannossa ja litiumin louhinnassa - katso mitä Chilessä tapahtuu
      Kriisitilanteessa sinun on päästävä vielä hyödyntämättömille markkinoille. yritysten samanaikainen lastaus.
      Eli ohjata rahavirtoja mahdollisimman paljon "oikeaan" suuntaan.
      Otetaan käyttöön verot öljylle ja muille mineraaleille.
      Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä.
    11. +2
      Syyskuu 11 2023
      Maakunnan mielestä vihreä energia on todellakin eräänlainen myytti.
      Paholainen on yksityiskohdissa kuten aina.
      Idea on varmasti kaunis, mutta lähellä utopiaa.
      Voima ei tarkoita mitään... Epäillään vahvasti, ettei se riitä edes näiden "vihreän energian" tuotantoon. Esimerkiksi tuulimyllyssä laakeri meni rikki.
      Kuinka monta tuulimyllyä tarvitset terästehtaalle, terästehtaalle, joka kääntää pallojasi ja järjestää laakereitasi?
      Lopuksi tee itse tuulimyllyt ja muut aurinkopaneelit sekä vaihda ne. Koska ne ovat loisia, ne epäonnistuvat ajoittain ja ne on korjattava/kunnostettava, kummallista kyllä. Sää pahuus. Rae, hurrikaani jne. pyyntö
    12. +2
      Syyskuu 11 2023
      Jostain syystä perinteisillä menetelmillä ja vihreillä sähköntuotannon kustannuksia ja haittoja verrataan hyvin harvoin.
    13. +1
      Syyskuu 12 2023
      Mitä teit puolella litralla? He laittoivat sen taskuusi, ja minä käskin sinun rikkoa sen. - Riko?, palasiksi? - Kyllä, palasiksi - Kyllä, tarkoitan sinua!!! (Kanssa). Lyhyt vastaus pankkiirien kanssa tekemisissä olevilta viranomaisilta ja rahoittajilta.
    14. +3
      Syyskuu 12 2023
      ”Vihreä energia” on toinen propagandateknologioihin perustuva myytti, jossa toisia puolia korostetaan huolellisesti ja toisia yhtä huolellisesti vaiennetaan ja piilotetaan. Kyllä, "vihreä energia" on hyvää "tässä ja nyt", missä sitä ja sen hedelmiä käytetään - no, emme vastusta sitä, että sama sähkökuljetus vähentää ilmansaasteita kaupungissa tai aurinkopaneeli ei tuota näkyvää haittaa päästöt sähköenergian tuotannon aikana. Kannattajat korostavat näitä näkyviä puolia huolellisesti, ja ne ovat tavallisille ihmisille melko ilmeisiä. Kulissien taakse jää, että tämä kaikki on aktiivisesti paskaa toisessa paikassa - missä sijaitsee erittäin haitallista aurinkopaneelien, akkujen, hiilikuituterien tuotantoa (puhumattakaan käytettyjen komponenttien kierrätysongelmista, tarpeesta tuottaa sähköä perinteisillä menetelmillä kaiken tämän hyvyyden tuottamiseksi). Kulissien taakse jää muita ympäristöongelmia, kuten metsien häviäminen tai maatalousmaan käyttö aurinkopaneelien ja tuuligeneraattoreiden asentamiseen. On selvää, että samat eurooppalaiset ovat tyytyväisiä tähän tilanteeseen - olkoon se puhtaana, mutta paska on jossain tuolla... kaukana... ei heidän kanssaan. Lisäksi hotellien valmistajat tekevät tästä bisnestä ja keräävät rahaa, kun taas virkamiehet saavat "bonuksensa" tämän idean edistämisestä. Kaikki ovat onnellisia, mutta tavallinen ihminen on vaikeuksissa.
    15. 0
      Syyskuu 12 2023
      Myös käytöstä poistettuja ja viallisia tuuli- ja aurinkogeneraattoreita hävitettäessä unohdettiin luonnonvahingot, eikä lasikuitua ole mahdollista hävittää kattavuusmenetelmällä. Siksi he hautaavat hänet. Aurinkopaneelit ovat myös kallis ilo kierrättää! Joten kaikki vihreiden huudot ympäristöstä ovat vain huutoja, joiden takana ei ole muuta kuin henkilökohtainen hyöty.
    16. 0
      Syyskuu 13 2023
      Samaan aikaan eräs energia-asiantuntija kyseenalaisti, että jos tuulienergia on niin halpaa, niin miksi sähkölaskut ovat nousseet tuulimyllyjen määrän kasvaessa maassa.
      Tällaisia ​​kysymyksiä ei saa esittää viranomaisille. Koska heillä ei ole argumentteja. Mutta he osaavat vastata. Ja he vastaavat.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"