RMG 50 -konekiväärin ulkonäkö ei tehnyt minuun henkilökohtaisesti vaikutusta. Hänellä on hieman moderni ulkonäkö, näyttää siltä, että ase on joko lelu tai näyte aseesta kaukaisesta tulevaisuudesta, joka on laskeutunut ulkomaisten militanttien näytöiltä. Mutta silti kaunis, omalla tavallaan, mutta kaunis. Aseen paino on ensimmäinen asia, joka sanoo, että tämä konekivääri ei ole lelu. 25 kilon painollaan se on luonnollisesti kevyempi kuin sama M2, mutta raskaampi kuin muut näytteet, jotka väittävät olevansa Browningin konekivääri. Valitettavasti aseen mitoista ei ole tarkkaa tietoa, koska ne ovat erilaisia eri lähteissä, mutta voidaan olettaa, että eripituisilla tynnyreillä on useita vaihtoehtoja. On mielenkiintoista, että aseessa on jopa 3 tulitilaa, mikä ei ole edes harvinaista suurikaliiperisille, mutta yleisesti ottaen innovaatio. Joten ensimmäinen tulitila on automaattinen, sen lisäksi on myös yksi- ja tarkka-ampujatila. Ne eroavat toisistaan siinä, että tarkka-ampujalaukaisutilassa yksi laukaus ammutaan suljetusta pultista, kun taas yksittäistulessa ja automaattisessa tulissa laukaus ammutaan avoimesta pultista. Vielä mielenkiintoisempi ominaisuus on, että pursketilassa ampuja voi itsenäisesti asettaa tulinopeuden jopa 600 laukaukseen minuutissa sekä asettaa rajan peräkkäin ammuttujen ammusten lukumäärälle, eli puhumme mahdollisuus ampua katkaisulla mille tahansa patruunamäärälle. Mahdollisuus on mielenkiintoinen, mutta mielestäni täysin tarpeeton sellaisessa aseessa. Mahdollisuus katkaista useita laukauksia toteutuu aseen ammusten laskurin ansiosta, johon voit haluttaessa liittää erityisen tähtäimen, joka näyttää myös tietoa ampujan käytettävissä olevasta ammusmäärästä. joukona muuta hyödyllistä tietoa, joka helpottaa kohdistamista. Mutta ase ei ole varustettu tällä tähtäimellä säännöllisesti, joten tämä, voisi sanoa, on erillinen lisäys. 
Kaikki nämä lisäykset toteutetaan, koska ampuma-aseiden ja elektroniikan symbioosi on tiivistynyt entisestään. Joten konekiväärin pulttiin kampimekanismin kautta kytketyn sähkökäytön lisäksi aseella on myös ilman älytähtäin omat "aivot", vaikkakin se on melko alkeellista, jonka avulla vakaus säilyy. tulinopeuden säätöä, sen säätöä sekä ampumatarvikkeiden lukumäärää ohjataan useiden laukausten katkaisemisen mahdollistamiseksi. Ehkä tämä ei näytä jollekin tarpeeksi, mutta älkäämme unohtako, että aseet eivät ole elokuvia, vaan armeijaa varten, koska luotettavuus on ensin.Muuten, aseen luotettavuus saavutetaan myös siksi, että konekiväärissä ei ole itse asiassa täysin halkeamia, joiden läpi pöly ja hiekka voivat päästä. Tietenkään ei kannata uskoa mainonnan sanoja aseen täydellisestä tiiviydestä, koska tämä ei yksinkertaisesti ole realistista, vaan se, että suunnittelijat yrittivät tehdä aseen mahdollisimman suojattuna vierailta esineiltä ja kosteudelta. on tosiasia. Pelkästään se tosiasia, että aseet syötetään suljetusta laatikosta, ilman löysän hihnan apua, mutta erityisen kuljettimen avulla, kertoo jo paljon, kun taas käytettyjä patruunoita ei heitettä pois, vaan ne jäävät laatikkoon. Samaan aikaan konekivääriä voidaan syöttää sekä vasemmalta että oikealta puolelta, vaihtamiseksi ei tarvitse suorittaa mitään manipulaatioita aseen sisällä, vain käännä kytkintä, karkeasti sanottuna. Tietenkin tämä rajoittaa suuresti aseiden ampumatarvikkeita, mutta tuloksena on melkein suljettu järjestelmä. No, hihoissakin on jonkinlaista säästöä. Tällä hetkellä tämä konekiväärin työstökoneella ja 118 ammuksella painaa 52 kiloa.
Tämän konekiväärin kehitys aloitettiin jo vuonna 2008, ja ensimmäinen toimiva malli ilmestyi vuonna 2009, mikä on ennätysaika. Aseen tiettyjen negatiivisten ominaisuuksien tunnistamisen jälkeen ne eliminoitiin toisessa prototyypissä, joka luotiin vuonna 2010, mutta sekään ei ollut täydellinen. Vasta vuonna 2011 ilmestyi versio konekivääristä, jonka armeija on jo testannut ja joka läpäisi onnistuneesti pienillä virheillä. Jo tulevana vuonna 2013 tämä yksikkö on tarkoitus ottaa käyttöön Saksan armeijan kanssa ja myöhemmin aloittaa aseiden tuotanto vientiä varten. On mahdotonta sanoa, että mitään tällaista ei ole koskaan tehty ennen, koska vastaavia malleja on runsaasti, mutta yksikään niistä ei ole vielä päässyt massatuotantoon, jäljellä prototyyppejä. Tietenkään ei voida sanoa, että ase on pohjimmiltaan uusi, mutta siinä toteutetaan melko mielenkiintoisia ja rohkeita ideoita, jotka ottaen huomioon ampuma-aseiden kehityksen yleisen umpikujan tekevät tästä konekivääristä mukavamman ja tehokkaamman toiminnassa. Luotettavuudesta ei tietenkään vielä tiedetä mitään, mutta sen perusteella, että aseen on kehittänyt Rheinmetall, voimme varmuudella sanoa, että uuden konekiväärin kanssa ei tule ongelmia.Kaikki edellä kuvattu koskee vain itse konekivääriä, mutta kaukana kaikesta, mikä määrittää tämän aseen tehokkuuden. Uskon, että kenellekään ei ole salaisuus, että ampuma-aseissa kaikki lepää patruunalla, koska juuri hän määrittää tietyn mallin tärkeimmät taisteluominaisuudet, ja itse ase on vain keino toteuttaa ammusten potentiaali. Joten suoraan sanottuna huonommalla patruunalla voit nuolla asetta niin paljon kuin haluat, mutta se ei hyppää katon yläpuolelle, ja suunnittelultaan ja laadultaan erinomaiset patruunat osoittavat inhottavimpia tuloksia, jos ase on koottu humalainen ammatillinen kouluttaja polvellaan. Siksi pelkkä hyvän aseen valmistaminen ei riitä, vaan myös ammusten on vastattava sitä tai päinvastoin. Joten tuodakseen konekiväärinsä markkinoille ja päihittääkseen kilpailijansa mallillaan Rheinmetall päätti rakentaa ammuksia. Mutta tässä on sudenkuoppia, jotka, kuten aina, ovat uusien patruunoiden valmistuksen käteiskustannukset. On ääretön määrä esimerkkejä siitä, kun käytössä olevia ominaisuuksiltaan parempia näytteitä hylättiin, koska niissä käytettiin ampumatarvikkeita, joiden tuotantoa ei ollut vahvistettu, tai koska uudentyyppisen aseen valmistus olisi aloittaa tyhjästä. Ja tässä kysymys ei ole vain maasi armeijan aseistamisesta, vaan myös aseiden luomisesta vientiä varten. Uutta patruunaa ei siis voida valmistaa, mutta vanhoilla ammuksilla ase on hyvä, mutta ei onnellinen, kuin tunnetun anekdootin vialliset ilmapallot. Rheinmetall löysi tien ulos tästä tilanteesta. Koska uuden patruunan valmistaminen on mahdotonta, päätimme tehdä vanhan uuden patruunan, nimittäin puristaa kaiken mahdollisen 12,7x99: stä, säilyttäen samalla kyvyn ruokkia asetta sekä uusilla että vanhoilla ammuksilla. Yrityksen edustajien mukaan uudesta 12,7x99:stä on tullut ominaisuuksiltaan lähes sama kuin Vladimirovin raskaan konekiväärin 14,5 kaliiperin patruuna. Yritetään selvittää, onko näin, ja samalla ymmärrämme kuinka pitkälle saksalaiset ovat menneet .50BMG-ammusten modernisoinnissa.
Itse asiassa ristiin nopeimman turhaan, koska saksalaiset eivät keksineet mitään vallankumouksellista uudessa 12,7x99 ammuksessaan ja vain lisäsivät ruutipanosta. Tämän yksinkertaisen toimenpiteen tulos oli kuitenkin varsin mielenkiintoinen. Otetaan siis esimerkiksi amerikkalainen M33-patruuna, jossa on teräsytiminen luoti ja paino 42,9 grammaa. Ammuttaessa tämän luodin suunopeus saavuttaa 888 metriä sekunnissa. Uudessa patruunassa, jossa on samanpainoinen luoti, sen nopeus on 1100 metriä sekunnissa. Näyttää siltä, että ero on pieni, mutta se on 17 000 Joulea vs. 25 000 Joulea. Puhumattakaan mukavuudesta ammuttaessa kaukana liikkuviin kohteisiin. Tässä on mielenkiintoista matematiikkaa. No, samalla he oppivat, että edes luodin liike-energialla mitattuna uudet ammukset eivät olleet edes kotimaisen 14,5x114:n vieressä. Mutta älä unohda, että tämä ei ole kaukana ainoasta ammusten ominaisuuksista, joten on liian aikaista näyttää kieltä saksalaisille, odotamme, kunnes uusista patruunoista on täydelliset tiedot. 42,9 grammaa painavalla luodilla varustetun vaihtoehdon lisäksi löytyy myös vaihtoehto raskaammalla luodilla, joka painaa 50 grammaa, jauhepanos pysyy samana, koska nopeus on jo pienempi, mutta pysyy silti vakaana - 1000 metriä sekunnissa , joka asettaa luodin kineettisen energian samaksi 25 000 joulea. Luonnollisesti tällaisten ammusten käyttö aseissa jättää tietyn jäljen itse aseeseen, joten konekivääriä suunniteltaessa kiinnitettiin erityistä huomiota piippuun ja kaikkiin yksityiskohtiin, jotka kokevat stressiä ammuttaessa, mutta tästä aseesta huolimatta se kääntyi. on suhteellisen kevyt verrattuna kaikkeen samaan Browning M2:een.
Jos puhumme tästä konekivääristä kokonaisuutena, se on varmasti mielenkiintoinen näyte, pääasiassa siksi, että se käyttää erillisiä lisäyksiä, jotka voivat, vaikkakin hieman, vaikuttaa aseiden käsittelyn helppouteen, lisätä sen luotettavuutta, mutta kaikki tämä on vain niin jokaisen konekiväärisolmun häiriöttömän toiminnan edellytyksenä. Joten on liian aikaista tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Mutta jos saksalaiset onnistuivat kuitenkin luomaan ongelmattoman konekiväärin kaikella edellä kuvatulla tavalla, voimme puhua kiistattomasta johtajasta suurikaliiperisten aseiden markkinoilla. Yleensä elektroniikan ja ampuma-aseiden symbioosista on tullut tuliaseiden jatkokehityksen päähaara, joten todennäköisesti kannattaa edelleen kiirehtiä elektronisten "aivojen" käyttöönotolla kotimaisiin näytteisiin. Tietenkin suurin osa nykyaikaisista malleista, joihin elektroniikka on täytetty, ovat melko erityisiä näytteitä, mutta ennemmin tai myöhemmin ne saatetaan täydellisyyteen. Tässä on siis kaksi vaihtoehtoa: joko pysy tahdissa tai odota, kunnes jotain arvokasta ilmestyy, ja lainaa hiljaa. Totta, toisessa tapauksessa on epäilyksiä siitä, onko mahdollista varastaa jotain, mikä tekee siitä täysin identtisen ominaisuuksiltaan, kuten he yleensä kopioivat meiltä. Yleensä elektroniikalla varustettujen tuliaseiden kehittäminen ei ehkä ole päätehtävä, mutta tosiasia, että tällainen työ tulisi suorittaa, on kiistaton, koska ampuma-aseet ovat olleet pitkään umpikujassa, ja voit joko "nuolla" olemassa olevia malleja kokeilemalla. ampumatarvikkeilla, ajautumalla lopulliseen umpikujaan tai muuten yrittää parantaa elektroniikkaa ja kaikista skeptisistä mielipiteistä ja saatujen näytteiden vaatimattomuudesta huolimatta tuoda sellainen ase silti ihanteelliseen.