Tarpeesta muodostaa tykistöryhmiä taistelualueen eristämiseksi

79
Tarpeesta muodostaa tykistöryhmiä taistelualueen eristämiseksi
Yli 100 vuoden jälkeen hautaussota on palannut


Positiaalinen umpikuja


Yli vuosi on kulunut siitä, kun Ukrainan taistelut siirtyivät asemasodaksi. Valitettavasti yksikään tiedotusväline Venäjällä ei suostunut julkaisemaan artikkelia, joka paljastaisi mekanismin, kuinka sota rappeutuu veriseksi umpikujaksi, kun nykyaikaisella, täysin koneellisella ja enemmän tai vähemmän varustetulla armeijalla on etenemisnopeus metreinä päivässä. , usein valtavien tappioiden kustannuksella.



Tätä tosiasiaa selittävän materiaalin julkaisemiseksi minun piti perustaa erillinen blogi, koska sekin poistettiin kirjoittajien sivuilta (ihmettelen miksi).

Artikkeli, jossa on yksityiskohtainen, mutta kuten nyt käy ilmi, ei tarpeeksi syvällinen (virheitä ei ole, mutta ilmiön ydin osoittautui hieman syvemmäksi) kuvaus sekä ilmiöstä että sen taittumismekanismista. kaksi osaa tässä: "Läpimurtonopeus, osa 1"Ja "Läpimurtonopeus, osa 2". On tarpeen lukea artikkeli; kaiken alla olevan ymmärtäminen ilman perusteoriaan tutustumista on mahdotonta.

Artikkelin kirjoittamisesta on kulunut vuosi, ja tämä ajanjakso vahvisti kaikki laskelmat syistä, mitä silloin tapahtui, ja antoi myös uusia tosiasioita, uuden käsityksen siitä, mitä tapahtui, ja esimerkin kahdesta Ukrainan hyökkäyksestä - lähellä Balakleyaa ja Izyum, ja se, joka nyt on meneillään. Lähellä Balakleyaa ja Izyumia Ukrainan asevoimat iskivät sinne, missä meillä oli mahdollisimman vähän joukkoja, missä ei ollut jatkuvaa puolustusta ja taktisen tason kiertoreitit ja väylät olivat mahdollisia.

M142 HIMARS MLRS:n ja hyökkäys-UAV:n käyttö enemmän tai vähemmän merkittäviä kohteita vastaan ​​on lyhentänyt vihollisen vastarinnan tukahduttamiseen tarvittavaa aikaa suuruusluokkaa, eli on käynyt ilmi, että Ukrainan asevoimat ovat onnistuneesti toteuttaneet linkitetyssä artikkelissa ehdotetun. to.

Heidän hieman yli sata päivää sitten aloitettu uusi hyökkäys kuitenkin muuttui luonnolliseksi Verduniksi, on vaikea sanoa, kuinka monta ihmistä he tappoivat yksin Rabotinossa, yleensä heidän menetyksensä näinä päivinä on arvioitu kymmeniin tuhansiin kuolleita ja monia satoja sotatarvikeyksiköitä ja eteneminen yli yhdeksänkymmentä päivää kestäneiden itsepäisten ja veristen taistelujen jälkeen - vain muutaman kilometrin päässä.

Miksi?

Ensinnäkin, kuten joukkojemme viime vuoden hyökkäysyrityksissä, kiertotie on mahdoton Ukrainan asevoimille - joukkojemme tiheys puolustuksessa ei salli heidän suorittaa sitä. Siksi mitä tahansa he tekevätkin, se rappeutuu rintamahyökkäykseksi tukahduttamattoman tykistötulen alla.

Toiseksi, erittäin tarkkojen aseiden määrä Ukrainan asevoimissa ei riitä käynnissä olevien vihollisuuksien mittakaavaan; ne tarvitsevat satoja HIMARS-tyyppisiä asennuksia, kymmeniä tuhansia erittäin tarkkoja ohjuksia, useita suuruusluokkia enemmän ohjattuja ohjuksia, ja mikä tärkeintä, he tarvitsevat jotain, mikä ei salli joukkojemme siirtää reservejä sinne, missä he yrittävät murtautua.

Kolmanneksi, kuten RF-asevoimat, Ukrainan asevoimat eivät voi tukahduttaa tykistöämme, vaikka ne näyttävätkin paremmilta kuin me tässä, mutta eivät tarpeeksi paremmilta, tappavasti (heille) eivät tarpeeksi.

Ja heidän on myös ratkaistava taistelualueen eristämisen ongelma.

Heillä ei ole tätä viimeistä mahdollisuutta vaaditussa mittakaavassa. Joukkomme ovat pohjimmiltaan sopeutuneet taistelutoiminnan olosuhteisiin ja pystyvät ohjaamaan hajallaan (E.V. Prigozhin ilmaisi Wagnerin PMC:n suhteen ytimekkäästi: "emme marssi kolonneissa." Myöskään Ukrainan asevoimat eivät eivätkä marssi, ja nyt RF-asevoimat pystyivät käsittelemään joukkojen siirrot ilman liiallista keskittymistä).

Teoriassa Ukrainan asevoimat hylättyään kaikki pitkän kantaman aseet, joita heillä oli, surina ja risteilyohjuksia HIMARS MLRS:ään, viestintähyökkäyksiin, he olisivat voineet voittaa päivän tai kaksi, jolloin reservidemme siirto olisi ollut vaikeaa, mutta he eivät tehneet tätä, ja lisäksi heillä ei ole nyt mitään tekemistä tämän kanssa. , ammukset on käytetty loppuun, minkä seurauksena, minne he menevätkin, joukkomme ovat siellä nopeammin kuin ne pystyvät tunkeutumaan puolustuksemme mihinkään merkittävään syvyyteen. Hyvin tuore esimerkki tästä on 76. ilma-alennusdivisioonan yksiköiden siirto Orekhovskoen suuntaan - Ukrainan asevoimat eivät voi tehdä asialle mitään, sille ei ole mitään.

Tämä on hyvä meille. Lisäksi heidän seuraava hyökkäys, riippumatta siitä, kuinka paljon länsi antaa heille aseet, päättyy samalla tavalla.

He eivät ymmärrä mitä tapahtuu eivätkä usko aseman umpikujaan. Eikä heidän omistajansakaan ole tietoisia siitä. Tämä tarkoittaa, että ainakin kerran he ovat tuomittuja toistamaan tämä verilöyly meidän hyödyksemme.

Ongelmamme alkavat, kun meidän on itse hyökättävä, sillä sillä hetkellä tilanne kääntyy 180 astetta.

Ja on jopa tuore esimerkki.

Venäjän hyökkäys Kupjanskin pohjoispuolella, joka kehittyi samanaikaisesti Ukrainan hyökkäyksen kanssa etelässä, on nyt hidastunut.

Mistä? Siksi Ukrainan asevoimat eivät voi – vihollinen on siirtänyt reservejä. Siitä tosiasiasta, että he tulivat sinne taistelemaan, Ukrainan asevoimien 95. erillisen jalkaväkiprikaatin läsnäolo on luotettavasti todettu, ja juuri heitä pidetään Ukrainan puolen tilanteen vakauttamista.

Mitä olisi tehtävä sen varmistamiseksi, että Ukrainan asevoimat vetäytyvät edelleen?

Meidän osaltamme oli välttämätöntä ratkaista taistelualueen eristäminen. Älä anna heidän siirtää reservejä, varmista, että tämä prikaati ei saavuta rintamaa, samoin kuin muita vahvistuksia.

Taistelualueen ja asemarintaman eristäminen


Termillä "taistelualueen eristäminen" kotimainen sotatiede tarkoittaa seuraavaa:

Varausten, häiriöiden tai olentojen lähestymisen estäminen. pr-kan ohjauksen rajoittaminen voimin ja keinoin taisteluvyöhykkeellä, sen sotilaskaluston siirto ja logistiikka. tuki takaa tai muista etuosan sektoreista; yksi taistelutehtävistä on tahdikkuutta. ilmailu.
I.r.b.d. saavutetaan lyömällä pr-ka-varantoja keskittymispaikoissa ja marssin SCO-solmuissa. ja zhel. tiet, sillat ja risteykset, lentokentät, tarkastuspisteet, viestintäkeskukset. ja liitännät, syöttökannat ja muut tilat.

Sotilaallinen tietosanakirja

Palataan alkuun - mitä tarvitaan paikannusrintaman läpimurtamiseen (ja tästä keskustellaan linkin artikkelissa)?

Taktisella tasolla se on:

1. Käytä massiivisesti erittäin tarkkoja aseita taistelukentällä olevia kohteita vastaan ​​ja lyhennä merkittävästi vihollisen puolustuslinjan murtautumisaikaa, mikä lyhentää useita kertoja tykistötaistelutehtävien ratkaisemiseen tarvittavaa aikaa.

2. Suorita erittäin tehokas vastapatsastaistelu, jotta vihollisen tykistö ei keskeytä joukkojensa ohjausta ja jotta voidaan varmistaa ainakin jonkin verran, jos ei joukkojen ja keinojen, niin ainakin niiden tulituksen keskittämistä kohteisiin. .

3. Tärkeintä on estää vihollista ohjaamasta ja estää häntä siirtämästä reservejä läpimurtopaikalle.

Sitten hänen joukkonsa taistelevat joka tapauksessa omin avuin, kukaan ei voi tulla heidän apuunsa, kukaan ei pysty "tukkimaan" läpimurtoa uusilla yksiköillä, kukaan ei pysty palauttamaan tilannetta vastahyökkäyksellä puolustavien joukkojen jälkeen. ovat käyttäneet kaikki reservinsä. Vihollisyksiköt tuhotaan yksitellen, ja vahvistukset tuhotaan niiden etenemisvaiheessa.

Tämä on taistelualueen eristämistä.


Nämä kolme pistettä tarjoavat esimerkiksi sellaisen mahdollisuuden kuin miinakenttien nopea kulkeminen - tukahdutettu tykistö ei pysty ampumaan sapööreja, eikä vihollinen, joka määritti hyökkäyksen suunnan toimintansa perusteella, ei vahvistaa joukkojaan tähän suuntaan - vahvistukset tapetaan marssin aikana.

Taistelualueen eristäminen kaikkialla maailmassa ratkaistaan ​​ensisijaisesti ilmailun avulla.

Mutta tässä meillä on hyvin tunnettu ongelma Ukrainan ilmapuolustuksen kanssa. Artikkelin muoto ja sensuurinäkökohdat eivät salli meidän keskustella tästä aiheesta, rajoitamme vain siihen, että meillä ei ole mahdollisuutta operoida ilmailua etulinjan takana vaaditussa mittakaavassa.

Mutta vaikka lentokoneet voisivat toimia ilman vakavia rajoituksia, ongelmana on kohteiden olemassaolo.

Ukrainan asevoimat "eivät marssi pylväissä" - he siirtävät joukkoja pienissä ryhmissä rinnakkaisia ​​teitä, metsiä, peltoja ja niin edelleen pitkin, joten massiivisen iskun arvoista kohdetta ei yksinkertaisesti ole.

Ja hän on poissa.

Tämä ei kuitenkaan estä Ukrainan joukkoja keräämästä nopeasti "pisara pisaralta" suoraan keskittymislinjoille ja joko käynnistämästä vastahyökkäyksiä tai varustamasta uusia puolustuslinjoja.

Tällä hetkellä joukkomme jo osuivat heihin, mutta ongelmana on, että tällä hetkellä on jo liian myöhäistä, vihollisen nopeaa tappiota ei tällä tavalla saada aikaan.

Tämä ongelma tulee erityisen akuutiksi hyökkäyksemme aikana.

Tehtävä luoda työkalu taistelualueen eristämiseen on ratkaistava ennen kuin tehdään poliittinen päätös lähteä hyökkäykseen joukkojemme kanssa. Puolustuksen läpimurron onnistuminen ja menestyksen kehittäminen ei pääse lähellekään sitä, mutta ilman sitä se ei ole saavutettavissa.

Olosuhteissa, joissa ilmailun ei ole organisatorisista syistä mahdollista saavuttaa vaadittua taistelutehokkuutta ja poliittisista syistä on mahdotonta eliminoida organisatorisia syitä, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin luoda joukkoja tehtävien suorittamiseen. Maavoimien taistelualueiden eristäminen ja heidän käytettävissään olevien aseiden ja sotilasvarusteiden (ja kuten yllä esitetään, ei vain sotilasvarusteiden) käyttö.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että mainitut joukot on luotava tykistöä, ohjusjoukkoja ja miehittämättömiä ilma-aluksia käyttäen.

Koko alla oleva teksti on omistettu tällaisille muodostelmille.

Erikoistykistö


Puolustusvoimilla on kokemusta erityisten tykistökokoonpanojen muodostamisesta erityistehtäviä varten.

Suurin esimerkki on suuren isänmaallisen sodan aikana muodostunut läpimurto-tykistödivisioona, joka oli aseistautunut enimmäkseen suurikaliiperisilla aseilla (vaikka myös 76 mm:n tykkejä käytettiin laajalti). Suuren isänmaallisen sodan loppuun saakka 31 tällaista divisioonaa muodostettiin osana Puna-armeijaa.

Nämä divisioonat kuuluivat Reserve of the High Command (RGK) tykistöyn ja niitä käytettiin päähyökkäyksen suunnissa keinona vahvistaa laadullisesti vihollisen puolustuksen läpi murtavia joukkoja.

Puna-armeijan useiden tällaisten divisioonien johtamiseksi perustettiin myös 10 joukkoosastoa.

Näiden yksiköiden tehokkuuden arvioiminen on erillisen materiaalin aiheena, toistaiseksi jäämme vain siihen, että tykistöryhmien ja erikoistehtävien yksiköiden muodostuksessa ei ole mitään epätavallista, näin on tehty ennenkin, kun oli tarve, eikä ole esteitä tehdä jotain vastaavaa nyt.

On myös huomattava, että Ukrainan erityisoperaation aikana luodaan uusia tykistöyksiköitä ja kokoonpanoja, vaikkakaan ei mitään erityistehtäviä varten.
Esimerkkinä seuraava lainaus:

"Ilmavoimien 52. tykistöprikaati on muodostettu Krasnodarin alueelle. Prikaati on aseistettu hinattavilla 152 mm 2A36 Giatsint-B tykillä.
Leningradin alueelle on muodostettu 17. suuritehoinen tykistöprikaati. Prikaati on aseistettu raskailla itseliikkuvilla aseilla 2S7M Malka ja 2S4 Tyulpan. Venäjän puolustusministeriön ilmoittamien suunnitelmien mukaan muodostetaan viisi tällaista prikaatia.

Link.

Toisin sanoen, ei vain ennakkotapauksia erityisten tykistökokoonpanojen luomisesta periaatteessa kerran, vaan myös ennakkotapauksia uusien tykistökokoonpanojen muodostukselle tässä ja nyt.

Ja sitä paitsi, nyt ei ole vain tykkitykistöä.

Suuren isänmaallisen sodan aikana tykistödivisioonat aseistettiin pääasiassa suurikaliiperisilla tykistöillä. Avaintekijä heidän taistelupotentiaalinsa arvioinnissa oli heidän tulensa voima. Ja perusparametri, joka määrittää niiden kokoonpanojen taistelukyvyt, joiden on ratkaistava taistelualueiden eristämisen ongelma, on ampumaetäisyys ja sen tarkkuus, jonka puolestaan ​​määrää tiedustelun laatu. Suurikaliiperisten monilaukaisurakettijärjestelmien ampuma-alue ylittää merkittävästi kanuunan tykistöjen ampuma-alueen; vastaavasti puhumme ohjus- ja tykistöyksiköistä tai kokoonpanoista.

Tässä on tehtävä varoitus.

Ne RF-asevoimien muodostelmat, jotka taistelevat suoraan etulinjalla, ratkaisevat edelleen ongelman tykistöiskujen toimittamisesta Ukrainan asevoimien viestintään. Tykistö pitää pääsääntöisesti osia Ukrainan puolustusvoimien takaosassa olevista tieosuuksista tulenhallinnassa, ja kun Ukrainan asevoimien yrityksiä siirtää laitteita teitä pitkin havaitaan, näille alueille suoritetaan tykistöiskuja. , joihin tykistö on kohdistanut, kun vihollisyksiköt kulkevat niiden läpi.

Mutta ensinnäkin tämä on tiukasti lähellä takaosaa, ja toiseksi, erillistä joukkojen yksikköä ei yleensä osoiteta taistelualueen eristämiseen - ja tykistöllä on paljon tehtäviä "edessä", ja tykistömme ei yleensä mene. yli 20 kilometriä se toimii - siitä puuttuu ampumatarkkuus, ja monilta tykistöjärjestelmiltä puuttuu myös kantama.

Tämän seurauksena Ukrainan asevoimien lähellä takaosassa on kapea kaistale, jonka ulkopuolella kukaan ei todellakaan työskentele heillä, ja sinun on vain päästävä sen läpi. Se, että tällaisten alueiden tienvarret ovat yleensä täynnä rikkoutuneita autoja, ei saisi lohduttaa ketään - ne kulkevat enimmäkseen ohi.
Mutta erityinen tykistömuodostelma, joka pystyy toimimaan pitkällä kantamalla, voisi muuttaa tilanteen radikaalisti.

Miksi etäisyys on kriittinen?

Mitä suuremmalla syvyydellä vihollisen puolustusta voimme estää hänen liikkeensä, sitä helpompi joukkojemme on murtautua tähän syvyyteen, ja tämä on ilmeistä. Mitä enemmän tappioita ja useammilla iskuilla vihollinen joutuu murtautumaan läpi hyökänneiden joukkojensa avuksi, sitä enemmän meillä on aikaa murtautua läpi ja sitä vähemmän vihollinen tulee taisteluun.

Yleensä se tosiasia, että tulipalon syvyys viholliseen on tärkeä, ei vaadi erityisiä todisteita.

Siten voimme muotoilla uusien yksiköiden olemuksen - pitkän kantaman ohjus- ja tykistömuodostelmat (rykmentit, prikaatit tai divisioonat).

Asetus


Ennen kuin siirrytään sovellusmalliin, on päätettävä materiaaliosasta. Tosiasia on, että on erittäin suuri ero siinä, mitä järjestelmiä on saatavilla enemmän tai vähemmän merkittäviä määriä, mitkä ovat vain teoriassa ja mitkä voidaan saada valtion tilauksella - heti jonkin ajan kuluttua.

Taistelukyvyn näkökulmasta kiinnostavat 300 mm:n MLRS:t, joista Tornado-S MLRS on sopivin tällaisiin tehtäviin.


Tornado-S-kompleksin taisteluajoneuvo, kuva: NPO Splav

Tämän järjestelmän valtava etu on ohjattujen ohjusten 9M542 ja 9M544 läsnäolo sen ammuskuormassa. Lakon tulosten arvioinnin kannalta suuri merkitys on myös MLRS:n avulla laukaistu Grom-tiedustelu-UAV.

Näiden ohjusten pitkän laukaisumatkan, yli 100 kilometriä, ansiosta ohjuksen laukaisulaite voi ampua syvällä vihollisen puolustuksissa sijaitseviin kohteisiin, pysyen samalla 155 mm:n tykistönsä todellisen tulialueen ulkopuolella.

Sekä MLRS:ää että siihen tarkoitettuja ohjattuja ohjuksia käytettiin menestyksekkäästi Ukrainassa.

Valitettavasti tällaisia ​​laukaisulaitteita oli ja on edelleen vähän, eri arvioiden mukaan sotilaallisen erikoisoperaation alkuun mennessä niitä oli noin 40, valmistettujen ohjattujen ammusten lukumäärää ei tiedetä.

Voidaan olettaa, että nykyiset paristot ja jaot eivät yksinkertaisesti riitä.
Sitten on tarpeen käyttää toista 300 mm järjestelmää - "Smerch". "Smerch" ei ole korkean tarkkuuden asejärjestelmä, ja ohjusten tarkkuuden puute ammuttaessa pitkällä kantamalla on kompensoitava niiden lukumäärällä.

Tämä ei ole kovin hyvä eikä täysin oikein, mutta antaa silti "pitkän käsivarren"; toinen asia on, että ohjaamattomia ohjuksia on vaikeampi ampua liikkuviin kohteisiin. Vaikka se on mahdollista, ja tykistömiehet osaavat tehdä sen.

Harkitaan mahdollisuutta muodostaa divisioonat, joissa yksi akku on aseistettu Tornado-komplekseilla ja toinen (tai muut, riippuen divisioonan akkujen määrästä, jotka otetaan käyttöön uusia kokoonpanoja varten) tavanomaisilla Smercheillä.
Mutta 300 mm:n MLRS ei voi olla ainoa komentotyökalu sellaiselle tykistömuodostelmille.

On loogista, että käytössä on toinen järjestelmä, halvempi ja kattaa lyhyemmät kantamat kuin Smerch, ja hajautetummat kohteet liikkuvat hajautetusti lähempänä taistelukontaktia.

MLRS:stä Uragan ja Grad tietyntyyppisillä raketteilla voidaan pitää sellaisina. Hurricanen etuna on suuri määrä ohjuksia, joiden kantama on jopa 35 kilometriä, kun taas Gradin etuna on se, että se on laajalle levinnyt ja saatavana suuria määriä.


Uragan-kompleksin taisteluajoneuvo, kuva: Wikipedia

Grad - Tornado-G:n jatkokehitystä voitaisiin harkita säädettävillä ohjuksilla, mutta jälleen herää kysymys, kuinka paljon niitä on saatavilla, ja mahdollisuus saada säädettäviä ohjuksia riittävinä määrinä.

Voi kuitenkin olla järkevää harkita tykkien käyttöä pienemmän MLRS:n sijaan.

Koska tarve ampua tarkasti ja kauas, paras valinta tykistöjärjestelmään on 2S5 ”Gyacinth” itseliikkuva ase, jolle on ominaista korkea ammuntatarkkuus pitkillä etäisyyksillä, jopa hieman parempi kuin ”Msta” haupitsi. missä tahansa muunnelmassaan.

Säädettävien ammusten käyttö on pakollista.

203 mm:n tykistöjärjestelmien käyttö on turhaa niiden alhaisen laukaisutarkkuuden vuoksi.

Tietenkin, jos RF-asevoimilla olisi käytössään tämän kaliiperin ohjattu ammus ja myös aktiivisesti reagoiva ammus, se olisi yksinkertaisesti superase - tehokas ja pitkän kantaman, joka kykenisi iskemään kohteisiin yli 47:n etäisyydellä. kilometriä (aktiivis-reaktiivisella ammuksella).

Valitettavasti maassamme ei ole säädettäviä kuoria tässä kaliiperissa, joten "hyasintti".

Luonnollisesti tällaiseen pitkän kantaman nyrkkiin tulisi liittyä kyky etsiä kohteita vihollisen puolustuksen syvyyksistä, mainittujen järjestelmien koko tehokkaalta ampuma-alueelta.

Mikä herättää kysymyksen tehokkaan miehittämättömien lentokoneiden joukosta tykistömuodostelmassa. Sen läsnäolo puolestaan ​​mahdollistaa osan iskutehtävistä jakamisesta myös UAV:lle poistaen tykistöltä ne tehtävät, joihin se on tehotonta.

On järkevää määrittää tällaisen ryhmän ulkonäkö uuden ohjuksen ja tykistömuodostelman käyttömallin perusteella.

Sovellusmalli


Ensimmäinen perusasia on, että muodostelmaa käytetään taistelualueen eristämiseen. Sitä ei heitetä tykistötaistelujen lihamyllyyn eikä sitä käytetä "vain tykistönä". Tämä on pohjimmiltaan välttämätöntä, jotta taistelualueen eristämisen tehtävistä ei poiketa.

Taistelualueen eristäminen on aina välttämätöntä ja sitä tulee toteuttaa jatkuvasti ja systemaattisesti, joten mikä tahansa houkutus heittää tykistökokoonpano vastapattereiden taisteluun tai suorittaa muita tehtäviä, sitä on vältettävä.

Vihollisen kyvyttömyys siirtää vahvistuksia rintaman hyökätylle osalle tuntuu hyvin nopeasti ja sillä on suotuisa vaikutus joukkojemme menestykseen ja tappioiden vähentämiseen, mutta meidän on keskityttävä tähän tehtävään.

Aikaisemmin rintamalle saapuvan tykistömuodostelman esikunnan on saatava yksityiskohtaiset tiedot vihollisen käyttämästä tieverkosta, silloista, kaakeleista, mahdollisista polttoaineen ja ammusten varastointialueista sekä paikoista, joissa vihollisjoukot (jopa likimääräiset) keskittyvät vähintään minimiin. .

Näiden tietojen perusteella on tarpeen suunnitella sekä tiedustelutoimintaa että hyökkäyksiä kohteita, joiden merkitys päätehtävän kannalta on ilmeinen ja koordinaatit tiedossa etukäteen.

Tällaisia ​​kohteita ovat esimerkiksi sillat ja risteykset, jos niihin voidaan lyödä käytettävissä olevin keinoin. Sekä vihollisen säännöllisesti käyttämiä metsäteitä ja polkuja, jotka voidaan etälouhia oikeaan aikaan.

Taistelualueen (jäljempänä IRBD) eristämiseksi kokoonpano suorittaa jatkuvaa tiedustelua käytettävissä olevien aseiden koko ampuma-alueen syvyyteen.

Pääasialliset tiedusteluvälineet ovat miehittämättömät siivelliset ilma-alukset, koska vain ne voivat toimia syvällä vihollisen ilmatilassa kymmenien kilometrien syvyydessä.


Venäläinen pystysuora nousu ja lasku UAV "Ajax-400" Dronnitsa-2023:n suljetun osan aikana. Tällainen laite pystyy tarjoamaan tiedustelua useiden kymmenien kilometrien syvyyteen, eikä se vaadi laukaisukatapulttia tai laskuvarjoa. Mutta se ei riitä tutkimiseen 100 kilometrin syvyyteen tai enemmän. Valokuva: KCPN

Kaikki ei kuitenkaan johdu heistä.

Yksi erittäin lupaavista tiedustelukeinoista on valettavat seismiset anturit, ja tällä hetkellä niitä on mahdollista asentaa UAV:ista.

Novorossijan avun koordinointikeskuksen (KTSPN) järjestämässä UAV-operaattoreiden mielenosoituksessa "Dronnitsa-2023" esiteltiin FPV-drooneja kuljettava UAV, joka lensi ja päästi aseita ilmaan, eikä siihen ole mitään syytä. samanlaiset laitteet eivät voisi pudottaa tiedustelulaitteita Ukrainan joukkojen todennäköisille etenemisreiteille.


Staattinen näyttö UAV:ista ripustetuilla FPV-drooneilla Dronnitsa-2023:n ensimmäisenä päivänä. Joka toinen päivä se lentää, irrottaa aseita, välittää radiosignaaleja niistä ja niihin, ja elektronisen sodankäynnin ja elektronisen sodankäynnin tiimit kentällä yrittävät taistella niitä vastaan. Tämä ajoneuvo ei kuitenkaan ollut tuolloin valmis taistelukäyttöön. Tekijän valokuva.

Seismisten antureiden lisäksi on järkevää tutkia heitettäviä kameroita, erilaisia ​​muita antureita, kuten infrapunaa, reagoimista ilmassa oleviin pakokaasuihin jne.

Kaiken kaikkiaan lukuisia tällaisia ​​antureita, joissa on keinot käsitellä niistä saatuja tietoja, voivat täydentää miehittämättömiä ilma-aluksia ja niistä voi tulla tärkeä tietolähde vihollisjoukkojen liikkeistä, mikä mahdollistaa tällaisten liikkeiden tosiasian toteamisen reaaliajassa.

Mutta ensinnäkin tärkeimmät tiedusteluvälineet ovat edelleen UAV: ​​t, ja toiseksi näiden antureiden signaalit vaativat edelleen lisätiedusteluja.

Riippuen siitä, minkä kohteen tiedustelu on löytänyt, siihen voidaan osua jompikumpi droneja (esimerkiksi pudottamalla VOG-17-kranaatinheittimeen tai ripustettuun FPV-drooniin perustuvia ammuksia), ja jos kohde oikeuttaa ohjuksen tai tykistöiskun siihen, se on suoritettava välittömästi.

Miksi periaatteessa tarvitsemme aseita, kuten FPV-drooneja "suuriin" UAV:iin?

Tässä on jälleen kerran muistettava, että vihollinen "ei liiku sarakkeissa". Joukkoja voidaan kuljettaa pienissä ajoneuvoissa, puoli ryhmää kerrallaan, yksi panssaroitu ajoneuvo kerrallaan metsä- ja peltoteitä pitkin.

Monet kohteet, jotka UAV-tiedustelu havaitsee, eivät yksinkertaisesti kannata käyttää pitkän kantaman ohjuksia niihin, ja sitten on itse asiassa helpompi käyttää niitä, jos muita iskuaseita on saatavilla.

Esimerkiksi tiedustelu-UAV:sta suunnattu Lancet voi tuhota yksittäisen panssarivaunun, joka liikkuu kohti etulinjaa metsän läpi, säiliö joukkue - MLRS-iskulla käyttäen raketteja rypälekärjellä ja vapaaehtoisten lahjoittamaa autoa - ripustetuilla FPV-drooneilla: ensimmäinen - itse auto, toinen - sitä ajaneet.

Aina kun vihollinen yrittää siirtää joukkoja rintamalle, heihin kohdistetaan samanlaisia ​​iskuja niiden liikkumisen estämiseksi.

Samanaikaisesti voit päihittää teitä pitkin nopeasti liikkuvat panssaroidut ajoneuvot kohdistamalla tiettyihin tieosuuksiin etukäteen, ja kun vihollinen ohittaa valitut vertailupisteet, avata tulen kohdealueille.

Muut menetelmät ovat myös mahdollisia, mutta niillä on oltava sama tavoite - estää vihollisjoukkojen liikkuminen rintamalle ja jos ne vetäytyvät, vetäytyä.

Samalla kannattaa kehittää etukäteen menetelmiä IRDB-toimintojen suorittamiseen.

Siten etälouhinta mahdollistaa vihollisjoukkojen ajamisen "käytäville", joissa niiden keskittyminen on korkeampi ja ne on helpompi tuhota siellä.

Sekä jalkaväkimiinojen PFM-1 että panssarimiinojen PTM-1 tai PTM-3 tai muiden samalle alueelle sijoittaminen MLRS:n avulla mahdollistaa laajojen miinakenttien luomisen vihollislinjojen taakse, joiden raivaus vaativat suuren sapöörijoukkojen yksikön, joka puolestaan ​​​​voi osua ohjusiskulla.


Panssarintorjuntamiina PTM-3

Maassamme kaivostoiminnan roolia on perinteisesti aliarvioitu, poikkeuksena puolustusasemien edessä kaivostoiminta.

Ei ole olemassa teoriaa loukkaavasta kaivostoiminnasta.

Sillä välin syvällä vihollislinjojen takana tapahtuvan etälouhinnan, UAV:iden miinoitettujen alueiden valvonnan ja ohjusten ajoissa tapahtuvan lyömisen yhdistelmällä voi olla erittäin suuri vaikutus taistelukontaktin linjaan.

Kaikki nämä ja muut mahdolliset menetelmät taisteluoperaatioiden suorittamiseksi uudella ohjus- ja tykistömuodostelmalla on keksittävä etukäteen ja testattava harjoituskentillä; kokoonpanolla itsellään on oltava omat erityyppiset ammukset tällaisia ​​operaatioita varten.

Ohjauksen näkökulmasta on mahdollista osoittaa vihollislinjojen taakse, hänen viestintään ns. "vapaita tulialueita", joissa mihin tahansa kohteeseen lyödään ilman vanhemman komentajan lupaa, jolloin iskupyyntö välitetään välittömästi. UAV-miehistöstä akkuun, jolla se työskentelee, tai dronin itsensä hyökkäyksellä ilman esimiehen pyyntöä.

Ohjus- ja tykistömuodostelma ei saa olla alisteinen komentajalle, jonka yksiköt ja muodostelmat ovat hyökkäyksessä tai rintamassa; tämä on aina heihin nähden ylimmän komentajan keino, jonka avulla hän helpottaa tehtävien suorittamista. joukkojensa puolesta kieltämällä tehokkaasti vihollisen ohjailut ja estämällä joukkojaan saamasta vahvistuksia tai ammuksia, sekä estämään hyökänneiden vihollisjoukkojen ohjauksen, estäen niiden järjestäytyneen vetäytymisen.

Miehittämättömät lentokoneet osana ohjus- ja tykistömuodostelmaa


Sovellusmallista seuraa selvästi, mitä ominaisuuksia miehittämättömien lentokoneiden ryhmällä tulee olla.

Puhumme suuresta jaosta.

Asianomaisten asiantuntijoiden on laadittava yksityiskohtainen henkilöstöaikataulu, toistaiseksi voidaan vain todeta, että puhumme peräti droonipataljoonasta, joka on aseistautunut useilla kymmenillä "lintuilla" ensimmäisessä rivissä ja jolla on reservi. niistä korvaamaan väistämättömiä tappioita.

Itse lentokoneen tulee olla suurelta osin tiedustelu- ja iskevä, kyettävä tarvittaessa käyttämään lentokoneessa olevia aseita kohteita vastaan, joihin tykistö- ja ohjusiskut ovat perusteettomia.

Täytyy olla kriteerit, joiden mukaan joko UAV:n miehistö tai sen yläpuolella oleva vanhempi komentaja tekee päätöksen tuhota kohde dronilla tai osoittaa MLRS:llä ja/tai tykistöllä sitä kohti.

Mainitun pataljoonan tulee sisältää korjauspalvelut ja koulutuskurssit nuorempien asiantuntijoiden koulutukseen, palvelu, joka osallistuu UAV-aseen käyttöön valmistautumiseen.

Erityisesti kannattaa mainita, että joko muodostelman esikunnan tiedusteluosastolla on oltava analyyttinen osasto, joka työskenteli kaiken droneilla hankitun tiedon kanssa, mukaan lukien kaikkien lennon aikana otettujen videoiden katselu, tärkeiden kohteiden tunnistaminen niillä, vertailu. vanhoja ja uusia videoita samassa maastossa (esimerkiksi uusien toukkajälkien tunnistamiseksi maassa).

Anturiryhmien keräämien tietojen analysointi vaatii laskentatehoa ja ohjelmistoja sekä asiantuntijoita.

Erikseen on korostettava mahdollisuutta miehittämättömien lentokoneiden kohdennettuun käyttöön iskuissa tiedustelutehtävien sijaan.

Mitä lähempänä taistelukontaktilinjaa (LCC), sitä enemmän vihollinen hajottaa joukkojaan, mutta tämä ei tarkoita, että niiden liikkumista rintamalle ei pitäisi estää.

Viimeisillä kilometreillä LBS:n edessä odotetaan liikkuvan ryhmän kokoisia sotilasryhmiä ja yksittäisiä panssaroituja ajoneuvoja.

Tällaisten kohteiden lyöminen tykistöllä ei ole perusteltua johtuen siitä, että kanuunan tykistöjen ammusten, ajan ja piipun käyttöikä on kohtuuttoman suuri verrattuna kohteen arvoon.

Tällaisten kohteiden päihittämiseen on järkevää käyttää raskaita koptereita (quad, hexo, octo), joilla on pitkä lentomatka (10–15 km), jotka pystyvät nostamaan 120 mm:n kranaatinheitinmiinojen tai 82 mm:n kranaatinheitinmiinojen taistelukuorman tai erikoislentokoneita. niiden perusteella luodut tappiot tai muunnettu pudottamaan pieniä PTAB-2,5 pommeja UAV:ista, modifioituja RKG-3 käsikranaatteja jne.


Ukrainan armeija valmistelee Babu Yagaa, raskasta kopteria, jossa aseena on 82 mm:n miinat, taistelutehtävään. Joukoillamme ei tätä vielä ole, ei ainakaan massana, mutta sen saaminen ei kestä kauan, jos vain olisi halua.

Tällaiset kopterit ovat uudelleenkäytettäviä, ja niiden aseiden käyttökustannukset ovat alhaiset, koska yllä luetelluilla aseilla on minimaaliset kustannukset.

Kun vihollinen käyttää ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka pystyvät sieppaamaan tällaiset UAV:t, on järkevää käyttää vaeltavia ammuksia.

Tällä hetkellä on esimerkkejä vaeltavista ammuksista, vaikka ne eivät ole yhtä tehokkaita kuin kuuluisa Lancet, mutta kymmeniä kertoja halvempia.

Yhdistämällä tällaisten keinojen käyttö on mahdollista saavuttaa suuri todennäköisyys osua mihin tahansa pistekohteeseen vaeltavilla ammuksilla, ilmalaukaisuista FPV-drooneista Lancetteihin, ja ryhmätarkoituksiin varmistaa MLRS:n ja tykistöjen käyttö niitä vastaan.

Osana kokoonpanoa miehittämättömien lentokoneiden ryhmälle henkilöstötaulukon luomiseen osallistuvien asiantuntijoiden tehtävänä on määrittää oikein vaeltavien ammusten rooli ja sijainti sekä komentorakenne.

Esimerkiksi tiedustelu-UAV:n miehistö ei tietenkään käytä Lancetia havaittuun kohteeseen, eikä pysty ohjaamaan teknisesti ripustettuja FPV-dronejaan, koska se ohjaa omaa UAV:ta ja vain välitys tapahtuu UAV-kuljettajan kautta. .

On tarpeen selvittää tällaisten "haku"-UAV-laitteiden ja samojen "lansettien" laskelmien välinen vuorovaikutus, niiden paikka organisaatiorakenteessa jne.

Lähestymistapa tilojen määrittelyyn


Vaikka henkilöstörakenteiden kehittäminen artikkelin puitteissa on mahdotonta ja virheellistä, kannattaa silti asettaa joitakin rajoja.

Tällaisen muodostelman rakennetta kehitettäessä kannattaa edetä sen etuosan leveydestä, jonka sen tulisi vastaanottaa.

Mikä tahansa joukkojen tai armeijan esikunnan keskitason operatiivinen osasto muotoilee helposti, millä rintaman alueella IRBD:n tehtävät ovat ratkaisevan tärkeitä, mikä tarkoittaa, että ei tule olemaan ongelmia ymmärtää kuinka monta tykistötynnyriä ja raketinheittimiä tarvitaan, ja siksi - mitä rakenteita niiden tulisi olla osa.

Syvyys, johon muodostelma toimii, riippuu sen ohjusjärjestelmien ampumaetäisyydestä ja tiedustelu-UAV-koneiden taistelusäteestä.

Kun tiedät muodostelman vastuualueen syvyyden ja sen vastaanottaman rintaman leveyden, voidaan ymmärtää, että kyseessä on esimerkiksi useiden raketti- ja tykkitykistödivisioonan prikaati ja UAV-pataljoona tai divisioona useita rykmenttejä, joista jokaisessa on UAV-pataljoona, ja myös Divisioonan komentajalla on yksi lennonjohdon ohella tällaiselle lentomassalle yhdessä paikassa. Ehkä näiden pitäisi olla erilliset hyllyt.

Voidaan olettaa, että Venäjän asevoimien realiteetin ja rintaman tilanteen valossa tämä on ilmeisesti edelleen useiden divisioonien prikaati, mukaan lukien tykkitykistö- ja MLRS-pataljoonat sekä voimakas, runsas dronepataljoona.

Samaan aikaan UAV-pataljoonaan tulee sekä tiedustelu- ja iskuyksiköitä että puhtaasti shokkikomppaniaa, jotka toimivat lähellä vihollisen perässä.

Tärkeä asia on, että jos tykistö, jolla sen on tarkoitus varustaa uusia kokoonpanoja, ja ohjusjärjestelmät ovat jo sarjassa tai ovat yksinkertaisesti saatavilla, UAV-yksiköt on varustettava tyhjästä luomalla laitteita "niille". Kuten todellinen kokemus osoittaa, kaikki henkilöstö tähän on maassa ja kaikki materiaalit ja komponentit voidaan tuoda Kiinasta. Se on vain organisointikysymys.

Kuten sama "Dronnitsa" osoitti, ilman valtion byrokratiaa jopa monimutkainen UAV voidaan luoda muutamassa kuukaudessa, ja se osoitti myös, että kotimaisilla suunnittelijoilla on edelleen valtava potentiaali. Tämä potentiaali on vain käytettävä.

Joitakin päätelmiä


Sotilasoperaatioalueen eristäminen on heikoin asia, jonka joukkomme osoittivat Pohjoisessa sotilaspiirissä. Tämä johtuu suurelta osin kotimaan ilmailun todellisesta tehokkuudesta, joka ei vielä pysty täyttämään tätä lähinnä ilmailutehtävää.

Ja ratkaisematon tehtävä IRBD:llä on suurelta osin johtanut meidät umpikujaan - jos vihollisen on lähetettävä vahvistuksia jollekin Avdeevkalle, hän tekee sen, kukaan ei voi estää häntä.

Tällaisissa olosuhteissa olisi erittäin loogista, jos taistelualueen eristämisen ottaisivat maajoukot, jotka kantavat suurimman osan Ukrainan taisteluista.

Tätä varten on tarpeen luoda erityisiä kokoonpanoja - pitkän matkan ohjus- ja tykistöprikaateja tai -osastoja, jotka on aseistettu raketinheittimillä ja pitkän kantaman tykistöllä, tarkkuusohjatuilla ammuksilla ja tehokkaalla miehittämättömien lentokoneiden ryhmällä.

Tällaisia ​​kokoonpanoja käytettäisiin tärkeillä alueilla joukkojen laadullisen vahvistamisen keinona, jonka tehtävänä on estää vihollisjoukkojen liikkuminen jopa 100 kilometrin syvyydessä LBS:stä.

Keskeytymättä päätehtävästään he voisivat antaa joukkoillemme mahdollisuuden kukistaa vihollisen joukot osissa, antamatta vihollisen ohjata joukkoja, ja siten myötävaikuttaa rintaman asemalukituksen purkamiseen.

On paljon helpompaa luoda tällaisia ​​kokoonpanoja kuin uudistaa koko armeija. Niihin olisi mahdollista järjestää normaali radioviestintä jo pelkästään siitä syystä, että kyseessä on erillinen yhteys rajoitetulla määrällä.

Useat tällaiset prikaatit tai divisioonat, joita käytetään ratkaiseviin suuntiin, voisivat radikaalisti helpottaa joukkojemme taistelutehtävien suorittamista, palauttaa niille kyvyn ohjattavaan sotaan tai ainakin murtautua vihollisen puolustuksen läpi sen koko syvyyteen ja ylipäätään. voisi muuttaa sodan kulkua meidän eduksemme.

Ottaen huomioon huomattavan osuuden läsnäolo kaikkeen edellä olevaan tarvittavasta kalustosta, puolustusministeriössä kannattaisi miettiä tällaisia ​​kokoonpanoja.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

79 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 16
    Syyskuu 13 2023
    kirjoittaja kirjoitti paljon, mutta meni pääasiasta huomaamatta... juoksuhautaa käydään tässä tapauksessa jos vastapuolten voimat ovat suunnilleen samat... mutta ukrainalaisilla on tähän objektiiviset syyt ja venäläisillä subjektiiviset syyt ... vaikka ukrainalaiset eivät fyysisesti pysty luomaan tarvittavaa ylivoimaista joukkojen ylivoimaa murtautuakseen puolustuksen läpi ja kehittääkseen hyökkäyksen, Venäjän komento ei ilmeisesti halua luoda sellaista ylivoimaa... kun taas ukrainalaiset ainakin yrittävät tehdä tämän laajamittaisten mobilisaatiotoimenpiteiden kautta, ja Venäjän komento ilmeisesti odottaa, että ei ole mitään järkeä jännittää ja ongelma ratkeaa ja ratkeaa itsestään sopimussotilaiden kustannuksella... sen seurauksena seisomme paikallaan ja tuhoamme järjestelmällisesti toisiaan lännen huviksi ja iloksi... ja jos tällaiset ukrainalaisten toimet ovat ymmärrettäviä ja perusteltuja, niin Venäjän johdon on korkea aika puolustaa tällaista "sota" muuria.
    1. +4
      Syyskuu 13 2023
      Tosiasia on, että poliittisista, taloudellisista ja tuotannollisista syistä meillä ei ole mahdollisuutta laittaa niin monia ihmisiä aseisiin, heille ei ole olemassa aseita, ei varusteita, eikä tätä kaikkea ole mahdollista tuottaa nopeasti.
      Siksi on syytä painottaa laatua, muita reseptejä ei ole.
      1. +7
        Syyskuu 13 2023
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Tosiasia on, että poliittisista, taloudellisista ja tuotannollisista syistä meillä ei ole mahdollisuutta laittaa niin monia ihmisiä aseisiin, heille ei ole olemassa aseita, ei varusteita, eikä tätä kaikkea ole mahdollista tuottaa nopeasti.

        Ei oikeastaan. Jopa olemassa olevia mahdollisuuksia ei hyödynnetä täysin. Päätimme taistella taloudellisimmalla tavalla.
        1. +8
          Syyskuu 13 2023
          Lainaus: Stas157
          Ei oikeastaan. Jopa olemassa olevia mahdollisuuksia ei hyödynnetä täysin. Päätimme taistella taloudellisimmalla tavalla.

          Olet väärässä, tuhlaavimmalla tavalla. Taloudellinen tapa on voittaa nopeasti sotilaallinen kampanja, mikä minimoi tappiosi ja materiaalikustannukset.
          1. -1
            Syyskuu 16 2023
            Lainaus: Vladimir Lenin
            Olet väärässä, tuhlaavimmalla tavalla. Taloudellinen tapa on voittaa nopeasti sotilaallinen kampanja, mikä minimoi tappiosi ja materiaalikustannukset.

            He yrittivät tehdä tämän helmi-maaliskuussa 2022. Se ei onnistunut - he valmistautuivat väärään sotaan.
            Ja Aleksanteri on oikeassa, että torneilla ei ole aseita, ammuksia, varusteita eikä varusteita suurelle armeijalle. Nyt he yrittävät tehdä jotain pelin edetessä (uusien armeijoiden, joukkojen, divisioonien, ilmarykmenttien käyttöönotto). Ja suurella armeijalla ei ole komentajia... upseerikaadereita ollenkaan - heitä ei yksinkertaisesti koulutettu, koska he ovat lakkauttaneet melkein kaikki sotilasyliopistot ja -akatemiat.
            mutta vaatia niiltä, ​​jotka järjestivät kaiken tämän puolestamme (pieni armeija, optimointi, parhaiden venäläisten upseerien erottaminen aivan 00-luvun lopulla, teollisuuden, tieteen tuhoaminen, kieltäytyminen ostamasta tarvittavia sotilasvarusteita, varusteita, tarvittavia ammuksia luokat ... jopa pelkät univormut Mobile Reserven varastoihin ...
            Et löydä syyllisiä täältä päivän aikana valonheittimien kanssa.
      2. +6
        Syyskuu 13 2023
        Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta ja hyödyllisestä artikkelista. Ja paljon kiitoksia VO:n toimittajille kirjoittajan artikkeleiden julkaisemisesta, vaikka tähän liittyy suuri riski.
        Pohjoisen sotilaspiiri on osoittanut, että nykyaikaiset sodat ovat saavuttaneet aivan toisen tason ja teknologia on mennyt pitkälle, ja suurin ongelmamme on se, että hyvätkin sotakenraalit ovat moraalisesti vanhentuneita, heidän ajattelutapansa on toivottoman vanhentunut. Tarvitaan erilaista lähestymistapaa ja uusia kenraaleja, jotka pystyvät ymmärtämään tapahtuneet muutokset ja rakentamaan armeijaa uudelleen.
        Pohjoisen sotilaspiirin uusissa todellisuuksissa juoksuhaudankäynnin olosuhteissa on tarpeen luoda suuri määrä erillisiä UAV-komppanioita ja pataljooneja, joilla on omat kuljetukset ja erityyppiset UAV:t. Ja tämän pitäisi tehdä puolustusministeriö, jonka johto on passiivinen.
    2. +2
      Syyskuu 14 2023
      Lainaus Crilionilta
      Kirjoitin paljon, mutta pääasia jäi huomaamatta.... paikallinen sodankäynti tapahtuu siinä tapauksessa, jos vastakkaisten puolten voimat ovat suunnilleen samat..

      Ja ensimmäisen maailmansodan vuosina oli umpikuja, mutta geeni. Brusilov osoitti, että tämä ei ole täysin totta...
      Mutta jotta ajatukseni ei vaeltaisi, haluaisin kiinnittää huomion yhteen artikkelissa mainituista tekijöistä. Taistelualueen eristäminen sisältää vihollisen päihittämisen huomattavilta etäisyyksiltä, ​​eikä se ole täysin mahdollista ilman riittävää määrää ohjattuja (säädettäviä) ammuksia käyttäviä järjestelmiä.
      Lisäksi näiden ei välttämättä tarvitse olla erittäin kalliita ja erittäin tarkkoja ammuksia.
      Ei ole selvää, miksi 203 mm:n ammusta ei voida varustaa Krasnopol-D:n tai Tornado-ohjuksen ohjausyksiköllä? Kyllä, ohjauskäyttöjä on parannettava, mutta meillä on pohjatyötä. Käytännössä käytettiin sekä kaasudynaamisia että aerodynaamisia peräsimeitä.
      Sama koskee Tochka-U-ohjusten modernisointia. He ja vanhat "tehivät bisnestä" Syyriassa pohjoisen sotilaspiirin aikana.
      Mediassa kuitenkin kaikuttiin, että tällaista työtä tehtiin. Ehkä salassapitonäkökohdat eivät salli meidän kertoa niistä ihmisille etukäteen.
      Jos on, niin Jumala suo.
      1. +1
        Syyskuu 16 2023
        Lainaus: Alekseev
        Ei ole selvää, miksi 203 mm:n ammusta ei voida varustaa Krasnopol-D:n tai Tornado-ohjuksen ohjausyksiköllä?

        Aivan oikein - meillä on melko suuri määrä itseliikkuvia Malka-aseita, sillä on erinomainen kantama, mutta meillä ei silti ole omaa "Krasnopolia". Mutta mikä näytti olevan vaikeus? Mittakaava "Krasnopol" on 203 mm. kaliiperi, katsot sitä ja toimintasäde olisi jopa 55 - 60 km. hyppää ylös, ja tarkkuus olisi erinomainen millä tahansa ampumaetäisyydellä. Kun "Coalition-SV" saapuu kaupallisina määrinä joukkoihin, ja "Malokia" on runsaasti sekä joukoissa että varastotukikohdissa. No, todellakin, kuinka vaikeaa onkaan tehdä ammus samalla ohjaus-/ohjausyksiköllä, samoilla/samoilla säätimillä ja kaasugeneraattorilla. No, et voi tehdä sitä - erinomaisissa tykistöjärjestelmissä ei ole ohjattuja ammuksia.
        Lainaus: Alekseev
        Sama koskee Tochka-U-ohjusten modernisointia.

        Varastointitukikohdissa on jopa 10 000 tällaista 500 kg:n ohjusta. Sotakärki ja kantama 120 km. Miksei työkalu tietokanta-alueen eristämiseen? Lisäksi on niin monenlaisia ​​taistelukärkiä... ja klusteriyksiköitä on niin monia. kaveri
        1. +1
          Joulukuu 25 2023
          Tochka U OTRK:n syvällinen modernisointi on täysin mahdollista, mikä lisää merkittävästi niiden tarkkuutta; niistä voi silti olla hyötyä, koska niiden hävittäminen on vielä kalliimpaa, muuten ne voisivat auttaa yksiköitämme ja osua vihollisen tukikohtiin ja sotilaskohteisiin. käyttösyvyydellä 120-130 km.
          1. 0
            Joulukuu 25 2023
            Lainaus sgrabikilta
            On täysin mahdollista suorittaa Tochka U OTRK: n syvällinen modernisointi, mikä lisää merkittävästi niiden tarkkuutta; ne voivat hyvinkin olla hyödyllisiä,

            Olen kirjoittanut tästä useammin kuin kerran viime vuodesta, ja meillä on todellakin jopa 10 000 tällaista ohjusta ja 10 prikaatisarjaa varastotukikohdissamme, mutta ilmeisesti ei yksinkertaisesti ole ketään tai missään tehdä tätä. Ohjausjärjestelmän modernisoinnin lisäksi on välttämätöntä ladata TT:tä moottoreissa. Ukrainan asevoimat järjestivät tällaisia ​​tapahtumia etukäteen Juzhmashissa. Näyttää siltä, ​​​​että meillä ei yksinkertaisesti ole ketään, joka tekisi tämän, ja kaikki yritykset, jotka meillä on, ovat kiireisiä uudentyyppisten ohjusten valmistamisella. Mutta olisi varmasti erittäin suositeltavaa ladata vähintään useiden tuhansien ohjusten moottorit ja korjata useita divisioonaa niiden laukaisua varten. Tällaisten TRC:iden ilmestyminen ennen ratkaisevaa laajamittaista hyökkäystä olisi erittäin hyödyllistä massiivisen palon sammutuksen varmistamiseksi.
  2. + 21
    Syyskuu 13 2023
    Puolentoista vuoden aikana "suunnitelman mukaan" SVO ei kyennyt ratkaisemaan ongelmaa, joka koski Donetskin suojelemista Ukronazien tykkitykistöä vastaan. Mistä muusta puhuttavaa? Mitä muuta laskea.
    1. +2
      Syyskuu 13 2023
      Puolen vuoden päästä

      Sitä ei siis voi ratkaista millään muulla tavalla kuin työntämällä etulinja ammuksen kantaman ulkopuolelle. Kaupungin kokoisen kohteen ampuminen ja tykistövalmistelu sekä hyökkäyksen tukeminen ovat pohjimmiltaan eri tehtäviä.
    2. 0
      Syyskuu 13 2023
      Mitä tarkoitat, etteivät he voineet? Sitä ei ratkaistu ollenkaan, ei ole vihjettäkään, että Venäjän komento olisi tehnyt asialle mitään.
      1. 0
        Syyskuu 15 2023
        Mitä tarkoitat, etteivät he voineet?

        Suoraan, ampuaksesi kaupungin kokoiseen kohteeseen, voit ampua tusinaa ammusta mistä tahansa aseesta D-30:stä 777:ään maksimietäisyydellä ja lähteä, kunnes vastaase antaa koordinaatit, kunnes UAV tai Lancet saapuu perille. ase on kauan poistunut paloasemalta.
  3. +5
    Syyskuu 13 2023
    Kirjoittaja toistaa toisen ešelonin taistelun käsitteen, vain NATO:lle se oli ilma-maa-operaation yhteydessä.
    http://saper.isnet.ru/mines/fascam.html
    http://saper.isnet.ru/mines/volcano-sys.html
    Venäjällä on erilaisia ​​etälouhintajärjestelmiä UMP-helikopterista MLRS:n taistelukärkien eri muunnelmiin.
    https://web.archive.org/web/20131110152640/http://www.oaoniii.ru/sistemyi_minirovaniya.html
    http://saper.isnet.ru/mines-2/uragan.html
    http://saper.isnet.ru/mines-2/uragan-b.html
    Tämä kaikki on tietysti upeaa aina siihen hetkeen asti, kun alat kysellä - onko olemassa tarpeeksi tiedusteluvälineitä (täsmälleen tiedustelutietoa) vasta-aseiden sodankäyntiin? Jakaa erillinen joukkojen osasto ja keinot hyökkäysalueen eristämisen varmistamiseksi.
    1. +4
      Syyskuu 13 2023
      No, Naton kanssa kaikki oli paljon suuremmassa mittakaavassa, minulla on taktinen taso ja tehtävä ei ole niin laajamittainen, se on paljon yksinkertaisempaa.
      Mutta tarpeellista ja merkityksellistä.
  4. 0
    Syyskuu 13 2023
    Tätä ongelmaa ei ratkaista niinkään tekniikan ja taktiikan, vaan operatiivisen johtamisen avulla; jos sinulla on yleinen ylivoima joukkojen kanssa, iskeet koko rintamalla, kunnes vihollinen kuluttaa reservinsä ja hänellä ei yksinkertaisesti ole mitään, millä reagoida toimintaasi.
    Jos yleistä ylivoimaa ei ole tai he hyökkäävät rintaman toisella sektorilla ja polttavat bambua toisella, mikään ei auta.
    1. +8
      Syyskuu 13 2023
      Tämä on joukkojen vaihtoa, mahdollisesti erittäin vaarallinen strategia, joka on täynnä mellakoita ja jopa vallankumousta.
      Ihmiset eivät ole kulutustavaroita.
      Oikea versio vaatii erinomaista laatua.
      Amerikkalaiset Irakissa taistelivat ryhmissä prikaateja vastaan ​​ilman ilmatukea ja kestivät ne ilman tappioita.
      Tähän meidän on edettävä, ei ihmislihan kauppaan.
  5. -2
    Syyskuu 13 2023
    Valitettavasti mikään ei muutu näiden ohjus- ja tykistöprikaatien luomisessa. Ukrainan asevoimilla on tekninen ylivoima tiedusteluvälineissä, tykki- ja rakettitykistössä. He näkevät ja ampuvat pidemmälle ja tarkemmin. Tämä vaatii meidän uudelleenaseistautumista, ja tämä kestää monta, monta vuotta.
    1. -1
      Syyskuu 13 2023
      Lainaus kylmästä tuulesta
      Ukrainan asevoimilla on tekninen ylivoima tiedusteluvälineissä, tykki- ja rakettitykistössä. He näkevät ja ampuvat pidemmälle ja tarkemmin.

      Kaikki kuuntelivat tätä viihdyttävää tarinaa kiinnostuneena, ja kun Behemoth lopetti sen, kaikki huudahtivat yhteen ääneen:

      - Valheita!

      "Ja mielenkiintoisin asia tässä valheessa", sanoi Woland, "on se, että se on valhetta ensimmäisestä viimeiseen sanaan.
      1. +6
        Syyskuu 13 2023
        Mies kirjoittaa totuuden, puhuin äskettäin yhden prikaatin entisen apulaispäällikön kanssa, hänen mukaansa johtamisen ja tiedustelun ylivoimaisuuden vuoksi tarvitsemme 4-5 kertaa vähemmän tynnyreitä ratkaistaksemme samat tykistötehtävät kuin me. tee.
        Ja niiden häviöt 155 mm:n järjestelmissä ovat minimaaliset, meillä joko ei ole mitään saada niitä ollenkaan tai meillä ei ole aikaa, itseliikkuvat aseet onnistuvat poistumaan paikalta.
        1. +1
          Syyskuu 13 2023
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          ukraem ratkaisemaan samat tykistötaistelutehtävät kuin meille

          Hän kertoo sinulle tykistön kaksintaisteluista, se on järkevää, kuka hän on? Tykkimies! Ja sinä myyt jalkaväen. Hän ei näe näitä tekoja ollenkaan, mutta hän näkee, että MEIDÄN asemiin juurrutetut, joista perääntyimme, MEIDÄN tykistö jauhetaan heti pölyksi. Mutta he eivät voi jauhaa paikkojamme, joissa me istumme - heillä ei ole mitään, millä varastaa! Neuvostoliiton he ovat jo tyrmänneet, mutta tätä "kaksintaistelua" ei ole suunniteltu sellaiseen tehtävään!
          Se on kuin sanoisi - 1-1-kaksintaistelussa T-72 häviää Challengerille, jolla on kivääri, tarkemmin sanottuna ja pidemmälle. Ja tulos? Ja tuloksena oleva kaksintaistelu tankin ja tankin välillä ei ole ollenkaan syy siihen, miksi tankkia tarvitaan ja Challengerisi on paskaa.
          Se on koko "totuus"
          Jumala on suurten pataljoonien puolella - yksi, kaksi - missä ovat khaymarit lähellä Rabotinoa, miksi heidät vedettiin pois? Koska taisteluolosuhteissa, ei takaraidissa, kaksintaistelut ovat helvetin tarpeettomia. sinun täytyy SEISTÄ ja tyrmätä kaikki esiin tulevat kohteet, mutta Chimera ei voi tehdä tätä, he tappavat sen heti, no, tulee 1 1 vaihto, vaikka se olisi 1 Chimera kahdelle tornadolle (imartelemme) - kuinka monta tornadoa ja kuinka monta kimeeriä? Ja se tulee aina olemaan niin - Kimeerit ovat kalliimpia, siksi vähemmän yleisiä.
          Se on kuin konekiväärin ja tarkka-ampujan kanssa, tarkka-ampuja elää, kunnes he näkevät hänet, mutta konekivääri on näkyvissä - pitäisikö meidän lopettaa konekiväärit?
        2. +2
          Syyskuu 13 2023
          Yli 2/3 venäläisestä tykistöstä tuotettiin Neuvostoliiton aikana, samoin kuin ammukset.
          Näyttää siltä, ​​​​että et tule toimeen ilman Coalition-SV: n itseliikkuvia aseita
        3. +2
          Syyskuu 13 2023
          Oikein
          Ukrainalaiset vetivät tykistönsä tykistömme ulottumattomiin, taistelukontaktilinjalta - yli 33 kilometriä.
          Erityisesti Artemovskin suunnassa Ukrainan tykistöjoukot ampuvat asemamme ensimmäistä riviä, mikä vaikeuttaa vastapattereiden taistelua.
          Nykyisissä olosuhteissa tehokkain akkuvasta-ase on tällä hetkellä Lancet-ammus. - uutisia pellolta.
    2. +4
      Syyskuu 13 2023
      3-4 tällaisen prikaatin muodostaminen, varustaminen ja kouluttaminen kestää kuusi kuukautta.
      Ja jos niitä käytetään massiivisessa mittakaavassa, ne muuttavat tilannetta radikaalisti.
  6. +7
    Syyskuu 13 2023
    estää häntä siirtämästä varantoja läpimurtopaikalle

    IMHO, pääasia ei ole edes tämä, vaan vihollisen joukkojen asianmukaisen toimituksen tuhoaminen. Taistelevatko reservit paljon yhdellä kuljetettavalla vakioammuksella? Meneekö he pitkälle yhdellä huoltoasemalla? Se on sama...

    Ja me kaikki tiedämme erittäin hyvin, kuinka Ukrovermachtin logistiikka voidaan häiritä. Voit tehdä tämän katsomalla karttaa; sinun ei tarvitse olla Bonaparte. Aivan oikein - Dneprin ylittävät sillat, erityisesti rautatiesillat, ovat pitkään olleet kaikkien hampaissa. Tämä on voittomme avain. Jota jostain syystä kukaan ei halua kääntää puoleentoista vuoteen...
    1. +3
      Syyskuu 13 2023
      Ja tämä tulee trailerin kanssa. Kuorma-autosta ei selviä, mitä se kuljettaa, kuoria tai ihmisiä.
    2. +5
      Syyskuu 13 2023
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Aivan oikein - Dneprin ylittävät sillat, erityisesti rautatiesillat, ovat pitkään olleet kaikkien hampaissa. Tämä on voittomme avain.

      He eivät edes yrittäneet siltoja. Mietin, jos ottaisimme kaikki ne risteilyohjukset ja Iskanderit, jotka kulutettiin puolessatoista vuodessa, riittäisivätkö ne tuhoamaan Dneprin ylittävät sillat?
      He yrittivät tuhota ainakin yhden sillan ymmärtääkseen kuinka monta ohjusta se tarvitsi.
  7. +9
    Syyskuu 13 2023
    Minusta näyttää siltä, ​​että johtomme ei yksinkertaisesti tarvitse tätä kaikkea, meillä ei ole täysimittaista sotaa, vaan omamme! Tämä tarkoittaa, että on olemassa tietty suunnitelma, eikä kaikkia artikkelissa lueteltuja toimia ole. Paikalla olevat kollegat sanovat, että kaikki menee hyvin oudolla tavalla, joka ei sovi sanaan sotaan.
    1. +3
      Syyskuu 13 2023
      Ei ilman tätä, mutta en voi olla sanomatta ongelmaa joka tapauksessa.
  8. +1
    Syyskuu 13 2023
    Entinen prikaatin komentaja Hodakovski sanoi, että jo nyt ukrainalaiset onnistuvat joillakin alueilla järjestämään samanlaisen joukkojemme eristämisen hyökkäysdrooneilla, jotka eivät salli tarvikkeita ja evakuointia. Ja eilen heidän drooninsa tuhosi TOR-ilmapuolustusjärjestelmämme puolustuksemme syvyyksissä 12 km:n etäisyydellä... Tämä kaikki on hälyttävää, käy yhä selvemmäksi, että on mahdollista tulla toimeen ilman suuria tykistö- ja tykistöjoukkoja. rakettijärjestelmiä taistelualueen eristämiseksi
    1. +3
      Syyskuu 13 2023
      MO voi valitettavasti oppia vain omasta katkerasta kokemuksestamme ja jos tämä katkera kokemus toistuu useita kertoja ja lyhyin väliajoin. Tässä tapauksessa voit toivoa myöhäistä, hidasta mutta reaktiota. Kenraalin on korkea aika muodostaa erilliset työryhmät vasta-akkusodankäynnistä, droonien vastaisesta sodankäynnistä, sähköisestä sodankäynnistä, vihollisen lentokoneiden metsästämisestä jne. vastaavista upseereista, jotka vapautettaisiin ajankohtaisten tehtävien ratkaisemisesta, joille olisi varattu resursseja. ja voisivat keskittyä omaan suuntaansa. Esimerkiksi sotilaateoreetikot ymmärtävät, että pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät tulisi peittää objektipohjaisella ilmapuolustuksella (Tor, Pantsir, Buk, S-350), jolla puolestaan ​​tulisi olla päällekkäisiä vahinkovyöhykkeitä naapurimaiden Torsin, Pantsirin ja Bukin kanssa. , joka puolestaan ​​​​täytyisi kattaa sähköisen sodankäynnin keinot droneista ja taktisista ohjuksista. Objektipohjaisen ilmapuolustuksen tulisi toimia säteilyllä, jossa paikkaa vaihdetaan usein ja AWACS-lentokoneista on toivottavaa saada lisäkohdemerkintä. Mutta tämäkään teoreettinen ja idealistinen kuva ei ole ihanteellinen eikä tarjoa 100% vakautta ja suojaa, koska vihollisella on tutkantorjuntaohjuksia ja ohjuksia, jotka tähtäävät häiriöihin, kyky ylikuormittaa ilmapuolustus suurella määrällä kohteita, satelliittitiedustelu, AWACS-lentokoneidemme lentokenttien lentoonlähtöjen tiedustelu kentällä jne.
      1. 0
        Syyskuu 13 2023
        Yleisesti on epäselvää, mitä kenraaliesikunta on tehnyt vuosia. Suunnitelman kirjoittamisen - kiire Kiovaan - paraati Khreshchatykilla - lisäksi he näyttävät harjoittavan vain tarvikkeiden jakelua ja pelargonioiden kohteiden valintaa
    2. +4
      Syyskuu 13 2023
      Näin on ollut pitkään; he pitivät Vugledaria suurelta osin siksi, että he katkaisivat kommunikaatiomme tulella ja droonien hyökkäyksillä.
  9. +2
    Syyskuu 13 2023
    Taistelualueen eristäminen kirjoittajan kuvaamaan syvyyteen (50-100 km) on mahdotonta nykyolosuhteissa - tämä on liian globaali, monimutkainen ja monimutkainen tehtävä, jonka onnistuminen riippuu monista tekijöistä ja epäonnistumisen voi aiheuttaa vain yksi. Joukot ovat nyt enimmäkseen koneellisia ja liikkuvia (ei jalan), tieverkko on paljon kehittyneempi kuin toisen maailmansodan aikana, aluetta on mahdotonta eristää niin syvälle - varatie löytyy aina. Tornado-S:n tukeminen ohjatulla ammuksella ”pitkänä käsivarrena” liikkuvien vahvikkeiden työskentelyssä (jopa keskikokoisissa pylväissä) on myös mahdollista vain teoriassa, mutta ei käytännössä. Smerch-S-ohjus ei näe kohdetta, vaan menee määritettyihin Glonass-koordinaatteihin, sen lentoaika on liian pitkä, kolonnin nopeus voi vaihdella, joten on välttämätöntä ampua vahvalla ja tarkasti lasketulla lyijyllä. kattaa tietyn tieosuuden. Ja nyt on riittävästi varateitä.
    Ratkaistava ongelma on eristää taistelualue 3-5 km:n taktiseen syvyyteen. Tämä on vaikea, mutta ratkaistava, realistinen tehtävä... Ja juuri tällä alueella meidän pitäisi edetä matalalle syvyydelle. Tällaisia ​​lyhyitä hyökkäysoperaatioita tulisi suunnitella rintaman eri osille, jotta vihollinen saadaan nykimään, joka kerta siirtämällä reservejä ja joka kerta myöhässä, menettäen jopa pienen mutta huomattavan osan alueesta.
    1. 0
      Joulukuu 10 2023
      Lainaus Slon1978:sta
      Taistelualueen eristäminen kirjoittajan kuvaamaan syvyyteen (50-100 km) on mahdotonta nykyisissä olosuhteissa

      Meidän on siis tehtävä töitä, jotta tällainen eristäminen olisi mahdollista. Esimerkiksi Orlan-30 laserkohdemerkinnällä ja Tornado-S, jossa ohjukset lentävät tämän laserin valaisemaan pisteeseen
  10. +2
    Syyskuu 13 2023
    Yleisesti ottaen taistelukentän eristäminen on ilmailun tehtävä, koska se vaatii työtä noin 50-100 kilometrin etäisyydellä kosketuslinjasta. Miksi ilmailumme ei pysty tähän, on toinen kysymys... Oletan vaatimattomasti, että näin tapahtuu, koska tällaisten tehtävien toteuttamista ilmailulla ei ole koskaan vakavasti tutkittu tai harjoiteltu (syy on yksinkertainen - kaikki vastustajamme tämä kohta oli banaalisia partisaaneja... Siellä toimii hieman erilaisia ​​lähestymistapoja.)
    1. +2
      Syyskuu 13 2023
      Siinä se aika pitkälti, kyllä.
      Ja tätä ei voida ratkaista kohtuullisessa ajassa.
      Siksi syntyy sellaisia ​​raketti- ja tykistöfantasioita... jotka ovat samalla hyvin toteutettavissa.
      1. 0
        Syyskuu 14 2023
        Miksi sitä ei voida ratkaista? Haluttaessa uskon, että on mahdollista löytää ilmailun taistelukäytön organisointimuoto, jonka avulla voimme ratkaista tämän ongelman... Esimerkiksi työskentely "ilmassa" -asennosta tunnistetuille kohteille reaaliajassa. .. Samojen siltojen, siltojen, tunnelien tuhoaminen kaistalla vähintään 50 km kontaktilinjasta... Voit keksiä monia asioita... Jos ajattelet sitä.
        1. 0
          Syyskuu 15 2023
          No, joka tapauksessa on mahdotonta ratkaista kaikkia ongelmia ilmailun kanssa, ainakaan meidän tilanteessamme. Siksi tykistön uudistaminen on joka tapauksessa välttämätön toimenpide.
  11. +3
    Syyskuu 13 2023
    Kirjoittaja on kirjoittanut paljon, mutta ei ymmärrä logistiikasta juuri mitään.
    Mitään tornadoa tai hymeriä ei voida käyttää liikkuviin kohteisiin, vain paikallaan oleviin, joilla on ennalta tarkastetut koordinaatit. No, tai yksinkertaisesti odottamatta, mutta 100 km:n kohdalla hajallaan olevien yksittäisten kohteiden osuminen jopa klusterielementeillä on hulluutta.
    Siis vain silloilla, risteyksissä, rautatien risteyksissä ja keskittymäalueilla...
    Erittäin tarkkoihin ammuksiin. Krasnopolin kantama on jopa 25 km, eikä sillä ole väliä, mistä aseesta ampua - elektroniikka ei yksinkertaisesti kestä suurempaa kiihtyvyyttä.
    Krasnopol-d, joka voi lentää pidemmälle, se voi myös lentää vain paikallaan oleviin kohteisiin, joilla on tunnetut koordinaatit.
    Ainoa asia, joka voidaan tehdä tehokkaasti, on louhia samoilla tornadoilla, hurrikaaneilla, pioneilla, hyasinteilla, lähestymistapoja alueille, joille hyökkäys on suunniteltu, sekä alueita, joista vihollinen voi oletettavasti siirtää vahvistuksia, mutta tämä vaatii poliittista tahto, etälouhinta syvällä vihollisen alueella Emme tee sitä poliittisen kiellon vuoksi.
    Periaatteessa kun vihollinen ei liiku sarakkeissa. Ja pitkän kantaman ilmapuolustus sijaitsee kaupungeissa; yksittäiset ajoneuvot voivat ihanteellisesti napata korkean korkeuden UAV: ​​t, joihin tykistö tai kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät eivät pääse. Mutta heidän vapauttamistaan ​​ei pakoteta...
    Siksi meillä on mitä meillä on...
    On itse asiassa toinenkin mahdollisuus, tämä on drg:n työtä, kyllä, ne ovat tehokkaita hyökkäämään yksittäisiin ajoneuvoihin, mutta niiden tehokas käyttö on mahdollista vain suurilla metsäalueilla ja viereisillä alueilla, joissa niitä ei voida jäljittää UAV: ​​sta... Muuten , lähettää erikoisjoukkoja yhteen suuntaan, mihin tarkoitukseen? - yksikin teko on hulluutta...
    On toinenkin tapa - katkaista kokonaan Ukrainan valta ja tappaa sotilaspoliittinen johto, muuten karkottaa maasta ne, jotka eivät kuole, niin armeijan on myös vaikeampi siirtää joukkoja, mutta tämä vaatii jälleen poliittinen päätös, mutta sellaista ei ole...
    1. +4
      Syyskuu 13 2023
      Tarinasi olivat ajankohtaisia ​​20-luvun puolivälissä, jopa 90-luvulla pystyit lyömään sarakkeita liikkeelle ilman ongelmia. Tämä vaatii UAV:ita, laserohjattuja ohjuksia/ammuksia tai AGSN:ää. Pylväät eivät myöskään voi liikkua jatkuvasti, riittää 5-10 minuutin pysähtyminen, jotta erittäin tarkka ammus tai ohjus osuu niihin.
      Koko kysymys koskee älykkyyttä, viestintää, vuorovaikutusta ja niitä ominaisuuksia.
    2. +4
      Syyskuu 13 2023
      y tai ohjaamatta yksinkertaisesti ennakoinnilla, mutta 100 km:n kohdalla hajallaan olevien yksittäisten kohteiden osuminen jopa klusterielementeillä on hulluutta.
      Siis vain silloilla, risteyksissä, rautatien risteyksissä ja keskittymäalueilla...


      Tämä johtuu huonosta mielikuvituksestasi ja tietämättömyydestäsi aiheesta.
      Kerro yksi tällaisen iskun vaihtoehdoista (yksi monista)?
      Se on helppoa.
      UAV:sta havaitaan liikkuva ryhmäkohde; jos se on kaukana edestä, siellä voi olla jopa pieni pylväs.
      Reitin varrella tehdään etälouhintaa, jos se on pyörällinen ajoneuvo, niin se käyttää typerästi PFM:itä, jos on tela-ajoneuvo, niin se on PTM+PFM.
      Kun kolonni pysähtyy miinojen eteen, siihen osuu ohjusisku.
      Korostan, että tämä ei ole ainoa vaihtoehto.

      Poliittisesti olen samaa mieltä siitä, että tämä on ongelma, mutta se ei tule olemaan tällaista ikuisesti.
      1. 0
        Syyskuu 15 2023
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Kun kolonni pysähtyy miinojen eteen, siihen osuu ohjusisku.

        Kyllä, tämä on yksi etälouhinnan tehtävistä - estää vihollista lyömästä häntä kaukaa.
    3. 0
      Syyskuu 15 2023
      Lainaus: Georgi Sviridov
      Emme harjoita etälouhintaa syvällä vihollisen alueella poliittisen kiellon vuoksi.

      Etälouhinta syvällä vihollisen alueella on turhaa, koska miinakenttä, jota pienaseiden/tykistötuli ei kata, neutraloidaan hyvin nopeasti.
  12. -1
    Syyskuu 13 2023
    Siksi mitä tahansa he tekevätkin, se rappeutuu etuhyökkäykseksi tukahduttamattoman tykistötulen alla.

    Kysymys kuuluu - miksi "suppressoimaton"? Ja ei tarvita satuja "sadoista asennuksista, kuten HIMARS, tarvitaan kymmeniä tuhansia erittäin tarkkoja ohjuksia" - kirjoittaja yksinkertaisesti siirtyi konseptin mukaan väärään suuntaan, muuten yhdessä muodikkaiden kanssa Caesarit ja muut, he eivät voi tukahduttaa vihollisen tykistöä! Kohdista KERTAISET iskut - ja vedä ne välittömästi pois asennosta sen sijaan, että käsittelet järjestelmällisesti etureunaa ja siirrät ne sitten syvyyteen, ja työskentelet jatkuvasti tunnistetun esineen ja tunnistetun esineen parissa!
    Virhe konseptissa - PIENI määrä tykistöä, koska se on kallista, myös alhaisella piipun käyttöiällä, koska se on pitkän kantaman kuten Caesars, ja PSEUDO-RSZO 6 ohjuksella, ei pysty peittämään edes kokoista aluekohdetta jalkapallokentän - luotu muita tehtäviä varten, nimittäin kalliiden tykistöjärjestelmien TYÖNTÄmiseksi armeijaan lukuisten, mutta halpojen sijasta (ei mitään henkilökohtaista, mutta marginaali on huomattavasti suurempi. Chimera on myynnissä, ei sotaan). jotka muuten pystyvät edelleen tukahduttamaan vihollisen tykistöä ja tuhoamaan kenttälinnoituksia hi
    1. +5
      Syyskuu 13 2023
      Sinun pitäisi todellakin peittää hattusi.
      Puolentoista vuoden sodan pitäisi opettaa ainakin jotain myös niille, jotka eivät itse olleet siinä mukana.
      Video, jossa on 4 itseliikkuvaa MSTA-tykkiä, jotka oli peitetty ohjuksilla ja M142 paikallaan, ilmeisesti kaipasi sinua.
      1. 0
        Syyskuu 13 2023
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Video neljällä itseliikkuvalla MSTA-aseella, jotka on peitetty ohjuksilla M4-asennossa

        Mistä hän puhuu? Tietoja yksittäisestä iskusta akkuun? Ja katso nyt LUKUJA kuvia tillistä, joka menee taisteluun panssarivarsissa ILMAN tykistöä. Mistä hän puhuu? Se, että tämä ei ole sattuma, vaan normaali käytäntö. koska ei ole mitään annettavaa tulivoimalle, joten hatunheittimen osalta aiot peittää jokasään aseesi. En heittänyt lantaa, toisin kuin sinä, mutta menin tosiasioiden mukaan, ja vastasit "hatunheittimillä" kertaluonteisella tapauksella. No, he puolustivat Slavjanskia yksin Nonan kanssa - kirjoitetaan vain tykistön perse, Nona 40-jalkaisessa kuorma-autossa - riittääkö se?
  13. 0
    Syyskuu 13 2023
    Kaikki on kuvattu monimutkaisesti, vaikka pääidea on selvä: eristäminen on SYVYLLINEN tulilakko, jonka tarkoituksena on estää reservien tuominen ja toimitusten keskeyttäminen.

    MUTTA. Tämä ei ole välttämätöntä, jos murtaudut etulinjan läpi suhteellisen nopeasti (7-10 päivää), kukaan ei voi kuljettaa niitä helposti.

    Mielestäni tässä SVO:ssa vinkki Emme ole vielä nähneet klassikoita - massiivista voimien ja välineiden keskittymistä päähyökkäyksen suuntaan. Myös syvyydestä.
    On 2 tärkeintä syytä. Emme ole psykologisesti valmiita suuriin välittömiin tappioihin ja vaikeuteen naamioida tällainen joukko joukkoja.

    Tai ehkä he vain unohtivat kuinka se tehdään...
  14. 0
    Syyskuu 13 2023
    Ohjatut/korjatut ammukset MLRS:lle ovat hyvä asia, mutta nämä ohjaus-/korjausjärjestelmät ovat ehdottoman välttämättömiä. Pakkaus "Tornado" 12 kappaletta, mikä tarkoittaa 12 järjestelmää. Paketti "Grad" 40 kpl. Mistä saamme niin paljon elektroniikkaa? Ja tässä tapauksessa tulos on samat "highmars".
    1. +4
      Syyskuu 13 2023
      Ja tässä tapauksessa tulos on samat "highmars".


      Kirjoitat niin kuin siinä olisi jotain pahaa
  15. 0
    Syyskuu 13 2023
    Muutama johtopäätös....

    Sota on aina miekan ja kilven vastakkainasettelu. Jos kilpi vallitsee, tapahtuu puolustuksen läpimurtoja, jos miekka - asemasota. Paradoksi? Ei.
    Ensimmäisen maailmansodan aikana miekka tehostui jyrkästi - konekivääriä alettiin käyttää massalla, minkä seurauksena hyökkäykset tulivat mahdottomiksi, ja jalkaväki hautautui maahan.
    Toisen maailmansodan aikana kilpi vahvistui jyrkästi - tankkeja alettiin käyttää massiivisesti, minkä seurauksena puolustus ei enää selvinnyt keskittyneen tankkihyökkäyksen alla, ja ilmestyi blitzkrieg.
    Nykyisessä kampanjassa miekka on voimistunut jälleen jyrkästi - ATGM:itä ja muita panssarin tuhoamiseen käytettäviä tapoja alettiin käyttää massa, minkä seurauksena panssarihyökkäykset muuttuivat mahdottomaksi, kaikki kaivasivat jälleen maahan (ehdollisesti tietysti he aloittivat piiloutua ja hajaantua pensaisiin).
    Tästä päätelmä - ennen kuin panssaria on vahvistettu (tässä mielessä, tankkeja ei ole keksitty suojaamaan erityyppisiltä ohjuksilta), tilanne ei muutu.
    Eikä tykistö voi ratkaista tässä mitään. Koska toisaalta tankkien läpimurto (kun puolustus on valmis) moninkertaistaa sen nopeasti nollalla, toisaalta ilmailu on vakavampi keino tehon ja kantaman suhteen sekä voiman keskittämisessä oikeaan kohtaan. (eli ohjattavuudessa), sillä hänellä on nyt sama ongelma kuin tankeissa - panssari on miekkaa huonompi. Jos he löytävät tavan ampua alas ilmatorjuntaohjuksia, kaikki muuttuu dramaattisesti.
  16. +3
    Syyskuu 13 2023
    Minulla oli myös kysymyksiä etälouhinnasta, kun katsoin kuvamateriaalia Ukrainan asevoimien ryntämisestä Artemovskiin/Artemovskiin ja nyt Rabotinoon. Tykistömme peittää paljon ihmisiä, mutta näyttää helpommalta peittää tie joka päivä MLRS:n miinoilla. Sitten et aja enää. Ehkä armeijalla ei ole tarpeeksi tällaisia ​​ammuksia tai laitteistoja.
    1. 0
      Syyskuu 14 2023
      Tämä on erityisen tehokasta, kun miinakenttä on sitten tulen hallinnassa
  17. +6
    Syyskuu 13 2023
    Artikkeli on hieno. Vaikka tämä on koulutusohjelma monille siviileille, se on erittäin järkevää.

    On tärkeää, että artikkeli tekee selväksi, että sotilasoperaatiot ovat aina vaikeita, kallista ja niiden takana on aina teollinen ja tieteellinen perusta. Minkä valitettavasti menetimme armeijan, talouden, teollisuuden ja tieteen (eli koko maan) "uudistusten" vuoksi.

    Erittäin tärkeä asia jää artikkelin soveltamisalan ulkopuolelle - tiedon välittäminen/siirto ja sen käsittely. Tämä ei ole artikkelin miinus, se on itsenäinen, mutta siihen liittyvä tehtävä. Siksi tilanne on myös vaikea.

    Mitä tulee paikkalukitukseen. Kuten artikkelista ilmenee, sitä on vaikea ratkaista suoraan. Siksi se ei toimi ilman suuria tappioita. Jäljelle jää vuoden 40 Wehrmachtin tyylinen ratkaisu, ts. ohittaa neutraalien maiden läpi.
  18. +2
    Syyskuu 13 2023
    Tornadot eivät ole paljon suurempia kuin tornadot, jälkimmäiset on valmistettu edellisestä. Taistelukentän eristäminen on tehty paljon yksinkertaisempaa - olemassa olevat kymmenkunta liittoumaa on ladattu vain punaisilla kentillä, niille annetaan kaksi kertaa enemmän kotkia, pari toria, elektronisen sodan miehistö ja käsky tappaa kaikki, mikä ruudulla liikkuu, no , paitsi jalkavihollisia. No, lähetä lisää sotilaita lansettien kanssa. Ainoa kysymys koskee Krasnopol-lansettien tuotantoa, näyttää siltä, ​​että vuosi sitten emme olleet kovin huolissamme Krasnopol-lansettien tuotannon lisäämisestä, ja lansetteja ei ole tarpeeksi, niitä näyttää olevan pari kymmentä per päivä.
    1. +1
      Syyskuu 14 2023
      Siellä Eagles kaadetaan, mutta koalitio on niin hämärä aihe, ettei ole selvää onko niitä olemassa vai ei, kuorilla heille kaikki on myös epäselvää, heillä on oma ballistinen ratkaisunsa
      1. +1
        Syyskuu 14 2023
        Ne, jotka pystyvät kaatamaan kotkat, tulee tyrmätä ensin. Koalitiot näyttävät olevan luonnossa, mielestäni Krasnopolin alla on mahdollista nostaa maksuja nimenomaan operaatiosta. Mutta tämä on puolustusministeriölle ennennäkemätön suunnittelun taso, koska jos alue on eristetty, jonkun on rynnittävä tälle alueelle. Muistan vuosi sitten, että pato lähellä Krivoy Rogia murtui ja Inguletit vuotivat sen rantojen yli ja hukuttivat risteykset. Tässä se on - eristäytyminen, mene ja lopeta se! Mutta näyttää siltä, ​​​​että joukkomme ovat kahdessa kvanttitilassa - joko he puolustavat sankarillisesti itseään tai vihollinen ei hyökkää ja voivat hengittää ulos, siinä kaikki. Joki palasi rannoilleen muutaman päivän kuluttua ja siinä se - aloita alusta.
  19. +2
    Syyskuu 13 2023
    Joukkoja voidaan kuljettaa pienissä ajoneuvoissa, puoli ryhmää kerrallaan, yksi panssaroitu ajoneuvo kerrallaan

    Voiko...
    Mutta on suuri epäilys, että sama Ukrainan asevoimien 95. jalkaväkiprikaati siirrettiin "erillisissä osissa"...
    Internet on täynnä videoita ukrainalaisista, jotka siirtävät varusteita avoimesti, pataljoona kerrallaan kirkkaassa päivänvalossa - ja vastauksena on hiljaisuus - koska. ilmaylivoima on fiktiota...
    1. +1
      Syyskuu 13 2023
      Ilmaylivoima on olemassa, mutta hänen olisi hyvä suorittaa tiedustelu vihollisen alueen yli ja tämä tiedustelu välittää koordinaatit nopeasti ja tarvittaessa. Ja sitten Ugledar on pieni kaupunki keskellä aroa, jonka sisäänkäyntiä voi ohjata Mavikista, ja tuollaisia ​​videoita oli, mutta mitä järkeä, jos kukaan ei hyökkää saapuvien vahvistusten kimppuun eikä edes välitä siitä. ? Siellä oli mahdollista kiertää kolme ja puoli tietä valuraudalla eikä vihollinen tule niin helposti, mutta tämä on ilmeisesti mahdotonta ja sääntöjen vastaista
    2. 0
      Syyskuu 14 2023
      Tämä on kaukana eturintamasta, ja tässäkin tapauksessa, varjelkoon, yrityksen kolumni.
      Siksi on oltava pitkän kantaman aseita ja etälouhintaa.
  20. +2
    Syyskuu 13 2023
    Keskustelun ja pohdinnan arvoinen artikkeli, mutta turha...
    Kukaan esikunnan jäsenistä ei ota tätä huomioon, he eivät välitä raitojaan, ja tuolin selkänoja määrittää ajattelun tason...
  21. +1
    Syyskuu 13 2023
    Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
    Tämä on joukkojen vaihtoa, mahdollisesti erittäin vaarallinen strategia, joka on täynnä mellakoita ja jopa vallankumousta.
    Ihmiset eivät ole kulutustavaroita.


    Ihmiset ovat kulutustavaroita! Eikä kovin kallista viholliselle.
    Mellakoiden ja vallankumousten tukahduttamiseksi on olemassa Gestapo ja Sonderkommando.

    Taistelualueen eristämisen tulee olla tehokasta - Naton rajalla. Polta Galicia ja siirrä se Puolaan. Puolan puolelta saapuville - isku Varsovaan...

    Yritetään ratkaista strategisia kysymyksiä taktiikalla on edelleen ilo...
    1. +2
      Syyskuu 15 2023
      Ihmiset ovat kulutustavaroita! Eikä kovin kallista viholliselle.
      Mellakoiden ja vallankumousten tukahduttamiseksi on olemassa Gestapo ja Sonderkommando.


      Ihmisemme eivät ole kulutustavaroita
  22. +2
    Syyskuu 14 2023
    Asennon umpikuja voidaan voittaa kokonaan ilman ylivallalla. Mutta kun ei ole edes sataa Su-34:ää ja sataa Su-25:tä Itämerestä Kamtšatkaan, ei voi puhua mistään ilmavallan ylivallasta. Tämä lentokone pystyy jahtaamaan kulkurit AKM- ja RPG-koneilla Toyotoissa, mutta jopa Ukrainan ja Wehrmachtin ilmapuolustuksen jäännökset pystyvät aiheuttamaan tappioita, jotka riistävät niin pieneltä lentokoneelta taistelutehokkuuden. 400-450 Su-34 ja 500-600 Su-25 pystyisivät eristämään taistelualueen kokonaan, yhdessä UAV:iden kanssa metsästämään jokaista itseliikkuvaa tykkiä ja ohjuslaukaisinta. Lisäksi edes 20-25 kunkin tyyppisen lentokoneen menetys ei tulisi kriittiseksi.
    Lisäksi absoluuttinen ilmavalta mahdollistaisi strategisen ilmailun käyttämisen vihollisen etulinjaa ja tykistöasemia vastaan. Kymmenen Tu-22M3:a pystyy pudottamaan 240 tonnia pommeja vihollisasemiin, mikä on 480 500 kg "lahjoja" tai 960 250 kg. Kymmenen Tu-160-konetta, joihin on asennettu rypälepommien telineet, pystyvät pudottamaan 450 tonnia pommeja – 900 500 kg tai 1800 250 XNUMX kg – vihollisen päihin.
    Ilmaa hallitseva ilmavoima, iskujen antaminen taukoamatta, hyökkäyslentokoneet ja yksittäistä tankkia tai autoa jahtaavat helikopterit riistäisivät viholliselta kyvyn ohjata jopa pataljoonatasolla. Kaikki nämä "Hymarit" muuttuisivat riistaksi, jota kymmenet metsästäjät metsästäisivät. Todellakin, taktisen tiedustelu-UAV:n lisäksi olisi myös tiedustelulentokoneita, joiden varustelu on paljon laajempi, ja strategisia tiedustelu-UAV:ita jatkuvasti ilmassa.
    Nämä tiedustelukoneet ohjaisivat ilmasta pintaan suuntautuvat ohjustenkannattajat kohteisiin reaaliajassa; vihollinen ei ehtisi suojella kaikkia näitä Highmareja ja muita pitkän kantaman tuliaseita kostoiskulta.
    Mutta tässä ei ole mitään.
    Lisäksi sekä toisesta maailmansodasta että paikallisista sodista saadut kokemukset osoittivat, että ilman massiivisia ilmaiskuja vihollisen tykistöä vastaan ​​ei olisi mahdollista saavuttaa menestystä.
    1. +1
      Syyskuu 14 2023
      Mutta kun ei ole edes sataa Su-34:ää ja sataa Su-25:tä Itämerestä Kamtšatkaan, ei voi puhua mistään ilmavallan ylivallasta.


      Lisätään tähän vielä viisikymmentä dollaria, noin Su-24M, tusinan verran MiG-29SMT:tä, kansipohjaisia ​​MiG-29K:ta ja KUBia, jotka kykenevät iskutehtävään, ja noin tusina Tu-22M3:a pitäisi kaatua yhteen, ja nyt tilanne on muuttunut. eri.
      Lisäksi on mahdollista käyttää vanhoja Su-27 ja Su-30M2, jotka eivät ole enää arvokkaita hävittäjinä. Lentäjät on koulutettava uudelleen, mutta he voivat heittää pommeja UPMK:sta ilman mitään päivityksiä.
      No, helikopterit.
      Ja tämä on vain iskukomponentti, ilman hävittäjä- ja risteilyohjuksia, jota on käytettävä synkronoinnissa iskulentokoneiden kanssa.
  23. 0
    Syyskuu 14 2023
    [quote]E. V. Prigozhin ilmaisi Wagnerin PMC:n suhteen ytimekkäästi: "emme kulje sarakkeissa" [/quote]
    Todella hyvä tapa! Mutta jostain syystä he päättivät mennä Moskovaan sarakkeessa.
    quote=timokhin-aa]Olen samaa mieltä siitä, että tämä on ongelma, mutta se ei tule olemaan tällaista ikuisesti.
    [/ Quote]
    Oppa! Kirjoittaja näyttää tietävän jotain?
  24. 0
    Syyskuu 15 2023
    Erittäin hyvä: täydellinen, jopa kattava artikkeli!
  25. 0
    Syyskuu 15 2023
    Tornado-C:stä on tämä lainaus tekstistä, joka on tullut laajalti tunnetuksi viime päivinä:
    Tornado-S on vähemmän vastustuskykyinen vihollisen elektroniselle sodankäynnille kuin HIMARS ja säädetyn ammuksen taipuma voi olla 700 tai 1000 metriä.

    (c) DSHRG Rusich
    1. +1
      Syyskuu 15 2023
      Tässä on kysymys raketin jalostamisesta, eikä mistään muusta
      1. 0
        Syyskuu 15 2023
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Tässä on kysymys raketin jalostamisesta, eikä mistään muusta

        Ilmeisesti kysymys raketin jalostuksesta ei ole niin yksinkertainen. Highmars on silittänyt meidän omaamme yli vuoden, emmekä ole vielä kuulleet mitään riittävästä vastauksesta.

        Kuinka kauan odotamme riittävää vastausta klusterikuorille, on surullista edes ajatella.
        1. +1
          Syyskuu 15 2023
          Meidän omamme ovat lyöneet niitä ohjatuilla 9M544-ohjuksilla Pohjoisen sotilaspiirin alusta lähtien. Se on vain hukassa lihamyllyn mittakaavassa
          1. 0
            Syyskuu 15 2023
            Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
            Meidän omamme ovat lyöneet niitä ohjatuilla 9M544-ohjuksilla Pohjoisen sotilaspiirin alusta lähtien. Se on vain hukassa lihamyllyn mittakaavassa

            No, kuulin, että he pilaisivat dronenäyttelyn Tšernigovissa. En ole koskaan kuullut näistä ohjuksista, jotka olisivat kohdistaneet vihollisen tykistöä. Ja nyt on käynyt selväksi miksi.
    2. 0
      Syyskuu 15 2023
      Mistä tämä on? En näe tätä heidän kanavallaan
      1. 0
        Syyskuu 15 2023
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Mistä tämä on? En näe tätä heidän kanavallaan

        https://telegra.ph/Vzglyad-snizu-Nedostatki-voennoj-sistemy-vyyavlennye-v-hode-raboty-podrazdeleniya-na-SVO-09-08
  26. 0
    Syyskuu 16 2023
    Kun ehdotettiin miinojen käyttöä hyökkäyksessä, heräsi kysymys: kuinka joukkomme pääsevät näiden (omien) miinakenttien läpi saavuttuaan ne?
    1. 0
      Syyskuu 16 2023
      Lainaus käyttäjältä: Matyue games
      ja kuinka joukkomme pääsevät näiden (omien) miinakenttien läpi, kun he saavuttavat ne?

      Ne voidaan ohjelmoida tuhoutumaan itse N päivän kuluttua.

      Mutta tämä osa kirjoittajan ehdotuksista, vihollisen takaosan louhinta, on yleensä heikko. Kuten edellä kirjoitin, tällaiset miinakentät ohitetaan nopeasti (koska ne eivät ole jatkuvia) ja sitten neutraloidaan nopeasti (koska niitä ei näy tai ammutaan läpi).
  27. 0
    Syyskuu 16 2023
    Mutta mitä en huomannut kirjoittajalta (ehkä artikkeli on pitkä), on toivottava asfalttiteiden järjestelmällinen tuhoaminen vihollisen takana. Vaikka panssaroituja ajoneuvoja seurataan, lähes kaikki logistiikka säilyy pyörillä. Jos jokainen asfalttitie on koverrettu suppilolla sadan metrin välein, kulkunopeus vähenee merkittävästi. Kirjoittaja kirjoittaa, että vihollinen käyttää ohitusteitä, tämä on totta, mutta asfaltti on aina parempi. Sitä on myös vaikeampi louhia.
  28. EUG
    0
    Syyskuu 19 2023
    En erottaisi KBB:n tehtäviä ja BD-alueen eristämistä. Toinen on mahdoton ilman ensimmäistä. Ja mitä tulee integroituihin tiedustelu- ja iskudrooneihin, tykistöihin, kaikenlaisiin maatiedusteluihin jne. - kuka voi väittää? Mutta tässä herää kysymys alistamisesta ja päätöksenteon tasosta - jos se yliarvioitiin, toimien tehokkuus on erittäin alhainen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"