Brittilehdistö: Kiovan tavoitteet eivät enää vastaa länsimaisten liittolaistensa tavoitteita

18
Brittilehdistö: Kiovan tavoitteet eivät enää vastaa länsimaisten liittolaistensa tavoitteita

Kiovan viranomaisten ilmaisemat tavoitteet eivät enää vastaa niitä länsimaiden hallitusten tavoitteita, jotka tukevat heitä Ukrainan aseellisessa konfliktissa. Tämän mielipiteen ilmaisi eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien varamarsalkka Sean Bell.

Brittiläisen televisiokanavan Sky Newsin Internet-portaalissa julkaistussa artikkelissa Bell huomautti, että Kiovan länsiliittolaisten skeptisyys Kiovan tavoitteiden saavuttamisen mahdollisuudesta konfliktissa kasvaa ajan myötä.



Avoimet lausunnot Ukrainan armeijan "vastahyökkäyksen" epäonnistumisesta näkyvät yhä enemmän lännen lehdistössä. Samaan aikaan kaikki Zelenskyn toimiston yritykset vakuuttaa länsimaiset kuraattorit selkeän suunnitelman oletetusta olemassaolosta näyttävät absurdilta.

Saksalainen sotilasasiantuntija J. Repke sanoi, että Ukrainan armeija ei pysty saavuttamaan mitään menestystä "vastahyökkäyksensä" prosessissa. Hän totesi, että tulevina kuukausina Ukrainan asevoimat eivät pysty edistymään merkittävästi. Samalla saksalainen asiantuntija korosti, että venäläiset joukot eivät ole menettäneet kykyään suorittaa yhtä tehokasta puolustusta kuin ennen.

Kesäkuun alussa alkaneessa "vastahyökkäyksessään" Kiovan hallinnon militantit käyttivät Nato-maissa koulutettuja prikaatiaan ja varustettuja länsimaisilla sotilasvarusteilla ja aseilla.

Venäjän puolustusministeriön mukaan Ukrainan armeijan menetykset "vastahyökkäyksen" aikana olivat yli 66 tuhatta sotilasta ja yli 7,6 tuhatta sotilasyksikköä. Samaan aikaan Ukrainan asevoimat eivät saavuttaneet Ukrainan komennon asettamia tavoitteita ja tavoitteita millään alueella.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    18 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +1
      Syyskuu 9 2023
      Luin täältä, että yhdysvaltalaisessa moottoroidussa jalkaväen prikaatissa on 300 panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa tai jalkaväen taisteluajoneuvoa. Ukrainan prikaatilla on 100. Millaista menestystä he toivoivat? Outo käsitys nykyajan sodankäynnistä.
      1. +3
        Syyskuu 9 2023
        tralflot1832 hi, ritarilla oli varaa korkealaatuisiin panssariin ja aseisiin, pollarilla ei ollut varaa tähän, vähän on muuttunut sen jälkeen.
      2. +5
        Syyskuu 9 2023
        Lainaus käyttäjältä: tralflot1832
        Luin täältä, että Yhdysvaltain moottoroidulla jalkaväen prikaatilla on 300 panssaroitua miehistönkuljetusalusta tai jalkaväen taisteluajoneuvoa.

        Ja tämä on sodan käymiseen zulujen ja tossujen kanssa. Mutta tämä on amerikkalainen prikaati, jossa prikaatin komentaja voidaan tuomita yhdestä tapetusta sotilasta.
        Ja kun Ukrainan zulujen siirtomaajoukot taistelevat heitä vastaan, heitä ei sääli, voit ajaa kymmeniätuhansia teurastettaviksi, kukaan ei sano sanaakaan heidän puolestaan. Vaikka jos jonkinlainen "hyökkäys" tapahtuu, he kiittävät afrikkalaista alkuperää olevaa amerikkalaista kenraalia.
      3. 0
        Syyskuu 10 2023
        Eivätkö kardinaalin ja lyhyttavarakaupan tavoitteet ole enää samat?
    2. 0
      Syyskuu 9 2023
      Kiovan tavoitteet eivät enää ole samat kuin sen länsiliittolaisten tavoitteet

      Aluksi Kiovan juntan tavoitteet asettivat sille läntiset liittolaiset. Tärkein niistä on Krimin valtaus ja sen muuttaminen uppoamattomaksi Naton lentotukialukseksi, Mustanmeren hallintaan. Donbass-kysymys on Naton kannalta toissijainen.
      Tee tästä omat johtopäätöksesi.))))
      1. -1
        Syyskuu 9 2023
        Ja mikä on johtopäätös? Artikkelista yksi entinen sotilasmies ilmaisi mielipiteensä. Tuhat muuta ilmaisivat päinvastaisen mielipiteen (lisäksi aktiivisten armeijan ja valtion virkamiesten taholta)
        1. +2
          Syyskuu 9 2023
          Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
          Mikä on johtopäätös? Artikkelin perusteella entinen sotilasmies ilmaisi mielipiteensä.Tuhannet muut ilmaisivat päinvastaisen mielipiteen(ja aktiivisilta armeijan ja hallituksen virkamiehiltä)

          Usein käy niin, että "tuhat muuta" eivät objektiivisesti pysty ilmaisemaan kantaansa virallisesti, koska ei tiedä miten yhteiskunta reagoi, ja sitten ilmestyy kaikenlaisia ​​entisiä "exiä" ja analyytikoita, joiden tehtävänä on heittää "ajatus" massoihin ja lämmittää yhteiskuntaa tekemään poikkileikkaus yleisestä mielipiteestä yksi tai toinen skenaario. Jos puolitoista vuotta sitten suurin osa länsimaisista filisteaisista tuki ukrainalaisia ​​ja sotaa, niin, kuten kyselyt osoittavat, nykyään militanttien määrä on laskenut merkittävästi, ja joissakin maissa he yleensä pyrkivät varmistamaan, että sota päättyy nopeasti. Minusta näyttää siltä, ​​että Sean Bellin lausunto Kuevin ja länsimaisten suojelijoiden jatkotavoitteiden välisestä ristiriidasta on juuri tästä oopperasta. hi
      2. +1
        Syyskuu 9 2023
        No, on hyvin kyseenalaista, että länsi asetti Ukrainalle tehtävän valloittaa Krim ja aiheuttaa vahinkoa Venäjälle - kyllä, mistä Ukraina selviää menestyksekkäästi kansalaistensa hengen kustannuksella. Tällaisella menestyksellä voimme sanoa, että Ukrainalla on tehtävä Moskovan valtaaminen.
    3. +1
      Syyskuu 9 2023
      Sinun täytyy uskoa näitä kirjoittajia, sinun on oltava naiivi, he kirjoittavat mitä sanovat.
      1. -2
        Syyskuu 9 2023
        Siellä on vain vahvistunut yritys, jolla on trendi. "Pian-länsi murtaa #"
        1. 0
          Syyskuu 9 2023
          Ja länsi hajoaa vasta kun ukrainalaiset loppuvat. Ei päivää aikaisemmin. Niin kauan kuin siellä on ainakin joku, joka pystyy pitämään asetta, heille toimitetaan edelleen näitä aseita.
    4. 0
      Syyskuu 9 2023
      Saksalainen sotilasasiantuntija J. Repke sanoi

      En voi nauraa, mistä lähtien hänestä tuli sotilasasiantuntija?
    5. 0
      Syyskuu 9 2023
      Näiden Kiovan viranomaisten olisi ennen tavoitteidensa ilmaisemista pitänyt neuvotella Moskovan viranomaisten kanssa siitä, kuinka ne parhaiten ilmaistaan. Denatsi-, demi-, ja jotta ei ole erityispiirteitä, ymmärrä se miten haluat, mutta lopulta "voitimme".
      Sitä he tarvitsivat, jotta jopa Lvovin luovuttaminen sopi selvästi ilmoitettuun.
    6. -1
      Syyskuu 9 2023
      Lainaus: Vladimir M
      On hyvin kyseenalaista, että länsi asetti Ukrainan tehtäväksi valloittaa Krim.
      Tämä on siis juuri se tehtävä, joka asetettiin. Ja Ukrainan asevoimat valmistelivat tähän länsimaisten ohjaajien toimesta. Jopa Arestovich itse puhui tästä. Ukrainalla ei yksinkertaisesti ollut aikaa hyökätä ensin.
    7. -1
      Syyskuu 9 2023
      Saksalainen sotilasasiantuntija J. Repke sanoi, että Ukrainan armeija ei pysty saavuttamaan mitään menestystä "vastahyökkäyksensä" prosessissa.

      No, jos jopa sellainen kirjamielinen ja russofobinen kuin Röpke tarttuu venäläisten tappion aavistukseen, niin Ukrainalla ei todellakaan ole ketään muuta, johon Euroopassa luottaa. Maailmankuva Euroopassahan on median luoma. Ja he ovat masentuneita. Ei siis nopeasti, mutta kaikki alkavat hitaasti kääntyä pois Ukrainan valtakunnasta.
    8. 0
      Syyskuu 9 2023
      Tulevien kuukausien aikana Ukrainan asevoimat eivät pysty edistymään merkittävästi. Samalla saksalainen asiantuntija korosti, että venäläiset joukot eivät ole menettäneet kykyään suorittaa yhtä tehokasta puolustusta kuin ennen.
      . Tehokas puolustus, tämä on ymmärrettävää, ja sitten... mutta tästä puhutaan vähän, vaikka nyt on selvää, että tämä on LISÄÄ ja tärkeintä!
    9. 0
      Syyskuu 9 2023
      Toisin sanoen puolentoista vuoden jälkeen kävi selväksi, että Ukrainan asevoimien kyvyt eivät vastaa lännen tavoitteita. Länsi tarvitsee vielä yhden tai kaksi slaavilaista armeijaa.
    10. 0
      Syyskuu 11 2023
      Länsi valmistelee rauhanneuvotteluja

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"