23. toukokuuta 1915 Italia osallistui ensimmäiseen maailmansotaan Ententen puolella ja julisti sodan Itävalta-Unkarille. Ei voida sanoa, että tämä päätös oli maalle helppo - poliittinen johto epäröi pitkään, koska maassa oli kolme vaikutusvaltaista ryhmää: "germanofiilit", "interventioijat" ja "neutralistit". Esimerkiksi ulkoministeri San Giuliano, ottaen huomioon kaikki sodan kielteiset seuraukset, oli taipuvainen "neutralistien" [4] näkemykseen. Lisäksi sodan mahdollisuus Saksan kanssa pelotti monia kenraaleja.
Pelkoon oli syytä, sillä Italian armeijan tila jätti paljon toivomisen varaa - tutkijat huomauttavat, että Itävallan asevoimat olivat italialaisia parempia aseissa ja henkilöstön taistelukoulutuksessa; Italian armeijan tilanne oli erityisen huono keskimmäisten ja vanhempien komentopäälliköiden koulutus. Lisäksi sota Turkin kanssa (1911-1912) heikensi armeijaa suuresti.
Aihe Italian osallistumisesta ensimmäiseen maailmansotaan on käsitelty melko heikosti kotimaisessa historiografiassa - vaikka Caporetton taisteluista ja Vittorio Veneton taisteluista löytyy vielä jonkin verran tietoa, Italian kenraaleista ja sotilaallisesta suunnittelusta on hyvin vähän tietoa. Historioitsijat ovat myös jättäneet huomiotta kenraali, joka sai voiton herttuan tittelin ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja myöhemmin Italian marsalkka Armando Diazin. Italiassa Diazia pidetään ensimmäisen maailmansodan pääsankarina. Yleisesti ottaen italialainen historiografia arvostaa suuresti hänen panostaan korkeimpaan komentoon.
Ei ole olemassa venäjänkielisiä teoksia, joissa tarkasteltaisiin yksityiskohtaisesti Armando Diazin sotilasuraa korostaen hänen panostaan Vittorio Veneton voittoon ja Italian armeijan uudistamiseen 1920-luvulla. Historioitsija Konstantin Zalesskyn lyhyttä elämäkertaa lukuun ottamatta kirjassa "Kuka oli kuka ensimmäisessä maailmansodassa" ei ole mitään muuta Diazista historiallinen toimii.
Tästä syystä kirjoittaja käytti tätä materiaalia kirjoittaessaan pääasiassa italiankielisiä lähteitä - ensisijaisesti sotahistorioitsija Giorgio Rochan artikkelia, joka on omistettu A. Diazille "Italialaisten elämäkertasanakirjan" (Dizionario Biografico degli Italiani) osassa 39, ja tämän historioitsijan kirja L'esercito italiano da Vittorio Veneto a Mussolini, 1919-1925 (Italialainen armeija Vittorio Venetosta Mussoliniin, 1919-1925).
Armando Diazin sotilasura ennen ensimmäistä maailmansotaa
Armando Vittorio Diaz syntyi Napolissa 5. joulukuuta 1861 espanjalaista alkuperää olevaan perheeseen. Armandon isoisä oli sotilasupseeri Ferdinand II:n hallituskaudella, ja hänen isänsä oli upseeri Italian laivastotekniikan joukossa. laivasto; tulevan marsalkan äiti tuli tuomarien perheestä. Diazin isä, joka työskenteli Genovan ja Venetsian arsenaaleissa, kuoli vuonna 1871, minkä jälkeen leski ja neljä lasta palasivat Napoliin veljensä Luigin tuella.[1]
Diaz aloitti sotilasuransa varhain - läpäistyään pääsykokeet Torinon sotilasakatemiaan, hän astui palvelukseen siellä ja sai jo vuonna 1879 tykistön toiseksi luutnantin arvosanan. Vuonna 1884 hänet ylennettiin luutnantiksi ja siirrettiin Casertaan sijoittuneeseen 10. tykistörykmenttiin. Hän pysyi siellä maaliskuuhun 1890 asti, jolloin hänet ylennettiin kapteeniksi ja siirrettiin Folignoon sijoitettuun 1. tykistörykmenttiin.
Myöhemmin Armando Diaz läpäisi pääsykokeet sotakouluun, johon hän osallistui vuosina 1893-1895, osoittaen erinomaisia tuloksia ja sijoittuen ensimmäisenä kurssinsa lopullisessa sijoituksessa. Hänen sotilasuransa ei tullut esteeksi hänen henkilökohtaisen elämänsä perustamiselle - samana ajanjaksona, vuonna 1895, hän meni naimisiin napolilaisen asianajajaperheen tytön, Sarah de Rosan kanssa. Tämä avioliitto osoittautui vahvaksi ja onnelliseksi, minkä todistavat kolme lasta, jotka ilmestyivät perheeseen muutaman vuoden sisällä [1].
Vuodesta 1895 vuoteen 1916 Diazin ura kului pääasiassa päämajajoukon komennon toimistoissa, joissa hän työskenteli yhteensä noin kuusitoista vuotta. Hän jätti Roomasta vain 26 kuukaudeksi komentamaan 1899. jalkaväkirykmentin pataljoonaa sen jälkeen, kun hänet ylennettiin majuri syyskuussa 1909. ja hieman yli kolme vuotta vuosina 1912-XNUMX.
Roomassa hän palveli pääasiassa armeijan esikuntapäällikön T. Salettan ja sitten A. Pollion sihteeristössä: asema, joka sisälsi päivittäisen vastakkainasettelun armeijan todellisuuden (henkilöstö, budjetit, aseet) ja Rooman poliittisen maailman kanssa. Hän osoitti olevansa väsymätön työntekijä, joka pystyi saamaan riippuvaiset palvelut toimimaan täydellä teholla, mutta samalla ystävällinen ja diplomaattinen. A. Diaz ei mainostanut poliittisia etujaan, mutta oli hyvin perillä siitä, mitä parlamentissa ja maassa tapahtui, ja tiesi, kuinka jonglöörit poliitikot ja ulkomaiset sotilasattaset [1].
Historioitsija Giorgio Rocha kuvailee Diazia seuraavasti: keskipitkä, jäykkä, mutta ei ylipainoinen, lyhyet hiukset ja suuret viikset, elegantti, mutta samalla ei ylevä, hiljainen ja kiiltävä, ranskaa taitava, arvovaltainen mutta ei autoritaarinen, vaativa, mutta ymmärtäväinen. Armando Diaz oli upseeri, joka työskenteli kovasti ja hyvin ja jolla oli sisäistä voimaa [1].
Everstiluutnanttina hän lähti Roomasta lokakuussa 1909 Firenzen divisioonan esikuntapäälliköksi nimityksen yhteydessä. 1. heinäkuuta 1910 hänet ylennettiin everstiksi ja hän otti johtoon La Speziaan sijoitettua 21. jalkaväkirykmenttiä, missä hän onnistui voittamaan sotilaiden suosion ylläpitämällä tiukkaa kurinpitojärjestelmää ja olemalla aktiivisesti kiinnostunut heidän elinoloistaan. [1]
Toukokuussa 1912 hänet lähetettiin Libyaan vapauttamaan 93. jalkaväkirykmentin sairas komentaja. Siellä, kuten tutkijat huomauttavat, hän osoitti kiintymyksen ja luottamuksen tunteita, jotka olivat harvinaisia tuon ajan armeijassa uusia sotilaita kohtaan.
Diaz kiinnitti paljon huomiota sotilaisiin, seurasi henkilökohtaisesti juoksuhautojen ja levon välisten siirtymien noudattamista, lehtien tarjoamista ja sen varmistamista, että kaikki mahdollinen tehtiin riittävän ja säännöllisen ravinnon varmistamiseksi, jotta takana olevilla joukoilla oli tiettyä mukavuutta. Hän ei koskaan jättänyt käyttämättä tilaisuutta puhua sotilaiden kanssa usein tarkastellessaan hautoja ja rohkaista heitä muutamalla ystävällisellä sanalla. Libyasta hän kirjoitti, että "koko salaisuus on inhimillisessä tekijässä", ja sanoi:
"Komento kuten sydämesi sanoo, vakuuta, näytä esimerkkiä [1]."
20. syyskuuta 1912 Sidi Bilalin taistelussa Zanzurin lähellä, johtaessaan joukkoja hyökkäyksessä, hän haavoittui kiväärin vasempaan olkapäähän ampumalla. Ennen lähtöään taistelukentältä hän toivotti menestystä rykmentilleen ja suuteli lippua. Osallistumisestaan sotilaskampanjaan Libyassa hän sai Savoian sotilasritarikunnan upseeriristin [1].
Lokakuussa 1914 Díaz ylennettiin kenraalimajuriksi ja määrättiin komentamaan Sienan prikaatia, mutta hänet kutsuttiin välittömästi armeijan päämajaan kenraaliavustajaksi. Sillä hetkellä, kun Italia astui ensimmäiseen maailmansotaan ja luotiin Mobilisoidun armeijan ylin johto, jossa hän oli korkein upseeri Cadornan ja hänen sijaisensa C. Pollion jälkeen, Diaz asetettiin operaatioiden johtoon, mutta nimestä huolimatta hän ei osallistunut operaatioiden suunnitteluun (joukkojen ohjaus keskitettiin Cadornan ja hänen pienen sihteeristönsä käsiin). Siitä huolimatta hän johti kaikkia korkeimman komennon osastoja ja palveluita, ja siksi hänellä oli yleinen käsitys armeijan tilanteesta [1].
Italian armeija ensimmäisessä maailmansodassa ennen tappiota Caporettossa
Italia osallistui suureen sotaan ensisijaisesti kabinetin päällikön Antonio Salandran ja Italian ulkoministeriön johtajan Sidney Sonninon aktiivisten toimien ansiosta. Ensin Salandra julisti puolueettomuuden ja kieltäytyi osallistumasta sotaan keskusvaltojen puolella (jota Sonnino alun perin kannatti), ja sitten alkoi käydä salaisia neuvotteluja Lontoon kanssa mahdollisesta sotaan osallistumisesta ententen puolella.
Giovanni Giolitti, joka johti "neutralistien" leiriä ja jolla oli vakava vaikutus parlamentissa, vaikutti aktiivisesti siihen, että parlamentin enemmistö vastusti sodanjulistusta. Hän uskoi, että Italia ei ollut valmistautunut sotilaallisesti ja ryhtyi toimiin kaataakseen Salandran hallituksen. Samaan aikaan yleinen mieliala kallistui enemmän Italian osallistumiseen sotaan, mistä on osoituksena toukokuun massiiviset mielenosoitukset, jotka tunnetaan nimellä Radiosomaggismo.
Viimeinen sana tässä konfliktissa jäi kuningas Viktor Emmanuel III:lle, joka hylkäsi Salandran eron, ja 23. toukokuuta Italia astui sotaan. Ensimmäiset vaikeudet alkoivat ilmaantua muutama kuukausi sen jälkeen, kun maa astui sotaan. Erityisesti, kuten historioitsijat huomauttavat, sodan käyminen ilmeni ristiriidana poliittisen suunnitelman ja sotilaallisen johdon välillä (Kenraalesikunnan päällikkö on yhteydessä hallitukseen sotaministerin kautta, jolle ei kuitenkaan ole ilmoitettu hänen pääministeri Salandran askeleet; Cadorna raportoi toimintasuunnitelmasta kuninkaalle, mutta ei hallitukselle) ja kitkaa hallituksen ja korkean komennon välillä [3].
Luigi Cadorna, kenraaliesikunnan päällikkö ja armeijan tosiasiallinen komentaja heinäkuusta 1914 lähtien, vaati välitöntä yleistä mobilisointia heti sen jälkeen, kun Italia julisti puolueettomuutensa. Cadorna-Zupelli-ohjelma, joka toteutettiin lokakuusta 1914 toukokuuhun 1915, edellytti uusien divisioonien luomista Libyaan ja Albaniaan, varusteiden ja aseiden parantamista, piirityslaivaston laajentamista ja uusien upseerien nimittämistä nopeutetuilla kursseilla. 5].
Historioitsijat Irene Guerrini ja Marco Pluviano huomauttavat, että sotilasjohtajana Cadorna uskoi, että italialaiset olivat patologisesti kurittomia yhteiskunnana, jota pitkään syövytti kumouksellinen antimilitaristinen propaganda, kun taas hänelle armeijan kuri tuntui tärkeämmältä voiton kannalta kuin tarvittavat sotilasvarusteet. [6].
Historioitsija Giorgio Rocha ei puolestaan arvosta korkeasti Cadornan johtajuusominaisuuksia - iäkäs kenraali ei ymmärtänyt uusia sodankäyntimenetelmiä, hänen joukkonsa koulutettiin vain etuhyökkäykseen kompakteissa massoissa, jotka eivät kyenneet ohittamaan vihollista. Vanhemmat upseerit ylennettiin pääasiassa siitä, kuinka energisesti he pystyivät heittämään uupuneita joukkoja rintamahyökkäyksiin [5].
Cadornalla oli liian tiukat ajatukset sotilasta ja hänen kurinalaisuudestaan, minkä seurauksena hän ei kiinnittänyt riittävästi huomiota joukkojen aineelliseen ja moraaliseen hyvinvointiin - lepoon, normaalin ravinnon varmistamiseen, sodan tavoitteiden edistämiseen, perheiden auttamiseen. jne. Samanaikaisesti hän epäili jokaisessa väsymyksen ja tyytymättömyyden merkissä kumouksellisia ja tappiollisia taipumuksia [5].
Lokakuun lopussa 1917, kun Italiassa muodostettiin uusi hallitus, pääministeri Vittorio Orlando, kuningas Victor Emmanuel III ja sotaministeri kenraali Vittorio Alfieri sopivat tarpeesta korvata Cadorna. Armando Diazista päätettiin tehdä hänen seuraajakseen, mutta nimitystä lykättiin, kunnes rintama vakiintui. Kuitenkin Italian armeijan tappion jälkeen Caporetton taistelussa kuningas teki aloitteen Diazin asettamisesta välittömästi armeijan johtoon ja nimitti Gaetano Giardinon ja Pietro Badoglion sijaisiksi.
Kenraali Diaz sai tietää korkeasta nimityksestään, joka oli hänelle täysin odottamaton, 8. marraskuuta. Hän meni johtoon ja sanoi luutnantti Paolettille:
"He antoivat minulle rikki miekan, mutta teroitan sen uudelleen [1]."
Armando Diaz kenraaliesikunnan päällikkönä ja hänen panoksensa Vittorio Veneton voittoon
Giorgio Rocha huomauttaa, että Armando Diazin työn arvioiminen Italian armeijan ylipäällikkönä sodan viimeisenä vuonna ei ole helppoa, koska ensinnäkin Diaz ja hänen välittömät alaisensa eivät jättäneet kirjallisia todisteita tästä ajanjaksosta. ja toiseksi, fasistisen puolueen hallituskaudella Diaz-nimeä käytettiin usein propagandatarkoituksiin (fasistit kuvasivat häntä suuren sodan kiistattomana sankarina), kolmanneksi historioitsijat keskittyvät pääasiassa Cadorna-kauteen.
Hänen ensimmäinen saavutuksensa oli epäilemättä hänen kykynsä saada korkea komento toimimaan asianmukaisesti Suuren sodan tarpeisiin ja laajuuteen. Cadorna keskitti liikaa valtaa käsiinsä, minkä vuoksi hän ei voinut hallita suunnitelmiensa yksityiskohtia ja käskyjen täytäntöönpanoa, eikä ymmärtänyt hallitusta kohdanneiden ongelmien vakavuutta [1].
Monivuotisen esikuntaupseerin kokemuksensa ja avoimemman näkemyksensä konfliktin tarpeisiin pohjalta Díaz organisoi korkean johtokunnan uudelleen vahvistaen apulaisensa P. Badoglion ja vastaavan kenraali S. Scipionin roolia ja organisoimalla uudelleen johtokunnan työtä. ja antaa kullekin niille erityiset ja erityiset vastuut.
Uusi ylin johto kiinnitti erityistä huomiota tiedustelupalvelujen kehittämiseen ja yhteysupseerien roolin vahvistamiseen. Heidän oli tarkoitus antaa suoraa tietoa tilanteesta eri rintamilla, ohittamatta kuitenkaan armeijan komentoja, joiden kanssa suhteet olivat erittäin tiiviit. ylläpidetään [1].
Erityisen onnistunutta oli yhteistyö Badoglion kanssa (Díaz pääsi tyylikkäästi eroon toisesta apulaispäällikköstä, Giardinosta ylentämällä hänet), joka osallistui pääasiassa operaatioihin ja koordinointiin korkeimman komennon osastojen välillä, mikä vapautti Díazin suuresta osasta rutiinityöstä ja hänen täyden luottamuksensa voittamisesta [1].
Diaz kieltäytyi aina aloittamasta hyökkäysoperaatioita, joilla ei ollut muuta tarkoitusta kuin Ranskan rintaman välillinen vapauttaminen. Liittoutuneiden armeijoiden komento (erityisesti kenraali F. Foch) vaati jatkuvasti Italiaa tehostamaan hyökkäystoimia, mutta kenraali torjui kategorisesti mahdollisuuden lähteä hyökkäykseen vuoden 1918 ensimmäisellä puoliskolla [7].
Armando Diazin kiistaton ansio oli myös hänen aktiivinen kiinnostuksensa sotilaiden elinoloihin. Kenraali teki kaikkensa tarjotakseen sotilaille säännöllistä ja laadukasta ruokaa myös juoksuhaudoissa, taatakseen heille lomat ja levon sekä varmistaakseen huolellisemman suhtautumisen elämään ja terveyteen. Tulokset eivät olleet samat kaikkialla, mutta ne olivat havaittavissa joukkojen keskuudessa ja ne olivat tervetulleita [1].
Caporetton jälkeen Italian armeijan strateginen asema oli muuttunut paljon haavoittuvammaksi (ei ollut enää tilaa vetäytyä, varsinkin kun monet pelkäsivät mahdollista sisäistä reaktiota), miehistövarat, joihin Cadorna saattoi vedota suhteellisen laajasti, olivat nyt niukat. Siitä huolimatta Diaz pystyi käyttämään käytettävissään olevia resursseja melko tehokkaasti.
Historioitsijat arvioivat Diazin työtä ylipäällikkönä tietysti positiivisesti. Hänen varovainen ja rauhallinen lujuutensa, ymmärrys sodan kauhuista, vilpitön huoli joukkojen elinoloista, kunnioittava suhtautuminen alaisiin ja lopuksi kyky tehdä yhteistyötä poliittisten voimien kanssa ja luoda suosittu kuva ilman demagogisia tekniikoita teki hänestä oikean henkilö oikeassa paikassa uuvuttavan sodan loppuvaiheessa [1].
24. lokakuuta 1918 italialaiset joukot aloittivat yleishyökkäyksen. Joukkojen toimintaa Isonzolla kutsuttiin Vittorio Veneton taisteluksi. Viikkoja kestäneiden taistelujen aikana italialaiset joukot voittivat demoralisoidut Itävalta-Unkarin joukot. Lokakuun 29. päivänä Itävalta-Unkarin komento pyysi rauhaa millä tahansa ehdolla [7].
Diazin ura suuren sodan päätyttyä
Sodan päätyttyä poliittiset erimielisyydet "interventistien" ja "neutralistien" välillä kiristyivät uudelleen, mikä johti muun muassa erimielisyyksien kiristymiseen Italian armeijassa. Merkittävä osa maata kärsi sodasta ja vaati tiliä poliittiselta johdolta - sodan vastustajat tuomitsivat sekä interventiot että armeijan tekemättä eroa heidän välillään. Sodan aiheuttama kriisi esti rauhallisen keskustelun sodanjälkeisistä ongelmista [2].
Heinä-syyskuussa Caporetton tapauksen tutkinnan julkaisemisen aiheuttama väkivaltainen kiista ei voinut miellyttää Armando Diazia sen radikaalin kritiikin ja sodan vastustamisen vuoksi, mutta tämä kritiikki ei koskenut häneen henkilökohtaisesti, koska syytökset olivat yksipuolisia. suunnattu Cadornaa ja hänen johtajiaan vastaan sotilaallisia toimia [1].
Yksi korkean johtokunnan asialistalla olevista pääkysymyksistä oli Italian armeijan demobilisointi ja uudistaminen. Rauhansopimuksen allekirjoitushetkellä Italian armeijassa oli yli 1 600 000 sotilasta ja noin 113 tuhatta upseeria. Valtiovarainministeri Nitti puhui lähes kahdesta miljardista kuukaudesta, jonka Italia käyttää armeijan ja laivaston ylläpitoon, mikä oli taloudelle erittäin raskasta.
Rahan säästämiseksi A. Diaz ehdotti muun muassa sopimuskauden lyhentämistä 24 kuukaudesta 8 kuukauteen, mutta useilla ehdoilla - rekrytoitujen asianmukainen koulutus, sopivien ohjaajien saatavuus ja kieltäytyminen käyttämästä joukkoja poliisipalveluihin. [2].
Samaan aikaan armeijan johdossa käytiin aktiivista poliittista taistelua. Perustuu siihen tosiasiaan, että tiedot tuon ajan sotilasjohtajien näkemyksistä ovat melko niukkoja ja joskus ristiriitaisia, mikä johtuu vakavan elämäkertatutkimuksen puutteesta. Historioitsija Giorgio Rocha tunnistaa Italian armeijassa kaksi kenraalien ryhmää, joita erottavat henkilökohtaiset kilpailut ja vakavat erot poliittisissa asemissa.
Ensimmäistä ryhmää johti kenraali Gaetano Giardino, ja siihen kuuluivat myös Aostan herttua (Emmanuel Philibert) ja amiraali Taon di Revel. Poliittisesti tämä ryhmä oli nationalistinen, erityisen herkkä ulkopoliittisille kysymyksille ja kannatti laajimpia alueellisia liitoksia ja kansainvälistä valtapolitiikkaa. Mitä tulee armeijan ongelmiin, he olivat innokkaita konservatiiveja [2].
Toista ryhmää johtivat Armando Diaz ja Pietro Badoglio, eli korkea komento. Molemmilla ei ollut todellista poliittista asemaa tai poliittisia tavoitteita, mutta heillä oli paljon kokemusta hallituksen kanssa työskentelystä. He tunsivat byrokraattisen koneiston hyvin, olivat tehokkaita johtajia, mutta samalla he olivat huonoja puhujia eivätkä osallistuneet senaatin kokoukseen ollenkaan. Siten heillä oli etulyöntiasema Giardino-ryhmään nähden, koska he olivat kiinnostuneita armeijasta, ei politiikasta. Diaz ja Badoglio nauttivat myös kuninkaan tuesta ja luottamuksesta [2].
Armando Diaz toivotti Nittin hallituksen muodostamisen tervetulleeksi sen normalisointiohjelmalla, nimitti henkilökohtaisesti uuden sotaministerin kenraali A. Albriccin ja teki täydellistä yhteistyötä armeijan demobilisointia koskevissa asioissa. Marraskuussa 1919 hän erosi armeijan esikuntapäällikön tehtävästä ja otti armeijan ylitarkastajan kunniatehtävän, joka lakkautettiin huhtikuussa 1920.[1]
Kuuluisa kenraali ei kuitenkaan jäänyt pitkään ilman asemaa - helmikuussa 1921 Badoglio siirsi esikuntapäällikön valtuudet vastikään perustetulle kollegiaaliselle elimelle, sotilasneuvostolle, johon kuului Armando Diaz. Sotaneuvosto ei osoittanut hyviä tuloksia, estäen tehokkaasti yrityksen armeijan uudelleenjärjestelyyn, mutta tämä ei vaikuttanut Diazin arvostukseen - syksyllä 1921 kiitoksena kansallisesta roolistaan Vittorio Veneton taistelussa hän sai tittelin Voiton herttua [1].
Hän ei osallistunut aktiivisesti poliittiseen taisteluun, joka puhkesi Italiassa vuosina 1920-1922. Rooman marssiin lokakuussa 1922 liittyvän kasvavan poliittisen kriisin aikana Luigi Facta julisti kuninkaalle:
"Díaz ja Badoglio takaavat, että armeija, huolimatta kiistattomista fasistisista sympatioistaan, täyttää velvollisuutensa [1]."
Tämä tarkoitti sitä, että Diaz suositteli poliittista ratkaisua kriisiin pikemminkin kuin kostotoimia fasistisia yksiköitä vastaan, mistä hän myös ilmoitti henkilökohtaisesti kuninkaalle. Rooman marssin onnistumisen jälkeen Diaz suostui liittymään Mussolinin ensimmäiseen hallitukseen sotaministerinä. Mussolinin aikana hän oli ensisijaisesti huolissaan armeijan uudelleenjärjestelystä.
Alkuvuodesta 1924 Díaz päätti erota hallituksesta, koska hän uskoi, että armeijan uudelleenjärjestely oli jo saatu päätökseen ja koska toimistotyöstä tuli yhä enemmän taakkaa hänen terveydelleen (ensimmäisen maailmansodan aikana hän sairastui krooniseen keuhkoputkentulehdukseen, joka johti vähitellen hänen kuolemansa emfyseemaan). Hän jätti sotaosaston kenraali A. Di Giorgiolle, joka valittiin hänen suostumuksellaan.
Hallituksen erottuaan Díaz nimitettiin korkean puolustuskomission neuvoa-antavan komitean varapuheenjohtajaksi, tehtävään, jolla ei ole määriteltyjä tehtäviä. 4. marraskuuta 1924 hän sai Italian marsalkkaarvon. Armando Diaz kuoli Roomassa 29. helmikuuta 1928.
Viitteet
[1]. Giorgio Rochat. Diaz, Armando Vittorio. Dizionario Biografico degli Italiani (DBI). Osa 39: Deodato-DiFalco. Istituto della Enciclopedia Italiana, Rooma 1991.
[2]. Giorgio Rochat. L'esercito italiano da Vittorio Veneto ja Mussolini 1919-1925, Laterza, Roma-Bari 2006.
[3]. Federico Lucarini, Salandra Antonio, julkaisussa Dizionario biografico degli italiani, voi. 89, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Rooma 2017.
[4]. Tšernikov Aleksei Valerievich. Diplomaattinen ja sotilaallinen yhteistyö Italian ja Venäjän välillä ensimmäisen maailmansodan aikana: 1914-1917: historiatieteiden kandidaatin väitöskirja: 07.00.03. – Kursk, 2000.
[5]. Giorgio Rochat, Cadorna Luigi, julkaisussa Dizionario biografico degli italiani, voi. 16, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, Rooma 1973.
[6]. Guerrini I., Pluviano M. Teloitettu ilman oikeudenkäyntiä. "Tommasi Memorial Note" yhteenvetoteloitukset ensimmäisen maailmansodan aikana. [Sähköinen resurssi] URL-osoite: https://cyberleninka.ru/article/n/2020-02-022-guerrini-i-pluviano-m-rasstrelyannye-bez-protsessa-memorialnaya-zapiska-tommazi-o-kaznyah-bez- suda-i-sledstviya-vo-vremya-pervoy
[7]. Zalessky K. A. Kuka oli kuka ensimmäisessä maailmansodassa. – M.: ACT: Astrel, 2003.